Requerimiento Mixto 1

EXPEDIENTE Nº 00033-2014-0-0101-JR-PE-01
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chachapoyas
Primer Despacho
REQUERIMIENTO MIXTO: SOBRESEIMIENTO Y

ACUSACIÓN FISCAL
DELITOS: Usurpación agravada y otros ilícitos penales
IMPUTADOS: Noé Valqui Rituay y otras personas
AGRAVIADOS: Comunidad Campesina de Huancas y
otras personas
Señora Doctora:
CECILIA NOEMÍ MARTINEZ CHÁVEZ
Juez del 2° Juzgado de Investigación
Preparatoria de Chachapoyas
Ciudad
Kelly del Rosario Jauregui

Bustamante, Fiscal Adjunta Provincial de la
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chachapoyas 1,
luego de efectuadas las investigaciones
correspondientes procedo al amparo de lo establecido
en el Artículo 348º del Código Procesal Penal, a
formular el requerimiento mixto de sobreseimiento y
acusación fiscal del modo siguiente:
I. REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO PARCIAL DEL PROCESO:
1. DATOS PERSONALES DE LOS IMPUTADOS Y DELITOS POR LOS CUALES SE

REQUIERE EL SOBRESEIMIENTO
IMPUTADOS:
Nombre y apellidos NOÉ VALQUI RITUAY

Documento de identidad 42206894
Sexo Masculino
Fecha de Nacimiento 3 de noviembre de 1983
Edad 30
Lugar de Nacimiento Distrito de Santo Tomás, provincia de Luya -
Amazonas
Grado de instrucción Superior completa
Profesión/Ocupación Técnico electrónico
1
Encargada del
Av. Ángela Sabarbeín cuadra 3 – S/N , Urb. Santo Toribio de Mogrovejo ,
Chachapoyas - Telefax 41479050 anexo 1368
Fiscal Responsable del caso: Kelly del Rosario Jauregui Bustamante
1
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
Nombre de la madre Manuela Rituay Vigo

Nombre del padre Pedro Valqui Tauca
Estado Civil Soltero
Dirección domiciliaria a) Av. Argentina, cuadra 9, s/n, AA.HH Pedro Castro
Alva – Chachapoyas (Domicilio proporcionado por el
mismo imputado)
b) Jirón Sociego N° 298 – Chachapoyas (según
RENIEC)
ABOGADO DEFENSOR:
Nombre y apellidos GERMÁN AURIS EVANGELISTA

N° de Colegiatura CAL N° 28317
Domicilio procesal Jirón Puno N° 590 - Chachapoyas
Nombre y apellidos ULISES VALQUI RITUAY

Sexo Masculino
Fecha de Nacimiento 03/01/75
Edad 38
Amazonas
Grado de instrucción Superior
Profesión/Ocupación Técnico Electrónico
Dirección domiciliaria Av. Argentina, cuadra 9, s/n, AA.HH Pedro Castro Alva
– Chachapoyas.
ABOGADO DEFENSOR:


2
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
Nombre y apellidos JUAN VALQUI RITUAY

Sexo Masculino
Fecha de Nacimiento 30/03/72
Edad 41
Amazonas
Grado de instrucción Superior completa
Profesión/Ocupación Se desconoce
Dirección domiciliaria Av. Argentina, cuadra 9, s/n, AA.HH Pedro Castro Alva
– Chachapoyas (Casa de material adobe, 1 piso, techo
calamina, 3 puertas a la calle de madera, sin
ventanas).
ABOGADO DEFENSOR:

Nombre y apellidos DEISI DÍAZ GÓMEZ

Sexo Femenino
Fecha de Nacimiento 26 de febrero de 1982
Edad 32
Lugar de Nacimiento Distrito de Lámud, provincia de Luya - Amazonas
Grado de instrucción Secundaria completa
Profesión/Ocupación Ama de casa

3
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
Nombre de la madre Carolina

Nombre del padre Gerónimo
Estado Civil Conviviente con Cástulo Yalta Humán
Dirección domiciliaria a) AA.HH Pedro Castro Alva – Chachapoyas (según
RENIEC).
b) Barrio Santa Rosa (invasión) – Chachapoyas

(dirección proporcionada por la misma imputada)
ABOGADO DEFENSOR:
Nombre y apellidos LEONARDO SÁNCHEZ COLCHADO

Domicilio procesal Jirón Unión N° 684 - Chachapoyas
N° telefónico *0092966
Nombre y apellidos ROY LLENER MALCA ROJAS

Sexo Masculino
Fecha de Nacimiento 11 de junio de 1995
Edad 18
Lugar de Nacimiento Distrito de La Jalca – Chachapoyas, Amazonas
Grado de instrucción Secundaria incompleta
Profesión/Ocupación Se desconoce
Nombre de la madre Marleny Rojas Horna
Nombre del padre Misael Malca Hernández
Dirección domiciliaria a) Calle Paz Soldán N° 107, Urb. Los Jardines, distrito y
provincia de Trujillo, departamento de La Libertad
(Según RENIEC).
b) AAA.HH Santa Rosa (Invasión) - Chachapoyas
ABOGADO DEFENSOR:
Nombre y apellidos EDWIN MANUEL AGUILAR TORRES

4
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
N° de Colegiatura CAA N° 169

Domicilio procesal Jirón Junín N° 626 - Chachapoyas
N° telefónico Celular Nº 941999259
AGRAVIADOS:
Persona jurídica COMUNIDAD CAMPESINA DE HUANCAS

Representante legal Celestino Puscán Quistán - Presidente
Domicilio procesal Jirón Triunfo N° 515 - Chachapoyas
Abogado defensor Eber Humberto Cabañas López
Persona jurídica MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCAS

Representante legal Dionicio Quistán Gómez - Alcalde
Domicilio real Jirón Alonso de Alvarado s/n - Huancas
2. HECHOS INVESTIGADOS – DAÑO AGRAVADO:

El hecho objeto de la investigación preparatoria fue determinar si el día 14.1.2014, en horas
de la noche, los imputados Noé Valqui Rituay, Juan Valqui Rituay, Ulises Valqui Rituay, Deisi
Díaz Gómez, Roy Llener Malca Rojas, y un grupo de personas no identificadas, habrían dañado
los vehículos: Clase M1 – automóvil, marca DODGE, placa Amazonas – EGK-656, Razón Social
– Municipalidad Distrital de Huancas; y, Clase M2 – Omnibus, marca Toyota, Placa San Martín
S1J-960, Razón Social – Comunidad campesina de Huancas; respectivamente.
3. TIPIFICACIÓN JURÍDICA DE LOS HECHOS
Los hechos fueron calificados como presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la
modalidad de daño agravado, tipificado en el artículo Artículo 205° del Código Penal, con la
agravante prevista en el Artículo 206°, inciso 3) del mismo Código, en el extremo que
establece: “El que daña un bien mueble, será reprimido con pena privativa de la libertad no
menor de uno ni mayor de seis años, si la acción es ejecutada empleando violencia contra
las personas”.
4. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN RECABADOS EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA

5
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
4.1. Acta de declaración de Dionicio Quistán Gómez - Alcalde de la Municipalidad Distrital de

Huancas; (fs. 595 a 598), donde detalló las actividades que realizó el 14.1.2014, sin
embargo, no ha hecho referencia alguna a los daños que habrían sufrido los vehículos
Clase M1 - automóvil, marca DODGE, placa Amazonas - EGK-656, Razón Social -
Municipalidad Distrital de Huancas; y, Clase M2 - Omnibus, marca Toyota, Placa San Martín
S1J-960, Razón Social – Comunidad campesina de Huancas.
4.2. Acta de constatación fiscal, de fecha 14.1.2014, 23:15 horas (fs. 18 a 20), suscrito por
el Dr. Manuel Portocarrero Mondragón - Fiscal Adjunto Provincial de la Fiscalía Provincial
Especializada en Prevención del Delito de Chachapoyas, y otras personas, donde seha
dejado constancia de la presencia del imputado Noé Valqui Rituay en el predio El Tapial; y
otras personas, así como la renuencia del primero de los nombrados a retirarse del lugar;
empero no se ha hecho referencia alguna a la constatación de vehículos dañados en el
lugar.
4.3. Acta de constatación vehicular, de fecha 15.1.2014, 15:40 horas (fs. 34 a 35), realizada
en el frontis del Ministerio Público – Chachapoyas, donde se ha dejado constancia de los
daños materiales evidenciados en los vehículos siguientes:
4.3.1. Clase M1 - automóvil, marca DODGE, placa Amazonas - EGK-656, Razón Social -
Municipalidad Distrital de Huancas: Parte posterior derecha – mica que cubre el foco de
señalización parcialmente rota; en la parte anterior derecha, se evidencia que el faro que
cubre el foco se encuentra totalmente roto; es decir, a diferencia del faro lado izquierdo,
no cuenta con cobertor; en el parabrisas se evidencia una rajadura horizontal de
aproximadamente 80 centímetros.
4.3.2. Clase M2 - Omnibus, marca Toyota, Placa San Martín S1J-960, Razón Social –
Comunidad campesina de Huancas: Ruptura total de parabrisa posterior, encontrándose
restos pequeños de vidrio en el interior del vehículo; en la parte lateral izquierda se
evidencia tres abolladuras efectuadas al parecer con piedras; en el parabrisas se
evidencia una rajadura vertical y horizontal.
4.4. Copia simple de la Tarjeta de Identificación Vehicular K0525114, correspondiente al

vehículo EGK-656, con el cual se acredita que el vehículo en mención es de propiedad de la
Municipalidad Distrital de Huancas.
4.5. Copia simple de la Tarjeta de Identificación Vehicular L0169129, correspondiente al

vehículo S1J-960, con el cual se acredita que el vehículo en mención es de propiedad de la
Comunidad campesina de Huancas.
5. FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO PARCIAL DE SOBRESEIMIENTO POR EL

DELITO DE DAÑO AGRAVADO
5.1. La investigación ha sido definida por el Código Procesal Penal como preparatoria, en la
6
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
medida que persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo, que
permitan al fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso, al imputado preparar su
defensa2; siendo el representante de la sociedad –Ministerio Público– quien tiene la carga
de la prueba (Artículo IV numeral 1 del Código Procesal Penal).
5.2. Teniendo en cuenta que, la carga de la prueba significa que quien acusa tiene que
probar la responsabilidad y que nadie está obligado a probar su inocencia, pues ésta se
encuentra presupuestada (principio de presunción de inocencia consagrado en el Artículo 2,
numeral 22, apartado e) de la Constitución Política del Perú); lo cierto es que, el Ministerio
Público está obligado a demostrar la responsabilidad del imputado en la comisión del delito,
con los elementos de convicción pertinentes logrados en la investigación preparatoria.
5.3. Así, la actuación del Ministerio Público debe estar dirigida a indagar los hechos
constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del
imputado; pues, en efecto, el proceso penal es el marco formal que permite dilucidar la
aplicación del ius puniendi y sólo a través de él descubrir la verdad acerca de los hechos
objeto de imputación3.
5.4. El Artículo 344º del Código Procesal Penal establece que, el fiscal podrá requerir el
sobreseimiento ante el juez de la investigación preparatoria, entre otros supuestos, en el
siguiente: “a) No existen suficientes elementos de convicción que permitan
solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado”.
5.5. Ahora bien, el artículo 205° del Código Penal, prescribe: “El que daña un bien inmueble
totalmente ajeno, será reprimido (...)” ; en tanto el artículo 206° del mismo Código al
contemplar las circunstancias agravantes precisa: “La pena para el delito previsto en el
artículo 205°, será privativa de la libertad, no menor de uno ni mayor de seis años,
cuando..”
5.6. Teniendo en cuenta que el hecho atribuido a los imputados, consiste en que habrían
dañado los vehículos de propiedad de la Comunidad Campesina de Huancas y Municipalidad
de Huancas; respectivamente, cuando se dispuso la formalización de la investigación
preparatoria, precisando que la agravante de dicha conducta estaría prevista en el inciso 3)
del artículo 206° del Código Sustantivo, pues el hecho se habría producido empleando
violencia contra las personas.
5.7. Teniendo en cuenta lo anterior, es necesario recordar que, conforme al Artículo 201º
inciso 1) del Código Procesal penal, en los delitos contra el patrimonio, es necesario,
acreditar la preexistencia y valorización de la cosa materia del delito.
5.8. En nuestro caso, la preexistencia de los bienes presuntamente dañados se encuentran

acreditadas con el acta de constatación vehicular, de fecha 15.1.2014, 15:40 horas (fs. 34 a
2
Talavera Elguera, Pablo. “Comentarios al Nuevo Código Procesal Penal”. Editora Jurídica Grijley. Lima 2004. Pág. 13
3
San Martín Castro, César. “Derecho Procesal Penal” T. II. Editorial Grijley. Lima 2003. Pág. 789.
7
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
35); y las tarjetas de identificación vehicular (fs. 36 y 38); respectivamente.
5.9. Ahora bien, teniendo en cuenta el Acuerdo Plenario N° 004-2011-CJ/116, el criterio

cuantitativo es una exigencia que se encuentra expresa, inequívoca y taxativamente
establecida sólo para el hurto simple (artículo 185º CP) y daños (artículo 205º CP),
conforme lo estipula el artículo 444º CP; precisando que esta exigencia no afecta a los
supuestos agravados; es decir, los supuestos agravados previstos en el artículo 186° y
206° del Código Penal.
5.10. Si ello es así, y teniendo en cuenta que se ha formalizado la investigación preparatoria

, por el delito de daño agravado, tipificado en el artículo 205° del Código Penal, con la
agravante prevista en el inciso 3) del artículo 206° del mismo Código, corresponde en el
caso concreto, evaluar si existen o no suficientes elementos de convicción que permitan
determinar la existencia de la agravante indicada “violencia contra las personas”; es decir,
analizar si los agentes del delito emplearon o no violencia contra alguna persona para lograr
su cometido; esto es, dañar los vehículos de los agraviados, emplearon o no violencia
contra alguna persona.
5.11. De lo actuado en el caso concreto, lo único que se ha logrado acreditar es la

existencia de daños en los vehículos antes descritos; empero, durante la investigación
preparatoria, no se ha incorporado ningún elemento de convicción que permita concluir que
dichos daños se hayan producido previo empleo de violencia o amenaza contra alguna
persona (no existe referencia alguna a este detalle en las actas de constatación fiscal ni en
el acta de declaración de Dionicio Quistán Gómez, Alcalde Distrital de Huancas – entidad
agraviada.
5.12. Si bien es cierto, en el Informe N° 11-2014-REGPOLNOROR/DIRTER-AMAZ/CSPNP-CH

(fs. 22 a 23), el Mayor PNP Henry Chingay Llaja – Comisario Sectorial de Chachapoyas,
informó que el 14.1.2014, aproximadamente a las 21:00 horas, en el predio INIA –
Chachapoyas, se habría producido un enfrentamiento entre pobladores de Santa Rosa y
Huancas; donde resultaron heridos Miguel Angel Picón Arbildo y Jaime Chuquizuta Grández
(ciudadanos del sector Santa Rosa); también lo es que, en dicho informe no se ha hecho
referencia alguna de que dicha agresión física haya tenido algún tipo de vinculación con los
daños que sufrieron los vehículos ya descritos; es más ni siquiera se indica de que en la
fecha y hora mencionadas se haya constatado la existencia de vehículos dañados.
5.13. Al no haberse determinado la existencia de la agravante “violencia contra las

personas”; corresponde ahora evaluar si la conducta atribuida a los imputados, se
subsumiría en el tipo penal de daño simple (Art. 205° CP); para lo cual debemos verificar si
durante la investigación preparatoria, se ha cumplido con valorizar económicamente los
daños sufridos por los vehículos antes descritos; pues ello permitirá determinar por un lado
si nos encontramos frente a un delito, o una falta contra el patrimonio, pues en el último
caso, la competencia para asumir el conocimiento de los hechos, correspondería al Juzgado
de Paz Letrado; y no así al Ministerio Público.
8
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
5.14. Lo anterior, tiene correlato con lo expuesto en el Artículo 444° del Código Penal;
donde se señala que cuando el hecho (dañar) recae sobre un bien, cuyo valor no sobrepase
una remuneración mínima vital, el hecho es considerado como falta contra el patrimonio. Se
entiende por tanto, que en el caso concreto, la valorización de los daños sufridos por cada
vehículo, debían superar la suma de S/.750.00 (valor de la remuneración mínima vital
vigente el año en curso).
5.15. De lo actuado en el caso de la sumilla se aprecia que con la finalidad de cuantificar los
daños ocasionados, el Ministerio Público ha requerido a las entidades agraviadas
(Municipalidad Distrital de Huancas y Comunidad Campesina de Huancas) 4, a fin de que
cumplan con acreditar la valorización de los daños sufridos por los vehículos; sin embargo,
pese al tiempo transcurrido, los agraviados no han dado cumplimiento a lo ordenado.
5.16. De otro lado debe tenerse en cuenta, que durante la investigación preparatoria, no se
ha recabado elemento de convicción que vincule directamente a los imputados con los daños
ocasionados a los vehículos indicados; pues ni en el acta de constatación de fecha
14.1.2014, 23:15 horas, levantado en el lugar de los hechos (predio El Tapial), ni en el
Informe N° 11-2014-REGPOLNOR-OR/DIRTER-AMAZ/CSPNP-CH; se ha dejado constancia de
la existencia de vehículos dañados, así como la identificación de los autores; asimismo, el
señor Dionicio Quistán Gómez – Representante legal de la entidad agraviada, tampoco hizo
referencia alguna al tema en concreto, sino a hechos distintos; esto es, presuntos actos de
usurpación del terreno en mención.
5.17. Siendo así, se advierte que respecto al delito de daño agravado, no existen suficientes
elementos de convicción que permitan solicitar fundadamente el enjuiciamiento de los
imputados; por lo que en este extremo corresponde, solicitar el sobreseimiento del proceso.
POR LO EXPUESTO:
La suscrita Fiscal Adjunta Provincial, de conformidad con las facultades conferidas en la Ley
Orgánica del Ministerio Público, y Artículo 344º numeral 2, literal d) del Código Procesal
Penal, solicita el SOBRESEIMIENTO PARCIAL del proceso de la sumilla, seguido contra Noé
Valqui Rituay, Ulises Valqui Rituay, Juan Valqui Rituay, Deisi Díaz Gómez y Roy Llener Malca
Rojas, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de daño
agravado, en agravio de la Municipalidad Distrital de Huancas y la Comunidad Campesina de
Huancas.
II. REQUERIMIENTO PARCIAL DE SOBRESEIMIENTO, CONTRA ULISES VALQUI

RITUAY, NOÉ VALQUI RITUAY, DEISI DÍAZ GÓMEZ Y ROY LLENER MALCA ROJAS,
RESPECTO AL DELITO DE USURPACIÓN AGRAVADA, OCURRIDO EL 14.1.2014, EN
AGRAVIO DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE HUANCAS
4
Ver Providencia N° 023, de fecha 23.4.2014 (fs. 544 a 545), y Providencia N° 025, de fecha 30.7.2014 (fs. 593 a 594).
9
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
1. HECHOS INVESTIGADOS – DAÑO AGRAVADO:

El hecho objeto de la investigación preparatoria fue determinar si el día 14.1.2014, en horas
de la mañana, los imputados Noé Valqui Rituay, Ulises Valqui Rituay, Deisi Díaz Gómez, Roy
Llener Malca Rojas, y un grupo de personas no identificadas, habrían ingresado al predio El
Tapial (Ex aeropuerto viejo), con la finalidad de realizar trabajos de nivelación de terreno
con maquinaria pesada (tractor); para lo cual habrían derribado los postes y alambrado de
púa que circulaban el lugar; y pese a que dicho predio venía siendo conducido en condición
de arrendatario por la Empresa de Conductores El Tumi, en mérito a un contrato de
arrendamiento suscrito con la hoy agraviada Comunidad Campesina de Huancas.
2. TIPIFICACIÓN JURÍDICA DE LOS HECHOS
Los hechos fueron calificados como presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la
modalidad de usurpación agravada – turbación de la posesión, tipificado en el artículo 202°,
inciso 3) del Código Penal, con las agravantes previstas en los incisos 1), 2) y 4) del Artículo
206° del mismo Código; pues los hechos habrían ocurrido mediante el uso de armas de
fuego, con el concurso de personas, y sobre un bien inmueble de la Comunidad Campesina
de Huancas.
3. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN RECABADOS EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA
3.1. Acta de declaración de Dionicio Quistán Gómez - Alcalde de la Municipalidad Distrital

de Huancas; (fs. 595 a 598), quien indicó que el 14.1.2014, a las 9:00 horas se encontró
con el señor Ricardo Soplín Flores - Presidente de la Comunidad Campesina de Huancas,
quien le mencionó que en los terrenos de la comunidad campesina de Huancas, en el
sector denominado el Tapial estaban haciendo trabajos con movimientos de máquina, y
que no han pedido autorización, por lo que a las 9:30 horas bajaron al lugar, logrando
ver que un tractor de oruga estaba trabajando en el terreno con personas desconocidas,
y a la única persona que conoció fue al señor Juan Valqui, quien estaba dirigiendo para
que la máquina realice los trabajos de explanación. Como es de advertir, el testigo,
indicó que sólo conoció a Juan Valqui; no existiendo referencia alguna respecto a la
presencia en el lugar de los coimputados Deisi Díaz Gómez, Roy Llener Malca Rojas,
Ulises y Noé Valqui Rituay.
3.2. Acta de constatación fiscal, de fecha 14.1.2014, 14:15 horas (fs. 2 a 5), donde se
ha dejado constancia de la presencia física en el lugar denominado El Tapial, del
imputado Juan Valqui Rituay; más no así de los coimputados Deisi Díaz Gómez, Roy
Llener Malca Rojas, Ulises y Noé Valqui Rituay.
3.3. Acta de declaración del testigo José Andrés Trujillo Camán; quien indicó que el
14.1.2014, aproximadamente a las 9:00 horas, el alcalde le dijo que tenían que bajar a
los terrenos comunales de Huancas específicamente al Tapial, yendo al lugar con el

10
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
alcalde, el presidente Ricardo Soplín Flores, y otras dos personas desconocidas; al llegar
encontraron a un grupo de personas (aproximadamente 30), y una máquina tractor
Oruga, que estaba expandiendo la tierra. En esta diligencia el testigo no ha hecho
referencia a la presencia de los imputados en el lugar.
3.4. Acta de declaración del testigo Joaquín Alcántara Crisólogo (fs. 551 a 554), quien
informó que desde el día 12.1.2014, fue contratado por Juan Valqui Rituay para realizar
los trabajos de nivelación del terreno El Tapial; trabajo con el cual cumplió, y que
incluso el día que llegó la fiscalía (14.1.2014), aparte del señor Juan Valqui Rituay
habían otras personas en el lugar; a quienes no conoce. Como es de advertir, en esta
declaración el testigo tampoco ha hecho referencia a la presencia física en el lugar de
los coimputados Deisi Díaz Gómez, Roy Llener Malca Rojas, Ulises y Noé Valqui Rituay.
4. FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO PARCIAL DE SOBRESEIMIENTO POR EL

DELITO DE DAÑO AGRAVADO
4.1. La investigación ha sido definida por el Código Procesal Penal como preparatoria, en
la medida que persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo, que
permitan al fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso, al imputado preparar
su defensa5; siendo el representante de la sociedad –Ministerio Público– quien tiene la
carga de la prueba (Artículo IV numeral 1 del Código Procesal Penal).
4.2. Teniendo en cuenta que, la carga de la prueba significa que quien acusa tiene que
probar la responsabilidad y que nadie está obligado a probar su inocencia, pues ésta se
encuentra presupuestada (principio de presunción de inocencia consagrado en el Artículo
2, numeral 22, apartado e) de la Constitución Política del Perú); lo cierto es que, el
Ministerio Público está obligado a demostrar la responsabilidad del imputado en la
comisión del delito, con los elementos de convicción pertinentes logrados en la
investigación preparatoria.
4.3. Así, la actuación del Ministerio Público debe estar dirigida a indagar los hechos
constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del
imputado; pues, en efecto, el proceso penal es el marco formal que permite dilucidar la
aplicación del ius puniendi y sólo a través de él descubrir la verdad acerca de los hechos
objeto de imputación6.
4.4. El Artículo 344º del Código Procesal Penal establece que, el fiscal podrá requerir el
sobreseimiento ante el juez de la investigación preparatoria, entre otros supuestos, en el
siguiente: “a) No existen suficientes elementos de convicción que permitan
solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado”.
5
Talavera Elguera, Pablo. “Comentarios al Nuevo Código Procesal Penal”. Editora Jurídica Grijley. Lima 2004. Pág. 13
6
San Martín Castro, César. “Derecho Procesal Penal” T. II. Editorial Grijley. Lima 2003. Pág. 789.
11
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
4.5. Teniendo en cuenta que el hecho atribuido a los imputados Deisi Díaz Gómez, Roy
Llener Malca Rojas, Ulises y Noé Valqui Rituay, consiste en el hecho que el 14.1.2014
habrían ingresado al predio El Tapial, con la finalidad de realizar trabajos de nivelación
del terreno; para lo cual habrían destruido los postes y alambrado de púa que protegían
el lugar; pese a que el predio venía siendo conducido por la Empresa de Conductores El
Tumi, en mérito a un contrato de arrendamiento suscrito con la hoy agraviada,
Comunidad Campesina de Huancas, al formalizar la investigación preparatoria, se señaló
que la conducta de los imputados estaría subsumida en el Artículo 202°, inciso 3) del
Código Penal, con las agravantes previstas en los incisos 1), 2) y 4) del Artículo 206° del
mismo Código; pues los hechos habrían ocurrido con el uso de armas de fuego, concurso
de personas, y sobre bienes de comunidades Campesinas.
4.6. Sin embargo, evaluando los actos de investigación realizados durante la

investigación preparatoria, se aprecia que no existen suficientes elementos de convicción
que vinculen a los imputados Deisi Díaz Gómez,Roy Llener Malca Rojas, Noé y Ulises
Valqui Rituay, con los hechos indicados; tal es así que ninguno de los testigos afirmaron
que hayan visto a los imputados en el lugar de los hechos; de esta situación tampoco
existe referencia alguna en el acta de constatación de fecha 14.1.2014, 14:15 horas
(acta levantada por el representante del Ministerio Público), con participación del
Presidente de la Comunidad de Huancas y Alcalde del mismo distrito.
4.7. Siendo así, se advierte que respecto a los imputados Deisi Díaz Gómez, Roy Llener
Malca Rojas, Noé y Ulises Valqui Rituay, a quienes se les atribuyó la presunta comisión
del delito contra el patrimonio, en la modalidad de usurpación agravada – turbación de la
posesión, no existen suficientes elementos de convicción que permitan solicitar
fundadamente el enjuiciamiento de los imputados; por lo que en este extremo
corresponde, solicitar el sobreseimiento del proceso.
POR LO EXPUESTO:
La suscrita Fiscal Adjunta Provincial, de conformidad con las facultades conferidas en la Ley
Orgánica del Ministerio Público, y Artículo 344º numeral 2, literal d) del Código Procesal
Penal, solicita el SOBRESEIMIENTO PARCIAL del proceso de la sumilla, seguido contra Noé
Valqui Rituay, Ulises Valqui Rituay, Deisi Díaz Gómez y Roy Llener Malca Rojas, por la
presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de usurpación agravada
– turbación de la posesión, en agravio de la Comunidad Campesina de Huancas.
III. REQUERIMIENTO ACUSATORIO CONTRA JUAN VALQUI RITUAY, POR EL DELITO

DE USURPACIÓN AGRAVADA – TURBACIÓN DE LA POSESIÓN (HECHOS OCURRIDOS
EL 14.1.2014)
Luego de efectuadas las investigaciones correspondientes, y al amparo de lo establecido en el

Artículo 349º del Código Procesal Penal, se procede a formular acusación contra Juan Valqui
Rituay, por el delito contra el patrimonio, en la modalidad de usurpación agravada, en la
12
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
modalidad de turbación de la posesión (hechos ocurridos el 14.1.2014), en agravio de la

Comunidad Campesina de Huancas.
1. DESCRIPCIÓN DE HECHOS ATRIBUIDOS:
1.1. Hechos ocurridos el 14 de enero de 2014:
Se imputa a Juan Valqui Rituay, el hecho que el día 14.1.2014, en horas de la mañana,
acompañado de un grupo de personas no identificadas, habría ingresado al predio El
Tapial (Ex Aeropuerto viejo), y una vez allí, habría iniciado trabajos de nivelación del
terreno con maquinaria pesada (tractor conducido por Joaquín Alcántara Crisólogo).
Para lograr el ingreso al predio, el imputado y sus acompañantes habrían derribado los
postes y alambres de púa que circulaban el lugar, el cual venía siendo conducido en
condición arrendatario por la Empresa de Conductores El Tumi, en mérito a un contrato
suscrito con la hoy agraviada Comunidad campesina de Huancas. Los trabajos habrían
iniciado el 12.1.2014.
1.2. Elementos de convicción que sustentan el requerimiento acusatorio:
1.2.1. Acta de declaración de Dionicio Quistán Gómez - Alcalde de la Municipalidad

Distrital de Huancas; (fs. 595 a 598), quien indicó que el 14.1.2014, a las 9:00 horas se
encontró con el señor Ricardo Soplín Flores - Presidente de la Comunidad Campesina de
Huancas, quien le mencionó que en los terrenos de la comunidad campesina de
Huancas, en el sector denominado el Tapial estaban haciendo trabajos con movimientos
de máquina, y que no han pedido autorización, por lo que a las 9:30 horas bajaron al
lugar, logrando ver que un tractor de oruga estaba trabajando en el terreno con
personas desconocidas, logrando reconocer al hoy imputado Juan Valqui Rituay,
quien estaba dirigiendo para que la máquina realice los trabajos de explanación.
1.2.2. Acta de constatación fiscal, de fecha 14.1.2014, 14:15 horas (fs. 2 a 5), donde se
ha dejado constancia de la presencia física en el lugar denominado El Tapial, del
imputado Juan Valqui Rituay; y del testigo Joaquín Alcántara Crisólogo (conductor del
tractor oruga), asimismo se verificó lo siguiente:
a) Un grupo de personas del sector Santa Rosa, ingresó a realizar trabajos con
maquinaria pesada (tractor) en el terreno denominado Aeropuerto Viejo (El Tapial) –
Huancas, frente a los terrenos del INIA. La maquinaria pesada que era conducida por
Joaquín Alcántara Crisólogo, quien refirió que había sido contratado por Juan
Valqui Rituay, desde el día domingo 12 de enero, a las 9:00 horas, hasta el día
14.1.2014.
b) Se constató que en un aproximado de 1/2 hectárea del terreno se habían

realizado trabajos de nivelación; asimismo, se constató la existencia de sesenta y
ocho (68) orificios de aproximadamente 30 cm de profundidad por 25 cm de
13
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
diámetro de grosor, de data antigua, que según los pobladores de Huancas en dicho
orificios habían sido colocados los postes de madera y alambrado que protegía dicho
lugar.
c) La representante de la Fiscalía Provincial Especializada en Prevención del Delito de

Chachapoyas exhortó a Juan Valqui Rituay, a paralizar todo tipo de trabajo en el
lugar, así como el retiro de la maquinaria pesada.
d) La existencia de señalizaciones de tránsito o huellas en línea recta, con la

descripción y símbolo “siga de frente”, en todo el largo del terreno, en un número de
cinco filas, de data antigua, las cuales habrían sido efectuadas por la Escuela de
Conductores El Tumi (conductora del predio), debido a la existencia de un contrato
de arrendamiento suscrito entre la Comunidad Campesina de Huancas y el
representante legal de la Escuela de Conductores El Tumi.
f) El imputado Juan Valqui Rituay señaló que desconocía sobre la existencia de los
postes; sin embargo reconoció la existencia de señalizaciones de tránsito por parte
de la empresa Tumi. Finalmente, teniendo en cuenta lo dispuesto por la
representante de la Fiscalía Provincial Especializada en Prevención del Delito de
Chachapoyas, el tractor fue retirado del lugar.
1.2.3. Acta de declaración del testigo José Andrés Trujillo Camán; quien indicó que el
14.1.2014, aproximadamente a las 9:00 horas, fue al predio El Tapial con el señor
Dionicio Quistán Gómez - Alcalde, el presidente Ricardo Soplín Flores, y otras dos
personas desconocidas; encontrando a un grupo aproximado de 30 personas y una
máquina tractor Oruga, que estaba expandiendo la tierra.
1.2.4. Acta de declaración del testigo Joaquín Alcántara Crisólogo (fs. 551 a 554),
quien informó que desde el día 12.1.2014, fue contratado por Juan Valqui Rituay
para realizar los trabajos de nivelación del terreno El Tapial; trabajo con el cual
cumplió, y que incluso el día que llegó la fiscalía (14.1.2014), aparte del señor Juan
Valqui Rituay habían otras personas en el lugar; a quienes no conoce.
1.2.5. Copia Literal – Partida N° 05000011, impreso el 7.11.2013, donde se señala:

“Descripción del inmueble: deslinde y titulación de la comunidad campesina de
Huancas, con un área total de 6, 362 hectáreas, ubicado en el distrito de Huancas,
provincias de Chachapoyas – Amazonas. Linderos: Norte con la Unión del Río Sonche
y Tingorbamba, por el sur: con la quebrada Salazar; por el este: con el río Sonche;
por el oeste: con la propiedad del señor Víctor Manuel Rojas y Río Utcubamba (...)
se prosigue con la dirección norte, por la misma quebraba Pultuhuayco, hasta
llegar a la propiedad del EX INIA, bordeando estos por cercos de
pilancones y alambres de púas, hasta la naciente de la quebrada
Balzacucho, llegando a la unión de las carreteras Chachapoyas –
aeropuerto, pasando por la misma carretera que conduce a la ciudad de
14
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
Chachapoyas (...)”.
1.2.6. Contrato de arrendamiento de bien inmueble, de fecha 7.3.2013, celebrado

entre la Escuela de Conductores El Tumi (arrendatario) y la Comunidad Campesina
de Huancas (arrendador), respecto al inmueble ubicado en el lugar denominado
Tapial (parte del aeropuerto antiguo), con un área aproximada de 6,000 m2, donde
se señala los límites siguientes: Por el este – con el terreno de la misma comunidad;
por el oeste – con el cerco del Centro Experimental INIA; por el sur – con el terreno
de la misma comunidad; por el norte – con la carretera que conduce al aeropuerto
nuevo. En el contrato se señala que el arrendatario destinará el inmueble para la
enseñanza y/o capacitación de vehículos automotores o para el funcionamiento del
circuito de manejo de la citada escuela.
1.2.7. Acta de declaración del testigo Luis Antonio Rojas Briceño - Representante
Legal de la Escuela de Conductores Integrales “El Tumi”; quien afirmó lo siguiente:
“El 6 de mayo de 2013 hemos cercado con postes y alambre de púas el perímetro
del área del terreno que nos habían alquilado (El Tapial), así como también se hizo
las delimitaciones del circuito con piedras semienterradas y pintadas de blanco, y
colocación de las señalizaciones, esto de acuerdo a las norma, pero con fecha 12 de
enero del año 2014, me llamó el presidente de la Ronda Campesina el señor Juan
Valqui Rituay y me dijo que inmediatamente vaya al terreno y cuando llegué me
encontré con la sorpresa que los pobladores de Pedro Castro y Santa Rosa habían
sacado las señalizaciones en su mayor parte, y cuando yo pregunté que pasaba el
señor Juan Valqui Rituay y las personas que ahí se encontraban, y que no los
conozco, nos dijeron que ellos eran los legítimos propietarios, y que tiene
documentos que los acredita como propietarios y también que tienen un proyecto
de construcción o plano de un complejo deportivo y que ya empezaron con la
habilitación del escenario deportivo y entonces yo les dije que teníamos un contrato
con la Comunidad Campesina de Huancas y también tenemos una autorización y
hemos circulado y construido el circuito y ellos me dijeron que retire todo lo que
quedaba allí y me dijeron que nuevamente cuando ellos ya lo habiliten nuevamente
me van a dar el terreno para colocar las señalizaciones pues ellos tienen los letreros
de señalizaciones con sus respectivos postes (...)”.
1.3. La participación que se atribuye al imputado:
El imputado JUAN VALQUI RITUAY, tiene la calidad de autor directo del delito.
1.4. La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal

que concurran:
Luego de haber realizado un análisis de los hechos y compararlos con las prescripciones
normativas de los artículos 20º al 22º del Código Penal, se concluye que no existen
circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal del imputado Juan Valqui
15
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
Rituay.
1.5. Solicitud principal de tipificación, pena y consecuencias accesorias:
1.5.1. Calificación Jurídica:
Conforme al Art. 349° inciso 2) del Código Procesal Penal, la acusación sólo debe
referirse a hechos y personas incluidos en la disposición de formalización y
continuación de la investigación preparatoria, aunque se efectuare una calificación
jurídica distinta.
En el caso concreto, se aprecia que al disponerse la formalización de la investigación

preparatoria, los hechos fueron calificados en el artículo 202°, inciso 3) del Código
Penal, con las agravantes establecidas en los incisos 1, 2 y 4 del Art. 204° del mismo
Código; es decir, porque los hechos habrían ocurrido con el uso de armas de fuego,
concurso de personas y sobre bienes de comunidades campesinas.
Sin embargo, teniendo en cuenta los elementos de convicción acopiados durante la

investigación preparatoria, no se aprecia alguno que tenga relación con la existencia de
la primera agravante citada; esto es, el uso de armas de fuego; si ello es así,
corresponde en esta etapa recalificar los hechos materia de acusación, del modo
siguiente:
Los hechos configuran la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la

modalidad de usurpación agravada – turbación de la posesión, tipificado en el artículo
202°, inciso 3) del Código Penal, con las agravantes descritas en los inciso 2 y 4 del
artículo 204° del Código Penal; en los extremos siguientes: “El que mediante violencia,
turba la posesión de un inmueble, será reprimido con pena privativa de la libertad no
menor de cuatro ni mayor de ocho años e inhabilitación cuando la usurpación se
cometa, con el concurso de dos o más personas y sobre bienes de comunidades
campesinas”.
Se precisa que en el caso concreto, el medio empleado para consumar el delito fue la
violencia ejercida contra las cosas (último párrafo del artículo 202° del Código
Sustantivo), en específico contra los postes, alambrado de púa, y retiro de
señalizaciones de tránsito existentes en el predio El Tapial (ex aeropuerto viejo).
1.5.2. Solicitud de pena para el acusado Juan Valqui Rituay
La pena que se solicitará se sustenta en lo siguiente:
 La determinación o individualización de la pena debe hacerse conforme a los

principios de legalidad, lesividad, culpabilidad y proporcionalidad, previstos en los
artículos II, IV, VII y VIII del Título Preliminar del Código Penal, respectivamente.
16
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
 El Artículo 45° - A del Código Penal, dispone que el juez para determinar la pena
aplicable debe desarrollar las siguientes etapas:
“1. Identifica el espacio punitivo de determinación a partir de la pena prevista en la ley

para el delito y la divide en tres partes.
2. Determina la pena concreta aplicable al condenado evaluando la concurrencia de

circunstancias agravantes o atenuantes observando las siguientes reglas:
a) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente circunstancias

atenuantes, la pena concreta se determina dentro del tercio inferior.
b) Cuando concurran circunstancias de agravación y de atenuación, la pena concreta se

determina dentro del tercio intermedio.
c) Cuando concurran únicamente circunstancias agravantes, la pena concreta se

determina dentro del tercio superior.”
Aplicando estas pautas, en nuestro caso, la pena es privativa de libertad es no

menor de cuatro (4) ni mayor de ocho (8) años. El espacio punitivo es 4 años, el
que se dividirá en tercios. Si multiplicamos por meses tenemos 4 x 12 = 48 meses / 3
= 16 meses por cada tercio. Veamos el esquema en el caso concreto:
PPL MÍNIMO ESPACIO PUNITIVO PPL MÁXIMO

4 años 4 años 8 años
EQUIVALENCIA EN MESES
48 meses 48 meses 96 meses
48/3 = 16 meses
Tercio Tercio medio Tercio superior

inferior (atenuantes) (atenuantes y agravantes) (agravantes)
4 años hasta 5.4 años 5.4 años hasta 6.8 años 6.8 años a 8 años
APLICACIÓN EN EL CASO CONCRETO

Sin antecedentes
penales
Teniendo en cuenta el esquema anterior se concluye que la pena a imponerse a loa

17
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
acusados Juan Valqui Rituay, se encontraría ubicada dentro del tercio inferior; esto es,
entre 4 años hasta 5.4 años de pena privativa de la libertad.
Finalmente, ubicado el tercio correspondiente, se debe proceder a individualizar la

pena en atención al alcance o entidad del injusto cometido, para lo cual se debe valorar
los factores previstos en los Artículos 45° y 46° del Código Penal.
En el caso concreto, se advierte lo siguiente:
Valoración de las circunstancias previstas en el Art. 45° del Código Penal
a) Carencias sociales que hubiera * No se advierte en el caso concreto, por el

sufrido el agente contrario se trata de un ciudadano medio, con
grado de instrucción superior, ocupación docente
nombrado en el sector Educación.
b) Su cultura y costumbres * El acusado es docente del sector educación, y
en dicha condición debe ser buen guía y ejemplo
de sus discentes. Además no existe elemento de
convicción que nos permita concluir que al
momento de los hechos, el acusado estaba en
imposibilidad de comprender la naturaleza de sus
actos.
* Podía esperarse del acusado una conducta

diferente a la que realizó, consistente en
abstenerse de ingresar a posesión ajena, más aún
tratándose de un docente, cuya misión es inculcar
entre otros valores, el respeto a los demás.

a) Sin antecedentes penales Es primario en el delito
En consecuencia, el Ministerio Público, solicita, se imponga al acusado JUAN VALQUI

RITUAY, CINCO (5) AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD.
1.6. Monto de la reparación civil y la persona a quien corresponda recibirlo:
De conformidad con lo dispuesto por el Artículo 93° del Código Penal, la reparación
civil implica la restitución del bien, o si no es posible el pago de su valor y la

18
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
indemnización por los daños y perjuicios ocasionados; y está en función de las

consecuencias directas y necesarias que el delito generó en la víctima.
El Código Civil, a su vez, tiene como norma básica de la responsabilidad civil

extracontractual el Artículo 1969°, en el sentido que “el que por dolo o culpa causa un
daño a otro está obligado a indemnizarlo”. Asimismo, el Artículo 1985° del Código Civil
señala que la indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción u
omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el
daño moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el hecho y el
daño producido.
El Artículo 1984° del mismo código sostiene que el daño moral debe ser indemnizado
considerando su magnitud y el menoscabo producido a la víctima.
El perjuicio patrimonial afecta derechos de naturaleza económica, cuantificable que

puede ser reparada; el perjuicio extrapatrimonial afecta bienes inmateriales de la
víctima (dolor, aflicción, sufrimiento) que no tiene reflejo patrimonial específico o
cuantificable.
Por tanto para determinar la reparación civil a favor del agraviado, se debe considerar:
a) El daño emergente; entendido así, como las pérdidas sufridas por el agraviado,
en cuanto sea consecuencia inmediata y directa del hecho dañoso; su indemnización
pretende restituir dichas pérdidas, las cuales pueden presentarse como consecuencia
directa y súbita del daño. Por tanto, atendiendo a que el daño emergente comprende
tanto daños inmediatos como daños futuros7.
En el caso concreto, se ha verificado en el predio sub litis, la existencia de 68 hoyos de

los cuales habrían sido sacados los postes con alambrado de púa instalados con
anterioridad por la parte agraviada.
Conforme al artículo 201°, inciso 2) del Código Procesal Penal, en los delitos contra el
patrimonio, la valorización de la cosa materia del delito se realiza pericialmente; salvo
que no resulte necesario por su simplicidad o evidencia, en cuyo caso basta una
estimación judicial.
En el caso concreto, consideramos que habiéndose verificado la existencia de 68 hoyos

en el predio sub litis, del cual habrían sido sacados los postes y alambrado de púa; se
estima que según las reglas de las máximas de la experiencia, es posible estimar con
una simple operación matemática, el valor de los postes y alambrado destruidos;
7
De Trazegnies Granda, Fernando, “Responsabilidad extracontractual”, Tomo II, Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial
2001, pag. 36
19
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
veamos:
a) Los postes para alambrado de púa son instalados a una distancia de dos (2) metros
cada uno, aproximadamente. En el caso concreto, se encontraron 68 hoyos donde
habrían existido postes; por consiguiente, se concluye que la postería, habría estado
instalada en una extensión de 136 metros.
b) Por regla general, los cercos de alambrado de púas, son instalados con cuatro
hileras de alambre; si ello, es así, en el caso concreto, el alambrado sacado de la
postería, sería en total de 544 metros.
c) El valor promedio en el mercado de un rollo de alambre de púa de 400 metros es de

S/.235.008; es decir, por consiguiente, teniendo en cuenta que en el caso concreto se
habrían utilizado 544 metros de alambre de púa, se concluye que, el valor total de los
mismos sería aproximadamente de S/.320.00.
d) El precio promedio en el mercado de postes para alambrado de púas, es de S/.3.00

por cada poste. Si en el caso concreto, se utilizaron 68 postes, entonces, se concluye
que el valor total de los mismos es equivalente a S/.204.00.
En conclusión, se estima que el daño emergente en el caso concreto sería la suma de

S/. 524.00 (Quinientos veinticuatro con 00/100 nuevos soles).
b) El lucro cesante, está constituido por la ganancia económica dejada de percibir

por el agraviado, como consecuencia de los hechos ocurridos. En el caso concreto,
este aspecto estaría constituido por le renta mensual de S/.200.00 (Doscientos con
00/100 nuevos soles), dejada de percibir por la Comunidad Campesina de Huancas,
respecto al contrato de arrendamiento del predio pactado con la Escuela de
Conductores el Tumi. Estimándose que el monto del lucro cesante es equivalente a
S/.400.00 (cuatrocientos con 00/100 nuevos soles); teniendo en cuenta que el
contrato de arrendamiento de fecha 7.3.2013, tenía vigencia de 1 año; lo cual significa
que la Comunidad Campesina de Huancas, dejó de percibir la renta de los meses de
febrero y marzo del año en curso.
c) El daño moral, es el menoscabo en la esfera de sentimientos de las personas. En

palabras de Renato Scognamiglio9 “deben considerarse daños morales, aquellos que
se concretan en la lesión de los sentimientos, de los efectos de la víctima, y por tanto,
en el sufrimiento moral, en el dolor que la persona tiene que soportar por cierto
evento dañoso”. Por ello, lo que se analiza son las consecuencias que el daño
ocasiona a la víctima; esto es, sufrimiento, dolor, angustia, aflicción física y espiritual,
etc.
8
http://www.homecenter.com.co/homecenter-co/product/99142/Alambre-puas-16,5-x-400-metros
9
R. Scognamiglio, Danno morale, en Novissimo Digesto italiano, Vol V, Turin, Utt. 1960, p. 150.
20
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
Sin embargo, tratándose de personas jurídicas, tal como la expresado la Corte

Suprema de Justicia en la Casación N° 2673-2010-Lima, el daño moral
comprenderá el honor, la reputación desde una perspectiva objetiva; la identidad
estática, por ejemplo el nombre, la denominación, la marca; la intimidad, por ejemplo
el caso de la confidencialidad de los secretos industriales, la información trascendente
pactada en cláusulas de confidencialidad.
Es un hecho entonces que la persona jurídica puede ser tutelada mediante el

resarcimiento por daño moral según lo previsto en el artículo 1985 del Código Civil. En
estos casos el daño moral no se limita a la angustia, el dolor o la aflicción por obvias
razones.
En el caso concreto, sin embargo, no apreciamos la concurrencia de alguno de estos

supuestos, que permitan fundar una solicitud de reparación civil, a título de daño
moral.
En ese orden de ideas, corresponde proponer al órgano jurisdiccional, el monto

dinerario por concepto de resarcimiento de lucro cesante a favor de la entidad
agraviada, quien ha visto afectado el bien jurídico patrimonio.
En consecuencia, el Ministerio Público solicita una reparación civil de S/. 924.00

(NOVECIENTOS VEINTICUATRO CON 00/100 NUEVOS SOLES) que el acusado
deberá pagar a la agraviada Comunidad Campesina de Huancas.
1.7. Relación de medios de prueba ofrecidos:
Se ofrecen para su actuación en juicio oral; las declaraciones y documentos siguientes:
a) Declaraciones (testigos):
Nº Condición Nombre y Domicilio real

apellidos Extremos de la declaración
Dionicio Quistán Prolongación Av. Informará respecto a la

1° Testigo Gómez – Alcalde Aeropuerto s/n, presencia de Juan Valqui
Distrital de Huancas barrio Manchibamba, Rituay, en el predio sub litis,
distrito y provincia de respecto al día 14.1.2014; así
Chachapoyas como las actividades que él
realizaba en el predio, y el
diálogo que sostuvieron con él
y el Presidente Comunal de
Huancas.

21
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
Ricardo Soplín Distrito de Huancas a) Informará respecto a la

2° Testigo Flores – Ex presencia de Juan Valqui
Presidente de la Rituay, en el predio sub litis,
Comunidad respecto al día 14.1.2014; así
Campesina de como las actividades que él
Huancas realizaba en el predio, y el
diálogo que sostuvieron con él
y el alcalde de Huancas.
b) Reconocerá y explicará el
contenido del contrato de
arrendamiento de fecha
7.3.2013, respecto al predio El
Tapial, suscrito con la Escuela
de Conductores El Tumi
3° Testigo Luis Antonio Rojas Jirón Bolivia N° 326 - Reconocerá el contenido del
Briceño – Chachapoyas contrato de arrendamiento de
Representante legal fecha 7.3.2013, suscrito con la
de la Escuela de Comunidad Campesina de
Conductores El Huancas, respecto al predio El
Tumi Tapial, el objeto y fines del
contrato, así como la fecha y
circunstancias en que las
señalizaciones de tránsito
fueron retiradas del predio
arrendado.
4° Testigo Manuel Portocarrero Fiscalía Provincial Explicará sobre su participación
Mondragón – Ex Especializada en en la diligencia de constatación
Fiscal de Prevención Materia Ambiental de de fecha 14.1.2014, 14:15
del Delito de Florida - sede horas, en el predio el Tapial, y
Chachapoyas Pomacochas reconocerá el acta de
constatación levantada en la
misma fecha.
5° Testigo Joaquín Alcántara Av. César Plasencia, Informará sobre los motivos de
Crisólogo primer pasaje, Pedro su presencia en el predio El
Ruiz Gallo, distrito de Tapial, el 14.1.2014.
Jazán - Bongará
6° Testigo José Andrés Trujillo Jr. Grau N° 331 – a) Informará sobre los motivos
Camán Chachapoyas de su presencia en el predio El
RPM #968848687 Tapial, el 14.1.2014.
b) Informará respecto a los

22
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
trabajos de nivelación que se

realizaba en el predio sub litis.
El día indicado.
b) Documentales:
Nº DESCRIPCION UBICACIÓN CONDICIÓN

1° Acta de constatación (fs. 2 a 5) A oralizar; acreditará lo siguiente:
fiscal, de fecha
14.1.2014, 14:15 horas a) Presencia física en el predio sub litis del
acusado Juan Valqui Rituay
b) Presencia de Joaquín Alcántara Crisólogo

(conductor del tractor oruga), realizando
trabajos de nivelación del terreno.
c) La existencia de trabajos de nivelación en

un aproximado de 1/2 hectárea del terreno;
asimismo, la existencia de sesenta y ocho
(68) orificios de aproximadamente 30 cm de
profundidad por 25 cm de diámetro de
grosor, de los cuales habrían sido sacados los
postes de madera y alambrado que protegía
dicho lugar.
c) La existencia de señalizaciones de tránsito

o huellas en línea recta, con la descripción y
símbolo “siga de frente”, en todo el largo del
terreno, en un número de cinco filas, de data
antigua.
2° Copia Literal – Partida (fs. 14 a 17) A oralizar: Acreditará que el predio donde
N° 05000011, impreso ocurrieron los hechos es de propiedad de la
el 7.11.2013 Comunidad Campesina de Huancas, además
la descripción del mismo.
3° Contrato de (fs. 26 a 27) A oralizar: Acreditará que el lugar
arrendamiento de bien denominado Tapial (parte del aeropuerto
inmueble, de fecha antiguo), con un área aproximada de 6,000
7.3.2013 , suscrito por m2, lugar donde ocurrieron los hechos tenía
la Comunidad como arrendataria a la Escuela de
Campesina de Huancas Conductores El Tumi.
y la Escuela de
Conductores El Tumi.
23
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
1.8. Medidas de coerción procesal
El hoy acusado JUAN VALQUI RITUAY, se encuentra con medida de comparecencia con
restricciones; la misma que por el momento, solicito que subsista.
III. REQUERIMIENTO ACUSATORIO CONTRA NOÉ VALQUI RITUAY, ULISES VALQUI

RITUAY, DEISI DÍAZ GÓMEZ Y ROY LLENER MALCA ROJAS; POR EL DELITO DE
USURPACIÓN AGRAVADA (HECHOS OCURRIDOS EL 15.1.2014)
Luego de efectuadas las investigaciones correspondientes, y al amparo de lo establecido en el

Artículo 349º del Código Procesal Penal, se procede a formular acusación por el delito contra
el patrimonio, en la modalidad de usurpación agravada (hechos ocurridos el 15.1.2014), en
agravio de la Comunidad Campesina de Huancas.
1. Hechos ocurridos el 15 de enero de 2014:
Se imputa a Noé, Juan y Ulises Valqui Rituay, Roy Llener Malca Rojas y Deisi Díaz Gómez,
el hecho que el día 15.1.2014, en horas de la noche (aproximadamente desde las 20:40
horas), acompañados de un número indeterminado de personas aún no identificadas,
habrían ingresado al predio El Tapial (sector ex aeropuerto viejo), con la finalidad de
posesionarse del mismo, pese a que el predio venía siendo conducido en condición de
arrendataria por la Escuela de Conductores El Tumi.
Los acusados habrían tomado posesión del predio sub litis mediante violencia contra los
comuneros de Huancas, y el personal policial que resguardaba la zona.
En su intento de continuar en posesión del predio sub litis, los acusados acompañados de
las personas no identificadas, habrían utilizado bombas molotov, piedras y palos, objetos
que sirvieron para agredir al personal policial que resguardaba la zona, y dañar sus
respectivos cascos y escudos de protección, logrando despojar a los agraviados de la
posesión del predio; pues la violencia empleada contra el personal policial y los comuneros
de Huancas, ocasionó el repliegue de los mismos.
2. Elementos de convicción acopiados que sustentan la acusación fiscal:
2.1. Acta de intervención Policial N° 001-2014-REGPONOR-ORIENTE-CH/DIRTE-PNP-

AMAZ/DIVINCRI-DEINCRI-PNP-CH, de fecha 15.1.2014 (fs. 65 a 66), donde se señala que
aproximadamente a las 20:30 horas, el Mayor PNP Jorge Portocarrero Lucana, al mando de
(28) Suboficiales PNP, perteneciente al Departamento de Servicios Especiales Amazonas,
se constituyeron al sector denominado Tapial - Huancas, (referencia aeropuerto viejo); con
la finalidad de prestar las garantías policiales para evitar nuevos enfrentamientos entre
pobladores de la Comunidad de Huancas y los moradores del AA.HH Santa Rosa, donde se
ha dejado constancia de lo siguiente:
24
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
a) En el lugar el personal policial verificó lo siguiente: En un lado, la presencia de

pobladores de la Comunidad de Huancas, albergados en el interior de carpas semi
armadas, y los pobladores del AA.HH Santa Rosa y otros, se encontraban ubicados al
otro lado en una parte descampada, quienes de manera progresiva aumentaron
numéricamente, en un número aproximado de trescientas (300) personas (entre
varones y mujeres).
b) Aproximadamente a las 20:40, al borde de la carretera existente, se escuchó una voz

que decía “VALQUI RITUAY”, comienza y las demás personas gritaron ¡vamos!,
¡ataquen!, iniciándose en esos instantes el ataque por parte de pobladores
pertenecientes al AA.HH Santa Rosa y otros, lanzando algunos de ellos
bombas incendiarias (molotov), otros lanzaron palos y piedras todo ello en
contra de los pobladores de la Comunidad de Huancas y personal PNP que se
encontraba brindando las garantías.
c) Ante esta situación, el Mayor PNP Jorge Portocarrero Lucana, trató de persuadir
verbalmente a la turba de personas atacantes, con resultado negativo, seguidamente
personal PNP de servicio empezó a hacer uso de las bombas lacrimógenas, con la
finalidad de dispersar a los integrantes de la turba, no siendo factible contenerlos por la
superioridad numérica (aproximadamente 300 personas), provistos con bombas
molotov, palos con puntas, fierros de construcción y piedras.
d) Estos hechos dieron lugar al repliegue de los pobladores de la Comunidad de

Huancas y personal PNP, sin embargo, a la altura del terreno de INIA, el personal PNP
fue alcanzado por la turba, donde se logró identificar a Noé Valqui Rituay, como una
de las personas que dirigían la turba de (300) personas.
e) Asimismo, aprovechando la capacidad numérica, los integrantes de la turba habrían

intentado arrebatar al SO2 PNP Pedro Delgado Vásquez, el arma de fuego (Fusil AKM)
de propiedad del Estado, que le fue afectado para el cumplimiento de su servicio
policial. En dicho intento, se produjo un forcejeo entre el efectivo PNP y personas civiles
atacantes, ocasionándose disparos sin dirección, impactando al parecer alguno de los
proyectiles en una de las personas atacantes.
f) En el acta de intervención se da cuenta además que en el lugar de los hechos se

encontraron presentes entre otras personas, los pobladores de la Comunidad de
Huancas, identificados como Leodán Meléndez Zuta e Isaías Inga Quistán, quienes
habrían presenciado la agresión sufrida por el personal policial.
g) Durante el enfrentamiento, los atacantes habrían destruido diez (10) equipos de

protección (escudos y casco); y además habrían herido al personal policial que a
continuación se indica: Mayor PNP Jorge Portocarrero Lucana, SO2 PNP Jhony Guiop
Vilcarromero, SO3 PNP Víctor Telésforo Llanca Poquioma, SO3 PNP Santos Fideli Torres
25
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
Neyra, SO3 PNP Edwin Díaz Suárez y Henry Reyna Huamán.
2.2. Acta de constatación fiscal, de fecha 15.1.2014, 21:15 horas (fs. 71 a 72), donde se
ha dejado constancia de la imposibilidad de realizar la diligencia por falta de garantías; por
lo siguiente: a) Sólo existen 45 efectivos policiales prestando servicios en el lugar; b) Un
promedio de 100 moradores de Huancas, pretenden ingresar al predio sub litis, para
retomar la posesión del predio El Tapial; c) Se visualiza la existencia de fogatas y un gran
número de personas (aprox. 200), quienes indicaron que sólo ingresarán ambulancias y/o
bomberos.
2.3. Actas de declaración de los testigos Carlos Zuta Vargas (fs. 175 a 178, Mercedes
Meléndez Puscán (fs. 187 a 190), Icelita Inga Quistán (fs. 206 a 209), Elia Rosario Huamán
Vargas (fs. 215 a 219), Wiliam Fredy Puscán Alva (fs. 220 a 224), Peregrino Cachay Zuta
(fs. 231 a 235), Dionisio Inga Inga (fs. 239 a 242), Fausto Meléndez Puscán 8fs. 243 a
246), Hermógenes Herrera Inga (fs. 252 a 256), Nicolaza Inga Vílchez (fs. 247 a 251), al
brindar sus respectivas declaraciones, han afirmado que los hermanos Valqui Rituay,
habrían sido las personas que incitaban a la violencia a los pobladores del sector Santa
Rosa; señalando asimismo que entre los pobladores del sector Santa Rosa, también se
encontraban Roy Llener Malca Rojas, Deisi Díaz Gómez, y otras personas.
2.4. Declaración testimonial de Isaías Inga Quistán, quien indicó que el 15.1.2014, al
promediar las 19.00 horas, se encontraba con un grupo de comuneros de Huancas, y al
promediar las 20:30 horas, un grupo de moradores del Sector Santa Rosa y Pedro Castro
Alva, empezaron agredir con palos, piedras y botellas con gasolinas y fuego, con la
finalidad de invadir el predio denominado el Tapial – Huancas (aeropuerto viejo), lo que
motivó la intervención policial, los mismos que fueron replegados hasta el sector INIA;
asimismo, testificó que escuchó disparos, lo que motivó que huyera del lugar; de igual
forma, manifestó que quienes han azuzado a los actos de invasión han sido los
hermanos Juan, Ulises y Valqui Rituay.
2.5. Declaración Testimonial del SOS PNP Edwin Díaz Suárez, quien señaló que el
15.1.2014, al promediar las 20:30 horas, observó que del sector Santa Rosa, salió un
grupo aproximadamente de 250 cincuenta personas, quienes portaban palos en las manos,
y en sus espaldas portaban mochilas, escuchando una voz de sexo masculino que dijo
“ATAQUEN TODOS, VAMOS ATAQUEN TODOS”, e inmediato empezaron a agredirlos con
piedras y palos, las mismas que provenían de los moradores del sector Santa Rosa, lo que
motivo al ver que le tiraban piedras y cada vez era con mas fuerza, retrocedieron hasta el
sector de la INIA, para luego llegar el personal de apoyo en un patrullero, lo que motivo
que nuevamente hiciéramos formación en linea con el personal de apoyo; sin embargo, el
ataque se convirtió en mas fuerte, pues nos tiraban piedras y nos agredían con palos, y
además tiraban botellas con gasolina prendidas con fuego, advirtiendo que el Mayor
Portocarrero, se encontraba con la multitud, y era agredido por los moradores de Santa
Rosa, quienes lo tumbaron al suelo, logrando que se replieguen, al escuchar que le
querían prender fuego al patrullero, lanzando de esta forma bombas lacrimógeno, por
26
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
parte de sus colegas; sin embargo, el ataque era mas fuerte, logrando escuchar disparos y
se empezaron a replegar para luego observar que sus colegas estaban heridos y con los
escudos rotos, siendo trasladados al hospital de esta ciudad.
2.6. Declaración de SOS PNP Henry Reyna Huamán, quien el día de los hechos, es decir el
día 15/01/2014, se encontraba prestando servicios en el sector aeropuerto viejo de esta
ciudad, y que luego de haberse efectuado su relevo, un grupo de personas del Sector
Santa Rosa, empezaron atacar a los comuneros de Huancas, quienes portaban palos,
fierros, piedras, armas blancas (machetes), bombas caseras, logrando incendiar a una
pobladora de Huancas, habiéndola tirado al suelo y echarle tierra con la finalidad de
apagar el fuego, escuchando decir “maten a los tombos”, para luego replegarse y recibir
apoyo; sin embargo precisa que fue agredido físicamente y se percato que se le había roto
su escudo de protección.
2.7. Declaración testimonial de SOS PNP Jhony Guiop Vilcarromero, quien el día de los
hechos, es decir el día 15/01/2014, se encontraba prestando servicios en el sector
aeropuerto viejo de esta ciudad, al promediar las 20.30 horas y que luego de haberse
efectuado su relevo, un grupo de personas del Sector Santa Rosa, empezaron atacar a los
comuneros de Huancas, quienes portaban palos, fierros, piedras, armas blancas
(machetes), bombas caseras; iniciándose las agresiones, logrando ser impactado por un
objeto contundente, para luego ser replegados hasta el sector INIA; logrando identificar a
una mujer que agredía con piedra y palo, la misma que al ser internada en el Hospital,
también se encontraba hospitalizada; asimismo, precisa que fue agredido físicamente y le
causaron daños a su escudo protector, al haberlo roto.
2.8. Declaración testimonial de SOS PNP Víctor Telésforo Llanca Poquioma, quien indicó
que el 15.1.2014, al promediar las 20.30 horas, luego de su relevo, observó que un
promedio de 300 personas con palos, piedras y botellas con gasolina y fuego, empezaron
atacar, lo que motivo que empiecen a replegarse, observando que al mayor Portocarrero lo
agredieron físicamente y lo empezaron a golpear, siendo una de ellas, una mujer;
asimismo, refiere que se produjeron disparos por lo que la gente empezó a replegarse,
para posteriormente recibir ayuda médica.
2.9. Declaración testimonial del SOS PNP Diógenes Astonitas Vásquez, quien afirmó que el
15 de enero de 2014, al promediar las 20.30 horas, advirtió que un promedio de 250 a 300
moradores, provistos de palos, piedras, bombas molotov, empezaron atacar, por lo que de
inmediato se replegaron y además agredieron físicamente a los moradores de la
comunidad campesina de Huancas; escuchando que se efectuaban disparos de la parte de
los invasores, observando que agredían al Mayor Portocarrero, con una piedra; precisando
que pudo escuchar que decían Valqui Rituay, ataquemos.
2.10. Declaración testimonial del SOS PNP José Alberto Ascencio Cobeñas, quien afirmó
que el 15 de enero de 2014, al promediar las 20.30 horas, invasores, provistos de palos,
piedras, bombas molotov, empezaron atacar, por lo que de inmediato se replegaron y
27
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
además agredieron físicamente a los moradores de la comunidad campesina de Huancas;

logrando reconocer a un sujeto de apellido “Valqui”, quien se encontraba en la
turba.
2.11. Declaración testimonial de Luis Felipe Vargas Vílchez (Comunero), quien señaló que
el día 15/01/2014 al promediar las 07:00 p. m se encontraba junto a otros comuneros de
Huancas, entre los que se encontraban Fausto Meléndez Puscán, Ricardo Soplín Flores,
Juan Antonio Inga Vílchez, siendo que al promediar las 08:45 p. m en circunstancias que
los comuneros de Huancas estaban en el predio cerca del INIA, se produjo un
enfrentamiento con pobladores del a invasión del barrio Santa Rosa - Pedro Castro Alva
(300 a 400 aprox.), quienes los agredieron con piedras, palos y realizan disparos con arma
de fuego, lanzaban una especie de bombas, que al caer al suelo explotaban y se expandía
el fuego, por lo que corrió, circunstancia en que escuchó “Noé trae la candela para que
se le queme”, momento en que fue alcanzando por una piedra en la cabeza.
2.12.Acta de Constatación fiscal, de fecha 15 de enero de 2014, mediante la cual se dejó

constancia que por falta de garantías, no es posible realizar la diligencia de constatación
en el lugar de los hechos, debido a los enfrentamientos producidos a las 20.30 horas,
aproximadamente, en el sector denominado Tapial – Huancas.
2.13. Contrato de arrendamiento de bien inmueble de fecha 07 de marzo de 2013, con la

cual se constata que la Comunidad Campesina de Huancas, tiene la posesión indirecta del
bien, al haber otorgado en arrendamiento el terreno ubicado en el sector conocido el
Tapial – Huancas (aeropuerto viejo), a la escuela de conductores “El Tumi E.I.R.L”, el
mismo que cuenta con un área de 6,000 m2 (120 mts de largo y 50 mts de ancho).
2.14. Certificado Médico Legal Nº 00080-L, practicado al ciudadano Víctor Telésforo Llanca
Poquioma, cuyas conclusiones son: “al momento de la evaluación por médico legista el
usuario presenta: 1. lesiones traumáticas recientes ocasionadas por agente contuso,
requiriendo una atención facultativa de 01 día y una incapacidad médico legal de 03 días,
salvo complicaciones.
2.15. Certificado Médico Legal Nº 00081-L, practicado al ciudadano Santos Fidalí Torres
Neyra, cuyas conclusiones son: “al momento de la evaluación por médico legista el usuario
presenta: 1. lesiones traumáticas recientes ocasionadas por agente contuso, requiriendo
una atención facultativa de 01 día y una incapacidad médico legal de 03 días, salvo
complicaciones.
2.16. Certificado Médico Legal Nº 00082-L, practicado al ciudadano Henry Reyna Huamán,
cuyas conclusiones son: “al momento de la evaluación por médico legista el usuario
presenta: lesiones traumáticas recientes ocasionadas por agente contuso”, requiriendo una
atención facultativa de 01 día y una incapacidad médico legal de 03 días, salvo
complicaciones.

28
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
2.17. Certificado Médico Legal Nº 00083-L, practicado al ciudadano Jorge Portocarrero

Lucana, cuyas conclusiones son: “al momento de la evaluación por médico legista el
2.18. Dictamen Pericial Nº 005-2014-L, practicado al ciudadano Jorge Portocarrero Lucana,

cuyas conclusiones debido a la afectación debido a la lesión causada es de 06 días de
recuperación.
2.19. Certificado Médico Legal Nº 00091-L, practicado al ciudadano Edwin Díaz Suárez,
complicaciones.
2.20. Certificado Médico Legal Nº 00100-L, practicado al ciudadano Elías Trujillo Cruz,
complicaciones.
2.21. Certificado Médico Legal Nº 00094-L, practicado al ciudadano Víctor Robles

Palomino, cuyas conclusiones son: “al momento de la evaluación por médico legista el
2.22. Certificado Médico Legal Nº 00104-L, practicado al ciudadano José Zenobio Ventura
Quintanilla, cuyas conclusiones son: “al momento de la evaluación por médico legista el
usuario presenta: 1.- lesiones traumáticas recientes ocasionadas por agente contuso,
2.23. Relación de personal PNP que participó en los hechos, el día 15/01/2014, en el sector
denominado El Tapial– Huancas.
3. Grado de participación y circunstancias modificatorias de la responsabilidad

penal de los acusados:
- La participación delictiva los acusados es a título de autores directos

- Grado de ejecución: Consumado
- No existen circunstancias modificatorias de la responsabilidad de los acusados; a
excepción del acusado Roy Llener Malca Rojas, quien tiene responsabilidad restringida por
29
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
la edad.
4. Solicitud principal de tipificación, pena y consecuencias accesorias:
4.1. Calificación jurídica de los hechos imputados:
4.1.1. Los hechos ocurridos el 15.1.2014, consistentes en posesionarse del predio El

Tapial (sector ex aeropuerto viejo), empleando violencia contra las personas, configura
la presunta comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de usurpación por
despojo, previsto en el Artículo 202°, inciso 2) del Código Penal, con las agravantes
previstas en los incisos 1), 2) y 4) del Artículo 204° del mismo Código; pues los hechos
habrían ocurrido mediante el uso de armas de fuego, sustancias peligrosas – bombas
molotov, con el concurso de personas, y sobre un bien inmueble de la Comunidad
Campesina de Huancas.
4.1.2. hechos consistentes en agredir físicamente al personal policial y dañar sus

equipos de protección (escudo y casco), constituyen la presunta comisión del delito
contra la administración pública, en la modalidad de violencia contra la autoridad para
impedir el ejercicio de sus funciones, previsto en el Artículo 366° del Código Penal, con
las agravantes establecidas en el inciso 1 (primer párrafo), e inciso 3 (segundo párrafo)
del Artículo 367° del mismo Código, en el extremo que establece: “El que emplea
violencia contra un funcionario público, para trabar un acto propio del legítimo ejercicio
de sus funciones, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de ocho ni
mayor de doce años, si el hecho es cometido en contra de un miembro de la Policía
Nacional.
Lo anterior, nos permite concluir que los hechos materia de acusación constituyen
concurso real heterogéneo de delitos, conforme lo prevé el artículo 50° del Código
Penal.
La pena que se solicitará se sustenta en lo siguiente:
 La determinación o individualización de la pena debe hacerse conforme a los

principios de legalidad, lesividad, culpabilidad y proporcionalidad, previstos en los
artículos II, IV, VII y VIII del Título Preliminar del Código Penal, respectivamente.
 El Artículo 45° - A del Código Penal, dispone que el juez para determinar la pena
aplicable debe desarrollar las siguientes etapas:
“1. Identifica el espacio punitivo de determinación a partir de la pena prevista en la ley

para el delito y la divide en tres partes.
2. Determina la pena concreta aplicable al condenado evaluando la concurrencia de

circunstancias agravantes o atenuantes observando las siguientes reglas:
30
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
a) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente circunstancias

atenuantes, la pena concreta se determina dentro del tercio
inferior.
b) Cuando concurran circunstancias de agravación y de atenuación, la pena concreta se

determina dentro del tercio intermedio.
c) Cuando concurran únicamente circunstancias agravantes, la pena concreta se

determina dentro del tercio superior.”
Aplicando estas pautas, en nuestro caso, la pena prevista para el delito de

usurpación agravada es privativa de libertad es no menor de cuatro (4) ni
mayor de ocho (8) años. El espacio punitivo es 4 años, el que se dividirá en tercios.
Si multiplicamos por meses tenemos 4 x 12 = 48 meses / 3 = 16 meses por cada
tercio. Veamos el esquema en el caso concreto:
RESPECTO AL DELITO DE USURPACIÓN AGRAVADA:

4 años 4 años 8 años
48/3 = 16 meses


a) Todos los acusados
carecen de
antecedentes penales
RESPECTO AL DELITO DE VIOLENCIA CONTRA LA AUTORIDAD PARA

IMPEDIR EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES:

31
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
8 años 4 años 1
2 años
48/3 = 16 meses


Sin antecedentes
penales
Teniendo en cuenta el esquema anterior se concluye que la pena a imponerse a los

acusados Deisi Díaz Gómez, Noé Valqui Rituay, Juan Valqui Rituay y Ulises Valqui Rituay,
se encontraría ubicada dentro del tercio inferior; esto es, entre 8 años hasta 9.4 años
de pena privativa de la libertad.
En el caso de Roy Llener Malca Rojas, teniendo en cuenta que a la fecha en que
ocurrieron los hechos tenía 18 años de edad, se advierte que cuenta con responsabilidad
restringida; por consiguiente, conforme al artículo 45°, inciso 3, literal a) del Código
Penal, la pena se determinará por debajo del tercio inferior.
Finalmente, ubicado el tercio correspondiente, se debe proceder a individualizar la

pena en atención al alcance o entidad del injusto cometido, para lo cual se debe valorar
los factores previstos en los Artículos 45° y 46° del Código Penal.
En el caso concreto, se advierte lo siguiente:
a) Carencias sociales que hubiera * No se advierte en el caso concreto, por el

sufrido el agente contrario los acusados Noé, Ulises y Juan Valqui
Rituay son ciudadanos medio, con grado de
instrucción superior.
* Tampoco se advierte carencias sociales sufridas

por Deisi Díaz Gómez y Roy Llener Malca Rojas, se
32
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
aprecia que ambos cuentan con grado de

instrucción – secundaria completa.
b) Su cultura y costumbres * Por el grado de instrucción y ocupación que
ostentan los acusados, se estima que podían
conocer perfectamente las consecuencias de sus
actos.
* Podía esperarse que los acusados realizaran una

conducta diferente, consistente en abstenerse de
ingresar a posesión ajena; siendo el respeto a la
propiedad ajena, uno de los valores que en
nuestra sociedad se nos ha inculcado.

a) Sin antecedentes penales Son primarios en el delito.
En consecuencia, el Ministerio Público, solicita, se imponga a los acusados JUAN

VALQUI RITUAY, NOÉ VALQUI RITUAY, ULISES VALQUI RITUAY, Y DEISI DÍAZ
GÓMEZ; las penas siguientes:
A) CINCO (5) AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, como autores del

delito de usurpación agravada.
B) NUEVE (9) AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, como autores del

delito de violencia contra la autoridad, para impedir el ejercicio de sus funciones.
Respecto al acusado ROY LLENER MALCA ROJAS, solicitamos la imposición de las

penas siguientes:
A) TRES (3) AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, como autor del delito de
usurpación agravada.
B) SIETE (7) AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, como autor del delito
de violencia contra la autoridad para impedir el ejercicio de sus funciones.
Ahora bien, teniendo en cuenta que nos encontramos frente a un concurso real
heterogéneo de delitos; en aplicación del artículo previsto en el Artículo 50°10 del Código
Penal, el cual tiene lugar cuando el mismo agente con varias acciones independientes
entre sí, realiza, a su vez, varios delitos autónomos que se relaciona con infracciones de
10
Cuando concurran varios hechos punibles que deban considerarse como otros tantos delitos independientes, se sumarán las penas
privativas de libertad que fije el juez para cada uno de ellos hasta el máximo del doble de la pena del delito más grave, no pudiendo exceder
de 35 años (…).
33
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
distinta especie; corresponde basarnos en el principio de acumulación. En

consecuencia, en el caso concreto, las penas que se solicitan para los acusados son como
sigue:
ACUSADO DELITOS PENAS PENA PRIVATIVA DE

LIBERTAD EFECTIVA
(sumatoria)
NOÉ VALQUI RITUAY Usurpación agravada 5 años
Violencia contra la 9 años
autoridad para impedir
el ejercicio de sus 14 AÑOS
funciones
ULISES VALQUI RITUAY Usurpación agravada 5 años
autoridad para impedir 14 AÑOS
el ejercicio de sus
funciones
DEISI DÍAZ GÓMEZ Usurpación agravada 5 años
autoridad para impedir 14 AÑOS
el ejercicio de sus
funciones
JUAN VALQUI RITUAY Usurpación agravada 5
(Hechos: 14.1.2014)
Usurpación agravada 5
(Hechos: 15.1.2014)
19 AÑOS
Violencia contra la 9
el ejercicio de sus
funciones
ROY LLENER MALCA Usurpación agravada 3
ROJAS (Hechos: 15.1.2014)
Violencia contra la 7 10 AÑOS
el ejercicio de sus
funciones
6.2. Monto de la reparación civil y la persona a quien corresponda recibirlo:

34
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
a) Respecto a la agraviada: Comunidad Campesina de Huancas:
Teniendo en cuenta los parámetros señalados en el numeral 1.6) del presente

requerimiento, solicitamos que se imponga a los acusados la obligación de pagar la
suma de S/.400.00, por concepto de reparación civil, a título de lucro cesante, en
forma solidaria.
b) Respecto al agraviado: El Estado – Ministerio del Interior
- Daño emergente: No se ha cuantificado económicamente el valor de los escudos y

cascos de protección dañados a los efectivos policiales, sin embargo, con los
certificados médico legales se acredita que el personal policial que prestó servicios en
el lugar de los hechos, sufrió lesiones diversas en su integridad física; sin embargo, no
se acreditó la valorización de los daños ocasionados, así como los gastos que habrían
realizado los efectivos policiales para recuperar su salud.
- Lucro cesante: No se aprecia en el caso concreto.
- Daño Moral: La imagen institucional de la Policía Nacional del Perú, persona jurídica
de Derecho Público ha sido mellada en su imagen a la sociedad, al haberse violentado
físicamente al personal policial, y dañado el equipamento con el cual brindaban
seguridad; el mismo que estima, en la suma de S/.2,000.00 (DOS MIL CON
00/100 NUEVOS SOLES); monto que deberán abonar en forma solidaria los
acusados, a favor del Ministerio del Interior.
6.3. Relación de medios de prueba ofrecidos:
Se ofrecen para su actuación en juicio oral; las declaraciones y documentos

siguientes:
a) Declaraciones (testigos):
Nº Condición Nombre y Domicilio real

apellidos Extremos de la
declaración
Testigo Carlos Zuta Huancas
1° Vargas
Testigo Mercedes Huancas Informarán sobre la

2° Meléndez Puscán participación de los
acusados en los hechos

35
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
3° Testigo Icelita Inga Huancas materia de acusación,

Quistán ocurridos el 15.1.2014, en
horas de la noche (predio
4° Testigo Elia Rosario Huancas
El Tapial).
Huamán Vargas
5° Testigo William Fredy Huancas
Puscán Alva
6° Testigo Dionicio Inga Huancas
Inga
7° Testigo Mayor PNP Jorge Divincri PNP – Informará en forma
Portocarrero Chachapoyas detallada sobre su
Lucana Jirón Amazonas participación en la
cuadra 12 (laboral) intervención policial N°
001-2014-REGPONOR-
ORIENTE-CH/DIRTE-PNP-
AMAZ/DIVINCRI-DEINCRI-
PNP-CH, de fecha
15.1.2014 (fs. 65 a 66).
8° Testigo SO PNP Santos Jirón Dos de Mayo Informará que el
Fidali Torres N° 885 - 15.1.2014, en horas de la
Neyra Chachapoyas noche, mientras prestaba
servicios de seguridad
policial en el lugar de los
hechos, logró reconocer a
uno de los imputados
como uno de los
agresores.
b) Peritos:
Nº Condición Nombre y Domicilio laboral Extremos de la

apellidos declaración
Perito Dra. Mary Lesly Jirón Ortiz Arrieta Explicará el contenido y

1° Ibañez Cabañas N° 861 – conclusiones de los CML
Chachapoyas N° 000080-L (folio 272),
División Médico 000081-L (folio 273),
Legal II Amazonas 000082-L (folio 274),
000083-L (fs. 275 a 276),
000091-L (folio 277),
000092-L (folio 375),
000108-L (folio 377).
36
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
7° Perito Dr. Nicanor División Médico Explicará el contenido y

Malca Villalobos Legal I Bongará - conclusiones de los CML
Jazán N° 000114-L (folio 382).
c) Documentales:
DESCRIPCION UBICACIÓN CONDICIÓN

1° Acta de (fs. 71 a 72) A oralizar: Acreditará que por falta de
Constatación garantías, no es posible realizar la
fiscal, de fecha 15 diligencia de constatación en el lugar de
de enero de 2014, los hechos, debido a los enfrentamientos
21:10 horas. producidos a las 20.30 horas,
aproximadamente, en el sector
denominado Tapial - Huancas.
2° Acta de (fs. 65 a 66) A oralizar: Acreditará que
intervención aproximadamente a las 20:30 horas, del
Policial N° 001- 15.1.2014, el Mayor PNP Jorge
2014-REGPONOR- Portocarrero Lucana, al mando de (28)
ORIENTE- Suboficiales PNP, perteneciente al
CH/DIRTE-PNP- Departamento de Servicios Especiales
AMAZ/DIVINCRI- Amazonas, se constituyeron al sector
DEINCRI-PNP-CH, denominado Tapial - Huancas, (referencia
de fecha aeropuerto viejo); con la finalidad de
15.1.2014. prestar las garantías policiales para evitar
nuevos enfrentamientos entre pobladores
de la Comunidad de Huancas y los
moradores del AA.HH Santa Rosa, donde
se ha dejado constancia de lo siguiente:
a) En el lugar el personal policial verificó

lo siguiente: En un lado, la presencia de
pobladores de la Comunidad de Huancas,
albergados en el interior de carpas semi
armadas, y los pobladores del AA.HH
Santa Rosa y otros, se encontraban
ubicados al otro lado en una parte
descampada, quienes de manera
progresiva aumentaron numéricamente,
en un número aproximado de trescientas
(300) personas (entre varones y mujeres).
b) Aproximadamente a las 20:40, al borde

37
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
de la carretera existente, se escuchó una

voz que decía “VALQUI RITUAY”,
comienza y las demás personas gritaron
¡vamos!, ¡ataquen!, iniciándose en esos
instantes el ataque por parte de
pobladores pertenecientes al AA.HH
Santa Rosa y otros, lanzando algunos
de ellos bombas incendiarias
(molotov), otros lanzaron palos y
piedras todo ello en contra de los
pobladores de la Comunidad de
Huancas y personal PNP que se
encontraba brindando las garantías.
c) Ante esta situación, el Mayor PNP Jorge

Portocarrero Lucana, trató de persuadir
verbalmente a la turba de personas
atacantes, con resultado negativo,
seguidamente personal PNP de servicio
empezó a hacer uso de las bombas
lacrimógenas, con la finalidad de dispersar
a los integrantes de la turba, no siendo
factible contenerlos por la superioridad
numérica (aproximadamente 300
personas), provistos con bombas molotov,
palos con puntas, fierros de construcción
y piedras.
d) Estos hechos dieron lugar al repliegue

de los pobladores de la Comunidad de
Huancas y personal PNP, sin embargo, a
la altura del terreno de INIA, el personal
PNP fue alcanzado por la turba, donde se
logró identificar a Noé Valqui Rituay,
como una de las personas que dirigían la
turba de (300) personas.
e) Asimismo, aprovechando la capacidad

numérica, los integrantes de la turba
habrían intentado arrebatar al SO2 PNP
Pedro Delgado Vásquez, el arma de fuego
(Fusil AKM) de propiedad del Estado, que
le fue afectado para el cumplimiento de su
servicio policial. En dicho intento, se
38
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
produjo un forcejeo entre el efectivo PNP

y personas civiles atacantes,
ocasionándose disparos sin dirección,
impactando al parecer alguno de los
proyectiles en una de las personas
atacantes.
f) En el acta de intervención se da cuenta

además que en el lugar de los hechos se
encontraron presentes entre otras
personas, los pobladores de la Comunidad
de Huancas, identificados como Leodán
Meléndez Zuta e Isaías Inga Quistán,
quienes habrían presenciado la agresión
sufrida por el personal policial.
g) Durante el enfrentamiento, los

atacantes habrían destruido diez (10)
equipos de protección (escudos y casco);
y además habrían herido al personal
policial que a continuación se indica:
Mayor PNP Jorge Portocarrero Lucana,
SO2 PNP Jhony Guiop Vilcarromero, SO3
PNP Víctor Telésforo Llanca Poquioma,
SO3 PNP Santos Fidali Torres Neyra, SO3
PNP Edwin Díaz Suárez y Henry Reyna
Huamán.
3° Copia Literal - (fs. 14 a 17) A oralizar: Acreditará que el predio
Partida N° donde ocurrieron los hechos es de
05000011, propiedad de la Comunidad Campesina de
impreso el Huancas, además la descripción del
7.11.2013 mismo.
4° Contrato de (fs. 26 a 27) A oralizar: Acreditará que la Comunidad

arrendamiento de Campesina de Huancas, tenía la posesión
bien inmueble, de indirecta del bien, al haber otorgado en
fecha 7.3.2013, arrendamiento el terreno ubicado en el
suscrito por la sector conocido el Tapial – Huancas
Comunidad (aeropuerto viejo), a la escuela de
Campesina de conductores “El Tumi E.I.R.L”, el mismo
Huancas y la que cuenta con un área de 6,000 m2 (120
Escuela de mts de largo y 50 mts de ancho).
Conductores El
39
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Primer Despacho
Tumi.
5° Relación del (folio 669 a A oralizará: Acreditará la identidad del
personal policial 670) personal policial que brindó servicio de
que prestó seguridad en el predio El Tapial, el día
servicios de 15.10.2014.
seguridad en el
predio El Tapial
6° Acta de (fs. 360 a 364) A oralizar: Acreditará el estado en que
constatación fiscal fue encontrado el predio El Tapial, dos
de fecha días después de los hechos que hoy son
17.1.2014, 12:15 materia de acusación.
horas
7° Acta de (fs. 670 a 672) A oralizar: Acreditará que habiéndose
ministración ordenado la ministración provisional del
provisional a favor predio El Tapial a favor de la Comunidad
de la Comunidad Campesina de Huancas, el órgano
Campesina de jurisdiccional ejecutó la medida cautelar
Huancas, de fecha ordenada (Exp. N° 33-2014-18-0101-JR-
1.10.2014. PE-01).
8. MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL
Se precisa que los acusados se encuentran con mandato de comparecencia con

restricciones, el cual solicitamos subsista.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted, señor Juez, acceder al presente requerimiento y conferir el trámite

correspondiente.
OTROSÍ DIGO: Conforme lo establecido en el Artículo 135º del Código Procesal Penal,
adjunto al presente requerimiento la carpeta fiscal original (672 folios).
SEGUNDO OTROSÍ: Para los fines previstos en el numeral 1) del Artículo 350º del Código
Procesal Penal, adjunto al presente siete (7) ejemplares del presente requerimiento
acusatorio y así se pueda notificar oportunamente y con las formalidades de ley a todos los
sujetos procesales distintos al Ministerio Público.
Chachapoyas, 24 de noviembre de 2014
Krjb

40

Requerimiento Mixto 1

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Requerimiento Mixto 1

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

EXPEDIENTE Nº 00033-2014-0-0101-JR-PE-01

REQUERIMIENTO MIXTO: SOBRESEIMIENTO Y

Kelly del Rosario Jauregui

I. REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO PARCIAL DEL PROCESO:

1. DATOS PERSONALES DE LOS IMPUTADOS Y DELITOS POR LOS CUALES SE

Nombre y apellidos NOÉ VALQUI RITUAY

Nombre de la madre Manuela Rituay Vigo

Nombre y apellidos GERMÁN AURIS EVANGELISTA

Nombre y apellidos ULISES VALQUI RITUAY

Nombre y apellidos GERMÁN AURIS EVANGELISTA

Av. Ángela Sabarbeín cuadra 3 – S/N , Urb. Santo Toribio de Mogrovejo ,

Domicilio procesal Jirón Puno N° 590 - Chachapoyas

Nombre y apellidos JUAN VALQUI RITUAY

Nombre y apellidos GERMÁN AURIS EVANGELISTA

Nombre y apellidos DEISI DÍAZ GÓMEZ

Av. Ángela Sabarbeín cuadra 3 – S/N , Urb. Santo Toribio de Mogrovejo ,

Nombre de la madre Carolina

b) Barrio Santa Rosa (invasión) – Chachapoyas

Nombre y apellidos LEONARDO SÁNCHEZ COLCHADO

Nombre y apellidos ROY LLENER MALCA ROJAS

b) AAA.HH Santa Rosa (Invasión) - Chachapoyas

Nombre y apellidos EDWIN MANUEL AGUILAR TORRES

Av. Ángela Sabarbeín cuadra 3 – S/N , Urb. Santo Toribio de Mogrovejo ,

N° de Colegiatura CAA N° 169

Persona jurídica COMUNIDAD CAMPESINA DE HUANCAS

Persona jurídica MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCAS

2. HECHOS INVESTIGADOS – DAÑO AGRAVADO:

4. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN RECABADOS EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN

Av. Ángela Sabarbeín cuadra 3 – S/N , Urb. Santo Toribio de Mogrovejo ,

4.1. Acta de declaración de Dionicio Quistán Gómez - Alcalde de la Municipalidad Distrital de

4.4. Copia simple de la Tarjeta de Identificación Vehicular K0525114, correspondiente al

4.5. Copia simple de la Tarjeta de Identificación Vehicular L0169129, correspondiente al

5. FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO PARCIAL DE SOBRESEIMIENTO POR EL

5.8. En nuestro caso, la preexistencia de los bienes presuntamente dañados se encuentran

35); y las tarjetas de identificación vehicular (fs. 36 y 38); respectivamente.

5.9. Ahora bien, teniendo en cuenta el Acuerdo Plenario N° 004-2011-CJ/116, el criterio

5.10. Si ello es así, y teniendo en cuenta que se ha formalizado la investigación preparatoria

5.11. De lo actuado en el caso concreto, lo único que se ha logrado acreditar es la

5.12. Si bien es cierto, en el Informe N° 11-2014-REGPOLNOROR/DIRTER-AMAZ/CSPNP-CH

5.13. Al no haberse determinado la existencia de la agravante “violencia contra las

II. REQUERIMIENTO PARCIAL DE SOBRESEIMIENTO, CONTRA ULISES VALQUI

1. HECHOS INVESTIGADOS – DAÑO AGRAVADO:

3. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN RECABADOS EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN

3.1. Acta de declaración de Dionicio Quistán Gómez - Alcalde de la Municipalidad Distrital

Av. Ángela Sabarbeín cuadra 3 – S/N , Urb. Santo Toribio de Mogrovejo ,

4. FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO PARCIAL DE SOBRESEIMIENTO POR EL

4.6. Sin embargo, evaluando los actos de investigación realizados durante la

III. REQUERIMIENTO ACUSATORIO CONTRA JUAN VALQUI RITUAY, POR EL DELITO

Luego de efectuadas las investigaciones correspondientes, y al amparo de lo establecido en el

modalidad de turbación de la posesión (hechos ocurridos el 14.1.2014), en agravio de la

1. DESCRIPCIÓN DE HECHOS ATRIBUIDOS:

1.1. Hechos ocurridos el 14 de enero de 2014:

1.2. Elementos de convicción que sustentan el requerimiento acusatorio:

1.2.1. Acta de declaración de Dionicio Quistán Gómez - Alcalde de la Municipalidad

b) Se constató que en un aproximado de 1/2 hectárea del terreno se habían

c) La representante de la Fiscalía Provincial Especializada en Prevención del Delito de

d) La existencia de señalizaciones de tránsito o huellas en línea recta, con la

1.2.5. Copia Literal – Partida N° 05000011, impreso el 7.11.2013, donde se señala:

1.2.6. Contrato de arrendamiento de bien inmueble, de fecha 7.3.2013, celebrado

1.3. La participación que se atribuye al imputado:

1.4. La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal

1.5. Solicitud principal de tipificación, pena y consecuencias accesorias:

1.5.1. Calificación Jurídica: