COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERU – CONSEJO DEPARTAMENTAL DE LIMA

CAPITULO DE INGENIERIA DE MINAS

CURSO
GEOMECANICA APLICADA AL
MINADO SUBTERRANEO

RESISTENCIA TRIAXIAL DE LA ROCA

INTACTA Y DE LA MASA ROCOSA
DCR Ingenieros S.R.Ltda.
Geomecánica en Minería y Obras Civiles

Ing. David Córdova Rojas Lima, Octubre 23, 24 y 25 del 2009

 RESISTENCIA TRIAXIAL DE LA ROCA INTACTA Y DE LA
MASA ROCOSA
Introducción

Uno de los problemas principales en el diseño de aberturas subterráneas es la

estimación de las propiedades de resistencia y deformación de la masa rocosa
in-situ.
in-situ

En el caso de masas rocosas diaclasadas, la evaluación de estas propiedades

presenta problemas teóricos y experimentales formidables.
formidables

Es esencial estimar estas propiedades de resistencia y deformación y que estos

estimados deben ser tan realistas y confiables como sean posibles.
posibles

La Tabla 1 ilustra el rango del problema a ser considerado. El comportamiento de

la masa rocosa diaclasada requiere un estudio del material rocoso intacto y de
las superficies de discontinuidades individuales, los cuales juntos van a
constituir el sistema.

Dependiendo de las características de las discontinuidades, las piezas de roca

intacta se trasladarán, rotarán o se fracturarán en respuesta a los esfuerzos
impuestos sobre la masa rocosa.

Desde que existe un gran número de posibles combinaciones de formas y

tamaños de bloques, es obviamente necesario hallar alguna tendencia de
comportamiento que sea común a todas estas combinaciones.
combinaciones

El objetivo de este tema es el establecimiento de tales tendencias comunes.

La resistencia, en este contexto, está referida al máximo nivel de esfuerzo que

puede ser soportado por una roca.
Tabla 1: Resumen de las características de la masa rocosa, métodos de
ensayo y consideraciones teóricas
 RESISTENCIA EN COMPRESION TRIAXIAL

Criterio de falla Hoek & Brown

Hoek & Brown (1980) Criterio original

Hoek (1983) Modificación del método
Hoek & Brown (1988) Actualización del método
Hoek et.al. (1992) Modificación del método
Hoek et.al. (1994-1998) Desarrollo del índice GSI
Hoek et.al. (2002) Método de cálculo exacto
Hoek & Diederichs (2006) Estimación empírica del
módulo de la masa rocosa
 Criterio de falla de Hoek & Brown (1994)

En el desarrollo de su criterio empírico de falla, Hoek & Brown intentaron

satisfacer las siguientes condiciones:

• El criterio de falla debería dar un buen grado de concordancia con los

valores de resistencia de la roca determinada a partir de ensayos triaxiales
de laboratorio sobre muestras de testigos de roca intacta. Estas muestras
típicamente tienen 50 mm de diámetro y deben estar orientadas
perpendicularmente a cualquier superficie de discontinuidad en la roca.

• El criterio de falla debería ser expresado por ecuaciones matemáticas

simples, basadas en la máxima extensión posible, en parámetros
dimensionales.
dimensionales

• El criterio de falla debería ofrecer la posibilidad de extenderse para tratar

con la falla de masas rocosas diaclasadas.
Criterio de falla de Hoek & Brown (1994) para rocas intactas

El criterio de falla para rocas intactas de Hoek y Brown puede ser expresado de
la siguiente forma:

1
  3'  2
 1'   3'c mi  1 Ecuación 1
 c 
dónde: σ1’ es el esfuerzo efectivo principal mayor en la falla
σ3’ es el esfuerzo efectivo p
principal
p menor en la falla
σc es la resistencia compresiva uniaxial de la roca intacta
mi es la constante del material para la roca intacta

σc debe ser determinado, siempre que sea posible mediante ensayos de

laboratorio sobre testigos 50 mm de diámetro y 100 mm de longitud.
Si las probetas ensayadas fueran de menores dimensiones, la resistencia
compresiva uniaxial equivalente a especimenes de 50 mm, pueden ser estimados
a partir de (Hoek & Brown, 1980) :
 cd
c  Ecuación 2
50 / d  0.18

dónde σcd es la resistencia compresiva uniaxial medida sobre muestras de d mm

de diámetro.

Los valores más confiables de la

resistencia compresiva uniaxial σc y
de la constante del material mi son
obtenidos a partir de resultados de
ensayos triaxiales, procesando los
datos obtenidos con el programa
ROCKDATA.

Celda triaxial
Cuando no se disponen de datos de ensayos de laboratorio, los valores σc y la
constante mi pueden ser estimados por las técnicas antes mencionadas y
utilizando
tili d la
l siguiente
i i t tabla
t bl (Hoek,
(H k 1983,
1983 Doruk,
D k 1991 y Hoek
H k et.
t al.,
l 1992):
1992)
 Criterio de falla de Hoek & Brown (1994)
para masas rocosas diaclasadas
p
La forma más general del criterio de Hoek-Brown, que incorpora tanto la forma
original como la forma modificada, está dada por la ecuación:

  3'
a

 1'   3'c mb  s Ecuación 3
 c 

dónde mb es el valor de la constante m para la masa rocosa

s y a son constantes que dependen de las características de la masa
rocosa
σc es la resistencia compresiva uniaxial de las piezas de roca intacta
σ1’ y σ3’ son respectivamente los esfuerzos efectivos principales axial y
confinante en la falla

El criterio original trabaja bien para la mayoría de las rocas de buena a razonable
calidad, para tales masas rocosas a = 0.5, dando:

1
  3'  2
Ecuación 4
 1'   3'c mb  s
 c 
Para masas rocosas de mala calidad, es más apropiado el criterio modificado y
éste es obtenido haciendo s = 0, lo cual da:

  3' 
a

 1'   3'c mb  Ecuación 5

 c 
A fin de superar limitaciones con el uso del RMR de Bieniawski,
Bieniawski se introduce el
nuevo índice llamado Indice de Resistencia Geológica (GSI). El GSI varía de 10
hasta 100 (roca intacta),
Las relaciones entre mb/mi , s y a y el GSI son como siguen:
g
Para GSI > 25 (Masa rocosa no disturbada)
 GSI  100 
mb / mi  exp  Ecuación 6
 28 
 GSI  100 
s  exp  Ecuación 7
 9 
a  0 .5 E
Ecuación
ió 8

Para GSI < 25 (Masa rocosa no disturbada)

s0 Ecuación 9
GSI
a  0.65  Ecuación 10
200
Estimacion de las constantes mb/mi , s, a, modulo de deformacion E y relación de Poisson
v para el criterio generalizado de falla de Hoek & Brown (condición no disturbada)
En términos del criterio de falla de Mohr-Coulomb, los parámetros de cohesión y
fricción para valores Hoek-Brown dados, pueden ser calculados de la siguiente
manera:
1 3
n   3  Ecuación 11
 1 /  3  1

  n   3   1 /  3 Ecuación 12

Para GSI > 25, cuando a = 0.5:

 1 mbc
1
 3 2 1   3  Ecuación 13

Para GSI < 25, cuando a = 0:

 1 a  3 
a 1
 1  amb  c 
 
Ecuación 14
 3
Una vez que σn , τ han sido calculados, se puede determinar por análisis de
regresión lineal,
lineal valores
alores promedios de la cohesión c y del ángulo
áng lo de fricción .
La resistencia compresiva uniaxial de la masa rocosa definida por una
resistencia cohesiva c y un ángulo de fricción  esta dada por:

2cCos
cm  Ecuación 15
1  Sen
Estimación de los parámetros de Hoek & Brown y Mohr – Coulomb
Ejemplo de cálculo
Uso de las clasificaciones de la masa rocosa para la estimación del GSI

Clasificación RMR de Bieniawski

Un granito granito ligeramente intemperizado tiene un índice de resistencia a la

carga puntual promedio de 7 MPa, un valor promedio de RQD de 70%, y las
juntas ligeramente rugosas con una separación de < 1 mm, están espaciadas a
300 mm. El valor RMR para esta masa rocosa calculado utilizando las tablas
publicadas por Bieniawski en los años indicados, son como sigue:

Las diferencias en estos valores demuestran que es esencial que se utilicen las
valoraciones correctas.
Clasificación RMR de Bieniawski (1976)
Para estimar el valor de GSI utilizando la Valoración de la Masa Rocosa (RMR) de
Bieniawski de 1976, se debe usar la Tabla presentada en la lámina anterior para
calcular las valoraciones de los cuatro primeros parámetros. Se deberá asumir
que la masa rocosa está completamente seca y que la orientación de juntas
corresponde a una condición Muy Favorable (Ajuste por Orientación de Juntas =
0).

La estimación del GSI se realiza de la siguiente manera:

Para RMR76’ > 18

GSI  RMR 76' Ecuación 16

Para RMR76’ < 18 no se puede utilizar la clasificación de Bieniawski de 1976

para estimar GSI, en cambio se debería usar el valor de Q’ de Barton, Lien y
Lunde.
Clasificación RMR de Bieniawski (1989)

La estimación del valor GSI es similar a lo descrito p

para la versión de 1976. En
este caso, se asigna un valor de 15 a la valoración del Agua Subterránea y de
nuevo se considera como cero (0) el Ajuste por Orientación de Juntas.

Como el valor mínimo de la clasificación de 1989 es 23, la valoración final,

llamada RMR89’, puede ser utilizada para estimar el valor de GSI :

Para RMR89’ > 23

GSI  RMR 89 '  5 Ecuación 17

Para RMR89’ < 23 no se ppuede utilizar la clasificación de Bieniawski de 1989 p

para
estimar GSI, en cambio se debería usar el valor de Q’ de Barton, Lien y Lunde.
Clasificación Q` Modificada de Barton, Lien y Lunde

Para estimar el valor de GSI utilizando esta clasificación,, el Indice de Calidad

Tunelera Modificada (Q’) es calculado a partir de:

RQD Jr
Q'  x Ecuación 18
Jn Ja

Siendo (RQD) la Designación de la Calidad de la Roca, (Jn) el número de sistemas

de jjuntas,, ((Jr) el número de la rugosidad
g de las jjuntas y ((Ja) el número de
alteración de las juntas, exactamente como están definidas en las tablas
publicadas por Barton et. al. (1974).

Para el factor de reducción por agua en juntas (JW) y el factor de reducción por
esfuerzos (SRF), se debe utilizar un valor de 1 para ambos parámetros, lo que
equivale a condiciones secas de la masa rocosa sometida a esfuerzos medianos.
La influencia tanto de la presión de agua como de los esfuerzos deberán ser
incluidas en el análisis de esfuerzos actuando sobre una masa rocosa p para la
cual la falla es definida en términos del criterio de falla de Hoek y Brown.

Este valor de Q’ p
puede ser utilizado p
para estimar el valor de GSI a p
partir de:

GSI  9 Log Q '  44 Ecuación 19

El valor mínimo de Q’ es 0.0208,

0 0208 el cual da un valor de GSI de aproximadamente
9 para una falla con relleno de arcilla o zona de corte, potentes.
C
Cuando
d usar ell criterio
it i ded falla
f ll de
d Hoek
H k - Brown
B
 Criterio de falla de Hoek & Brown (2002)

Hoek, Carranza-Torres & Corcum (2002), presentaron un método exacto de

cálculo de la resistencia cohesiva y del ángulo
g de fricción,, dando rangos
g
adecuados de esfuerzos, para excavaciones subterráneas y para taludes. Ellos
introdujeron un criterio de daño o de perturbación a la masa rocosa (D), para
tomar en cuenta la reducción de la resistencia debido a la relajación de los
esfuerzos y a las voladuras.

La interrupción a GSI = 25 para las constantes s y a fue eliminada, la cual da una

transición continua ppara el rangog completo
p de los valores de GSI. Además
hicieron correcciones a las ecuaciones originales de Balmer.

La formulación matemática de los diferentes p parámetros de la masa rocosa,

según esta última versión del criterio de falla de Hoek & Brown es la que sigue y
pueden ser calculados en el programa RocLab:
Ecuación general

Resistencia compresiva uniaxial

de la masa rocosa

Resistencia a la tracción de la
masa rocosa
Esfuerzo normal y de corte relacionados a los esfuerzos p
principales
p
Según Balmer
Módulo de deformación, ángulo de fricción y cohesión del Criterio
de Mohr-Coulomb
Mohr Coulomb
FACTORES ADICIONALES QUE AFECTAN A LA RESISTENCIA
DE LA MASA ROCOSA

• La relajación de los esfuerzos.

• Los daños por la voladura
 RELAJACION DE ESFUERZOS

• Cuando se excava una masa rocosa adyacente a la pared de una

excavación subterránea o de un talud, ocurre una relajación de los
esfuerzos de confinamiento y el material restante p puede expandirse
p en
volumen o dilatarse, lo cual ejerce un efecto profundo en la resistencia de
la masa rocosa debido a que, en las rocas agrietadas, esta resistencia
depende considerablemente del enlace entre las partículas de roca intacta
que conforman la masa rocosa.

• Basado en la definición de Sakurai (1983), sobre deformación de túneles,

una superficie no confinada que se ha deformado más de 1 o 2 %,
probablemente ha alcanzado resistencia residual en la que se ha perdido
toda la resistencia cohesiva efectiva de la masa rocosa.
 DAÑOS POR VOLADURA

• El daño por voladura da como resultado la pérdida de resistencia de la

masa rocosa debido a la creación de nuevas fracturas y la abertura en
cuña
cu a de las
as fracturas
actu as e
existentes
ste tes mediante
ed a te la
a pe
penetración
et ac ó de gases
explosivos.

• En contraste con la pérdida de resistencia debido a la relajación de

esfuerzos es posible llegar a una cuantificación aproximada de la pérdida
esfuerzos,
de resistencia ocasionada por el daño de las voladuras.