Professional Documents
Culture Documents
Por Miguel Crespo (España) (*) y Miguel Ángel Miranda (Chile) (**)
INTRODUCCIÓN
Tres son las etapas en las que vamos a dividir este artículo: la primera abarca
desde los inicios de la enseñanza y de la práctica del tenis tal y como lo
conocemos actualmente (aproximadamente a finales del s. XIX) hasta los
años 40, la segunda comprende desde los años 50 a los 80, mientras que la
tercera contempla la metodología utilizada en nuestros días. Obviamente, las
fechas son aleatorias y pretenden ayudar a clarificar la exposición.
1
DE LOS INICIOS A LOS AÑOS 40
Planteamiento
Esta dificultad innata del deporte que nos ocupa hizo que los entrenadores se
centraran casi exclusivamente en el trabajo técnico como aspecto o contenido
fundamental de la enseñanza del tenis en los niveles iniciales.
Este enfoque metodológico utilizado hace años para la enseñanza del tenis
presenta una serie de características que se comentan brevemente a
continuación.
2
Para facilitar el proceso de aprendizaje, los entrenadores suelen ralentizar el
movimiento y acompañar la demostración con una breve explicación utilizando
términos mecánicos que hacen referencia a lo que los alumnos están
contemplando.
Contenido predominante
Con respecto a la táctica, ésta sólo se enseñaba una vez que el alumno
dominaba totalmente los aspectos técnicos necesarios para participar en
competiciones. Los entrenamientos de jugadores de competición se basaban
fundamentalmente en partidos amistosos en los que se disputaban sets, uno
tras otro, en ocasiones con mínimos comentarios por parte del entrenador.
Conclusión
3
Planteamiento
El entrenador, de este modo, debía seguir un procedimiento fijo para todos los
alumnos, ya que todos debían pasar por las distintas etapas o progresiones
de cada golpe o movimiento. El entrenador, más que un buen jugador que
demuestre adecuadamente el golpe, ha de conocer totalmente las distintas
fases en las que se descompone.
Esta estrategia hace que el alumno haya de practicar cada fase hasta llegar a
imitar el patrón de movimiento uniendo todas las fases del golpe. En caso de
que el alumno tenga dificultad para dominar una de las fases, deberá trabajar
sobre ella mediante repeticiones sin poder pasar a la siguiente hasta no haber
aprendido la anterior.
4
enseñanza del tenis. De esta manera muchos más alumnos podían
beneficiarse de la enseñanza del profesor.
Sin embargo, la disposición de los alumnos más habitual fue la de las filas. El
entrenador colocaba a los alumnos en fila para que todos pudieran golpear las
pelotas que él les enviaba. La actividad de los alumnos se reduce al momento
en que están trabajando con el entrenador, o cuando recogen las pelotas al
final del ejercicio.
Contenido predominante
Conclusión
Las clases son grupales, porque en la cancha hay un grupo de alumnos, pero
en realidad se trata más de una clase individual (entre el profesor y el alumno)
muy corta, mientras los otros alumnos esperan, recogen pelotas o se distraen
con lo que pueden...
5
El elevado “tecnicismo” de este método junto con la estática organización han
tenido consecuencias poco positivas para la práctica del tenis, ya que lo han
llevado a que se considere un juego poco divertido y difícil de aprender.
Este enfoque y el anterior, que siguen existiendo en la mente de algunos
entrenadores, se denominan metodologías “tradicionales” frente a las “nuevas
metodologías” que son las actualizadas siguiendo los nuevos principios
adaptados de las Ciencias del Deporte.
LA ACTUALIDAD
Planteamiento
Sin embargo, uno de los resultados del uso de esta metodología es que el
alumno puede dominar la técnica en situaciones aisladas (p. ej. ejercicios)
pero algo muy habitual en el tenis es que muchos alumnos que pueden jugar
bien durante el entrenamiento no pueden utilizar sus golpes durante los
partidos porque no saben ni cuando ni cómo hacerlo.
También indica que si los alumnos comprenden los fundamentos tácticos del
juego serán capaces de aprender las habilidades técnicas necesarias para
aplicarlos dentro del contexto del juego y de un partido. Esta metodología
afirma que un alumno que aprenda una habilidad técnica dentro de un
6
contexto abierto la realizará mejor que si la aprende en un contexto cerrado
(Brechbühl y Ancker, 2000).
Por su parte, los métodos analíticos son más indicados para la corrección, la
cual ha de estar basada en la enseñanza recíproca para que la interacción
entre alumno sea máxima. Otras estrategias de enseñanza son el reto óptimo,
el refuerzo o “sándwich” positivo, las preguntas efectivas y los procedimientos
de facilitación (Crespo, 1999).
Contenido predominante
En el tenis de hoy en día, la técnica (la acción) debe entenderse como una
función de los principios biomecánicos descritos en artículos ya mencionados
(Elliott, 1989) y como una manera de aplicar las tácticas más eficientemente.
La técnica de ejecución de golpes de un jugador siempre debe depender de
7
su intención táctica. Dicho en términos sencillos, la forma (la técnica) siempre
debe estar supeditada a la función (la táctica).
CONCLUSIONES
Podemos afirmar que hay muchas formas diferentes de jugar al tenis y que
cada jugador las interpreta a su manera creando su propio estilo de juego.
Los entrenadores han de intentar facilitar el aprendizaje de sus jugadores,
independientemente del nivel que estos tenga. En realidad, el entrenador,
más que enseñar lo que debe hacer es ayudar a que el alumno aprenda por sí
mismo.
Durante este proceso, los entrenadores pueden explicar en detalle las tácticas
y los patrones de juego en las distintas situaciones, así como la técnica de los
golpes modernos y presentar algunos modelos de jugadores que ejecutan los
golpes con eficacia. Sin embargo, no deben olvidar que se trata de ejemplos
de golpes jugados en situaciones específicas.
Bibliografía
1. Balaguer, I, & Atienza, F.L. (1994). Principales motivos de los jóvenes para
jugar al tenis. Apunts, 31, 285-299.
2. Bergeron, M., Armstrong, L.E , Maresh, C. (1995). Fluid and electrolyte
losses during tennis in the heat. Clinics in Sports Medicine. 14 nº 1. pg.23-
32.
3. Brechbühl, J. (1986). La maitrisse du tennis. Payot. Laussanne.
4. Brechbühl, J. & Ancker, P. (2000). El método de acción en el tenis.
ITF Coaching and Sports Science Review, 22, 7-10.
5. Carballo, C. & Blasco, M. (1999). Problemas en la enseñanza del
tenis: Planteamientos y posibles soluciones. ITF Coaches Review,
19, 16-17.
6. Carlson, R. (1988). The socialization of elite tennis players in
Sweden: An analysis of the player’s backgrounds and development.
Sociology of Sport Journal, 5, 241-256.
8
7. Crespo, M. (1999). Metodología de la enseñanza del tenis. ITF
Coaches Review, 19, 3-4.
8. Crespo, M. & Cooke, K. (1999). El enfoque táctico para la
enseñanza del tenis. ITF Coaches Review, 19, 10-11.
9. Crespo, M., & Miley, D. (1999). Manual para Entrenadores
Avanzados. ITF Ltd. Londres.
10. Dugal, J. (1991). Análisis y tratamiento didáctico de las Actividades Físico
Deportivas: el ejemplo del tenis. Revista de Educación Física.
11. Elliot, B. (1989). Biomechanics of tennis. En C. Vaugham (Ed.).
Biomechanics of Sport (pp.264-285). London: CRC Press.
12. Federación Francesa de Tenis. (2000). El niño es lo primero, el
alumno viene después. ITF Coaching and Sports Science Review,
22, 8-9.
13. Galiano, D. (1998). Urgencias en el tenis. Archivos de Medicina del
deporte. Vol. XV, 66, 337-341.
14. Gillmeister, H. (1981). The origin of European ball games: a re-evaluation
and linguistic analysis. Stadion, 7, 19-51
15. Groppel, J.L. & Roetert, E.P.(1992). Applied Physiology of tennis. Sports
Medicine, 14, 4, 260-268.
16. Miranda, M. (2001). Algunos problemas que se presentan en la
enseñanza del tenis. ITF Coaching and Sports Science Review, 23,
6-7.
17. Mourey, A.(1986). Tennis et Pedagogie. Ed. Vigot. Paris.
18. Thorpe, R. (1983). An understanding approach to the teaching of tennis.
Bulletin of Physical Education, vol, 19, nº1. Spring.