Professional Documents
Culture Documents
Decanato de Pregrado
Escuela de Derecho
Alumno:
Pérez García, Nereyda Josefina.
V-11589224
Tutor: Vivian Castro
Cátedra: Derecho Civil Familia
2017-B, Saia C.
Sin embargo, para continuar con este resumen es necesario abordar el tema relativo al
Establecimiento Judicial de la Filiación que está contemplado en el artículo 226 al 234 in
comento. Constituye éste el Derecho que posee toda persona de incoar una acción para
reclamar el reconocimiento de su filiación materna o paterna, según sea el caso, en
concordancia con las disposiciones que prevé el CCV. Dicha acción durante la minoría de
edad podrá ser intentada, por su representante legal, por el Ministerio Público, por los
organismos públicos encargados de la protección del menor, por el progenitor respecto
del cual la filiación esté establecida y por los ascendientes de éste, mientras que si el
menor de edad es emancipado o hubiere cumplido la mayoría de edad, esta acción le
corresponde únicamente a él, siendo imprescriptibles dichas acciones frente a la madre o
al padre, pero si se trata de la acción contra los herederos del padre o de la madre, no
podrá intentarse sino dentro de los cinco (5) años siguientes a su muerte, tal como lo
dispone los artículos 227 y 228. Hay una salvedad respecto a la acción que pueden llevar a
cabo los herederos del hijo que ha muerto sin reclamar la filiación, se trata del caso en
que el hijo haya muerto siendo menor o dentro de los dos (2) años subsiguientes a su
mayoridad.
Es importante destacar, que la filiación se intentará ante el Juez de Primera Instancia en lo
Civil que conozca de los asuntos relativos a los derechos de familia en el domicilio del hijo,
cualquiera que sea la edad de éste, con intervención del Ministerio Público, y se
sustanciarán conforme al procedimiento pautado en el Código de Procedimiento Civil para
el juicio ordinario, salvo las reglas particulares de este Título Establecimiento de Judicial
de la Filiación objeto de este resumen, a y las especiales que establezcan otras leyes al
respecto.
Quedara en manos del juez la resolución de los conflictos de filiación, utilizando todos los
Medios de prueba establecidos, la filiación que les parezca más verosímil, en atención a la
posesión de estado. Una vez que el juez, establezca la filiación del hijo concebido y nacido
fuera del matrimonio tiene la misma condición que el hijo nacido o concebido durante el
matrimonio con relación al padre y a la madre y a los parientes consanguíneos de éstos y
si se da el reconocimiento del hijo por la parte demandada pone término al juicio sobre la
filiación en todos aquellos casos en que el reconocimiento sea admisible, en concordancia
con las disposiciones del Código Civil Venezolano.
Este caso inédito tratado en la Sala Constitucional del TSJ, suponía no solo la necesidad de
restablecer los derechos que se le estaban violando a la actora, sino además el tema de la
filiación paterna, del niño que pudiera nacer, toda vez que no fue concebido durante el
matrimonio, sino cuan ese vinculo se había roto, aunque el esperma había sido
recolectada durante el matrimonio. Se trataba esta última, de una situación no prevista
en el Código Civil, pero que la Sala consideró que ello no debía constituir una traba para
que el producto de la inseminación post mortem, no goce de sus derechos de conocer a
sus padres, y llevar sus apellidos, por tanto esa filiación debía ser declarada en sentencia
judicial, a pesar de que no esté ante el supuesto del artículo 201 del Código Civil. A
propósito de esto la inseminación artificial está contemplada someramente en el artículo
204, y dicha norma impide al marido desconocer al hijo, si ha autorizado la inseminación
artificial de la mujer, incluso si el semen no es de él.
Para una profundización de los tópicos tratados de forma resumida en el presente trabajo,
la autora recomienda ampliamente la lectura de la sentencia antes mencionada, donde no
solo se trata lo relativo a las técnicas de fecundación, la decisión de la Sala de Sala
Constitucional sobre la pretensión de la accionante Yamilex Coromoto Nuñez de Godoy,
que constituye un precedente en nuestra jurisprudencia, por la pretensión de
inseminación in vitro luego de muerto su esposo; sino a que además resuelve el tema de
filiación en el caso de que el hijo nazca, pero además es muy didáctica en cuanto a los
derechos de familia, los derechos constitucionales y los derechos fundamentales que se le
estarían conculcando a la accionante y a cualquier ciudadano que estuviera en la misma
situación de Yamilex Coromoto Nuñez de Godoy, para mayor información consultar el link:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/julio/1456-270706-05-1471.HTM
REFERENCIA BIBLIOGRAFIA
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/julio/1456-270706-05-1471.HTM