INDICE

Pág.

Introducción........................................................................................................................... i

CAPÍTULO I

1. Extradición.................................................................................................................... 1

1.1. Definición.......................................... ………………………………………………. .1

1.2. Antecedente Histórico de la Extradición............................................................... 3

1.3. Su importancia y su naturaleza............................................................................. 3

1.4. Clases de extradición........................................................................................... 4

1.5 Principios que rigen la extradición..................................................... ................. 6

1.6 Principios observados en los tratados firmados por Guatemala............................ 7

1.6.1. Respecto al delito.......................................................................................... 7

1.6.2 Respecto al delincuente................................................................................. 8

1.6.3. Respecto a la pena....................................................................................... 9

1.7. Diversos tipos de extradición..................................................................................... 9

1.7.1. Tratados firmados por España........................................................................ . 10

1 7.2. Declaración de reciprocidad ........................................................................ 10

1.7.3. fuentes del derecho interno............................................................................. 11

1.7.4. Principios generales....................................................................................... 11

1.7.5. En cuanto a los delitos................................................................................. 11

1.7.6. Políticos.......................................................................................................... 12

1.7.7. sociales........................................................................................................... 13

1.7.8. Militares......................................................................................................... 14

1.7.9. En cuanto a los delincuentes...................................................................... 14

 1.7.10. Entrega del ciudadano................................................................................ 14

1.7.11. La Extradición en el tiempo........................................................................... 17

1.7.12. Criterio que admite la Extradición.................................................................. 18

1.7.13. Tratado entre Italia e Inglaterra...................................................................... 18

1.7.14. Criterio que no admite aplicar la Extradición.................................................. 20

CAPÍTULO II

2. Fuentes de la Extradición.............................................................................................. 21

2.1. Nacionales .............................................................................................................. 21

2.2. La Extradición en la Constitución de la República de Guatemala ........................... 21

2.3 .Código penal……………………………………………………………………………… 22

2.4. Ley del Organismo Judicial……………………………………………………………... 23

2.5. Ley contra la narcoactividad……………………………………………………………. 23

2.6. Fuentes Internacionales.......................................................................................... 24

2.6.1. Los Tratados internacionales........................................................................ 24

2.6.2. La Reciprocidad.......................................................... ……………………… 24

2.6.3. La Costumbre internacional.......................................................................... 25

2.6.4. La Jurisprudencia.......................................................................................... 26

2.6.5 La Doctrina.................................................................................................... 27

2.6.6. Principios Generales del Derecho.................................................................. 27

2.7. Fuentes Posibles...................................................................................................... 28

2.7.1 La Equidad...................................................................................................... 28

2.7.2. El Ius Cogen.................................................................................................... 28

2.7.3. La Opinión publica........................................................................................... 29

2.7.4. Los actos de las organizaciones internacionales............................................. 29

2.8 El asilo......................................................................................................................... 30

2.8.1. Instrumentos Internacionales.......................................................................... 31

 2.8.2. Clasificación de asilo........................................................................................ 32

2.8.3. Territorial.......................................................................................................... 32

2.8.4. Diplomático...................................................................................................... 32

CAPÍTULO lll

3. Tratados de Extradición de suscritos por Guatemala............................................. 35

3.1. Guatemala y México………………………………………………………………. 35

3.2. Guatemala y Gran Bretaña……………………………………………………… 37

3.3. Guatemala y España…………………………………………………………….. 38

3.4. Guatemala y Estados Unidos de América……………………………………… 39

3.5. Guatemala y Bélgica……………………………………………………………… 41

3.6. Trámite, procedimiento y práctica de los tratados de extradición

En la República de Guatemala…………………………………………………. 43

3.6.1. Regulación del proceso de elaboración de tratados en Guatemala…. 44

3.6.2. La negociación.................................................................................... 44

3.6.3. Ratificación y depósito........................................................................ . 45

3.7. Fase del Organismo Ejecutivo…………………………………………………… 45

3.7.1. Dictamen del Consejo de Estado…………………………………………. 45

3.7.2. Aprobación por el Congreso de la República……………………………. 46

3.7.3. Ratificación por el presidente y depósito del tratado…………………… 47

3.8. Reformas a la Constitución Política de la República de Guatemala………….. 47

CAPÍTULO lV

4. Derecho comparado en materia de extradición…………………………………….. 49

4.1. Similitudes México Estados Unidos con Guatemala……………………………… 49

4.2. Diferencias México Estados Unidos con Guatemala……………………………. 52

4.3. Similitudes España y Paraguay con Guatemala…………………………………. 53

4.4. Diferencias España y Paraguay con Guatemala………………………………… 56

 4.5. Similitudes Perú y Chile con Guatemala………………………………………… 58

4.6. Diferencias Perú y Chile con Guatemala………………………………………… 61

4.7. Procedimiento de extradición conforme el Código Procesal Penal Chileno………. 61

4.7.1. Extradición pasiva......................................................................................... 61

4.7.2. Procedimiento y tramitación.......................................................................... 62

4.7.3. Detención previa........................................................................................... 62

4.7.4. Libertad provisional y otras medidas cautelares......................................... . 63

4.7.5. Audiencia en la extradición pasiva.............................................................. 63

4.7.6. Sentencia que concede la extradición pasiva............................................. . 64

4.7.7. Extradición pasiva simplificada................................................................... 64

4.8. Leyes que regulan la extradición en Guatemala.................................................... 65

4.8.1. La Constitución Política de la Republica de Guatemala............................. 65

4.8.2. El Código Penal........................................................................................... 65

4.8.3. Ley Contra la Narcoactividad ………………………………………………… 66

4.8.4. Código de Derecho Internacional Privado.................................................. 68

CONCLUSIONES……………………………………………………………………………... 71

RECOMENDACIONES………………………………………………………………………... 73

BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………………………. 75
 INTRODUCCIÓN

El trabajo de investigación que se presenta, se refiere a la figufura jurídica de la

extradición, la cual es de trascendencia internacional, y debido a la falta de
eficacia, la sociedad civil se encuentra desesperada por la inoperancia de
determinados órganos del Estado, como lo es el Ministerio Público y los
Tribunales del país, la sociedad guatemalteca clama por una justicia que nunca
llega, y el Estado ha sido cuestionado por la población. A finales de los años
sesenta con la aparición de la crisis general del capitalismo, algunos científicos,
realizan sus conclusiones e inauguran un agudo debate sobre la crisis, con
relación, a la no aplicación de algunas legislaciones relacionadas a la extradición y
al deterioro de la intervención estatal. El fenómeno es objeto de investigación con
el propósito de generar los cimientos teóricos necesarios y a partir de ello,
aplicar la figura de la extradición a los delitos políticos comunes conexos, dejando
éstos en igualdad de condiciones que los comunes y, desarrollar la teoría de la
intervención del Estado, evitando así, proteger a un determinado grupo de
funcionarios públicos que siempre han sido los privilegiados; que se convierten en
personas poderosas capaces de comprar intereses, que sólo benefician a ellos y,
quedar impune cualquier esfuerzo de los tribunales de justicia, situación que
desvirtúa el principio de que la ley es igual para todos, con relación a la política
de legislación de Estado, siendo ésta la causa justificante de la no intervención
Estatal en relación a cada clase de delitos. El Estado debe adoptar una disyuntiva
en la política general, por lo que resulta de vital importancia reformar las leyes, en
el sentido de establecer en las mismas, la igualdad de condiciones en los delitos
mencionados anteriormente.

(i)
De acuerdo a lo antes mencionado es necesario que los países que han
suscritos tratados internacionales de extradición, cumplan con la voluntad
política de entregarse en forma recíproca a las personas reclamadas, y que no
se refugien en otro Estado para evitar ser extraditados. Todos los profesionales
del derecho deben aportar ideas y soluciones para facilitar este problema, porque
la extradición nace para establecer el fin a la delincuencia o reducirla a nivel
mundial, lo único que necesita es ser reconocida y aceptada por todos los
Estados del mundo.

El trabajo de tesis se ha dividido para su mejor comprensión en cuatro capítulos,

de la manera siguiente:

El capítulo primero aborda una reseña histórica de la extradición, su

naturaleza jurídica, clases y principios.

El capítulo segundo se refiere a las diversas fuentes de la extradición

nacionales, internacionales, posibles y el asilo.

El tercer capítulo explica los diversos tratados de extradición suscritos por

Guatemala; así como el procedimiento y práctica de los mismos, y reformas a
la Constitución Política de la República.

El cuarto capítulo se refiere a la comparación por artículos, en cuanto a

similitudes y diferencias con Guatemala, en la creación de sus propios tratados, y
además el procedimiento de extradición conforme lo explica el Código Procesal
Penal chileno, y leyes que la regulan en Guatemala.

(ii)
 CAPÍTULO I

1 Extradición

1.1 - Definición

Manuel Ossorio al definir la extradición indica que es “el acto por el cual un
Estado entrega por imperio de una ley expresa, tratado o ley a un individuo a otro
Estado que lo reclama con el objeto de someterlo a un proceso o al cumplimiento de
una pena1”.

Por su parte los juristas guatemaltecos José Francisco de Mata Vela y Héctor
Aníbal de León Velasco, indican que la extradición “es el acto en virtud del cual el
Gobierno de un Estado entrega al de otro un sujeto a quien se le atribuye la comisión
de un determinado delito para someterlo a la acción de los tribunales de justicia de
este2”.

El doctor Carlos Larios Ochaita, define la extradición como “…la entrega por un
Estado de un individuo acusado o declarado culpable de una infracción a la ley penal,
cometida fuera de su territorio, a otro Estado que reclama su entrega y tiene
competencia para juzgarla y sentenciarla3”.

Guillermo Yanzi, citado por el doctor Larios Ochaita, la define como: “Un acto,
por el cual un Estado entrega por imperio de una ley expresa un individuo a otro Estado,
que lo reclama con el objeto de someterlo a un proceso penal o al cumplimiento de una
pena4 “.

1
Ossorio, Manuel. Diccionario de ciencias jurídicas políticas y sociales. Pág. 306
2
De León Velasco, Héctor Aníbal y José Francisco de Mata Vela, Derecho penal guatemalteco, Pág. 101
3Larios Ochaita, Carlos, Apuntes de derecho internacional privado, Pág. 171

4Larios Ochaita, Carlos, Ob. Cit, Pág. 171

1
 El tratadista Eugenio Cuello Calón, define la extradición, indicando que: “es el
acto por el cual un gobierno entrega a un individuo refugiado en su territorio, al gobierno
de otro país que lo reclama por razón de delito, para que sea juzgado; y si ya fue
condenado para que se ejecute la pena o la medida de seguridad impuesta 5 “.

Así mismo deseo dejar anotada la definición que realiza el profesor Federico
Puig Peña, quien expresa que “…es una rama jurídica del árbol nacional que pende
al otro lado de los limites del solar patrio, …suele ser definido este instituto jurídico
diciendo que es el acto en virtud del cual el gobierno de un estado entrega al de otro a
un sujeto a quien se le atribuye la comisión de un determinado delito para someterlo a
la acción de los tribunales de justicia de éste6 “.

Por mi parte comparto la opinión vertida por el tratadista Guillermo Yanzi, pues
este instituto penal puede hacerse valer por los Estados contratantes no solo para
someter a una persona a un proceso penal, sino también para llevar a cabo la ejecución
de una sentencia que por su ausencia del país que lo reclama no ha podido ejecutarse.

1.2- Antecedentes históricos de la extradición

Nos relata Eugenio Cuello Calón que: “La extradición fue practicada en tiempos
muy remotos. Un tratado estipulado por Ramses II con el Príncipe Cheta y contenido
en un documento diplomático contemporáneo de Moisés. Ambos soberanos se
comprometían a entregarse recíprocamente a los delincuentes súbditos del Estado
peticionario, comprometiéndose éste a tratar con indulgencia a los entregados. En
Grecia aún cuando el asilo religioso fuese un obstáculo a la extradición, se concedió
éste, para los criminales autores de los delitos más graves. Roma conoció la
extradición, la petición de entrega del delincuente, era respecto de los Estados
dependientes de ella, una manifestación de supremacía; y estaba regulado por
tratados internacionales que establecían la obligación recíproca de la entrega de los

5
Cuello Calón, Eugenio, Derecho penal, Pág. 260
6
Puig Peña, Federico, Derecho penal, Pág. 211

2
delincuentes, pero es posible que Roma no cumpliese este deber. Durante muchos
siglos el derecho de asilo dificultó la extradición, pero en el derecho longobardo
encuentra en aquel tiempo una institución análoga a la extradición, en la que la
persecución del siervo fugitivo, que dondequiera que fuese detenido era entregado al
Juez competente. En el siglo IX aparecen ya tratados de extradición, en el año 836,
entre un príncipe de Venevento y los magistrados de Nápoles, en el año 840 entre el
emperador Lotario y Venecia; en los siglos siguientes aumentó su número
especialmente en Italia, pero fue en siglo XVIII cuando la extradición adquirió mayor
desarrollo, entonces se multiplicaron los tratados, entre los que merecen citarse el
celebrado entre Francia y Suiza 1777, entre Suecia y Rusia 1721, entre Francia
España 1765, etc. En el siglo XIX, continúo su rápida discusión (recuérdese en 1803 el
pacto de extradición concertado entre los firmantes de la paz de Amiens, el de Francia
con Suiza en el mismo año, etc.), y hoy puede decirse que existirán pocos pueblos que
no se hallen ligados a los demás por tratados de extradición7”.

1.3- Su importancia y su naturaleza

Contemporáneamente la extradición, como una institución jurídico penal

internacional, juega un papel de primer orden por cuanto según Jiménez de Asúa,
los países del mundo cada vez tienden a no ejecutar las sentencias extranjeras,
por un lado, y por otro, dada la rapidez de la extradición los delincuentes
escaparían a la justicia penal fácilmente, con sólo refugiarse en un país distinto.
El Marques de Olivar, citado por Puig Peña dice: “Proclamada la existencia de la
comunidad jurídica internacional, interesa a todos los estados la reparación del
orden y conservación de la justicia. Si el crimen es hoy, por desgracia, un mal
internacional, ¿porqué no ha de ser también de este orden su represión?; es
que se pusieron las fronteras para impedir el castigo de los facinerosos, sin
embargo no siempre fue reconocida universalmente la legalidad de la
extradición, muchos se pronunciaron en contra, argumentando que se atenta
contra el derecho del libre acceso al territorio de un Estado, y contra el

7
Cuello Calon, Ob- Cit. pág. 260.

3
derecho de habitar donde quiera, pero el criterio general por ejemplo, que es un
deber de cortesía internacional entre los Estados, Philimore, “que es un acto de
reciprocidad jurídica”; Garuad “que es un acto de asistencia jurídica internacional”,
Von Liszt y Kohler; que es un deber de los estados Riquelme; sin embargo, el
argumento más generalizado y aceptado se orienta en la realización de la
defensa social contra el delito basada en un fundamento de justicia intrínseca
Gutey, Grocio y Covarruvias8”.

Contemporáneamente y para la mayoría de los Estados modernos, la

extradición es una verdadera institución de derecho, basada en tratados y
convenios internacionales y en leyes especiales sobre la materia. En Guatemala
esta institución se fundamenta en lo que establecen: el Artículo 27 de la
Constitución Política de la República, el Artículo 8, del Código Penal, los Artículos
68 y 69 de la Ley Contra la Narcoactividad; y los Artículos 344 al 381 del Código
de Derecho Internacional Privado, por haber sido aprobado por el Decreto 1575
de la Asamblea Nacional Legislativa del 10 de abril de 1929 y ratificado por el
Ejecutivo el 9 de septiembre del mismo año. Para el Código de Bustamante, la
extradición es un acto de asistencia jurídica internacional, por medio de la cual
los Estados se prestan un auxilio penal a nivel mundial.

1.4- Clases de extradición

Doctrinariamente, esta institución se ha clasificado de la manera siguiente.

a) Activa: Esta clase de extradición se da cuando el gobierno de un

Estado, solicita al otro, la entrega de un delincuente (extradición
propia).

8
Puig Peña, Federico, Ob Cit. Pág. 232

4
 b) Pasiva: La extradición pasiva se da cuando el gobierno de un Estado,
mediante la solicitud de otro, entrega a un delincuente para que sea
juzgado en el país requirente (extradición propia).

c) Voluntaria: Tiene verificativo cuando el delincuente voluntariamente se

entrega al gobierno del Estado que lo busca para someterse a la
justicia penal (extradición impropia).

d) Espontánea: Ocurre cuando el gobierno del Estado donde se encuentra

el delincuente, lo entrega espontáneamente sin haber sido requerido
para ello con anterioridad.

e) Tránsito. No es más que el permiso que concede el gobierno de

un Estado para que uno o más delincuentes extraditados pasen por
su territorio, por lo que el Código de Derecho Internacional Privado
de Bustamante, lo considera como trámite administrativo en su
Artículo 375.

f) Reextradición. Según cuando un primer Estado pide la entrega al país

que lo había extraditado, basándose el tercer Estado en que el
delincuente cometió un delito en su territorio antes que cometerlo en
el país que logró primero su extradición. Para resolver el problema
que se puede dar con la extradición el Código de Derecho
Internacional Privado establece.

Si varios Estados contratantes solicitan la entrega de un delincuente por el

mismo delito debe entregarse a aquel en cuyo territorio se haya cometido
primero, Artículo 347 Si todos los hechos imputados tuvieren igual gravedad será
preferido el Estado contratante que presente primero la solicitud de extradición
de ser simultanea, decidirá el Estado requerido. Pero debe conceder la

5
preferencia al Estado de origen en su defecto, al del domicilio del delincuente, si
fuere uno de los solicitantes Artículo 349.

1.5 Principios que rigen la extradición

Generalmente todos los tratados de extradición contemplan los siguientes

principios:

a) La no entrega de nacionales, por razones de dignidad nacional, salvo

pacto de reciprocidad;

b) La exclusión de faltas o contravenciones, es decir, sólo opera para

los delitos o crímenes;

c) La exclusión de los delitos políticos o comunes conexos;

d) La exclusión de delincuentes políticos sociales;

e) La exclusión de desertores y la no aplicación de pena distinta al

extraditado, de la que dice la ley penal interna.

Los países que han celebrado tratados de extradición con Guatemala son
los siguientes. Bélgica, Estados Unidos, México y las Repúblicas de
Centroamérica.

1.6- Principios observados en los tratados firmados por Guatemala

Generalmente los tratados internacionales firmados por Guatemala, con

respecto a la extradición, han contenido los siguientes elementos:

6
 1.6.1. Con respecto al delito

Fuera del tratado no hay delito por lo que puede concederse la

extradición Nulla traditio Sine Lege; doctrina dominante, considera que cuando el
delito por el que se persigue al delincuente no esté consignado expresamente en
el tratado, basta el exilio a que se somete el propio delincuente como pena para
el mismo. No podrá concederse la extradición, cuando el hecho no esté calificado
como delito por la ley nacional y la ley de los países suscriptores.

Podrán ser objeto de extradición sólo los procesados por delitos cuya pena
sea mayor de un año de prisión. Y, generalmente se concede u otorga en delitos
que atentan contra la vida, la propiedad, el pudor, la fe pública, la libertad y
seguridad individual.

Sólo procede la extradición en caso de delitos comunes, se excluyen los

delitos políticos y comunes conexos. Franz Von Liszt considera que con este
principio se deja actuar impunemente al delincuente político que desde otro país
conspira sin ninguna preocupación en contra de su patria. La mayoría de
especialistas se pronuncian a favor de este principio por cuanto que el delito
político sólo afecta al gobierno de turno, por un lado, y por otro no constituye
peligro alguno para el país donde se refugia. No se concede la extradición por
delitos sociales, considerándose como delincuente social aquel que atenta contra
la organización institucional del Estado, un fuerte sector de la doctrina considera
que estos delitos si deben ser objeto de extradición, la deserción como delito del
fuero penal militar, no puede ser objeto de extradición, no se puede conceder la
extradición por faltas

1.6.2. Con respecto al delincuente

Por la extradición se puede entregar a los autores y cómplices de los

delitos comunes, se exceptúan los desertores, los delincuentes políticos y ante

7
todo, la entrega de con-nacionales, la mayoría de países regulan la no entrega
de sus nacionales, salvo casos de países como Inglaterra y Estados Unidos que
sí lo admiten el Código de Derecho Internacional Privado o de Bustamante,
establece: Los Estados contratantes no están obligados a entregar a sus
nacionales; y Guatemala es signataria de este Código los delincuentes militares
tampoco pueden ser extraditados, cuando sus hechos se asimilen o se asemejen a
la delincuencia política, quedan excluidos los delincuentes políticos.

1.6.3. Con respecto a la pena

En ningún caso se impondrá o se ejecutará la pena de muerte por un

delito que hubiese sido causa de extradición Artículo 378 del Código de
Bustamante, los países que han suprimido la pena de muerte de su legislación
penal interna, al firmar un tratado de extradición condicionan la entrega del
delincuente a que se conmute dicha pena por la inmediata inferior, en caso
contrario la extradición no se concede. La extradición no se concede cuando el
acusado ha sido absuelto o cuando la acción penal para perseguir el delito o
para ejecutar la pena ya prescribió, o cuando la pretensión penal del Estado se
extinguió por cualquier motivo, Artículo 358 y 359 del Código de Bustamante.

1.7, Diversos tipos de extradición

Cabe también agrupar los tipos de la extradición de acuerdo con sus

fuentes9, y así al realizar dicha agrupación, diremos que unas pertenecen al Derecho

Internacional propiamente dicho y otras al derecho interno. En el plano

internacional conviene ante todo decir que es aspiración unánime entre los
autores la codificación de esta importante materia, habiendo sido varios los

9
De león Velasco y De Mata Vela, Ob-Cit. pág. 102.

8
proyectos que se han presentado, desde el primitivo de Garofalo hasta el
moderno de Saldaña, la conveniencia de unificar esta materia ha sido en efecto
reconocida por varios Congresos. Pero al no haber prosperado todavía esta
tendencia unificadora, se sigue regulando esta materia por las fuentes clásicas,
tratados de extradición y declaraciones de reciprocidad, el tratado de extradición
es la fuente tipo, y consiste en aquel acuerdo llevado a cabo entre los estados
por el que se obligan recíprocamente a entregarse a determinados delincuentes,
previo al cumplimiento de ciertos trámites, por regla general, son acuerdos
bilaterales, pero en algunas ocasiones son pluriculturales, como el convenio de
1923 entre las Repúblicas de América Central, la tendencia es hacia la
conclusión de un tratado universal, tratado tipo que servirá de modelo a los
tratados de los distintos Estados en este sentido se pronunció a principios del
siglo, la unión internacional de derecho penal y, posteriormente, el congreso
penitenciario internacional de Londres 1925, la comisión internacional de policía
criminal 1931 y la internacional law asociación, en su reunión de Varsovia
España tiene celebrado tratados de extradición con casi todos los países. A
mediados del siglo pasado celebramos uno con Andorra 1841, y en la segunda
mitad con Alemania 1878, Australia 1861, Bélgica 1870, Dinamarca 1880,
Francia 1877, Inglaterra 1878, y Portugal 1867. En el presente siglo con
Estados Unidos 1904, Estados Malayos 1919, Suiza 1926, Bulgaria 1930,
También tenemos tratados de extradición con el Japón y con casi todas las
Repúblicas Sudamericanas.

1.7.1. Los tratados firmados por España

Se ajustan a los siguientes principios de los cuales después iremos

desarrollando:

a) No entrega de los nacionales;

b) Exclusión de los encubridores;

9
 c) Aplicación solo a los delitos comunes;
d) Exclusión de las faltas;
e) Exclusión de los delincuentes políticos-sociales;
f) Exclusión de los desertores; y,
g) Conmutación de la pena de muerte.

1.7.2. Declaración de reciprocidad

A falta de tratados de extradición o cuando el tratado celebrado no

contiene el delito que se trata de perseguir, los Estados celebran convenios de
reciprocidad, por virtud de los cuales el Estado demandante se compromete con el
requerido a conceder la extradición cuando se presente un caso análogo.

Estas declaraciones de reciprocidad se reconoce en el Artículo 827 de su

Ley de enjuiciamiento criminal, que al regular las fuentes de la extradición dispone
que el gobierno español puede pedirle en primer lugar, cuando haya tratado, en
segundo termino, en los casos en que proceda según el derecho escrito o
consuetudinario vigente en el territorio a cuya nación se pida, y en tercer lugar,
cuando sea procedente, según el principio de reciprocidad.

1.7.3. Las fuentes del derecho interno

Están constituidas en parte por las leyes de los distintos países que regulan la
extradición, las que se dictaron porque tradicionalmente los códigos penales no
establecían ningún precepto sobre esta institución, y por ello los Estados dictaron
leyes especiales como Inglaterra, los países Bálticos y Estados Sudamericanos que
establecieron estas disposiciones en las leyes rituarias. En la actualidad parece
que es general la tendencia a incluirlo en las leyes penales, y ello ocurre en los
códigos penales italiano, suizo y panameño.

10
 1.7.4. Los principios

Al estudiar el contenido de la extradición debemos considerarla en cuanto

a los delincuentes y a los delitos; estudiaremos primero este último apartado,
dada su mayor trascendencia.

1.7.5. En cuanto a los delitos

Principio general: La extradición no se otorga nada más que respecto a

los delitos. Las faltas quedan excluidas de la reglamentación extradicional, pero
aún respecto de los delitos, otro principio general se mantiene, y es que aquella
solo procede cuando se trata de delitos comunes; en orden de estos, los tratados
antiguos seguían un sistema de enumeración, comprendido por regla general los
atentados contra la vida e integridad personal, el pudor, la libertad, las falsedades
y los delitos contra la libertad sexual, posmodernos, en cambio, se fijan más bien
en la cuantía de la pena. Se podrá solicitar la extradición de un delito no
enumerado en el tratado del Tribunal Supremo En fallo del veintidós de junio de
1934, casó una sentencia de la audiencia que condenó como culpable de varios
delitos a un individuo extraído de Portugal, por no hallarse aquellas
infracciones comprendidas en el tratado de extradición celebrado con este país.

La extradición de los delincuentes políticos y sociales respecto a la

criminalidad no común, la estudiaremos en los siguientes supuestos.

1.7.6. Políticos

Los delitos políticos, que en un principio constituyeron el fundamento de la

extradición como prueba de la solidaridad entre los monarcas de los distintos países.
Es ejemplo interesante el citado tratado de Pedro I con el Rey de Portugal, por
el que se estipulaba la entrega de caballeros rebeldes a ambos monarcas,
quedaron excluidos desde principio del siglo pasado de todos los tratados que se

11
celebraban, ello llegó a constituir un dogma en esta materia, y los autores
fundamentaron la excepción alegando en primer lugar que las mentadas
infracciones no quebrantan el orden moral internacional, y en segundo término
que los delincuentes políticos son solo peligrosos para el país contra el que
atentaron; la moderna doctrina reacciona contra semejante tratamiento por
entender que los delitos políticos perturbaron en ocasiones la vida de los
pueblos, mucho más que los comunes y que al amparo de este título se cobijan
reprochables acciones de la más tosca criminalidad común; lo cierto y verdad
es que la rigidez de la excepción ha quedado paliada por los supuestos
siguientes:

La llamada cláusula de atentados. A consecuencia de un atentado cometido

contra Napoleón III, Francia, en su convenio con Bélgica, celebrado en 1856,
insertó una cláusula que ha sido reproducida en numerosos tratados, consistentes
en no considerar delitos políticos el atentado contra el Jefe del estado o
miembros de su familia, esta cláusula se consigna en bastantes de los tratados
celebrados con España que reproducen la fórmula belga, aunque con algunas
variantes, pues el celebrado con Bulgaria consigna también el atentado contra el
Jefe del Gobierno y los Ministros, y el argentino se refiere a los funcionarios
públicos.

La distinción entre delitos políticos puros y relativos. Ante la creciente

realización de hechos monstruosos que luego se pretendían cobijar bajo la
indebida rubrica de delito político, los autores establecieron la distinción entre
delitos políticos puros que solo atenta contra el orden político del Estado y los
relativos a conexos en los que el ataque de naturaleza política se combina
con el ataque a bienes jurídicos de naturaleza común. Los tratadistas excluían
de extradición siempre el primer caso. Pero en el segundo postularon su
concesión equiparándolos a los delitos comunes, cuando revelasen una
manifiesta brutalidad, se inspirasen en móviles bajos o egoístas o produjesen
un peligro común o estado de terror.

12
 1.7.7. Sociales

Estos delitos, como quiera que tienden a destruir o transformar

violentamente la organización social, así como sus órganos o instituciones,
familia, propiedad, religión, justicia, etc., son considerados por la generalidad de
los autores como excluídos también de la delincuencia política como prototipos
de ellos figuran los anarquistas y comunistas, la opinión general es, como
decimos, la de conceder la extradición para los mismos, cierto que, como quiera
que esta delincuencia es relativamente moderna, no figura en la mayoría de los
tratados, pero la práctica internacional es favorable a la entrega de los
delincuentes sociales. Aparte de esto, en los tratados modernos se consigna
expresamente su extradición, ello ocurre, por ejemplo, en los tratados celebrados
entre España y Cuba 1905, Alemania y Paraguay 1906, Italia y Turquía 1926;
además, la doctrina de las conferencias es absolutamente favorable a la misma,
ya en la II conferencia panamericana de México 1902 se declaró que el
delincuente anarquista, no es delincuente político a los efectos de la extradición, y
la conferencia centroamericana de 1907 adoptó igual acuerdo.

1.7.8. Militares

Respecto a los militares desertores o culpables de otro delito de tipo

militar, la generalidad de los autores sostienen la negativa a extraerlos,
basándose en que estos hechos no suponen perversidad en sus autores ni
constituyen peligro para el país en los tratados por regla general, y ello ocurre
con los celebrados en España, excepto el convenio con Portugal, que concede la
extradición para los prófugos del alistamiento militar, conviene tener presente que
en este punto de los desertores es frecuente celebrar, los Estados, con sus
vecinos, acuerdos relativos a la recíproca entrega de los mismos, pero como
dice Cuello Calón, ello no constituye un acto de extradición propiamente dicha,
pues no es un auxilio prestado a la jurisdicción extranjera, sino un acto de
detención y entrega al Estado peticionario de individuos que mediante la fuga se

13
han sustraído a un servicio obligatorio extranjero. Su entrega dice el profesor de
Madrid, constituye un acto de auxilio jurídico, pero no de auxilio jurídico penal,
sino de auxilio jurídico administrativo.

Los mismos criterios son aplicables a los marinos desertores, cuya entrega
se haya regulado muchas veces en tratados de navegación o consulares con
arreglo a los tratados celebrados por España, los marinos extranjeros y desertores
de los buques mercantes pueden ser arrestados o enviados, bien, a bordo o bien
a su país, a petición de los agentes consulares.

1.7.9. En cuanto a los delincuentes

En esta cuestión domina casi sin excepción un principio que se consigna

en casi todos los tratados: la no extradición de los nacionales. Parece ser que
este principio se reconocía ya en los tiempos mas remotos, pero lo cierto es que
consagrado en el primer tercio del siglo XIX, ha regido hasta ahora con
unanimidad. Los autores fundamentan este principio en el argumento siguiente: el
principio político consignado en la Constitución francesa de 1791, es que nadie
debe ser sustraído de sus jueces naturales.

1.7.10. Entrega del ciudadano

Es contraria a la dignidad nacional y constituye un atentado al deber del

Estado de proteger a sus súbditos, que existe un derecho en el ciudadano a
habitar el territorio de su patria con o sin prisión. Y a él se opone su entrega a
un país extranjero pues se colocaría al ciudadano en una situación de inferioridad,
haciéndole comparecer ante tribunales que desconoce, idioma que no entiende o
instituciones procesales y de defensa que ignora en la actualidad, sin embargo,
se ha reaccionado también contra este principio, alegándose con razón que la
entrega de los nacionales está más en armonía con los principios de la defensa
social; el Juez mas capacitado es el del lugar de la comisión del delito, y además

14
se puede obtener verdadera justicia, pues allí es donde están las pruebas,
porque se dice, que es donde ha tenido lugar la alteración de la tranquilidad
pública, es donde se debe realizar la represión. Estos argumentos sin embargo, no
han quebrantado hasta ahora el principio consignado en los tratados de la no
entrega de los nacionales. Este principio es el que informa de todos los tratados
españoles, si bien no hay que olvidar que la no extradición del nacional lleva
naturalmente consigo su castigo por las autoridades españolas, los modernísimos
tratados se hacen eco, no obstante, de aquellos acertados argumentos, y siguiendo
el criterio implantado por Inglaterra, que conceden la extradición de los nacionales,
el anteproyecto de tratado tipo redactado por la Comisión Internacional Penal y
Penitenciaria determinó que los Estados contratantes no entregaran a sus
nacionales, salvo si se trata de criminales que hagan correr un peligro social a la
colectividad, este criterio se consigna también en algunos convenios celebrados
por Francia, en el Código Italiano y en algunos modernos proyectos sucinta idea
de la legislación española en materia de extradición.

En cuanto a las fuentes, ya hemos explicado lo que el Artículo 827 de nuestra

Ley de Enjuiciamiento establece a este respecto, sin que estas disposiciones
susciten cuestión alguna de interés.

En cuanto al contenido de los tratados de extradición española, distinguimos a

quien se puede pedir la extradición; el Artículo 826 de nuestra ley penal establece
que podrá promoverse la extradición de los siguientes individuos: de los españoles
que habiendo delinquido en España se hayan refugiado en país extranjero este es
el supuesto normal de la extradición y la hipótesis constante de su aplicación de los
españoles que habiendo atentado en el extranjero contra la seguridad exterior del
Estado, se hubiese refugiado en un país distinto en el que delinquieron como dice
un autor, si el delincuente español se encuentra en el mismo país en que
delinquió, la legislación territorial es entonces preeminente. De los extranjeros que
debiendo ser juzgados en España se hubieren refugiado en país que no sea el suyo,
el supuesto también resulta claro conforme al principio general de la no entrega de

15
los nacionales, delitos a los que se aplica, del contexto de los tratados
extradicionales, que España ha celebrado con los diversos países, se infiere a que
sólo es posible actualizar la extradición cuando estamos en presencia de la llamada
criminalidad común, integrada principalmente por los delitos contra la vida o
integridad corporal de las personas, los delitos contra la honestidad sobre todo
la trata de blancas, los delitos contra la propiedad, y la mayoría de los
cometidos por los funcionarios públicos. Por consiguiente no se concede en
España la extradición por los llamados delitos políticos en su forma pura e
incluso en la delincuencia conexa con la política, conviene sin embargo, tener en
cuenta, que gran parte de los tratados españoles excluyen el concepto de delito
político, el atentado contra la vida del jefe del Estado o de su familia, y en
algunos tratados, como sucede con los de Cuba y Bulgaria, queda también
excluida de los beneficios del asilo territorial la llamada delincuencia terrorista en
cuanto a los delitos militares, ya hemos dicho anteriormente que se excluyen de
la extradición los desertores, excepto lo que dijimos respecto de Portugal, ahora
bien, cuando se trata de la criminalidad común no existe problemas ni de
participación, pues que todos los codelincuentes pueden ser extraídos, menos los
encubridores, ni del desarrollo delictivo, pues lo mismo pueden ser objeto de
extradición los delitos consumados que los frustrados o intentados, desde luego
las faltas no pueden ser nunca objeto de extradición de delincuentes, los
tratados de extradición que España celebra consignan casi sin excepción el
principio de la no entrega de los nacionales, claro está que, como decimos en
otro lugar, cuando España no entrega a los españoles, pueden estos ser
perseguidos dentro del territorio patrio, como si hubieran delinquido en el mismo 10.

10
Puig Peña, Ob-Cit. pág. 212.

16
 1.7.11. La extradición en el tiempo

Habiéndose analizado el ámbito de aplicación temporal de validez de la ley

penal, se estableció que esta mantiene el imperio, desde su nacimiento, hasta su
derogación, con fundamento en el principio de legalidad, pero, en aplicación del
principio del in dubio pro reo, o sea la tendencia de beneficiar en todo lo que sea
posible al imputado, los alcances temporales de las normas pueden aplicarse
tanto a casos pasados, como a casos futuros, tal el caso de la retroactividad y de la
ultra-actividad en el tema objeto de estudio, o sea, la extradición, se ha dividido
el criterio, ya que de conformidad con el principio de nulla traditio sine lege., no
es posible extraditar a una persona, sin la existencia previa de un tratado
internacional o de una ley. Se tienen dos criterios, uno, que admite aplicar la
extradición por hechos anteriores a la vigencia del tratado, y dos, no admite
aplicar la extradición por hechos anteriores a la vigencia del tratado.

1.7.12. Criterio que admite la extradición

Radica el fundamento de este criterio, en que cada país tiene derecho, en

ejercicio de su soberanía, para entregar a un delincuente perseguido por la ley,
asimismo, entre los estados civilizados, existe un deber recíproco de entregarse
mutuamente a los transgresores, que busquen refugio en el respectivo territorio de
cada estado, o sea que, conforme ese criterio, ni los tratados ni las leyes
constituyen la base jurídica de la extradición.

Dentro de esta misma postura, se encuentra quienes sin referirse al ámbito de

validez temporal de la explicación, argumentando que la extradición, siendo de
naturaleza de procedimientos, únicamente la continuación de un proceso que se ha
iniciado en otro estado concluyendo que, la aplicación de la extradición a hechos
anteriores a la vigencia de un tratado o convención, no perjudica la situación
jurídico- material del extraditado. Así, encontramos que en algunos tratados y
convenciones se regula esta situación, por ejemplo en los siguientes: 1) Fallo de

17
la Corte del Senado del año 1,846; 2) Fallo del Tribunal de circuito de Nueva York,
Estados Unidos de Norte América, del 24 de diciembre de 1,875.

1.7.13. Tratado entre Italia e Inglaterra

Celebrado el 23 de marzo de 1,873 entre Colombia y Estados Unidos de

Norte América, el 14 de septiembre de 1,979 dichas decisiones, establecen que la
extradición es aplicable aún a aquellos casos en los que se haya realizado la
acción criminosa antes de la vigencia de la propia ley o del tratado, otro
fundamento de este criterio, también referido a la soberanía del Estado en
ejercicio de la potestad punitiva, pero que es aplicable en cualquier momento, lo
que atenta severamente al principio de legalidad.

De lo expuesto se determina claramente, que la extradición aplicada a

aquellos hechos cometidos antes de la vigencia del convenio internacional o
tratado, o la legislación interna, tiene carácter de retroactiva, aunque contravenga el
principio de legalidad ya citado, al ejercer la potestad de extraditar, pero sin la
existencia previa del precepto legal que la regula. Debe considerarse también, que
la existencia de la extradición se debe a la soberanía de cada Estado y al límite
territorial establecido por la ley penal de cada país; los cuales, al suscitarse
conflicto, este es solventado por la aplicación de la extradición, con el propósito de
evitar la impunidad, por la fuga del responsable del delito.

1.7.14. Criterio que no admite aplicar la extradición

Algunos autores, como el tratadista Jiménez de Asúa, consideran que la

extradición constituye una excepción al derecho de asilo, legalmente adquirido por
el extraditurus por el cual, no puede ser derogado ni destruido, por ninguna
autoridad esta postura, considera que la aplicación de la extradición a un sujeto,
que se encuentra refugiado desde antes de la vigencia del tratado, convenio o
ley, es atentatorio a su situación jurídica por vulnerar como ya se indicó, el

18
principio de legalidad, es necesario jurídicamente, para extraditar a una persona, la
existencia anterior de un tratado o convenio internacional o de una ley interna que
regule la entrega, fundamentada esta aseveración en el principio universal que
indica que nadie puede ser privado de su libertad, salvo que las causas fijadas
por la ley y con arreglo al procedimiento establecido en ésta, contenido en el
Artículo 9 numeral 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; siendo
determinante entonces, que no es posible el otorgamiento de la extradición
independientemente de un tratado o ley anterior como se indicó anteriormente si
se aplicara retroactivamente, una extradición a un asilado, estaría vulnerando su
derecho de refugio, pero sería poco probable, ya que aquellos que gozan del
derecho de asilo, son delincuentes políticos y, esta clase de ilícitos, normalmente
no se encuentran contenidos entre la lista de delitos extraditables cuando se
analiza un caso, acerca de la favorabilidad o desfavorabilidad que para el
extraditado implique, debe establecerse si es conveniente o no, la aplicación
retroactiva, en relación a las legislaciones del Estado requirente y del Estado
requerido, ya que podrían suscitarse los casos siguientes: Que, habiéndose
realizado un hecho tipificado como antijurídico; en el Estado requerido, no sea
posible su persecución, por haberse realizado dicho acto en otro país. Nuestro
ordenamiento sustantivo penal en el Artículo 5 establece taxativamente limitado a
los casos en el establecidos, para la aplicación extraterritorial de la ley penal por
lo cual, los casos, no contenidos en dicho precepto, no son punibles, teniendo
consecuentemente, cierto refugio o asilo táctico por lo cual evidentemente, la
extradición no puede tener aplicación en forma retroactiva, caso excepcional, en
este caso, entonces surge la extradición como excepción al derecho de asilo dentro
de las normas penales, existe diversidad de conductas punibles así como de sus
respectivas penas, luego encontramos que en la citada ley penal referida a la
extraterritorialidad, si es posible la punición de aquel que comete delito en el extranjero,
por lo cual, podría argumentarse que la aplicación de la extradición, en ninguna forma
afectaría su situación de inculpado, siendo posible entonces que se aplicara en
forma retroactiva o sea que, cuando el extraditurus le es más favorable, la
aplicación de la ley del estado requerido, no es procedente la aplicación retroactiva

19
de la extradición, tampoco es procedente la extradición, si surge nuevo tratado o
alguna ley de orden interno que añada delitos a los ya existentes en el convenio de
entrega, o que en alguna forma restrinja o perjudique la situación jurídica del
extraditado11.

11
Duarte Morales, Sergio Mario. La extradición y su aplicación en el tiempo pág. 63

20
 CAPÍTULO II

2 Fuentes de la extradición

2.1- Nacionales

2.2. La extradición en la Constitución Política de la República de

Guatemala

La Constitución Política, fue decretada por la Asamblea Nacional Constituyente

el treinta y uno de mayo de mil novecientos ochenta y cinco, y entró en vigencia
el catorce de enero de mil novecientos ochenta y seis; dicha Carta Magna
contempla la figura de la extradición de la siguiente manera: La pena de muerte
no podrá imponerse en los siguientes casos: a reos cuya extradición haya sido
concedida bajo ese supuesto en los tratados y convenciones con respecto a los
delitos de lesa humanidad o contra el derecho internacional....artículos 18 y 27 de
la Constitución Política de la República de Guatemala.

La extradición no se aplicará por delitos políticos a guatemaltecos, quienes en

ningún caso serán entregados a gobierno extranjero, salvo lo que indica el Código
de Derecho Internacional Privado o de Bustamante, aprobado por el Decreto 1575,
de la Asamblea Nacional Legislativa el 10 de abril de 1929, y ratificado por el
ejecutivo el 9 de septiembre del mismo año. En dicho cuerpo legal se encuentra
contemplada la extradición en los Artículos 344 al 381, en los siguientes
términos: Artículo 344. Para hacer efectiva la competencia judicial internacional en
materias penales, cada uno de los Estados contratantes accederá a la solicitud de
cualesquiera de los otros para la entrega de individuos condenados o procesados
por delitos que se ajusten a las disposiciones de este título, sujeto a las
provisiones de los tratados o convenios internacionales que contengan listas de
infracciones penales que autoricen la extradición como proyecto del Código de
Derecho Internacional Privado, que había renunciado deliberadamente a toda

21
enunciación de los hechos u omisiones constitutivos de los delitos comunes a que
la extradición pude referirse, ciñéndose a señalar con ese objeto los límites de la
pena. Los tratados bilaterales siguen la práctica opuesta, y la enumeración que
hacen de esos delitos, pone en práctica opuesta y la enumeración que hacen de
esos delitos, pone de relieve, si la comparamos con nuestro Código Penal,
cuánto varían en su nomenclatura y circunstancias; en las legislaciones nacionales
esa lista de delitos sobre dejar fuera de la extradición innecesariamente algunos
de ellos, se presta a debates, y en ocasiones puede favorecer la impunidad de
un delincuente.

2.3. En el Código Penal

El Código Penal entró en vigencia el 15 de septiembre de 1973, en dicho

cuerpo legal se encuentra regulada la figura de la extradición en el artículo 8 el
cual regula: la extradición sólo podrá intentarse u otorgarse por delitos comunes
cuando se trate de extradición comprendida en tratados internacionales, solo podrá
otorgarse si existe reciprocidad.

En ningún caso podrá intentarse la extradición por delitos políticos, ni por

delitos comunes conexos con aquellos, en cuanto a estos últimos, Guillermo
Cabanellas dice: delito conexo dentro de la pluralidad delictiva es imputable a un
mismo agente, cada una de las infracciones que entre si guardan relación por
constituir medio para la comisión de otra, o facilitar la ejecución o la impunidad,
configura el concurso ideal de delitos; Eugenio Cuello Calón manifiesta que los
delitos políticos relativos o conexos, son hechos que lesionan el órden político y el
derecho común, tratándose de delitos políticos relativos, gran número de autores
y muchos tratados declaran que no pueden considerarse como políticos, el
homicidio del Jefe de Estado ni el de los miembros de su familia. Las opiniones
doctrinales en cuanto a los delitos políticos relativos o conexos difieren, mas por
regla general suele atenderse a que los hechos hayan tenido o no lugar en el
curso de una revolución civil, y a que sean o no excusables conforme a los usos

22
de la guerra; en el primer caso, no darían lugar a la extradición, mas en el
segundo se equipararían a los delitos comunes y sus autores serían entregados.

2.4. En la ley del organismo judicial

En dicho cuerpo legal, no se contempla en forma expresa la figura de la

extradición pero se hace mención de esta ley debido a que la misma en el
Artículo 115, hace referencia a los suplicatorios en los siguiente términos: Los
suplicatorios para el extranjero los dirigirán, los tribunales por medio del
Presidente de la Corte Suprema de Justicia, cuando otras leyes o tratados no
dispongan diferente trámite.

2.5. En la Ley Contra la Narcoactividad

Esta Ley entró en vigencia el veintiuno de octubre de mil novecientos

noventa y dos, la misma regula la figura de la extradición en su Artículo 68, en
donde hace referencia al procedimiento establecido en los tratados o
convenciones y a falta de éstos, se procederá de acuerdo con el principio de
reciprocidad y a los usos y costumbres internacionales, no dejando a un lado el
trámite incidental que indica la Ley del Organismo Judicial, asimismo indica que el
artículo mencionado se aplicará únicamente a los delitos tipificados en esta ley, y
en el último párrafo hace referencia a la renuncia de la extradición, enunciado que
el Estado de Guatemala, podrá entregar a la persona reclamada a la parte
requirente sin un procedimiento formal de extradición, siempre y cuando la
persona reclamada consienta a dicha entrega ante una autoridad judicial
competente.

23
 2.6. Fuentes internacionales

2.6.1. Los tratados internacionales

Son los acuerdos internacionales en virtud de los cuales, los estados

regulan diversas materias que les interesan y específicamente en cuanto a la
extradición se refiere a personas incriminadas que se encuentran refugiadas
dentro de su territorio, dependiendo del número de estados contratantes,
éstos pueden ser bilaterales o multilaterales, en la actualidad, esta es la
fuente mas importante; nuestro país ha suscrito múltiples tratados
internacionales sobre extradición, encontrándose dentro de éstos, el suscrito
con Bélgica, España, Estados Unidos, México, con las Repúblicas de Centro
América y a nivel interamericano, el de Montevideo; nuestra legislación consagra
esta fuente como la principal, al señalar en el Artículo 27 que la extradición se
rige por lo dispuesto en tratados internacionales, ha de indicarse, que
Guatemala adopta en la legislación, a través del Decreto 1575 de la
Asamblea Legislativa, la convención de la Habana, que contiene el Código de
Derecho Internacional Privado.

2.6.2. La reciprocidad

Ésta se aplica cuando se reclama la entrega de un delincuente a un

Estado con el cual o se tiene tratado de extradición o bien, existiendo, se
pretende la entrega de un individuo que ha cometido un delito no tipificado en
éste, por lo que el Estado requirente para asegurar su procedencia, se
compromete con el requerido a resolver de la misma forma los casos análogos
que se presenten, de tal manera que, la reciprocidad debe entenderse como
el acuerdo de los estados ante la inexistencia de un tratado, puesto que este
último se refleja en el principio de nullum crimen sine lege. Significa que
la reciprocidad sirve para la interpretación de los tratados y la ley sobre las
decisiones de la entrega o de una persona, de acuerdo a la conducta del

24
estado requirente, al estado requerido; en casos precedentes es preciso
aclarar además, que la reciprocidad no suple por si misma la falta e
inexistencia de un tratado, ni tratándose aún de un tratado que no contempla
algún o algunos delitos determinados en un caso particular que amerite la
práctica de esta institución; debe recurrirse también a las leyes ordinarias de
los Estados partícipes, o sea que, como fuente de la extradición, la
reciprocidad tiene un carácter meramente interpretativo de los tratados y la
ley, teniéndose entonces, que la entrega del extraditado se realiza de
conformidad con la conducta que el Estado requirente ha observado en
situaciones anteriores, frente al Estado requerido

2.6.3. La costumbre internacional

Tomándose como elemento primordial que la costumbre es un uso

existente e implantado en un grupo social, que se considera obligado
jurídicamente a acatarlo, porque expresa un sentimiento de esa comunidad,
dicho uso adquiere carácter de derecho positivo; cuando se practica se
realiza, cual si fuese ley, es aplicable entonces el principio que indica
que la costumbre es ley del cual no se escapa ningún Estado, ya que en la
antigüedad, y en la época moderna, es una práctica generalmente aceptada
por los Estados, que en la actualidad constituye una fuente indirecta de la
extradición. Cuando se aplica, las normas consuetudinarias en relación a la
extradición, no existe obligación entre los Estados, ya que la entrega se
convierte en facultativa, perdiendo su carácter de obligatoriedad, debido a la
inexistencia de un tratado, entre las potencias, que sólo están obligadas a

resolver conforme los términos de un tratado, cuando se practica en muy

escasa proporción, puede contribuir a un verdadero desenvolvimiento
internacional, pudiendo citarse entre las prácticas consuetudinarias.

25
 2.6.4. Jurisprudencia internacional

Cada Estado, aplica los tratados internacionales, en concordancia con

sus preceptos constitucionales vigentes, siendo entonces, muy eventual que la
jurisprudencia, surja como fuente de extradición, ya que son los Estados a
través de los órganos jurisdiccionales los que aplican los contratos o
convenios diplomáticos interpretándose, a la vez que, crea una fuente de
derecho, resulta por demás dificultoso obtener una aplicación y una interpretación
homogénea, en relación a los tratados, aun cuando fuesen múltiples los
tratados suscritos, su interpretación en cada país, es muy particular a pesar
de las dificultades que presenta la jurisprudencia como fuente de la extradición;
actualmente adquiere cierta importancia, debido a las relaciones tan complicadas,
de carácter internacional, siendo necesario una interpretación variada de los
tratados existentes y para mejor ilustración, considero importante aclarar que la
palabra jurisprudencia tiene dos acepciones: una, equivalente a teoría del
orden jurídico positivo o ciencia del derecho , y la otra acepción se refiere a los
principios y doctrinas vertidas por los órganos jurisdiccionales en sus decisiones.

Siendo éste, el aspecto relevante dentro de este inciso, por considerar

que, las opiniones de algunos órganos jurisdiccionales, revisten carácter de cierta
importancia, que puede ser tomada en consideración, al momento de aplicar o
interpretar un caso, en el que sea preciso solicitar u otorgar la extradición.

2.6.5. La doctrina

Es ésta, una fuente indirecta, emanada de los estudios, opiniones y

críticas de los diversos autores, acerca de la institución, motivo del presente
trabajo de investigación; la doctrina como fuente de investigación es posible
ubicarla en textos, revistas, diccionarios , conferencias , artículos, congresos,
etc., que nos brindan las personas dedicadas al estudio e investigación,
cuyo contenido resulta de gran utilidad, tomando la extradición; el gobierno

26
quedará en libertad de concederlo y cuando fuere negativa la entrega, el
gobierno quedará obligado a no otorgarla, siempre y cuando lo juzgue por
sus propias leyes.

2.6.6. Principios generales del derecho

Entendemos por principios generales del derecho aquellas normas jurídicas

que se encuentran en todos los ordenamientos jurídicos de todos los paises del
mundo, o por lo menos en la mayoría de ellos, no se trata de
principios consagrados en convenios, sino de principios que regularmente han sido
aplicados en los tribunales, por ejemplo: a) el derecho de defensa; b) el derecho
de no acusarse asimismo; c) indemnización por daño causado injustificadamente;
d) excepción de fuerza mayor para el cumplimiento de las obligaciones; e)
prescripción extintiva y adquisitiva; f) nadie puede ser juez en su propia causa; y,
g) la res judicata, etc.

La Corte Internacional de Justicia al referirse a estos principios se expresa

con los términos de bien conocidos, bien establecidos; generalmente se utilizan
cuando ni los tratados, ni la costumbre, ni la jurisprudencia nos proporciona una
norma satisfactoria de derecho, aquí podríamos preguntarnos ¿podemos en
realidad deducir un consenso suficiente sobre un supuesto principio general
cuando tomamos en cuenta sistemas legales tan diferentes como: el sistema civil,
con todas sus variantes, el sistema inglés, islámico, hindú, tribal, marxista,
etc;? en realidad, al trabajar el Artículo 38 de los Estatutos de la Corte
Internacional de Justicia no escapó esta dificultad, sin embargo se añadió esta
fuente de manera de dar cierta flexibilidad y evitar que la corte se encontrara sin
salida legal en una situación determinada, no cabe duda que la corte, el hacer
uso de esta fuente, tiene ante si un trabajo muy difícil.

27
 2.7. Fuentes posibles

Al calificar de posibles, nos referimos a la facultad que tiene la corte de

utilizarlos, podrían incluirse en bloque en el titular principios generales de
derecho.

2.7.1. La equidad

El Artículo 38 es claro al decir que lo anterior no restringe la facultad de

la corte, es decir, le deja libertad, le da flexibilidad, sujeta al consentimiento
expreso de las partes en conflicto, tiene pues carácter facultativo y condicionado;
la equidad toma en cuenta criterios que no son meramente legalistas, se refiere
a que, cuando utilizando la letra muerta de las disposiciones legales se
cometería una injusticia, entonces se permite aplicar otros criterios de carácter
humano. Justo en el amplio sentido de la palabra, etcétera en el common lav
esta institución existe, al punto de que en ciertas jurisdicciones existe,
tribunales específicos, llamados cortes de equidad, en los comienzos del
derecho internacional, sí se consideró a la equidad como fuente importante del
mismo, identificándolo como el derecho natural.

2.7.2. El ius cogens

También se llama derecho imperativo se trata de una regla que ha sido

aceptada y reconocida como tal por la comunidad internacional de Estados en
su conjunto, pero la carga de probar la aceptación y reconocimiento queda a
quien la invoca como tal, se acerca bastante a lo que llamamos principios
generales del derecho internacionalmente aceptados, puede tener su origen tanto
en los tratados como en la costumbre, y es tal su fuerza que puede llegar a
nulidificar los tratados.

28
 2.7.3. La opinión pública

Con la influencia que tiene, en la actualidad los medios de comunicación,

para cambiar la opinión de la población, asi como la de la comunidad mundial, y
crear asi corrientes termómetros que nos muestren el consenso de la opinión
mundial, e ir al encuentro de dicha opinión, podría significar una perturbación
seria a la paz y tranquilidad mundial, de lo anterior se comprueba que dicha
opinión mundial, sí puede hacer inclinar la balanza de un conflicto y si lo puede
hacer entonces significa que la opinión mundial pública si es una fuente
importante de derecho internacional, no todos están de acuerdo con esto, esa
opinión la conocemos a través de la televisión, del cine, de los periódicos, de la
radio, de los comentarios de quienes se expresan en nombre de las grandes
mayorías.

2.7.4. Los actos de las organizaciones internacionales

Nos referimos aquí especialmente a las organizaciones gubernamentales, y

dichos actos están representados principalmente en las resoluciones de la
organización de las naciones unidas, en las recomendaciones del consejo de
seguridad de dicho organismo, por ejemplo, los actos relativos a condenar la
guerra y las agresiones armadas, el designar como depositarios de los tratados
a la Secretaria de las Naciones Unidas, las resoluciones referentes a la
investigación, exploración y explotación especial, las resoluciones referentes a la
investigación, explotación y exploración de energía atómica12

12
Larios Ochaita, Carlos. Derecho internacional público. pág. 13.

29
 2.8. El asilo

Difícil es determinar el origen exacto del asilo, en la antigüedad, se

caracterizó porque: a) amparaba a todos los perseguidos por igual, cualquiera
fuera la razón de esta persecución, delitos políticos o delitos comunes b) se
otorgaba en los templos religiosos, en Grecia existieron templos famosos en
los que se buscaba y otorgaba asilo, el templo de Zeus en Arcadia, el templo
de Apolo en Efeso, el templo de Cadmo en Tebas etcétera; en Roma también
existió pero identificado con la persona del emperador y así todo aquel que
solamente tocara su estatua quedaba protegido, en la edad media, el
amparo se buscaba en las iglesia, cristianas, en todos los casos, la protección
venía del carácter sagrado e inviolable del lugar. Roma tuvo la particularidad
que en algún momento excluyó del asilo, cierta clase de delitos comunes, tales
como el homicidio, el adulterio, el rapto, mas recientemente podemos afirmar
que el asilo es una institución cuya aceptación y aplicación ha florecido
particularmente en América Latina, yendo más lejos, hasta podemos identificarlo
como institución jurídica propia del derecho internacional latinoamericano,
Estados Unidos de Norteamérica nunca ha sido muy entusiasta a este respecto
aún cuando ocasionalmente ha concedido asilo diplomático en Etiopia, España y
Hungría. Los países europeos tienden a no conocer su existencia con excepción
de España que en junio de 1983 presentó al Congreso de los diputados un
proyecto de asilo que excluye a quienes cometen delitos de terrorismo o contra la
paz, la humanidad y la seguridad en la aviación civil, y en general, a quienes sean
culpables de actos contrarios a las finalidades y principios de las naciones
unidas; además tiene de particular que esta ley unifica conceptos de asilo y
refugio. Los cuales en si son distintos como veremos mas adelante.

30
 2.8.1. Instrumentos internacionales

La existencia del derecho de asilo ha sido consagrado jurídicamente en

el derecho internacional en los siguientes instrumentos: a) acuerdo de Bogotá
1880; b) Convención de la Habana 1928; c) Convención de Montevideo 1933;
d) tratado de asilo diplomático y refugiados 1939; e) Convención sobre asilo
territorial Caracas, 28 de marzo 1954 f) Convención sobre asilo diplomático
Caracas 28 de marzo 1954; g) resolución 2312 de la Asamblea General de las
Naciones Unidas sobre el asilo territorial, aprobado por unanimidad el 14 de
diciembre de 1967, nuestro país ratificó la convención sobre asilo territorial de
Caracas de 1954 por medio del Decreto ley 13-83 el 24 de febrero de 1983.
El asilo es el amparo que se busca en un estado diferente a aquel en el cual
una persona es perseguida políticamente, molestada o amenazada en su
integridad, o en la integridad física de sus allegados o en sus bienes, el
asilo equivale a protección otorgada en un lugar que goza de inmunidad, de
extraterritorialidad etcétera; etimológicamente, asilo viene de la palabra griega
asilon que significa sitio inviolable. Para que se conceda el asilo deben llenarse
las siguientes condiciones a) debe tratarse de un caso de urgencia, b) el
solicitante debe ser perseguido por delitos políticos o delitos conexos con delitos
políticos, c) el solicitante al momento de solicitar asilo no debe encontrarse
inculpado o procesado formalmente ante tribunales ordinarios competentes por
delitos comunes, d) el solicitante al momento de solicitar asilo no debe de
haber sido condenado por delitos comunes por los tribunales ordinarios y no
haber cumplido la pena respectiva, e) el solicitante no debe ser desertor de
fuerzas de tierra mar y / o aire; es importante entender que en caso de
urgencia significa que el individuo sea perseguido por personas o multitudes que
hayan escapado al control de las autoridades o por las autoridades mismas, así
como cuando se encuentre en peligro de ser privado de su vida o de su
libertad por razones de persecución política y no pierda, sin riesgo, de otra
manera, su seguridad.

31
 2.8.2. Clasificación del asilo

La doctrina distingue entre asilo territorial y asilo diplomático.

2.8.3. Territorial

El asilo territorial se produce cuando las personas logran emigrar a

territorio extranjero y una vez en dicho territorio, o al momento de ingresar a él
solicitan el asilo en este Estado, se fundamenta en que todo estado tiene
derecho, en ejercicio de su soberanía, a admitir dentro de su territorio a las
personas que juzgue conveniente sin que por ello otro Estado pueda hacer
reclamo alguno, el estado asilante tiene derecho: a) no conceder la extradición,
b) calificar el delito político, conexo, o común, c) someter al asilado a una
disciplina especial, es decir, vigilancia para que no se dedique a actividades
políticas o subversiva a través de declaraciones, reuniones, etcétera
especialmente si su país de origen es vecino inmediato del Estado asilante; esta
medida puede llegar hasta el internamiento.

2.8.4. Diplomático

El asilo diplomático se produce cuando el perseguido busca amparo y

protección en legaciones, navíos de guerra, campamentos o aeronaves militares.

Todo Estado tiene derecho: a) calificar el delito y es a él a quien corresponde

hacer la calificación, b) negar el asilo sin explicar las razones, c) calificar si se trata de
un caso de urgencia, d) exigir el salvoconducto correspondiente, e) transportar y radicar
al asilado en su propio territorio o en otro Estado, f) exigir garantías para el asilante por
parte del país territorial, el Estado asilante, una vez concedido el asilo y obtenido el
salvoconducto tiene obligación de: a) asegurar la salida del asilado tan pronto como
sea posible, b) trasladar al asilado fuera del país, c) no desembarcar al asilado

32
dentro del estado territorial ni en lugar próximo a él, d ) no devolver al asilado a su país
de origen13.

13
Ibid. pág. 289.

33
34
 CAPÍTULO III

3- Tratados de extradición suscritos por Guatemala

3.1 Guatemala y México

En 1894 se considera entre los delitos que dan lugar a extradición los
siguientes: asesinato, envenenamiento, parricidio, homicidio, violación y estupro;
incendio voluntario, alteración o falsificación de documentos de crédito público o
de billetes de banco, títulos públicos o privados, falsificación en manuscritos o en
despachos telegráficos, y uso de estos despachos: documentos de crédito, billetes
o títulos contra hechos, fabricados o falsificados; hacer moneda falsa,
comprendiendo la contrahecha y la alterada, emitir y poner en circulación
moneda contrahecha o alterada, como también los fraudes en la elección de
muestras para la comprobación de la ley y peso de las monedas, falso testimonio
y declaraciones falsas de peritos o interpretes, atentando a la libertad individual
y a la inviolabilidad del domicilio, cometido por particulares; robo, extorsión, estafa,
concusión, malversación cometida por funcionarios públicos; bancarrotas
fraudulentas y fraudes cometidos en las quiebras, asociación de malhechores,
amenazas de atentado punibles por las leyes del orden criminal contra las
personas y las propiedades, oferta o propuesta de cometer un crimen o de tomar
en él participación o aceptación, de dicha oferta o propuestas, el aborto,
bigamia, secuestro de reaceptación, supresión, substitución o suposición de
infante, exposición o abandono de infante, secuestro de menores, atentado al
pudor cometido con violencia, en la persona o con ayuda de la persona de un
niño de uno u otro sexo de menores de catorce años de edad, atentado a las
costumbres, incitando, facilitando o favoreciendo habitualmente, para la
satisfacción de pasiones ajenas, el libertinaje o la corrupción de menores de
uno u otro sexo; golpes y heridas voluntarias, con premeditación o habiendo
ocasionado, ya sea la muerte o una enfermedad que aparezca incurable, o una

35
incapacidad permanente de trabajo personal o siendo seguidos de mutilación
grave, amputación o privación de uso de algún miembro, ceguera o pérdida del
uso completo de un órgano; abuso de confianza y engaño, soborno de testigos,
de peritos, o de interpretes, perjurio, alteración o falsificación de sellos, timbres,
punzones y marcas, uso de sellos, timbres punzones cupones de transporte;
sellos de correo y marcas contrahechos y falsificados, y uso perjudicial de
verdaderos sellos, timbres punzones, cupones de transporte, sellos de correos y
marcas; corrupción de funcionarios, destrucción de una línea férrea,
entorpecimiento a la circulación de los trenes, teniendo por objeto el ocasionar,
ya sea la muerte, o bien heridas a los viajeros, destrucción de construcciones
de máquinas de vapor o de aparatos telegráficos, destrucción o deterioro de
sepulcros, de monumentos, de objetos de arte, títulos, documentos, registros y
otros papeles, destrucción, deterioro o detrimento de efectos, mercancías u otras
propiedades muebles; destrucción o devastación de cosechas, plantíos, árboles o
injertos; destrucción de instrumentos de agricultura y destrucción o
envenenamiento de ganado u otros animales; oposición a que se haga o ejecuten
trabajos públicos baratería y piratería, constituyéndola aún, la toma de un buque
por personas pertenecientes a su tripulación, por medio de un fraude o violencia
contra el capitán o contra quien la sustituya, abandono del buque por el capitán,
fuera de los casos previstos por la ley, ataque a residencias de la tripulación de
un buque con violencia y vías de hecho contra el capitán, por más de un
tercio de la tripulación, negativa a obedecer las órdenes del capitán u oficial de
abordo, para la salvación del buque o del cargamento, con golpes y heridas;
complot contra la seguridad, la libertad o la autoridad del capitán;
reaceptación de objetos adquiridos con ayuda de uno de los crímenes o
delitos previstos en el presente convenio. Quedan comprendidas en las
calificaciones precedentes las tentativas punibles según la legislación de los dos
países contratantes. En todo caso, la extradición solamente tendrá lugar por
hechos criminales que sean punibles en el país a quien se reclama, con una
pena que no baje de un año de prisión.

36
 3.2 Guatemala y Gran Bretaña

Considera entre los delitos que dan lugar a extradición los siguientes:
homicidio premeditado incluyendo el asesinato, el parricidio, el infanticidio, el
envenenamiento, o tentativa de homicidio premeditado, homicidio, administración
de drogas o el uso de instrumentos a fin de ocasionar el aborto en las
mujeres, estupro, atentado al pudor con violencia, relaciones sexuales con una
muchacha menor de 10 años, relaciones sexuales con una muchacha mayor de
10 años y menor de 12 años, atentado al pudor con cualquier mujer, o
tentativa alguna para tener relaciones sexuales con una muchacha menor de 12
años; hurto de niños o adultos para transportarlos a otro país o conservarlos
en el mismo plagio, indebida encarcelación, abandono, exposición y encierro
ilegal de niños o adultos, rapto de menores, bigamia, heridas o golpes graves en
el cuerpo, violencia contra algún magistrado, oficial de paz o público, amenazas
por medio de cartas o de otra manera, con ánimo de obtener indebidamente
dinero u otras cosas de valor; perjurio, soborno para perjurio, incendio voluntario,
robo con infracción, robo con violencia, ratería y hurto; fraude cometido por un
depositario de bienes, banquero, mandatario, comisionista, administrador de
bienes ajenos, tutor, guardador, liquidador, síndico, oficial ministerial, director
miembro u oficial público de alguna compañía, considerando el fraude como
criminal, por alguna ley vigente, estafa o todo lo que sea obtener dinero, fianza
o mercaderías por medio de falsos datos, recibir dinero, fianzas o cualesquiera
otros valores, sabiendo que han sido robados o adquiridos en oposición a las
leyes, falsificar o alterar moneda, o poner en circulación moneda falsa o alterada,
contrahacer, falsificar o alterar, o poner en circulación lo que esta falsificado,
contrahecho o alterado, hacer premeditadamente, sin permiso de la autoridad
constituida, algún instrumento, herramienta o máquina con la intención de
falsificar o contrahacer moneda nacional; crímenes cometidos contra la ley de
quiebras, cualquier acato doloso ejecutado con la mira de poner en peligro a las
personas que viajan en ferrocarriles, perjuicio malicioso causado a la propiedad,

37
si el delito es justificable; delitos cometidos en el mar; piratería, según la ley de
las naciones, echar a pique o destruir un buque en el mar, o esforzarse o
conspirar para hacerlo; sublevación o conspiración para revelarse, de dos o más
personas a bordo de un buque en alta mar, contra la autoridad del capitán,
ataques a bordo de un buque en alta mar con intención de quitar la vida o
de hacer otro daño grave corporal, darse al tráfico de esclavos, si fuere con
violación de las leyes en ambos países. La extradición también se puede pedir
por la participación en cualesquiera de los crímenes mencionados mas arriba,
como un accesorio antes o después del hecho, con tal que dicha participación
sea castigada por las leyes de las dos partes contratantes.

3.3 Guatemala y España

Considera entre los delitos que dan lugar a extradición los siguientes:
homicidio intencional, comprendiendo los casos de asesinato, parricidio, fratricidio,
envenenamiento, infanticidio y aborto; conato de homicidio, estupro y violación;
abandono de niños, incendios; inundación de campos o de otros estragos; robo,
cuando consiste en sustracción de dinero, fondos, documentos de cualquier
propiedad pública o privada; la sustracción fraudulenta cometida en vía pública,
en establecimiento o en casa habitada; la sustracción en general, ejecutada con
violencia, escalamiento, horadación o fractura; allanamiento de las oficinas del
gobierno y autoridades públicas, o de bancos o casa de banca, cajas de ahorro,
cajas de depósitos o compañías de seguros, con la intención de cometer crimen;
atentados contra la libertad individual y la inviolabilidad del domicilio por particulares,
falsificación o expedición de documentos falsificados, ya sean públicos o privados,
falsificación o suplantación de actas, documentos o telegramas oficiales de
gobierno o autoridad pública, incluso los de los tribunales de justicia, o la expedición
o uso fraudulento de los mismos; fabricación de moneda falsa en metálico o en
papel, de títulos o cupones falsos de la deuda pública, de billetes de bancos u
otros valores públicos de crédito, de sellos, timbres, cuños y marcas falsas de

38
administraciones del estado o públicas, y la expedición, circulación o uso fraudulento
de cualesquiera de dichos objetos; la sustracción de fondos públicos cometida
dentro de la jurisdicción de una u otra de las altas partes contratantes, por
empleados públicos o depositarios; el hurto cometido por cualquier persona o
personas asalariadas, en detrimento de sus principales o patronos, plagio, o sea
la detención o secuestro de personas, para exigirles dinero, o con cualquier otro
fin ilícito, mutilación, heridas causadas con premeditación, si de ellas resulta
una dolencia o incapacidad permanente de trabajo personal, la pérdida de la
vista o de un órgano cualquiera, o la muerte, aunque no hubiere habido
intención de causarla; daño causado en los caminos de hierro, que pueda poner
en peligro la vida de los pasajeros o viajeros, así como los daños causados
en los telégrafos, diques y obras de utilidad pública; el rapto, los atentados con
violencia contra el pudor, o sin violencia en niños de uno u otro sexo, menores
de doce años de edad; bigamia , poligamia; la piratería, ocultación, sustracción o
corrupción de menores. Usurpación de estado civil, bancarrota o quiebra
fraudulenta; fraudes cometidos en las quiebras, cohecho, abuso de confianza,
comprendiendo el abuso de firma en blanco, estafa. No se concederá, sin
embargo, la extradición en ningún caso, cuando el delito cometido o frustrado
sólo merezca pena que no pase de dos años.

3.4 Guatemala y Estados Unidos de América

Considera entre los delitos que dan lugar a extradición los siguientes:
homicidio, incluso los delitos conocidos con los nombres de parricidio, asesinato,
envenenamiento e infanticidio; ataque a una persona con intención de
asesinarla; homicidio voluntario; la privación violenta de cualquier miembro
necesario para la propia defensa o protección, y cualquiera otra mutilación
voluntaria que cause incapacidad para trabajar, o la muerte; la destrucción
maliciosa e ilegal, o la tentativa de destrucción de ferrocarriles, trenes, puentes,
vehículos, buques y otros medios de comunicación, o de edificios, públicos y

39
privados, cuando el acto cometido ponga en peligro la vida humana, estupro y
violación; bigamia, incendio, crímenes cometidos en el mar, piratería, según la
ley o el derecho internacional, sumergimiento o destrucción dolosa de un buque
en el mar, o tentativa de hacerlo, motín o conspiración para amotinarse de dos
o más personas a bordo de un buque, en alta mar, con el propósito de causar
daño corporal grave; allanamiento de morada, por el cual se entenderá el acto
de asaltar la casa de otro y de entrar en ella durante la noche, con el fin de
cometer un delito; el acto de forzar la entrada a las oficinas públicas o de
banco, casas de banco, cajas de ahorro, compañías de depósitos o de seguros,
con el fin de cometer en ellas un robo, así como los robos que resulten de
ese acto; robo con violencia, entendiéndose por tal sustracción criminal por la
fuerza de, bienes o dinero ajenos, ejerciéndose violencia o intimidación; la
falsificación o el expendio o circulación de documentos falsificados, la
falsificación o alteración de los actos oficiales del gobierno o de la autoridad
pública, incluso los tribunales, o el empleo o uso fraudulento de alguno de los
mismos actos, la falsificación de moneda, sea en metálico o en papel de título
o cupones de deuda pública, de billetes de banco u otros títulos de crédito
público, de sellos, timbres, cuños y marcas de la nación o de la administración
pública y el expendio, circulación o uso fraudulento de algunos de los objetos
antes mencionados, importación de instrumentos para falsificar moneda o billete
de banco u otro papel moneda, peculado o malversación criminal de fondos
públicos, cometida dentro de la jurisdicción de cualesquiera de las partes
contratantes por empleados o depositarios públicos, cuando la cantidad
defraudada no es inferior a doscientos pesos; abuso de confianza, cometido
con fondos de un banco de depósito o de una caja de ahorro o de una
compañía de depósito organizados conforme a las leyes federales o de los
Estados, cuando la cantidad defraudada no es inferior a doscientos pesos;
abuso de confianza por una persona o personas a sueldo o salario, en perjuicio
de aquel que los tiene a su servicio, cuando el delito esta sujeto a una pena
conforme a las leyes del lugar donde fue cometido, y cuando el dinero, o el

40
valor de los bienes defraudados no es inferior a doscientos pesos, plagio de
menores y de adultos, entendiéndose por el hecho de apoderarse de una
persona o personas o de detenerlas para exigir dinero de ellas o de sus
familias, o para cualquier fin ilegal, obtener por medio de amenazas de hacer
daño, o por maquinaciones o artificios, dinero, valores u otros bienes muebles,
y recibir los mismos a sabiendas de como se han obtenido, cuando estos
delitos están penados con prisión u otro castigo corporal por las leyes de ambos
países y cuando el dinero o el valor de los bienes así obtenidos no es inferior
a doscientos pesos, hurto o robo sin violencia, entendiéndose por tal el
apoderamiento de efectos, bienes muebles, caballos, ganado vacuno o de otra
clase o de dinero por valor de veinticinco pesos o más, o recibir a sabiendas
propiedades robadas de ese valor, fraude o abuso de confianza de un
depositario, banquero, agente, factor, tenedor de bienes u otra persona que obre
en carácter fiduciario, o de un director miembro o empleado de una compañía,
cuando las leyes de ambos países declaran criminoso semejante acto, y el dinero
o el valor de los bienes defraudados no es inferior a doscientos pesos,
perjurio, violación de la promesa de decir la verdad, cuando lo exija la ley,
instigación a cometer dichos delitos, infracción de las leyes que prohíben o
reglamenta el tráfico de estupefacientes, cuando la pena que corresponda a los
infractores sea de un año de prisión o más, también se deberá conceder la
extradición por el conato de alguno de los delitos antes enumerados, cuado
este conato sea punible con prisión u otra pena corporal por las leyes de ambas
partes contratantes.

3.5 Guatemala y Bélgica

Considera entre los delitos que dan lugar a la extradición los siguientes:
homicidio voluntario, comprendiendo los crímenes de asesinato, homicidio,
parricidio, infanticidio y envenenamiento, incendio, golpes y heridas graves que
puedan dar lugar a la extradición, según la ley de ambos países, violación,

41
atentados contra el pudor con violencia, atentados contra el pudor sin violencia
en niños menores de la edad, determinada por la legislación penal de los dos
países, robo de menores, ocultación, supresión, suposición o substitución de un
niño por otro, robo de pillaje, daños o obstáculos a las vías férreas que pongan
o puedan poner en peligro la vida de los viajeros, piratería o revolución a bordo
de buques cuando la tripulación o los pasajeros se apoderan del buque,
sorpresa o violencia contra el capitán, asociación de malhechores, falsificación
de escritura, documentos o despachos telegráficos, uso de tales documentos
falsificados, falsificación o alteración fraudulenta de documentos oficiales que
emanen del Gobierno o de la autoridad pública, igualmente que de los
tribunales de justicia, uso fraudulento de documentos así alterados o falsificados,
fabricación de moneda falsa, falsificación o alteración de títulos de la deuda
pública, de billetes de bancos nacionales o extranjeros, de papel moneda o de
otros valores públicos de crédito; de sellos, timbres, troqueles, marcas o
membretes de Estado o de las administraciones públicas; poner en circulación o
usar fraudulentamente cualesquiera de los objetos mencionados arriba, alterados
o falsificados, sustracción de fondos nacionales por empleados públicos o
depositarios, bancarrota fraudulenta, extorsión, atentados contra la libertad
individual y contra la inviolabilidad del domicilio cometidos por particulares, falso
testimonio, perjurio y soborno de testigos, expertos o interpretes, abuso de
confianza, aborto, bigamia, excitación habitual de menores al libertinaje,
encubrimiento de objetos obtenidos mediante alguno de los crímenes o delitos
mencionados en el presente artículo, conato de cualquiera de estos crímenes y
delitos cuando aquel sea justiciable según la legislación de los dos países
contratantes. En todo caso la extradición no podrá verificarse sino cuando el
hecho semejante fuere justiciable según la legislación del país a quien se dirige
la petición14.

14
Figueroa Sarti, Raúl. Código Penal concordado y anotado. pág. 10.

42
 3.6 Trámite, procedimiento y práctica de los tratados de extradición en la
República de Guatemala

El órgano facultado para concertar, ratificar y denunciar tratados, de acuerdo

con nuestro ordenamiento jurídico, es el Organismo Ejecutivo, el que tiene la
facultad para concluir tratados o convenios internacionales, así como ratificar los
mismos, aún cuando esté como requisito previo para la ratificación, debía
contar con la autorización del Congreso de la República, requisito que era
indispensable para que el presidente pudiera hacer la ratificación en los tratados
que se hubieren concluido, pues si no hacía la consulta legal, el tratado era
nulo ipso facto, y su aplicación no podía oponerse en virtud de faltar uno de
los requisitos establecidos por la Constitución de la República.

La Constitución Política de la República de Guatemala, en su Artículo 183

inciso o), regula en forma clara, cuando las funciones del Presidente de la
República, que le correspondía con exclusividad, dirigir la política exterior y las
relaciones internacionales, celebrar, ratificar y denunciar tratados y convenios de
conformidad con la Constitución; el mismo artículo señala en el inciso k
someter a consideración del Congreso para su aprobación, y antes de su
ratificación, los tratados y convenios de carácter internacional y los contratos y
concesiones sobre servicios públicos. El Artículo 171 inciso l), de la
Constitución Política de la República de Guatemala, al establecer las atribuciones
del Congreso, dispone que también éste debe aprobar, antes de su ratificación,
los tratados, convenios o cualquier arreglo internacional, cuando, 1) afecta a
las leyes vigentes para las que esta Constitución requiera la misma mayoría de
votos, y 2) afecten el dominio de la nación. El Artículo 172 de la misma
Constitución regula con mayoría calificada aprobar antes de la ratificación, con el
voto de las dos terceras partes del total de diputados que integran el Congreso
de la República, los tratados, convenios o cualquier otro arreglo internacional, y
cuando. a) se refiera al paso de ejércitos extranjeros por el territorio nacional.
b.) afecten o puedan afectar la seguridad del otro país

43
 3.6.1. Regulación del proceso de elaboración de tratados en la
República de Guatemala

Con lo señalado en párrafos anteriores, quedan claras las funciones del

Presidente de la República en lo que se refiere a los tratados y que puede
delegar la facultad de concertar tratados en el Ministerio de Relaciones
Exteriores, quien negociará con otro u otros Estados los tratados que le
convengan celebrar a nuestro país.

A continuación me ocuparé de reseñar el camino que se sigue en nuestro

país para la entrada en vigor de un tratado, principiando por el primer paso que
es la negociación.

3.6.2. La negociación

No existe en nuestro país, una norma taxativa para la negociación de los

tratados, se rige sobre todo por la costumbre diplomática de nuestro país, la
realización de esta primera fase de los tratados, en Guatemala se da cuando se
trata de un tratado bilateral, generalmente se inician los contactos respectivos
con el representante de otro Estado, efectuando un estudio sobre la factibilidad
y conveniencia de celebrar un tratado que regule tal o cual materia de interés
nacional, y se elabora un proyecto de tratado, cuando este es un tratado
multilateral, las pláticas se celebran en una conferencia internacional,
generalmente en la sede de un organismo internacional, en donde los
representantes de los Estados formulan sus observaciones, objeciones,
enmiendas, etc., a un proyecto de tratado hasta que el mismo después de un
estudio por Artículos y completamente discutido, se redacta, se le da la
aprobación pertinente, y posteriormente se firma, quedando así cerrada la fase
de la negociación del tratado que puede ser por el Presidente de la República,
el Ministro de Relaciones Exteriores, o un agente dotado de plenos poderes,

44
para que pueda representar al país en el extranjero, y que pueda suscribir
determinado tratado.

3.6.3. Ratificación y depósito

Cuando el tratado es recibido en la cancillería, es decir, en el Ministerio

de Relaciones Exteriores de Guatemala, se inicia el proceso de aprobación a
nivel nacional, este proceso consiste en la ratificación y el depósito del tratado;
esta etapa se desarrolla en varias fases.

3.7. Organismo Ejecutivo

Esta fase se inicia cuando el Ministerio de Relaciones Exteriores recibe

copia certificada del tratado, recibida esta copia, procede a enviarlo a las
dependencias del Organismo Ejecutivo que tenga relación o que pueden salir
beneficiados o perjudicados con el contenido del tratado, por intermedio de la
dirección de tratados se solicita también, el dictamen de la dirección de asuntos
jurídicos de la cancillería, a continuación se transcribe el texto que en la practica
utiliza el Ministerio de Relaciones Exteriores, siguiendo desde luego con el
ejemplo sobre el convenio comercial, y en este caso específico, se envía un
memorando para el director de la dirección de asuntos jurídicos del Ministerio
de Relaciones Exteriores, quien emitirá en su oportunidad opinión sobre la
factibilidad o no de ratificar el convenio indicado.

3.7.1. Dictamen del Consejo de Estado

Una vez recibida en el Consejo de Estado, la copia certificada del

convenio consultado, así como las opiniones correspondientes de las
dependencias interesadas en el asunto, se reparten estos documentos a la
Comisión de Relaciones Exteriores, quien consulta con las comisiones
respectivas, según la materia que sea tratada en el convenio con las opiniones

45
recabadas, si éstas son favorables, el Consejo de Estado aprueba el tratado y
lo devuelve por conducto nuevamente de la Secretaria General de la
Presidencia, al Ministro de Relaciones Exteriores, para que esta dependencia
gubernativa lo remita al Presidente del Congreso de la República, para que
éste lo someta al pleno para su aprobación, con lo cual queda terminada esta
fase, que corresponde al Organismo Ejecutivo y al Consejo de Estado.

3.7.2. Aprobación por Congreso de la República.

En el Congreso de la República, se le transfiere inmediatamente a la

Comisión de Relaciones Exteriores, quien después de detenido estudio y
consultas con Organismos del Estado que sean afectados o beneficiados, emita
un dictamen y elabore un proyecto de Decreto, posteriormente pasa a discusión
en el pleno del Congreso, en donde en sesión que debe contar con mayoría
absoluta o dos tercera partes de los integrantes del Congreso, según sea el
caso, se aprueba en su totalidad y por Artículos, y se reforma el Decreto de
aprobación; posteriormente se envía al Ministerio de Relaciones Exteriores
nuevamente para que el Presidente de la República lo ratifique, y en su oportunidad
se haga el depósito del instrumento legal; de lo anteriormente expuesto se
desprende que el Congreso de la República emite un Decreto de aprobación
del instrumento internacional, el cual aparece como un verdadero ejemplo
práctico.

46
 3.7.3. Ratificación por el Presidente y depósito del tratado.

Esta fase, la última del proceso, la lleva a cabo el Presidente de la

República, ya que faccionado el instrumento de ratificación, y debidamente
razonado el Decreto, se eleva de parte del Ministerio de Relaciones Exteriores
para la firma de ratificación y el primer mandatario de la nación, lo devuelve ya
firmado a la cancillería, siempre por conducto de la Secretaria General de la
Presidencia, para que este Ministerio se encargue de que el convenio sea
publicado, enviando para el efecto el Decreto de ratificación y el texto del
convenio al director del Diario de Centroamérica para su publicación.

3.8. Reformas a la Constitución Política de la República de Guatemala

Para darle mayor fluidez a la figura de la extradición, me veo en la necesidad,

de solicitarle al honorable Congreso de la República, convoque a una Asamblea
Nacional Constituyente, y así poder reformar el artículo 27 segundo párrafo de nuestra
Carta Magna, para lograr que el referido artículo cumpla con todas las expectativas
doctrinarias y legales en su interpretación y alcance, y por encontrarse dentro del
Capítulo I del Título II, es la única forma de poder lograr esa importantísima reforma, y
darle a la figura de la extradición una interpretación mas concreta sin limitaciones;
es cierto que en nuestro país todas las Constituciones que hemos tenido han sido
hechas con carácter permanente, pero el motivo por el cual hemos tenido varias
Constituciones se debe a los golpes de estado, y a la gran cantidad de dictadores
que nos han querido gobernar, pero viendo tajantemente lo inoperante de nuestra
figura, y la necesidad de traer al país a los infractores, es el único camino que nos
queda, la reforma del artículo 27 segundo párrafo de la Constitución Política de
Guatemala, dejando la figura de la extradición sin ninguna limitación en su
aplicación, es decir, procediendo sobre toda clase de delitos cometidos dentro del
territorio nacional, por cualquier persona sin importar clases económica, política y
social, siempre tomando muy en cuenta los artículos 44 segundo párrafo, 175-204
que nos hablan de la supremacía de la Constitución de la República sobre

47
cualquier ley o tratado, asimismo del artículo 278 que nos tipifica Asamblea Nacional
Constituyente toda norma ya sea adjetiva sustantiva o especial que contradiga
preceptos constitucionales, serán nulas de pleno derecho 15

15
Liekens, Julio Enrique. Los tratados internacionales, su regulación y práctica en el derecho guatemalteco.
Pág. 49

48
 CAPÍTULO IV

4. Derecho comparado en materia de extradición

4.1. México y Estados Unidos con Guatemala

Artículo 1. Obligación de extraditar. Ambos Estados se comprometen a

entregarse con sujeción de este tratado, a las personas de las cuales las
autoridades competentes de la parte requirente, haya iniciado un procedimiento
penal por un delito que cometió dentro del territorio de la parte requirente.

Artículo 2. Delitos que darán lugar a la extradición. Todos aquellos que la

pena de prisión cuyo máximo no sea menor de un año, y si la extradición se
solicita para la ejecución de una sentencia se requerirá además, que la parte de la
sentencia que aún falte por cumplir no sea menor de seis meses.

Artículo 4. Ámbito territorial de aplicación. A los efectos de este tratado, el

territorio de una de las partes contratantes comprende todo el territorio sometido a
su jurisdicción, incluyendo el espacio aéreo y las aguas territoriales, así como los
buques y aviones matriculados en ella, siempre que tratándose de estos últimos se
hayan encontrado en vuelo en el momento de cometerse el delito.

Artículo 5. Delitos políticos y militares. No se concederá la extradición si el

delito por el cual fue solicitada es político o de carácter político.

Artículo 7. Prescripción. No se concederá la extradición, cuando la acción

penal o la pena por la cual se pide la extradición, haya prescrito conforme a
las leyes, de la parte requirente o de la parte requerida.

Artículo 8. Pena de muerte. Cuando el delito por el cual se solicita la

extradición es punible con la pena de muerte conforme a las leyes de la parte

49
requirente y las leyes de la parte requerida, a menos que la otra parte ofrezca la
seguridad suficiente, de que no se impondrá la pena de muerte o de que si es
impuesta, no será ejecutada.

Artículo 9. Extradiciones de nacionales. Ninguna de las dos partes

contratantes está obligada a entregar a sus nacionales, pero el poder Ejecutivo
de la parte requerida tendrá la facultad, si no se lo impiden sus leyes, de
entregarlos si a su entera discreción, lo estima procedente. Si la extradición no
es concedida en virtud de lo dispuesto en el párrafo 1 de éste Artículo, la parte
requerida turnará el expediente a sus autoridades competentes para el ejercicio
de la acción penal, siempre y cuando dicha parte tenga jurisdicción para
perseguir el delito.

Artículo 10. Procedimiento para la extradición y documentos que son

necesarios. La solicitud de extradición se presentará por la vía diplomática, Con
texto de las disposiciones legales que determinen la pena correspondiente al
delito.
Artículo 11. Detención provisional. En caso de urgencia, cualesquiera de
las partes contratantes podrá pedir, por la vía diplomática, la detención
provisional de una persona acusada o sentenciada, el pedimento deberá contener
la expresión del delito por el cual se pide la extradición, la descripción del
reclamado y su paradero, la promesa de formalizar la solicitud de extradición y
una declaración de la existencia de una orden de aprehensión librada por
autoridad judicial competente. Se pondrá fin a la detención provisional
mencionada en el Artículo once, si dentro de un plazo de sesenta días, después de
la aprehensión del reclamado, el Poder Ejecutivo de la parte requerida no ha
recibido la solicitud formal de extradición con los documentos mencionados.

Artículo 14. Resolución y entrega la parte requerida. Comunicará sin

demora a la parte requirente su resolución respecto de la solicitud de extradición
en caso de denigración total o parcial de una solicitud de extradición, la parte

50
requerida expondrá las razones en que se haya fundado, si se concede la
extradición, la entrega del reclamado se hará dentro del plazo que fijen las leyes
de la parte requerida. Las autoridades competentes de las partes contratantes
convendrán en el día y lugar de entrega del reclamado.

Artículo 16. Solicitud de extradición de terceros Estados. La parte

requerida, en caso de recibir solicitudes de la otra parte contratante y de uno o
varios terceros Estados para la extradición de la misma persona, ya sea por el
mismo delito o por delitos distintos, decidirá a cual de los Estados requirentes
concederá la extradición de dicha persona.
Artículo 17. Regla de especialidad. Una persona extraditada conforme al
presente tratado no será detenida, enjuiciada o sancionada en el territorio de la parte
requirente por un delito distinto de aquel por el cual se concedió la extradición ni
será extraditada por dicha parte a un tercer Estado.

Artículo 19. Entrega de objetos. En la medida en que lo permitan las leyes

de la parte requerida y sin perjuicio de los derechos de terceros, los cuales serán
debidamente respetados, todos los artículos instrumentos, objetos de valor o
documentos relacionados con el delito, aún cuando no hayan sido utilizados para su
ejecución, o de cualquier manera puedan servir de prueba en el proceso, serán
entregados al concederse la extradición, aún cuando la extradición no pueda
consumarse por la muerte, desaparición o fuga del acusado.

Artículo 21. Gastos. La parte requerida se hará cargo de todos los gastos
que ocasione los procedimientos internos mencionados en el Artículo 13, con
excepción de los gastos inherentes a la traducción de documentos, y en su caso,
al transporte del reclamado, los cuales serán expresados por la parte requirente.

Artículo 23. Ratificación. Entrada en vigor, denuncia, este tratado está

sujeto a ratificación; el canje de los instrumentos de ratificación se hará en la
ciudad de Washington a la brevedad posible, cualesquiera de las partes

51
contratantes podrá poner término a este tratado, mediante aviso que se dé a la
otra parte. La terminación surtirá efectos seis meses después del recibo de dicho
aviso.
Ámbito territorial de aplicación, sólo con los Estados Unidos mexicanos y
Los estados Unidos de América para la aplicación de este tratado el territorio de
cada una de las partes comprende todo lugar que esté sometido a su jurisdicción,
incluyendo el espacio aéreo y marítimo, así como los buques y aviones
matriculados, aunque al cometerse el delito ya hubiere emprendido el vuelo o
zarpado. Para efectos de este tratado, una nave será considerada en tránsito a
partir del momento en que sus puertas que dan lugar al exterior sean cerradas,
hasta que fueren abiertas, al arribar a su destino.

4.2. Diferencias entre México y Estados Unidos con Guatemala

Artículo 2. Delitos que dan lugar la extradición. Literal b) Cuando para los
efectos de atribuir jurisdicción al Gobierno de los Estados Unidos, para el transporte
de personas o de bienes, el uso de correos u otros medios de realizar actos de
comercio interestatal con el extranjero.

Artículo 3. Pruebas necesarias. Sólo se concederá la extradición si se

determina que las pruebas son suficientes, conforme a las leyes de la parte
requerida, bien para justificar el enjuiciamiento del reclamado, si el delito por el
cual se le acusa, hubiese sido cometido en ese lugar, o bien para probar que es la
persona condenada por los tribunales de la parte requirente.

Artículo 5. Delitos Políticos y Militares en Guatemala. No se concederá la

extradición cuando el delito por el cual fue solicitada, sea un delito puramente
militar o político. Artículo 6 Non bis in idem. Artículo 12 pruebas adicionales.

52
 4.3 Similitudes España y Paraguay con Guatemala

Artículo 1. Objeto del tratado. Las partes contratantes convienen en

entregarse mutuamente, cuando así se solicite, de conformidad con lo dispuesto
en el presente tratado las personas reclamadas para ser procesadas, o para el
cumplimiento de una sentencia dictada por autoridad competente de la parte
Requirente por un delito que da lugar a la extradición.

Artículo 3. Delitos que dan lugar a la extradición. Para los efectos del
presente tratado, un delito dará lugar a la extradición, si fuere punible de acuerdo
con los leyes de ambas partes contratantes, con una pena privativa de libertad
de una duración superior de un año o una sentencia más grave, la extradición
únicamente se concederá, en el caso de que queden por cumplir, al menos, seis
meses de condena.

Artículo 5. Causas que niegan la extradición. Para los efectos de este

tratado, no se concederá la extradición por las siguientes causas: por delitos
políticos o conexos con delitos de esta naturaleza, o cuya extradición sea por
móviles predominantemente políticos, si la extradición fue presentada con la
finalidad de perseguir, o castigar a la persona reclamada en razón de raza,
religión, nacionalidad u opiniones políticas. Y si el delito por el cual se solicita la
extradición, está castigado con la pena de muerte.

Artículo 5 numeral 4. Si de conformidad con la ley de cualesquiera de las

partes contratantes, la persona cuya extradición se solicita, está libre de
procesamiento o de castigo por cualquier motivo, incluyendo la prescripción de la
pena o de la acción penal.

Artículo 5 numeral 7. Causas de negación de la extradición. Si el delito

por el que se solicita la extradición esta castigado con la pena de muerte, o
cadena perpetúa en la legislación del Estado requirente, a menos que dicho

53
estado garantice mediante una certificación, que al reclamado no se impondrá la
pena de muerte, y en caso de cadena perpetúa se le impondrá la pena
inmediatamente inferior.

Artículo 4. Entrega de nacionales numeral 1. Las partes contratantes

tendrán la facultad de denegar la extradición de sus nacionales. Si la parte
requerida no accediese a la extradición de un nacional, deberá a instancia de la
parte requirente, someter el asunto a las autoridades competentes, a fin de que
pueda procederse judicialmente.

Artículo 9. Solicitud de extradición. La solicitud de extradición se solicitará

por escrito por la vía diplomática.

Artículo 10. Detención preventiva. En caso de urgencia, la parte requirente

podrá pedir que se proceda a la detención preventiva de la persona reclamada,
hasta la presentación de la solicitud de extradición, la persona detenida en virtud
de esa petición será puesta en libertad, si la parte requirente no presenta la
solicitud de extradición, acompañada de los documentos que se expresan en el
Artículo 9, en el plazo de sesenta días consecutivos contados a partir de la
fecha en que se haga efectiva la detención.

Artículo 15. Entrega de las personas. Si se accede la solicitud, se

informará a la parte requirente del lugar y fecha de la entrega, y del tiempo en
que la persona reclamada fue privada de su libertad, con fines de extradición en
el caso de que, por circunstancias ajenas a su voluntad, una de las partes
contratantes no pudiere entregar o trasladar a la persona que haya de ser
extraditada, lo notificará a la otra parte contratante, ambas partes convendrán de
mutuo acuerdo una nueva fecha para la entrega y se aplicarán las disposiciones
convenientes.

54
 Artículo 13. Concurrencia de solicitudes. Cuando una de las partes
contratantes y un tercer Estado solicite la extradición de la misma persona, bien
sea por el mismo delito o por delitos diferentes; la parte requerida decidirá,
teniendo en cuenta todas las circunstancias, la gravedad relativa y el lugar de
comisión del delito.

Artículo 17. Principio de especialidad. La persona entregada no podrá ser

detenida, encarcelada ni juzgada por la parte requirente, por un delito del que
hubiere motivado la extradición y cometido con anterioridad a la misma, salvo que
consciente en ella la parte requerida, o que permanezca el extraditado libre en el
estado requirente dos mese después de juzgado y absuelto, por el delito que originó
la extradición, o de cumplida la pena de privación de libertad impuesta.

Artículo 16. Entrega de objetos. En la medida en que lo permita la legislación

de la parte requerida y sin perjuicio de los derechos de terceros, que serán
debidamente respetados, en el caso de que se conceda la extradición, y a petición
de la parte requirente, se entregarán todos los objetos relacionados con el delito
y los que estén en posesión del reclamado en el momento de su detención y
que puedan ser considerados como medios de prueba.

Artículo 20. Gastos. Los gastos ocasionados por la extradición en el

territorio de la parte requerida, serán a cargo de ésta, salvo los gastos de
transporte internacional de la persona reclamada , que serán a cargo de la parte
requirente.

Artículo 21. Entrada en vigor y denuncia. El presente tratado entrará en

vigor, treinta días después de la fecha, en que las partes contratantes se hayan
notificado mutuamente por escrito, el cumplimiento de sus requisitos respectivos
para la entrada en vigor del presente tratado.

55
 Artículo 6. Otras negativas de extradición numeral 3ro. Si la conducta
delictiva por la cual se solicita la extradición, estuviere sancionada con la pena de
muerte en la legislación de la parte requirente y no así en las leyes de la parte
requerida, en las que no se prevé la pena capital por ese delito. Si la parte
requirente otorga las seguridades que la parte requerida estime suficiente, de que
al reclamado no se impondrá la pena de muerte o de que si fuere impuesta, será
conmutada por la de prisión, podrá ser concedida la extradición.

Artículo 15. Regla de especialidad. La persona reclamada que ha sido

entregada de conformidad con este tratado, no podrá ser detenida, juzgada o
sancionada en el territorio de parte requirente por un delito destinto a aquel por el
cual se concedió la extradición, ni tampoco será extraditado, a un tercer Estado,
a menos que no haya abandonado el territorio de la parte requirente dentro de los
sesenta días naturales siguientes, a la fecha en que hubiere estado en libertad de
abandonarlo.

Artículo 8. Procedimiento para la extradición y documentos que son

necesarios. La solicitud formal de extradición deberá formularse por escrito y
presentarse por la vía diplomática.

4.4 Diferencias España y Paraguay con Guatemala

Artículo 3. Delitos que dan lugar a la extradición numeral 2. Cuando en la

solicitud de extradición figuren varios delitos con arreglo a la legislación de ambas
partes contratantes, pero alguno de ellos no reúne los requisitos relativos a la
duración mencionada de la pena, la parte requerida tendrá la facultad de conceder
también la extradición, estos Estados no hacen referencia en su tratado de
extradición, a pruebas necesarias, ni alusión al ámbito territorial de aplicación en
ninguno de sus artículos.

56
 Artículo 5 numeral 6. En Guatemala si la persona cuya extradición se
solicita, ha sido condenada o podría ser juzgada o condenada por la parte
requirente por un tribunal extraordinario, especial o ad hoc, podrá voluntariamente
solicitar al país de origen que no quiere ser juzgado en ese Estado, por lo tanto
Guatemala inmediatamente procederá a cumplir con la voluntad del detenido para que
sea juzgado en su patria y se le pueda tratar como el se lo merece y no como extraño,
que es casi lo que siempre sucede con los coterráneos que se encuentran en otros
países por azares de la vida. No tiene regulado en su tratado de extradición nada
que tenga que ver con Non bis in idem.

Sin artículo que tipifique pruebas adicionales, Guatemala con los anteriores
Estados referente a pruebas adicionales, lo único que menciona en su artículo 8
son los documentos necesarios para la extradición.

España y el Paraguay. Estos Estados no hace mención al ámbito temporal

de aplicación, asimismo la república de Chile y la del Perú no mencionan nada
del ámbito de aplicación, en cambio Guatemala regula en su tratado de extradición el
ámbito temporal en su artículo 2.

Artículo 4. Delitos que dan lugar a la extradición, párrafo tercero. También

serán motivo de extradición, los delitos que se refieren a defraudación fiscal y a
las conductas equiparables a ésta, que estén previstos en las legislaciones de
ambas partes, estos delitos no aparecen regulados en ninguno de los tratados de
los cuatro Estados anteriores.

Artículo 5, numeral 4. Cuando el reclamado vaya a ser juzgado por la

parte requirente por un tribunal de excepción o bien, cuando sea perseguido para
cumplimiento de una sanción por ese tribunal.

Artículo 8. Son completamente diferentes las formas utilizadas de

procedimiento para la solicitud, México así como Estados Unidos, Chile y Paraguay

57
tiene la suya artículo 18, extradición sumaria, diferencia entre el Reino de España
y el de Paraguay con Guatemala, no menciona nada en sus Artículos de
extradición sumaria

4.5. Similitudes entre Perú y Chile con Guatemala

Artículo 1. Las partes contratantes. Se obligan a entregar recíprocamente los

delincuentes de cualquier nacionalidad, refugiados en sus respectivos territorios.

Artículo 2. Procede la extradición por todas las infracciones que, según la ley
del país requerido, estén penados con un año o más de prisión.
Articulo 3. No podrá otorgarse la extradición por delitos políticos.

Artículo 5 numeral 2. Cuando según las leyes del país requerido, la pena o
la acción se encontraran prescritas con los demás Estados, artículo 6, otras
negativas de extradición numeral 4. Cuando la pretensión punitiva respecto a la
acción penal o del cumplimiento de la sentencia impuesta al delito, por el cual se
solicita la extradición, se hallare extinguida conforme a las leyes de cualesquiera
de las partes.

Artículo 4. Las partes contratantes convienen en que no es obligatoria la

extradición de sus propios nacionales.

Artículo 6. Las demandas de extradición, serán presentadas por medio de

los agentes Diplomáticos respectivos.

Artículo 7. En caso de urgencia, se podrá conceder la detención provisional

del individuo reclamado. Artículo 9, detención provisional. En caso de urgencia o
por temor de que la persona probablemente responsable de algún delito, pueda
acudir a la acción de la justicia en territorio extranjero, las partes podrán solicitar

58
por escrito a través de la vía diplomática la detención provisional de la persona
acusada o sentenciada.

Artículo 12. Resolución y entrega de la persona reclamada. La parte

requerida comunicará la decisión que haya tomado de la solicitud de extradición,
en caso de denegación de la solicitud, la parte requerida dará a conocer los
fundamentos legales en que se hubiere basado.

Artículo 14. Los gastos de detención y entrega serán a cuenta del Estado
requirente.

Artículo 9. Cuando un mismo indivíduo fuera reclamado por uno de los

Gobiernos contratantes y por otros, u otros con los cuales existe tratado de
extradición, se entregará a este último pais.

Artículo 16. El presente tratado regirá por el término de diez años contados
desde la fecha del canje de ratificaciones, y pasado ese término se entenderá
prorrogado indefinidamente. Este tratado será ratificado y las ratificaciones
canjeadas en Lima o en Santiago, a la mayor brevedad posible, en fe de lo cual,
los infrascritos firman y sellan, en doble ejemplar.

Artículo 1. Obligación de extraditar. Ambas partes se comprometen a

entregarse mutuamente, según las disposiciones de este tratado, a toda persona
que encontrándose en el territorio de alguno de los Estados, sea reclamada por
cualquiera de ellos, en razón de sus autoridades judiciales competentes, hubiere
dictado en su contra una orden de aprehensión, o bien el cumplimiento de una
sentencia como consecuencia de un delito, cometido dentro del territorio de la
parte requirente.

Artículo 4. Delitos que dan lugar a la extradición. Y similitudes de

Guatemala, con los demás Estados, dan lugar los delitos dolosos y culposos

59
que sean punibles conforme a las leyes de ambas partes, con una pena privativa
de libertad, cuyo máximo de sanción no sea menor de un año, si la extradición es
solicitada para el cumplimiento de una sentencia firme, será procedente, si el
tiempo de la sentencia que falta por cumplir, no es menor de seis meses.

Artículo 5. Con los Estados anteriores existe negativa a la extradición no

será concedida si el delito por el cual es solicitada es político o de índole
conexo, que fuere considerado así por la parte requirente, salvo las excepciones
previstas en los convenios multilaterales internacionales, ratificado por Guatemala,
en los cuales esos ilícitos, sean perseguibles y materia de extradición.

Artículo 7 Extradición de nacionales numeral 1. Guatemala no está

obligada a entregar a sus nacionales, pero el poder ejecutivo de la parte
requerida tendrá la facultad, si no se lo impiden sus leyes, de entregarlos, si a
su entera discreción, lo estima procedente; si la extradición no es concedida en
virtud de lo dispuesto en el numeral 1 de este artículo, la parte requerida turnará
el expediente a su autoridad competente para el ejercicio de la acción penal,
siempre y cuando dicha parte tenga jurisdicción para perseguir el delito.

Artículo 14. Solicitudes de extradición, concurrentes o de terceros Estados.

Si la extradición de la misma persona es solicitada por dos o más Estados, ya
sea por el mismo delito o por delitos distintos, la parte requerida decidirá a cual
de ellos será extraditada dicha persona.

Artículo 17. Entrega de objetos. Si las leyes de la parte requerida, lo

Permiten, y sin perjuicio del menor derecho de tercería excluyente de dominio, la
parte requirente podrá solicitar el aseguramiento de los bienes, objetos instrumentos
o productos relacionados con el delito atribuido al reclamado, que se encuentre
en posesión del fugitivo al momento de su detención o que, siendo de su
propiedad se hallaren dentro del territorio de la parte requerida, los cuales podrán
ser entregados por éste.

60
 Artículo 16. Gastos y costos. Todos los gastos y costos que resulten de la
extradición deberán ser cubiertos por la parte en cuyo territorio se hubieren
causado, se exceptúan de lo anterior los gastos de transporte de la persona
extraditada, los cuales correrán a cargo de la parte requirente.

Artículo 18. Ratificación y entrada en vigor. Este tratado está sujeto a

ratificación, el canje de los instrumentos se efectuará en la ciudad de Guatemala
a la brevedad posible, este tratado entrará en vigor treinta días después de la
fecha del canje de los instrumentos de ratificación.

4.6. Diferencias Perú y Chile con Guatemala

Estos países no hacen mención a los delitos que dan lugar a la

extradición. estos Estados no mencionan nada de pruebas necesarias en su tratado
tampoco hace alusión a pruebas necesarias en ningún artículo de su tratado de
extradición, no hacen mención al ámbito territorial en ninguno de sus artículos.
no mencionan nada a Non bis in ídem. Tampoco menciona nada en cuanto a
extradición sumaria16.

4.7 Procedimiento de extradición conforme al Código Procesal Penal

chileno, vigente desde el dieciséis de junio de dos mil cinco, a partir de
los Artículos 440 al 454

4.7.1. Extradición pasiva

Conducción de la solicitud, órganos competentes y representación del

Estado requirente, la solicitud se tramita por conducto del Ministerio de
Relaciones Exteriores de Chile, quien remite su petición y sus antecedentes a la
Corte Suprema, recibidos los antecedentes, designa a un Ministro de su
competencia, quien será el encargado para conocer en primera instancia de la

16
Chile con Perú, www.A:/perúNoticiasperudiariosADONDE_CON-EIBuscadordelperu-peruviansarchEugine-htm

61
solicitud de extradición de los recursos de Apelación o Nulidad que se
plantearen, será competente la Sala Penal de la Corte Suprema, representación
del Estado requirente, el Ministerio Público nacional representa el interés del país
requirente en el procedimiento de extradición pasiva, sin perjuicio del respeto al
principio de objetividad que lo rige en todo caso, el país requirente puede
designar a otro representante.

4.7.2. Procedimiento y tramitación

Es competencia del juez poner la solicitud y sus antecedentes en

conocimiento del representante del Estado requirente y del imputado, a menos
que se hubiere solicitado medidas cautelares personales en contra de este último,
si se hubiere pedido tales medidas, el conocimiento de la petición y los
antecedentes se suministra al imputado, en vez que las mismas se hubieren
decretado.

4.7.3. Detención previa

Antes de recibirse la solicitud el juez, puede decretar la detención del

imputado, si así se hubiera estipulado en el tratado respectivo, o lo requiriere el
Estado extranjero mediante una solicitud, que contemple las siguientes
“menciones mínimas”.

a) La identificación del imputado.

b) La existencia de una sentencia condenatoria firme o de una
orden restrictiva o privativa de libertad personal del imputado.
c) La calificación del delito que motivare la solicitud, el lugar y la
fecha de comisión de aquel.
d) La declaración de que se solicitara formalmente la extradición la
detención previa se puede decretar por el plazo que determine el
tratado aplicable, en su defecto, por un máximo de dos meses

62
 a contar de la fecha en que el Estado requirente fuere
notificado de haberse producido la detención previa del imputado,
procedencia de la prisión preventiva y de otras medidas
cautelares personales; presentada la solicitud de extradición, el
Estado requirente podrá solicitar la prisión preventiva del
individuo cuya extradición se requiere, u otros medidas cautelares
personales, que se decretaran si se cumplieran los requisitos que
disponga el tratado respectivo, o en su defecto, los previstos en
el derecho interno nacional.

4.7.4. Libertad provisional y otras medidas cautelares

En cualquier estado del procedimiento se puede conceder la libertad

provisional del imputado de acuerdo a las reglas generales, pero el juez debe
tomar las medidas que estime necesarias para evitar la fuga del imputado.

4.7.5. Audiencia en la extradición pasiva

La audiencia es pública y a su inicio el representante del Estado

requirente debe dar breve cuenta de los antecedentes, en que se funda la
petición de extradición, a continuación se rinde la prueba.

a) Fallo de la extradición pasiva

El tribunal concederá la extradición si estimare comprobada la existencia

de las siguientes circunstancias.

La identidad de la persona cuya extradición se solicite.

Que el delito que se le impurtare, o aquel por el cual se le

hubiere condenado sea de aquellos que autorizan la extradición,

63
 según los tratados vigentes, o a falta de éstos, en conformidad
con los principios de derecho internacional.

Que de los antecedentes del procedimiento pudiese presenciarse

que en Chile se deduciría acusación en contra del imputado, por
los hechos que se le atribuyen. La sentencia correspondiente se
debe dictar dentro del quinto día de finalizada la audiencia.

4.7.6. Sentencia que concede la extradición pasiva

Ejecutoriada que fuere la sentencia que concediere la extradición, el

Ministro de la Corte Suprema debe poner al sujeto requerido a disposición del
Ministro de Relaciones Exteriores, a fin de que sea entregado al país que lo
hubiere solicitado.

4.7.7. Extradición pasiva simplificada

Si la persona cuya extradición se requiere, luego de ser informada acerca

de sus derechos a un procedimiento formal de extradición y de la protección
que este le brinda, con asistencia letrada expresa ante el juez que
conociere de la causa, su conformidad de ser entregada al Estado solicitante,
el Ministro concederá sin mas trámite la extradición17

17
Código Procesal Penal chileno, http://www.oas.org/juridico/spanish/Default.htm

64
 4.8 Leyes que regulan la extradición en Guatemala

4.8.1. La Constitución Política de la República de Guatemala

La tipifica en el artículo 27 segundo párrafo, la extradición se rige por lo

dispuesto en tratados internacionales, por delitos políticos no se intentará la
extradición de guatemaltecos, quienes en ningún caso serán entregados a
gobiernos extranjeros, salvo lo dispuesto en tratados y convenios con respecto a
los de lesa humanidad o contra el derecho internacional.

No se acordará la expulsión del territorio nacional de un refugiado

político, con destino al país que lo persigue, el artículo 27 de la Constitución
Política de la República de Guatemala reconoce el derecho de asilo, y lo
otorga de acuerdo con las prácticas internacionales.

4.8.2. El Código Penal

En su artículo 8, la extradición solo podrá otorgarse por delitos comunes.

Cuando se trate de extradición comprendida en tratados internacionales, sólo
podrá otorgarse si existe reciprocidad, en ningún caso podrá intentarse ni
otorgarse la extradición por delitos políticos, ni por delitos comunes conexos
con aquellos, es decir, que en la República de Guatemala los únicos delitos en que
procede la extradición son única y exclusivamente los delitos comunes.

4.8.3. Ley Contra la Narcoactividad

Como una Ley específica en su artículo 68. Extradición y procedimiento

para tramitarla. Para los efectos de esta ley, en cuanto a la extradición, ya sea
activa o pasiva, se establecen las siguientes reglas:

65
a) Prevalecía de los tratados o convenios internacionales,
habiendo tratados o convenios internacionales de extradición,
ésta será pedida y otorgada por la vía diplomática con arreglo
al procedimiento establecido en dichos tratados o convenciones y
en su defecto, o en lo que no estuviere regulado, conforme a
lo dispuesto en este Artículo, la extradición, así como tiene sus
defectos también tiene sus virtudes, pero en la realidad social
siempre se piensa que está al beneficio de los más poderosos.

b) A falta de tratados o convenciones, se procederá de acuerdo

al principio de reciprocidad y a los usos y costumbres
internacionales cuando a su cumplimiento se refiere.

c) La extradición funcionará siempre que el país requirente dé

igual tratamiento a la República de Guatemala en casos
similares.

d) Las pruebas producidas en el extranjero, serán apreciadas de

conformidad con las normas valorativas del país que la produjo,
siempre que tales extremos sean demostrados mediante los
procedimientos determinados por la Ley del Organismo Judicial,
en materia de prueba de la vigencia de leyes extranjeras, y que
el país productor de las mismas mantenga reciprocidad en igual
sentido con la República de Guatemala.

e) Cuando un país extranjero solicita la extradición de un

imputado, que se encuentra en Guatemala, la Corte Suprema
de Justicia calificará la solicitud, y si la encontrare arreglada a
derecho, designará al juez que debe tramitarla, el que
necesariamente será uno de los jueces de primera instancia de
sentencia del departamento de Guatemala, el trámite será en

66
 la vía de los incidentes y la resolución de fondo que se dicte,
deberá consultarse al Tribunal Superior.

f) Si una persona fuere reclamada por más de un Estado al

mismo tiempo, será atendida con preferencia la solicitud de
extradición del Estado en cuyo territorio se hubiere cometido el
delito más gravemente sancionado; y habiendo dos o mas
delitos de igual gravedad aparente, que la hubiere reclamado
primero; si un sindicado fuere solicitado por un mismo hecho
delictivo, por varios Estados la extradición se concederá al país
donde el delito se cometió.

g) Cuando la extradición hubiere sido declarada procedente y el

Estado requirente, no dispone de la persona reclamada dentro
de los treinta días después de haber quedado a su disposición,
la misma será puesta en inmediata libertad, al día siguiente
de transcurrido el término indicado, sin que se pueda pedir
nuevamente la extradición del imputado por el mismo hecho
delictivo.

h) Firme el fallo, el expediente se enviará al Organismo Ejecutivo

por conducto de la presidencia del Organismo Judicial, si en
este se deniega, se procede la entrega de la persona
reclamada; el Ejecutivo tiene la facultad para ceñirse o no a
lo resuelto por los tribunales de justicia, en todo caso, las
diligencias y demás antecedentes se devolverán al tribunal de
origen, para que sean archivadas o en su caso, se continúe
con el proceso en Guatemala.

i) Si se denegase la extradición, porque así lo resolvieron los

tribunales de justicia o porque el Ejecutivo así lo dispuso,

67
 Guatemala queda en la obligación de procesar a la persona
no extraditada, y además entregarla al Estado solicitante, con
copia certificada de la sentencia; el presente artículo, se
aplicará a los delitos tipificados en esta ley.

4.8.4. El Código de Derecho Internacional Privado Código de

Bustamante

Que fue aprobado por el Decreto número 1575 de la Asamblea Nacional

Legislativa de fecha 10 de abril de mil novecientos veintinueve y ratificado por el
Ejecutivo el 9 de septiembre del mismo año, regula la extradición en los artículos
del 344 al 381. Las conclusiones del derecho nacional en cuanto a la
extradición son las siguientes:

a) Guatemala no reconoce la extradición de los delincuentes

políticos solamente de los delincuentes comunes.

b) En ningún caso se impondrá o ejecutará la pena de muerte

por el delito que hubiese sido causa de la extradición. Artículo
18 de la Constitución Política de la República de Guatemala,
artículo 43 numeral quinto Código Penal 378 del Código de
Bustamante. (Código de Derecho Internacional Privado).

c) Guatemala no entregará a sus nacionales para su castigo,

salvo que exista tratado y reciprocidad previos.

d) De la extradición se excluyen los delitos políticos y los

comunes conexos con aquellos.

e) Se concede la extradición de los delincuentes sociales, los

tratados de extradición firmados por Guatemala, que están

68
vigentes, son: con Bélgica, España, Estados Unidos de
América, México, Inglaterra y los países de Centro América.

69
70
 CONCLUSIONES

1. El Artículo 27 segundo párrafo de la Constitución Política de la República de

Guatemala, fundamenta la figura jurídica de la extradición, a pesar de estar
vigente su cumplimiento, es mínimo por lo engorroso en su trámite, y la
limitación, en cuanto a delitos políticos y delitos políticos comunes conexos,
con aquellos, además la restringieron en su aplicación, y como ley jerárquica
tiene que servir de punto de partida de todas las demás leyes, evitando así,
quedar al arbitrio de los gobiernos de turno, en una forma disfrazada.

2. La extradición fue muy bien vista en la antigüedad, dado a la imparcialidad en

su aplicación porque no tenía ninguna limitación en cuanto a su cumplimiento,
sólo eran acuerdo de voluntades o pacto de caballeros entre los dos Estados,
de entregarse al responsable del ilícito penal.

3. La extradición como figura jurídica internacional, nace por la necesidad de

reducir la delincuencia a nivel mundial, y no permitir que los Estados se
conviertan en un lugar de turismo para los delincuentes, pero necesita ser
reconocida por los Estados mediante la suscripción de un tratado bilateral.

4. La extradición minimiza el refugio de delincuentes en otros países, en la forma

que el Estado crea más conveniente, ya sea en forma activa, pasiva,
voluntaria, espontánea; para que la persona cumpla su pena en el lugar donde
cometió el delito.

5. La extradición al igual que la ley penal, es retroactiva cuando beneficia al

extraditado o sea a la persona que se persigue.

6. La extradición es aplicada en casi la totalidad de los países civilizados del orbe,

en beneficio de la comunidad internacional y de la prevención de nuevos
delitos.

71
7. Un tratado internacional, no deroga, modifica o suspende una ley interna de
extradición.

72
 RECOMENDACIONES

1. Al Congreso de la República de Guatemala, la creación de una ley penal

específica, donde haga constar el trámite de la extradición, por Artículos en
una forma clara, sencilla para su estudio, análisis y agilización; dando mayor
cobertura a los jueces, para facilitar el proceso.

2. A todo funcionario público que tenga conocimiento de la comisión de un

desfalco económico, en detrimento de la economía nacional, para que lo
denuncié ante las autoridades competentes y seguir la investigación para poder
comprobar la culpabilidad o inocencia, en los tribunales de justicia.

3. Al Presidente de la Corte Suprema de Justicia, que designe a un juez en

especial, otorgándole todo lo necesario para que siga el trámite de la
extradición, así como facultades suficientes para suscribir cualquier
documento dentro y fuera de nuestras fronteras.

4. Cuando la ley especial en mención entre en vigencia, regule exactamente el

trámite y procedimiento que Guatemala exige a los países suscriptores del
tratado de extradición, un mejor entendimiento e interpretación, que los delitos
políticos, los delitos políticos comunes conexos con aquellos, queden en igualdad
de condiciones con los demás delitos para evitar proteccionismos o
preferencias.

5. Todo funcionario que maneje fondos de el Estado, al momento de ser

relevado, extinguido su contrato o su relación laboral, no pueda ausentarse del
país por el tiempo que crea conveniente el legislador, y previamente practicarle
auditoria, otorgándole su respectivo finiquito; cuando corresponda de lo
contrario, seguiremos viendo que muchos funcionarios públicos se sigan
enriqueciendo indebidamente con dinero que es propiedad del pueblo.

73
74
 BIBLIOGRAFÍA
CUELLO CALON, Eugenio. Derecho penal tomo I. 18a. ed.;Barcelona, España: Ed.
Bosch Rosa, 1976.

CASTELLANOS TENAS, Fernando. Lineamientos elementales de derecho penal.

México Ed. Porrúa, 1980.

CABANELAS, Guillermo. Diccionario enciclopédico de derecho usual. 11a

ed.;Buenos Aires, Argentina: Ed. Heliasta S.R.L. 1978.

DE LEON VELASCO, Héctor Aníbal y José Francisco de Mata Vela. Derecho

penal guatemalteco. 8a ed.; Guatemala Ed. Lerena. 1986.

CASTELLANOS TENA, Fernando. Lineamientos elementales de derecho penal.

México, Ed. Porrúa, 1980.

FIGUEROA SORTI, Raúl. Código Penal concordado y anotado. 10a. ed.;

Guatemala Ed. F.Y.G., 2005.

VALDEZ G, Fernando, Sandra E. Muralles y Judith Muralles de Pineda. Diccionario

enciclopédico Larouse. Guatemala. Nueva ed.; Ed. Noguat, 1996.

GONZALEZ, DE LA VEGA, Francisco. Derecho penal mexicano. México Ed.

Porùa, 1981.

LARIOS OCHAITA, Carlos. Apuntes de derecho internacional privado. Guatemala,

Ed. USAC. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales (s.f.)

LARIOS OCHAITA, Carlos. Derecho internacional público. Guatemala, Ed.

USAC. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, 1987.

OSSORIO, Manuel. Diccionario de ciencias jurídicas políticas y sociales. Buenos

Aires, Argentina: Ed. Heliasta, SRL Viamonte, 1970.

PUIG PEÑA, Federico. Derecho penal tomo I, parte general. 5a ed.; Barcelona,
España: Ed. Ríos Rosa, 1959.

REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, Diccionario de la lengua española. 20a. ed.;Madrid,

España: Ed. Espasa-Cualpe, 1993.

SORIANO, Ramón. Compendio de la teoría general del derecho I. Barcelona,

España: Ed. Ariel S.A., 1990.

75
Constitución Política de la República de Guatemala. Asamblea Nacional
Constituyente, 1986.

Ley del Organismo Judicial. Decreto número 2-89 del Congreso de la República.
de Guatemala, 1989.

Código Penal. Decreto número 17-73 del Congreso de la República de Guatemala,

Ed. Actualizada, 1973.

Código de Derecho Internacional Privado. Decreto número 15-75 de la Asamblea

Legislativa, 1975.

Ley contra la Narcoactividad. Decreto Número 48-92 del Congreso de la República

de Guatemala, 1972.

76