-8- Política
Entrevista
jorge
villegas
Agente del Estado Peruano ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)
“El Estado no está
defendiendo ni a
Fujimori ni a PPK
sino principios”
El abogado prevé que, sea cual sea la decisión de la corte
de San José, el debate jurídico del indulto de Alberto
Fujimori culminará en ese tribunal.
J
diego chirinos cané
orge Villegas es
uno de los agen-
tes defensores
del Estado Perua-
no ante la Corte
Interamericana de Derechos
Humanos para la revisión del
cumplimiento de las senten-
cias de los casos Barrios Altos
y La Cantuta. Sin embargo,
aclaraquenodefiendeniaAl-
berto Fujimori ni al presiden-
te Pedro Pablo Kuczynski.
—¿Cómo toma la ampliación
del plazo otorgado por la Cor-
te IDH, hasta el 14 de febrero,
para que las partes entreguen
información sobre el indulto
de Alberto Fujimori?
Lo que ha hecho la corte es fi-
jar un plazo final. No nos está
diciendo “dennos” esto o “den-
nos” lo otro.
—¿La defensa del Estado tie-
ne las pruebas suficientes pa-
ra acreditar que ese indulto
fue netamente humanitario?
El indulto de Fujimori es un
asunto controvertible y con-
trovertido. Pero ante la Corte
IDH el Estado no está defen-
diendo ni a [Alberto] Fujimori
ni al presidente [Pedro Pablo]
Kuczynski, sino principios. El
primero es el derecho de otor-
gar indultos humanitarios al
peor delincuente. El segun-
do es el derecho de que el Po-
der Judicial resuelva si fue-
ron otorgados de acuerdo a la
Constitución y a la Convención
Barata ya está a disposición
de la fiscalía para declarar
Su abogado se reunió
con magistrados en
Lima y ultimó detalles
de diligencia en Brasil.
El ex director de Odebrecht
en el Perú Jorge Barata está a
disposición de la fiscalía del
Perú para responder todo lo
que se le pregunte. Así lo con-
firmó su abogado brasileño
Carlos Kauffman, quien llegó
a nuestro país el jueves.
Kauffman se reunió ayer
con el coordinador de la Fisca-
lía de Lavado de Activos, Ra-
fael Vela, a fin de ultimar los
detalles de la declaración que
rendirá Barata –en calidad de
testigo– ante los fiscales Ger-
mán Juárez Atoche (que inves-
tiga a Ollanta Humala) y José
Pérez Gómez (que investiga a
Keiko Fujimori).
Interamericana de Derechos
Humanos. Si eso no sucede,
que recién se vaya a la com-
petencia supranacional. Las
víctimas, indebidamente y de
modo contradictorio, buscan
saltarse la vía interna. Eso nos
parece totalmente incorrecto.
—Los deudos de las víctimas
interpretan el indulto como
una forma de sustraer a Fu-
jimori de las condenas esti-
puladas en las sentencias de
Barrios Altos y La Cantuta.
Lo que dicen es una gran men-
tira y lo evidenciamos. El 26
de diciembre, presentaron un
pedido de nulidad. Afirmaban
que no se reunían los requisi-
tos y pedían una junta médica
internacional. Y, si uno ve el in-
forme del defensor del Pueblo,
este señala que las víctimas no
se opondrían a un indulto hu-
manitario “si lo justifican las
condiciones”. Pero, luego, van
a la Corte IDH a decir que no
puede haber indulto porque
contraviene la convención.
Hay una conducta contradic-
toria injustificada.
—Remarca la obligación del
Estado de garantizar la vida
de todo tipo de reo. ¿Ese prin-
cipio aplicaría incluso para
terroristas tan sanguinarios
como Abimael Guzmán?
Sería potestad del presidente
decidir si le otorga un indulto
humanitario. Pero el principio
es el mismo, ¿no? Se han otor-
gado indultos a terroristas. De-
pendiendo de las circunstan-
cias, podría volver a darse.
“Lo que yo puedo es dar ga-
rantía de que el señor Barata
estará a disposición del doc-
tor Vela para declarar sobre
lo que fuese preguntado”, di-
jo a la prensa al término de la
reunión.
Si bien no dio detalles de lo
conversado con el fiscal, con-
firmó que todo quedó listo
para la declaración de su pa-
trocinado los días 27 y 28 de
febrero, en Brasil, con lo cual
dio por superado cualquier
inconveniente presentado
días atrás.
“Hemos conversado con el
fiscal Rafael Vela y está marca-
da la declaración del señor Ba-
rata para el 27 y 28 de febrero,
en Brasil”, reiteró.
—Fuera de debate—
Kauffman acotó que en este
momento “no está en discu-
—¿El indulto era la única me-
dida viable para resguardar
la vida de Fujimori?
Los representantes de las víc-
timas señalaron ante la corte
que habría otras formas. Como
agente, no me toca pronunciar-
me sobre una potestad presi-
dencial. Ni el informe médico
obliga a la Comisión de Gracias
Presidenciales ni el dictamen
de esta obliga al presidente. Esa
es una decisión solo suya.
—Como abogado, si hubie-
se podido hacerlo, ¿le habría
recomendado al presidente
otorgar este indulto en otro
momento?
Como agente, solo puedo ce-
ñirme al encargo encomen-
dado. Sería impropio actuar
de otra forma.
—¿Espera un pronuncia-
miento puntual de la Corte
IDH sobre el indulto o prevé
uno más general?
Aunque no fuese el aspecto
formal, ese era el tema central
de la audiencia de supervisión.
Entonces, creo que podría
existir un pronunciamiento
específico. Al no existir juris-
prudencia de la Corte IDH res-
pecto a indultos humanitarios,
lo que se resuelva marcará una
pauta para todo el Sistema In-
teramericano de Protección
a los Derechos Humanos. Un
sistema muy importante.
—¿El Estado respetará, sea
cual sea, la decisión de la Cor-
te IDH?
Como abogado del Estado,
Más información
Primera declaración
Jorge Barata rindió su prime-
ra declaración como aspiran-
te a colaborador eficaz ante
el Equipo Especial del Caso
Lava Jato en enero del 2017.
Ampliar declaraciones
Con la declaración de Jorge
Barata se busca ampliar lo
que dijo Marcelo Odebrecht
en su declaración de
noviembre del 2017.
otros políticos
El 28 de febrero, Jorge Ba-
rata también declarará ante
el fiscal José Pérez sobre di-
versos políticos, entre ellos
Keiko Fujimori, Alan García
y el presidente Pedro Pablo
Kuczynski.
Villegas considera que hay una conducta contradictoria en los deudos de Barrios Altos y La Cantuta.
creo que debe respetarla. Ahí
terminaría la discusión jurídi-
ca, a menos que sea necesario
“La obligación pedir una aclaración de la re-
de acatar el solución que emita.
fallo de la Corte —Si el tribunal insta al Esta-
IDH no es solo do a realizar un peritaje del
del Estado, sino expediente médico, ¿tam-
bién acatarían esa medida?
también de las Mi recomendación y mi creen-
víctimas”. cia como ciudadano es que el
Estado va a respetar lo que re-
suelva la corte. Pero yo no for-
mo parte del gobierno ni del
Poder Judicial.
—¿Se opondrían a que la otra
parte acuda a la jurisdicción
nacional si el fallo le es adver-
so? Porque, en teoría, esa op-
ción es la que defienden.
La obligación de acatar el fa-
llo de la Corte IDH no es solo
del Estado, sino también de las
víctimas. Lo jurídicamente co-
rrecto en este caso, según sos-
tiene el Estado, es que la corte
paco sanseviero
Abogado brasileño Carlos Kauffman llegó a nuestro país.
sábado 10 de febrero del 2018
rolly reyna
diga que vayan a la vía interna.
—¿La próxima decisión del
sistema nacional, relaciona-
da a la gracia del Caso Pativil-
ca, podría impactar de algu-
na manera en la situación del
indulto humanitario?
No, pero ese control sí es muy
importante para demostrar
que la vía es la interna. En el
Caso Pativilca, se han presen-
tado los familiares de las víc-
timas y sus abogados. Por eso
digo que hay una conducta
contradictoria en ellos.
—Si la resolución se da antes
del pronunciamiento de la
Corte IDH, ¿puede tener al-
gún impacto en este último?
Todo puede tener impacto en
ese pronunciamiento.
—¿También podría tenerlo
en la libertad de Fujimori?
Dependerá de lo que resuelva
la Sala Penal Nacional.
sión” el pedido de repara-
ción civil de más de tres mil
millones de soles, que pre-
tende solicitar el procura-
dor ad hoc, Jorge Ramírez,
a Odebrecht.
Lo que sí ha quedado acor-
dado –dijo el abogado– por-
que así lo establece el acuer-
do con la justicia brasileña, es
que la palabra de Barata “no
puede ser usada ni contra él
ni contra la empresa”.
“El compromiso del doctor
Vela está siendo cumplido, la
fiscalía ha colaborado mucho
y el señor Barata está a su dis-
posición”, indicó.
Al haberse finiquitado las
coordinaciones, el fiscal Ger-
mán Juárez Atoche ya notifi-
có a las partes de la investiga-
ción a Ollanta Humala y Nadi-
ne Heredia sobre la diligencia
de interrogatorio a Barata,
programada en Brasil para el
27 de febrero a las 2 p.m. (11
a.m. en el Perú).
El lugar del interrogatorio
será en la Sala 51 de la Procu-
raduría de Sao Paulo, ubicada
en la avenida Brigadeiro Luis
Antonio 2020.