Hidrogeologia Tuneles

Hidrogeología de Túneles
Hidrogeología Básica
Eugenio Sanz Pérez

Dtor. en Geológicas
Catedrático de Universidad
Esc. Téc. Sup. de Ing. C.C.P.
Universidad Politécnica de Madrid
Influencia del agua en un túnel
 Papel esencial del agua en un túnel:
– Influencia en el procedimiento de construcción
– Influencia en la estabilidad de la cavidad y en el revestimiento
– Efectos durante la explotación
– Influencia en el medio ambiente
Eugenio Sanz Pérez

Hidrogeología de Túneles 1 Esc. Téc. Sup. de Ing. C.C.P. Madrid
Efecto del agua en los túneles
 Durante la construcción:
Los túneles son como grandes drenes en el macizo rocoso que
pueden dan lugar, entre otras, a las siguientes consecuencias:
– Disminución de la resistencia y estabilidad del macizo
– Aumento de las presiones intersticiales sobe el sostenimiento y el revestimiento
– Aumento de las deformaciones, hinchamientos y reblandecimientos en materiales
arcillosos
– Disoluciones en materiales evaporíticos
– Cambios mineralógicos por la presencia de agua
– Problemas de avance en la excavación
– Problemas de estabilidad por incremento de peso de los materiales
– Meteorización de las rocas por cambio de humedad
– Otros: licuefacción, erosión, colapsos, secado de manantiales y otros impactos
ambientales, etc.
Eugenio Sanz Pérez
Efecto del agua en los túneles
 Durante la explotación:
Afecta a la roca encajante y al revestimiento, por ejemplo:
– Degradación del terreno encajante en la zona descomprimida
– Disolución de rocas evaporíticas
– Arrastre de finos en terrenos blandos
– Hinchamientos de arcillas y de anhidrita
– Aumento de la presión intersticial tras el revestimiento
– Agresiones químicas en el revestimiento, aguas selenitosas
– Acción del hielo cerca de las bocas
– Degradación de las plataformas y disminución de las características mecánicas en
terrenos margosos y otros poco cementados como areniscas, argilitas, lutitas y
limonitas
Eugenio Sanz Pérez

Planteamiento de los problemas hidrogeológicos en un
túnel y características de los estudios hidrogeológicos
Objetivos del estudio hidrogeológico:
1. Predicción de caudales de filtración

(instantáneos, evolución con el tiempo, localización)
2. Predicción de presiones y drenaje:

la desestabilización del túnel depende en parte de las presiones
intersticiales. En medios de baja permeabilidad, por ejemplo, el drenaje
busca más que la evacuación de grandes caudales, la disminución de las
presiones intersticiales.
3. Aspectos ambientales relacionados con la afección a los

sistemas hidrogeológicos.
Eugenio Sanz Pérez

 El ámbito hidrogeológico de estudio en un túnel largo ocupa

normalmente un espacio mayor que la franja estrecha en torno al eje
de los estudios geológico-geotécnicos.
 Alteración del flujo subterráneo natural inicial (dren o obstáculo)
 El régimen es transitorio. Posibilidad del descenso del nivel freático

hasta plataforma
 Las filtraciones dependerán de la permeabilidad y de la recarga

(vaciado de acuíferos, infiltración de lluvia (poca cobertera), ríos y
arroyos, otros).
Eugenio Sanz Pérez

Algunos aspectos concretos a estudiar
En fase de diseño: posibilidad de asientos por abatimiento del nf, estudio de

afecciones a corrientes fluviales, a acuíferos, posibilidad de contaminación a
acuíferos. Se estimara valores de infiltraciones, magnitud de los abatimientos
piezómetricos y radios de influencia considerando diferentes tipos de
revestimientos, contemplar medidas de remediación (inyecciones,etc), localización
de los puntos de agua y niveles previos a la realización del túnel aprovechando
por ejemplo los sondeos geotécnicos, (muy importante localizar pozos y
manantiales de abastecimiento que pudieran ser afectados), estudiar dispositivos
de impermeabilización y drenaje)
En fase de construcción: seguimiento y control de corrientes superficiales, control

de niveles piezométricos y asientos en edificaciones, se tendrán en cuenta
medidas correctoras contempladas o no en el proyecto, control y medidas
periódicas de filtraciones en el túnel, adopción de elementos de drenaje.
Eugenio Sanz Pérez

Las filtraciones dependerán en gran parte de la
permeabilidad: Geología e Hidrogeología
 Tipos de macizos rocosos según la porosidad
– Rocas de porosidad intergranular
– Rocas de porosidad por fracturación (rocas duras)
– Rocas de porosidad por disolución
 Las filtraciones provienen principalmente por:

– fallas y fracturas,
– brechas y rellenos de falla,
– zonas alteradas,
– contactos litológicos entre rocas de distinta permeabilidad,
– conductos kársticos, paleocanales, etc
Necesidad de predecir los puntos donde el agua subterránea va a ser más
importante (cantidad, presión, temperatura), pues influye en las dificultades de
construcción. Predicción de caudales totales e instantáneos.
Eugenio Sanz Pérez

Repaso de condiciones hidrogeológicas en los
principales tipos de terrenos
Rocas Duras
 Rocas plutónicas
 Rocas metamórficas (migmatitas, gneises, cuarcitas(?), rocas
filonianas
 Porosidad:
– Alteración (<20 m) y fracturación
 Permeabilidad baja, caudales bajos
 Características hidrogeológicas y estudios específicos

– Fracturas conductoras, tipo de roca, contactos litológicos, tamaño grano,
alteraciones, diques, esquistosidades, inventario de puntos de agua-geología,
características químicas
– Importancia de las prospecciones geofísicas
Eugenio Sanz Pérez

Ejemplos: túnel carretero del Guadarrama
en granitos
Eugenio Sanz Pérez

Ejemplos: central subterránea de Aldeavila en
granitos
Eugenio Sanz Pérez

Ejemplos: túnel del AVE de Guadarrama
Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

2 0,5
Rango de altitud (m.s.n.m.)
Rango de altitud (m.s.n.m.)

1600 a 1700 0 1600 a 1700 0
2 0,5
1800 a 1900 2 1800 a 1900 0,5
16 35
2000 a 2100 13 2000 a 2100 26
10 15
2200 a 2300 2 2200 a 2300 1
0 0
2400 a 2500 0 2400 a 2500 0
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 25 30 35 40
Número de Manantiales Flujo subterráneo (l/s)
Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

Pizarras y Esquistos
 Poca permeabilidad
 Esquistosidad
 Fracturación
 Alteraciones
 Venteos
 Plastificaciones,
 Contactos litológicos
 A veces presencia de piritas
Eugenio Sanz Pérez

Ejemplos: pizarras en túneles de Pajares (León)
Eugenio Sanz Pérez

Formaciones sedimentarias no consolidadas
 Incluye:
– Aluviales
– Eluviones
– Rellenos de Cuencas sedimentarias
– Deltas
– Tills, etc.
 Problemas en boquillas
 Influencia de la infiltracion de las precipitaciones, ríos, acuíferos
costeros
 Permeabilidades, caudales, características hidroquímicas
Eugenio Sanz Pérez

Conglomerados, Areniscas
 Permeabilidad intermedia
 Porosidad:
– Granulometría
– Cementación
– Alteración
– Fracturación
– Contactos litológicos
– Características hidroquímicas
– Paleocanales
– Fluencias si la presión intersticial es superior a las efectivas (Facies Utrillas en túnel
de Talave)
Eugenio Sanz Pérez

Ejemplos: túnel de Piqueras (Soria y La Rioja) en
limolitas y areniscas del Weald
Eugenio Sanz Pérez

Ejemplos: túnel de Piqueras (Soria y La Rioja) en
limolitas y areniscas del Weald
Eugenio Sanz Pérez

Arcillas y Limos
 Gran porosidad
 Impermeables.
 Venteos
 Plastificaciones
Eugenio Sanz Pérez

Rocas Carbonatadas
 Acuíferos importantes
 Heterogeneidades
 Karstificación heredada
 Rellenos paleokársticos
 Régimen variable con el tiempo, incluso turbulento
 Niveles colgados
 Grandes oscilaciones niveles peizométricos
 Golpes de agua
 Estudios:
– Control piezométrico, catálogo de cavidades
– Estudio hidrogeológico convencional…
Eugenio Sanz Pérez

Ejemplos: Pajares
Eugenio Sanz Pérez

Ejemplos
Milanovíc 2004
Eugenio Sanz Pérez

Ejemplos
Milanovíc 2004
Eugenio Sanz Pérez

Ejemplos
Milanovíc 2004
Eugenio Sanz Pérez

Ejemplos: la galería de Ocaña (Toledo)
Eugenio Sanz Pérez

Ejemplos: anteproyecto de los túneles de la Sierra
de Guara (Huesca)
Eugenio Sanz Pérez

Ejemplos: anteproyecto de los túneles de la Sierra
de Guara (Huesca)
Eugenio Sanz Pérez

Rocas Evaporíticas
 Procesos y mecanismos en presencia de agua:

– Solubilidad: aumento de huecos
Media: yeso (2,5 g/l), anhidrita (2 g/l), glauberita
Alta: halita (360 g/l), thenardita (322 g/l), polihalita, epsomita,…
– Yesificación: aumento de huecos (glauberita a yeso - 28% volumen)
– Anhidrita a yeso (expansividad hasta + 68% volumen)
– Cristalización sales (aumento volumen)
– Erosión física: aumento de huecos
– Aguas selenitosas: ataque al hormigón
 Importancia de la hidrogeoquímica y de la capacidad de

disolución del agua (actividades)
Eugenio Sanz Pérez

Rocas Evaporíticas
Sección vertical tipo a través de las unidades complejas CaSO4Na SO4-NaCl-H2O y formas de
penetración de la transformación de la glauberita a yeso : 1. A través del acuífero yesífero
superior con la formación de un horizonte generalizado de yesificación 2.Por medio de karst
formados por la reducción de volumen en la yesificación de la glauberita 3.Karst por disolución en
el yeso 4.Por medio de fallas 5. Por la llamada del agua producida por la excavación de un túnel
o 6. Por sondeos sin clausurar.
Eugenio Sanz Pérez

Ejemplos: túnel AVE del Regajal (Toledo)
Eugenio Sanz Pérez

Ejemplos: túnel AVE del Regajal (Toledo)
Eugenio Sanz Pérez

Margas
 Impermeables
 Venteo
 Plastificaciones
 A veces presencia de sulfuros
Eugenio Sanz Pérez

Rocas Volcánicas
 Porosidades:
– Coladas volcánicas
– Paleosuelos
– Piroclastos,
– Diques
– Fracturación
– Tubos
– Moldes
– Vacuolas
– Etc.
 Permeabilidad muy variable.

– Características hidrogeoquímicas. Las galerías de Canarias
Eugenio Sanz Pérez

Impactos ambientales de naturaleza
hidrogeológica
 Planteamiento general
Hay que tener en cuenta los efectos
(temporales o permanentes) que la
construcción de un túnel pudiera tener en
el sistema hidrogeológico y en el medio
ambiente asociado al mismo. Se trata de
identificar de manera temprana los efectos
su construcción pueda tener sobre
aguas subterráneas y superficiales en
su área de influencia.
Eugenio Sanz Pérez

Impactos ambientales de naturaleza
hidrogeológica
 Afecciones en cantidad
– Variaciones del nivel piezométrico del caudal:
• Secado de manantiales,
• Disminución de caudal y niveles de pozos,
• Drenaje de lagos conectados,
• Modificaciones en el flujo (barreras, por ejemplo)
– Afecciones en calidad
• Turbidez,
• pH
• Otros
• Necesidad de tratamientos del agua en los
vertidos a ríos
• Lixiviados en los vertederos de tierras
– Riesgo de subsidencias
Eugenio Sanz Pérez

Evaluación de Caudales: zona no saturada
Estado de humedad.
Caudal por 10 m de túnel Caudal unitario
Condiciones generales
Seco 0 0 l/s·m
Ligeramente húmedo < 10 l/min < 0.017 l/s·m
Húmedo 10 – 25 l/min 0.017 – 0.042 l/s·m
Goteos 25 – 125 l/min 0.042 – 0.21 l/s·m
Flujos > 125 l/min > 0.21 l/s·m
Tasas de infiltración medias en la zona no saturadad,

según el estado de humedad en la construcción de un
túnel (Bieniawski, 1989)
Eugenio Sanz Pérez

Evaluación de Caudales: zona saturada
 Para el cálculo de las entradas de agua en un túnel se pueden utilizar las ecuaciones de
Goodman et al.(1965), que para abordar inicialmente el problema puede ser suficiente. Así, para
un túnel de radio r en un medio homogéneo e isótropo de conductividad hidráulica K, siendo H0 la
diferencia de cota entre el túnel y el nivel freático, el caudal de entrada de agua por unidad de
longitud de túnel (Q0) vendría dado por la ecuación siguiente:
Y en régimen transitorio, la tasa de entrada acumulada de agua al túnel por unidad de

longitud del mismo en el tiempo t vendría dado por la ecuación siguiente:
Donde K es la conductividad hidráulica del medio, Sy es la porosidad eficaz, y C una

constante arbitraria, que Goodman valora en torno a 0.75.
Eugenio Sanz Pérez

Evaluación de caudales y presiones
 Métodos directos:
– Piezómetros
Q = k  ∆h
k Conductividad hidráulica
∆h Diferencia de potencial entre dos

equipotenciales de cuadrados
curvilíneos
 Métodos indirectos
– Redes de flujo P = (h - z)  Ɣ
• p, presiones
• h, potenciales
• Ɣ, peso específico del agua
– Geofísicos
– Manantiales
– Otros puntos de agua (aprox.)
Eugenio Sanz Pérez

Evaluación de caudales y presiones: modelos
matemáticos
• Se pueden elaborar diversos modelos numéricos para analizar los acuíferos
afectados por todos los túneles largos y por los túneles cortos con riesgos. En los
túneles largos se pueden utilizar modelos tridimensionales en régimen permanente
empleando el código MODFLOW-2000 con el programa Visual Modflow, que es el
código utilizado de forma estándar para analizar este tipo de problemas. Por otro
lado se pueden elaborar también modelos planos de elementos finitos para
analizar los túneles cortos con riesgos y para analizar los túneles largos en
régimen transitorio. Por último, se pueden emplear también modelos simplificados
basados en las condiciones geotécnicas y en la tramificación de cada túnel para
estimar los caudales en todos los túneles.
• Se supone que para túneles largos, que irán excavados en su mayor parte en
rocas fracturadas, el macizo puede ser equivalente a un medio poroso, ya que el
túnel es muy pequeño respecto al volumen del macizo, pero con sección
suficientemente grande como para que corte la mayor parte de las familias de
diaclasas, que tienen una separación entre ellas menor que el radio del túnel.
Eugenio Sanz Pérez

Evaluación de caudales, presiones y afecciones:
modelos matemáticos (Ejemplo)
330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 33
330.36
Modelo tridimensional a gran escala con objeto de analizar el comportamiento actual del
330.71
331.06
acuífero del área en la que se ubica el túnel. Con este modelo se ha obtenido información
3.6209e-008 m3/s
331.4
relativa al funcionamiento del acuífero en la situación actual, antes de construir el túnel. Esta
331.74
332.07
información se ha empleado posteriormente para alimentar a un modelo de más detalle que

332.4
332.73
analiza el efecto del túnel.

333.05
333.37
333.68
333.99
Modelo de detalle de filtraciones: modelo bidimensional vertical, que modeliza un plano

334.3
334.6
vertical perpendicular al eje del túnel. Este modelo se ha empleado para cuantificar las
334.9
335.2
filtraciones al túnel en distintos supuestos, partiendo de los niveles freáticos deducidos con el
335.5
335.79
modelo anterior. 336.08
336.37
336.66
336.94
Modelo de rebajamiento del freático:

337.22
Total
Discharge Velocity
m/s
0.00e+000
60
337.5
Este modelo es también un modelo

3.65e-010
337.78 7.30e-010
1.09e-009
338.06 1.46e-009
1.82e-009
vertical, a mayor escala que el anterior,

338.34
2.19e-009
55
338.62 2.55e-009
2.92e-009
3.28e-009
y modeliza un plano vertical

338.89
3.65e-009
339.17 4.01e-009
4.38e-009
339.44
4.74e-009
perpendicular al eje del túnel hasta el terreno

50
339.72 3.8299e-008 m3/s 5.11e-009

5.47e-009
339.99 5.84e-009
6.20e-009
natural. Este modelo se ha empleado para

340.27
340.54
6.57e-009
6.93e-009
7.30e-009
45
cuantificar el rebajamiento del freático que

340.82
341.09
341.37
producen las filtraciones al túnel en la

341.64
40
341.92
hipótesis de no revestir el túnel, a largo

342.2
342.48
-40 -35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15
plazo.
342.76
343.04
343.32
343.61
Eugenio Sanz Pérez

343.9
Hidrogeología de Túneles
344.19
344.48 43 Esc. Téc. Sup. de Ing. C.C.P. Madrid

Modelos matemáticos (Ejemplo)
Eugenio Sanz Pérez

 Modelo de cálculo
 Dimensiones: Modelo de 7 km de anchura por 10 km de altura…
 Capas: Se han considerado 4 capas, que son: suelos superficiales + saprolito (25 m de espesor), roca de
menos de 200 m de profundidad, roca entre 200 y 500 m, y roca a más de 500 m de profundidad.
 Discretización: Se han considerado elementos en planta de 100 m de lado (100 filas y 70 columnas).
 Régimen: Se considera régimen permanente, sin incorporar el tiempo al modelo.
 Propiedades del terreno: Se han utilizado las conductividades indicadas de ensayos Lugeon y otros que se
han ido modificando y tanteando hasta lograr reproducir las condiciones de contorno.
 Condiciones de contorno: Las condiciones de contorno introducidas al modelo son:

• Recarga (infiltración) entre X e Y mm/año
• Ríos: Los rios fijan el nivel freático a lo largo de su curso
• Nivel freático: El deducido de la posición de los manantiales y el medido en los sondeos
 Geometría: perspectiva tridimensional del modelo de cálculo y mapa de contornos
Eugenio Sanz Pérez

2300
2100
1900
1700
Cota (m)
1500
1300
1100
900
700
21.0 21.5 22.0 22.5 23.0 23.5 24.0 24.5 25.0
PK Terreno Nivel freático Túnel
Corte a lo largo del eje del túnel, donde se indica la carga (head)
total y la posición del freático
700
600
500
Profundidad / carga hidráulica (m)

400
300
200
100
0
21.0 21.5 22.0 22.5 23.0 23.5 24.0 24.5 25.0
PK
Prof. Túnel Carga hidráulica
Corte norte-sur, perpendicular al eje del túnel, donde se indican los flujos que se observan en el macizo
Eugenio Sanz Pérez

 Modelo de cálculo de elementos finitos: Se ha empleado un modelo bidimensional de elementos finitos, que
330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 3
se ha calculado por medio del programa PHASE2, de RocScience, Inc.

330.36
330.71
331.06
1.1847e-007 m3/s
331.4
331.74
Caudales medios unitarios por 10 m de túnel 332.07
332.4
332.73
Caudal
333.05 unitario Qu (l/min · 10 m)
0 20 333.37 40 60 80 100 120
333.68
333.99
334.3
Hipótesis 1: Sin ningún revestimiento (corto plazo) 334.6 108.1
334.9
335.2
335.5
Hipótesis 2: Con revestimiento K=1E-10 m/s, túnel drenado 335.79
336.08 102.5
en solera (corto plazo) 336.37
336.66
Total
336.94
Discharge Velocity
337.22 m/s
Hipótesis 3: Tratamiento del terreno + Revestimiento 337.5 0.00e+000
35.6
60
8.00e-010
drenado en solera 337.78
1.60e-009
338.06 2.40e-009
338.34 3.20e-009
4.00e-009
55
338.62 4.80e-009
338.89 5.60e-009
Hipótesis 4: Revestimiento+lámina K=1E-12 m/s, sin drenaje 10.9 339.17 6.40e-009
7.20e-009
339.44 8.00e-009
50
339.72 1.2123e-007 m3/s 8.80e-009
339.99 9.60e-009
1.04e-008
340.27 1.12e-008
Hipótesis 5: Tratamiento del terreno + Revestimiento con 340.54 1.20e-008
9.2 45
lámina 340.82
1.28e-008
1.36e-008
341.09 1.44e-008
341.37 1.52e-008
341.64 1.60e-008
40
341.92
342.2
342.48
342.76
35
343.04
343.32
343.61
-40 -35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30
343.9
344.19
344.48
344.77
Red de filtración en el caso de túnel sin revestir
345.07
345.37
345.68
345.99 Eugenio Sanz Pérez
Hidrogeología de Túneles 346.3
47 Esc. Téc. Sup. de Ing. C.C.P. Madrid
346.61
80.71
81.06
1.0249e-009 m3/s
81.4
81.74
82.07
82.4
82.73

83.05
83.37
83.68
83.99
84.3
84.6
84.9
80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 85.2
80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80
85.5
Total 80.36
85.79
2.6453e-009 m3/s Discharge Velocity
86.08 m/s 80.71
86.37 0.00e+000
3.18e-010
86.66 81.06
6.36e-010
86.94 9.55e-010
1.27e-009 81.4
87.22
1.59e-009
87.5 81.74
60
1.91e-009
87.78 2.23e-009
88.06 2.55e-009 82.07
2.86e-009
88.34
3.18e-009 82.4
88.62 3.50e-009
88.89 3.82e-009 82.73
89.17 4.14e-009
4.46e-009 83.05
89.44
4.77e-009
50
89.72 3.3255e-008 m3/s 5.09e-009 83.37
89.99 5.41e-009
90.27
5.73e-009 83.68
6.05e-009
90.54
6.36e-009 83.99
90.82
Caso de la sección con sólo 50 m de carga 91.09

91.37
84.3
84.6
hidráulica y túnel sin revestir. El túnel deprime por

91.64
40
91.92 84.9
92.2
85.2
completo el freático 92.48

92.76
93.04
85.5
85.79
93.32 -45 -40 -35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30 35
86.08
93.61
93.9 86.37
94.19 86.66
Total
94.48
Discharge Velocity 86.94
94.77
m/s
0.00e+000 95.07 87.22
6.55e-011 95.37 87.5
60
1.31e-010 95.68
87.78
1.97e-010 95.99
2.62e-010 96.3
88.06
3.28e-010
96.61 88.34
3.93e-010
55
4.59e-010 96.93 88.62

5.24e-010 97.25
88.89
5.90e-010 97.58
6.55e-010 89.17
97.91
7.21e-010 89.44
7.86e-010 98.25 5.2019e-008 m3/s
50
2.0104e-009 m3/s
89.72
8.52e-010 98.59
9.17e-010 98.93
89.99
9.83e-010 90.27
1.05e-009
1.11e-009
99.28
99.64
Caso de la sección con sólo 90.54
45
1.18e-009 90.82
50 m de carga hidráulica y
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 10
1.24e-009
91.09
1.31e-009
91.37
túnel revestido 91.64

40
91.92
completamente, con lámina de 92.2

92.48
impermeabilización completa. 92.76

35
93.04
El túnel no deprime el freático 93.32
93.61
-40 -35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30
93.9
94.19
Eugenio Sanz
94.48 Pérez
Hidrogeología de Túneles 48 Esc. Téc. Sup. de Ing. C.C.P.
94.77
Madrid
300.0
0.350
250.0
0.300
Carga de agua sobre el revestimiento (m)
200.0 0.250
Caudal unitario (l/s·m)

0.200
150.0
0.150
100.0
0.100
50.0
0.050
0.0 0.000
Portal W 21+750 22+250 23+000 23+500 24+000 24+400 Portal E Portal W 21+750 22+250 23+000 23+500 24+000 24+400 Portal E
Hipótesis 1: Sin ningún revestimiento Hipótesis 1: Sin ningún revestimiento
Hipótesis 2: Con revestimiento K=1E-10 m/s, túnel drenado en solera Hipótesis 2: Con revestimiento K=1E-10 m/s, túnel drenado en solera
Hipótesis 3: Tratamiento del terreno + Revestimiento drenado en solera Hipótesis 3: Tratamiento del terreno + Revestimiento drenado en solera
Hipótesis 4: Revestimiento+lámina K=1E-12 m/s, sin drenaje Hipótesis 4: Revestimiento+lámina K=1E-12 m/s, sin drenaje
Hipótesis 5: Tratamiento del terreno + Revestimiento con lámina Hipótesis 5: Tratamiento del terreno + Revestimiento con lámina
Caudal total acumulado en el túnel (portal oeste) Distribución del caudal de infiltración unitario
en cada una de las hipótesis a lo largo del túnel (nivel freático constante)
Eugenio Sanz Pérez

Drenaje de Túneles
 Objetivo del drenaje
– Reducir las presiones intersticiales
 Métodos de drenaje
– En el macizo
• Pozos verticales (incluso batería de pozos)
• Galerías de drenaje (para grandes caudales, largo plazo, evacuación por gravedad en
muchas ocasiones antes de comenzar la excavación)
– En el túnel
• El agua puede proceder de filtraciones del terreno encauzada mediante el sistema de
impermeabilización del túnel
• Agua de la calzada captada en sumideros
– Métodos
• Drenes longitudinales y transversales en cunetas bajo arcén o calzada
• Geotextiles: sostenimiento gunita-geotextil (capa drenante)-geomembrana (imperm.) - capa
de gunita
Eugenio Sanz Pérez

Sistemas de Impermeabilización de Túneles
 Impermeabilización primaria
– Taponamientos de filtraciones localizadas mediante cemento
 Impermeabilización intermedia (sostenimiento)

– Aplicación de gunita, hormigón proyectado o mortero
 Impermeabilización principal: geotextil y geomembrana

– Inyecciones de contacto entre el terreno y el sostenimiento mediante taladros cortos,
poca presión
– Inyecciones de consolidación con taladros largos (longitud aproximada del diámetro
del túnel), grandes presiones
– Bandas de neopreno entre dovelas en tuneladoras
– Productos de sellado y expansión de juntas
Eugenio Sanz Pérez

Estudios hidrogeológicos
 Contenidos Básicos
– Modelo conceptual de funcionamiento hidrogeológico. Tipo de acuífero (libre,
confinado, etc.), entradas y salidas, balance, zona de recarga…
– Parámetros hidrogeológicos: me, K, T, S.
– Niveles piezométricos y su oscilación
– Modelo flujo (isopiezas)
– Identificaciones de zonas problemáticas: fracturas, contactos litológicos, etc.
– Estimación de los caudales y presiones previsibles
– Composición química y agresividad del agua. Temperatura
– Factores que influyen en la elección del drenaje e impermeabilización del túnel
– Afecciones ambientales
Eugenio Sanz Pérez

Muchas gracias por vuestra atención

Hidrogeologia Tuneles

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Hidrogeologia Tuneles

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Hidrogeología de Túneles

Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

Objetivos del estudio hidrogeológico:

1. Predicción de caudales de filtración

2. Predicción de presiones y drenaje:

3. Aspectos ambientales relacionados con la afección a los

Eugenio Sanz Pérez

 El ámbito hidrogeológico de estudio en un túnel largo ocupa

 Alteración del flujo subterráneo natural inicial (dren o obstáculo)

 El régimen es transitorio. Posibilidad del descenso del nivel freático

 Las filtraciones dependerán de la permeabilidad y de la recarga

Eugenio Sanz Pérez

Algunos aspectos concretos a estudiar

En fase de diseño: posibilidad de asientos por abatimiento del nf, estudio de

En fase de construcción: seguimiento y control de corrientes superficiales, control

Eugenio Sanz Pérez

 Las filtraciones provienen principalmente por:

Eugenio Sanz Pérez

 Permeabilidad baja, caudales bajos

 Características hidrogeológicas y estudios específicos

Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

Rango de altitud (m.s.n.m.)

Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

 A veces presencia de piritas

Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

 Procesos y mecanismos en presencia de agua:

 Importancia de la hidrogeoquímica y de la capacidad de

Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

 A veces presencia de sulfuros

Eugenio Sanz Pérez

 Permeabilidad muy variable.

Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

Eugenio Sanz Pérez

Tasas de infiltración medias en la zona no saturadad,

Eugenio Sanz Pérez

Y en régimen transitorio, la tasa de entrada acumulada de agua al túnel por unidad de

Donde K es la conductividad hidráulica del medio, Sy es la porosidad eficaz, y C una