MT Amenaza Erosion Hidrica

Cantón Jaramijó Amenaza a Erosión Hídrica
MEMORIA TÉCNICA
AMENAZA A EROSIÓN HÍDRICA
CANTÓN JARAMIJÓ
PROYECTO:
“GENERACIÓN DE GEOINFORMACIÓN PARA LA GESTIÓN

DEL TERRITORIO A NIVEL NACIONAL ESCALA 1: 25 000”
COMPONENTE 2: “GEOPEDOLOGÍA Y AMENAZAS

GEOLÓGICAS”
Diciembre 2011
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas i

PERSONAL PARTICIPANTE
El desarrollo de esta propuesta metodológica, demandó la participación de

funcionarios de CLIRSEN – SIGAGRO - MAGAP, así como profesionales
contratados para este efecto, con amplia experiencia y conocimiento en geología,
geomorfología, edafología, sensores remotos y sistemas de información
geográfica.
CLIRSEN:
Ing. Agr. Julio Moreno Izquierdo.

Lcda. Amariles Rodríguez.
SIGAGRO:
Ing. Agr. Edmundo Maldonado Cajas.

Ing. Geol. Gustavo Tapia.
Ing. Geol. Rigoberto Lucero.
Personal contratado:
Ing. Agr. Lorena Lasso Benítez.

Ing. Agrop. Gina Cruz Espinosa.
Ing. Agr. Renato Haro Prado.
Ing. Agr. Omar Valverde Arias.
Ing. Agr. Soledad Ortiz Navarro.
Ing. Agrop. Fausto Yerovi Santos.
Ing. Agr. Armando Morales Herrera.
Ing. Agr. José Collaguazo Sanguña.
Ing. Agr. Cristian Cazar Cevallos.
Ing. Agr. Diego Chasipanta Barrera.
Ing. Agr. Christian Báez Jácome.
Ing. Geol. Xavier Andrade.
Ing. Geol. María Soledad Sanafria.
Ing. Geol. Marielisa Bustos.
Ing. Geol. Carolina Freire.
Ing. Geol. Luis Albán.
Ing. Geog. Tatiana Astudillo.
Ing. Geog. Francisco Cabrera.
Sra. Egda. Gabriela Bedón.
Sr. Egdo. Fernando Bedón.
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas ii

ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN ................................................................................1
II. METODOLOGÍA...............................................................................1
1. Aspectos Conceptuales.......................................................................... 1
1.1. Definición de términos........................................................................ 1
1.1.1. Suelo ........................................................................................ 1
1.1.2. Erosión ...................................................................................... 2
1.1.3. Erosión hídrica............................................................................ 3
a. Erosión laminar.............................................................................. 4
b. Erosión en surcos ........................................................................... 5
c. Erosión en cárcavas........................................................................ 6
1.1.4. Procesos y mecanismos erosivos................................................... 7
1.1.5. Factores erosivos ........................................................................ 9
1.1.6. Pendiente .................................................................................. 9
1.1.7. Longitud Vertiente ...................................................................... 9
1.1.8. Forma de la Vertiente .................................................................. 9
1.1.9. Textura ................................................................................... 10
1.1.10. Profundidad efectiva.................................................................. 10
1.1.11. Materia Orgánica ..................................................................... 10
1.1.12. Cobertura Vegetal..................................................................... 11
1.1.13. Intensidad de lluvia................................................................... 11
1.1.14. Agresividad Pluvial .................................................................... 11
1.1.15. Susceptibilidad ......................................................................... 12
1.1.16. Amenaza ................................................................................. 12
2. Bases conceptuales de Metodologías y Modelos generalmente utilizados
en el estudio de Erosión del suelo .............................................................. 12
2.1. Modelos del Tipo Caja Gris ................................................................ 13
2.1.1. Modelo físico ............................................................................ 13
2.1.2. Modelo analógico ...................................................................... 13
2.1.3. Modelo digital ........................................................................... 13
a. con base física ............................................................................. 13
b. Modelo digital estocásticos ............................................................ 13
c. Modelo digital empíricos ................................................................ 13
2.2. Metodología PRAT ............................................................................ 13
2.3. Modelo USLE .................................................................................. 14
2.4. Modelo de Morgan, Morgan y Finney. ................................................. 15
2.5. Modelo Weep ................................................................................. 15
3. Metodología adoptada ......................................................................... 15
3.1. ETAPA 1: Selección y definición de variables ....................................... 16
3.1.1. Pendiente ................................................................................ 16
3.1.2. Forma de la Vertiente ................................................................ 17
3.1.3. Longitud de la vertiente ............................................................. 17
3.1.4. Textura Superficial ................................................................... 18
3.1.5. Profundidad Efectiva.................................................................. 19
3.1.6. Materia Orgánica ..................................................................... 20
3.1.7. Uso y Cobertura...................................................................... 20
a. Efecto sobre la lluvia..................................................................... 21
b. Efecto sobre la escorrentía ............................................................ 21
c. Efecto sobre las corrientes de aire .................................................. 21
d. Efecto sobre la estabilidad de la pendiente ...................................... 21
3.1.8. Agresividad pluvial .................................................................... 21
3.2. ETAPA 2: Índices y matrices de calificación ......................................... 22
3.3. ETAPA 3: Validación y comprobación en campo ................................... 27
4. Descripción de las Clases de Amenaza a Erosión Hídrica (AEH)........... 29
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas iii

4.1. Sin Amenaza a Erosión Hídrica (Sin erosión - Colmatación)................... 29

4.2. Con Amenaza a Erosión Hídrica ......................................................... 29
4.2.1. Muy baja ................................................................................. 29
4.2.2. Baja ........................................................................................ 29
4.2.3. Media ...................................................................................... 30
4.2.4. Alta......................................................................................... 30
III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN........................................................... 31
1. Resultados .......................................................................................... 31
1.1. Con Amenaza a Erosión Hídrica ......................................................... 32
1.1.1. Muy baja ................................................................................. 32
1.1.2. Baja ........................................................................................ 33
1.1.3. Media ...................................................................................... 34
1.1.4. Alta......................................................................................... 35
2. Discusión............................................................................................. 35
IV. CONCLUSIONES ........................................................................... 37
V. RECOMENDACIONES ........................................................................ 38
VI. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA ......................................................... 39
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas iv

LISTA DE CUADROS
Cuadro 2.1. Descripción y simbología de los tipos de pendiente. ................................................. 17

Cuadro 2.2. Forma de la vertiente.................................................................................................. 17
Cuadro 2.3. Categorización de la longitud de la vertiente. ............................................................ 18
Cuadro 2.4. Clases y subclases de textura.................................................................................... 18
Cuadro 2.5. Categorías de profundidad efectiva de los suelos. .................................................... 19
Cuadro 2.6. Niveles de contenido de materia orgánica del suelo. .............................................. 20
Cuadro 2.7. Índices de calificación de pendientes. ........................................................................ 22
Cuadro 2.8. Índices de calificación de la forma de la vertiente...................................................... 22
Cuadro 2.9. Índices de calificación de la longitud de la vertiente. ................................................. 23
Cuadro 2.10. Índices de calificación de la textura superficial. ........................................................ 23
Cuadro 2.11. Índices de calificación de la profundidad efectiva..................................................... 24
Cuadro 2.12. Índices de calificación de la materia orgánica. ......................................................... 24
Cuadro 2.13. Índices de calificación del grado de protección vegetal............................................ 24
Cuadro 2.14. Índice de susceptibilidad a la erosión hídrica (ISE) .................................................. 26
Cuadro 2.15. Clasificación de la Agresividad Pluvial...................................................................... 26
Cuadro 2.16. Matriz de ponderación entre el Índice de Susceptibilidad a la Erosión Hídrica (ISE) y
la Agresividad Pluvial ................................................................................................ 27
Cuadro 3.1. Superficie y porcentaje de ocupación por las diferentes clases de Amenaza a Erosión
Hídrica. Cantón Jaramijó. 2011................................................................................. 32
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas v

LISTA DE FOTOS
Foto 1. Muy baja AEH. Coluvio aluvial antiguo. El Salado. 2011.................................................... 33
Foto 2. Baja a AEH. Superficie de mesa marina. El Blanco. 2011.................................................. 34
Foto 3. Media AEH. Relieve colinado medio. Encañonada. 2011................................................... 35
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas vi

LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1. Proceso de erosión....................................................................................................... 2

Figura 2.2. Erosión por golpeo de una gota de lluvia. .................................................................... 3
Figura 2.3. Proceso de erosión laminar.......................................................................................... 4
Figura 2.4. Proceso de erosión en surcos. ..................................................................................... 5
Figura 2.5. Proceso de erosión en cárcavas. ................................................................................. 6
Figura 2.6. Esquema de arrastre de partículas. ............................................................................. 7
Figura 2.7. Factores de erosión. ..................................................................................................... 9
Figura 2.8. Ficha de amenaza a erosión hídrica. 2011. ............................................................... 28
Figura 3.1. Representación de la Amenaza a Erosión Hídrica (AEH).......................................... 31
Figura 3.2. Representación geográfica de las clases de Amenaza a Erosión Hídrica................. 32
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas vii

I. INTRODUCCIÓN
En el marco de la ejecución del proyecto generación de geoinformación para

la gestión del territorio a nivel nacional, escala 1: 25 000, que se realiza bajo
la coordinación y soporte de la Secretaria Nacional de Planificación y
Desarrollo -SENPLADES-, está considerado el estudio geopedológico, el cual
se lo desarrolla con la participación de CLIRSEN y el MAGAP a través del
SIGAGRO.
A partir del levantamiento geopedológico realizado para el Proyecto, se deriva

la generación de otro tipo de información de síntesis dirigido entre otros
aspectos a conocer la amenaza a erosión hídrica de las zonas en estudio cuya
finalidad es determinar aquellos sitios en los que se deberían implementar
prácticas de protección al suelo que minimicen la pérdida de tan valioso
recurso y con esto coadyuvar al mejoramiento y sostenibilidad de la
productividad agraria.
El presente reporte técnico da a conocer la metodología utilizada y los

resultados obtenidos al analizar las variables que mejor califican la amenaza a
erosión hídrica dentro de las zonas intervenidas.
Objetivo
Calificar la amenaza a erosión hídrica del cantón Jaramijó, en base a los

datos del levantamiento geopedológico, información de cobertura del suelo y
datos de agresividad pluvial aplicando una metodología acondicionada a
nuestro medio, con suficiente sustento científico, de acuerdo al nivel de
estudio (escala 1: 25 000).
II. METODOLOGÍA
1. Aspectos Conceptuales
1.1. Definición de términos
1.1.1. Suelo
El Suelo es un cuerpo natural que comprende a sólidos (minerales y materia

orgánica), líquidos y gases que ocurren en la superficie de la tierra, que
ocupa un espacio, y que se caracteriza por uno o ambos de los siguientes:
horizontes o capas que se distinguen del material inicial como resultado de
las adiciones, pérdidas, transferencias y transformaciones de energía y
materia o por la habilidad de soportar plantas enraizadas en un ambiente
natural (Soil Survey Staff, 2006: 1).
Al suelo se lo considera como un complejo dinámico, caracterizado por una

atmósfera interna y que adquiere progresivamente sus propiedades por la
acción combinada de los factores del medio. La roca madre se altera por la
influencia del clima y de la vegetación; el medio biológico forma materia
orgánica o humus y así se establece interacciones entre los minerales de la
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 1

roca y el humus de la biosfera (Duchaufour, 1970 citado por González et al.,

1986: 1).
1.1.2. Erosión
Para Suárez (2001: 15), La erosión comprende el desprendimiento,

transporte y posterior depósito de materiales de suelo o roca por acción de
la fuerza de un fluido en movimiento (Figura 2.1). La erosión puede ser
generada tanto por el agua como por el viento.
Figura 2.1. Proceso de erosión.
Fuente: Suárez, J. Control de erosión en zonas tropicales. 2001.
Como una regla general las regiones con suelos muy erosionables,
pendiente alta, clima seco y fuertes vientos pero con lluvias intensas
ocasionales, sufren las mayores pérdidas por erosión.
La erosión es, por tanto, un fenómeno natural que debe enmarcarse en la

interfase entre la litosfera, la atmósfera y la biosfera, y cuya principal fuerza
motriz es la gravedad. Sin embargo, el hombre ha agudizado voluntaria o
involuntariamente los procesos erosivos a través del aprovechamiento
secular de los recursos naturales. Así, la puesta en cultivo, los incendios
forestales y la construcción de infraestructuras, o más localmente, el
pisoteo de los animales, el arrastre de troncos o piedras y el paso de
maquinaria son algunos ejemplos a partir de los cuales se pueden
desencadenar episodios erosivos importantes en laderas que ya se
encontraban en un punto de equilibrio o muy cerca de él. En este contexto,
la erosión del suelo se considera uno de los factores que contribuyen a la
desertificación; entendida ésta como la pérdida de capacidad de los suelos
de sustentar la vida (García-Fayos, 2004: 310-311).
Con respecto a lo mencionado anteriormente Gaspari (2000: 34) concuerda

con García-Fayos (2004: 310) ya que indica que la erosión de los suelos es
un fenómeno natural debido a causas Geológicas, pero es necesario
distinguir entre erosión natural o geológica y aquella que ocurre a partir de
la acción del hombre, llamada erosión antrópica.

La erosión geológica es la principal modeladora de la superficie terrestre a

través de procesos que por lo general son lentos; mientras que la
antrópica generalmente es acelerada y trunca parte del perfil formado
naturalmente.
Las actividades humanas frecuentemente intensifican o aceleran las ratas

de erosión, especialmente por la deforestación o la remoción de la capa
vegetal, así como por la concentración de la escorrentía en forma artificial.
De los totales de erosión que se producen en el mundo cerca de 1/4 a 1/3
de los sedimentos se transportan hasta el mar y los demás se depositan en
los planos de inundación, los canales de los ríos, los lagos y los embalses
(Suárez, 2001: 34).
La erosión es tal vez el factor más importante de contaminación del agua en

cuanto a volúmenes de contaminantes se refiere.
1.1.3. Erosión hídrica
Para Suárez (2001: 57), es el tipo de erosión producida por el agua, el

proceso puede ser analizado iniciando por el desprendimiento de las
partículas de suelo, debido al impacto de las gotas de lluvia y al mismo
tiempo ocurre el proceso de flujo superficial o escorrentía, la cual hace que
las partículas removidas sean incorporadas a la corriente y transportadas
talud abajo.
Figura 2.2. Erosión por golpeo de una gota de lluvia.
Según Morgan (1997), (citado por Fernández, 2006: 32), la erosión hídrica
es un proceso que se relaciona con el ciclo hidrológico de una cuenca, es
decir la dirección del agua a través de la cubierta vegetal y su movimiento
sobre la superficie. El agua es un importante agente de desprendimiento,
fundamentalmente como precipitación, pues al caer sobre terrenos sin

vegetación desprende partículas que son arrastradas y depositadas en las

tierras bajas (CONAMA, 1994 citado por Fernández, 2006: 32).
Adicionalmente, las corrientes generan procesos de desprendimiento de

partículas por acción de la fuerza del agua en movimiento. Los procesos son
muy complejos y es común que varios procesos actúen conjuntamente.
De manera general la erosión hídrica se presenta en tres formas:
a. Erosión laminar
Para Antenaza (2011: 9), es el arrastre uniforme y casi imperceptible de

delgadas capas de suelo por el agua de escurrimiento. Es la forma de
erosión menos notable y al mismo tiempo la más peligrosa.
Según Suárez (2001: 62), la acción de las gotas de lluvia altera el suelo
superficial. El agua inicuamente se infiltra y parcialmente se acumula sobre
la superficie del terreno formándose una capa delgada de agua con flujos de
2 a 3 milímetros de espesor. El flujo laminar es poco profundo en la cresta
de la ladera pero la profundidad de flujo aumenta talud abajo. El flujo
propiamente laminar tiene poco poder erosivo pero en partes se convierte
en turbulento, aumentando en forma importante su capacidad de erosión.
Al continuar la acción de la lluvia y al mismo tiempo ocurrir el flujo se
genera turbulencia en el flujo, aumentando la capacidad de erosión. El flujo
de agua toma un color marrón o amarillo por la presencia de sedimento.
este tipo de erosión es muy común en los suelos residuales y en las zonas
recientemente deforestadas, además las áreas de cultivos no permanentes
son extraordinariamente susceptibles a la erosión laminar al igual que los
suelos sin vegetación y los sujetos a sobre pastoreo de ganado.
Figura 2.3. Proceso de erosión laminar.

Tayupanta (1993: 11) indica que este tipo de erosión se da más

frecuentemente en suelos arenosos y en menor escala en los arcillosos. Se
presenta como manchas aisladas con coloraciones diferentes al tipo de
suelo original y con un capa arable reducida.
b. Erosión en surcos
Según Suárez (2001: 62), la erosión en surcos ocurre cuando el flujo

superficial empieza a concentrarse sobre la superficie del terreno, debido a
la irregularidad natural de la superficie. Al concentrarse el flujo en pequeñas
corrientes sobre una pendiente, se genera una concentración del flujo el
cual por la fuerza tractiva de la corriente produce erosión, formándose
pequeños surcos o canales, los cuales inicialmente son prácticamente
imperceptibles pero poco a poco se van volviendo más profundos. En estos
surcos la energía del agua en movimiento adquiere cada vez, una fuerza
mayor capaz de desprender y transportar partículas de suelo.
Inicialmente, los pequeños canales presentan una forma en V la cual puede

pasar a forma en U; cuando los surcos se hacen más profundos y más
anchos se dice que los surcos se convirtieron en cárcavas.
Figura 2.4. Proceso de erosión en surcos.
Fuente: Suárez, J. Control de

erosión en zonas tropicales.
2001.
Los suelos más susceptibles a formación de surcos son los suelos expuestos
al agua sin cobertura vegetal alguna. Entre mayor sea la cobertura vegetal
superficial, la susceptibilidad a la formación de surcos disminuye.
Para Fernández (2006: 33), la erosión hídrica es la que se presenta como

consecuencia de una fuerte erosión laminar y el mal uso de herramientas de
labranza. Ocurre cuando el agua de escurrimiento se concentra en lugares
del terreno, hasta adquirir volúmenes y velocidades capaces de hacer cortes
en el suelo y formar canales o surcos que se destacan. Esta erosión se
facilita en terrenos cultivados en el sentido de la pendiente; en pendientes

menores al 20%, estos surcos pueden ser borrados con herramientas de

labranza evitando que aumente su tamaño hasta formas cárcavas.
Los daños de esta forma de erosión revisten también gravedad, sin

embargo, por ser más visibles que la erosión laminar el agricultor le presta
atención más oportuna aunque con frecuencia es subestimada por el mismo
hecho de que puede ser borrada fácilmente al realizar labores agrícolas
(Tayupanta, 1993: 12).
c. Erosión en cárcavas
Suárez (2001: 66) menciona que al profundizarse y ampliarse los surcos de

erosión se convierten en cárcavas, o que varios pequeños surcos pueden
unirse y crecer para formar una cárcava.
Las cárcavas tienen una mayor capacidad de transporte de sedimentos que

los surcos, debido a que las ratas de flujo son mayores. Las cárcavas actúan
como cauces de concentración y transporte de agua y sedimentos.
Las cárcavas son canales mucho más largos que los surcos. Estos canales
transportan corrientes concentradas de agua durante e inmediatamente
después de las lluvias. Las cárcavas van avanzando o remontando hacia
arriba formando una o varias gradas o cambios bruscos de pendiente.
Figura 2.5. Proceso de erosión en cárcavas.
Para Fernández (2006: 33), las cárcavas se forman cuando el agua de

escurrimiento es mayor, produciendo surcos que se unen y forman zanjas
de gran tamaño, conocidas como cárcavas generalmente ramificados, estas
zanjas no permiten el empleo de yuntas o maquinarias en la preparación del
terreno, ni otros trabajos de campo y para ser eliminadas requieren de
obras más complejas de ingeniería.

Tayupanta (1993: 13) indica que este tipo de erosión se presenta con
mayor frecuencia en suelos profundos y frágiles, producidas por un
desprendimiento del suelo a causa del flujo del agua e inestabilidad de la
pendiente.
Además menciona que cuando la cárcava adquiere cierta profundidad toma

forma de cascada produciéndose turbulencia en la base de la misma; la
parte superior queda sobresaliendo y por el peso se desprenden bloques de
suelo, avanzando así la cárcava hacia la parte superior. Este proceso se
denomina erosión en cárcavas remontantes o caída remontante.
1.1.4. Procesos y mecanismos erosivos
La mecánica de la erosión incluye tres procesos básicos: desprendimiento

de las partículas, transporte de las partículas desprendidas y depósito o
sedimentación (Suárez, 2001: 42).
Para García-Fayos (2004: 310), el primer proceso incluye el

desprendimiento de partículas o porciones de roca madre o bien la rotura de
los agregados del suelo; este desprendimiento se produce habitualmente
por la mera acción de la gravedad o con la ayuda de fuerzas como la acción
del viento, del agua o del hielo; mientras que la rotura de agregados del
suelo se produce por el impacto de las gotas de lluvia o granizo.
En el segundo proceso, estas porciones y partículas desprendidas son

transportadas por la acción de los agentes erosivos, principalmente por la
gravedad, el agua y el viento; durante su transporte, las partículas pueden
actuar a su vez como agentes abrasivos que al impactar sobre la roca o el
suelo provocan el desprendimiento de nuevas partículas o la rotura de otros
agregados del suelo.
Figura 2.6. Esquema de arrastre de partículas.

Por último, en el tercer proceso, la deposición de las partículas se efectúa

cuando la energía de los agentes de transporte no es suficiente para seguir
arrastrándolas o cuando éstas son retenidas en las irregularidades del
terreno o por la vegetación. Cada una de estas fases está controlada por
multitud de factores como el clima, la litología, la pendiente o los seres
vivos y se rige por las leyes físicas que determinan el comportamiento de
los distintos agentes que intervienen.
Las fuerzas que actúan o fuerzas tractivas dependen de la velocidad del

agua, la turbulencia, los caudales y la forma y rugosidad del canal y la
resistencia del suelo a la fuerza tractiva depende de la estructura y las
interacciones físico – químicas entre las partículas de suelo (Suárez, 2001:
42).
Para García-Fayos (2004: 311-312), los mecanismos relacionados con la

erosión hídrica de los suelos en laderas son tres: el impacto de las gotas de
lluvia, la acción de la escorrentía y os movimientos en masa. Las gotas de
lluvia al impactar sobre el suelo desprotegido pueden romper los agregados
que conforman la estructura superficial del mismo, transportando a
distancia trozos de los mismos o las partículas minerales que los
constituyen por efecto de la salpicadura.
La escorrentía se produce cuando el suelo no es capaz de absorber toda el

agua que está recibiendo en un momento dado y se origina un manto de
agua que fluye ladera abajo arrastrando las partículas desprendidas y
arrancando a su vez nuevas partículas. Se genera habitualmente durante
lluvias intensas o duraderas. Rara vez este manto de agua es regular. Lo
habitual es que no lo sea y que remueva más sedimentos de unos sitios que
de otros de manera que, si esta heterogeneidad espacial de la acción del
agua persiste, llega a formar regueros e incluso cárcavas. La
heterogeneidad de la escorrentía se genera por la propia irregularidad del
terreno, la cual depende a su vez de la topografía y de la presencia de
obstáculos (piedras, plantas y rocas).
En los dos mecanismos expuestos, el agua afecta a los primeros milímetros

o centímetros del suelo, arrancando y arrastrando las partículas. Sin
embargo, en los movimientos en masa el agua satura hasta varios metros
de profundidad al suelo o sedimentos, produciendo que éstos se conviertan
en un auténtico fluido viscoso que al exceder el punto de cohesión con el
resto de los sedimentos de la ladera fluyen por efecto de la gravedad. Entre
los tres procesos expuestos hay diferencias importantes de magnitud. Así,
mientras que el impacto de una gota de lluvia es el mecanismo más
frecuente en el tiempo, la magnitud de la erosión que produce es muy baja
(10-1 g) pero afecta a una vasta superficie (104 a 108 m2). En el caso de la
escorrentía, es menos frecuente en el tiempo y se concentra más
espacialmente (10 a 106 m2) aunque su magnitud ya es considerable, sobre
todo si se incluyen las cárcavas (103 a 106 g). Por último, en el caso de los
movimientos en masa, su frecuencia temporal y su escala espacial son las
más bajas de todas (10 a 103 m2) pero su magnitud puede ser tremenda
(109 a 1012 g).

1.1.5. Factores erosivos
Según Morgan (1997: 69), los factores que controlan la erosión son la
agresividad de los agentes erosivos, la erosionabilidad del suelo, la
pendiente del terreno y la naturaleza de la cobertura vegetal. Es importante
mencionar que tanto los modelos teóricos como los trabajos experimentales
reconocen la influencia de diversos factores sobre el desencadenamiento de
la erosión hídrica (García-Fayos, 2004: 312).
Figura 2.7. Factores de erosión.
Fuente: CATIE. Agroambiente. 1986.
1.1.6. Pendiente
Según Soil Survey Staff (1981), (citado por Cortez, et al., 1983: 72) la
pendiente, como tal, se considera una propiedad del suelo la cual influye
sobre un sinnúmero de fenómenos: el movimiento de materiales y del
agua en el mismo, la transferencia de calor, la cantidad y proporción de
escorrentía, etc. Esta propiedad afecta, condiciona y define prácticas y
técnicas manejo del suelo y constituye un criterio importante en cuanto a la
presencia de erosión hídrica (Cortez, et al., 1983: 72).
1.1.7. Longitud Vertiente
Corresponde a la distancia inclinada existente entre la parte más alta y la

más baja de una forma del relieve, la misma que se mide en metros. Tiene
una relación directa principalmente con los procesos de erosión y
movimientos en masa.
1.1.8. Forma de la Vertiente
Se refiere al tipo de forma que tiene la vertiente o ladera. Es importante

para deducir la litología y proveer mayor información como, por ejemplo, la
erosión.

1.1.9. Textura
La textura del suelo es un indicador de la proporción relativa de arena (A),

limo (L) y arcilla (Y) que lo constituye, y su nombre indica la clase textural
a la que pertenece, de acuerdo con el sistema de clasificación y el
triangulo de textura utilizado (Narro, 1994: 33).
La textura del suelo está relacionada con el tamaño de las partículas

minerales. Específicamente se refiere a la proporción relativa de los
tamaños de varios grupos de partículas de un suelo. Esta propiedad ayuda
a determinar no solo la facilidad de abastecimiento de nutrientes, sino
también agua y aire (Sampat, 1972: 34).
1.1.10. Profundidad efectiva
La profundidad útil de un suelo es aquella que la raíz de la planta puede

explorar con facilidad, permitiendo la absorción de agua y nutrientes por los
cultivos. Sin embargo, la capacidad de enraizamiento de las plantas, y por
consiguiente la necesidad de mayor o menor profundidad de suelo, difiere
considerablemente. De esta forma, bajo un mismo régimen climático, la
estimación de la disponibilidad de agua basada en la profundidad útil
puede no ser válida para todos los cultivos (De la Rosa, 2008: 270).
Al estar su límite inferior definido por capas u horizontes compactos que

impiden el desarrollo de las raíces, como arcillas muy densas y compactas,
horizontes cementados, compactos, estratos rocosos o pedregoso
continuos, nivel freático asociado con gleyzación u horizontes con
concreciones tóxicas de algún elemento como Cu, Mn o Ca, ésta variable
puede marcar la diferencia entre un suelo productivo y otro que no lo sea,
pues esta propiedad regula directa o indirectamente varias funciones de los
suelos agrícolas en beneficio de las plantas (Narro, 1994: 46).
1.1.11. Materia Orgánica
La materia orgánica procede directamente o indirectamente de las plantas

superiores y, en pequeñas proporciones, de otros organismos (algas y
bacterias) capaces de sintetizar productos orgánicos a partir de elementos
inorgánicos y compuestos simples (Narro, 1994: 25)
La materia orgánica está representado en el suelo por los residuos de

plantas y animales en varios estados de descomposición, es decir que el
contenido de materia orgánica varía según la tasa de mineralización, por
existir relación inversa entre altitud y temperatura. Se ha encontrado
correlación positiva entre el contenido de materia orgánica y la altura sobre
el nivel del mar, el promedio de materia orgánica total aumenta unas dos a
tres veces por cada 10 ºC de disminución de temperatura (INPOFOS, 1997:
1-8; Navarro, 2003: 58).

1.1.12. Cobertura Vegetal
La cobertura es todo material físico natural o artificial que se encuentra en

la superficie terrestre; comprende el propio suelo y la vegetación (De La
Rosa, 2008: 81).
La cobertura terrestre es un elemento geográfico que puede formar una

base de referencia para diversas aplicaciones que van desde el monitoreo
forestal y pastoril, pasando por la generación de estadísticas, planificación,
inversión, biodiversidad, cambio climático, hasta el control de la
desertificación.
La cobertura vegetal: es “el manto vegetal de un territorio dado”, la

importancia de considerar la cobertura vegetal en el ordenamiento de usos
del terreno radica, entre otros aspectos, en su capacidad de asimilación de
energía solar, en ser protector primario de casi todos los ecosistemas.
El monitoreo de las coberturas terrestres es un tema de suma importancia

en los ámbitos gubernamental, académico y social por las implicaciones
que tienen los cambios de las coberturas y usos de suelo en temas como
sustentabilidad, riesgos, conservación de la biodiversidad y servicios
ambientales. En el ámbito de los estudios territoriales, la percepción remota
(PR) y los sistemas de información geográfica (SIG), al ser capaces de
obtener estos datos de manera ágil y a bajo costo, se han convertido en
tecnologías fundamentales en el desarrollo de la geografía moderna (García,
2008: 8).
La vegetación actúa como una capa protectora o amortiguadora entre la

atmósfera y el suelo. Los componentes aéreos, como hojas y tallos,
absorben parte de la energía de las gotas de lluvia, del agua en movimiento
y del viento, de modo que su efecto es menor que si actuaran directamente
sobre el suelo, mientras que los componentes subterráneos, como los
sistemas radiculares, contribuyen a la resistencia mecánica del suelo
(Morgan, 1997: 87).
1.1.13. Intensidad de lluvia
Es la magnitud de la tormenta. Es la cantidad de agua caída (mm) durante

un tiempo (t) y se expresa en: mm/hr, mm/ min, etc. (Vásquez, 2000:
104)
1.1.14. Agresividad Pluvial
Morgan (1997: 101) define a la agresividad pluvial como un índice de

concentración de la precipitación en un solo mes y, por tanto, da una
medida burda de la intensidad de la precipitación, de modo que un valor
alto significa un régimen climático fuertemente estacional con una estación
seca en la que la cobertura vegetal decae y la protección de la erosión por
la vegetación disminuye.

Según Fournier (1960), citado por Morgan (1997: 101), es el índice mas
utilizado habitualmente, porque muestra estar significativamente
correlacionado con el aporte de sedimentos a los ríos, es la relación p2/P,
donde p es la mayor precipitación media mensual y P es la precipitación
media anual.
1.1.15. Susceptibilidad
Generalmente, expresa la facilidad con que un fenómeno puede ocurrir

sobre la base de las condiciones locales del terreno, es importante
considerar que la probabilidad de ocurrencia de un factor detonante como
una lluvia o un sismo no se considera en un análisis de susceptibilidad.
1.1.16. Amenaza
Según Varnes (1984), (citado por el Proyecto Multinacional Andino, 2007:

39), se refieren a la “probabilidad de ocurrencia” de un fenómeno
potencialmente destructor en un periodo de tiempo y área determinada.
Otros en cambio, emplean el término para referirse a un evento o proceso
potencialmente dañino por una probabilidad, intensidad, magnitud,
localización, etc.
2. Bases conceptuales de Metodologías y Modelos generalmente

utilizados en el estudio de Erosión del suelo
La mejor manera de analizar y, sobre todo, sintetizar el conocimiento de

un sistema natural complejo, como trata de hacer la evaluación de suelos,
es la modelación de dicho sistema. Un modelo es una representación
simplificada de la realidad con el que se pueden obtener resultados sin
necesidad de llevar a cabo experimentos reales (De la Rosa, 2008: 231).
Rositer (2004), (citado por De la Rosa, 2008: 231) menciona que de

acuerdo con su complejidad descriptiva, los modelos se pueden clasificar
en empíricos y mecanicistas. En los modelos empíricos se desconocen los
procesos endógenos, estableciéndose las relaciones basadas en la
experiencia o el conocimiento del sistema. Entre los empíricos o basados
en el conocimiento se incluyen desde lo más simples o cualitativos a los
paramétricos, estadísticos, sistemas expertos, de lógica difusa, en red
neuronal y otros. A su vez, los modelos mecanicistas o de simulación
dinámica tratan de modelar los mecanismos biofísicos, según las leyes de
la naturaleza, para describir los cambios de un sistema a lo largo del
tiempo.
De los objetivos buscados depende del nivel de complejidad o sencillez

de las decisiones que se deban tomar. Por lo tanto, el punto de partida
de toda modelización debe ser el establecimiento claro de los objetivos
que pueden ser de explicación o predicción. (Morgan, 1997: 231).
La mayor parte de los modelos utilizados en los estudios de erosión del

suelo son empíricos, del tipo caja gris. Se basan en la definición de los
factores más importantes y, mediante la observación, medidas

experimentación y técnicas estadísticas, su relación con las pérdidas de

suelo. El conocimiento de los mecanismos de los procesos erosivos ha
mejorado significativamente, y como consecuencia de ello, se está
poniendo ahora mayor énfasis en el desarrollo de modelos con base física
y de caja blanca.
2.1. Modelos del Tipo Caja Gris
De acuerdo a Gregory y Walling (1973), (citado por Morgan, 1997: 231)

dentro de los modelos empíricos denominados “caja gris” encontramos los
siguientes:
2.1.1. Modelo físico
Modelos a escalas reducidas construidos en laboratorio; necesitan asumir

similitudes dinámicas entre el modelo y el mundo real.
2.1.2. Modelo analógico
Utiliza sistemas mecánicos o eléctricos análogos a los investigadores, por

ejemplo: el fluido eléctrico utilizado para simular los flujos de agua.
2.1.3. Modelo digital
Utiliza ordenadores para procesar gran cantidad de datos:
a. con base física
Describe el proceso incluidos en el modelo mediante ecuaciones

matemáticas teniendo en cuenta las leyes de la conservación de la masa y
de la energía.
b. Modelo digital estocásticos
Se basa en la generación de series sintéticas de datos a partir de las

características estadísticas de datos simples existentes; es útil para
generar secuencias de entrada para modelos de base física y empíricas
cuando los datos son disponibles solo para pequeños periodos de
observación.
c. Modelo digital empíricos
Basada en la identificación de relaciones estadísticas significativas entre

las variables importantes consideradas cuando se dispone de una base de
datos razonable.
2.2. Metodología PRAT
La metodología se basa en la evaluación del peligro relativo de la erosión

del suelo, por lo que es necesario identificar áreas que podrían ser

afectadas por cualquier clase de erosión y evaluar el peligro potencial de la

misma.
La susceptibilidad a la erosión identifica áreas con diferentes potenciales

para el desarrollo de este fenómeno natural y no implica un período de
tiempo durante el cual ocurrirá este evento.
Para determinar la susceptibilidad a erosión, se considera: las principales

características biofísicas correlacionadas con la erosión, como: la textura,
profundidad efectiva de los suelos, la inclinación (pendientes), la
intensidad de las lluvias (I30) y el uso de la tierra. (MAGAP-PRAT, 2008:
140)
2.3. Modelo USLE
De la Rosa (2008: 270), recoge en su publicación a la conocida

“Universald Soil Loos Equation” (USLE; Wiscmeier y Smith, 1978) que ha
sido ampliamente utilizada por investigadores y técnicos para pronosticad
el riesgo de erosión de los suelos, considerándose un proceso estándar.
Se trata de un modelo paramétrico desarrollado a partir de una extensa

información experimental sobre suelos de Estados Unidos, destacando su
relativa simplicidad y robustez así como su facilidad de uso.
La USLE pronostica la pérdida de suelo anual (A), por erosión hídrica

laminar e inter-laminar, mediante la influencia conjunta de ciertos factores
a través de la siguiente expresión multiplicativa:
A=R.K.L.S.C.P
Siendo estos factores considerados:
R= índice se erosividad de la lluvia.

K= erodibilidad del suelo.
L y S= factores referidos al relieve.
C= cubierta y manejo del cultivo.
P= prácticas de conservación.
A su vez, el cálculo detallado de cada uno de estos factores utiliza

procedimientos cualitativos o semi-cuantitativos en base a características
de clima, suelo y manejo agrícola. La aplicación puntual del modelo USLE
permite calcular la pérdida de suelo para unas condiciones de manejo
determinadas; y también, fijando un nivel tolerable de pérdida de suelo,
que suele ser de 10 toneladas por hectárea y año, calcular los factores C y
P, es decir, formular las prácticas de manejo y conservación que serían
más recomendadas.

2.4. Modelo de Morgan, Morgan y Finney.
Morgan, Morgan,y Finnery, desarrollo un modelo que intenta mantener la

sencillez de la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (Morgan, 1997:
138).
El modelo lo divide el proceso erosivo en fase hidráulica y otra de

sedimentación. La fase de sedimentación es una simplificación del
esquema descrito por Meyer y Wischmeier. Considera la erosión del suelo
como resultado del desprendimiento de las partículas de suelo por el
impacto de las gotas de lluvia y del transporte de esas partículas por el
flujo superficial (Morgan, 1997: 138).
2.5. Modelo Weep
El detallado modelo Weep desarrolla una simulación dinámica de los

procesos de erosión y sus interacciones con las prácticas agrícolas, a
intervalos diarios de tiempo. Este modelo considera no solamente la
pérdida de suelo debido a la erosión hídrica, sino también el transporte y
la deposición de sedimentos sobre lugares específicos a lo largo de la
pendiente, canales o pequeños reservorios. Para ello, la cuenca
hidrográfica se representa por una serie de pendiente, canales y
reservorios intercomunicados.
Los principales procesos modelizados por Weep son el desarrollo de la

planta, incluyendo cosechas y residuos de los cultivos, el consumo de agua
y las propiedades hidráulicas del suelo. Con relación al desarrollo de la
planta, el modelo incluye la parametrización de una relación muy amplia
de cultivos anuales y perennes y sus correspondientes prácticas agrícolas.
Las características del suelo referidas a infiltración y percolación son las

utilizadas para el cálculo de la escorrentía superficial y otros factores
hidrológicos. Los efectos del laboreo del suelo se analizan en términos del
cambio de la densidad aparente, la rugosidad superficial y el tratamiento
de los residuos. La intensidad de la lluvia y su fuerza erosiva, de cada
evento analizado, intervienen en el cálculo de la erosión laminar e inter-
laminar y del transporte y deposición de materiales (De la Rosa, 2008:
272).
3. Metodología adoptada
La metodología aplicada para la evaluación de amenaza a la erosión

hídrica es un sistema paramétrico, donde la evaluación considera los
efectos numéricos inferidos de varias características sobre el
comportamiento de un tipo de uso del suelo, este método paramétrico o
aritmético se puede considerar como una fase de transición entre los
métodos cualitativos basados íntegramente en criterios subjetivos y los
modelos matemáticos avanzados.
En este sistema se toma en cuenta la acción directa de las características o

factores más significativos y contabilizan, a su vez, la interacción entre

dichos factores mediante la suma de los índices correspondientes a cada

factor.
Para la consecución del mapa temático se desarrollaron las siguientes

etapas:
3.1. ETAPA 1: Selección y definición de variables
Para García-Fayos (2004: 311), la erosión actúa a escalas espacio -

temporales muy dispares. Espacialmente abarca desde el nivel
microscópico, como es la escala de los agregados del suelo, en un
extremo, hasta el continental en el otro, con todas las posibilidades
intermedias. En cuanto a la escala temporal, existen episodios de muy
corta duración, como una tormenta que dura unos minutos, pero hay otros
que pueden durar años o siglos, como el encajamiento de la red fluvial, o
se miden por miles o millones de años, como el desmantelamiento de una
cordillera. La interdependencia de los factores que controlan la erosión, el
amplio orden de magnitud de las escalas espacial y temporal en que se
manifiesta el proceso y, como consecuencia, la variación del peso relativo
de cada uno de dichos factores en cuanto a los diferentes rangos de
escalas de tiempo y espacio que se consideren, hacen de la erosión un
fenómeno complejo y con variadas manifestaciones.
Después de analizar toda la información generada y estructurada en la

base de datos del proyecto se decidió utilizar para el modelo
implementado las variables que se detallan a continuación:
3.1.1. Pendiente
La pendiente del terreno afecta los escurrimientos superficiales

imprimiéndoles velocidad. El tamaño de las partículas así como la cantidad
de material que el escurrimiento puede llevar en suspensión, son en
función de la velocidad con la que el agua fluye sobre la superficie (Loredo
et al., 2007: 54)
Es así que a medida que aumenta la pendiente del terreno se produce

mayor escorrentía y mayor erosión, que a su vez, será tanto más intensa
cuando mayor sea la longitud del terreno en pendiente (Fuentes, 1999:
335).
En condiciones normales, sería de esperar que la erosión al aumentar la

inclinación y la longitud de la pendiente, como resultado de los respectivos
incrementos en velocidad y volumen de la escorrentía superficial. Además,
mientras en una superficie plana el golpeteo de las gotas de lluvia arroja
las partículas de suelo al azar en todas las direcciones, en condiciones de
pendiente inclinada más suelo es salpicado hacia abajo de ella que hacia
arriba incrementándose la proporción conforme lo hace la inclinación de la
pendiente (Morgan, 1997: 87).
El cuadro 2.1, muestra las clases de pendientes establecidas en el catálogo

de objetos.

Cuadro 2.1. Descripción y simbología de los tipos de pendiente.
Etiqueta Símbolo Descripción

Plana 0 a 2% (c1) Relieves completamente planos.
Muy suave 2 a 5% (2) Relieves casi planos.
Suave 5 a 12% (3) Relieves ligeramente ondulados.
Media 12 a 25% (4) Relieves medianamente ondulados.
Media a fuerte 25 a 40 % (5) Relieves mediana a fuertemente
Fuerte 40 a 70% (6) disectados.
Relieves fuertemente disectados.
Muy fuerte 70 a 100% (7) Relieves muy fuertemente disectados.
Relieves escarpados, con pendiente
Escarpada > a 100% (8)
de 45 grados.
Fuente: Catálogo de Objetos. Componente 2: Geopedología y Amenazas Geológicas. CLIRSEN. 2010.
3.1.2. Forma de la Vertiente
Las vertientes tienen formas variadas, las hay irregulares, con cárcavas,
escarpes rocosos, terracillas, etc. En la línea de la teoría del ciclo de
erosión se insiste en que las vertientes se han suavizado a lo largo de su
evolución, siguiendo un ciclo de juventud, madurez y vejez. Por lo tanto
en el modelado de las vertientes se puede adivinar una vida compuesta de
etapas variadas, con periodo de crisis y erosión activa y otros de descanso
y calma, que dan como resultado final formas más o menos complejas
(Aguilera et al., 1994: 618).
Cuadro 2.2. Forma de la vertiente.

Las laderas tienen formas cóncavas. Usualmente se asocian a
Concava Vca
cimas agudas.
Las laderas presentan formas convexas, usualmente asociadas a
Convexa Vcx cimas redondeadas.
Rectilínea Vr Las laderas se presentan como planos inclinados.
Irregular Vir Las laderas no presentan formas predominantes.
Mixta Vmx Combina dos o más de los tres primeros tipos de laderas.
Conceptualmente diversas geoformas no están constituidas por
No aplicable NA
laderas, por ejemplo, coluvio aluviales, basines, entre otros.
3.1.3. Longitud de la vertiente
Según Wischmeier y Smith, (1978), (citado por Loredo et al., 2007: 55),
la longitud de la pendiente está definida por la distancia del punto de
origen del escurrimiento superficial al punto donde cambia el grado de
pendiente. La acumulación del volumen del escurrimiento a lo largo de la
pendiente, incrementa la capacidad de desprendimiento y transporte del
escurrimiento.
Al aumentar la inclinación de las laderas y la longitud de las mismas, lo

hacen la velocidad y el volumen de la escorrentía superficial, así como el
impacto por salpicadura pendiente abajo. (CIREN, 2009: 31).

Cuadro 2.3. Categorización de la longitud de la vertiente.

< a 15 m 1 Vertiente de longitud muy corta.
15 a 50 m 2 Vertiente de longitud corta.
50 a 250 m 3 Vertiente de longitud moderadamente larga
250 a 500 m 4 Vertiente de longitud larga
> a 500 m 5 Vertiente de longitud muy larga
No aplicable 0 Para las unidades que no fueron definidas en la forma de la
vertiente.
3.1.4. Textura Superficial
La textura es una propiedad relacionada con la erosividad, es así que si se

tiene suelos de textura arenosa (alta porosidad) con presencia de lluvias
que no alcancen cierta intensidad, absorberá toda el agua que reciba y por
consiguiente en ausencia de escorrentía no existirá erosión, pero, por otro
lado, al poseer baja proporción de arcilla existe poca unión de las
partículas y por ello la escorrentía arrastrará el suelo.
Un suelo arcilloso, por el particulado fino y pequeño grado de porosidad,

no permiten que las aguas se infiltren, aumentando la escorrentía
superficial, erosionándolos, pero sin embargo, tiene una mayor retención
de agua y cohesión, disminuyendo el arrastre. (CIREN, 2009: 33)
En el cuadro 2.4, se presentan las clases texturales establecidas en el

catálogo de objetos.
Cuadro 2.4. Clases y subclases de textura.

Arena A
Arena muy fina AMF Clase determinada según el
triángulo de texturas de Suelos,
Arena fina AFi tiene un buen drenaje y se
cultivan con facilidad, pero
Arena media AM
también se secan fácilmente y los
Arena gruesa AG nutrientes se pierden por lavado.
Areno francoso AF
Franco F
Franco arenoso FA
Clase determinada según el
Franco limoso FL triángulo de texturas de Suelos,
Franco arcilloso FY muestran mayor capacidad de uso
Franco arcillo-arenoso FYA agrícola.
Franco arcillo-limoso FYL

Clase determinada según el
Limoso L
triángulo de texturas de Suelos.


Arcilloso Y Clase determinada según el
Arcillo-arenoso YA triángulo de texturas de Suelos,
tienden a no drenar bien, se
Arcillo-limoso YL
compactan con facilidad y se
cultivan con dificultad y, a su vez,
Arcilla pesada YP presentan una buena capacidad de
retención de agua y nutrientes.
3.1.5. Profundidad Efectiva
La profundidad constituye uno de los factores más importantes para

determinar el potencial del suelo para la producción de los cultivos.
Mientras más profundo sea el suelo superficial y mayor el espesor del
material disponible para las raíces de las plantas, la erosión puede ocurrir
sin pérdidas irreparables en la capacidad productiva (Loredo et al., 2007:
42).
La profundidad del suelo es una propiedad que generalmente sufre cambios

muy pequeños en condiciones naturales. Sin embargo, los procesos
erosión severa o depósito de materiales pueden ser aprovechados por el
hombre en la formación de buenos suelos, cuando se favorece el depósito
de sedimentos de buena calidad (Narro, 1994: 47).
Cuadro 2.5. Categorías de profundidad efectiva de los suelos.

La profundidad efectiva del suelo se mide en
centímetros de manera perpendicular a la
Muy superficial Ms
superficie terrestre, siendo para esta clase
de 0 a 10 cm de profundidad.
Superficial S
Poco profundo Pp
Moderadamente centímetros de manera perpendicular a la
M
profundo superficie terrestre, siendo para esta clase
Profundo P
superficie terrestre, siendo para esta clase >
100 cm de profundidad.

3.1.6. Materia Orgánica
Los componentes orgánicos y químicos del suelo son importantes debido a

su influencia en la estabilidad de los agregados, suelos con menos del 2 por
ciento de carbono orgánico, equivale a aproximadamente un 3,5 por ciento
de materia orgánica, pueden considerarse erosionables (Evans 1980, citado
por Morgan, 1997: 79)
La mayor parte de los suelos contienen menos del 15 por ciento de

materia orgánica y muchos de los arenosos y franco arenosos contiene
menos de 2 por ciento, según Voroney, Van Venn y Paul (1981) sugieren
que la erosionabilidad del suelo disminuye linealmente al aumentar el
contenido de materia orgánica entre 0 al 10 por ciento (Morgan, 1997: 79).
El contenido de materia orgánica en los suelos es bastante variable, como

así también su tipo y calidad, dependiendo del tipo de suelo y del lugar
climático en que se encuentra, normalmente, la distribución es con un
máximo en el horizonte superficial disminuyendo hacia abajo.
Desde, el punto de vista de conservación, la materia orgánica es de suma

importancia, ya que da cualidades al suelo que le permiten defenderse de la
acción de los agentes erosivos (Peralta, 2002: 54).
Cuadro 2.6. Niveles de contenido de materia orgánica del suelo.

Bajo (costa) CoB Suelos de la costa con un contenido de materia
orgánica menor a 1,0 %
Medio (costa) CoM Suelos de la costa con un contenido de materia
orgánica entre 1,0 - 2,0 %
Alto (costa) CoA Suelos de la costa con un contenido de materia
orgánica mayor a 2,0 %
Bajo (sierra) SiB Suelos de la sierra con un contenido de materia
orgánica menor a 3,0 %
Medio (sierra) SiM Suelos de la sierra con un contenido de materia
orgánica entre 3,0 - 5,0 %
Alto (sierra) SiA Suelos de la sierra con un contenido de materia
orgánica mayor a 5,0 %
Se considera todas las áreas que no son suelo como:
centros poblados, ríos dobles o con características
No aplicable NA similares a estas al representarlas o
cartografiarlas.
3.1.7. Uso y Cobertura
La vegetación actúa como una capa protectora o amortiguadora entre la

atmósfera y el suelo. Los componentes aéreos, como hojas y tallos,
absorben parte de la energía de las gotas de lluvia, del agua en movimiento
y del viento, de modo que su efecto es menor que si actuaran directamente
sobre el suelo, mientras que los componentes subterráneos, como los
sistemas radiculares, contribuyen a la resistencia mecánica del suelo. A su
vez, la cubierta vegetal cumple una serie de funciones de protección del
suelo frente a los agentes erosivos, así destacan una serie de efectos:

a. Efecto sobre la lluvia
La eficacia de una cubierta vegetal para reducir la erosión por impacto de

las gotas de lluvia depende, sobre todo, de la altura y continuidad de la
vegetación, y de la densidad de cobertura del suelo. La altura de la
vegetación es importante porque las gotas de agua que caen desde 7
metros pueden alcanzar más del 90 por ciento de su velocidad terminal.
Más aún, las gotas de lluvia interceptadas por la cubierta pueden unirse a
otras en las hojas aumentando de tamaño y haciéndose más erosivas.
b. Efecto sobre la escorrentía
Una cubierta vegetal disipa la energía del agua en movimiento al aportar

rugosidad al flujo y, en consecuencia, reducir su velocidad. Así, con
cubiertas vegetales densas y espacialmente uniformes se producen las
mayores reducciones de velocidad.
c. Efecto sobre las corrientes de aire
La vegetación reduce la velocidad cortante del viento al oponer una

superficie rugosa a la corriente de aire.
d. Efecto sobre la estabilidad de la pendiente
La cubierta forestal ayuda a proteger la tierra frente a los movimientos de

masa debido, en parte, a la cohesión que dan al suelo las raíces de los
árboles. Las raíces finas, entre 1 y 20 mm de diámetro, interaccionan con el
suelo formando un material compuesto en el que las raíces fibrosa, con
relativamente alta resistencia a la tracción, refuerzan una matriz de menor
resistencia. Además, la fuerza del suelo aumenta por la adherencia de las
partículas del suelo a las raíces (Morgan, 1997: 87-91).
3.1.8. Agresividad pluvial
La disponibilidad de registros continuos de pluviosidad es escasa. Lo

recomendado es tener datos diarios o mensuales, por lo que se opto en una
metodología alterna. Este método se basa en el Índice Modificado de
Fournier el cual se considera como la relación entre la suma del cuadrado
de las precipitaciones mensuales para un año respecto de la precipitación
media mensual (Leyton, 2007: 16) elaborado por Arnoldus en 1977, que se
especifica como:
pi = es la precipitación mensual (mm)

Pa= es la precipitación anual (mm)

Según Arnoldus (1977), (citado por Echeverri et al., 2010; 5308) al obtener
bajas correlaciones entre el índice EI30 y el IF, propuso el Índice
Modificado de Fournier (IMF), fundamentado en el hecho que no solo el mes
de mayor precipitación produce erosión superficial, sino que hay meses con
menores cantidades de precipitación que producen erosión.
3.2. ETAPA 2: Índices y matrices de calificación
Con la finalidad de caracterizar el tipo de erosión hídrica en función de las

variables escogidas en las etapa anterior (pendiente, forma de vertiente,
longitud de la vertiente, textura, profundidad, materia orgánica, grado de
protección vegetal y agresividad pluvial), se analizó y calificó a cada
atributo con un índice del 1 al 4 dónde 1 representa una susceptibilidad baja
de erosión hídrica y 4 son las condiciones que revelan una alta
susceptibilidad a erosión hídrica.
A continuación se detallan los índices calificados para cada uno de los

factores indicados anteriormente:
Cuadro 2.7. Índices de calificación de pendientes.
Etiqueta Índice
Plana 0-2%
Muy suave 2 a 5% 1
Suave 5-12% 2
Media 12-25%
Media a fuerte 25-40% 3
Fuerte 40-70%
Muy fuerte 70-100%
4
Escarpada > a 100%
No aplicable NA
Fuente: Componente 2: Geopedología y Amenazas
Geológicas. CLIRSEN. 2011.
En el cuadro 2.7 se observa que se procedió a unir diferentes rangos de

pendiente al momento de calificar el índice, decisión que se tomó en vista
a las características de las mismas.
Con respecto a la longitud y forma de la vertiente o ladera, se calificó el

índice tal como lo muestra los cuadros 2.8 y 2.9
Cuadro 2.8. Índices de calificación de la forma de la vertiente.
Etiqueta Índice
Irregular 1
Mixta 3
Convexa 3
Cóncava 3
Rectilínea 4

No aplicable NA
Fuente: Componente 2: Geopedología y Amenazas Geológicas.
CLIRSEN. 2011.
En el cuadro 2.8 se observa que el índice 2 no ha sido considerado para

calificar la forma de la vertiente, en cambio el valor 3 ha sido considerado
para aquellas formas mixtas, convexas y cóncava ya que presentan casi la
misma dinámica en el proceso de escurrimiento y pérdida de suelo.
Cuadro 2.9. Índices de calificación de la longitud de la vertiente.
Etiqueta Índice
< a 15 m 1
15 a 50 m 2
50 a 250 m 3
250 a 500 m 4
> a 500 m 4
No aplicable NA
Fuente: Componente 2: Geopedología y
Amenazas Geológicas. CLIRSEN. 2011.
Para la caracterización de la variable textura superficial, en el

presente estudio se establecieron cuatro grupos, de los cuales se
diferencian por el porcentaje de arcilla que presenta dicha clase
textural, es así que entre mayor porcentaje de arcilla presenta tiene
valor 1 y mientras menor porcentaje presente se califica como 4.
Cuadro 2.10. Índices de calificación de la textura superficial.
Etiqueta Índice
Arcilla pesada 1
Arcillas
Arcillo-arenoso
Arcillo-limoso
Franco arcilloso 2
Franco arcillo-arenoso
Franco arcillo-limoso
Franco
Limoso
3
Franco arenoso
Franco limoso
Arena
Arena muy fina
Arena fina
4
Arena media
Arena gruesa
Areno francosa
Geológicas. CLIRSEN. 2011

En la calificación del índice para la profundidad efectiva se aprecian

cuatro grupos, es así que entre mayor sea la profundidad efectiva del
suelo el índice tiene valor 1 y mientras menor sea la superficie del
suelo se califica como 4.
Cuadro 2.11. Índices de calificación de la profundidad efectiva.
Etiqueta Índice
Profundo 1
Moderadamente
2
profundo
Poco profundo 3
Superficial y Muy
4
Superficial
No aplicable Na
CLIRSEN. 2011
En vista de que el contenido de materia orgánica está representado en tan

solo tres niveles, el índice de calificación ha sido determinado en función
de la importancia que presenta este factor en la protección del suelo, y por
tal motivo el valor 2 no ha sido considerado en la calificación final.
Cuadro 2.12. Índices de calificación de la materia orgánica.
Etiqueta Índice
Alto (costa) 1
Medio (costa) 3
Bajo (costa) 4
No aplicable NA
Geológicas. CLIRSEN. 2011
El valor del índice de protección vegetal a sido consensuado con el

componente de “Uso y Cobertura”, donde 1 indica que la cobertura
presenta el mas alto grado de protección mientras que el valor 4 significa
que no existe un grado de protección por parte de la vegetación o muestra
zonas ya erosionadas o en proceso de erosión.
Cuadro 2.13. Índices de calificación del grado de protección vegetal.
Cobertura Índice
Infraestructura, Antrópico 0
Arroz 1
Café
Pasto cultivado con presencia de arboles
Pasto cultivado con presencia de samanes
Bosque siempre verde de tierras bajas de la costa
Bosque siempre verde estacional de las cordilleras
Bosque piemontano pluvial de la cordillera occidental
Bosque pluvial no inundado de terrazas y de la llanura
Caña guadua
Herbazal ribereño de tierras bajas de la costa
Vegetación arbórea húmeda
Bosque pluvial no inundado

Cobertura Índice
Matorral húmedo litoral
Zapallo
Maíz
Sorgo
Maní
Soya
Tabaco
Ajonjolí
Melón
Sandia
Cacao
Naranja
Palma africana
Neme
Mandarina
Limón
Caña de azúcar
Banano
Plátano
Piña
Plantación de flores tropicales 2
Semipermanente
Mixta
Misceláneo indiferenciado
Pasto cultivado
Pasto natural
Caoba
Bosque deciduo de tierras bajas de la costa
Bosque semideciduo de las cordilleras costeras
Melina
Pachaco
Samán
Teca
Roble
Balsa
Caucho
Cedro
Guayacán
Sabana ecuatorial
Matorral húmedo
Pimiento
Tomate riñón
Cebolla colorada
Frejol
Haba
Yuca
Mango
Achiote
Marañón
Ciruelo
Higuerilla
Badea
Maracuyá 3
Papaya
Barbecho
Matorral seco de tierras bajas de la costa
Vegetación arbórea seca
Matorral seco
Cabuya
Cebolla perla
Cocotero
Matorral espinoso litoral
Paja toquilla
Piñón
Tuna

Cobertura Índice
Proceso de erosión
Erosionada
4
Suelos descubiertos
Fuente: Componente 2 y 4. CLIRSEN. 2011
Las unidades del grado de protección vegetal, indicadas en el cuadro

2.13, únicamente califican a las unidades encontradas en los cantones
intervenidos en los años 2009, 2010 y 2011.
Establecidos los índices de las variables, se procede a sumar cada

una de estas obteniendo como resultado el Índice de Susceptibilidad a
la Erosión Hídrica definiendo cuatro niveles de susceptibilidad.
Cuadro 2.14. Índice de susceptibilidad a la erosión hídrica (ISE)
Índice de susceptibilidad a la
Rango
erosión hídrica (ISE)
Muy baja < 12
Baja 13 – 18
Media 19 - 23
Alta 24 - 28
CLIRSEN. 2011
Cuadro 2.15. Clasificación de la Agresividad Pluvial.
Agresividad Pluvial Índice
< 50 Muy baja 1
50-150 Baja 2
150-350 Media 3
>350 Alta 4
CLIRSEN. 2011
Para la obtención de la Amenaza de Erosión Hídrica se basa en un sistema

matricial lógico de doble entrada entre Índice de Susceptibilidad Erosión
Hídrica (ISE) y la Agresividad Pluvial en la que se definieron cuatro niveles
de erosión hídrica (Muy Baja, Baja, Media y Alta).
La información de agresividad pluvial fue procesada utilizando los datos

recopilados y analizados por el componente “Clima e Hidrología”.

Cuadro 2.16. Matriz de ponderación entre el Índice de Susceptibilidad a la Erosión

Hídrica (ISE) y la Agresividad Pluvial
AG R E S IVIDAD P L UVIAL (mm)

Muy bajo B ajo Medio Alto
(< 50) (50-150) (150-350) (> 350)
Muy baja Muy baja Muy baja Muy baja B aja
B aja B aja B aja B aja Media

IS E
Media B aja Media Media Alta
Alta Media Alta Alta Alta
Fuente: Componente 2: Geopedología y Amenazas Geológicas. CLIRSEN. 2011
Consideraciones especiales
Una vez corrido el modelo se han determinado algunas consideraciones

particulares basadas principalmente en la información de entrada ya que
aquellas unidades categorizadas como “No Aplicables” (zonas urbanas,
superficies planas intervenidas, zonas antrópicas, entre otras) y “Tierras
misceláneas” han sido calificadas como No Aplicables.
Por otro lado, las unidades identificadas en el mapa de uso y cobertura

como unidades erosionadas y en proceso de erosión se las ha calificado
directamente en el mapa de Amenaza a Erosión Hídrica como clase Alta y
Media respectivamente mientras que aquellas unidades donde el suelo se
encuentra descubierto se las califica directamente con un índice de
susceptibilidad Medio.
3.3. ETAPA 3: Validación y comprobación en campo
El modelo diseñado para la caracterización de amenaza a la erosión hídrica

fue validado, mediante la comparación de los datos obtenidos en gabinete
con lo observado en campo.
La ficha de amenaza a erosión hídrica (Figura 2.7), incluye información

general respecto a la ubicación del sitio muestreado, así como información
temática respecto a las variables definidas y que presentan mayor
importancia en la generación de un mapa de amenaza a erosión hídrica,
además incluye la apreciación in-situ del grado de protección vegetal, la
susceptibilidad a erosión hídrica y la presencia o no de algún tipo de erosión
hídrica.

Figura 2.8. Ficha de amenaza a erosión hídrica. 2011.
Fuente: Componente 2: Geopedología y Amenazas Geológicas. CLIRSEN. 2011.

4. Descripción de las Clases de Amenaza a Erosión Hídrica (AEH)
Existen zonas que por sus características pueden o no presentar Amenaza a

Erosión Hídrica por tanto se las ha dividido previamente como sin amenaza y
con amenaza, siendo la última dividida en cuatro clase o tipos.
4.1. Sin Amenaza a Erosión Hídrica (Sin erosión - Colmatación)
Las unidades de estudio que presentan esta calificación son aquellas que se
encuentran ubicadas en su gran mayoría dentro de la Llanura Aluvial
Reciente, donde las unidades geomorfológicas presentes son: niveles planos
y ondulados, bancos, basines, meandros y cauces abandonados y su geología
corresponde a depósitos aluviales, sitios que durante la época invernal por lo
general son propensos a inundaciones por desbordamiento y anegamiento,
motivos por los cuales no es posible distinguir amenaza por erosión hídrica.
4.2. Con Amenaza a Erosión Hídrica
La presencia de amenaza a erosión hídrica para el presente estudio se la ha

dividido en cuatro clases que se detallan a continuación:
4.2.1. Muy baja
Aquellas unidades de estudio donde por la combinación de sus

características morfométricas (rango de pendiente y longitud de
vertiente), morfológicas (forma de vertiente), físico-químicas de suelo
(textura superficial, profundidad efectiva y materia orgánica) y su grado
de protección vegetal presentan un muy bajo índice de susceptibilidad a
erosión y al ser analizada con los tres primeros índices de agresividad
pluvial, presenta la más baja amenaza a erosión hídrica.
4.2.2. Baja
Las unidades de estudio de esta clase se presentan bajo tres condiciones:

la primera es que a pesar de que el análisis de los factores en estudio
califiquen a la unidad con una susceptibilidad muy baja a la erosión hídrica
al momento de combinarla con el índice más alto de agresividad pluvial
pasa a tener una condición baja; por otro lado cuando la combinación de
combinación de sus características morfométricas (rango de pendiente y
longitud de vertiente), morfológicas (forma de vertiente), físico-químicas
de suelo (textura superficial, profundidad efectiva y materia orgánica) y
su grado de protección vegetal presentan un bajo índice de susceptibilidad
a erosión y al ser analizada con los índices intermedios de agresividad
pluvial mantiene una amenaza baja a erosión hídrica y por último a pesar
de que la combinación de los factores nos dé una susceptibilidad media al
combinarla con el índice más bajo de agresividad pluvial su calificación de
amenaza a erosión hídrica desciende a baja.

4.2.3. Media
Las unidades de estudio de esta clase se presentan bajo tres condiciones:

califiquen a la unidad con una susceptibilidad baja a la erosión hídrica al
momento de combinarla con el índice más alto de agresividad pluvial pasa
a tener una condición media; por otro lado cuando la combinación de
su grado de protección vegetal presentan un índice medio de
susceptibilidad a erosión y al ser analizada con los índice intermedios de
agresividad pluvial mantiene una amenaza media a erosión hídrica y por
último a pesar de que la combinación de los factores nos dé una
susceptibilidad alta al combinarla con el índice más bajo de agresividad
pluvial su calificación de amenaza a erosión hídrica desciende a media.
4.2.4. Alta
Las unidades de estudio de esta clase se presentan bajo dos condiciones:

califiquen a la unidad con una susceptibilidad media a la erosión hídrica al
momento de combinarla con el índice más alto de agresividad pluvial pasa
a tener una calificación alta y por otro lado cuando la combinación de
su grado de protección vegetal presentan un índice alto de susceptibilidad
a erosión y al ser analizada con los tres últimos índices de agresividad
pluvial mantiene una amenaza alta a erosión hídrica.

III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
1. Resultados
En el Cantón Jaramijó no se han identificado zonas sin amenaza a erosión

hídrica, más bien se ha encontrado la presencia de las cuatro clases de
amenaza a erosión hídrica, de las cuales la que mayor superficie ocupa es la
Baja con 69,60 % seguida por la Media ocupa 13,48 % por otro lado la clase
Muy Baja con 6,54 % mientras que la clase alta no ocupa ni el 1 % de la
superficie del cantón, tal como lo muestra la Figura 3.1.
Figura 3.1. Representación de la Amenaza a Erosión Hídrica (AEH).
AMENAZA A EROSIÓN HÍDRICA
0,03%
6,54%
10
, 35
Muy Baja
%
1 3, 4
8%
Baja
Media
69,60% Alta
No aplicable
El Cantón Jaramijó ocupa 9735,08 ha de superficie, donde las diferentes

clases de Amenaza a Erosión Hídrica ocupan las siguientes hectáreas: Muy
baja 636,3 ha; Baja 6 775,18 ha; Media 1 312,21 ha y la Alta 3,21 ha
(Cuadro 3.1).
Es importante señalar que las áreas caracterizadas como “No Aplicables” son
aquellas donde encuentran las áreas urbanas, zonas antrópicas, zonas en las
que no fue posible caracterizarlas taxonómicamente tales como terrazas
bajas y cauces actuales, acantilados, superficies planas intervenidas y playas
marinas

Cuadro 3.1. Superficie y porcentaje de ocupación por las diferentes clases de Amenaza a
Erosión Hídrica. Cantón Jaramijó. 2011.
aplicable
CANTÓN TIPO DE AMENAZA A EROSIÓN HÍDRICA
Total
Cantonal
Jaramijó Muy baja Baja Media Alta
No
Superficie
(ha) 636,3 6 775,18 1 312,37 3,21 1 008,02 9735,08
Total (%) 6,54 69,60 13,48 0,03 10,35 100,00

En la figura 3.2 se muestra la ubicación geográfica de los diferentes tipos de

amenaza a erosión hídrica dentro del Cantón Jaramijó.
Figura 3.2. Representación geográfica de las clases de Amenaza a Erosión Hídrica.
1.1. Con Amenaza a Erosión Hídrica
1.1.1. Muy baja
Este grado de AEH se distribuye en la parte centro occidental y a parte centro

oriental del cantón, presentándose en las dos unidades ambientales que lo
conforman, ocupa principalmente las siguientes formas de relieves: coluvio
aluvial antiguo, valle fluvial y algunas coluvio aluvial reciente, dentro de
pendientes no mayores al 12 % y en zonas donde la agresividad pluvial
registrada no sobrepasa los 150 mm.
Por lo general estas tierras son usadas tanto para prácticas agrícolas,
pecuarias, de conservación y protección, gran parte de esta clase está
conformada por pastos cultivados, barbechos y cultivos de maíz, además
encontramos matorral seco de tierras bajas de la costa, sabana ecuatorial y
hasta parte de bosques deciduos de tierras bajas de la costa.

Las tierras de esta clase por lo general son poco profundos, moderadamente
profundos a profundos con texturas que van desde francas, franco arenosas,
franco arcillosas, arcillosas y con contenidos variados de materia orgánica.

Foto 1. Muy baja AEH. Coluvio aluvial antiguo. El Salado. 2011.
1.1.2. Baja
Esta clase de AEH se distribuye en todo en el cantón, presentándose en las

tres unidades ambientales que lo conforman, ocupa principalmente las
siguientes formas de relieves: coluvio aluvial antiguo, coluvio aluvial reciente,
relieve colinado, superficie de mesa marina y algunas coluvion reciente y
cordón litoral. Se encuentra dentro de pendientes que van desde planas a
media no mayores a 25 % donde la agresividad pluvial es menor a 150 mm.
Aproximadamente el 42 % de las unidades de esta categoría son usadas con

fines de conservación y protección conformada por las siguientes coberturas:
bosques deciduos de tierras bajas de las costa, bosque semideciduo de
tierras bajas de la costa, matorral seco de tierras bajas de la costa y sabana
ecuatorial, el 14 % restante es utilizado para prácticas agrícolas, pecuarias y
forestales donde en su mayoría está ocupado por cultivos de maíz, barbecho
y pasto cultivado.
Las tierras de esta clase por lo general son superficiales a moderadamente

profundos con texturas que van desde arcillosas, arenosas, franco arcillo
arenosas, franco limosas y con contenidos variados de materia orgánica.


Foto 2. Baja a AEH. Superficie de mesa marina. El Blanco. 2011.
1.1.3. Media
Este grado de AEH se distribuye en mayor proporción al occidente del cantón,

presentándose en las tres unidades ambientales que lo conforman, ocupa
principalmente las siguientes formas de relieves: relieve colinado bajo,
medio, garganta vertiente de mesa marina y algunos superficie de mesa
marina, coluvion reciente, terrazas medias. Dentro de pendientes que van de
muy suaves a muy fuertes y zonas donde la agresividad pluvial registrada no
sobrepasa los 150 mm.
Aproximadamente el 55 % de las unidades de esta categoría son usadas con

fines de conservación y protección conformada por las siguientes coberturas:
bosques deciduos de tierras bajas de las costa, bosque semideciduo de la
cordillera costera, matorral seco de tierras bajas de la costa y sabana
ecuatorial y apenas el 8 % restante es utilizado para prácticas agrícolas casi
en su totalidad ocupado básicamente por cultivos de maíz y áreas en
barbecho.
Las tierras de esta clase por lo general son poco profundos a moderadamente
profundos con texturas que van desde francas, franco arcillo arenosas, franco
arcillosas y franco limosas con contenidos variados de materia orgánica.


Foto 3. Media AEH. Relieve colinado medio. Encañonada. 2011.
1.1.4. Alta
Este grado de AEH se encuentra localizado al centro del límite sur-oeste del
cantón, presentándose en los relieves colinados altos, con pendientes muy
fuertes, en zonas donde la agresividad pluvial registrada no sobrepasa los
150 mm.
El 100 % de las unidades de esta categoría son usadas con fines de

conservación y protección conformada por la siguiente cobertura: matorral
seco de tierras bajas de la costa.
Las tierras de esta clase por lo general son poco profundos con texturas
francas y con contenidos medios de materia orgánica.
2. Discusión
Este estudio identifica áreas con diferente tipo de amenaza a erosión

hídrica, algunos autores comparan el daño causado por la erosión con los
producidos por la contaminación del suelo, representando así un peligro
permanente para la agricultura sostenible y para el medio ambiente en
general.
De la Rosa, (2008: 124) menciona que al principio la erosión fue

principalmente ocasionada o acelerada como consecuencia de la simple
destrucción de la cubierta natural de las tierras (cambio de uso), muchos
miles de hectáreas de buenos suelos están siendo destruidos por
inadecuadas prácticas de manejo agrícola. Dentro de una agricultura
productivista, estas inadecuadas prácticas están fuertemente asociadas al
aumento del tamaño de las parcelas de laboreo y la eliminación de la
vegetación natural de sus bordes, así como a la disminución del contenido
de materia orgánica de los suelos.

Sumado a lo expuesto anteriormente no se puede perder de vista lo

indicado por García-Fayo (2001: 329), quien recuerda que la erosión es un
fenómeno natural de regulación del relieve y por ello, cualquier ladera
sufrirá erosión mientras se encuentre en desequilibrio respecto a la
gravedad, independientemente de la vegetación que albergue y de la causa
que desencadene el desequilibrio, motivo por el cual el identificar las
diferentes clases de amenaza a erosión hídrica son de vital importancia para
establecer las estrategias adecuadas para controlar la erosión mediante la
aplicación de medidas de conservación de suelo que pretende al mismo
tiempo obtener la máxima producción posible en una superficie determinada
y mantener las pérdidas de suelo por debajo del umbral, que teóricamente,
debe permitir, a la velocidad natural de formación del suelo, compensar las
pérdidas por erosión (Morgan, 1997: 185).
Es necesario traer a colación lo indicado por Morgan (1997: 185), quien

indica que es importante el conocer los procesos erosivos para poder
reducirlos para poder controlar la pérdida de nutrientes de los suelos
agrícolas y evitar la contaminación de los cursos de agua; reducir las tasas
de sedimentación en lagos, ríos, canales, embalses y puertos; y limitar los
daños a los cultivos por enterramiento bajo los sedimentos transportados
por el agua y por el viento.

IV. CONCLUSIONES
• El presente trabajo analizó toda la información generada por el proyecto

desde el 2009 al 2011, seleccionando para la metodología planteada ocho
variables que incluyen factores naturales, endógenos y exógenos que
intervienen en el proceso de erosión y su distribución espacial.
• De los resultados obtenidos, se concluye que el cantón Jaramijó, que ocupa

una superficie total de 9 735,08 ha, donde todo el cantón presenta
Amenaza a Erosión Hídrica de diferente grado, repartidos de la siguiente
manera:
Muy Baja, con un 6,54 %.

Baja, con un 69,60 %.
Media, con un 13,48 %.
Alta, con un 0,03 %
• La erosión es un proceso complejo que resulta de la interacción, presencia o

ausencia de varios factores, el solo hecho del cambio en uno de los mismos
puede potenciar su ocurrencia y el factor mas dinámico considerado en el
modelo fue la cobertura vegetal la que a mas de relacionarse de manera
directa con la protección del suelo lo esta con el aporte de materia orgánica,
factor que a mas de incrementar la estabilidad del suelo hace que las raíces
puedan crear una red que dota al suelo de mayor resistencia frente al
arrastre o desplome.
• El identificar el grado de amenaza a erosión hídrica dentro del cantón

Jaramijó permitirá a futuro aplicar medidas de mitigación de impactos
centralizándose en las principales causales y recomendar medidas de
recuperación en zonas más vulnerables, es decir establecer una ordenación
y gestión adecuada de los recursos naturales disponibles en el cantón.

V. RECOMENDACIONES
• Utilizar los resultados de este estudio con el fin de buscar los métodos de
conservación de suelos más adecuados a las condiciones propias del cantón,
los que se vean reflejados en el uso apropiado de los suelos brindando así
una mayor productividad y un aprovechamiento sostenible del recurso
suelo.
• Crear y difundir buenas prácticas agrícolas que entre otros temas debe
incluir nuevas técnicas para mejorar el control de la erosión, todas ellas
enmarcadas en políticas gubernamentales tendientes a la conservación del
suelo, en la medida que genera condiciones para el desarrollo de una
agricultura rentable.
• Seguir generando el análisis de amenaza a erosión hídrica en cada cantón

de manera periódica de tal forma que permita a futuro realizar
comparaciones y establecer diferencia de degradación o recuperación de un
suelo y para determinar hasta que punto este proceso es acelerado por la
acción del hombre quien es el causante de la eliminación de la cubierta
vegetal, pastoreo excesivo, inadecuadas prácticas agrícolas, expansión
urbana, etc.
• Dar a conocer mediante talleres los efectos de ciertas actividades en

acrecentar el índice de susceptibilidad a erosión hídrica así como la
dinámica relacionada con las características de suelo, pendiente, cobertura
vegetal, incidencia de lluvias y formas tradicionales pero inapropiadas del
uso de las tierras.
• Analizar y predecir cuales pueden ser las consecuencias de la modificación

de la estructura y composición del sistema sobre la escorrentía y la erosión
actual previo al planteamiento de cualquier programa de conservación de
suelo, transformación agrícola, urbanización, entre otros ya que cualquier
actuación que altere la vegetación o el suelo debe estar suficientemente
justificada y debe incluir medidas de precaución y de corrección que evite la
desestabilización del sistema en general.
• Utilizar en la generación del mapa de amenaza a erosión hídrica un mapa de

pendientes y no utilizar la pendiente general de la unidad morfológica,
además utilizar la capa más actualizada de cobertura y uso así como contar
con el I30 o I15, con la finalidad de que el modelo refleje de manera más
precisa las condiciones naturales.
• Implementar para cada uno de los insumos considerados en el modelo un

estricto control de calidad y que todos compartan los mismos criterios de
representación e interpretación ya que la información generada está
estrictamente relacionada con la calidad de los insumos que entran en el
análisis.
• Realizar un estudio de colmatación o sedimentación en las partes bajas y en

especial en aquellas que se encuentran dentro de la Llanura aluvial reciente
ya que en estas zonas por definición no se presenta amenaza a erosión
hídrica.

VI. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA
1. Aguilera, M.; Borderías, P.; González, M.; Santos, J. 1994. Geografía General
(Geografía física). Madrid, ES. Universidad Nacional de Ecuación a
Distancia. 770 p.
2. Antenaza, J. 2001. Calibración de los factores de erosión utilizando la ecuación
universal de pérdida de suelo revisado “RUSLE” en sistemas de
producción agrícola de la cuenca Taquiña. Taquiña, BO. 78 p.
3. Buckman, H.; Brady, N. 1977. Naturaleza y Propiedades de los Suelos.
Barcelona, ES. Editorial Montaner y Simón S.A. 590 p.
4. CATIE (Centro Agronómico Tropical de Investigación y enseñanza). 1986.
Agroambiente. Turrialba, CR. 231 p.
5. CIREN (Centro de Información de Recursos Naturales). 2009. Determinación de
erosión actual y fragilidad de suelos en la V Región utilizando datos
satelitales y SIG. Región Valparaíso, CL. Proyecto INNOVA A
05CR11IXM-21. Oficina de estudios y políticas agrarias. 70 p.
6. Cortés, A.; Malagón, D. 1983. Levantamientos de suelos y sus aplicaciones
multidisciplinarias. Mérida, VE. Centro Interamericano de Desarrollo
Integral de Aguas y Tierras. 409 p.
7. De La Rosa, D. 2008. Evaluación agro-ecológica de suelos. Madrid, ES.
Ediciones Mundi-Prensa. 404 p.
8. Echeverri. L.; Moncayo. F. 2010. Erosividad de las lluvias en la Región Centro-
Sur del Departamento de Caldas, Colombia. Rev. Fac. Nal. Agr.
Medellín, 63 (1): 5307-5318.
9. FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación). 2009. Guía para la descripción de suelos. Trad. R.
Vargas. 1 ed. Roma. 99 p.
10.Fernández, R. 2006. Evaluación espacial de procesos erosivos y su influencia
sobre el corredor de comercio Las Leñas. Santiago de Chile, CL.
Universidad de Chile. 90 p.
11.Fuentes, J. 1999. El suelo y los fertilizantes. 5 ed. Madrid, ES, Ministerio de
Agricultura Pesca y Alimentación, Ediciones Mundi- Prensa. 352 p.
12.García, T.; Mas, J. 2008. Comparación de metodologías para el mapeo de la
cobertura y uso del suelo en el sureste de México. Investigaciones
Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, UNAM. (67): 7 - 19.
13.García-Fayos, P. 2004. Interacciones entre la vegetación y la erosión hídrica.
Ecología del bosque mediterráneo en un mundo cambiante, (1): 309-
334.
14.Gaspari, F. 2000. Plan de ordenamiento territorial en cuencas serranas
degradadas utilizando sistemas de información geográfica (S.I.G).
Buenos Aires, AR. Universidad Internacional de Andalucía sede
Iberoamericana de la Rábida. Huelva. España. 115 p.
15.González, A; Maldonado, F.; Mejía, L. 1986. Memoria explicativa del mapa de
suelos del Ecuador. Quito, EC, Sociedad Ecuatoriana de la Ciencia del
Suelo. 38 p.
16.INPOFOS (Instituto de la Potasa y el Fósforo). 1997. Manual internacional de
fertilidad de suelos. Norcross, USA, Potash & Phosphate Institute. p.
1-6, 1-8.
17. Leyton, N. 2007. Evaluación de la pérdida de suelo y de su calidad, asociado al
proceso de expansión urbana y reconversión productiva, Valle del
Aconcagua, Comunad de los Andes, Quillota y Concón. Santiago de
Chile, CL. Universidad Santiago de Chile. 128 p.

18.Loredo, C; Beltrán, S; Moreno, F; Casiano, M. 2007. Riesgo a la erosión hídrica

y proyección de acciones de manejo y conservación del suelo en 32
microcuencas de San Luis Potosí. Libro Técnico No. 3. INIFAP-CIRNE-
Campo Experimental San Luís. San Luís Potosí. MX. 209 p.
19.MAGAP (Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca, EC); PRAT
(Programa de Regulación y Administración de Tierras Rurales, EC).
2008. Metodología de valoración de tierras rurales: propuesta. Quito.
375 p.
20.Morgan. R. 1997. Erosión y conservación de suelos. Madrid, ES, Ediciones
Mundi-Prensa. 343 p.
21.Narro, E. 1994. Física de Suelos: con enfoque agrícola. 1 ed. México D.F., MX.
Editorial Trillas. 175 p.
22.Peralta, J. 2002. Agentes erosivos y tipos de erosión. Tecnologías apropiadas
para la restauración ambiental. (1): 23 – 66.
23.Proyecto Multinacional Andino. 2007. Movimientos en masa en la Región
Andina. Una guía para la evaluación de amenazas. Publicación
Geológica Multinacional. No 4. 403 p.
24.Sampat, A. 1972. Física de Suelos. Principios y Aplicaciones. México
D.F., MX. Editorial Limusa- Wiley. p 34.
25.Soil Sourvey Staff. 2006. Claves para la taxonomía de suelos. Trad. S. Ortiz y
Ma. del C. Gutiérrez. 1 ed. en español 2006. Departamento de
Agricultura de los Estados Unidos, Servicio de Conservación de
Recursos Naturales. 331 p.
26.Suárez, J. 2001. Control de erosión en zonas tropicales. Bucaramanga, CO.
División Editorial y de Publicaciones Universidad Industrial de
Santander. 556 p.
27.Tayupanta, J. 1993. La erosión hídrica: proceso, factores y formas. Quito, EC.
INIAP. Boletín divulgativo No. 29. 16 p.
28.Torres, E. 1981. Manual de conservación de suelos agrícolas. 1 ed. México
D.F., MX. Editorial Diana. 164 p.
29.Vásquez, A. 2000. Manejo de Cuencas Altoandinas. Lima, PE. Universidad
Nacional Agraria de Lima, tomo 1. 516 p.

MT Amenaza Erosion Hidrica

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

MT Amenaza Erosion Hidrica

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Cantón Jaramijó Amenaza a Erosión Hídrica

AMENAZA A EROSIÓN HÍDRICA

“GENERACIÓN DE GEOINFORMACIÓN PARA LA GESTIÓN

COMPONENTE 2: “GEOPEDOLOGÍA Y AMENAZAS

Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas i

El desarrollo de esta propuesta metodológica, demandó la participación de

Ing. Agr. Julio Moreno Izquierdo.

Ing. Agr. Edmundo Maldonado Cajas.

Ing. Agr. Lorena Lasso Benítez.

Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas ii

Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas iii

4.1. Sin Amenaza a Erosión Hídrica (Sin erosión - Colmatación)................... 29

Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas iv

Cuadro 2.1. Descripción y simbología de los tipos de pendiente. ................................................. 17

Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas v

Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas vi

Figura 2.1. Proceso de erosión....................................................................................................... 2

Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas vii

En el marco de la ejecución del proyecto generación de geoinformación para

A partir del levantamiento geopedológico realizado para el Proyecto, se deriva

El presente reporte técnico da a conocer la metodología utilizada y los

Calificar la amenaza a erosión hídrica del cantón Jaramijó, en base a los

1.1. Definición de términos

El Suelo es un cuerpo natural que comprende a sólidos (minerales y materia

Al suelo se lo considera como un complejo dinámico, caracterizado por una

Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 1

roca y el humus de la biosfera (Duchaufour, 1970 citado por González et al.,

Para Suárez (2001: 15), La erosión comprende el desprendimiento,

Figura 2.1. Proceso de erosión.

Fuente: Suárez, J. Control de erosión en zonas tropicales. 2001.

La erosión es, por tanto, un fenómeno natural que debe enmarcarse en la

Con respecto a lo mencionado anteriormente Gaspari (2000: 34) concuerda

Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 2

La erosión geológica es la principal modeladora de la superficie terrestre a

Las actividades humanas frecuentemente intensifican o aceleran las ratas

La erosión es tal vez el factor más importante de contaminación del agua en

1.1.3. Erosión hídrica

Para Suárez (2001: 57), es el tipo de erosión producida por el agua, el

Figura 2.2. Erosión por golpeo de una gota de lluvia.

Fuente: Suárez, J. Control de erosión en zonas tropicales. 2001.

Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 3

vegetación desprende partículas que son arrastradas y depositadas en las

Adicionalmente, las corrientes generan procesos de desprendimiento de

De manera general la erosión hídrica se presenta en tres formas:

Para Antenaza (2011: 9), es el arrastre uniforme y casi imperceptible de

Figura 2.3. Proceso de erosión laminar.

Fuente: Suárez, J. Control de erosión en zonas tropicales. 2001.

Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 4

Tayupanta (1993: 11) indica que este tipo de erosión se da más

Según Suárez (2001: 62), la erosión en surcos ocurre cuando el flujo

Inicialmente, los pequeños canales presentan una forma en V la cual puede

Figura 2.4. Proceso de erosión en surcos.

Fuente: Suárez, J. Control de

Para Fernández (2006: 33), la erosión hídrica es la que se presenta como

Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 5

menores al 20%, estos surcos pueden ser borrados con herramientas de

Los daños de esta forma de erosión revisten también gravedad, sin

Suárez (2001: 66) menciona que al profundizarse y ampliarse los surcos de

Las cárcavas tienen una mayor capacidad de transporte de sedimentos que

Figura 2.5. Proceso de erosión en cárcavas.

Fuente: Suárez, J. Control de erosión en zonas tropicales. 2001.

Para Fernández (2006: 33), las cárcavas se forman cuando el agua de

Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 6