Professional Documents
Culture Documents
1 La información contenida en este documento se basa en el informe final del “Modelo de Cálculo de Costos Marginales del Sistema Interconectado
Sur – Modelo CAMAC” elaborado por Leontina M. V. G. Pinto y Daniel Cámac G. a nombre de la empresa ENGENHO, Pesquisa, Desenvolvimento e
Consultoria para la Comisión de Tarifas Eléctricas.
Min c( x)
(2.1)
s / a A( x) ≥ b
Min cx
(2.2)
s / a Ax ≥ b
Max π b
(2.3)
s/a π A≤ c
También, se conoce que las soluciones óptimas de los problemas primal x ∗ y dual
π ∗ cumplen con la igualdad primal-dual:
z ∗ = cx ∗ = π ∗ b (2.4)
cx ∗ = ∑ π i∗bi (2.5)
i∈ I
Δ cx = π i∗ Δ bi (2.6)
∂ ( z)
π= (2.7)
∂ (b)
Min cx
(2.8)
s / a A1 x ≥ d
cx ∗ = π d∗ d (2.9)
cx ≥ πd (2.10)
Esto significa que cualquier solución no óptima lleva a un costo de producción mayor
que los beneficios recuperados por la tarifa; en otras palabras, fuera del punto
óptimo los gastos cx no se recuperan en las ganancias πd.
Min ch g h +ct gt
s / a g h = d1 π d1
(2.11)
gt = d 2 π d2
gh , gt irrestrictos
∗ ∗
De la teoría de dualidad, se sabe que en el punto óptimo de operación ( g h , g t ) se
verifica la siguiente igualdad primal-dual:
∗ ∗ ∗ ∗
c h g h +ct g t = π d1 d1 + π d2 d 2 (2.12)
4 + 43
01*42
10 10 = 01*42
1 *4 4 + 143
10 *4
10 (2.14)
cos tos de operación ingresos por tarifación
∗
g h = g h = 10
∗
(2.15)
g t = 10
πd∗ =1 (2.16)
∗ ∗
cop ∗ = c h g h +ct g t =10 (2.17)
∗
ing ∗ =π d d = 20 (2.18)
Se puede notar que el ingreso es muy superior al costo de producción. Esto se debe
a que toda la demanda ha sido tarifada al costo de la unidad térmica, a pesar de ser
cubierta en la mitad por la unidad hidroeléctrica.
A primera vista, podría parecer que la igualdad primal-dual, la cual es base para la
tarifación basada en costos marginales, no se verifica en este caso. Esto no sería
i. La cobertura de la demanda:
A1 x ≥ d (2.19)
A2 x ≤ l (2.20)
Min cx
s / a A1 x ≥ d πd (2.21)
A2 x ≤ l πl
cx ∗ = π d∗ d + π l∗ l (2.22)
π d∗ d − cx ∗ = π l∗ l (2.23)
∑π ∗
l
li i (2.24)
i∈ I
La expresión (2.24) se puede usar para dividir la ganancia total entre los diversos
recursos disponibles li de acuerdo con su importancia π li∗ en el proceso de
producción.
Min ch g h +ct gt
s / a g h + gt = d πd (2.25)
gh ≤ gh πl
∗
g h = g h = 10
∗
(2.26)
g t = 10
πd∗ =1 (2.27)
π l ∗ = −1 (2.28)
Este exceso puede cubrir parte de las inversiones (construcciones) del propio
sistema. Sin embargo, no existe ninguna garantía de la recuperación total de estos
gastos, así sean inversiones pasadas o futuras, ya que estas no fueron consideradas
durante el cálculo de los costos marginales. Esta garantía solamente se puede
conseguir cuando se considere el problema global: inversión y operación.
c x ∗ + I l ∗ = π d∗ d + π e∗ 0 (2.32)
{ { { {
cos to de cos to de ingresos 0
producción inversión por tarifas
Esta relación se puede ilustrar a través del sistema ejemplo 2.3. En este caso el
problema corresponde al dimensionamiento óptimo de la unidad hidroeléctrica de
manera de minimizar el costo total de expansión y operación.
Min cinv g h + ch g h + ct g t
s / a g h + gt = d πd (2.33)
gh − gh ≤ 0 πe
Min 0.5 g h + g t
s / a g h + g t = 20 πd (2.34)
gh − gh ≤ 0 πe
∗
g h = g h = 20 π d ∗ = 0.5
∗
(2.35)
gt = 0 π e ∗ = −0
Es interesante distinguir el signo del costo marginal de largo plazo πd*: si la demanda
aumenta en una unidad, la capacidad de la generación hidroeléctrica también
aumenta en una unidad al costo de 0.5. En el caso del corto plazo, con las
capacidades fijas, sería necesaria una opción mas cara: la utilización de la
generación térmica al costo de 1. Esto sucede, porque el modelo de largo plazo
dispone de una alternativa no factible en el corto plazo: el “ajuste” del sistema a las
condiciones ideales y, por consiguiente, un punto de operación más barato.
Min cx + I l
s / a A1 x ≥ d πd
(2.36)
A2 x − l ≤ 0 π e
l ≤l πl
cx ∗ + I l ∗ = π d∗ d + π l∗ l (2.37)
π l∗ l = π{
∗
dd − cx ∗
{ − { Il∗ (2.38)
{ cos to de
ingreso total cos to de
exceso por operación inversión
tarifas por tarifas
El exceso por tarifas, nuevamente asociado a los límites impuestos sobre los
recursos que pueden ser incrementados al proceso de producción, ahora es igual a
∗
g h = g h = 10 πd∗ =1
∗
g t = 10 π e ∗ = −1 (2.40)
π l ∗ = −0.5
Se puede notar que el costo marginal de la demanda de corto y largo plazo son
iguales. Como no existe, en este caso, la opción de construir nuevas unidades
térmicas y la unidad hidroeléctrica que se puede construir opera en su límite de
aprovechamiento, es necesario despachar la unidad térmica, y por lo tanto el costo
marginal de la demanda es el costo de operación de la unidad térmica.
Esto significa que la limitación generó, en la realidad, un exceso en las tarifas: toda
la generación hidroeléctrica utilizada es tarifada al costo de la generación térmica.
Este exceso se puede verificar a partir de la siguiente relación:
π l∗ l = π{ ∗ ∗
dd −c x − I l
∗
(2.41)
{ { {
0.5*10 1*20 1*10 0.5*10
Además del exceso tarifario, se observa también que el sistema “ideal” no se puede
obtener a pesar de invertirse lo máximo posible.
Min cx + I l (2.42)
∂ ( cx + I l )
=0 (2.43)
∂l
o equivalentemente:
∂ ( cx ) ∂ (I l ) ∂ (I l ) ∂ ( cx )
+ =0 ⇒ =− (2.44)
∂l ∂l ∂l ∂l
En otras palabras, el óptimo del sistema ideal corresponde al punto donde el costo
marginal de inversión es exactamente igual a la reducción marginal en los costos de
producción. La figura 2.4 presenta este esquema clásico de dimensionamiento
óptimo, en el cual existe igualdad entre los costos marginales de inversión (largo
plazo) y producción (corto plazo).
Se puede notar que este problema, a diferencia del problema ideal, es Discontinuo y
no existe ninguna opción que proporcione la igualdad entre los costos marginales de
producción e inversión. En este sistema, el óptimo sería no realizar ninguna
expansión; el costo marginal de producción, aún en el punto óptimo, no podría ser
utilizado como referencia para cualquier señal de inversión.
En otras palabras, los costos marginales de producción no tienen relación con los
costos marginales de expansión y su utilización como alternativa para recuperar los
costos de inversión no es satisfactoria. En el ejemplo analizado, si se deciden
realizar inversiones para alcanzar la capacidad l se llegará a un sistema que no es
económicamente adaptado. En consecuencia, si se busca recuperar los gastos a
través de los costos marginales de operación (tarifa c ), existirá un perjuicio marginal
igual a Δc.
π l∗ l = π d∗ d − cx ∗ − I l ∗ (2.45)
La figura 2.8 muestra gráficamente las curvas típicas de los costos de operación,
inversión e ingresos por tarifas. Se puede observar que el punto l1 corresponde al
óptimo del recurso l, es decir, el punto que maximiza la ganancia líquida total; y que
el punto l2 corresponde al dimensionamiento con menor costo total.
2.6. CONCLUSIONES