3.

- Dada la cuenca que se muestra en la figura dibuje la curva

hipsométrica de dicha cuenca.

N area(km2) area ac.(km2) cota(m)

1 12 12 600
2 48 60 700
3 36 96 800
4 12 108 900
5 6 114 1000
6 3.6 117.6 1100
7 2.4 120 1200

area
ac.(km2) cota(m)
12 600
60 700
96 800
108 900
114 1000
117.6 1100
120 1200

CURVA HIPSOMETRICA
1400
1200
1000
Cota [m]

800
600
400
200
0
0 20 40 60 80 100 120 140
Area Acum. [m]

4.- Sobre una determinada cuenca ocurrió una tormenta cuyo mapa de
isoyetas se muestra en la figura:
Determinar la precipitación media de dicha tormenta sobre el área de la
cuenca

A1 A'1 A2 A'2 A3 A'3 A4 A5 A'5 A6 A7

5 12 7 9 12 10 8 6 4 4 3

Sean P1,P2,…,Pn los valores asignados a cada isoyeta y A1,A2,…,An−1 las

áreas entre las isoyetas P1−P2,P2−P3,…,Pn−1−Pn . La precipitación
promedio en la cuenca o área considerada será:

mm

𝑃𝑖𝑠𝑜𝑦
5(60 + 70) + 12 ∗ (60 + 70) + 7(70 + 80) + 9(70 + 80) + 12(80 + 90) + 10(80 + 90) + ⋯
=
2 ∗ 80
8(90 + 100) + 6(100 + 110) + 4(100 + 110) + 4(110 + 120) + 3(120 + 125)
+. .
2 ∗ 80
𝑃𝑖𝑠𝑜𝑦𝑒𝑡𝑎𝑠 = 85.156𝑚𝑚
5.- En la figura, las líneas delgadas identifican la delim,itacion de la
cuenca y subcuencas que como puede apreciarse son tres: SC1, SC2 Y SC3.
Cada cuadradito del grafico puede asumirse igual a i km2. Empleando el
método de los polígonos de thieseen, se pide calcular el volumen total de
agua precipitación en cada una de las subcuencas, así como en el total de
la cuenca, durante el mes 2, en millones de metros cúbicos. Mmc

PRECIPITACION(mm)
estacion mes 1 mes 2 mes 3 mes 4
1 170 54 49.6 30
2 70 30 22 21
3 50 50 7.5 10.3
4 35 35 3.1 5

El área encerrada por los polígonos de Thiessen y el parteaguas será el

área de influencia de la estación correspondiente. Por lo tanto, la
precipitación promedio sobre la cuenca se evalúa con:
Donde:

Pthiesen = precipitación promedio sobre la cuenca, en mm.

Ai = área del polígono de cada una de las estaciones i dentro de la divisoria de

aguas de la cuenca, en Km2 o m2. A = área total de la cuenca, en Km2 o m2. Pi
= precipitación en estación i para el período de estudio, en mm.

sub
cuenca P1 P2 P3 P4 SUMA
SC1 7.8 8.5 5 0.7 22
SC2 8.7 0 18.25 3.4 30.35
SC3 0 8.5 0 32 40.5
SUMA 16.5 17 23.25 36.1 92.85

La precipitación total en toda la cuenca para el mes 2 será:

54(7.8 + 8.7) + 30(8.5 + 8.5) + 9.1(5 + 18.25) + 4.6(32 + 3.4 + 0.7)

𝑃𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 =
92.85
𝑃𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 19.156𝑚𝑚

El volumen total precipitado será:

𝑉𝑝 = 0.019156 ∗ 92850000𝑚3 = 1.778 ∗ 10^6𝑚3

SUBCUENCA 1

54(7.8) + 30(8.5) + 9.1(5) + 4.6(0.7)

𝑃1 =
22
𝑃1 = 32.95𝑚𝑚

El volumen precipitado será:

𝑉𝑝 = 0.03295 ∗ 22000000𝑚3 = 0.7249 ∗ 10^6𝑚3

SUBCUENCA 2

54(8.7) + 9.1(18.25) + 4.6(3.4)

𝑃2 =
30.35
𝑃2 = 21.466𝑚𝑚

El volumen precipitado será:

𝑉𝑝 = 0.021466 ∗ 30350000𝑚3 = 0.651493 ∗ 10^6𝑚3

SUBCUENCA 3

30(8.5) + 4.6(32)
𝑃3 =
40.5
𝑃1 = 9.93𝑚𝑚

El volumen precipitado será:

𝑉𝑝 = 0.00993 ∗ 40500000𝑚3 = 0.402165 ∗ 10^6𝑚3

6.- En la siguiente tabla, se tiene el registro incompleto de lluvias anuales en la

estación de Tupiza tarapaya y Uyuni para las cuales se pide completar la
información faltante mediante el método de los promedios, regresión
normalizada y la recta de regresión lineal posteriormente probar su
homogeneidad con el test de Mann Kendall. La prueba estadística de Helmert y
con la prueba de las secuencias. Como información adicional se presenta
adicionalmente la información completa de las estaciones de potosí, puna y
chinoli.

Una vez realizado lo solicitado líneas arriba realizar el análisis de consistencia

de cada una de las estaciones mediante el método de la curva doble masa
promedios 403.04 455.09 375.9 354.9 341.9 274.7

Método de los promedios:

6Para la estación de tarapaya completamos con la estación de potosí por la

cercanía del lugar.

354.9
𝑃1961 = ∗ 373.4 = 328.8𝑚𝑚
403.04
354.9
𝑃1966 = ∗ 333.2 = 293.4𝑚𝑚
403.04
354.9
𝑃1970 = ∗ 407.4 = 358.7𝑚𝑚
403.04
354.9
𝑃1975 = ∗ 457.6 = 402.9𝑚𝑚
403.04
 354.9
𝑃1977 = ∗ 508.2 = 447.5𝑚𝑚
403.04
Para la estación de Tupiza completamos con la estación de puna por la cercanía
del lugar.
341.9
𝑃1964 = ∗ 422.2 = 317.2𝑚𝑚
455.09
341.9
𝑃1967 = ∗ 426.3 = 320.3𝑚𝑚
455.09
341.9
𝑃19672 = ∗ 422.2 = 306.9𝑚𝑚
455.09
341.9
𝑃1977 = ∗ 596.9 = 448.4𝑚𝑚
455.09
Para la estación de Uyuni completamos con la estación de potosí por la
cercanía del lugar.
274.7
𝑃1962 = ∗ 482.3 = 327.9𝑚𝑚
404.04
274.7
𝑃1965 = ∗ 425.3 = 289.2𝑚𝑚
404.04
274.7
𝑃1968 = ∗ 573.7 = 389.7𝑚𝑚
404.04
274.7
𝑃1974 = ∗ 432.5 = 293.8𝑚𝑚
404.04
274.7
𝑃1976 = ∗ 311.4 = 211.5𝑚𝑚
404.04
Método de la regresión normalizada:

Para la estación de tarapaya

1 354.9 354.9 354.9
𝑃1961 = ( ∗ 373.4 + ∗ 665.7 + ∗ 475.5) = 432.0𝑚𝑚
3 404.04 455.09 375.9
1 354.9 354.9 354.9
𝑃1966 = ( ∗ 333.2 + ∗ 422.5 + ∗ 272) = 292.9𝑚𝑚
3 404.04 455.09 375.9
1 354.9 354.9 354.9
𝑃1970 = ( ∗ 407.4 + ∗ 386.3 + ∗ 372.1) = 336.8𝑚𝑚
3 404.04 455.09 375.9
1 354.9 354.9 354.9
𝑃1975 = ( ∗ 457.6 + ∗ 519.9 + ∗ 552.3) = 442.9𝑚𝑚
3 404.04 455.09 375.9
 1 354.9 354.9 354.9
𝑃1977 = ( ∗ 508.2 + ∗ 596.9 + ∗ 477.5) = 454.2𝑚𝑚
3 404.04 455.09 375.9
Para la estación de Tupiza
1 341.9 341.9 341.9
𝑃1964 = ( ∗ 404.8 + ∗ 422.2 + ∗ 382.2) = 335.8𝑚𝑚
3 404.04 455.09 375.9
1 341.9 341.9 341.9
𝑃1967 = ( ∗ 354.1 + ∗ 426.3 + ∗ 253.3) = 283.43𝑚𝑚
3 404.04 455.09 375.9
1 341.9 341.9 341.9
𝑃1972 = ( ∗ 426.4 + ∗ 408.6 + ∗ 388.7) = 340.5𝑚𝑚
3 404.04 455.09 375.9
1 341.9 341.9 341.9
𝑃1977 = ( ∗ 508.2 + ∗ 596.9 + ∗ 477.5) = 437.3𝑚𝑚
3 404.04 455.09 375.9
Para la estación de Uyuni
1 274.7 274.7 274.7
𝑃1962 = ( ∗ 482.3 + ∗ 394.9 + ∗ 347.3) = 273.1𝑚𝑚
3 404.04 455.09 375.9
1 274.7 274.7 274.7
𝑃1965 = ( ∗ 425.3 + ∗ 451.8 + ∗ 389.1) = 281.9𝑚𝑚
3 404.04 455.09 375.9
1 274.7 274.7 274.7
𝑃1968 = ( ∗ 573.7 + ∗ 642.6 + ∗ 477) = 375.2𝑚𝑚
3 404.04 455.09 375.9
1 274.7 274.7 274.7
𝑃1974 = ( ∗ 432.5 + ∗ 423.6 + ∗ 507.6) = 306.7𝑚𝑚
3 404.04 455.09 375.9
1 274.7 274.7 274.7
𝑃1976 = ( ∗ 311.4 + ∗ 350.2 + ∗ 369) = 230.8𝑚𝑚
3 404.04 455.09 375.9
Método de la recta y regresión lineal:

Incremento de la información hidrológica por regresión

Inicialmente trabajando para la estación de tarapaya y potosí:

POTOSI TARAPAYA
482.3 420.2 potosi vs tarapaya
455.2 295.2 700
404.8 315.2 600
y = -0.1752x + 424.56
R² = 0.036
425.3 288.4
500
354.1 384.3
573.7 285.7 400

279.1 309.1 300

376.6 573.6 200
426.4 350.6
100
250.5 408.3
432.5 337.2 0
0 100 200 300 400 500 600 700
311.4 290.8
Obteniendo la ecuación correspondiente:

𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏
𝑚 = −0.1752
𝑏 = 424.5619

Completando para los datos faltantes en la estación de TARAPAYA

𝑃1961 = 359.14𝑚𝑚
𝑃1966 = 366.18𝑚𝑚
𝑃1970 = 353.18𝑚𝑚
𝑃1975 = 344.39𝑚𝑚
𝑃1977 = 335.52𝑚𝑚
Regresión lineal para la estación de Tupiza con la estación de chinoli porque el
confidente de relación nos da mayor que par los demás

chinoli tupiza
475.5 317 Chinoli Vs Tupiza
347.3 549.5 600
168.2 332
500 R² = 0.0368
389.1 296.8
372 455 400
477 312.6
298.9 294.1 300
372.1 234.4 y = -0.1651x + 405.25
200
310.6 374.3
348.7 375.7 100
507.6 223.3
552.3 367 0
369 313 0 100 200 300 400 50

Obteniendo la ecuación correspondiente:

𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏
𝑚 = −0.1651
𝑏 = 405.25

Completando para los datos faltantes en la estación de TUPIZA

𝑃1964 = 342.148𝑚𝑚
𝑃1967 = 363.347𝑚𝑚
𝑃1972 = 341.0756𝑚𝑚
𝑃1977 = 326.4147𝑚𝑚

Regresión lineal para la estación de uyuni con la estación de potosi

POTOSI UYUNI
373.4 323.5 POTOSI vs UYUNI
455.2 202.9 700
404.8 303.9 600 y = -0.1061x + 315.61
333.2 580 R² = 0.0027
500
354.1 423.9
279.1 160.2 400
407.4 254.2 300
376.6 120 200
426.4 491
100
250.5 123.4
457.6 160.2 0
0 100 200 300 400 500 600
508.2 153
Obteniendo la ecuación correspondiente:

𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏
𝑚 = −0.1061
𝑏 = 315.61

Completando para los datos faltantes en la estación de UYUNI

𝑃1962 = 264.44𝑚𝑚
𝑃1965 = 270.49𝑚𝑚
𝑃1968 = 254.74𝑚𝑚
𝑃1974 = 269.72𝑚𝑚
𝑃1976 = 282.57𝑚𝑚

Pruebas estadísticas de homogeneidad: Para el análisis de homogeneidad se

aplica los valores obtenidos de la regresión normalizada por que los otros
resultados no son correctos. La de regresión por que los datos no se ajustan
adecuadamente

Test de Mann-Kendall

 Hipótesis nula: Todos los valores de la serie son datos aleatorios de una
sola
Población (Es una serie Homogénea).
 Hipótesis alternativa: Es una serie no homogénea con tendencia
monótona.
Trabajamos para la estación de tarapaya:

TEST DE MANN KENDAIL

N P si ti
1 432 3 8
2 420.2 3 7
3 295.2 10 4
4 315.2 8 5
5 288.4 12 0
6 292.9 10 2
7 384.3 4 5
8 285.7 9 0
9 309.1 7 1
10 336.8 6 1
11 573.6 0 6
12 350.6 3 2
13 408.3 2 2
14 337.2 2 1
15 442.9 1 1
16 290.8 1 0
17 454.2
suma 81 45

I=Sumatoria de (ti)=45

T=Sumatoria de (si)=81

S=T-I=36

V=1.4417

Se escoge un nivel de significación de alfa= 5% se tiene V entre -1.64 y 1.64 Como

el valor de V = 1.4417 está dentro de -1.64 y 1.64 la hipótesis es válida, por lo
tanto los datos son homogéneos.

Prueba estadística de Helmert

Si la serie es homogénea, la diferencia entre el número de secuencias y cambios

en el registro deberá ser cero, dentro de los límites de un error probable, el cual,
depende de la longitud del registro n. Por lo tanto se tiene que:
En este método trabajamos para la estación de Tupiza:

TEST DE
N PRECPI(ANUAL)mm HELMERT
1 317 +
2 549.5 + S
3 332 - C
4 335.8 - S
5 296.8 - S
6 455 + C
7 283.4 - C
8 312.6 - S
9 294.1 - S
10 234.4 - S
11 374.3 + C
12 340.5 - C
13 375.7 + C
14 223.3 - C
15 367 + C
16 313 - C
17 437.3 - S
VALOR PROMEDIO =343.629
C=9

S=7 s-c=-2

n=17

√𝑛 − 1 = 4

Como s-c es menor que √𝑛 − 1 la serie es no homogénea

Prueba de las secuencias