À Imprimer12

TP.BETON ARME ENIG.
2003_2004
Chapitre 2 :
« ESSAIS DES ACIERS EN TRACTION »
1- BUT :
Le but de cette manipulation est de déterminer les caractéristiques mécaniques des aciers
utilisés dans la fabrication des pièces d’essai.
2- Rappels de propriétés relatives à l'acier.

qu’appelle t’on élasticité ?
L’élasticité est la propriété physique d’un corps de reprendre sa forme initiale après surpression
de la sollicitation. Le corps est parfaitement élastique s’il retrouve sa forme originale. Elle est
partiellement élastique si la déformation produite par les forces externes ne disparaît pas
complètement après déchargement.
Diagramme d’essai de traction :

La relation entre contrainte déformation pour un matériau est déterminée à l’aide de l’essai de
traction, essai plus révélateur des caractéristiques mécaniques, elle consiste à appliquer une
charge ou contrainte croissante sur l’éprouvette et enregistrer les déformations. On obtient un
graphique représentant la relation entre déformation et contrainte.
Manipulation :
Avant de commencer l’essai il faut:

_Préparer les échantillons d’acier :
 RL 6 de longueur 30 cm.
 HA 8 de longueur 30 cm.
Bo.Chafik & Ch.Ilyes

TP.BETON ARME ENIG.2003_2004
_Prélever le diamètre de chaque éprouvette d’acier dans 3 sections différentes puis on détermine
le  moyen.
_Après avoir mis l’éprouvette entre les mandrins de la machine de traction ,on mesure la
longueur initiale L0 .
_Charger l’éprouvette en incréments des charges égales.
_A chaque incrément de charge, on notera l’allongement de l’échantillon.
_Distinction de la charge et la déformation correspondante du début de la plastification de

l’éprouvette, cela est constaté lorsque l’allongement continu à augmenter sans avoir augmenter la
charge.
_Continuer le chargement jusqu’à la rupture.
3- ETUDE THEORIQUE :
La traction est une sollicitation en extension qui agit dans le sens de l’axe de la pièce .Les
aciers résistent parfaitement aux efforts de traction ,c’est pourquoi des armatures en acier sont
adjointes au béton pour améliorer la résistance de celui-ci à la traction .
Les principales propriétés mécaniques de l’acier sont :
_Le module de YOUNG (ou module d’élasticité longitudinale) Es=2.1 MPa.
_La contrainte limite d’élasticité fe .
_La contrainte de rupture fr  1.2 fe .
_L’allongement à la rupture σr (  2.5%).
_Coefficient de poisson 
On distingue les types d’acier suivants :
_Les aciers rond lisse : Acier naturel brut du laminage ; fe =215 à 240 MPa.
_Les aciers à haute adhérence : sont réparties en quatre types ; fe =400 à 500 MPa
Le diagramme contrainte-déformation est le suivant :

σs
B
C
M Diagramme réel
fe A A’
O
M’ εe= fe/Es εr 1.2 % s
s
fe
-fe/Es εs
-10‰
Fe/Es 10‰
Pente Es=200.000
Zone OA : Zone élastique
_Réversibilité car si l’on dégage l’éprouvette revient à sa longueur initial (∆l/l=0).

_Allongement est proportionnel au contrainte relation représentée par la loi de HOOK
σ=E.ε
∆l


 l
 
 l
=0.3 dans la zone élastique

=0.5 au delà
_La limite de la zone élastique est caractérisé par la contrainte de limite élastique fe.
Zone AA’ : Zone plastique
_Palier d’écoulement : allongement à charge constante se situe entre =0.02 % et 0.25%

_Si on dégage l’éprouvette à partir de M, le retour à l’équilibre se fait selon une droite parallèle à
OA qui est MM’ Une augmentation rémanent dans la pièce est produit : OM’.

Zone A’B :
On poursuit le chargement, au point B il se produit le phénomène de striction.
Zone BC :
L’allongement continu, bien que la charge soit décroissante jusqu’au point C qui correspondant à
la rupture.
Diagramme simplifie :
Le module de déformation plastique Epl étant faible (Epl  0) souvent on l’admet que cette pente
est nulle  On adopte le diagramme de traction idéalisé d’un matériau élastoplastique parfait.
Tableau de mesure
P (KN)
∆l (mm)
σ (MPa)
Rqs :

¤ La fixation de l’éprouvette aux mandrins doit se faire sur une longueur relativement
importante pour diminuer les effets de bords.
¤ Il faut exercer une force sur le levier au début du chargement pour éviter le glissement.
¤ Il faut utiliser l’éprouvette comme étant une barre rectiligne pour ne pas avoir des zones de
concentration de contraintes.
¤ Il apparaît un affaiblissement de section qui représente une zone de forte dislocation
cristallographique qui se manifeste sous forme de chaleur.
E =1.8105 MPa
RL Ø6 fe = 353 MPa
fr = 604 MPa
E = 2.35 105MPa
HA Ø8 fe = 507 MPa
fr = 803 MPa
4_CONCLUSION :
Théoriquement, fe pour les aciers, est de l’ordre de 400 MPa, mais le glissement de l’acier
dans le mandrin provoqué par la mauvaise adhérence et la rectitude qui s’amorce au début de
l’essai (réarrangement des fibres longitudinales) cause des pertes sur la contrainte de traction.
D’habitude, l’essai de traction réglementaire consiste à créer un affaiblissement de section à mi-
travée et ceci pour localiser la rupture de l’éprouvette alors que dans notre essai, on n’a pas tenu
compte de cet aspect et on a obtenu la rupture au 1/3 de la longueur totale L0.

Chapitre 3 :
« ESSAIS DU BETON EN COMPRESSION »
1. Introduction :
Un poteau est généralement conçu pour supporter des efforts axiaux (compression simple).
Certes, il existe des efforts de second ordre qui influent sur le comportement de cette pièce : le
flambement est l’un des effet q’on doit tenir comte lors du dimensionnement. Il est évident que
l’acier longitudinal conditionne l’effet de la compression.
2. But :
Notre tache dans cette manipulation se réduit à déterminer les caractéristiques mécaniques
du béton utilisé pour la fabrication des pièces d’essai.
Résistance du béton :
Pour l'établissement des projets, dans les cas courants, un béton est défini par la valeur de sa
résistance à la compression à l'âge de 28 jours dite valeur caractéristique requise (ou spéci fiée).
Celle-ci, notée fc28, est choisie a priori compte tenu des possibilités locales et des règles de
contrôle qui permettent de vérifier qu'elle est atteinte.
Lorsque les sollicitations s'exercent sur un béton dont l'âge de j jours (en cours d'exécution) est
inférieur à 28j, on se réfère à la résistance f cj obtenue au jour considéré ; on peut admettre en
première approximation que pour j  28, la résistance des bétons non traités thermiquement
suit approximativement les lois suivantes :
j
fcj= 4.76  0.83 j pour fc28<40MPa
j
fcj = 1.4  0.95 j pour fc28> 40 MPa

La valeur de fcj est conventionnellement prise égale à fc 28 pour j > 28 lorsqu'il s'agit de vérifier
la résistance des sections ; cependant, pour l'évaluation des déformations, il convient de tenir
compte des valeurs probables des caractéristiques du béton au-delà de 28 jours : on peut alors
admettre que, pour les grandes valeurs de j, on a sensiblement f cj = 1,1 fc28, à condition que le
béton ne soit pas traité thermiquement et que sa résistance fc 28 ne dépasse pas 40 MPa ;
Sinon, on peut évaluer f cj par la première des formules ci-dessus pour 28  j < 60 et prendre
fcj = 1,1 fc28 pour j  60.
Dans tous les cas, la résistance à la compression est mesurée par compression axiale de
cylindres droits de révolution de diamètre 16 cm (section 200 cm 2) et de hauteur 32 cm, pour un
granulat de grosseur au plus égale -à-40 mm. Les éprouvettes, conformes à la norme NF P18-
400, sont confectionnées et essayées selon le mode opératoire des normes NF P 18-404 et P 18-
406.
La résistance caractéristique à la traction du béton à j jours, notée f tj, est conventionnellement
définie par la relation :
ftj=0,6+0,06 fcj
cette formule étant valable pour les valeurs de f ci au plus égales à 60 MPa.
3. ETUDE EXPERIMENTALE :
1er gacher :
 EPROUVETTE 1 :

Caracteristique
Φ = 6 cm
L0 = 23.3 cm
P (KN) 0 2 4 6 8 10 12 13 14
Déplacemen 48.5 48.5 48.8 48.9 49 49.1 49.2 49.3 49.5
t (mm)
P (KN) 14. 14.25 14.5 14.5 14.75 15 15.25 15.4 15.5
Déplacemen 49.7 49.8 50.2 50.4 50.6 51 51.1 51.3 51.4
t (mm)
P (KN) 15.7 15.8 15.9 16 16 16.2 16.25 16.25 16.25
Déplacemen 51.8 52 52.2 52.4 52.6 53 53.4 53.5 53.7
t (mm)
 EPROUVETTE 2 :

Φ = 6 cm
L0 = 23.8 cm
P (KN) 0 2 4 6 8 10 12 13.25 13.25

Déplacement 48.6 48.7 48.7 48.8 48.8 48.85 48.9 49.1 49.5
(mm)
P (KN) 13.5 14 14.25 14.5 14.75 15 15.25 15.4 15.5
Déplacement 50 58.2 50.4 50.6 50.9 51.2 51.5 51.8 52.1
(mm)
P (KN) 15.7 15.8 15.9 16 16 16.05 16.05
Déplacement 52.5 23 53.3 54 54.2 54.7 55
(mm)
 EPROUVETTE 3
Φ = 6 cm
L0 = 23.8 cm
P (KN) 0 2 4 6 8 10 12 14
Déplacemen 48.5 48.5 49.6 49.7 49.7 493.7 49.7 50.1
t (mm)
P (KN) 14.5 15 15.5 16 16.2 16.3 16.4 16.54
Déplacemen 50.5 50.8 51.3 51.9 52.3 52.7 53.1 53.6
t (mm)
Le mode de fonctionnement d’une éprouvette sollicitée à la compression simple est clair :

En 1er lieu le béton travaille seul jusqu’à sa capacité maximale.
Pour l’éprouvette n°1 (potelet ne possèdent pas de cadre), on atteint rapidement la charge
ultime (150 KN) : ce si est justifié vu la non participation de l’acier pour soutenir la charge.
P 187  10 3
    9.3MPa (c’est la résistance du béton seul).
S (3.14  0.082 )
La résistance caractéristique du béton, est obtenue à partir de 3 éprouvettes, s’évalue par :
fcj=fm-k.
n=2.
K : coefficient corrigé :

K=1.28+(3.87/(n-1)^2/3)
A.N : k= 5.15
fm = (f1+f2+)/2
AN : fm=9.574MPA
 : écart type

( f i  fm )2
n 1
AN : 
 Pa
fcj=7.59 MPa
Le module d’élasticité théorique du béton est évalué par l’expression suivante :
E ij  11000 3 f cj
Ei28=21620.007 MPa
CONCLUSION :
Cette manipulation nous a permis de mettre en évidence les caractéristiques mécaniques du béton
suivant la composition initiale du granulat. Fc28 parait faible cela est due principalement aux
causes suivantes :
 Ce gravier présente des grains aplatisse, arrondis de sa forme géométrique c.à.d qui n’a
pas des angles d’adhérences.
 Présence d’une masse importante de fine d’argile qui empêche la liaison entre les grains
de graviers et le ciment car après l’écrasement on a remarqué des traces de poussières
entre ces grains et de déchets qui diminue la résistance du béton.
 La courbe d’analyse granulométrique n’est pas conforme car il présente une mauvaise
coupure ; pas de dégradation dimensionnelle, plus concentration de dégradation.
 Ce gravier présente une seule coupure dimensionnelle (4/15) et ne présente pas la

deuxième coupure (15/25) qui est nécessaire pour avoir une bonne résistance du béton.
 Présence des vides a causes de la mauvaise vibration qui a été exécutée par la table
vibrante et non pas par les 25 coups de tige qui est exagérée par la norme .
 Les surfaces des bases ne sont pas parfaitement horizontales.
 La force appliquée n’est pas parfaitement axiale.
Suite à ces propriétés du gravier, le sable est de mauvaise qualité qui présente beaucoup de
fines et une mauvaise coupure d’analyse.
Pour cela on doit faire attention à l’approvisionnement du granulat et de sa qualité qui répondre
au exigence normatif dans les futurs chantiers pour obtenir la bonne qualité du béton.
Chapitre 5
« ESSAIS D’UNE DALLE EN FLEXION ET DES »

« POTELETS EN COMPRESSION »
1_BUT :
Le but de cette manipulation est d’étudier le comportement d'une dalle appuyée sur son pourtour
et chargée uniformément ainsi que le comportement de quatre potelets dont la première ne
contient aucune armature et les autres sont armées par différents ferraillages.
2_ETUDE PRÉALABLE:
 Dalle en flexion:
Pour guider les opérations de mise en charge, on évaluera les charges suivantes:

_Charge de fissuration.
_Charge de service.
_Charge de ruine .
D'après les abaques de Pigeaut appliqués à une plaque rectangulaire chargée uniformément ,le
moment dans la dalle vaut :
M = 0,0416 q L²
Avec cette expression, on calculera la charge de fissuration la charge de service et la charge, de

ruine. Les moments correspondantes aux différentes charges seront calculés en utilisant les
méthodes décrites lors de la manipulation n° 4. On doit noter que les moments fléchissants dans
la dalle sont des moments par mètre de largeur.
 Potelés en compression:
Pour les potelés, on calculera les charges suivantes:
_Charge de service ( ELU, fcj, élancement ).

_Charge de ruine( ruine du béton à fcm ).
_Loi de comportement.
3_MANIPULATION:
 Dalle en flexion :
Après la mise en place du comparateur mesurant la flèche au centre, on chargera à l'aide de

la pression du réseau jusqu'à la charge de service . A la suite de la décharge, on appliquera
progressivement la charge de ruine en notant le développement du réseau de fissures. La
mesure des faibles pressions se fera à l'aide de la colonne d'eau ( l cm = 10 daN/m² ) et le
reste avec le manomètre ( 1 bar = 10000 daN/m²).
 Potelets en compression:
Les potelets sont chargés au moyen de la même presse utilisée pour l'écrasement du béton
des éprouvettes cylindriques. Le cycle de charge conseillé est celui qui amène le potelet à
la charge de service puis, après décharge, à la charge de ruine.
3_ETUDE THEORIQUE :
La dalle est simplement appuyée sur son pourtour et subit un chargement progressif et
uniformément réparti .
On calcul théoriquement :
_la charge de fissuration .
_la charge de service .
_la charge de ruine .
Moment dans la dalle :
M=0.0416ql²
DALLE :
 Charge de la première fissuration :
C’est la charge pour laquelle la contrainte de traction dans la fibre supérieure tendue
(chargement ascendant) subie une contrainte de traction supérieure à la résistance du béton en
traction .
f t  I nf
Mf 
h  y1
Avec
ftj=0.6+0.06fcj
fcj=10.66 MPa
h=0.07 cm
ftj=0.6+0.06*10.66=1.24 MPa
Inf :Inertie de la section non fissurée
Inf=bh3/12+(n-1)Ast(d-y1)²
b 2 b
y1  (n  1) Ast (d  y1 )  (h  y1 )²
2 2
Ast=6 RL  Ast = 6*2.82.10-51/1.1=1.54 10-4m²
n  Es  2.10 5 8.26
Eij 110003 10.66
b=1 m
h=0.07 m
d=0.055 m

n=8.26
fcj=10.66 MPa
Ast=1.54.10-4 m²
 1. y1²/2=(8.26-1)*1.54.10-4*(0.055- y1)+1*(0.07- y1)²/2
 y1(0.07+11.19.10-4)=0.614.10-4+24.5.10-4
 71.1119.10-3 y1=0.002508
 y1=3.53 cm
1  (0.07) 3
Inf   1.54.10  4 (0.055  0.0353)²
12
 Inf=28.64.10-6 m4
f t  I nf
Mf 
h  y1
1.23  28.64.10 6
M f 
0.07  0.0353
Mf=1.105 KN.m/ml
M f
qf  g
0.0416.l ²
(Car : qf est ascendant elle doit vaincre la résistance de la pièce et le poids descendant de la
pièce)
g = 0.07*25=1.75 KN/m²
qf = 1.106/(0.0416*1²)+1.75=28.33 KN/m
 Charge de service :
E.L.S :
 bc .I f
M ser 
y1
y1 est la solution de l’éq :
b 2
y1  nAst ( d  y1 )
2
n  Es  2.105 8.26
Eij 110003 10.66
 y1=0.01063 m
If = by13/3+nAst(d-y1)²
 If = 2.904.10-6 m4
4.55  2.779  10 6
M 0
bc ser
.6  f cj  4.55MPa
0.01063
 Mser = 1.18 KN/ml
M ser 1.18
q ser  g  1.75  30.11KN / m²
0.0416  l ² 0.0416  1²
E.L.U
fe 1
y u  Ast  
1.15 0.8.b. f bu
Ast= 1.54.10-4 m²
fe=353 MP a
b= 1 m
0.8  f cj
f bu 
  1 .5
 =0.85 (car la durée de chargement est inférieure à 1 heure)
fbu =4.2MP a
353 1
y u  1.54.10  4    0.014m
1.15 0.8  1  4.2
Z = d-0.4yu
 Z = 0.055-0.4*0.016
 Z = 0.049 m

Nb=0.8.yu.fbu = 0.8*0.016*6.48 = 0.087 MN/ml
 Mu=Nb, .Z =0.087*0.049
 Mu =4.2 KN.m/ml
Mu 4.2
qu  g  1.75
0.0416l ² 0.0416  1²
qu=102.53KN/m²
 Charge de ruine :
On va essayer de prévoir la charge de ruine en utilisant les hypothèses suivantes :

_Courbe réelle :Contrainte-Déformation.
_Résistance moyenne du béton.
Equation d’équilibre des efforts normaux :
En pivot B 
 bc   bc  3.5% 0
 s   l   s   su
En pivot B 
>AB=0.186
Asc=0  <l
Avec l= 0.8l(1-0.4l)
Où l= 3.5/(3.5+l)
s=  b= 1 (car il n’y a pas de sécurité)
fe 353
l  
E s 2.10 5
l= 1.76.10-3
l= 3.5/(3.5+1.76)
l=0.66
l=0.8*0.66(1-0.4*0.66)
l=0.38
A la ruine on prend =l= 0.38

  1.25  (1  1  2  l )
=0.63
donc : yu=d.=0.63*0.055
yu=0.035 m
On a donc
M r  0.8.b.fm.yu(d 0.4yu)
1.5
Mr=0.0073 MN.m/ml
Mr
qr  g
0.0416.l ²
qr=192 KN/m²
POTELETS :
1 cm
15 cm
 Br
Br=(15-2)²=169.10-4
Longueur de flambement : lc
lc =k l0
k=0.5 (liaison encastrement)
l0=45 cm

 lc=22.5 cm
Rayon de giration : i
I min a
i 
B 12
a=0.15 m
i=0.0433 m
Elancement :  :
l c 22.5.10 2
   5.1963
i 0.0433
[0 , 50] 
Chargement :
0.85
 ( )   0.846
1  0.2.( / 35)²
N u  N bc  N sc
N u  N bc  N sc
N bc  B bc
N sc  Al   sc
fe
N u   ( )[ Br f bu  Al ]
1.15
La fissuration est peu préjudiciable (donc st n’est pas définie)
 bc   bc
Avec
 bc  0.6 f cj  0.6  7.59 4.55MPa
0.85 f cj fe
N u   ( )[ B r  Al ]
1.5 1.15
1_Charge de service :

POTELET 1 :0C
Al=0
0.0169  0.85  7.59

N u  0.846[ ]  61.49 KN
1.5
POTELET 2 :2C
Al=4HA10=3.14 cm²
L=43 cm
D=0.01 m
N u   ( )[ N bc  N sc ]
Rq: Pour manque de données, on prend: fe= 500 Mpa
Nbc=Br.bc=0.125 MN
fe.Al/1.15=0.136
Nsc=min
4 Ncr
 ² EI
N cr 
L²
D 4
I 
64
4 Ncr=0.0209 MN
Nsc=0.0209 MN
N u  0.846[0.125  0.0209]  123.4MN
POTELET 3 :3C
Al=4HA10=3.14 cm²
L=43/2=21.5 cm
4 Ncr=0.0838 MN

N u  155MN
POTELET 4 :5C
Al=4HA10=3.14 cm²
L=43/4=10.75 cm
4 Ncr=0.0209 MN
N u  190.2 MN
2_Charge de ruine :
N r   ( )[ N bc  N sc ]
La même expression analytique ,le seul changement envisagé c’est qu’on change fcj par fm
fm =9.57 MPa
Br  0.85  f m 169.10 4  0.85  9.57

N bc    156.95KN
0.85  1 0.85
tend que Nsc est constant pour chaque potelet que pour le cas de charge de service

POTELET 1 2 3 4
Nr(KN) 132.7 150.4 203.6 150.4
4_ETUDE EXPERIMENTALE :
 DALLE :
Tableau de valeurs :
Pression d’eau (cm) Flèche x10- Pression d’eau (cm) Flèche x10-
2 2
(mm) (mm)
10 0,0 180 14,5
20 0,0 190 16,
30 0,0 200 17,5
40 0,5 210 20
50 1,0 220 22
60 1,5 230 24
70 2 240 26
80 3,5 250 28,5
90 4 300 33
100 6 350 45
110 7 400 64
120 8 450 98
130 9,5 500 235
140 10,5 550 495
150 11 600 560
160 12 650 740
170 13,5 700
 POTELET :
Tableau de valeurs :

Potelets oc 2c 3c 5c
P (KN) 150 223 285 290
5_CONCLUSION :
DALLE :
La charge de première fissuration apparaît expérimentalement à 50 KN/m 2 or on a trouver cette
charge théoriquement différente et qui vaut 28.33 Kpa, et cela est due aux erreurs de lecture et
surtout le matériel qui est un peu vieux .
En plus on a remarqué que la fissure apparaît selon les diagonales de la dalle .La charge
expérimentale est plus élevée du fait que les microfissures ne sont pas visibles au cours de
l’expérience donc il faut augmenter q pour les visualiser .
POTELET :
On remarque que les aciers longitudinales augmentent la résistance à la compression des
potelets alors que les aciers transversales réduisent la longueur de flambement des aciers
longitudinaux et ce qui explique l’augmentation de la résistance en fonction des aciers
transversales

Chapitre 4
« ESSAI DES POUTRES EN FLEXION »
1_BUT :
Le but de cette manipulation est de concrétiser à l’échelle réelle le comportement mécanique de

deux poutres .L’une est destinée à l’étude à la flexion pure et l’autre à l’effort tranchant .
2_Caractéristiques du banc de flexion :
Le banc de flexion est composé d’une poutre support munie de deux appuis simples espacés de
230 cm .Le chargement de la poutre est appliqué à travers deux force concentrées distantes de 72
cm et manipulées par un vérin sous pression hydraulique .Le diamètre du vérin est de 12.5 cm
.Les deux points d’application des forces sont reliés par une chevêtre ayant un poids propre de
178 Kg .Il est conseillé de constater par soi-même les caractéristiques de ce banc ainsi que son
principe de fonctionnement avant le début de chargement .
3_MANIPULATION :
 Emplacement des jauges de déformation :
Pour la poutre destinée à la flexion pure ,les jauges sont placées sur des fibres horizontales de
part et d’autre de l’axe neutre à la section centrale .Par contre ,pour la poutre destinée à l’étude de
l’effort tranchant ,les jauge sont placées sur des fibres diagonales à 45° à une section
intermédiaire entre l’appui et le point d’application de la charge .
 Mise en place des instruments de mesure :

Etant donnée les deux poutres marquées et les jauge de déformation mise en place ,on
commence par celle destinée à l’étude de la flexion pure .Après l’emplacement de la poutre sur le
banc de la flexion au moyen du pont roulant ,on procède avec les étapes suivantes :
 Mise en place des comparateurs permettant le calcul de la rotation à la section d’about de la
poutre .
 Mise en place du comparateur permettant la mesure de la flèche à la section centrale de la

poutre .
 Relèvement de la lecture initiale sur tous les comparateurs et particulièrement celui destiné à
la mesure des déformations des fibres .
 Chargement de la poutre :
Avant de commencer le chargement ,on trace un quadrillage de 10x10 cm afin de relever

précisément l’orientation de la progression des fissures .Les instruments de mesure étant mises en
place et les relevés initial sont pris ,on procède par la suite ,avec le chargement. Le cadran du
manomètre de la presse de chargement est gradué en bars(0-250) .Le chargement est effectué par
incrément de 5 bars .A chaque incrément ,on relèvera les valeurs des déformations à l’about de la
poutre et au niveau des jauges ainsi que celle de la flèche à la section centrale .Au fur et à mesure
du chargement ,on suivra attentivement l’apparition des fissures au moyen d’une loupe .On
notera ,donc ,le chargement de la première fissuration .
La procédure décrite ci-dessus ,doit être effectuée de la même façon pour différentes poutres .
3_ETUDE THEORIQUE :
moy=12.5 cm
Poids de chevêtre=178 Kg

Charge de la première fissuration :
la dernière équation est déduite de l’équilibre de la section transversal et du faite que le béton
tendu n’est pas négligé car il n’est pas encore fissuré
Y1 = 14.45 Cm
bh 3
I nf   (n  1)  ( Asc  (Y1  d ' ) 2  Ast  ( d  y1 ) 2 )
12
15(28) 3
AN : I nf   6.81  (1  (14.45  1.5) 2 )  3.39  (26.5  14.45) 2  29074.29 cm4
12
f t  I nf
Or on a M f 
h Y
Mf = 2.9KNm de plus on a g = 25 (0,28 . 0,15 ) = 1.05 KN/ml
P =178 Kg = 1.78 KN
1.05  2.32
2.9 
8 1.78
 Ff  
Bo.Chafik & Ch.Ilyes  1.9KN
0.79 2
Pf = 3.096 bar
 12,5 2
S  10  4  12,27  10 3 m 2
42  F f
Or Pf 
s
Charge de service :
A- en ELU :
En ELU on négligé le béton tendu qui est supposé fissuré
l’équation d’équilibre s’écrit donc :

0.8Y.fbu b + Asc σsc = Ast σst
σst = σsc = fe/1.15

avec
fbu = 0.85 fcj / 1.5
or on a une charge dont la durée d’application est inférieure à 1h donc :
 = 0.85
comme fcj = 10.66 MN fbu = 7.1 MPa

d’après l’équation I on a : Y = 7.97 cm
 M/acier tendues = 0
0.8 Y fbu b (d- 0.4 Y) + Asc fe/1.15 (d-d’) =Mu
Mu = 27.15 KNm
Or d’après le schéma de la poutre :
Mu = 1.35 (gl2/8 + P/2 0.79 ) + 1.5 (F 0.79 ) ce qui donne
Mu = 1.886 + 1.185F KNm
Fu = 21.32 KN Pu = 34.75 bar
REMARQUE :
 = y/d = 0.3 > 0.259 donc le pivot est B => b = 3.5 10-3
s = - )/  s = 8.05 10-3 > fsu/1.15
donc l’acier est bien plastifié en ELU
B - en ELS :
Ys = 7.37 cm
 bc I f 0.6  7.59 1.19  10 8

M ser   M ser   0.735 N .m
y 0.0737
I = 1.195 10-8 m4
gl 2 P  0.79
M ser    0.79  Fs  1.397  0.79 Fs
8 2
on a aussi : Fs = 13.73 KN

la charge de service doit vérifier les deux états limites a la fois donc on doit prendre l’inf de deux
Fser = inf(Fs,Fu)
Fser = 13.73 KN
CHARGE DE RUINE :
C’est le même calcule qu’a l’ELU mais en prenant les coefficients de sécurité
s= b = 1 est utilisé fm au lieu de fcj
. 0.8Y.fm b + Asc fe = Ast fe

fe = 643 MPa
avec
fm = 15.2 MPa
Y = 0.775 cm
0.8 Y fbu b (d- 0.4 Y) + Asc fe/1.15 (d-d’) =Mr
Mr = 57.63MN
Or Mu = 1.886 + 1.185F [KNm]
Fr = 47.04 KN
LOIS DE DÉFORMATION :
A-_diagramme moment/courbure
*En section non fissurée
Mnf = Eb Inf 1/r r : rayon de courbure

Y’’ = 1/r = M/EI
*En section fissurée
by 2
 ( n  1). Asc.( y  d ' )  n. Ast ( d  y )  7.5 y 2  33.286 y  175.685  0
2 Bo.Chafik & Ch.Ilyes
Y=7.77cm
bh 3
If   ( n  1). Asc.( y  d ' ) 2  n. Ast.(d  y ) 2
3
15.7,773
  6,81(7.77  1.5) 2  7.81 3.39(26.5  7.77) 2
3
If = 1.19 10-4m4
1 M f tj
 
r EI f 2.ES .d .w f
Eb = 2.5104 MPa
Es = 2.105 MPa ; fcj = 10.66MN => Ftj = 1.23MN
3.39  10 4
wf   w f  0.0256
0.625
0.15
3
Mf= 3.04 (1/r) + 1.27 10-3 [MNm

1 Eb I f f tj
M  Eb I f ( )
r 2 Es d . w f
SECTION NON FISSURÉ Inf = 29074.29 cm4

Mnf = 7.438 (1/r) [MNm]

ROTATION D’APPUI :
l
2
1
w(0)  0 r dx
0<x<0.79 M(x) = g (l/2) x – g x2/2+ P/2 x +F x

0.79<x<l/2 M(x) = g (l/2) x – g x2/2+ P/2 0.79 +F 0.79
SECTION NON FISSURE
ML
w0 ( x)   2
dx
0 EI
0.79 gl gx 2 P l
2 gl gx 2 P
0 2 ( x 
2

2
x  Fx) dx  0.79 2
( x 
2
 0.79  F 0.79)dx
2
Pour 0.79<x<l/2
1 gl 2 g .x 3 P l
w( x)  [( x  )  (  F )(  0.478)]
EI 4 6 2 2
1 1 1 p l
 w(0)  [ gl 3 (  )  (  F )(  0.478)
EI 16 48 2 2
1
 w(0)  (1.13  F  0.672)
EI
W(0) = 0.09 F +0.15

SECTION FISSURE
c’est de la même façon que précédemment mais a une constante près
1 Eb I f f tj
M  Eb I f ( ) 
r 2 Es d ..w f
W(0) = 0.49 F + 0.495
Flèche centrale
x
y ( x)   r
l p
x gl gx 3 0 .7 9
p 2
( f  ) 0.79 x
       
2 2
x dx ( F )x 2
0 2 2 0
2 0 .7 9
1 1 1.78  F 1.78
 gl 4
[  ]  ( ) 0.79 3
 (  F )(0.164  0.2758)
8 * 12 16 * 24 3 2
Y(l/2) = I = (If, Inf)

E = 2.5105 MPa
1/EI(0.621+.044F)
POUTRE EN CISAILLEMENT
Pour les chargements reparties qui sont dus au poids de la poutre on multiplie l’effort tranchant
avec un coefficient réducteur qui est du a la transmission directe des charges aux poteaux
Vred = Vumax(1-5/3 h/l)

Vred =0.9625KN
VuredT = 1.35(0.9625 + 1.78/2) + 1.5 F = 2.5 +1.5F

VumaxT = 2.83 +1.5 F 0.2Fc28/b
u = Vred/bd ul = inf = 1.667MPa

5MPa
u<= ul Vred<= 66.67KN
Vured = 66.67KN Fu = 42.78 KN
Vumax=67 KN
CHARGE DE LA PREMIIERE FISSURATION
cercle de mohr
D’après le cercle de Mohr on remarque que u =σ c avec σc la contrainte dans la bielle du
béton = au contrainte de fissuration perpendiculairement au bielles qui vont ,en premier lieu la
fissuration.

CHARGE DE LA PREMIERE FISSURATION
σc <= Ftj 62.89+37.73 F <= 1355
FP =34.24KN => PP =55.81bar
Même calcule que dans le cas du poutre I Y = 7.8 cm
Inf = 3.86 10-4 m4
Mnf = 2.79KNm
Fp = 1.7KN
Fp = inf (Fpa, Fpt )
Fp = 1.7 KN
CHARGE DE SERVICE
Cette charge est calculer en appui alors il faut la vérifier en travée . Le calcule se fait en
ELU car l’effort tranchant est calculer en ELU uniquement
0.8Y.fbu b + Asc sc = Ast st

Y = 12 cm
0.8 Y fbu b (d- 0.4 Y) + Asc fe/1.15 (d-d’) =Mu Mu = 34.67 KN.m
or comme on a calculer précédemment Mu = 1.886 + 1.185 F [KN] *
=> Fu = 27.66KN
La charge de service doit verifier les deux psition (appuis ;travée )

Fser = inf (Fappui , Ftravée )
Fs = 27.66 KN
CHARGE DE RUINE
0.2 fm= 2.974 MPa

ul = inf
5MPa
Vred  ul b d Vred = 118.2KN
Frui = 77.13 KN => Pr = 125.7 bar
En travée on a
f e ( Ast  Asc )
yr   7.8
0.8 f m b
 Mr = 42.12 KNm
 Fr = 34KN
Fr = inf (Fra , Frt ) Fr = 34KN
Déformation dans la bielle du béton :
Vured
 c   c   u  b0.d  2.51.5.F
Eb Eb Eb 2.51050.150.625
c = 2.46.10-6+1.47.110-5.F
4_ETUDE THEORIQUE :
Tableaux de valeurs :
F(KN) 6.1 9.2 12.97 15.34 21.47 24.54

1/r(10-4) 0.0854 0.138 0.321 0.568 0.47 1.2
Flèche(10-2) - - 0.19 0.76 1.45 1.98

F(KN) 27.61 30.67 33.75 36.81 39.88 42.95

1/r(10-4) 1.2 1.43 1.72 2.03 2.7 2.92
Flèche(10-2) 2.88 3.5 4.08 4.7 5.3 6.9
5_ETUDE EXPERIMENTALE
*Poutre soumise à la flexion simple ( 12 )

Rq
1 division correspond à 0.01 mm
Poutre I 6 cm
28 cm
23 cm
Déformation
Charge bar Fléche mm 1 2 3 4 C1 C2
0 3 7.89 7.92 8 7.99 2.00 0.0
5 3.27 8.20 7.84 7.68 8.03 -0.08 -0.05
10 3.63 7.87 7.75 7.75 7.70 -0.12 -0.065
15 3.82 7.82 7.80 7.8 7.79 -0.085 -0.015
20 4.09 7.86 8.01 7.95 8.05 -0.09 +0.03
25 4.5 7.95 8.06 8.05 8.09 -0.08 +0.12
30 5.45 7.92 8.12 8.04 8.13 -0.46 +0.02
35 5.8 8.44 8.32 8.22 8.36 -0.4 +0.13
40 6.73 8.20 8.35 8.23 8.43 -0.3 +0.35
45 6.96 8.25 8.35 8.25 8.5 -0.2 +0.57
50 7.71 8.1 8.20 8.30 8.67 -0.1 +0.84
55 8.23 8.01 8.25 8.30 8.73 -0.015 +1.075
60 8.81 7.59 7.83 8.89 9.10 +0.14 +1.35
65 9.83 7.60 7.96 9.33 9.67 +0.37 +1.83
70 10.12 7.60 8.1 9.50 10.10 +0.52 +1.96
75 10.74 7.70 8.78 9.85 10.50 +0.62 +2.28
*Poutre soumise à la flexion simple pour l’étude de l’effort tranchant ( 14 )

Rq
1 division correspond à 0.01 mm
Poutre II 28 cm
23 cm
7 cm
Déformation
Charge bar Flèche mm 1 2 3 4 C1 C2
0 4.00 7.10 7.15 9.05 - 2.00 6.00
5 4.62 7.22 7.07 8.95 - -0.05 +0.045
10 5.04 7.35 7.00 8.87 - -0.05 +0.045
15 5.26 7.41 7.15 8.40 - -0.04 +0.035
20 5.50 7.50 7.23 8.28 - -0.02 +0.16
25 5.79 7.40 7.13 8.20 - +0.03 +0.24
30 6.22 7.95 7.10 8.15 - +0.03 +0.35
35 6.70 8.30 7.37 8.07 - +0.04 +0.46
40 7.18 8.07 7.35 8.01 - +0.06 +0.58
45 7.72 8.10 7.42 7.92 - +0.12 +0.73
50 8.15 8.10 7.35 7.87 - +0.26 +0.92
55 8.49 8.20 7.45 7.81 - +0.28 +1.08
60 8.78 8.20 7.45 7.79 - +0.30 +1.18
65 9.58 8.20 7.45 7.76 - +0.33 +1.55
70 9.92 8.20 7.55 7.73 - +0.37 +1.73
75 10.25 8.25 7.60 7.68 - +0.46 +1.89
80 10.66 8.29 7.56 7.63 - +0.47 +2.02
6_CONCLUSION :
Le courbe de la flèche en fonction de la charge est composer de deux pentes .

Dans la poutre I les lignes de fissure sont apparus inclinées (presque a 45°) alors que dans la
poutre II sont plus horizontaux c’est a cause du renforcement de la poutre avec des aciers
transversaux
Dans la bielle du béton en principe on devra avoir une compression du béton alors que (d’après
les mesures )on remarque que le béton se dilate parfois ce qui n’est pas logique.
D’après la règle de couture les espacements entre les aciers (au niveau de l’appui ) (St<=6.61cm)
sont éternité ce qui justifie la fissuration en premier lieux en appuis

Il est sur qu’au delà d’un certain nombre de cadres, l’acier n’aura pas de rôle.
Avec cinq cadres, nous sommes certains de l’atténuation du phénomène de flambement et par
suite la réduction de la fissuration. Même si elle existe, elle est due à d’autres facteurs comme le
faible enrobage provoquant l’éclatement du béton, la non orthogonalité de la surface par rapport à
l’axe de l’application de la charge, ...
On a pu visualiser le role de l’acier transversal dans la resistance des pièces comprimées. Il est a
noter que l’utilisation des potelets minimise et réduit l’observation vu son faible élancement (le
flambement est fonction de l’élancement) mais il ne faut jamais nier l’importance des aciers
transversales dans l’augmentation de la résistance à la compression.
On remarque des plans de fissuration :
 Fissuration due à la manque des aciers longitudinaux.
 Fissuration due au manque des aciers transversaux.

À Imprimer12

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

À Imprimer12

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

TP.BETON ARME ENIG.

2- Rappels de propriétés relatives à l'acier.

Diagramme d’essai de traction :

Avant de commencer l’essai il faut:

Bo.Chafik & Ch.Ilyes

_Charger l’éprouvette en incréments des charges égales.

_A chaque incrément de charge, on notera l’allongement de l’échantillon.

_Distinction de la charge et la déformation correspondante du début de la plastification de

_Continuer le chargement jusqu’à la rupture.

Le diagramme contrainte-déformation est le suivant :

Zone OA : Zone élastique

_Réversibilité car si l’on dégage l’éprouvette revient à sa longueur initial (∆l/l=0).

=0.3 dans la zone élastique

_Palier d’écoulement : allongement à charge constante se situe entre =0.02 % et 0.25%

Bo.Chafik & Ch.Ilyes

Bo.Chafik & Ch.Ilyes

Bo.Chafik & Ch.Ilyes

Bo.Chafik & Ch.Ilyes

Bo.Chafik & Ch.Ilyes

P (KN) 0 2 4 6 8 10 12 13.25 13.25

Le mode de fonctionnement d’une éprouvette sollicitée à la compression simple est clair :

La résistance caractéristique du béton, est obtenue à partir de 3 éprouvettes, s’évalue par :

Bo.Chafik & Ch.Ilyes

Le module d’élasticité théorique du béton est évalué par l’expression suivante :

 Ce gravier présente une seule coupure dimensionnelle (4/15) et ne présente pas la

« ESSAIS D’UNE DALLE EN FLEXION ET DES »

Bo.Chafik & Ch.Ilyes

Avec cette expression, on calculera la charge de fissuration la charge de service et la charge, de

Pour les potelés, on calculera les charges suivantes:

_Charge de service ( ELU, fcj, élancement ).

Après la mise en place du comparateur mesurant la flèche au centre, on chargera à l'aide de

Moment dans la dalle :

 Charge de la première fissuration :

Inf :Inertie de la section non fissurée

Ast=6 RL  Ast = 6*2.82.10-51/1.1=1.54 10-4m²

Bo.Chafik & Ch.Ilyes

 1. y1²/2=(8.26-1)*1.54.10-4*(0.055- y1)+1*(0.07- y1)²/2

y1 est la solution de l’éq :

 =0.85 (car la durée de chargement est inférieure à 1 heure)

Bo.Chafik & Ch.Ilyes

On va essayer de prévoir la charge de ruine en utilisant les hypothèses suivantes :

Equation d’équilibre des efforts normaux :

s=  b= 1 (car il n’y a pas de sécurité)

A la ruine on prend =l= 0.38

Bo.Chafik & Ch.Ilyes

k=0.5 (liaison encastrement)

Bo.Chafik & Ch.Ilyes

La fissuration est peu préjudiciable (donc st n’est pas définie)

Bo.Chafik & Ch.Ilyes

0.0169  0.85  7.59

Rq: Pour manque de données, on prend: fe= 500 Mpa

N u  0.846[0.125  0.0209]  123.4MN

Bo.Chafik & Ch.Ilyes

Br  0.85  f m 169.10 4  0.85  9.57

Bo.Chafik & Ch.Ilyes

Bo.Chafik & Ch.Ilyes

P (KN) 150 223 285 290

Bo.Chafik & Ch.Ilyes

« ESSAI DES POUTRES EN FLEXION »

Le but de cette manipulation est de concrétiser à l’échelle réelle le comportement mécanique de

2_Caractéristiques du banc de flexion :

 Emplacement des jauges de déformation :

 Mise en place des instruments de mesure :

 1. y1²/2=(8.26-1)1.54.10-4(0.055- y1)+1*(0.07- y1)²/2