1

CAMPO CHUCHUPA - BALLENAS

Presentado a:
VICTOR CASTRO

Elaborado por:
Matute Meza Cristian

Estudiante de Ingeniería de Petróleos, asociado a la Facultad de Minas de la Universidad Nacional de

Colombia - Sede Medellín

SEDE MEDELLÍN
FACULTAD DE MINAS

Octubre del 2017

2
 Contenido

INTRODUCCIÓN CONTEXTO
Social – Económico Político –
Ambiental de la region.
01 02 Cuenca y play
Ubicación, estratigrafía, estructural
y petrofísica.

ASPECTOS CONTRACTUALES ASPECTOS TÉCNICOS

. 03 04 Plan de desarrollo
Manejo de pozos
Descripción de fluido
Historia de reservas

REFERENCIAS.
. 05

3
Introducción

4
 INTRODUCCIÓN
Aspectos sociales, políticos, económico y ambientales de la región

Social Económico
Aspectos Sociales

Aspectos Económicos

Aspectos Políticos
Político Ambiental

Aspectos Ambientales

5
 INTRODUCCIÓN
Aspectos sociales, políticos, económico y ambientales de la región

Aspectos Sociales
• Diversidad de grupos étnicos. Comunidades
indígenas; Wayúu

• Consulta previa con 119 comunidades

6
 INTRODUCCIÓN
Aspectos sociales, políticos, económico y ambientales de la región

Aspectos Económicos
• Gran dependencia de las regalías del sector
(ausencia de encadenamientos productivos)

• Déficit fiscal.

• Reciente desarrollo de nuevos sectores de la

economía.

7
 INTRODUCCIÓN
Aspectos sociales, políticos, económico y ambientales de la región

Aspectos Políticos
• Marcado por la corrupción, desfalco fiscal de
regalías.

• Salud

• Educación

• Alimentación

8
 INTRODUCCIÓN
Aspectos sociales, políticos, económico y ambientales de la región

Aspectos Ambientales
• Áreas de manejo especial, zonas de reserva,
pesca artesanal (Operación offshore) .

• Fauna como: Aves marinas, corales, peces.

9
CONTEXTO

10
 CONTEXTO
Descripción de la cuenca y del play

Onshore
Alta

Offshore
Cuenca de la Guajira
Baja
Onshore
Cuenca de margen
transicional/Emergentes Offshore Figura 1. Ubicación cuenca de la guajira. Adaptado de [1].
-Frontera.

11
 CONTEXTO
Descripción de la cuenca y del play
Múltiples fallas

Profundos, Siliciclasticos y carbonatos.

Onshore
12.600 Km2 Net pay ≈ 300 m mas.

Sub-Cuenca baja de la Guajira

• Producción de gas TERMOGENICO, a partir de arenas con 17%
Offshore de porosidad
52.860 km2 • Rocas generadoras del Cretácico, paleógeno y Neogeno, con
TOC del 1,5 – 2%, con Kerogeno tipo II y III.
• Migración entre Paleogeneo tardío y el Neógeno temprano.
Una segunda migración en el Neógeno tardío.
Net pay ≈ 𝟔00 m • Sello por formaciones Jimol y Uitpa (Capas de Shale)
máx. • Dos tipos de yacimientos:
➢ Areniscas
➢ Carbonatos
• Trampa:
Yacimientos someros ➢ Estructural: Reactivación fallas pre-neógeno
➢ Estratigráficas: Onlap secuencias sedimentarias sobre el
basamento.

12
 CONTEXTO
Descripción de la cuenca y del play
TRAM PA
AL TA GU A JIR A B A J A GU A JIR A

P ER I O D O
EVENTOS/

ESTRATIGRÁFICA
ESTRUCTURA
AMBIENTES/
ELEMENTOS
GENERACIÓN/
FORMACIÓN LITOLOGÍA DESCRIPCIÓN LITOLOGÍA DESCRIPCIÓN MADUREZ

L
C Gallinas
Areniscas con delgadas intercalaciones de calizas, hacia el A la base intercalaciones de shale y en menor TRASLACIÓN
tope aparecen lodolitas con intercalaciones de areniscas. proporción arenitas e intercalaciones de carbones. Hacia
Castilletes el tope predominan arenitas de grano grueso.

NEÓGENO
Calcarenitas de terxtura media a gruesa tipo Mudstone a
A la base lodolitas que gradan a areniscas calcáreas, en la Wackestone clasificadas como Biomicritas o Bioesparitas
parte media lodolitas calcáreas y al tope lodolitas calcáreas (Calizas de Ballena). En la parte superior areniscas de
Jimol que gradan a areniscas. En sectores está compuesta en su grano fino algo calcárea y shale negro.
mayoría por lodolitas. Arenitas de grano grueso a fino con intercalaciones de
Predomina la litología de shale con menores intercalaciones shale y calizas tipo Wackestone, Packstone y
de arenisca y caliza. En la parte media se observan calizas Grainstone.
Uitpa biostromas bien desarrolladas.
Calizas arrecifales asociadas con shales y TRANSTENSIÓN
conglomerados. Localmente predominan arenas y
Siamana shales.

HIATO Intercalaciones de areniscas, lodolitas, lodolitas

TRANSPRESIÓN
calcáreas y calizas.
M acarao

CUENCA FORELAND
PALEÓGENO

HIA TO
HIA TO
SUTURA
COLISIÓN

Lodolitas arenosas a arcillosas gris a Lodolitas arenosas a arcillosas gris a

Guaralamai marrón oscuro. marrón oscuro. M ARGEN
(Colon) PASIVO
Lodolita gris fosilifera. Chert en delgada Lodolita gris fosilifera. Chert en delgada
estratificación. estratificación.
La Luna
CRETÁCICO

Lodolitas bioclasticas intercalaciones de Lodolitas bioclasticas intercalaciones de

areniscas y arcillolitas. areniscas y arcillolitas.

Grupo Cogollo Arcillolitas en capas delgadas con Arcillolitas en capas delgadas con
lodilitas blandas marron oscuro a negro, lodilitas blandas marron oscuro a negro,
roca fuente. roca fuente.

Lodolitas masivas altamente fosiliferas, Lodolitas masivas altamente fosiliferas,

bituminosos con arcillolitas negras, bituminosos con arcillolitas negras,
margas gris oscuras a marron. margas gris oscuras a marron.
Grupo Yuruma
Areniscas de grano medio a fino, Areniscas de grano medio a fino,
conglomerados duros marrones, algunas conglomerados duros marrones, algunas
Palanz capas de lodolitas fosiliferas y arcillolitas. capas de lodolitas fosiliferas y arcillolitas.
ZONA
Areniscas cuarciticas limpias. Areniscas RIFT
Areniscas cuarciticas limpias. Areniscas conglomeraticas y conglomerados con
PRE CRETÁCICO conglomeraticas y conglomerados con cantos de lodolitas
Figura 2. Columna estratigráfica y sección cantos de lodolitas

transversal cuenca de la guajira. Tomado de [1] y [2].

13
 CONTEXTO
Ubicación geográfica Descubierto en 1973 and
cubre un área de 113 km2
(Rivera et al., 2006)

Figura 3. Ubicación campo

Chuchupa – Ballenas.
𝐻𝑎𝑔𝑢𝑎 =20 y 200 ft.
Adaptado de [2].
N
O
RT
E

MAR CARIBE
Campo
GUA OFF 1
Chuchupa
GUA OFF 2 - Ballenas

Gas natural; termogénico.

GUA OFF 3

GUA 5
CHUCHUPA - BALLENAS
Al inicio de la vida del
campo:
RIOHACHA GUA 1 GUA 3
GUA 2
• 𝑇𝑜𝑝𝑒𝐹𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖ó𝑛 : 5,200 ft
GUA 4
• GWC: 5,600 ft.
• 𝑃𝑖 : 2,535 psia.
BARRANQUILLA
• Razón de producción
VENEZUELA
agua gas= 0.2
CARTAGENA
bbl/MMscf.

14
 CONTEXTO
Socios, aspectos contractuales
• Chevron – Ecopetrol (contrato de
asociación (Tipo A, 1973 - 2003)
• Chevron – Ecopetrol (extensión contrato
de asociación (Contrato Catalina) 2003 -
Actualidad)
15
6 años de exploración, 22 de
explotación (20% de regalías y 50% -
50% después de declarar
comercialidad, la compañía extranjera
hacía la exploración (asumía inversión
y riesgo));
Extensión del contrato de Asociación La
Guajira, modalidad de BOMT (Chuchupa B y
3 pozos), 47% - 53% de la producción; 20%
de regalías, costos de abandonos
compartidos
 CONTEXTO
Historia de la Asociación Guajira

Figura 4. Proyección de producción campo Chuchupa - Ballenas. Tomado de [5].

16
 CONTEXTO
Historia de reservas

Figura 5.
Cálculo de
balance de
materiales
campo
Chuchupa –
Ballenas.
Tomado de [6].

Figura 7.
Pronostico de
declinación
campo
Chuchupa –
Ballenas.
Figura 6. Historico de producción campo Chuchupa – Tomado de [7].
Ballenas. Tomado de [6].

17
 CONTEXTO
Descripción de fluidos

Gas

• Gas seco
• Gravedad especifica de 0,56
• Poder calorífico: 996,1 (BTU/PC)

Agua

• Salinidad de 16.000 a 25.000 ppm

• Resistividades de 0,122 a 0,137 Ohm.m
• Razón de producción de 0,2 stb/MMscft

Tabla 1. Caracterización composicional del gas del campo Chuchupa – Ballenas. Tomado de [20].

18
 CONTEXTO
Retos técnicos de desarrollo

Operación offshore Perforación pozos horizontales Uso de nuevas tecnologías

Retos técnicos Retos técnicos Slickline

Retos ambientales Costos

Costos

19
 CONTEXTO
Modelo geológico. Descripción estratigráfica, estructural y petrofísica del yacimiento

• Las areniscas calcáreas con tamaño de

grano variado, sub-feldspáticas a sub-líticas,
glauconíticas, fosilíferas y micáceas.
• Φ = [10, 30] %; Distribución multimodal.
• Garganta de poro = [20, 40] µm
• K = [100, 1000] mD.

Figura 8. Registros del pozo Ch-2. Figura 9. Sección

Tomado de [6]. transversal campo Chuchupa.
Tomado de [6].

20
 CONTEXTO
Modelo geológico. Descripción estratigráfica, estructural y petrofísica del yacimiento

Figura 11. Método Windland del pozo Ch-3.

Tomado de [6].
Figura 10. Registros del pozo Ch-1. Tomado de [6].

21
 CONTEXTO
Historia del plan de desarrollo y Manejo de pozos

Re-Desarrollo
Construcción de
Inicio comercialidad una nueva
campo plataforma
(Chuchupa B)
Chuchupa
Inicio operaciones 6
horizontales
pozos
(c/u
Con 9 pozos y una
campo Riohacha línea de 160 MMscft/D) y
transferencia hasta una línea de
el continente de 24’’ transferencia hasta
el continente de 24’’

1973 1975 1976 1979 1993 1996

Primero pozo
Descubrimiento Inicia operaciones
horizontal
7 Pozos campo Ballenas Ch-14 (90
exploratorios
desviados 30° -40°. MMscf/D.); TMD=
Cuenta con plantas 10,892 ft. 2.000 ft
Ch-2 vertical.
de compresión y sección horizontal.
tubería de
deshidratación 5-in slotted liner
producción de 4-1/2
Se realizaron 7-in Tubo de
estimulaciones producción
acidas

22
 CONTEXTO
Historia del plan de desarrollo y Manejo de pozos

Figura 12. Distribución de pozos. Adaptado de [5].

23
CONTEXTO Chuchupa B

RIOHACHA
Chuchupa A

Ballena
GUAJIRA
Facilidades. BARRANQUILLA
SANTA MARTA Dibulla
Maicao

CARTAGENA

El Difícil

Guepajé
Coveñas

SINCELEJO
Jobo
MONTERIA Ayacucho

Montelíbano
Cerromatoso

B/Bermeja
CUSIANA
Sebastopol
Opón

Vasconia
La Belleza Belén

MANIZALES

PEREIRA
Cusiana
PROMIGAS
BOGOTA
IBAGUE
V/CENCIO
Apiay
TGI
Montañuelo

Dina

Yaguará

Pitalito

Figura 13. Red de gaseoductos en Colombia. Tomado de [8].

24
CONTEXTO
Facilidades.
CONTEXTO
Facilidades.
CONTEXTO
Facilidades.
CONTEXTO
Facilidades.
Referencias

29
 REFERENCIAS
[1] D. Barrero, A. Pardo, C. a. Vargas, and J. F. Martínez, Colombian Sedimentary Basins:
Nomenclature, boundaries and Petroleum Geology, a New Proposal, no. 978-958-98237-
0–5. 2007.
[2] M. A. R. Caribe, G. Costa, and G. Costa, “Guajira. Ronda 2010,” p. 3.
[3] I. D. Olaya and V. O. Ramirez, “New Play Concepts in the Offshore Guajira Frontier Basin,”
pp. 327–330, 1999.
[4] Banco de la república de Colombia and A. Sánchez, “El gas de la Guajira y sus efectos
económicos sobre el departamento.,” 2011.
[5] C. Nacional and G. Natural, “FORO GAS-ELECTRICIDAD.”
[6] N. Rivera, N. Meza, J. Kim, P. Clark, R. Garber, A. Fajardo, and V. Pena, “Static and Dynamic
Uncertainty Management for Probabilistic Production Forecast in Chuchupa Field,
Colombia,” Proc. SPE Gas Technol. Symp., no. August, pp. 1–7, 2006.
[7] M. D. La Mora, “XVIII CONGRESO NATURGAS 2015,” 2015.

30
 REFERENCIAS
[8] S. A. Ecopetrol, “ECOPETROL Y EL MERCADO DEL GAS NATURAL EN COLOMBIA.” 2007.
[9] S. A. Ecopetrol, J. G. L. M, and J. P. P. R, “R E P O RT E I N T E G R A D O D E G E S T I Ó N S
O S T E N I B L E,” 2016.
[10] N. Fernando and S. Trujillo, “Colombian energy outlook based on unconventional oil and
gas reserves with projection to 2030,” 21st World Pet. Congr., 2014.
[11] M. García González, R. Mier Umaña, and L. E. Cruz Guevara, “GEOQUÍMICA DE
HIDROCARBUROS DE LA SUBCUENCA BAJA GUAJIRA, COLOMBIA. (Spanish),”
HIDROCARBON GEOCHEMISTRY BAJA GUAJIRA SUB-BASIN, Colomb., vol. 33, no. 2, pp.
33–45, 2011.
[12] C. Govea and H. Aguilera, “Cuencas Sedimentarias de Colombia,” Memorias del II Simp.
Boliv. Explor. Pet. en la Cuencas Subandinas, pp. 1–93, 1985.
[13] A. Hernandez, “LAS REGALÍAS DEL GAS DE LA GUAJIRA: MILAGRO Y SANTO ANTONIO,”
pp. 1–4, 2010.

31
 REFERENCIAS
[14] D. De Licencias, T. Ambientales, D. D. E. Licencias, and P. Y. T. Ambientales, “Ministerio del
Ambiente , Vivienda y Desarrollo Territorial,” no. 362, pp. 1–4, 2010.
[15] S. N. S. Marta and T. U. P. S, “Geological Setting and Hydrocarbon Occurrences ,
Occurrences , Guajira Basin , Geological Setting and Hydrocarbon Basin , Offshore
Northern Northern Colombia Colombia Offshore and Ecopetrol Basin and Gas Fields
Location Geological Setting and Hydrocarbon ,” Evolution (N. Y).
[16] Ministerio de Ambiente y desarrollo sostenible, “Resolución 0602,” no. July, 2012.
[17] V. Ramirez, L. S. Vargas, C. Rubio, H. Nino, and O. Mantilla, “Petroleum Systems of the
Guajira Basin, Northern Colombia,” Mem. 108 Pet. Geol. Potential Colomb. Caribb.
Margin, 2015.
[18] F. G. Suárez and F. L. Camacho, “CASO DE ESTUDIO. GAS NATURAL EN COLOMBIA - GAS
e.s.p.,” Estud. Gerenciales, pp. 123–124, 2003.
[19] Unidad de planeación minero energética, “La Cadena del Gas Natural en Colombia,” p.
111, 2006.

32
Gracias

33