Compartir: Crimen contra el Capitalismo?

David Mateo

La Universidad de Durham, Reino Unido

capitalismo red global surgió en la era posterior a la Guerra Fría. Un nuevo modo de desarrollo técnico se fusionó con un nuevo régimen
económico. Las tecnologías de redes ofrecen posibilidades de nuevo - casi sin fricción - distribución de bienes '' no rival informativos, creando
la posibilidad de un post-escasez, y por lo tanto post-capitalista, la sociedad. El primer acto de la Organización Mundial del Comercio, el
organismo creado en 1994 para regular la Guerra Fría mundo económico era ADPIC (Acuerdo sobre los Aspectos de Propiedad Intelectual
relacionados con el Comercio). ADPIC requiere que todos los firmantes de la OMC para firmar en la legislación nacional prohibiciones más
estrictas sobre la infracción de la PI.

Inicialmente, las amenazas a la IP procedían de fabricantes subcontratados. El nuevo capitalismo red global era neoliberal en la naturaleza;
una mayor regulación para proteger la propiedad, pero más desregulación para desmantelar la protección para todos los demás. La
desregulación del trabajo y el comercio significa productos ricos IP ahora se pueden hacer en una fracción de los costos anteriores en los
centros de producción subcontratados, pero entonces se requiere una regulación más estricta de los derechos de propiedad intelectual para
asegurar que dicha producción desregulada no simplemente llevar a la producción en masa de falsificaciones de bolsos, patentes infringir
los medicamentos genéricos '' violar los derechos de autor y los CDs y DVDs, etc .. en sus viajes inicios tenía como objetivo detener el
capitalismo 'pirata', la defensa de monopolios de propiedad intelectual en todo el mundo en los intereses de titular de derechos firmas
globales.

Sin embargo, pronto se hizo evidente que una amenaza aún mayor para los titulares de IP globales vendría de sus propios clientes una vez
que los affordances de tecnologías de red hacen posible que cada usuario de Internet para compartir todo el contenido con derechos de
autor en todas partes y al instante. En respuesta a tanto el acuerdo TRIPS de la OMC, y la creciente conciencia de que no era la piratería
comercial, pero el intercambio no comercial que iba a ser la mayor amenaza a la propiedad intelectual en la era de la red global, de la
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) 1996 Tratado de la coincidió con la disponibilidad general a los consumidores de las
grabadoras de CD baratos.

En 1999, por supuesto, Napster de Shaun Fanning tomó la amenaza de compartir a las industrias del copyright a un nuevo nivel, y mientras
Napster fue cerrado con éxito en el 2001/2, esto simplemente desencadenó una carrera legal y técnica gato y el ratón que las industrias del
copyright perdieron en todas las ocasiones. Cada intento de dirigir legalmente un nexo particular dentro de la última generación de redes de
intercambio simplemente vio que elimina nexo, fomentando de este modo cada vez más distribuida y más difícil de dirigir modos de compartir
gratis. modelos de servidores centrales fueron reemplazados por modelos de igual a igual, entonces los compañeros para mirar torrentes y
ahora nuevas formas de streaming. Lo que fue conducido por primera vez por compartir música pronto se extendió al cine y otros contenidos
grabados.
Mientras que el período de 1982 a 1999 se produjo el mayor beneficio de tormenta en la historia de la música grabada, alimentada en gran
parte por la transición digital, la fiesta volvió a la hambruna a partir de entonces. Una década atrás la música, en la transmisión de deportes,
que era a principios de 1990 que fueron testigos de la primera - comercial - revolución digital en la radiodifusión en vivo de deportes, un
fenómeno que luego se extendió rápidamente de Europa occidental y América del Norte con el resto del mundo. Sin embargo, de nuevo diez
por años detrás del caso de la música, una segunda revolución digital comenzó en la transmisión de deportes con canales de transmisión en
vivo en Internet hizo por primera vez libre intercambio de contenidos visuales de alta definición en vivo técnicamente viable para una gran
audiencia (basta con que es amenazar monopolio comercial 'pago por visión' titulares de derechos).

El último desarrollo en el potencial de intercambio libre de las redes digitales viene de la subida de las impresoras 3D. Lo que comenzó con
la música pronto se extendió a través del 'copyright' esfera protegida, ya que es este dominio que es 'puro' en términos de su ser
simplemente informativo. Con la suficiente potencia de procesamiento de la música, el cine y la televisión en directo, puede ser copiada en
su totalidad por cualquier ordenador conectado en red. Hasta ahora no era posible copiar un bolso de mano, medicación o reloj de pulsera.
el intercambio de información amenazaba los derechos de autor, pero de Patentes y Marcas protegida bienes, hasta ahora,

La revolución de la impresora 3D se abrirá los dominios de patentes y marcas bienes protegidos de la misma 'amenaza' / 'promesa' de
intercambio digital que actualmente requebraja las industrias de derechos de autor.

A partir de una elaboración sobre la historia anterior de la revolución intercambio digital, este artículo explora las implicaciones para los
productores en una edad posterior a la escasez de compartir. Esto se hará en tres dimensiones:

1. ¿Puede una economía digital basada en el intercambio de ver el trabajo creativo se paga? En esta sección
una serie de industrias creativas se exploran y se demuestra que la distribución gratuita de contenidos es, de hecho, la mejor
manera para que los trabajadores creativos para recibir el pago. Este tipo de trabajo es el más recompensado en forma de
rendimiento y la distribución gratuita de contenidos aumenta los ingresos con tal ejercicio y por lo tanto a los creadores de
diversos tipos.

2. ¿La distribución gratuita de los conocimientos médicos en forma de medicamento genérico

otorgamiento de licencias en los países en desarrollo perjudicar la innovación, y / o patentes; y cómo puede la revolución
impresora de la investigación farmacéutica efecto 3D y el desarrollo? Se verá que, de hecho, la investigación biomédica se basa
en gran medida en el compartir, no
 la inversión privada en el primer lugar; y la aplicación del monopolio de la PI en los hechos tanto en la investigación y la
distribución de los resultados.

3. ¿Cómo puede la revolución impresora 3D se desarrollan en relación con la protección de marcas,

y la externalización masiva de diseño de productos etiquetados? Aquí es necesario descomprimir los mitos de dichos bienes, así
como las funciones de señalización de marcas comerciales y marcas, que, en realidad, ni protegen al consumidor o el productor
primario y sólo (legalmente) impiden 'difuminación' por otras empresas, no la de el titular de la marca real.

A través de las tres dimensiones del intercambio vs IP se ha indicado anteriormente, este documento ilustrará la amenaza para el
capitalismo red global neoliberal de hoy de alternativas red de intercambio digitales. Sin embargo, al mismo tiempo, estos ejemplos
muestran la aparición de modos alternativos de conseguir pagado, incentivar la creatividad y de la distribución de contenidos tanto
informativos y material. Una sociedad post-escasez basada en las tecnologías de intercambio de ubicuos no significará el fin de la
creatividad, la innovación o incluso el capitalismo necesariamente, incluso si va a desafiar al régimen neoliberal actual en la que los
monopolios IP suspenden los mercados en los intereses de la propiedad inmaterial, mientras forzando aumento de la competencia a través
de la desregulación de los otros mercados en todo el mundo.
Indicativa trabajo anterior:

Birmingham, J. y David, M. 2011. “Live-Streaming: serán los aficionados al fútbol siguen siendo más respetuosos de la ley que los
aficionados a la música?” Deporte en la Sociedad 14 (1): 69-80.

David, M. 2006. “Romanticismo, la creatividad y derechos de autor: Las visiones y pesadillas.”

European Journal of Social Theory, 9 (3): 425-33.

David, M. 2010. Peer to Peer y la industria de la música: La penalización de recursos compartidos.

Londres: Sage.

David, M. 2011. “lecciones de música: finanzas fútbol y streaming”. Revista de Investigación de Políticas de Turismo, Ocio y Eventos 3
(1): 95-98.

David, M. 2013. “Perspectivas culturales, legales, técnicos y económicos sobre derecho de autor en línea: el caso de la industria de la
música.” En El Manual de Oxford de Estudios de Internet,
editado por William H. Dutton, 464-485. Oxford: Oxford University Press.

David, M y Halbert, D. eds. 2014. Manual de salvia de la Propiedad Intelectual. Los Ángeles y Londres: Sage.

David, M. y Kirkhope, J. 2004. “Nuevas tecnologías digitales: Privacidad / Propiedad, Globalización y Derecho”, Perspectivas sobre el
Desarrollo Global y Tecnología, 3 (4): 437-
49.

David, M. y Kirkhope, J. 2006. “La imposibilidad de Seguridad Técnica: La propiedad intelectual y la paradoja del capitalismo informacional”.
En La política global en la política global en una era de la información, editado por Mark Lacy y Peter Witkin, 88-95. Manchester: Manchester
University Press.

David, M., Kirton, A. y Millward, P. 2014. “Deportes de Televisión Abierta y el reto de la transmisión en vivo.” En David y Halbert
(eds.): 435-50.
David, M. y Millward, P. 2012. “Los balones que vuelven a casa ?: reterritorialización digital, contradicciones en la cobertura transnacional
del deporte y la sociología de transmisiones de fútbol alternativas.” British Journal of Sociology 63 (2): 349-369.

David, M. y Whiteman, N. 2014. “ 'piratería' o Parodia:. Pánico moral en una Era de los nuevos medios de comunicación” (eds.) En
David y Halbert, 451-69.

Kirton, A. y David, M. 2013. “El desafío de la no autorizada en línea Transmisión de los organismos de radiodifusión Inglés Premier League
y la televisión.” En Digital Media Sport: Tecnología, poder e identidad en la sociedad red. editado por Brian Hutchins y David Rowe, 81-96.
Abingdon: Routledge.