Professional Documents
Culture Documents
Argumentos de justificación:
1. Por indicio: requiere decidir si el indicio, síntoma o marca distintiva se
correlaciona en forma unívoca con la conclusión (si es típica).
2. Por causa-efecto: requiere decidir si existe o no una conexión más o menos
comprobable o verosímil entre el efecto y la causa, o si se ha dejado de examinar
alguna otra opción importante que también puede postularse como causa.
3. Por comparación: se debe mostrar que los elementos propuestos como
semejantes lo son efectivamente en sus rasgos principales, esenciales al debate o
que se puede establecer una relación idéntica entre las situaciones o categorías.
4. Por definición: es necesario que la definición haya sido establecida a priori,
independientemente del caso “en cuestión”. Es decir, no debe ser una definición
“a medida” de lo que se quiere probar.
5. Por cita de autoridad: la persona tiene que ser una autoridad en el tema en
cuestión, reconocida como disciplina legítima. Depende, entonces, del criterio
del interlocutor para aceptar o no tal legitimidad, validando el razonamiento sin
objeciones o señalándolo como falaz.
6. Por relación medio-fin: un acto es presentado como medio para alcanzar un fin
determinado, requiere mostrar que el curso de acción recomendado es un modo
de alcanzar la meta (y que es el mejor).
7. Por generalización: consiste en afirmar algo general a partir de un conjunto de
casos particulares que se constituyen en ejemplos. El número de casos debe ser
suficiente, y esto depende del tamaño del conjunto acerca del cual se generaliza.
8. Por el ejemplo: proporciona un caso concreto, particular, del concepto que se
está exponiendo. Si el ejemplo tiene un peso cualitativo muy grande puede
funcionar como modélico, y entonces no exige reunir más casos que conduzcan
hacia la conclusión.
IMPORTANTE
Para evaluar la argumentación, el lector crítico debe: