Informe Estudio de Suelos Correcion 14 FEB 2018 Ubi

LDMS
TECNOLOGIA AL SERVICIO DE LA INGENIERIA EN LA COSTRUCCION

LABORATORIO DE MATERIALES DISEÑOS Y MECANICA DE SUELOS
SOLICITADO: SRA. VERÓNICA VACA
CONSULTOR: ARQ. SANTIAGO ANDRADE
PROYECTO: ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PARA LA

CONSTRUCCIÓN DEL EDIFICIO MORALES SEGOVIA.
SECTOR: CANTON QUITO PARROQUIA CONOCOTO

UBICACIÓN: CALLE JAIME ROLDOS AGUILERA 2-60 (EL
BOSQUE)
FECHA: QUITO, 14 DE FEBRERO DEL 2018
ALCANCE:
El Sr. Luis Morales y Sra. propietarios del inmueble, objeto del

presente estudio; ubicado en la parroquia Conocoto sector el bosque
calle Jaime Roldos Aguilera 2-60; donde realizarán su residencia,
Contratan al Arq. Santiago Andrade ha realizado el estudio y diseño
del proyecto para su residencia.
Conociendo que uno de los requisitos para aprobación de proyectos

en el municipio es necesario la realización los estudios de suelos;
solicita a los laboratorios “LDMS” realisen los estudios de mecánica
de suelos necesarios para los fines del proyecto.
El presente informe contiene una memoria de los trabajos realizados,

información geológica – geotécnica del sitio, el análisis e
interpretación de los datos obtenidos, las conclusiones y
recomendaciones para la cimentación del proyecto.
MÈTODO A UTILIZAR:
Para el Estudio de Mecánica de Suelos se utilizó el método estipulado por las
normas (SUCS y AASHTO) y se complementó con los datos del soporte al corte
de los suelos y la capacidad portante del suelo (q) según estudios realizados por
Dirección: Panamericana sur Km 101/2 Barrio La Patagonia calle S42A S42-36 y E2F
Quito—Ecuador
Telf. 3010100—3010169—0994185252—0996579117 mail/ ldmslabingenieria@hotmail.com
LDMS
el “EX INERHI EN EL AÑO1978 – 1980 EL CUAL FUE EXPUESTO EN EL VI
CONGRESO PANAMERICANO DE MECÁNICA DE SUELOS E INGENIERÍA
DE FUNDACIONES REALIZADO EN LIMA PERU EL 4 DE DICIEMBRE DE
1979”.
Determinación de la capacidad portante del suelo mediante el método del cono
dinámico. “NORMA ASTM D6951-03 Y UTILIZACION DE LA CORRELACION
PROPUESTA POR ALGUNOS AUTORES PARA LA CAPASIDAD DE CARGA
q’a DEL SUELO COMO ES LIVNENLSHAI 1987 O
LA UNIVERSIDAD DE COSTA RICA EN FEBRERO DEL 2004”
En su resumen ejecutivo
Señala que su proyecto se enmarcó en el área de la mecánica de suelos, en lo
referente a la evaluación de pruebas de campo y laboratorio. Se pretendió
establecer correlaciones entre métodos convencionales y alternativos para
estimar la resistencia y compactación de los suelos. Los equipos empleados en
este estudio son: cono dinámico, penetrómetro con anillo de carga y
compactómetro electrónico. El cono dinámico es una herramienta útil para el
control del proceso constructivo de estructuras pequeñas, donde no se
cuenta con un presupuesto, para realizar un estudio de suelo que requiera
equipo de perforación especializado o en donde no hay acceso para una
máquina perforadora. El penetrómetro con anillo de carga es una herramienta
que puede ser usada en un sin número de aplicaciones. Se utiliza de una forma
rápida, para determinar la resistencia a la penetración de los suelos en trabajos
Quito—Ecuador
LDMS
de exploración poco profundos. Los ensayos de campo y laboratorio con este
equipo, han probado ser una herramienta muy útil y rápida para revisar y
reemplazar a otros ensayos que consumen mucho tiempo y mayor costo. El
compactómetro electrónico se convierte en una alternativa práctica, rápida y de
fácil manipulación, para determinar la densidad en sitio y establecer una relación
con el CBR. Es igualmente factible para uso in situ o en laboratorio. En el
desarrollo del proyecto se realizaron las siguientes correlaciones entre equipos,
de acuerdo a la información ofrecida por los fabricantes. Cuadro RE1:
Correlaciones propuestas por los fabricantes para los equipos alternativos.
Equipo de campo Correlación con Cono dinámico SPT Anillo de carga
Proctor y CBR Compactómetro Proctor y CBR Los equipos analizados, se
convierten en una herramienta eficaz para el manejo de los recursos; ya que
aportan mayores criterios al ingeniero de campo en el proceso de dirección e
inspección. El desarrollo del proyecto se llevó a cabo en cuatro etapas: I.
Recolección de las muestras de suelos y realización de los ensayos de SPT
y cono dinámico. En esta etapa se recolectaron muestras de suelo de tres
lugares diferentes para las pruebas de laboratorio y a la vez se realizaron las
pruebas de penetración con el SPT y cono dinámico. II. Clasificación de las
diferentes muestras recolectadas en el sitio. Una vez establecida la clasificación
de las tres muestras, se procedió a realizar las pruebas convencionales (Proctor
modificado y CBR); luego se procedió a realizar los ensayos con los equipos
alternativos (penetrómetro con anillo de carga y compactómetro electrónico). III.
Quito—Ecuador
LDMS
Realización de los ensayos convencionales (Proctor modificado, CBR) y con los
equipos de campo (penetrómetro con anillo de carga y compactómetro
electrónico). Con las muestras recolectadas en la fase anterior se realizaron las
pruebas necesarias para su clasificación: análisis de límites de consistencia
(Atterberg) y granulométrico.
Se concluye que el cono dinámico (DCP) es un “STP a escala ya que ambos
trabajan en función de la penetración la diferencia es que el uno tiene muestre
ador propio y el otro es netamente penetración por el golpe del martillo
estandarizado para cada caso por lo que algunos autores consideran el cálculo
de la misma manera de STP.
En la metodología que aconsejan las normas NEC-SE-GC en el capítulo 3.4
acápite 3.4.1 Señala que se podrá utilizar cualquier método de exploración
directa, sondeo, muestreo reconocidos en la práctica, en correspondencia al
tipo de material encontrado; tales como:
•Calicatas o trincheras,
•Veletas,
•Cono estático CPT,o dinámico DCP,
•Dilatómetro,
•Ensayo de Penetración Estándar, SPT.
ESTADO DEL SITIO ASIGNADO
En el sitio asignado existe una parte reducida sobre un relleno

moderadamente estable. Lo demás se encuentra en terreno natural.
Dirección:Panamericana sur Km 101/2 Barrio La Patagonia calle S42A S42-36 y E2F
Quito—Ecuador
LDMS
UBICACIÓN DE LOS ENSAYOS
Quito—Ecuador
LDMS
PROPÓSITO DE LA INVESTIGACIÓN
La investigación de las áreas correspondientes se la realiza para

determina las características mecánicas del suelo en las que se
obtienen la capacidad portante del suelo, módulo de Basalto o
asentamiento, ángulo de fricción y sus debidas recomendaciones
para poder realizar el diseño estructural del edificio.
MATERIALES ENCONTRADOS
En el sector del estudio se encuentra la capa de relleno en promedio

de 20 cm y se procede a realizar los ensayos en tres perforaciones
llegando hasta una profundidad de estudio de 4 m encontrando
suelos ML, CL y SM siendo sub-rasantes de regulares a buenas.
ESTRATIGRAFIA DEL TERRENO
Al realizar las calicatas se efectúa el estudio estratigráfico y se encuentra el

siguiente resultado.
CALICATA PROFUNDIDAD (m) SUELO ENCONTRADO

0,00 a 0,50 Material de relleno
1 0,50 a 1,50 Limosa y arcillosas color café claro
1,50 a 4,00 Limos, arenosos poco densos
0,00 a 0,50 Material de relleno
0,00 a 0,20 Suelo suelto
PROPIEDADES OBTENIDAS:
Partiendo de lo establecido en el método y clarificación SUCS; con

los cálculos pertinentes que recomienda el estudio de suelos
efectuados con el DCP (cono dinámico); se obtienen los siguientes
resultados.
Quito—Ecuador
LDMS
POZO Humedad natural Índice de plasticidad CLASIFICACION q´a

# (%) (%) SUCS (T/m2)
1 25 6 ML-CL 17
2 21 10 ML 24
3 19 8 ML 20
GEOLOGÍA DE LA ZONA
Los suelos que afloran en el sitio geográfico donde se edificará, están

ubicados en el cantón Quito parroquia Conocoto siendo suelos que
estando mitológicamente a Terrazas Indiferenciadas, con mucha cercanía
a la Formación Baba perteneciente a las edades geológicas Pleistoceno y
del Plio-Pleistoceno conforme la definen los geólogos en el Léxico
Estratigráfico del Ecuador, Bristow y Hoffsttetter, 1.977.
En el caso de nuestro estudio geológicamente son suelos limosos posibles
sedimentaciones de lares lateriticos de formaciones prehistóricos que no
se convierte en peligros eminentes de movimientos telúricos.
Ubicación de la propiedad
Obtenido de google
Teniendo en cuenta la ubicación de la propiedad se ubica el sector en los

mapas de las normas <NEC y definimos la zona símica que se encuentra
lo que se informa a continuación.
Quito—Ecuador
LDMS
FACTOR SÍSMICO
De acuerdo a la ubicación geográfica, tipo de suelo en el sitio, configuración

estructural en planta, elevación, tipo de uso y función del inmueble, así como
también el sistema estructural considerado, se ha determinado los siguientes
parámetros de la NEC-SE-DS:
Según lo expresado anteriormente el mapa de riesgo del país, el cantón Quito
parroquia Conocoto está ubicado en la zona de alto riesgo, con una aceleración
máxima esperada de 0.40g (Z=0.40g).
En las siguientes tablas obtenida de las NEC – 2015 (Norma ecuatoriana de la

construcción guía práctica 2015) proporciona el tipo de suelos.
Quito—Ecuador
LDMS
Al revisar estas tablas y comparar con los ensayos realizados se puede

determinar que el suelo se encuentra en el rango de los suelos tipo “D”
Partiendo de este criterio obtenemos nuestro factor (Z) sísmico de la siguiente
tabla-
En concordancia con lo estudiado el tipo de suelo “D” y zonificación sísmica V el

valor Z=0,40 considerado como zona alta en términos de su caracterización de
peligro sísmico, por lo que el diseñador estructural deberá considerar todos estos
parámetros para su cálculo de vivienda sismo resistente.
La categorización y los parámetros del tipo de vivienda a construir, son para

cálculos sismo resistentes que aconsejan las NEC – 2015
Quito—Ecuador
LDMS
Datos obtenidos de la norma NEC 2015
CÁLCULOS
Calculo del esfuerzo admisible del suelo (qadm)
 PARA LA CIMENTACIÓN
DATOS:
POZO No.1
B=2.00 m (Ancho de la Zapata)
NDCP= 15 Golpes
NDCP CORREGIDO POR VARILLAJE Y ENERGIA
NEC= 13
Df = Profundidad de desplante o Altura de empotramiento.
Df = 2.00 metros promedio.
Según Meyerhoff tenemos

𝑵𝑫𝑪𝑷 0.305 + 𝑩 2
𝒒𝒂𝒅𝒎 = ∗ 𝒌𝒅 ∗ ( )
1.2 𝑩
Quito—Ecuador
LDMS
𝑫𝒇
𝒌𝒅 = 1 + ∗ 0.2
𝑩
2
𝒌𝒅 = 1 + ( ∗ 0.2)
2
𝒌𝒅 = 1,2
13 0.305 + 2.00 2
𝒒𝒂𝒅𝒎 = ∗ 1,2 ∗ ( )
1.2 2.00
𝒒𝒂𝒅𝒎 = 17,27 𝑻𝒐𝒏/𝒎2
Se adopta 17.00 Ton/m2
DATOS:
POZO No.2
NDCP= 21 Golpes
N corregido = 18
𝒒𝒂𝒅𝒎 = 23,91𝑻𝒐𝒏/𝒎2
Se adopta 24 Ton/m2
DATOS:
POZO No.3
NDCP= 18 Golpes
N corregido = 15
Quito—Ecuador
LDMS
𝒒𝒂𝒅𝒎 = 19,92𝑻𝒐𝒏/𝒎2
Se adopta 20 Ton/m2
ANALISIS DE ASENTAMIENTOS INMEDIATOS POR CARGA MUERTA
ESTUDIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL EDIFICIO

PROYECTO: MORALES - SEGOVIA
UBICACION: PROVINCIA DE PICHINCHA CANTON QUITO

PARROQUIA CONOCOTO SECTOR EL BOSQUE CALLE
Sondeo N° JAIME ROLDOS AGUILERA 2-60
q N S (mm) S (cm)
1 612 20 87 9
2 612 35 50 5
3 612 30 58 6
S = 2,84 q / N (Meyerhoff)
S = Asentamiento en (mm)
q = Presión aplicada a la Fundación (KN/m2)
N = Número de golpes (DCP) en el estrato de cimentación
CALCULO DEL COEFICIENTE DE FRICCION INTERNA ANGULO INTERNO.
Para este cálculo lo realizaremos en función del trabajo realizado con el DCP
Existe una correlación evidente entre el ángulo de rozamiento de los suelos y el

índice N(DCP). La mayor utilizada probablemente sea la definida por Schmertmann
que puede aproximarse con la siguiente expresión analítica.
𝑁𝑑𝑐𝑝
tan ∅ = {
𝜎𝓋°
12,2 + 20,3 𝜌𝑎
Donde:
Ø ángulo de rozamiento
Quito—Ecuador
LDMS
Ndcp índice del ensayo DCP
σ'v° presión vertical efectiva al nivel de ensayo
presión de referencia
Рa (1bar=100kPa)
Donde obtenemos para este estudio:
𝟐
𝟏𝟓
𝒕𝒂𝒏Ø = [ ]
𝟏𝟐, 𝟐 + 𝟖, 𝟐𝟗
𝒕𝒂𝒏Ø = [𝟎, 𝟕𝟑𝟐𝟎𝟔𝟒𝟒𝟐𝟏𝟔𝟔𝟗]𝟐
𝒕𝒂𝒏Ø = 𝟎, 𝟓𝟑𝟓𝟗𝟏𝟖𝟑𝟏𝟕𝟒𝟕𝟑𝟕𝟐
Ø = 𝒕𝒂𝒏¯𝟏 𝟎, 𝟓𝟑𝟓𝟗𝟏𝟖𝟑𝟏𝟕𝟒𝟕𝟑𝟕𝟐
Ø = 𝟐𝟖, 𝟏𝟗º
𝒕𝒂𝒏Ø = µ
µ= coeficiente de fricción
µ= 0,53T/m2
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:
 ASPECTOS RELATIVOS AL SUBSUELO

 En este tema podemos, con certeza de lo estudiado, que es un
terreno que no presenta problemas de fallas geológicas ni
niveles freáticos que impliquen tomar medidas para trabajar por
lo que acogiéndose a lo que la NEC-SE-CM, cap. 3 da la
recomendación de la cimentación en función de suelos
estables.
Quito—Ecuador
LDMS
 Observando los resulta en el sector asignado para esta obra se

puede determinar que es un suelo adecuado para realizar los
trabajos.
 Teniendo en cuenta la clasificación en función de las NEC-2015
en lo que se refiere al tipo de suelo lo clasificaciones como tipo
“D” y su valor Z (0.40g).
 Se empezaría a trabajar luego de retirar la capa de relleno y se
profundizaría 2mts para comenzar con la estructura de la obra.
 Se recomienda realizar cimentación directa para lo que en el
respectivo anexo se realizan los cálculos para diferentes
anchos de zapata los mismos que pueden ser utilizados en
función de los pisos que se requiera diseñar.
 Estos tipos de cimentaciones son las más comunes para suelos
estables, pero también es recomendable tener en cuenta para
el cálculo estructural la situación de ubicación geográfica la cual
nos habla de una zona de alto riesgo sísmico según las NEC
2015
 También tendremos en cuenta que el nivel freático del sitio
donde se propone edificar es bastante bajo el cual es
inconveniente para construir.
 Es procedente efectuar el diseño con estos resultados en vista
que las con dicciones de humedad natural a la que se
encuentra sometida la sub rasante, no sería posible disminuirla
mediante secado al momento de construir por lo que se estará
trabajando en las condiciones existentes.
 Las propiedades encontradas de humedad, límites de Atterberg
y clasificación a diferentes profundidades no tiene variación
considerable y tampoco son decisivas en el proceso la zona se
encuentra homogénea. Lo importante que se saca de esta
investigación en las distintas profundidades es determinar si las
condiciones de subrasante a mayor profundidad implican
acciones o actividades para garantizar la estabilidad de la
estructura del edificio, como sitios de alta humedad o nivel
freático, lo cual durante el estudio se fue detectando y luego
con los ensayos que reflejan suelos medianamente densos y
humedades no muy altas
Quito—Ecuador
LDMS
NOTA: se adjunta anexos del 1 al 3 informe de la capacidad

portante para diferentes dimensiones de zapatas, del 4 al
6informe que contiene; clasificación SUCS, nivel freático,
granulometría, humedad natural y límites de Atterberg, el
Atentamente, Revisado por
Ing. Tec.Lab. Darwin Cadena B. Arq. Santiago Andrade

LABORATORIO LDMS. CONSULTOR
Cer # 0141794 Lic. Prof. #
Quito—Ecuador
LDMS
ESTUDIOS DE MECANICA DE
SUELOS PARA CONSTRUCCION
DEL EDIFICIO MORALES
SEGOVIA
PROVINCIA DE PICHINCHA CANTON

QUITO PARROQUIA CONOCOTO CALLE
JAIME ROLDOS AGUILERA 2-60
Quito 14 de Febrero del 2018

Quito—Ecuador
LDMS
INICIO DE LOS TRABAJOS
TOMA DE LECTURAS DEL EQUIPO
Quito—Ecuador
LDMS
CALICATA DE ESTUDIO
TOMA DE MUESTRAS PARA ESTUDIO
Quito—Ecuador
LDMS
ENSAYO PENETRACIÓN DINÁMICA
COLOCACIÓN AUMENTOS PARA PENETRACIÓN A 4 M
Quito—Ecuador
LDMS
CORRECCIÓN VALORES N DEL DCP

NOMBRE DEL PROYECTO ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL EDIFICIO MORALES SEGOVIA
UBICACIÓN PROVINCIA DE PICHINCHA CANTON QUITO PARROQUIA CONOCOTO
FECHA 08/07/2017
RESPONSABLE LDMS
CALCULOS: DE CORRECION AL VALOR (N DEL DCP) POR ENERGIA Y VARILLAGE
POSO: 2
ANEXO No.
Datos a tener en cuenta:

1. Energía suministrada por el martillo Er= 45
2. Para la corrección por tipo de muestreado se utilizará un valor n3 = 1,00
3. El diámetro de la perforación es de 64 mm.
4. Para calcular el valor CN se utilizará un valor de densidad húmeda de 1,9 ton/m3 y un valor de densidad sumergida de 0,95 ton/m3.
5. Corregir los valores de campo (N) a valores N´70 .
6. El nivel freático se encuentra a una profundidad de 3,0 m bajo la superficie
DCP(# de golpes) Z (Metros)
9 1
15 2
25 3
33 4
Cuadro N° 1 Numero de golpes DCP por la profundidad
RESOLVEMOS EL PROBLEMA DE CORRECION POR VARILLAJE Y ENERGIA SEGÚN LOS :

Para Realizar las correcciones se utilizaron las descritas en el libro “Foundation analysis and design” de Joseph Bowles, mostradas a
continuación:
Figura 1 – Tabla 3-3 del libro “Foundation analysis and design” de Joseph Bowles, Pág.: 138. Correcciones para
el ensayo DCP propuestas por Joseph Bowles.
Las correcciones aplicadas son usadas en la siguiente ecuación (1) también propuesta por Joseph Bowles:
N'70 = CNxNxn1xn2xn3xn4 ecu-1
Donde:
CN: Es el ajuste de la presión efectiva en Ton/m2 (también propuesta por Joseph Bowles). Este factor está dado por la ecuación (2):
CN=(Po"/PO') ecua(2)
Po"= 10ton/m2(Se encuentra también en el libro de Joseph Bowles);
Po' = Presion hallada en campo
Quito—Ecuador
LDMS
1. N: Número de goles (DCP)

2. n1: Factor de ajuste, (relación energía promedio.)
3. n2: Corrección para la longitud del varillaje
4. n3: Corrección de acuerdo a la muestra tomada
5. n4: Corrección diámetro de perforación
6. En la siguiente tabla se encuentran los valores para CN , de acuerdo a cada profundidad alcanzada.
Profumdidad Profumdidad acumulada a Po' = YhxZ(ton/m2)

acumulada partir del(NF, vuelva a Despues del nivel freatico CN= (Po"/Po')½
(Z=metros) contar) Sera Po' = 12,96+y'xZ (Ton/m2)
1 1 1.9 2.294157339
2 2 3.8 1.622214211
3 3 5.7 1.324532357
4 4 7.6 1.147078669
Cuadro 2-Valores para CN, de acuerdo a la profundidad y al nivel freático

Donde gama húmedo es Yh= 1,7 (ton/m3), gama saturado es Y' = 0,85(ton/m3)
y Po" = 10 (ton/m2) que están dados en los datos iniciales.
Con base en los CN hallados y los datos iniciales, proseguimos a hacer las correcciones , con lo que queda:
n1: 45/70=0.6428
n2: De acuerdo a la altura del varillaje (Z+1.5)
n3: 1.00 (Dada por el problema)
n4: 1.00 (de acuerdo al diámetro)
n2(correció
CN= N de golpes n4(correció
Z(metros) Z+1,5(metros) n1(Er/70) n por n3 N'70
(Po"/Po')½ (DCP) n diametro)
varillage)
1 2.5 2.29415734 9 0.6428 0.85 1 1 11
2 3.5 1.62221421 15 0.6428 0.85 1 1 13
3 4.5 1.32453236 25 0.6428 0.85 1 1 18
4 5.5 1.14707867 33 0.6428 0.85 1 1 21
Cuadro3-Valores para N'70 , y recopilado de valores para calcular N'70 , por medio de la formula (1)
Con esta tabla ya tendríamos el número de golpes corregidos N'70
Quito—Ecuador
LDMS
FECHA 08/07/2017
RESPONSABLE LDMS
POSO: 2
ANEXO No.

8 1
21 2
27 3
34 4

continuación:
Donde:
Quito—Ecuador
LDMS


1 1 1.9 2.294157339
2 2 3.8 1.622214211
3 3 5.7 1.324532357
4 4 7.6 1.147078669

n1: 45/70=0.6428
n2(correció
varillage)
1 2.5 2.29415734 8 0.6428 0.85 1 1 10
2 3.5 1.62221421 21 0.6428 0.85 1 1 19
3 4.5 1.32453236 27 0.6428 0.85 1 1 20
4 5.5 1.14707867 34 0.6428 0.85 1 1 21
Quito—Ecuador
LDMS
FECHA 08/07/2017
RESPONSABLE LDMS
POSO: 3
ANEXO No.

9 1
17 2
29 3
35 4

continuación:
Donde:
Quito—Ecuador
LDMS


1 1 1.9 2.294157339
2 2 3.8 1.622214211
3 3 5.7 1.324532357
4 4 7.6 1.147078669

n1: 45/70=0.6428
n2(correció
varillage)
1 2.5 2.29415734 9 0.6428 0.85 1 1 11
2 3.5 1.62221421 17 0.6428 0.85 1 1 15
3 4.5 1.32453236 29 0.6428 0.85 1 1 21
4 5.5 1.14707867 35 0.6428 0.85 1 1 22
Quito—Ecuador
LDMS
HOJAS DE CAMPO
LABORATORIO EN MECÁNICA DE SUELOS Y ENSAYO DE MATERIALES

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
PROYECTO: PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL MATERIAL DE: Sub-rasante
EDIFICIO MORALES SEGOVIA
UBICACIÓN: CALLE JAIME ROLDOS AGUILERA 2-60 (EL BOSQUE) PROFUNDIDAD: Indicadas
LADO : Centro PERFORACIÓN: 1
CALICATA Nª 1 FECHA: 8-jul.-17
ENSAYO PENETRACIÓN CONO DINÁMICO (D.C.P.) HOJA DE CAMPO
"N" VALOR OBTENIDO EN EL CAMPO

PROFUNDIDAD
GOLPES PARA PENETRAR N (DCP) OBSERVACIONES
(m)
15 (cm) 30 (cm) 45 (cm)
0 - 0.50 Material de relleno
Suelo limoso de baja plasticidad poco

0.55 - 1.00 2 3 4 5
denso, color café
1,55 - 2.00 6 8 7 15
denso, color café
Suelo limoso arenosos de baja
2.55 - 3.00 11 15 10 25
plasticidad poco denso
3.55 - 4.00 14 15 18 33
RESPONSABLE DEL ENSAYO

LABORATORIOS LDMS
Dirección:
Panamericana sur Km 101/2 Barrio La Patagonia calle S42A S42-36 y E2F
Quito—Ecuador
LDMS

LADO : Derecho PERFORACIÓN: 2

PROFUNDIDAD
(m)
15 (cm) 30 (cm) 45 (cm)
0 - 0.50 Material de relleno

0.55 - 1.00 1 3 5 8
denso, color café
1,55 - 2.00 9 9 14 21
denso, color café
2.55 - 3.00 14 14 13 27
3.55 - 4.00 16 15 19 34

LABORATORIOS LDMS
Dirección:
Quito—Ecuador
LDMS

LADO : Izquierdo PERFORACIÓN: 3

PROFUNDIDAD
(m)
15 (cm) 30 (cm) 45 (cm)
0 - 0.50 Material suelto (removido)

0.55 - 1.00 5 4 5 9
denso, color café
1,55 - 2.00 8 8 9 17
denso, color café
Suelo limoso arenosos, areniscas de
2.55 - 3.00 14 10 19 29
baja plasticidad poco denso
Suelo limoso arenosos, areniscas de
3.55 - 4.00 19 16 19 35
baja plasticidad poco denso

LABORATORIOS LDMS
Dirección:
Quito—Ecuador
LDMS
Me permito adjuntar un extracto de lo que indica lo investigado

por la universidad de Costa Rica.
Introducción El proyecto se enmarcó en el área de la mecánica de suelos, en lo
referente a la evaluación de pruebas de campo y laboratorio. Con los resultados se
pretendió establecer correlaciones entre ensayos según métodos convencionales
(SPT, Proctor y CBR) y ensayos con métodos alternativos (cono dinámico,
penetrómetro con anillo de carga y compactómetro electrónico) para estimar la
resistencia y compactación de los suelos. Objetivo general Establecer correlaciones
entre resultados de pruebas de suelos por métodos convencionales y con equipos
alternativos.
Objetivos específicos
1. Realizar ensayos de resistencia y compactación con los métodos convencionales y
alternativos.
2. Establecer correlaciones entre los resultados de los ensayos a efecto de establecer
curvas de correlación.
3. Por medio de las correlaciones, proporcionar una herramienta útil a la hora de
evaluar resultados de pruebas de campo.
4. Realizar la traducción de los manuales de los equipos utilizados. De las
correlaciones propuestas por el fabricante, se realizaron las siguientes.
Cuadro I1: Correlaciones analizadas de los equipos alternativos. Equipo alternativo
Correlación con Cono dinámico SPT Anillo de carga Proctor y CBR Compactómetro
Proctor y CBR
El proyecto se desarrolló en cuatro etapas:
1. Recolección de las muestras y realización de los ensayos del SPT y cono dinámico.
2. Clasificación de las diferentes muestras recolectadas en el sitio.
3. Realización de los ensayos convencionales (Proctor modificado y CBR) y con los
equipos de campo (penetrómetro con anillo de carga y compactómetro).
4. Análisis de resultados y establecimiento de correlaciones
Se espera que los resultados presentados en este documento sirvan como una guía
para el ingeniero inspector que le permita evaluar adecuadamente y tomar las
decisiones pertinentes.
Para facilitar la comprensión de los equipos, se adjuntan en los apéndices, los
manuales de uso de lo Correlaciones entre métodos convencionales y alternativos para
estimar la resistencia y compactación de suelos.
7 Marco Teórico Métodos convencionales Penetración estándar (SPT) El ensayo de
penetración dinámica se realiza en el interior de sondeos durante la perforación.
Permite obtener un valor N de resistencia a la penetración que puede ser
correlacionado con parámetros geotécnicos. En el ensayo también se obtiene una
muestra inalterada, para realizar ensayos de identificación en laboratorio. El ensayo
SPT puede ejecutarse prácticamente en todo tipo de suelos, incluso en roca muy
alterada, aunque es en los suelos finos donde se realiza preferentemente. Este se debe
hincar en el terreno 45 cm, contando el número de golpes necesarios para hincar
tramos de 15 cm
Quito—Ecuador
LDMS
. El golpeo para la hinca se realiza con una masa de 63,5 kg, cayendo libremente desde
una altura de 76 cm sobre una cabeza de golpeo o yunque.
La lectura del golpeo del primer tramo no se debe tomar en cuenta, por la alteración
del suelo o derrumbes de las paredes. La suma de los valores de golpeo, segundo y
tercero como promedio es el valor N, denominado también como la resistencia a la
penetración estándar.
En ocasiones dada la resistencia del terreno, no se consigue el avance del muestreador.
En estos casos, el ensayo se suspende cuando se exceden 100 golpes para avanzar un
tramo de 15 cm, y se considera un rechazo.
El resultado de los ensayos SPT puede verse afectado por factores como: -
Preparación y calidad del sondeo: limpieza y estabilidad de las paredes de la
perforación. –
Longitud del varillaje y diámetro del sondeo: condicionan el peso del elemento a
hincar y la fricción con las paredes del sondeo. –
Dispositivo de golpeo: puede ser manual o automático, existiendo diferencias
notables entre los resultados de ambos. Deben emplearse dispositivos automáticos;
pues garantizan la aplicación de la misma energía de impacto en todos los casos.
Compactación de suelos (Proctor) Compactación es el término que se utiliza para
describir el proceso de densificación del material mediante medios mecánicos.
El grado de compactación de un suelo o de un relleno se mide cuantitativamente
mediante la densidad seca.
La densidad seca que se obtiene mediante un proceso de compactación depende de la
energía utilizada durante la compactación, denominada energía de compactación, y
también depende del contenido de humedad durante la misma. Pruebas de
compactación Actualmente existen muchos métodos para reproducir, al menos
teóricamente, en el laboratorio unas condiciones dadas de compactación de campo.
Además de los distintos factores que gobiernan la compactación de los suelos, uno de
los más conocidos es el denominado como prueba Proctor . La prueba consiste en
compactar el suelo en tres o cinco capas, dentro de un molde de dimensiones y forma
especificadas, por medio de golpes de un pistón, también especificado, que se deja
caer libremente desde una altura prefijada. Con este método se obtiene una energía de
compactación que es equivalente a: Correlaciones entre métodos convencionales y
alternativos para estimar la resistencia y compactación de suelos. 8 Ee = Nnwh/V
donde: Ee= energía específica N= número de golpes por capa n= número de capas de
suelo w= peso del pistón h= altura de caída libre del pisón V= volumen del suelo
compactado. CBR (valor relativo de soporte) El valor relativo de soporte se obtiene
de una prueba de penetración, en la cual un vástago de 19,4 cm2 de área se hace
penetrar en un espécimen de suelo a razón de 0,127 cm/min. Se mide la carga aplicada
para penetraciones que varíen en 0,25cm. El CBR se define como la relación
expresada en porcentaje, entre la presión necesaria para penetrar los primeros 0,25cm
y la presión para tener la misma penetración en un material arbitrario, adoptado como
patrón, que es una piedra triturada en la cual se tienen las presiones en el vástago para
las penetraciones indicadas en la tabla. Cuadro MT1: Presiones en el vástago para el
material patrón Penetración (cm) Presión en el vástago (kg/cm2 ) 0,25 70 0,50 105
Quito—Ecuador
LDMS
0,75 133 1,00 161 1,25 182 Como se menciono; la penetración que se usa para
calcular el CBR es la de los primeros 0,25cm. Como regla general, el CBR disminuye
cuando la penetración en que se hace el cálculo es mayor, pero a veces si se calcula
con la penetración 0,5cm resulta mayor que el calculado con la penetración 0,25cm.
En tal caso, se adopta como CBR el valor obtenido con la penetración 0,5cm. Métodos
alternativos Cono dinámico El cono dinámico es una herramienta útil para el control
del proceso constructivo de estructuras pequeñas, donde no se cuenta con un
presupuesto para realizar un estudio de suelo, que requiera equipo de perforación
especializado o en donde no hay acceso para una máquina perforadora. Características
El equipo utiliza un anillo de acero de 6,82 kg de peso, que se desploma a 51 cm por
la barra tipo E (ver figura MT1). La punta del cono es alargada para minimizar la
resistencia de la barra durante la prueba. Procedimiento El ensayo de penetración se
hace a través de un agujero hecho con un barrenador de 10 a 15 cm de diámetro, el
cual se usa para extraer la muestra que sirve para identificar el suelo, esto es esencial
para conocer sobre el tipo de material en que se trabaja y verificar que el estrato sea
homogéneo. Después de hacer una perforación de 15 cm de diámetro y a la
profundidad deseada (preferiblemente a cada 50 cm desde la superficie) se realiza la
prueba. La punta del cono debe hincarse 5 cm en el fondo del agujero para estar
seguro, que el cono está completamente empotrado (ver figura M7). La punta del cono
debe penetrar 4,4 cm adicionales a los 5 cm de hinca, esto provocado por la caída de
51cm del martillo. Estos golpes se cuentan y se anotan, esto representa según el cono
el número “N”. Si es necesario se realiza una segunda y tercera prueba con
incrementos adicionales de 4,4 cm en la misma perforación, representando números
“N” adicionales. Aunque los fabricantes no consideran totalmente necesario realizar
una segunda y tercera prueba con el cono; se considera necesario siempre que se
realice este ensayo, tomar las tres lecturas del número “N”, para tener una mejor
certeza de los resultados. Correlaciones entre métodos convencionales y alternativos
para estimar la resistencia y compactación de suelos. 9 Esto también permite descartar
algún valor en donde se pudo fallar al contar el número de golpes, o no se llevó a cabo
adecuadamente el procedimiento. Antes de realizar la prueba es necesario asegurarse
que la superficie de hinca de la punta del cono esté libre de material suelto, además,
que el instrumento se encuentre vertical y centrado en el agujero, para evitar datos
erróneos. Fundamento teórico Básicamente el aspecto teórico de las penetraciones
sucesivas causadas por la caída del martillo; perfila el estudio clásico de la presión de
la falla por la capacidad local y por cortante. Antes de que la punta del cono se
introduzca en el sitio del ensayo, el suelo está en un estado de equilibrio elástico.
Cuando la punta del cono es introducida dentro de la superficie de prueba, el suelo
pasa a un estado de equilibrio plástico (zona I). Asumiendo un suelo ideal y una punta
del cono lisa, la zona de equilibrio plástico es subdividida en una zona cono-formada
(más tarde desplazada por la punta del cono), una zona anular de corte radial que
emana de los bordes exteriores del cono y una zona anular pasiva de Rankine. En las
líneas punteadas al lado derecho de la figura, se indican los límites de la zona 1 y 3 al
momento de falla, o movimiento del penetrómetro y las líneas sólidas representan los
mismos límites después que la punta del cono está dentro del nivel de prueba. De esta
Quito—Ecuador
LDMS
se describe en forma general la condición que existe mientras que la punta del cono
penetra; y esto no significa ser una racionalización completa o precisa. Como se
mencionó antes no es necesario y casi imposible formar una hipótesis del
funcionamiento de la penetración de la punta del cono, por el mecanismo de las
variaciones macro y micro dentro de una masa de suelo. Fuente: Manual del cono
dinámico (ver apéndice III). Figura MT2: Punta del cono dinámico en forma
generalizada. Limitaciones Más allá de esta profundidad (13,2 cm), el efecto de
fricción en la punta del cono puede ser mayor y la forma del cortante puede
alterar la zona, afectando el número de golpes contados. Es más eficiente usar el
penetrómetro en agujeros con profundidades de 4,5 a 6,0 m. Más allá de esto es
difícil manipular el peso de la barra y también es posible, que los golpes contados
para determinar la resistencia a la penetración sean afectados por la pérdida de
energía dinámica debida a la inercia de la barra.
Quito—Ecuador

Informe Estudio de Suelos Correcion 14 FEB 2018 Ubi

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Informe Estudio de Suelos Correcion 14 FEB 2018 Ubi

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

LDMS

TECNOLOGIA AL SERVICIO DE LA INGENIERIA EN LA COSTRUCCION

SOLICITADO: SRA. VERÓNICA VACA

CONSULTOR: ARQ. SANTIAGO ANDRADE

PROYECTO: ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PARA LA

SECTOR: CANTON QUITO PARROQUIA CONOCOTO

FECHA: QUITO, 14 DE FEBRERO DEL 2018

El Sr. Luis Morales y Sra. propietarios del inmueble, objeto del

Conociendo que uno de los requisitos para aprobación de proyectos

El presente informe contiene una memoria de los trabajos realizados,

el “EX INERHI EN EL AÑO1978 – 1980 EL CUAL FUE EXPUESTO EN EL VI

CONGRESO PANAMERICANO DE MECÁNICA DE SUELOS E INGENIERÍA

DE FUNDACIONES REALIZADO EN LIMA PERU EL 4 DE DICIEMBRE DE

Determinación de la capacidad portante del suelo mediante el método del cono

dinámico. “NORMA ASTM D6951-03 Y UTILIZACION DE LA CORRELACION

PROPUESTA POR ALGUNOS AUTORES PARA LA CAPASIDAD DE CARGA

q’a DEL SUELO COMO ES LIVNENLSHAI 1987 O

LA UNIVERSIDAD DE COSTA RICA EN FEBRERO DEL 2004”

Señala que su proyecto se enmarcó en el área de la mecánica de suelos, en lo

referente a la evaluación de pruebas de campo y laboratorio. Se pretendió

establecer correlaciones entre métodos convencionales y alternativos para

estimar la resistencia y compactación de los suelos. Los equipos empleados en

este estudio son: cono dinámico, penetrómetro con anillo de carga y

compactómetro electrónico. El cono dinámico es una herramienta útil para el

control del proceso constructivo de estructuras pequeñas, donde no se

cuenta con un presupuesto, para realizar un estudio de suelo que requiera

equipo de perforación especializado o en donde no hay acceso para una

máquina perforadora. El penetrómetro con anillo de carga es una herramienta

rápida, para determinar la resistencia a la penetración de los suelos en trabajos

de exploración poco profundos. Los ensayos de campo y laboratorio con este

reemplazar a otros ensayos que consumen mucho tiempo y mayor costo. El

compactómetro electrónico se convierte en una alternativa práctica, rápida y de

fácil manipulación, para determinar la densidad en sitio y establecer una relación

con el CBR. Es igualmente factible para uso in situ o en laboratorio. En el

desarrollo del proyecto se realizaron las siguientes correlaciones entre equipos,

de acuerdo a la información ofrecida por los fabricantes. Cuadro RE1:

Correlaciones propuestas por los fabricantes para los equipos alternativos.

Equipo de campo Correlación con Cono dinámico SPT Anillo de carga

Proctor y CBR Compactómetro Proctor y CBR Los equipos analizados, se

convierten en una herramienta eficaz para el manejo de los recursos; ya que

aportan mayores criterios al ingeniero de campo en el proceso de dirección e

inspección. El desarrollo del proyecto se llevó a cabo en cuatro etapas: I.

Recolección de las muestras de suelos y realización de los ensayos de SPT

y cono dinámico. En esta etapa se recolectaron muestras de suelo de tres

lugares diferentes para las pruebas de laboratorio y a la vez se realizaron las

pruebas de penetración con el SPT y cono dinámico. II. Clasificación de las

diferentes muestras recolectadas en el sitio. Una vez establecida la clasificación

de las tres muestras, se procedió a realizar las pruebas convencionales (Proctor

alternativos (penetrómetro con anillo de carga y compactómetro electrónico). III.

Realización de los ensayos convencionales (Proctor modificado, CBR) y con los

equipos de campo (penetrómetro con anillo de carga y compactómetro

electrónico). Con las muestras recolectadas en la fase anterior se realizaron las

pruebas necesarias para su clasificación: análisis de límites de consistencia

Se concluye que el cono dinámico (DCP) es un “STP a escala ya que ambos

trabajan en función de la penetración la diferencia es que el uno tiene muestre

ador propio y el otro es netamente penetración por el golpe del martillo

de la misma manera de STP.

En la metodología que aconsejan las normas NEC-SE-GC en el capítulo 3.4

acápite 3.4.1 Señala que se podrá utilizar cualquier método de exploración

directa, sondeo, muestreo reconocidos en la práctica, en correspondencia al

tipo de material encontrado; tales como:

•Cono estático CPT,o dinámico DCP,

•Ensayo de Penetración Estándar, SPT.