EXAMEN FINAL DE MATEMÁTICAS II

CONVOCATORIA ORDINARIA
2 de junio de 2011

Nombre:
Apellidos:

Ejercicio 1. (2 puntos) Se considera la función

x−y
f (x, y) = 2 .
x + y2
(a) ¿En qué dirección hay que avanzar desde el punto (0, 1) para que f crezca
lo más rápidamente posible?
(b) ¿Cuáles son las derivadas de f , en el punto (0, 1), según los vectores ~u = (1, 2)
y ~v = (2, 1)?

Ejercicio 2. (3 puntos) Elige dos integrales de entre las siguientes y calcúlalas:

Z 1
3x2 − x + 3 √
Z Z
2
(1 − 4 x)− /2 dx.
1
(i ) dx (ii ) (x + 1) sin(2x) dx (iii )
x3 − x2 + 4x − 4 0

Ejercicio 3. (2 puntos) Si R es el recinto definido como

R = {(x, y) ∈ R2 : y ≥ x , y ≥ −x , x2 + y 2 ≤ 4},
RR
calcula la integral R sin(x2 + y 2 ) dx dy.

Ejercicio 4. (3 puntos) La función de costes de una empresa viene dada por

f (x, y) = x2 + y 2 + 2x + 4y + 10,
donde x e y son las cantidades producidas de dos artículos.
(a) (2 puntos) Determina el coste mínimo necesario para producir un total de
21 unidades (entre los dos artículos).
(b) (1 punto) ¿Cuánto variaría el coste mínimo, aproximadamente, si la empresa
decide incrementar su producción en una unidad? ¿Y si decide incrementarla
en dos unidades?

1
2

EXAMEN FINAL DE MATEMÁTICAS II

CONVOCATORIA ORDINARIA
SOLUCIONES

Ejercicio 1. (a) La dirección de máximo crecimiento en un punto viene dada

por el gradiente en ese punto. Aquí
 2
−x + y 2 + 2xy −x2 + y 2 − 2xy

∇f (x, y) = , ,
(x2 + y 2 )2 (x2 + y 2 )2
que al ser evaluado en (0, 1) da ∇f (0, 1) = (1, 1). Esta es, pues, la dirección en la
que f crece más rápidamente.
(b) Para calcular las derivadas a lo largo de los vectores que se piden es suficiente
hacer el producto escalar del gradiente por ~u y ~v . Resulta:
Du~ f (0, 1) = ∇f (0, 1) · (1, 2) = (1, 1) · (1, 2) = 1 + 2 = 3
y
D~v f (0, 1) = ∇f (0, 1) · (2, 1) = (1, 1) · (2, 1) = 2 + 1 = 3.

Ejercicio 2. (i) Esta es una integral racional. El grado del numerador es menor
que el del denominador, de modo que podemos pasar directamente a factorizar este
último para descomponer el integrando en fracciones simples. Tanteando se com-
prueba que x = 1 anula el denominador, y al dividirlo entre x−1 resulta el polinomio
x2 + 4, que ya es irreducible. Por lo tanto debemos buscar una descomposición del
tipo
3x2 − x + 3 A Mx + N
3 2
= + 2 ,
x − x + 4x − 4 x−1 x +4
donde A, M y N están por determinar. Operando,
3x2 − x + 3 A(x2 + 4) + (M x + N )(x − 1)
= ,
x3 2
− x + 4x − 4 (x − 1)(x2 + 4)
de donde 3x2 − x + 3 = Ax2 + 4A + M x2 − M x + N x − N , lo que nos conduce al
sistema 
 3 = A+M
−1 = M + N
3 = 4A − N


cuya solución se obtiene enseguida y resulta ser A = 1, M = 2 y N = 1. Así pues

la integral que nos piden se descompone en
1 2x + 1
Z Z
dx + dx.
x−1 x2 + 4
El primero de estos sumandos se integra inmediatamente, y sale ln |x − 1|. Respecto
al segundo, debemos buscar primero la derivada del denominador (que es 2x) en el
numerador y descomponer la integral como sigue:
2x + 1 2x 1
Z Z Z
2
dx = 2
dx + 2
dx.
x +4 x +4 x +4
 3

Ahora el primer sumando es de nuevo una integral inmediata, ln |x2 + 4|. Y el

segundo es una arcotangente:
1 1 1 1 1/2 1 x
Z Z Z
dx = dx = dx = arctan .
x2 + 4 4 (x/2)2 + 1 2 (x/2)2 + 1 2 2
En definitiva, la integral que se pide es
3x2 − x + 3 1 x
Z
3 2
dx = ln |x − 1| + ln |x2 + 4| + arctan + C.
x − x + 4x − 4 2 2

(ii) Para calcular esta integral es necesario aplicar integración por partes dos
veces. En una primera etapa, eligiendo u = x2 + 1 para derivar y dv = sin(2x) para
integrar, queda du = 2x dx y v = − 21 cos(2x), así que
1 1
Z Z
(x2 + 1) sin(2x) dx = − (x2 + 1) cos(2x) + (2x) cos(2x) dx.
2 2
El 12 que precede a la última integral se puede cancelar con el 2 que está dentro, y
así sólo queda calcular Z
x cos(2x) dx,

que se vuelve a hacer por partes. Escogemos u = x y dv = cos(2x), con lo que

du = dx y v = 12 sin(2x). Ahora
1 1
Z Z
x cos(2x) dx = x sin(2x) − sin(2x) dx = x sin(2x) + cos(2x).
2 4
En definitiva, la integral que se pide es
1 1
− (x2 + 1) cos(2x) + x sin(2x) + cos(2x) + C.
2 4

(iii) La integral que se propone es impropia (el denominador se anula para x = 1),
y su estructura sugiere relacionarla con una β. Para ello hacemos el cambio de
variable x = t4 , de donde dx = 4t3 dt y
Z 1 Z 1
√
(1 − 4 x)− /2 dx = (1 − t)− /2 4t3 dt = 4β(4, 1/2).
1 1

0 0
√
Los límites de integración no varían porque con la igualdad t = 4 x se ve que para
x = 0 es t = 0 y para x = 1 es t = 1.
Sólo queda calcular β(4, 1/2), y para ello recurrimos a la expresión
Γ(4)Γ(1/2)
β(4, 1/2) = ,
Γ(4 + 1/2)
√
donde Γ(4) = 3! = 6, Γ(1/2) = πy
7 5 3 1√ 105 √
Γ(4 + 1/2) = (3 + 1/2)(2 + 1/2)(1 + 1/2)1/2Γ(1/2) = π= π.
2222 16
Por tanto √
6 π 128
4β(4, 1/2) = 4 105 √ = .
/16 π 35
4

Ejercicio 3. La forma del recinto, que se muestra en la figura de abajo, sugiere

hacer un cambio a coordenadas polares. En R el radio polar ρ varía entre 0 y 1 y el
ángulo polar θ entre 45o y 45o +90o , o lo que es lo mismo entre π/4 y π/4 + π/2 = 3π/4.

y = −x y=x

x2 + y 2 = 4
b

Recordando que dx dy = ρ dρ dθ y x2 + y 2 = ρ2 , la integral queda

Z 3π/4 Z 2
(sin ρ2 )ρ dρ dθ.
π/4 0

Una primitiva de (sin ρ )ρ es fácil de obtener, porque la derivada de ρ2 es 2ρ, así

2

que
1 1
Z Z
2
(sin ρ )ρ dρ = (sin ρ2 )(2ρ) dρ = − cos ρ2 ,
2 2
que al ser evaluada entre 0 y 2 da − /2(cos 4 − cos 0) = −1/2(cos 4 − 1) o, lo que es
1

lo mismo, 21 (1 − cos 4). Sólo queda integrar esto, respecto de θ, entre π/4 y 3π/4, que
(como es una constante que no depende de θ) sale 41 π(1 − cos 4).

Ejercicio 4. (a) Puesto que se desea producir un total de 21 unidades, debe ser
x + y = 21. Además, como x e y son cantidades de artículos, necesariamente x ≥ 0
e y ≥ 0. Por tanto hay que resolver el problema de optimización

 min. x2 + y 2 + 2x + 4y + 10
s.a. x + y = 21
x ≥ 0, y ≥ 0


Distinguimos los posibles casos según qué restricciones estén saturadas. Conviene
observar que la región factible es acotada, así que se puede aplicar el teorema de
Weierstrass, de modo que sólo será necesario obtener los candidatos a óptimo y
luego comparar los valores que toma la función objetivo sobre ellos.
• x + y = 21, x > 0, y > 0. Las condiciones de Lagrange son aquí

 2x + 2 = λ
2y + 4 = λ
x+y = 21


que tiene por solución x = 11, y = 10. Ambos son mayores que cero, y así obtenemos
nuestro primer candidato a solución, el punto (11, 10).
• x + y = 21, x = 0, y > 0. Da lugar al punto (0, 21).
• x + y = 21, x > 0, y = 0. Da lugar al punto (21, 0).
• x + y = 21, x = 0, y = 0. No da lugar a ningún candidato más, puesto que las
condiciones son incompatibles.
Estudiando el valor de la función de costes en cada uno de los candidatos se
comprueba que el mínimo lo alcanza en (11, 10). Es decir, hay que producir 11
 5

unidades del artículo “x” y 10 del “y”. El coste que corresponde a ese régimen de
producción es de 293 unidades monetarias.
(b) La variación en el coste mínimo viene dada por el multiplicador de Lagrange
correspondiente, que no calculamos más arriba porque no necesitábamos, pero ahora
sí tenemos que determinar: usando la ecuación λ = 2x + 2, por ejemplo, concluimos
que λ = 24. Es decir, si se decide producir 22 unidades en lugar de 21, el coste
mínimo se incrementará, aproximadamente, en 24 unidades monetarias. Por tanto,
si se decide producir 23 unidades en lugar de 21, el coste mínimo se incrementará,
aproximadamente, en 48 unidades monetarias, pasando a ser 341.