Análisis técnico-económico en la selección de técnica para el

mejoramiento de perfiles de tensión

Se realiza un estudio detallado de cada una de las cinco técnicas más utilizadas
para mejorar los perfiles de tensión. Ellas representan las alternativas de solución
y deben ser evaluadas para determinar cuál de ellas representa la mayor
factibilidad de manera tal que satisfaga la necesidad desde una perspectiva
tecnológica (operacional) y sobre la base de la relación del menor costo. Por esta
razón, antes de seleccionar la mejor opción debemos tener en cuenta los
siguientes criterios:

1. Debe permitir el aumento del voltaje y su estabilidad dentro de los niveles

permisibles según las normas NCSD, respondiendo en tiempo real frente a la
dinámica de los SEP representada por variaciones de máxima y mínima carga.

2. La técnica seleccionada no debe generar efectos secundarios perjudiciales de

gran impacto.

3. Que represente el menor costo.

4. La implementación de la técnica debe aportar el beneficio para el SEP por el

mayor tiempo posible.

5. Que aporte el mayor valor agregado de contribución ante el mayor número de

perturbaciones o necesidades que actualmente se producen en los SEP.

Criterios de Evaluación.

El cumplimiento de la consideración “1” implica que el voltaje en barra que se

obtendría con la técnica, sería mayor que el voltaje mínimo permisible en
condiciones de máxima carga. Además, no debe permitir un voltaje mayor al
máximo permisible en condiciones de mínima carga.

Las técnicas o alternativas que satisfagan esta condición y la consideración “2”

se evaluarán económicamente. Por el contrario, aquellas que no cumplan con la
consideración “1” o “2” serán automáticamente descartadas.
 Las consideraciones “3”, “4” y “5” serán aplicadas a las técnicas pre-aprobadas
en la primera selección y son aspectos que permiten hacer una evaluación
económica, basados en costo y beneficio.

Análisis Técnico

Es indispensable que todas las técnicas sean evaluadas tomando en cuenta

sus desventajas y ventajas tecnológicas, velocidad de respuesta, adecuación ante
los inminentes cambios en magnitud y tipo de cargas, control de diferentes
parámetros, nivel de prestación, características de operación, entre otras,
teniendo en cuenta que para este análisis se contemple en todo momento los
requisitos según las normas NCSD, siendo este criterio de impacto sobre la
calidad del servicio, un elemento de suficiente valor para una selección definitiva
de la técnica.

Crecimiento de Carga

Algo muy importante que se debe considerar en la planeación de un sistema de

distribución y como elemento de valor para este análisis, es el crecimiento de la
carga, por lo general por medio de una tasa anual. El crecimiento de carga es
atribuible a varios factores y principalmente se debe a nuevos consumidores y
aumentos de carga de los consumidores actuales. Sin embargo, bajo este
contexto y para el presente proyecto resulta muy importante tomar en cuenta el
tipo de carga, ya que según el impacto de ésta sobre los reactivos del sistema
eléctrico de potencia, se generarán mayores pérdidas que limitarán la capacidad
de la distribución de energía y de poder cubrir la demanda de un mayor número
de suscritores. A demás, visto desde lo económico, esta situación incide en la
disminución del factor de potencia, lo que origina costos para CORPOELEC por
energía no facturada.

Solamente un estudio cuidadoso y continuado de los diferentes factores que

afectan el crecimiento de carga, dará datos adecuados, con los cuales se puede
estimar más acertadamente un comportamiento futuro.
Estudio de Flujo de Carga

El estudio de flujo de carga es indispensable para evaluar el comportamiento

del sistema y para llevar a cabo el análisis técnico, dado que permite observar,
entre otras cosas, las magnitudes de voltaje, intensidades y potencias en varios
puntos de la red eléctrica. Actualmente existen varias herramientas informáticas
para hacer los estudios de flujo de carga, el presente proyecto se ha desarrollado
con el ASP.

Tiempo de Efectividad de la Técnica.

Este elemento hace referencia al tiempo de duración durante el cual la técnica

seleccionada pueda mantener el voltaje dentro del rango permisible estipulado por
las normas NCSD. Como factor elemental para la valoración de este criterio se
tomará en cuenta el crecimiento de la demanda (circuitos Trujillo II y San Lázaro)
que evidentemente incrementa la caída de voltaje en la barra de 13,8 kV del
transformador Tx1.

Resultados de la evaluación.

Teniendo como limitante la falta de accesibilidad a la información o data de

CORPOELEC por mecanismos de seguridad estratégica de dicha empresa, este
análisis se ha fundamentado mayormente desde un punto de vista cualitativo. No
obstante, las tendencias basadas en aspectos cualitativos son evidentemente
conclusivas, al igual que las tendencias numéricas por lo que no dejan de ser
concluyentes por la falta de una expresión cuantitativa.

A fin de evaluar las técnicas de manera concreta bajo las diferentes

consideraciones ya descritas e identificadas desde la letra “a” hasta la “e”, se ha
elaborado la tabla 6.
 Tabla 6. Resultado de la evaluación de las técnicas.

Consideraciones
Técnica o alternativa
1 2 3 4 5

a) Regulador por autotransformador X

controlable mediante escobillas.
b) Reguladores controlados mediante Taps
 X
(Tiristores)
c) Motor síncrono
  X
 X

d) Banco de capacitores conmutados X

manualmente.
e) Dispositivos FACTS
    

Fuente: Los Autores 2015

En la tabla 6 se ha utilizado una “X” para indicar que la técnica no cumple con
esa consideración y según los criterios de evaluación aquellas que comienzan con
el incumplimiento de la consideración “1” se descartan automáticamente toda vez
que se requiere el cumplimiento obligado de “1” y “2”, quedando descartadas las
técnicas “a” y “d”. La utilización del regulador de tensión de escobillas controladas
por tiristores a pesar de tener la ventaja de resistir altas sobrecargas por su
robustez, y de no generar efectos secundarios de fuerte impacto, tiene la gran
desventaja de su tardía respuesta de 500 milisegundos, suficiente para permitir
desestabilización en la gran dinámica de los actuales SEP. De igual manera, los
bancos de condensadores electromecánicos son muy utilizados por su puntual
efectividad ante la caída de voltajes, mejoramiento del factor de potencia y una
rápida y económica instalación. Sin embargo, la naturaleza de sus medios de
conmutación (electromecánicos) induce retardo en la respuesta, sin obviar la gran
desventaja de introducir al SEP fuertes transitorios en el momento de entrar en
servicio por su propia característica de carga del capacitor. Esto se magnifica
cuando estamos en presencia de grandes bancos de capacitores, impactando
fuertemente en la calidad del servicio.

Por otra parte, se tiene el descarte de la técnica “b” representada por la

utilización de reguladores de tensión de taps controlados por tiristores. Aunque se
evidencia que cumple con el fin principal de este proyecto que es mantener los
perfiles de tensión dentro de los valores permisibles ante los cambios dinámicos
del SEP, tiene la principal desventaja de generar altas corrientes de cortocircuito
durante la conmutación de una toma superior a otra inferior. Este fenómeno lo
identifican las diferentes investigaciones como la principal desventaja de su
operación, luego de su considerable costo de inversión y mantenimiento.

Posteriormente se observa el descarte de la técnica “c” que representa los

motores síncronos, aunque son muy efectivos y responden adecuadamente ante
los cambios de magnitud y tipo de cargas, con compensación capacitiva e
inductiva según se requiera, tienen la desventaja de representar un alto costo de
inversión a parte del encarecido mantenimiento que amerita por ser una máquina
rotativa. Aunque se encuentra en vacío requiere también de una considerable
potencia del SEP para su funcionamiento. Por esta generación de diferentes
costos considerables no cumple con la consideración 3, a pesar de presentar
cumplimiento del resto de las consideraciones.

Finalmente se evalúa la técnica “e” que propone la utilización de dispositivos

FACTS.
Volviendo a la importancia de la técnica “d”, con la implementación de banco de
capacitores, estos sistemas han demostrado ser muy económicos y su efectividad
para el transporte de energía en los SEP ha originado que la tecnología
electrónica se encargue de perfeccionar la conmutación y adicionar un mayor
control con el monitoreo en tiempo real de diferentes parámetros para conformar
un equipo de alta prestación y confiable, los FACTS. Cuando observamos sus
características constructivas, de instalación y operativas encontramos una técnica
que cumple con todas las consideraciones resumiendo este resultado con las
siguientes ventajas:
 Incrementan los niveles de cargabilidad y transferencias en las líneas de
transmisión ya existentes, sin sacrificar aspectos de seguridad o calidad del
servicio.

 Amortigua oscilaciones del sistema de potencia, que dañan los equipos y

limitan la capacidad de transmisión disponible. Pueden bloquear flujos en
anillo indeseados. Esto permite aumentar la capacidad de las líneas entre un
20% y un 40%, cuando de otra manera una restricción en éstas obligaría a
reducir la capacidad de flujo a través de ellas.

 Controlan el flujo de potencia activa y reactiva según se requiera, lo que

permite optimizar las capacidades de las líneas y moverse bajo condiciones de
emergencia más adecuadamente.

 Responden rápidamente a los cambios en las condiciones de la red para

proveer un control del flujo de potencia en tiempo real, el cual es necesario
cuando se produce un gran número de transacciones en un mercado eléctrico
completamente desregulado.

 Permiten un mayor control sobre el flujo de potencia, dirigiéndolo través de

rutas predeterminadas.

 Permite el control remoto de otros interruptores de potencia desde la misma

unidad de control, permitiendo la compensación en otros puntos del SEP
simultáneamente. Esta propiedad de avanzada tecnológica los convierte en
dispositivos indispensables para la conformación de las redes eléctricas
inteligentes.

 Proveen una mayor flexibilidad en la localización de nuevas plantas

generadoras.

 Operan con niveles de carga seguros (sin sobrecarga).

  Permiten mayor capacidad de transferencia de potencia entre áreas,
controladas con lo que el margen de reserva en generación puede reducirse
considerablemente.

 Previenen salidas de servicio en cascada, limitando el efecto de fallas en el

sistema y equipos.

 Otorgan la posibilidad de operar las líneas cercanas a sus límites térmicos

manteniendo o mejorando la seguridad y confiabilidad en el sistema. Esto
permite a las empresas ahorrar dinero mediante la mejor utilización de sus
activos (cables y equipos en general) adecuándose al aumento de demanda
de energía y potencia por parte de los clientes.

 Aumentan la seguridad del sistema en general a través del aumento del límite
de estabilidad, limitando corrientes de cortocircuitos y sobrecargas.

 Proveen conexiones seguras a instalaciones y regiones vecinas al mismo

tiempo que reducen las exigencias generales de reservas de generación.

 Incrementan la utilización de la generación de menor costo.

 Una propiedad única de los FACTS es la gran flexibilidad que presentan en los
tres estados operativos del sistema de potencia: pre-falla, falla y post-falla. La
capacidad para controlar transitorios y de impactar rápida y significativamente
en el estado de post-falla los hace sumamente interesantes.

Como parte de las desventajas detectadas tenemos que sus costos son
mayores que la utilización de los bancos de condensadores tradicionales y
ligeramente mayor que el costo de inversión en el motor síncrono. La diferencia
vital se encuentra en que el FACTS tiene mayor versatilidad y prestación y se
eliminan los costos de mantenimiento.