Professional Documents
Culture Documents
MATERIA: Opinión Consultiva respecto a la carta del 22 de junio de 2017, remitida por el
ciudadano Víctor Ernesto Delgado Montoya, en relación al límite de edad para el ejercicio del
cargo de miembro del Consejo Nacional de la Magistratura.
1. ANTECEDENTES
Mediante Carta del 22 de junio de 2017, el ciudadano Víctor Ernesto Delgado Montoya
solicitó a la Comisión de Constitución y Reglamento una consulta jurídica para lo cual
formuló la siguiente pregunta:
¿Procede el cese inmediato en el ejercicio del cargo de un miembro del Consejo Nacional de
la Magistratura cuando cumple setenta años de edad de forma sobreviniente?
1
COMISIÓN DE CONSTITUCIÓN Y REGLAMENTO
“Decenio de las personas con discapacidad en el Perú”
“Año del buen servicio al Ciudadano”
Octavio Salazar Miranda, Juan Sheput Moore, Edwin Vergara Pinto, Tamar Arimborgo
Guerra, Karina Beteta Rubín, Sonia Echevarría Huamán, Marisol Espinoza Cruz, Maritza
García Jiménez, Marisa Glave Remy, Indira Huilca Flores, María Melgarejo Páucar y Luz
Salgado Rubianes, miembros accesitarios de la referida Comisión.
2. BASE LEGAL
La presente opinión consultiva se emite en atención a lo previsto en el artículo 34 del
Reglamento del Congreso de la República que establece que compete a las Comisiones “la
absolución de consultas, en los asuntos que son puestos en su conocimiento de acuerdo con
su especialidad o la materia.”
3. ANÁLISIS
El artículo 156 de la Constitución Política establece que:
“Para ser miembro del Consejo Nacional de la Magistratura se requieren los mismos
requisitos que para ser Vocal de la Corte Suprema, salvo lo previsto en el inciso 4 del
artículo 147. El miembro del Consejo Nacional de la Magistratura goza de los mismos
beneficios y derechos y está sujeto a las mismas obligaciones e incompatibilidades”1.
(Las negritas son nuestras).
“Artículo 155. Son miembros del Consejo Nacional de la Magistratura, conforme a la ley
de la materia:
1. Uno elegido por la Corte Suprema, en votación secreta en Sala Plena.
1
Constitución Política del Perú 1993
“Artículo 147. Para ser Magistrado de la Corte Suprema se requiere:
1. Ser peruano de nacimiento.
2. Ser ciudadano en ejercicio.
3. Ser mayor de cuarenta y cinco años.
4. Haber sido magistrado de la Corte Superior o Fiscal Superior durante diez años, o haber ejercicio la
abogacía o la cátedra universitaria en materia jurídica durante quince años” (Las negritas son nuestras).
2
COMISIÓN DE CONSTITUCIÓN Y REGLAMENTO
“Decenio de las personas con discapacidad en el Perú”
“Año del buen servicio al Ciudadano”
“5. Al respecto, es importante precisar que si bien es cierto que la Constitución vigente
no determina un límite de edad para el ejercicio de la función jurisdiccional, de ahí no
se deriva que los magistrados judiciales en el Perú puedan ejercer el cargo de manera
vitalicia, como puede ocurrir con sistemas judiciales distintos al peruano, […]”.
En ese contexto, se tiene que la Ley 29277, Ley de la Carrera Judicial, en su artículo 35,
numeral 2, establece como uno de los derechos de los jueces, la permanencia en el
servicio hasta los setenta (70) años, de acuerdo con la Constitución y la ley. En esa misma
dirección, el artículo 107, numeral 9, de la referida Ley, precisa que el cargo de juez
termina por alcanzar la edad límite de setenta (70) años.
Al respecto, es preciso indicar que la regla del cese definitivo a partir de los setenta (70)
años, rige a partir de la entrada en vigencia de la Ley 27367, Ley que desactiva las
comisiones ejecutivas del Poder Judicial y del Ministerio Público y establece el Consejo
Transitorio del Ministerio Público, publicada en el diario oficial El Peruano el 6 de
noviembre del 2000, al disponer en su segunda disposición final lo siguiente:
3
COMISIÓN DE CONSTITUCIÓN Y REGLAMENTO
“Decenio de las personas con discapacidad en el Perú”
“Año del buen servicio al Ciudadano”
Bajo ese marco, se tiene que mediante la Resolución Administrativa de Sala Plena de la
Corte Suprema de Justicia de la República R.A. 094-2011-SP-CS-PJ, del 11 de agosto del
2011 (publicada en el diario oficial El Peruano el 7 de setiembre del 2011), se estableció
que Luis Felipe Almenara Bryson, Juez Titular de la Corte Suprema de Justicia de la
República, ejercerá sus funciones hasta los 75 años de edad, ello en virtud de que la ley
vigente al momento de su ingreso y no ratificación, preveía dicha edad como causal
objetiva de cese, al señalar lo siguiente:
“CUARTO.- Que, ahora bien, cuando el citado Juez Supremo ejercía la máxima categoría
judicial regía la Ley N° 26623, del 18 de junio de 1996, cuya octava Disposición
Transitoria, Complementaria y Final estatuía, en lo pertinente: ´Los Vocales Supremos
y Fiscales Supremos, cesan definitivamente al cumplir setenta y cinco años de edad…´;
norma posteriormente derogada por Ley N° 27367, del 6 de noviembre de 2000, pero
que según línea consolidada de interpretación de sus alcances tal derogatoria no
importó en estos casos que la edad del cese por límite de edad variara. Es del caso, sin
embargo, con posterioridad a la ratificación judicial del Juez Supremo Luis Felipe
Almenara Bryson entró en vigor la Ley N° 29277, Ley de la Carrera Judicial, publicada
el 7 de noviembre de 2008, que estipuló que la edad límite para el ejercicio del cargo
es de 70 años (artículo 107° apartado 9).
[…]
SÉPTIMO.- Que, en virtud a lo señalado por la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos, así como en mérito al principio de igualdad ante la Ley que reconoce el
artículo 2°, inciso 2 de la Constitución – que impide tratos discriminatorios y
modificaciones sorpresivas que establezcan diferencias irrazonables y ordenamientos
distintos sin base objetiva que los justifique ante una misma situación fáctica y jurídica –
, y en orden a que debe aplicarse al citado Acuerdo de Solución Amistosa la doctrina
jurídica del alcance más favorable a los derechos de los magistrados que lo suscribieron,
es de concluir inobjetablemente que el Estatuto Jurídico aplicable al señor Juez
Supremo doctor Luis Felipe Almenara Bryson, respecto del cese por límite de edad, es
de 75 años de edad, por ser el que regía – según la línea pacífica de interpretación y
aplicación de los alcances de la legislación anterior a la Ley N° 29277, Ley de la Carrera
Judicial – a la fecha de su no ratificación por el Consejo Nacional de la Magistratura”
(Las negritas son nuestros).
4
COMISIÓN DE CONSTITUCIÓN Y REGLAMENTO
“Decenio de las personas con discapacidad en el Perú”
“Año del buen servicio al Ciudadano”
Llegados a este punto, es preciso señalar que si bien la presente opinión consultiva se
emite a fin de absolver una inquietud jurídica planteada por un ciudadano respecto de la
aplicación de una norma constitucional para mantenerse y cesar en un cargo público,
dicha opinión se emite de forma excepcional por cuanto el trámite de los pedidos de
opinión consultiva se efectúan en atención a una solicitud realizada mediante el Consejo
Directivo del Congreso de la República y en atención a lo establecido en el Reglamento de
dicho Poder del Estado.
4. CONCLUSIONES
Dese cuenta
Sala de la Comisión
5
COMISIÓN DE CONSTITUCIÓN Y REGLAMENTO
“Decenio de las personas con discapacidad en el Perú”
“Año del buen servicio al Ciudadano”
6
COMISIÓN DE CONSTITUCIÓN Y REGLAMENTO
“Decenio de las personas con discapacidad en el Perú”
“Año del buen servicio al Ciudadano”
7
COMISIÓN DE CONSTITUCIÓN Y REGLAMENTO
“Decenio de las personas con discapacidad en el Perú”
“Año del buen servicio al Ciudadano”
8
COMISIÓN DE CONSTITUCIÓN Y REGLAMENTO
“Decenio de las personas con discapacidad en el Perú”
“Año del buen servicio al Ciudadano”