El Abc de Las Audiencias Orales PDF

2
EL ABC DE LAS AUDIENCIAS ORALES

EN MATERIA PENAL
ERIK DANIEL HERNÁNDEZ RAUDA

3
“CUANDO MÁS TE APROXIMAS A TU SUEÑO,

MÁS SE VA CONVIRTIENDO TU PRESENCIA
EN MI VERDADERA RAZÓN PARA VIVIR.”
A MI ESPOSA BETH
4
ÍNDICE DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………………….
CAPÍTULO I. AUDIENCIA PARA SOLICITAR ORDEN DE CATEO………………………
1.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA……………………………….…

1.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA……………………………………………………
1.3. INDIVIDUALIZACIÓN DEL PETICIONATE………………………………………..
1.4. OBJETO DE LA AUDIENCIA………………………………………………………..
1.5. USO DE LA PALABRA AL PETICIONATE………………………………………...
1.6. RESOLUCIÓN A LA PETICIÓN FORMULADA…………………………………...
1.7. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN…………………………………………….
1.8. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO……………………….
1.9. CIERRE DE LA AUDIENCIA………………………………………………………...
1.10. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA……………………………………...
CAPÍTULO II. AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCIÓN………………………………
2.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA………………………………….

2.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES………………………………………......
2.4. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO……………………………………………
2.5. DERECHOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES DEL IMPUTADO…...………
2.6. DESIGNACIÓN DE LA DEFENSA Y PROTESTA DEL CARGO………………..
2.7. USO DE LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO………………………………
2.8. USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA………………………………………...…
2.9. DEBATE ENTRE PARTES………………………………………………………..…
2.10. CIERRE DE DEBATE Y RESOLUCIÓN………………………………………….
2.11. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN………………………………………..…
2.12. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES………………………………..…
2.13. CIERRE DE LA AUDIENCIA……………………………………………………….
5
CAPÍTULO III. AUDIENCIA PARA SOLICITAR ORDEN DE APREHENSIÓN……………

3.3. INDIVIDUALIZACIÓN DEL PETICIONATE………………………………………..
3.4. USO DE LA PALABRA AL PETICIONATE……………………………………...…
3.5. RESOLUCIÓN A LA PETICIÓN FORMULADA…………………………………...
3.6. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN…………………………………………….
3.7. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO…………………….…
3.8. CIERRE DE LA AUDIENCIA………………………………………………………...
3.9. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA…………………………………….…
CAPÍTULO IV. AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN POR

CUMPLIMIENTO DE ORDEN DE APREHENSIÓN………………………………………….

4.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES…………………………………………..
4.4. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO…………………………………………...
4.5. DERECHOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES DEL IMPUTADO…………...
4.6. DESIGNACIÓN DE LA DEFENSA Y PROTESTA DEL CARGO………………..
4.8. USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA…………………………………………...
4.9. SE DECRETA FORMULADA LA IMPUTACIÓN………………………………….
4.10. DECLARACIÓN DEL IMPUTADO………………………………………………...
4.11. PLAZO CONSTITUCIONAL………………………………………………………..
4.12. USO DE LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO. …………………………...
4.13. USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA………………………………………….
4.14. ARGUMENTOS Y CONTRA ARGUMENTOS…………………………………...
6
4.15. FECHA Y HORA PARA AUDIENCIA DE VINCULACIÓN……………………...

4.16. USO DE LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO…………………………….
4.17. USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA………………………………………….
4.18. DEBATE ENTRE PARTES…………………………………………………………
4.20. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN…………………………………..………
4.21. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES……………………………..……
4.22. CIERRE DE LA AUDIENCIA……………………………………………………….
CAPÍTULO V. AUDIENCIA DE VINCULACIÓN A PROCESO……………………………..

5.4. RESOLUCIÓN SOBRE EL AUTO DE VINCULACIÓN…………………………..
5.6. USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA…………………………………………...
5.7. DEBATE ENTRE PARTES…………………………………………………………..
5.8. CIERRE DE DEBATE Y RESOLUCIÓN………………………………………...…
5.9. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN………………………………………….…
5.10. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES………………………………..…
5.11. CIERRE DE LA AUDIENCIA…………………………………………………….…
CAPÍTULO VI. AUDIENCIA PARA SOLICITAR EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO…

6.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES………………………………………..…
6.4. USO DE LA PALABRA AL GENERADOR DE LA AUDIENCIA…………………
6.5. USO DE LA VOZ A LAS DEMÁS PARTES PROCESALES……………………..
7
6.6. DEBATE ENTRE PARTES…………………………………………………………..

6.7. CIERRE DE DEBATE Y RESOLUCIÓN………………………………………...…
6.9. CORRECCIÓN DE VICIOS FORMALES…………………………………………..
6.10. VERIFICACIONES DE LEY………………………………………………………..
6.11. RESOLUCIÓN…………………………………………………………………….…
6.12. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN………………………………………..…
6.13. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES…………………………………..
6.14. CIERRE DE LA AUDIENCIA…………………………………………………….…
6.15. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA…………………………………...…
CAPÍTULO VII. AUDIENCIA DE TRÁMITE Y RESOLUCIÓN DEL PROCEDIMIENTO

ABREVIADO………………………………………………………………………………………

7.4. USO DE LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO…………………………….
7.5. USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA…..……………………………………..
7.8. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN…………………………………………..
7.9. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES…………………………………..
7.10. CIERRE DE LA AUDIENCIA……………………………………………………..
7.11. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA…………………………………….
CAPÍTULO VIII. AUDIENCIA PARA SOLICITAR LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL

PROCESO A PRUEBA…………………………………………………………………………
8.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA………………………………..

8.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA…………………………………………………..
8.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES…………………………………………
8
8.4. USO DE LA PALABRA AL GENERADOR DE LA AUDIENCIA………………..

8.5. PLAN REPARATORIO……………………………………………………………..
8.6. USO DE LA VOZ A LAS DEMÁS PARTES PROCESALES……………………
8.9. ACEPTACIÓN DE CONDICIONES Y APERCIBIMIENTO……………………..
8.10. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN…………………………………………
8.11. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES…………………………………
CAPÍTULO IX. AUDIENCIA INTERMEDIA…………………………………………………..
9.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA………………………………..

9.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA…………………………………………………..
9.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES…………………………………………
9.4. MECANISMOS DE DESCONGESTIÓN PROCESAL…………………………..
9.5. EXPOSICIÓN DE LA ACUSACIÓN……………………………………………….
9.6. CORRECCIÓN DE VICIOS FORMALES…………………………………………
9.7. CONTESTACIÓN A LA ACUSACIÓN………………………….…………………
9.8. EXCEPCIONES……………………………………………………………………..
9.9. ACUERDOS PROBATORIOS……..………………………………………………
9.10. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DEL MINISTERIO PÚBLICO………………
9.11. DEBATE DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS…………………………………….
9.12. CIERRE DE DEBATE Y ADMISIÓN DE PRUEBAS…………………………..
9.13. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DE LA DEFENSA…………………………...
9.14. DEBATE DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS…………………………………….
9.15. CIERRE DE DEBATE Y ADMISIÓN DE PRUEBAS…………………………..
9.16. CITACIÓN DE LAS PERSONAS QUE DEBEN COMPARECER…………….
9.17. RESOLUCIÓN DE APERTURA A JUICIO ORAL……………………………...
9

CAPÍTULO X. AUDIENCIA DE JUICIO ORAL……………...………………………………
10.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA………………………………

10.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA…………………………………………………
10.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES………………………………………..
10.4. VERIFICACIÓN DE ASISTENCIA……………………………………………….
10.5. ACUSACIÓN OBJETO DEL JUICIO Y ACUERDOS PROBATORIOS……...
10.6. ALEGATOS DE APERTURA……………………………………………………..
10.7. DESAHOGO PRUEBAS………………………………………………………..…
10.7.1. PRUEBAS PERSONALES…..…………………………………………………
10.7.2. OTRAS PRUEBAS………………………………………………………………
10.8. USO DE LA PALABRA A LAS PARTES………………………………………..
10.9. RESOLUCIÓN EN TORNO A LAS MANIFESTACIONES…………………….
10.10. ALEGATOS DE CLAUSURA Y DEBATE……………………………………...
10.11. CIERRE DE DEBATE Y SENTENCIA…………………………………………
10.12. NOTIFICACIÓ. DE LA RESOLUCIÓN…………………………………………
10.13. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES………………………………..
10.14. CIERRE DE LA AUDIENCIA……………………………………………………
10.15. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA…………………………………..
CAPÍTULO XI. AUDIENCIA DE APELACIÓN DE SENTENCIA………………………….

11.4. USO DE LA PALABRA AL GENERADOR DE LA AUDIENCIA………………
11.5. DEBATE ENTRE PARTES……………………………………………………….
11.6. CIERRE DE DEBATE Y RESOLUCIÓN………………………………………...
10

11.9. CIERRE DE LA AUDIENCIA……..………………………………………………
CAPÍTULO XII. AUDIENCIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA…………………………

12.4. DESIGNACIÓN DE LA DEFENSA Y PROTESTA DEL CARGO…………….
12.5. COMPETENCIA……………………………………………………………………
12.6. ANÁLISIS DE LA SENTENCIA…………………………………………………..
12.7. LA AMONESTACIÓN……………………………………………………………..
12.8. USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA………………………………………..
12.9. RESOLUCIÓN……………………………………………………………………..
12.10. OFICIOS Y CONSTANCIAS. …………………………………………………..
12.11. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN………………………………………..
12.12. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES………………………………..
12.13. CIERRE DE LA AUDIENCIA……………………………………………………
BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………………..
TABLA DE ABREVIATURAS
CPEUM………… Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
CPEM…………... Código Penal del Estado de México
CPPEM…………. Código Penal para el Estado de México

11
INTRODUCCIÓN
Como respuesta del Estado mexicano a una de las exigencias más sensibles de la
sociedad, se ha reformado la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos dando paso a un Nuevo Sistema de Justicia Penal; con el cual se
pretende resolver problemas como la ineficacia en la investigación ministerial, la
desconfianza en las instituciones de procuración y administración de justicia, la
ineficiencia terminal de los juicios, la inequidad procesal, la sobresaturación de las
prisiones y el escaso crédito en las disposiciones jurídicas que disuade la
denuncia.
Con esta reforma se pretende marcar el inicio de una nueva etapa en el Derecho
Penal mexicano, pero como todo cambio, no será sencillo, ya que el siguiente
paso es la batalla por la implementación, en donde están los principales retos, ya
que entre otras cosas, implica la realización de una gran legislación secundaria
que soporte la reforma constitucional, así como una amplia capacitación de las
personas que van a operarla, siendo necesario que todos los juristas del país unan
esfuerzos para sacar adelante este Nuevo Sistema Penal, por lo que magistrados,
jueces, ministerios públicos, cuerpos policíacos, postulantes, universidades,
docentes e investigadores, deben luchar cada quien desde su trinchera por el bien
de nuestra sociedad para superar los obstáculos que están por venir.
En esta lucha me he percatado que uno de los principales retos en los Estados en
los que ya se ha implementado la reforma penal, es la falta de uniformidad en la
ejecución del Nuevo Sistema, en precisión la desorganización que impera en el
desarrollo de las audiencia orales, tanto de los órganos de impartición de justicia
como de los sujetos procesales que intervienen activamente en el proceso penal.
12
En efecto, existe una gran confusión en torno al desarrollo de las audiencias, ya

que si bien los códigos procesales relacionados con el Nuevo Sistema, aportan los
lineamientos básicos sobre los cuales se deben ceñir, en la mayoría de los casos
no resultan suficientes para aclarar todos los tópicos que conlleva la celebración
de una audiencia, esto sin considerar que en muchos de los casos los artículos
relacionados con una audiencia pueden llegar a ser contradictorios, repetitivos o
confusos.
Normalmente la primera experiencia de un litigante en una audiencia oral, resulta

desagradable y en muchos de los casos bochornosa, esto puede deberse a
distintos factores, pero sin duda uno de ellos es el desconocimiento de la
mecánica de la audiencia en la que participa, pues no obstante que pudiera ser
conocedor del Nuevo Sistema de Justicia y de la legislación adjetiva aplicable,
esto no resulta suficiente para el adecuado desarrollo de la audiencia, ya que este
se encuentra esencialmente pautado por las formas que nos proporciona la
práctica.
El procedimiento penal acusatorio trae consigo nuevas formas de practicarlo, la

adaptación a este surge mediante la constate repetición de los actos procesales
desarrollados durante las distintas audiencias, es por ello que los Jueces,
Ministerios Públicos y Defensores Públicos que intervienen en este sistema, han
encontrado en su actividad laboral diaria la experiencia mínima suficiente para
evitar en la mayoría de los casos, los errores procesales que se comenten durante
una audiencia, sin embargo, los litigantes particulares que actúan en defensa, en
acusación coadyuvante o en acusación privada, son los que actualmente están
resintiendo los estragos de la inexperiencia en el desarrollo de una audiencia, lo
que ha resultado en humillaciones públicas, revocación de nombramientos,
expulsiones de las salas y una serie de actos que poco a poco va reduciendo el
servicio privado en la materia penal.
13
Por lo anterior, es necesario contar con un material que te permita enfrentar y

desarrollar una audiencia del procedimiento oral sin poner en riesgo los intereses
de tus patrocinados, una guía que te permita intervenir en una audiencia
conociendo en orden cada uno de los puntos sobre los cuales se desarrollará de
acuerdo a las finalidades y el objeto de la misma, así como los fundamentos
jurídicos con los que se sustenta cada punto, resultando este libro la herramienta
para cubrir esta necesidad.
En efecto, durante varios meses me he dado a la tarea de analizar detalladamente

el desarrollo de las doce principales audiencias orales que se realizan a lo largo de
las cuatro etapas del procedimiento penal, mediante la intervención directa en
múltiples y variadas audiencias, así como del estudio pormenorizado de horas y
horas de videos he logrado obtener de forma ordenada el común denominador de
cada audiencia, que abarca desde el momento en que prenden la cámara hasta
que ésta es apagada, paso a paso, tal cual como si de la lectura de cada
audiencia se pudiera representar gráficamente, ubicando la posición de cualquier
sujeto procesal, y proporcionando los artículos de la legislación procesal aplicable
a cada intervención.
Si bien esta bibliografía va dirigida al litigante sin o con poca experiencia en el

desarrollo de las audiencias orales, también puede ser utilizada para los
estudiantes que están desarrollando materias penales, durante las prácticas
dentro de los llamados salones simuladores de juicios orales, pues esta
herramienta permite al estudiante la asignación de roles y el perfecto desarrollo
ininterrumpido de una simulación de audiencia, pues cada alumno sabrá lo que le
compete decir en el momento procesal oportuno. Por todo lo anterior este libro
representa un ABC del desarrollo de las doce principales audiencias en el Nuevo
Sistema de enjuiciamiento penal.
14
CAPÍTULO I
AUDIENCIA PARA SOLICITAR ORDEN DE CATEO
1.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA

1.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA
1.3. INDIVIDUALIZACIÓN DEL PETICIONATE
1.4. OBJETO DE LA AUDIENCIA
1.5. USO DE LA PALABRA AL PETICIONATE
1.6. RESOLUCIÓN A LA PETICIÓN FORMULADA
1.7. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
1.8. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO
1.9. CIERRE DE LA AUDIENCIA
1.10. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA
15
DESARROLLO
La inviolabilidad del domicilio es un Derecho Constitucional, su excepción el

Cateo, constituyendo éste un acto de molestia de autoridad que permite un
allanamiento legítimo, su solicitud corre a cargo del Ministerio Público, y para lo
cual será necesario se cumpla con ciertos requisitos que deben ser verificados por
el Juez de Control dentro de la Audiencia para Solicitar la Orden de Cateo, misma
que se desarrolla de la siguiente manera:
Al inicio de la audiencia y como parte de las solemnidades, el Auxiliar de Sala sin

la presencia del Juez de Control, realizará la presentación de la audiencia,
precisando la fecha, hora y lugar en la que se realiza, nombre de la audiencia,
datos de identificación del expediente en el que se actúa, nombre del Juez que la
preside, explicará las diversas prohibiciones y advertencias de orden que se
exigen durante el desarrollo de la misma, indicará que la audiencia será video
grabada y por último pedirá a los presentes se pongan de pie para recibir al Juez.
Art. 75. CPPEM “Al inicio de toda audiencia o diligencia, se hará saber el nombre del
juez que la preside.”
Art. 73. CPPEM “Queda prohibido el ingreso y uso de aparatos de telefonía,
fotografía, grabación y video en el desahogo de audiencias o diligencias.”
Art. 72. CPPEM “El ministerio público y el titular del órgano jurisdiccional durante el
procedimiento, tienen el deber de mantener el orden y exigir que se les guarde, tanto
a ellos como a las demás autoridades, a las partes, los comparecientes y al público en
general, el respeto y la consideración debidos, aplicando las medidas disciplinarias
que este código señala.
Son faltas las acciones u omisiones irrespetuosas o que perturben el orden que debe
seguirse en el trámite de los asuntos. Si llegaren a constituir posible hecho delictivo,
16
se remitirá a quien las realice al ministerio público, con las actuaciones que con ese
motivo se practiquen.”
Art. 41. CPPEM “Las audiencias se registraran en videograbación, audio grabación o
cualquier medio apto para producir seguridad en las actuaciones e información que
permitan garantizar su fidelidad, integridad, conservación, reproducción de su
contenido y acceso a las mismas, a quienes de acuerdo a la ley tuvieren derecho a
ello.”
Una vez hecha la presentación el Juez de Control ingresa a la sala y señala los
términos y fundamentos con los que apertura la audiencia, es posible que haga
referencia a lo ya manifestado por el Auxiliar de Sala o bien indique los
fundamentos con los cuales decreta formal y legalmente abierta la audiencia.
Art. 63. CPPEM “En las audiencias ante el juez de control se observaran, en lo
conducente, los principios previstos en el presente código.
El juez de control no podrá revisar la carpeta de investigación antes de dictar sus
resoluciones, salvo que exista una controversia entre los intervinientes respecto al
contenido de dicha carpeta; sin embargo, el ministerio público, durante la audiencia,
podrá apoyarse en la proyección de los medios de investigación, en instrumentos
digitales de los elementos en que funda su pretensión y que obran en la carpeta de
investigación, a efecto de que el juez y los demás intervinientes puedan constatar su
contenido.
El juez impedirá que las partes aleguen cuestiones ajenas a la materia de la audiencia
o sean redundantes en sus argumentos, limitando sus intervenciones.”
En especial la audiencia para solicitar la orden de cateo, se realiza de forma

privada sólo con la intervención del Representante Social, lo que constituye ésta
una de las excepciones al principio de publicidad que caracteriza al sistema
17
acusatorio, por lo que será necesario que el Ministerio Público mencione su

nombre completo, cargo, características del documento con que acredita su
personalidad, domicilio procesal, teléfono y correo electrónico, una vez hecho lo
anterior el Juez de Control para efecto de registro hará mención de tener a la vista
el documento de identificación presentado y en su caso lo tendrá por debidamente
identificado, para posteriormente tener por señalado el domicilio parar oír
notificaciones personales y si así lo estimara necesario, ordenará obtener una
copia del documento de identificación para que sea agregado al cuadernillo
auxiliar para efectos de constancia.
1.4. OBJETO DE LA AUDIENCIA
El Juez de Control establecerá el objeto de la audiencia y sentará las bases

constitucionales y procesales a las que se debe ajustar la solicitud de la orden de
cateo y que serán materia de exposición por parte del Fiscal durante la misma.
Art. 88. CPPEM “Sólo la autoridad judicial podrá expedir la orden de cateo a solicitud
del ministerio público, en la que se exprese el lugar que ha de inspeccionarse, la
persona o personas que deban de aprehenderle y los objetos que se buscan, a lo que
únicamente deberá limitarse la diligencia…”
Acto seguido, el Juez de Control dará el uso de la voz al Representante Social

para que exponga los indicios o datos en los que funda su solicitud de orden de
cateo, es posible que el Juez de Control decida en este punto que la exposición se
realice contestando a preguntas concretas que le formule.
Art. 137. CPPEM “El ministerio público deberá formular sus requerimientos y
resoluciones en forma fundada y motivada.
18
El ministerio público debe obrar durante todo el proceso con absoluta lealtad para con
el ofendido, aunque no asuma el papel de acusador, con el imputado y su defensor y
para los demás intervinientes en el proceso. La lealtad comprende el deber de
información veraz sobre la investigación realizada y los conocimientos alcanzados, y
al deber de no ocultar a los intervinientes elemento alguno que, a su juicio, pudiera
resultar favorable para la posición que ellos asumen, sobre todo cuando ha resuelto
no incorporar alguno de esos elementos al proceso…”
Art. 89. CPPEM “Para ordenar la práctica de un cateo, bastará la existencia de
indicios o datos que hagan presumir, fundadamente, que la persona a quien se trata
de aprehender se encuentra en el lugar en que deba efectuarse la diligencia; o que
estén en él los objetos, instrumentos o efectos del delito, o libros, papeles u otras
cosas que puedan servir para la comprobación del hecho delictuoso o que exista la
probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión…”
El Juez de Control analiza la petición planteada por el Ministerio Público,

verificando que cumpla cabalmente con los requisitos constitucionales y
procesales para expedir la orden de cateo solicitada, y de resultar fundada y
motivada la misma, ordenará el allanamiento legítimo del domicilio indicando los
términos y condiciones establecidos en la legislación adjetiva de la materia,
precisando en todo caso el lugar a catear, las personas, los objetos, instrumentos
o efectos del delito que se buscan, mismos que constituyen la finalidad de la
diligencia.1

1
[TA]; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro VIII, Mayo de 2012, Tomo 1; Pág. 1101
INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO. LA AUTORIZACIÓN DEL HABITANTE, A EFECTO DE PERMITIR LA ENTRADA Y
REGISTRO AL DOMICILIO POR PARTE DE LA AUTORIDAD, NO PERMITE LA REALIZACIÓN DE CATEOS
DISFRAZADOS.
La entrada a un domicilio por parte de los agentes de policía, puede estar justificada ya sea: 1) por la
existencia de una orden judicial; 2) por la comisión de un delito en flagrancia; y, 3) por la autorización del
ocupante del domicilio. Respecto a este último supuesto, es necesario partir de la idea de que la
autorización del habitante, como excepción a la inviolabilidad del domicilio, no se constituye en un supuesto
que deje sin efectividad a la orden judicial de cateo. Es decir, esta excepción se actualiza en escenarios
distintos al de la orden judicial de cateo y al de la flagrancia. La autorización del habitante no puede ser
entendida en el sentido de permitir cateos "disfrazados" que hagan inaplicables las previsiones
19
Art. 16. CPEUM “…En toda orden de cateo, que sólo la autoridad judicial podrá
expedir, a solicitud del Ministerio Público, se expresará el lugar que ha de
inspeccionarse, la persona o personas que hayan de aprehenderse y los objetos que
se buscan, a lo que únicamente debe limitarse la diligencia, levantándose al concluirla,
un acta circunstanciada, en presencia de dos testigos propuestos por el ocupante del
lugar cateado o en su ausencia o negativa, por la autoridad que practique la
diligencia…”
Art. 20. CPPEM “Los jueces competentes deberán resolver con objetividad los
asuntos sometidos a su conocimiento y no podrán abstenerse de decidir, bajo
cualquier pretexto, aún cuando sea el de silencio, contradicción, deficiencia, oscuridad
o ambigüedad en los términos de las leyes, ni retardar indebidamente alguna decisión.
Si lo hicieren, se harán acreedores a las sanciones administrativas y penales
correspondientes...”

constitucionales. Conforme al artículo 16 constitucional, se requerirá la existencia de una orden de cateo
para cualquier acto de molestia que incida en la esfera jurídica de una persona, su familia, domicilio, papeles
o posesiones. La expedición de dichas órdenes es imperativa para que la autoridad pueda realizar cualquier
acto de molestia. Por lo mismo, el mencionado artículo constitucional establece los requisitos que las
órdenes de cateo necesariamente deben satisfacer para que el acto de autoridad realizado con fundamento
en las mismas sea constitucional, a saber: (i) sólo pueden ser expedidas por la autoridad judicial a solicitud
del Ministerio Público; (ii) en la misma deberá expresarse el lugar a inspeccionar, la persona o personas que
hayan de aprehenderse y los objetos que se buscan; (iii) al concluir la diligencia se debe levantar un acta
circunstanciada de la misma en presencia de dos testigos propuestos por el ocupante del lugar cateado o, en
su ausencia o negativa, por la autoridad que haya practicado la diligencia. La autorización del habitante,
como excepción a la inviolabilidad del domicilio, sólo podrá entrar en acción en aquellos supuestos que no
se correspondan a los de la necesaria existencia de una orden judicial o de la comisión de un delito en
flagrancia, como por ejemplo, en los casos en los que la policía responde a un llamado de auxilio de un
particular. En esta lógica, la autoridad no puede pasar por alto la exigencia constitucional de la orden judicial
de cateo con una simple solicitud al particular para que le permita ingresar a su domicilio, sino que el
registro correspondiente debe venir precedido de una petición del particular en el sentido de la necesaria
presencia de los agentes del Estado a fin de atender una situación de emergencia. Así las cosas, y partiendo
de lo anteriormente expuesto, esta autorización o consentimiento voluntario se constituye en una de las
causas justificadoras de la intromisión al domicilio ajeno. Esto es así, ya que si el derecho a la inviolabilidad
del domicilio tiene por objeto que los individuos establezcan ámbitos privados que excluyan la presencia y
observación de los demás y de las autoridades del Estado, es lógico que los titulares del derecho puedan
abrir esos ámbitos privados a quienes ellos deseen, siempre y cuando esta decisión sea libre y consciente.
PRIMERA SALA.
Amparo directo en revisión 2420/2011. 11 de abril de 2012. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de
Larrea. Secretario: Javier Mijangos y González.
20
Art. 90. CPPEM “El cateo se practicará por el ministerio público quien podrá auxiliarse
de la policía, en el día y la hora señalados en la medida respectiva, o bien en el día y
hora que estime oportunos, si el propio mandamiento lo faculta para ello.”
Art. 91. CPPEM “Al practicarse el cateo, se recogerán y preservarán los instrumentos,
objetos o efectos, los libros, papeles y otras cosas que se encuentren en el lugar y se
relacionen directamente con el hecho delictuoso, formándose inventario de los
mismos.
Si el imputado estuviere presente, se le mostrarán los objetos respectivos para que los
reconozca; haciéndose constar en el acta todas las circunstancias de la diligencia.
De aprehenderse a la persona buscada, se le pondrá inmediatamente a disposición de
la autoridad judicial.”
Art. 92. CPPEM “Si al practicarse un cateo se descubriere un hecho delictuoso
distinto del que lo haya motivado, se hará constar en el acta si fuere de los que se
persiguen de oficio. Con el ocupante del lugar cateado se procederá en la forma que
señala el párrafo segundo del artículo anterior.”
Art. 93. CPPEM “El cateo deberá practicarse en presencia de dos testigos propuestos
por el ocupante del lugar cateado o, en su ausencia o negativa, por la autoridad que
practique la diligencia, y al terminarlo se levantará un acta circunstanciada, de la cual
un tanto se agregará a los autos y otro se entregará a dicho ocupante; sin perjuicio de
que se ordene la videograbación de la diligencia.”
Una vez dictada la resolución que proceda el Juez de Control ordena su

notificación para que la misma surta sus efectos legales, pero al tratarse de una
resolución sobre la cual se debe guardar sigilo, esta sólo es notificada al Ministerio
Público.
Art. 89. CPPEM “…La resolución en que se acuerde la práctica de un cateo será
notificada únicamente al ministerio público.”
Art. 101. CPPEM “Las resoluciones pronunciadas durante las audiencias judiciales se
entenderán notificadas a los intervinientes. A quienes debiendo estar presentes no
hayan asistido, se les notificará por estrados el contenido del acta mínima.”
21
Art. 104. CPPEM “Las resoluciones que ordenen aprehensiones, cateos,

aseguramiento y otras diligencias respecto de las cuales el órgano jurisdiccional
estime que deba guardarse sigilo para el éxito de la investigación, solamente se
notificarán al ministerio público.”
A pesar de que no existe disposición expresa en la legislación adjetiva de la

materia de que la orden de cateo deba de constar por escrito, al constituir este un
acto de molestia en contra de un gobernado, será necesario que la autoridad la
expida por escrito, quedando a disposición del Ministerio Público en la unidad
administrativa del Juzgado, por lo que no es necesario que la última manifestación
del Fiscal se haga en relación a la solicitud de una copia del acta de cateo, así
mismo, puede solicitar copia del audio y video de la audiencia, no obstante que en
el caso concreto el Fiscal no tiene el carácter de parte por no haberse judicializado
la investigación. La legislación procesal también faculta a la autoridad a solicitar la
expedición de registros de audio y video.
Art. 16. CPEUM “Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio,
papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento…”
Art. 42. CPPEM “Las partes y las autoridades que legalmente lo requieran podrán
solicitar copia, reproducciones e informes de los registros y de las constancias que
obren en el expediente.”
Una vez que el Juez escucha y resuelve en relación a las últimas manifestaciones
de las partes, y al no haber ninguna otra manifestación o solicitud que proveer y
habiendo satisfecho el objeto para lo cual fue generada la audiencia, el Juez de
Control la declara cerrada.
22
Como una solemnidad, el Auxiliar de Sala solicita a los presentes se pongan de

píe para permitir el abandono de la sala de audiencia del Juez que la presidió, y
acto seguido indica la finalización de la grabación de la audiencia, devolviéndole a
los intervinientes los documentos con los cuales se identificaron.
23
CAPÍTULO II
AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCIÓN

2.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES
2.4. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO
2.5. DERECHOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES DEL IMPUTADO
2.6. DESIGNACIÓN DE LA DEFENSA Y PROTESTA DEL CARGO
2.7. USO DE LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO
2.8. USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA
2.9. DEBATE ENTRE PARTES
2.10. CIERRE DE DEBATE Y RESOLUCIÓN
2.12. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES
24
DESARROLLO
Las diversas hipótesis de flagrancia o caso urgente, constituyen los supuestos de

detención fuera del procedimiento judicial, motivo por el cual estas detenciones
deben ser calificadas y ratificadas por el Juez de Control escuchando a las partes
en una audiencia pública denominada Control de Detención, la cual se desarrolla
al tenor de los siguientes puntos:

25
ello.”
contenido.
Art. 191. CPPEM “Inmediatamente de que el imputado detenido en flagrancia o caso
urgente sea puesto a disposición del juez de control, éste deberá convocar a una
audiencia en la que le informará de sus derechos constitucionales y legales si no se le
hubiese informado de los mismos con anterioridad y procederá a calificar la detención,
ratificándola en caso de encontrarse ajustada a este código o decretando la libertad
con las reservas de ley en caso contrario…”
26
Los sujetos procesales intervinientes en la audiencia deberán individualizarse para

efectos de su plena identificación, lo que legitima su personalidad para actuar en
el desarrollo de la audiencia, individualización que se realiza comenzando por el
Ministerio Público, continuando con la víctima u ofendido en el caso de que
estuviera presente, para posteriormente dar uso de la voz al defensor del
imputado, bastando que cada parte procesal mencione su nombre completo,
personalidad con la que se ostenta, características del documento con el que se
identifica, domicilio procesal, teléfono y correo electrónico. Una vez hecho lo
anterior, para efecto de registro el Juez de Control hará mención de tener a la vista
cada uno de los documentos de identificación presentados y en su caso los tendrá
por debidamente identificados para posteriormente tener por señalado el domicilio
parar oír notificaciones personales de cada uno de los presentes y en caso de que
así lo estime necesario, ordenará obtener una copia de los documentos de
identificación para que sean agregados al cuadernillo auxiliar para efectos de
constancia, luego entonces se dirigirá al imputado para preguntarle su nombre y
apellido, y con ello también lo tendrá por presente en la diligencia.
Art. 57. CPPEM “Las audiencias se llevaran a cabo con la asistencia física o virtual
del imputado.”
Art. 58. CPPEM “Durante la audiencia el imputado podrá comunicarse con sus
defensores, pero no con el público. Podrá solicitar al juez, el uso de la palabra.”
Art. 100. CPPEM “Todas las personas que por algún motivo intervengan en un
proceso, deberán señalar desde el inicio domicilio o modo para ser notificadas dentro
del lugar del mismo.
Si no cumplieren con esta prevención las notificaciones que correspondan se llevarán
a cabo por estrados, incluso las de carácter personal.”
Art. 147. CPPEM “Para efectos de este código, se considera ofendido:
I. Al directamente afectado por el delito;
27
II. A las agrupaciones, en los delitos que afecten intereses colectivos o difusos
siempre que su objeto se vincule directamente con aquellos; y
III. A las comunidades indígenas, en los hechos punibles que impliquen discriminación
o genocidio respecto de los miembros de la etnia o generen regresión demográfica,
depredación de su hábitat, contaminación ambiental, explotación económica o
alienación cultural.”
Art. 148. CPPEM “Para los efectos del presente código, se entiende por victima a la
persona que individual o colectivamente, haya sufrido indirectamente un daño físico,
psicológico, patrimonial o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales a
consecuencia de conductas consideradas como delitos en la legislación vigente.
Cuando con motivo del delito muera el ofendido, se consideraran víctimas:
I. Al cónyuge, concubina o concubinario;
II. Los descendientes consanguíneos o civiles;
III. Los ascendientes consanguíneos o civiles;
IV. Los dependientes económicos;
V. Parientes colaterales hasta el cuarto grado; y
VI. El estado a través de las instituciones de protección a víctimas de delitos.”
Art. 150. CPPEM “En todo procedimiento penal, la víctima o el ofendido, de manera
enunciativa mas no limitativa, tienen los derechos siguientes:
V. Intervenir en el juicio e interponer los medios de impugnación que este código
establece…”
Art. 167. CPPEM “Los defensores designados serán admitidos en el procedimiento de
inmediato y sin ningún trámite, por la policía, el ministerio público y el juez, según sea
el caso. El ejercicio del cargo como defensor será obligatorio para el abogado que
acepta intervenir en el proceso, salvo revocación o renuncia.”
Art. 191. CPPEM “…A esta audiencia deberá concurrir el ministerio público quien
deberá justificar ante el juez los motivos de la detención. La ausencia del ministerio
público en la audiencia dará lugar a la liberación del detenido…”
El Juez de Control procede a recabar datos generales del imputado, le solicita le

proporcione lugar donde puede ser localizado en caso de que obtenga por
cualquier medio su libertad, indicándole que mientras esté sujeto al procedimiento
28
penal instaurado en su contra, deberá de informar al Ministerio Público, Juez o

Tribunal que conozca del asunto cualquier modificación a los datos de
localización, dejándole en claro en todo momento que proporcionar algún dato
falso en torno a sus datos de identificación o localización constituye una
presunción de sustracción de la justicia, también se le requerirá para que presente
un documento oficial que acredite su identidad.
Art. 162. CPPEM “Se solicitará al imputado indicar su nombre, sobrenombre o apodo,
edad, estado civil, religión, escolaridad, profesión u oficio, nacionalidad, fecha y lugar
de nacimiento, domicilio particular, lugar de trabajo, percepciones, dependientes
económicos, bienes de su propiedad, correo electrónico o números telefónicos donde
pueda ser localizado, señas particulares y, en su caso, si pertenece a un pueblo o
comunidad indígena…”
Art. 156. CPPEM “Desde su primera intervención, el imputado deberá proporcionar su
domicilio, su lugar de trabajo, el principal asiento de sus negocios o el sitio donde
puede ser localizado. Deberá comunicar al ministerio público, juez o tribunal cualquier
modificación.
La información falsa sobre sus datos de identificación y domicilio será considerada
como presunción de sustracción a la justicia.”
Art. 155. CPPEM “El imputado deberá suministrar los datos que permitan su
identificación personal y mostrar un documento oficial que acredite fehacientemente
su identidad.
Si no los suministra o se estima necesario, se solicitará constancia a las instancias
federales, estatales o municipales, según corresponda, sin perjuicio de que la
autoridad competente practique su identificación física, utilizando sus datos
personales, impresiones digitales y señas particulares.
También podrá recurrirse a la identificación por testigos o a otros medios que se
consideren útiles.
La duda sobre los datos obtenidos no suspenderá el curso del procedimiento y los
errores referentes a ellos podrán corregirse en cualquier oportunidad, inclusive
durante la ejecución de la pena.
Estas medidas podrán aplicarse aún en contra de la voluntad del imputado.”
29
Una parte fundamental de esta audiencia, es constatar que el imputado conozca

sus derechos tanto como constitucionales como legales, los cuales le asisten
durante todas las etapas del procedimiento, por lo que de ser necesario, el Juez
de Control dé lectura y explicación puntual de los mismos, verificar que en todo
momento que el imputado entienda y comprenda sus derechos.
Art. 154. CPPEM “La policía al detener a una persona o antes de entrevistarla en
calidad de imputada, le hará saber de manera inmediata sus derechos contemplados
en el artículo anterior. El ministerio público debe dar a conocer al imputado sus
derechos fundamentales desde el primer acto en el que participe. El juez desde el
primer acto procesal, verificará que se hayan dado a conocer al imputado sus
derechos fundamentales y, en caso contrario, se los dará a conocer en forma clara y
comprensible.”
Art. 20. CPEUM “… B. De los derechos de toda persona imputada:
I. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante
sentencia emitida por el juez de la causa;
II. A declarar o a guardar silencio. Desde el momento de su detención se le harán
saber los motivos de la misma y su derecho a guardar silencio, el cual no podrá ser
utilizado en su perjuicio. Queda prohibida y será sancionada por la ley penal, toda
incomunicación, intimidación o tortura. La confesión rendida sin la asistencia del
defensor carecerá de todo valor probatorio;
III. A que se le informe, tanto en el momento de su detención como en su
comparecencia ante el Ministerio Público o el juez, los hechos que se le imputan y los
derechos que le asisten. Tratándose de delincuencia organizada, la autoridad judicial
podrá autorizar que se mantenga en reserva el nombre y datos del acusador.
30
La ley establecerá beneficios a favor del inculpado, procesado o sentenciado que

preste ayuda eficaz para la investigación y persecución de delitos en materia de
delincuencia organizada;
IV. Se le recibirán los testigos y demás pruebas pertinentes que ofrezca,
concediéndosele el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para
obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite, en los términos
que señale la ley;
V. Será juzgado en audiencia pública por un juez o tribunal. La publicidad sólo podrá
restringirse en los casos de excepción que determine la ley, por razones de seguridad
nacional, seguridad pública, protección de las víctimas, testigos y menores, cuando se
ponga en riesgo la revelación de datos legalmente protegidos, o cuando el tribunal
estime que existen razones fundadas para justificarlo.
En delincuencia organizada, las actuaciones realizadas en la fase de investigación
podrán tener valor probatorio, cuando no puedan ser reproducidas en juicio o exista
riesgo para testigos o víctimas. Lo anterior sin perjuicio del derecho del inculpado de
objetarlas o impugnarlas y aportar pruebas en contra;
VI. Le serán facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que consten en
el proceso.
El imputado y su defensor tendrán acceso a los registros de la investigación cuando el
primero se encuentre detenido y cuando pretenda recibírsele declaración o
entrevistarlo. Asimismo, antes de su primera comparecencia ante juez podrán
consultar dichos registros, con la oportunidad debida para preparar la defensa. A partir
de este momento no podrán mantenerse en reserva las actuaciones de la
investigación, salvo los casos excepcionales expresamente señalados en la ley
cuando ello sea imprescindible para salvaguardar el éxito de la investigación y
siempre que sean oportunamente revelados para no afectar el derecho de defensa;
VII. Será juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya pena máxima no
exceda de dos años de prisión, y antes de un año si la pena excediere de ese tiempo,
salvo que solicite mayor plazo para su defensa;
VIII. Tendrá derecho a una defensa adecuada por abogado, al cual elegirá libremente
incluso desde el momento de su detención. Si no quiere o no puede nombrar un
abogado, después de haber sido requerido para hacerlo, el juez le designará un
defensor público. También tendrá derecho a que su defensor comparezca en todos los
actos del proceso y éste tendrá obligación de hacerlo cuantas veces se le requiera, y
31
IX. En ningún caso podrá prolongarse la prisión o detención, por falta de pago de
honorarios de defensores o por cualquiera otra prestación de dinero, por causa de
responsabilidad civil o algún otro motivo análogo.
La prisión preventiva no podrá exceder del tiempo que como máximo de pena fije la
ley al delito que motivare el proceso y en ningún caso será superior a dos años, salvo
que su prolongación se deba al ejercicio del derecho de defensa del imputado. Si
cumplido este término no se ha pronunciado sentencia, el imputado será puesto en
libertad de inmediato mientras se sigue el proceso, sin que ello obste para imponer
otras medidas cautelares.
En toda pena de prisión que imponga una sentencia, se computará el tiempo de la
detención…”
Art. 153. CPPEM “El imputado, de manera enunciativa más no limitativa, tiene los
siguientes derechos:
I. Que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante
sentencia ejecutoriada;
II. Declarar o guardar silencio. Desde el momento de su detención se le harán saber
los motivos de la misma y su derecho a guardar silencio, el cual no podrá ser utilizado
en su perjuicio. Queda prohibida y será sancionada por la ley penal, toda
incomunicación, intimidación o tortura. La confesión rendida sin la asistencia de
III. Que se le informe, tanto en el momento de su detención como en su
comparecencia ante el ministerio público o el juez, los hechos que se le imputan y los
derechos que le asisten. Tratándose de asociación delictuosa, la autoridad judicial
podrá autorizar que se mantenga en reserva el nombre y datos del acusador;
IV. Que se le reciban los testigos y demás pruebas pertinentes que ofrezca,
concediéndosele el tiempo que este código señale al efecto y auxiliándosele para
que señale este código;
V. Que sea juzgado en audiencia pública por un juez. La publicidad sólo podrá
restringirse en los casos de excepción que establece este código, por razones de
seguridad pública, protección de las víctimas, testigos y menores, cuando se ponga en
riesgo la revelación de datos legalmente protegidos, o cuando el tribunal estime que
existen razones fundadas para justificarlo;
VI. Que le sean facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que consten
en el proceso.
32

investigación, salvo los casos excepcionales expresamente señalados por este código
VII. Ser juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya pena máxima no
VIII. A una defensa adecuada por abogado que cuente con cédula profesional de
licenciado en derecho, al cual elegirá libremente incluso desde el momento de su
detención. Si no quiere o no puede nombrarlo, después de haber sido requerido para
hacerlo, el juez le designará un defensor público. También tendrá derecho a que su
defensor comparezca en todos los actos del proceso y éste tendrá obligación de
hacerlo cuantas veces se le requiera. Tendrá derecho a reunirse con su defensor en
estricta confidencialidad;
IX. A que en ningún caso se prolongue su prisión o detención, por falta de pago de
detención;
X. Que conozca desde su detención la causa o motivo de ésta y el servidor público
que la ordenó, exhibiéndosele, según corresponda, la orden emitida en su contra;
Xl. A tener una comunicación inmediata y efectiva con la persona, familiar, asociación,
agrupación o entidad a la que desee informar de su detención;
XII. Ser asistido gratuitamente por un traductor o intérprete si no comprende o no
habla el idioma español;
33
XIII. A entrevistarse con su defensor, antes de decidir si declara o se abstiene de

hacerlo y, a que aquél esté presente en el momento de rendir su declaración y en
todas diligencias en las cuales se requiera su presencia;
XIV. No ser sometido a técnicas ni métodos que induzcan o alteren su libre voluntad o
atenten contra su dignidad; y
XV. Solicitar desde el momento de su detención asistencia social para los menores de
edad o personas con discapacidad cuyo cuidado personal tenga a cargo.”
Dentro de los derechos que le asisten al imputado se encuentra el de tener una

defensa adecuada, por lo cual es necesario que el Juez de Control le requiera al
imputado que en ese acto haga el nombramiento formal de su defensor, y sólo
para el caso de que no quiera o no pueda nombrarlo se le asignará un defensor
público. Una vez designado se le dará uso de la voz al defensor para que realice
la aceptación y protesta del cargo conferido. Acto seguido, el Juez de Control
tendrá por hecha la designación sin más trámite.
Art. 7. CPPEM “La defensa es un derecho inviolable en toda etapa del procedimiento.
Corresponde a los jueces garantizarla sin preferencias ni desigualdades…”
Art. 8. CPPEM “Desde la práctica de cualquier actuación policial, ministerial o judicial
que señale a una persona como posible autor o partícipe de un hecho punible y hasta
el fin de la ejecución de la sentencia que imponga una pena o medida de seguridad, el
imputado tendrá derecho a ser asistido y defendido.
Para tales efectos, podrá elegir a un defensor particular debidamente titulado: de no
hacerlo, se le asignará un defensor público.
El derecho a la defensa técnica es irrenunciable y su violación producirá la nulidad
absoluta de las actuaciones que se deriven de ello.
Integra el derecho a la defensa, el derecho del imputado a comunicarse libre y
privadamente con su defensor y a disponer del tiempo y de los medios adecuados
para preparar su defensa. Las comunicaciones entre el imputado y su defensor son
inviolables, y no podrá alegarse, para restringir este derecho, la seguridad de los
centros penitenciarios, el orden público o cualquier otro motivo.
34
Los derechos y facultades del imputado podrán ser ejercidos directamente por el
defensor, salvo aquellos de carácter personal o cuando exista una limitación a la
representación legal o prohibición en la ley.
Se procurará que los miembros de pueblos o comunidades indígenas a quienes se
impute la comisión de un delito cuenten. Además, con un defensor que posea
conocimiento de su lengua y cultura.”
Art. 161. CPPEM “Antes de que el imputado declare sobre los hechos, se le requerirá
el nombramiento de un abogado y se le informará que puede exigir su presencia y
consultar con él todo lo relacionado con su defensa. Si no está presente el defensor,
se le dará aviso inmediato, por cualquier medio, para que comparezca.
Si el defensor no comparece o el imputado no lo nombra, se le designará
inmediatamente un defensor público.”
el caso.
El ejercicio del cargo como defensor será obligatorio para el abogado que acepta
intervenir en el proceso, salvo revocación o renuncia.”
Se le da uso de la palabra al Ministerio Público para que exprese cuáles son los
antecedentes de la investigación e indicios que originaron la detención bajo alguno
de los supuestos de flagrancia o caso urgente, explicando las razones por las que
considera debe calificarse como legal la detención.
35
Art. 16. CPEUM “…Cualquier persona puede detener al indiciado en el momento en
que esté cometiendo un delito o inmediatamente después de haberlo cometido,
poniéndolo sin demora a disposición de la autoridad más cercana y ésta con la misma
prontitud, a la del Ministerio Público. Existirá un registro inmediato de la detención.
Sólo en casos urgentes, cuando se trate de delito grave así calificado por la ley y ante
el riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la acción de la justicia,
siempre y cuando no se pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razón de la hora,
lugar o circunstancia, el Ministerio Público podrá, bajo su responsabilidad, ordenar su
detención, fundando y expresando los indicios que motiven su proceder…”
Art. 182. CPPEM “Ninguna persona podrá ser detenida sino por orden de juez
competente, a menos que fuere sorprendida en delito flagrante o se tratare de caso
urgente.”
Art. 187. CPPEM “Existe flagrancia cuando la persona es detenida en el momento de
estar cometiendo el hecho delictuoso, o bien, cuando el indiciado es perseguido
material, ininterrumpida e inmediatamente después de ejecutarlo.”
Art. 188. CPPEM “Cualquier persona podrá detener a quien sorprendiere en delito
flagrante, debiendo entregarla inmediatamente a la autoridad más próxima y ésta con
la misma prontitud al ministerio público, quien registrará la detención.
La policía estará obligada a detener a quienes sorprendieren en la comisión de un
delito. En este caso o cuando reciban de cualquier persona o autoridad a un detenido,
deberá ponerlo de inmediato a disposición del ministerio público.
Cuando se detenga a una persona por un hecho que pudiera constituir un delito que
requiera querella, será informado inmediatamente quien pueda presentarla, y si la
querella no se presenta en un plazo de veinticuatro horas, el detenido será puesto en
libertad de inmediato.
El ministerio público pondrá a disposición del juez al retenido dentro de las cuarenta y
ocho horas siguientes. Deberá dejar sin efecto la detención cuando no pretenda
solicitar prisión preventiva en contra del imputado, sin perjuicio de solicitar al juez de
control que le imponga una medida cautelar de ser procedente.
La solicitud de medida cautelar que se haga al juez de control deberá formularse
luego de realizar las diligencias indispensables y, en todo caso, dentro de las cuarenta
y ocho horas contadas a partir del momento en que el detenido sea puesto a
disposición del ministerio público.
36
El ministerio público debe examinar inmediatamente después de que la persona es

traída a su presencia, las condiciones en las que se realizó la detención. Si ésta no
fue conforme a las disposiciones de este código, dispondrá su libertad inmediata.”
Art. 189. CPPEM “Habrá caso urgente cuando concurran las siguientes
circunstancias:
I. Que se trate de delito grave así calificado por la ley;
II. Que exista riesgo fundado de que el imputado pueda sustraerse a la acción de la
justicia; y,
III. Que por razón de la hora, lugar o circunstancia, no pueda el ministerio público
acudir ante autoridad judicial para solicitar la orden de aprehensión.”
Art. 190. CPPEM “De actualizarse los supuestos previstos en el artículo anterior, el
ministerio público podrá ordenar por escrito la detención del imputado, debiendo
expresar los antecedentes de la investigación y los indicios que motivan su proceder.
La policía que ejecute una orden de detención por caso urgente, deberá presentar
inmediatamente al imputado ante el ministerio público que la haya emitido, quien con
la misma prontitud ordenará que el detenido sea puesto a disposición del juez de
control.”
Se le da uso de la palabra a la defensa para que haga sus manifestaciones en

torno a los motivos que generaron la detención, y de considerarlo razonable
solicitar que no se califique de legal la detención realizada al imputado de mérito,
expresando con claridad las razones por las cuales considera que en el caso
concreto no se actualizan alguno de los supuestos de flagrancia o caso urgente
previstos en la normatividad vigente, lo que provocaría la libertad del imputado con
reservas de ley.

37

Una vez fijada la postura de las partes en torno al objeto de la audiencia, si éstas
resultan contrarias, será necesario que se abra un período de debate, el cual
estará basado únicamente en los aspectos que están generando discrepancia. El
Juez de Control concederá el uso de la palabra a cada una de las partes de forma
alternada en igualdad de circunstancias, en estricta observancia de los principios
constitucionales y procesales que caracterizan a este sistema acusatorio,
adversarial y oral.2

2
[TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro I, Octubre de 2011, Tomo 3; Pág. 1754; Registro: 160 744
SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO. ACTUACIÓN QUE EL JUEZ DEBE TENER PARA CUMPLIR CON LOS
PRINCIPIOS DE IMPARCIALIDAD, CONTRADICCIÓN Y EQUILIBRIO
PROCESAL PREVISTOS EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Aun cuando se reconozca el nivel de debate que en otras latitudes y en el plano teórico ha suscitado el tema
de cuál debe ser el papel del Juez en el proceso acusatorio, este tribunal estima que, conforme a un sistema
procesal penal racional de corte acusatorio y, particularmente, conforme a los principios de imparcialidad,
contradicción y equilibrio procesal y las reglas sistemáticas consagradas en los dispositivos conducentes de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el Juez no puede estimarse como un simple
observador del quehacer de las partes, pero tampoco puede conducirse como elemento protagónico cuya
actuación injustificada represente un obstáculo para que las partes puedan ejercer a cabalidad sus derechos
en el procedimiento probatorio. Por el contrario, de acuerdo con los lineamientos de tal sistema, aplicados
en lo conducente y desde la perspectiva de la Constitución Mexicana, y visualizados sobre todo desde la
racionalidad integral de la operatividad y eficacia perseguidas, la función del Juez implica una gran
responsabilidad en cuanto al seguimiento y la dirección de las audiencias, por eso pasa a ser el sujeto más
importante en la triada procesal que debe buscar, mediante la ponderación racional, el constante equilibrio
entre partes como base de la característica fundamental de adversariedad, esto es, una de las esencias
metodológicas del sistema acusatorio. Lo anterior significa que el criterio que se estima congruente con los
referidos principios constitucionales, es el que admite que dicho juzgador no puede permanecer impasible
ante la notoria incongruencia o despropósito del actuar deficiente o tendencioso de las partes, pero
tampoco asumir una postura de manipulación o interferencia en el debido ejercicio del derecho de aquéllas
en relación con las pruebas y contrariando el principio de imparcialidad.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 28/2011. 14 de abril de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: José Nieves Luna Castro.
Secretaria: Gigliola Taide Bernal Rosales.
38
Art. 2. CPPEM “A fin de garantizar el respeto a los principios procesales contenidos

en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en los tratados
Internacionales celebrados y en este código, el proceso penal será de tipo acusatorio,
adversarial y oral:…
b) Adversarial en tanto implica una contienda entre partes en situación de igualdad
procesal sometidas a la jurisdicción.
c) Oral en tanto las pretensiones, argumentaciones y pruebas en el desarrollo del
proceso se deben plantear, introducir y desahogar en forma oral ante el juez o
tribunal, bajo los principios de inmediación y contradicción, sin perjuicio de que la
legislación pueda establecer casos en que los incidentes, recursos y cualquier otras
solicitudes de trámite se formulen por escrito o por cualquier otro medio. La acusación
y la sentencia siempre tendrán que asentarse por escrito.”
Art. 4. CPPEM “El proceso penal se regirá por los siguientes principios:
b) Contradicción: las partes podrán debatir los hechos y argumentos jurídicos,
normativos y jurisprudenciales de la contraparte y controvertir cualquier medio de
prueba, para lo cual podrán hacer comparecer, interrogar o, en su caso,
contrainterrogar, a los testigos y peritos pertinentes.”
Art. 178. CPPEM “Las partes deberán litigar con lealtad y buena fe, evitando los
planteamientos dilatorios, meramente formales y cualquier abuso de las facultades
que este código les concede.”
Escuchadas las partes procesales, el Juez de Control declarará cerrado el debate

en torno a los motivos que generaron las discrepancias, procediendo a resolver y
calificar la detención realizada al imputado verificando que la misma cumpla con
los lineamientos tanto constitucionales como procesales, pudiendo ratificar la
misma para dar continuidad a la formulación de la imputación, la cual se puede
realizar dentro de esta misma audiencia o realizarla por separado, pero también
39
puede ordenar la libertad con reservas de ley del imputado por considerar que su
detención no está ajustada conforme a Derecho.3

3
[TA]; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XI, Agosto de 2012, Tomo 1; Pág. 509
VIOLACIONES COMETIDAS EN LA DETENCIÓN DEL INCULPADO CON MOTIVO DE LA EXCEPCIÓN PREVISTA EN
EL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL (FLAGRANCIA O CASO URGENTE). PROCEDE ANALIZARLAS EN AMPARO
DIRECTO.
Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 1a./J. 121/2009, de
rubro: "AMPARO DIRECTO. PROCEDE QUE EN ÉL SE ANALICEN COMO VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO LAS
COMETIDAS EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA, CUANDO AFECTEN LAS GARANTÍAS CONTENIDAS EN LOS
ARTÍCULOS 14 Y 20 DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPÚBLICA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 160,
FRACCIÓN XVII, DE LA LEY DE AMPARO.", sostuvo que es procedente que en el amparo directo se analicen
como violaciones al procedimiento las cometidas en la averiguación previa cuando afecten las garantías
contenidas en los artículos 14 y 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, lo cual no
debe interpretarse de manera limitativa, en la medida en que la protección del derecho humano al debido
proceso está conformada sistemáticamente por diversos numerales constitucionales, esto es, el respeto a
este derecho está vinculado con la observación de los parámetros que la Constitución establece para todas
las etapas procedimentales. Así, el catálogo de derechos del detenido previsto en el artículo 20, apartado A,
fracciones I, V, VII y IX constitucional, en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la
Federación el 18 de junio de 2008, se extiende a todos aquellos actos o diligencias que se realicen desde la
averiguación previa, lo que permite ubicar posibles violaciones en cualquier diligencia de esta etapa. Ahora
bien, el artículo 16 de la Constitución General de la República establece algunas excepciones que implican la
restricción a aquellos derechos, entre los cuales se encuentra la privación de la libertad personal,
específicamente en las detenciones por flagrancia o caso urgente, derivadas de la existencia de elementos
que permiten atribuir a una persona su probable responsabilidad en la comisión de un hecho calificado
como delito por las leyes penales; sin embargo, para que dicha excepción sea constitucionalmente válida,
debe satisfacer ciertas condiciones de legalidad, de ahí que el órgano de control constitucional esté en
condiciones de verificar si la prolongación injustificada de la detención policiaca sin poner al detenido a
disposición inmediata de la autoridad ministerial o sin cumplir los requisitos constitucionales que justifican
el caso urgente, generó la producción e introducción a la indagatoria de elementos de prueba que
incumplen con los requisitos de formalidad constitucional que deban declararse ilícitos, o si las diligencias
correspondientes se realizaron en condiciones que no permitieron al inculpado ejercer su derecho de
defensa adecuada. En esas condiciones, procede analizar en amparo directo, en términos del artículo 160,
fracción XVII, de la Ley de Amparo, las violaciones cometidas con motivo de la excepción prevista en el
artículo 16 constitucional (flagrancia o caso urgente), que justifican la detención de una persona como
probable responsable de la comisión de un delito, pues podrían constituir una transgresión al derecho
humano al debido proceso, conforme al cual es necesario el respeto a las formalidades esenciales del
procedimiento, a la licitud de las pruebas y al ejercicio de defensa adecuada a que se refieren los artículos
14 y 20 constitucionales.
PRIMERA SALA
Amparo directo en revisión 997/2012. 6 de junio de 2012. Mayoría de tres votos. Ausente: Arturo Zaldívar
Lelo de Larrea. Disidente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretarios:
Rosalba Rodríguez Mireles y Julio Veredín Sena Velázquez.
Nota: La tesis de jurisprudencia 1a./J. 121/2009 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, mayo de 2010, página 36.
40
Art. 62. CPPEM “…Las cuestiones debatidas en una audiencia deberán ser resueltas
en ella.”.
correspondientes.”
Art. 16. CPEUM “…En casos de urgencia o flagrancia, el juez que reciba la
consignación del detenido deberá inmediatamente ratificar la detención o decretar la
libertad con las reservas de ley…”
con las reservas de ley en caso contrario.”
Una vez dictada la resolución que proceda, el Juez de Control dará por notificadas
a las partes del contenido y alcance de la misma para que surta sus efectos
legales.
Las últimas manifestaciones de las partes son de exposición libre, normalmente

son utilizadas para solicitar copia de los registros de audio y video de la audiencia,
así como del acta mínima que se levantó con motivo de la audiencia.
41
Art. 46. CPPEM “De cada audiencia, se levantará un acta mínima que contendrá
exclusivamente los siguientes datos: fecha, hora y lugar de realización, el nombre y
cargo de los funcionarios y las personas que hubieren intervenido y la mención de los
actos procesales realizados, la que será firmada sólo por el juez.”

pie para permitir el abandono de la sala de audiencia del Juez que la presidió, y
42
CAPÍTULO III
AUDIENCIA PARA SOLICITAR ORDEN DE APREHENSIÓN

43
DESARROLLO
La orden de aprehensión constituye una de las medidas cautelares por excelencia

asociada al Derecho Penal, su finalidad principal es asegurar la presencia del
imputado en el procedimiento penal, su libramiento está sujeto a requisitos tanto
constitucionales como procesales, mismos que son analizados por el Juez de
Control durante la audiencia para solicitar el mandamiento de captura, la cual se
desarrolla de la siguiente manera:

44
ello.”
Una vez hecha la presentación, el Juez de Control ingresa a la sala y señala los
contenido.
Art. 186. CPPEM. “Recibida la petición para audiencia privada de libramiento de
orden de aprehensión, el juez la fijará dentro de las veinticuatro horas siguientes, en
donde escuchará la solicitud y resolverá sobre las peticiones del ministerio público.”
45
En especial la audiencia para solicitar la orden de aprehensión, se realiza de

forma privada, sólo con la intervención del Representante Social, lo que constituye
otra excepción más al principio de publicidad que caracteriza al sistema
acusatorio, por lo que será necesario que el Ministerio Público mencione su
nombre completo, cargo, características del documento con que acredita su
personalidad, domicilio procesal, teléfono y correo electrónico. Una vez hecho lo
anterior, el Juez de Control para efecto de registro hará mención de tener a la vista
el documento de identificación presentado y en su caso lo tendrá por debidamente
identificado, para posteriormente tener por señalado el domicilio parar oír
notificaciones personales y si así lo estimara necesario, ordenará obtener una
copia del documento de identificación para que sea agregado al cuadernillo
auxiliar para efectos de constancia.
Acto seguido, el Juez de Control dará el uso de voz al Representante Social para
que exponga los indicios o datos en los que funda su solicitud de orden de
aprehensión, es posible que el Juez de Control decida en este punto que la
exposición se realice contestando a preguntas concretas que le formule.4

4
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXXIII, Marzo de 2011; Pág. 2278
AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN. EN ARAS DE LOS PRINCIPIOS DE IMPARCIALIDAD Y DE
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EL JUEZ DE CONTROL DEBE NEGAR LA ORDEN DE APREHENSIÓN SOLICITADA
POR EL MINISTERIO PÚBLICO PARA HACER COMPARECER AL INCULPADO A DICHA DILIGENCIA, SI EL
ÓRGANO PERSECUTOR NO JUSTIFICA LOS EXTREMOS DE LA PETICIÓN DE AQUELLA MEDIDA EXCEPCIONAL
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
De la interpretación armónica y sistemática de los artículos 184, 185 y 194 del Código de Procedimientos
Penales para el Estado de México se colige, como regla general, que fuera de los casos excepcionalmente
previstos en el nuevo sistema de justicia penal adoptado en el Estado de México, el indiciado debe ser citado
a la audiencia de formulación de la imputación; sin embargo, el Ministerio Público podrá solicitar al Juez de
Control la medida excepcional consistente en el libramiento de la orden de aprehensión para que el
inculpado sea conducido a su presencia, sin previa citación, a fin de formularle la imputación, cuando: a)
exista denuncia o querella; obren datos que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley señale
46
Art. 184. CPPEM “Cuando exista denuncia o querella, obren datos que establezcan
que se ha cometido un hecho que la ley señale como delito y que exista la

como delito y que exista la probabilidad de que el imputado lo cometió o participó en su comisión; tuviesen
señalada pena privativa de la libertad y se trate de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, o b) su
asistencia a la audiencia de formulación de la imputación pudiera verse demorada o dificultada. En relación
con el inciso a) debe decirse que, en tratándose de los delitos en que procede la prisión preventiva de oficio,
el artículo 194, apartado A, de la legislación adjetiva en vigor a partir del uno de octubre de dos mil nueve
señala, de manera limitativa, los ilícitos de homicidio doloso, violación y secuestro, y su comisión en grado
de tentativa, así como los delitos cometidos con medios violentos siempre que se ocasionen daños graves
en la integridad física de las personas, y los cometidos con armas, explosivos u otros que, por su naturaleza,
puedan generar peligro, así como los delitos graves contra el libre desarrollo de la personalidad que en la
propia ley se precisan. Dicho numeral, en su apartado B, dispone también que procede la prisión preventiva
en los restantes delitos, a petición del Ministerio Público, siempre y cuando acredite los extremos de tal
medida cautelar. En este supuesto el Ministerio Público deberá expresar los motivos por los que considera
se dificultaría o demoraría la comparecencia del imputado a la audiencia de formulación de la imputación,
en caso de ser citado, y las causas que hacen necesaria su aprehensión. Lo anterior conduce a establecer
que, en aras de respetar el principio de imparcialidad integrante del nuevo sistema de justicia penal, en
tratándose de los casos en que el Ministerio Público acuda ante el Juez de Control a solicitar una orden de
aprehensión con el fin de lograr la comparecencia del indiciado para formularle la imputación, dicho
juzgador debe negar la orden de captura si el representante social no justifica los extremos de su petición;
es decir, si no expone las razones, los motivos o las circunstancias del porqué la asistencia del indiciado a la
audiencia de la formulación de imputación pudiera verse demorada o dificultada en caso de que fuera
citado, y que hacen necesaria su aprehensión; ello también en aras del respeto al principio de presunción de
inocencia contenido en el artículo 20, apartado B, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, y en el numeral 6 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México, vigente a
partir del uno de octubre de dos mil nueve, pues con la emisión del mandato aprehensorio sin que se
cumplan tales requisitos, se violan los principios referidos por parte del juzgador de control (que sigue
siendo de jurisdicción ordinaria en nuestro país), al subsanar la deficiencia u omisión en que incurrió el
representante social, o bien, pasar por alto la injustificación de la actuación legalmente exigida a la parte
persecutora, lo que le está prohibido al juzgador.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO
Amparo en revisión 151/2010. 30 de septiembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: José Nieves Luna
Castro. Secretaria: Gigliola Taide Bernal Rosales.
47
probabilidad de que el imputado lo cometió o participó en su comisión, tuviesen

señalada pena privativa de la libertad y se trate de delitos que ameritan prisión
preventiva oficiosa o que su asistencia a la audiencia de la formulación de imputación
pudiera verse demorada o dificultada, el juez de control, a solicitud del ministerio
público, ordenará su aprehensión para ser conducido a su presencia, sin previa
citación, a fin de formularle la imputación…
…El ministerio público, al solicitar por escrito o por comparecencia, el libramiento de
orden de aprehensión del imputado, hará una relación precisa de los hechos que le
atribuya, sustentada en los registros correspondientes, que presentará ante la
autoridad judicial, exponiendo las razones por las que considera que se actualizaron
las exigencias señaladas en el primer párrafo de este artículo.”
Art. 185. CPPEM “No podrá librarse orden de aprehensión sin orden judicial y sin que
preceda denuncia o querella de un hecho delictuoso sancionado con pena privativa de
libertad y obren datos de prueba que establezcan que se ha cometido ese hecho y
que exista la probabilidad de que el imputado lo cometió o participó en su comisión…”
El Juez de Control analiza la petición planteada por el Ministerio Público,

verificando que cumpla cabalmente con los requisitos constitucionales y
procesales para expedir la orden de aprehensión solicitada, y de resultar fundada
y motivada la misma, ordenará la ejecución de la medida cautelar restrictiva de la
libertad personal, en los términos y condiciones establecidos en la legislación
adjetiva de la materia, para que el imputado una vez detenido, sea conducido
inmediatamente ante la presencia del Juez con el fin de que se le pueda formular
la imputación.
Art. 16. CPEUM. “…No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad
judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como
delito, sancionado con pena privativa de libertad y obren datos que establezcan que
se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o
participó en su comisión…”
48
Art. 186. CPPEM “Recibida la petición para audiencia privada de libramiento de orden
de aprehensión, el juez la fijará dentro de las veinticuatro horas siguientes, en donde
escuchará la solicitud y resolverá sobre las peticiones del ministerio público.
Excepcionalmente podrá emitir la resolución dentro de las veinticuatro horas
siguientes, suspendiendo la audiencia para tal efecto. En la resolución el juez podrá
dar una clasificación jurídica distinta a los hechos que la motivan y a la intervención
del imputado.
En caso de que la solicitud de orden de aprehensión no reúna alguno de los requisitos
previstos en el artículo que antecede, el juez, de oficio, prevendrá en esta audiencia al
ministerio público para que los precise o aclare. No procederá la prevención cuando el
juez considere que los hechos que cita el ministerio público en su solicitud resultan
atípicos.”
Una vez dictada la resolución que proceda, el Juez de Control ordena su

notificación para que la misma surta sus efectos legales, pero al tratarse de una
resolución sobre la cual se debe guardar sigilo, esta sólo es notificada al Ministerio
Público.
Art. 104. CPPEM “Las resoluciones que ordenen aprehensiones, cateos,
aseguramiento y otras diligencias respecto de las cuales el órgano jurisdiccional
estime que deba guardarse sigilo para el éxito de la investigación, solamente se
notificarán al ministerio público.”
49
A pesar de que no existe disposición expresa en la legislación adjetiva de la

materia de señalar que uno de los requisitos de la orden de aprehensión es que
deba constar por escrito, al constituir éste un acto de molestia en contra de un
gobernado, será necesario que la autoridad la expida por escrito, quedando a
disposición del Ministerio Público en la unidad administrativa del Juzgado, por lo
que la última manifestación del Fiscal puede ser en relación a la solicitud de una
copia de la orden de aprehensión, así mismo, puede solicitar copia del audio y
video de la audiencia, no obstante que en el caso concreto el Fiscal no tiene el
carácter de parte por no haberse judicializado la investigación. La legislación
procesal también faculta a la autoridad a solicitar la expedición de registros de
audio y video.
Art. 16. CPEUM “Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio,
papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento…”
50

51
CAPÍTULO IV
AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN POR CUMPLIMIENTO
DE ORDEN DE APREHENSIÓN

4.9. SE DECRETA FORMULADA LA IMPUTACIÓN
4.10. DECLARACIÓN DEL IMPUTADO
4.11. PLAZO CONSTITUCIONAL
4.14. ARGUMENTOS Y CONTRA ARGUMENTOS
4.15. FECHA Y HORA PARA AUDIENCIA DE VINCULACIÓN
52
DESARROLLO
Esta audiencia viene precedida de la audiencia para solicitar orden de

aprehensión, por lo que una vez concedida y ejecutada dicha orden, el imputado
queda en inmediata disposición del órgano de Control que libró el mandamiento de
captura, y para los efectos de la formulación de imputación es necesario se
convoque a la audiencia pública, la cual se desarrolla de la siguiente manera:

53
ello.”
contenido.
Art. 288. CPPEM “La formulación de la imputación, es la comunicación que el
ministerio público efectúa al indiciado en presencia del juez de control, de que
desarrolla una investigación en su contra, respecto de su probable intervención en uno
o más hechos delictuosos determinados.”
Art. 289. CPPEM “…Tratándose de personas aprehendidas por orden judicial, se
formulará la imputación en la audiencia que al efecto convoque el juez de control, una
vez que ha sido puesto a su disposición.”
54
ARTÍCULO 183. CPPEM “El imputado contra quien se hubiere emitido orden de
aprehensión, podrá ocurrir ante el juez competente, para pedir ser escuchado y que
se le formule la imputación.
El juez podrá ordenar, según el caso, que se le mantenga en libertad e incluso
eximirlo de la aplicación de medidas cautelares personales.”

imputado. Es suficiente que cada parte procesal mencione su nombre completo,
por debidamente identificados, para posteriormente tener por señalado el domicilio
parar oír notificaciones personales da cada uno de los presentes y en caso de que
del imputado.”
55
a cabo por estrados, incluso las
de carácter personal.”
establece…”
el caso.
56
El Juez de Control procede a recabar los datos generales del imputado,

posteriormente solicita le proporcione lugar donde puede ser localizado en caso de
que obtenga por cualquier medio su libertad, indicándole que mientras esté sujeto
al procedimiento penal instaurado en su contra, deberá de informar al Ministerio
Público, Juez o Tribunal que conozca del asunto cualquier modificación a los datos
de localización, dejándole en claro en todo momento que proporcionar algún dato
falso en torno a sus datos de identificación o localización constituye una
presunción de sustracción de la justicia, también se le requerirá para que presente
un documento oficial que acredite su identidad.
comunidad indígena…”
Art. 156. CPPEM “Desde su primera intervención, el imputado deberá proporcionar su
domicilio, su lugar de trabajo, el principal asiento de sus negocios o el sitio donde
puede ser localizado. Deberá comunicar al ministerio público, juez o tribunal cualquier
modificación.
La información falsa sobre sus datos de identificación y domicilio será considerada
como presunción de sustracción a la justicia.”
Art. 155. CPPEM “El imputado deberá suministrar los datos que permitan su
identificación personal y mostrar un documento oficial que acredite fehacientemente
su identidad.
Si no los suministra o se estima necesario, se solicitará constancia a las instancias
federales, estatales o municipales, según corresponda, sin perjuicio de que la
autoridad competente practique su identificación física, utilizando sus datos
personales, impresiones digitales y señas particulares.
57
También podrá recurrirse a la identificación por testigos o a otros medios que se

consideren útiles.
La duda sobre los datos obtenidos no suspenderá el curso del procedimiento y los
errores referentes a ellos podrán corregirse en cualquier oportunidad, inclusive
durante la ejecución de la pena.
Estas medidas podrán aplicarse aún en contra de la voluntad del imputado.”
Al ser éste el primer acto en el que participa el imputado ante el Juez de Control,
es fundamental que en esta audiencia se constate que el imputado conoce sus
derechos tanto constitucionales como legales, los cuales le asisten durante todas
las etapas del procedimiento, por lo que de ser necesario el Juez de Control dé
lectura y explicación puntual de los mismos, y verifique en todo momento que el
imputado entienda y comprenda sus derechos.
Art. 154. CPPEM “La policía al detener a una persona o antes de entrevistarla en
calidad de imputada, le hará saber de manera inmediata sus derechos contemplados
en el artículo anterior. El ministerio público debe dar a conocer al imputado sus
derechos fundamentales desde el primer acto en el que participe. El juez desde el
primer acto procesal, verificará que se hayan dado a conocer al imputado sus
derechos fundamentales y, en caso contrario, se los dará a conocer en forma clara y
comprensible.”
Art. 291. CPPEM “En la audiencia de formulación de la imputación, después de haber
verificado el juez que el indiciado conoce sus derechos fundamentales dentro del
proceso penal o, en su caso, después de habérselos dado a conocer, concederá la
palabra al ministerio público para que exponga verbalmente el hecho delictuoso que
imputare, la fecha, lugar y modo de su comisión, la forma de intervención que le
atribuye, así como el nombre de su acusador. El juez, de oficio o a petición del
indiciado o su defensor, podrá solicitar las aclaraciones o precisiones que considere
convenientes respecto a la imputación formulada…”
Art. 160. CPPEM “En el acto de la declaración del imputado, el juez hará de su
conocimiento:
58
I. Los derechos a que se refiere este código…”

Art. 20. CPEUM “… B. De los derechos de toda persona imputada:
I. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante
sentencia emitida por el juez de la causa;
III. A que se le informe, tanto en el momento de su detención como en su
comparecencia ante el Ministerio Público o el juez, los hechos que se le imputan y los
derechos que le asisten. Tratándose de delincuencia organizada, la autoridad judicial
podrá autorizar que se mantenga en reserva el nombre y datos del acusador.
La ley establecerá beneficios a favor del inculpado, procesado o sentenciado que
preste ayuda eficaz para la investigación y persecución de delitos en materia de
delincuencia organizada;
IV. Se le recibirán los testigos y demás pruebas pertinentes que ofrezca,
concediéndosele el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para
que señale la ley;
V. Será juzgado en audiencia pública por un juez o tribunal. La publicidad sólo podrá
restringirse en los casos de excepción que determine la ley, por razones de seguridad
nacional, seguridad pública, protección de las víctimas, testigos y menores, cuando se
ponga en riesgo la revelación de datos legalmente protegidos, o cuando el tribunal
estime que existen razones fundadas para justificarlo.
En delincuencia organizada, las actuaciones realizadas en la fase de investigación
podrán tener valor probatorio, cuando no puedan ser reproducidas en juicio o exista
riesgo para testigos o víctimas. Lo anterior sin perjuicio del derecho del inculpado de
objetarlas o impugnarlas y aportar pruebas en contra;
VI. Le serán facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que consten en
el proceso.
59

investigación, salvo los casos excepcionales expresamente señalados en la ley
VII. Será juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya pena máxima no
VIII. Tendrá derecho a una defensa adecuada por abogado, al cual elegirá libremente
incluso desde el momento de su detención. Si no quiere o no puede nombrar un
abogado, después de haber sido requerido para hacerlo, el juez le designará un
defensor público. También tendrá derecho a que su defensor comparezca en todos los
actos del proceso y éste tendrá obligación de hacerlo cuantas veces se le requiera, y
IX. En ningún caso podrá prolongarse la prisión o detención, por falta de pago de
detención…”
I. Que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante
sentencia ejecutoriada;
II. Declarar o guardar silencio. Desde el momento de su detención se le harán saber
los motivos de la misma y su derecho a guardar silencio, el cual no podrá ser utilizado
en su perjuicio. Queda prohibida y será sancionada por la ley penal, toda
incomunicación, intimidación o tortura. La confesión rendida sin la asistencia de
III. Que se le informe, tanto en el momento de su detención como en su
comparecencia ante el ministerio público o el juez, los hechos que se le imputan y los
60
derechos que le asisten. Tratándose de asociación delictuosa, la autoridad judicial

podrá autorizar que se mantenga en reserva el nombre y datos del acusador;
IV. Que se le reciban los testigos y demás pruebas pertinentes que ofrezca,
concediéndosele el tiempo que este código señale al efecto y auxiliándosele para
que señale este código;
V. Que sea juzgado en audiencia pública por un juez. La publicidad sólo podrá
restringirse en los casos de excepción que establece este código, por razones de
seguridad pública, protección de las víctimas, testigos y menores, cuando se ponga en
riesgo la revelación de datos legalmente protegidos, o cuando el tribunal estime que
existen razones fundadas para justificarlo;
VI. Que le sean facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que consten
en el proceso.
investigación, salvo los casos excepcionales expresamente señalados por este código
VII. Ser juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya pena máxima no
VIII. A una defensa adecuada por abogado que cuente con cédula profesional de
licenciado en derecho, al cual elegirá libremente incluso desde el momento de su
detención. Si no quiere o no puede nombrarlo, después de haber sido requerido para
hacerlo, el juez le designará un defensor público. También tendrá derecho a que su
defensor comparezca en todos los actos del proceso y éste tendrá obligación de
hacerlo cuantas veces se le requiera. Tendrá derecho a reunirse con su defensor en
estricta confidencialidad;
IX. A que en ningún caso se prolongue su prisión o detención, por falta de pago de
61
detención;
X. Que conozca desde su detención la causa o motivo de ésta y el servidor público
que la ordenó, exhibiéndosele, según corresponda, la orden emitida en su contra;
Xl. A tener una comunicación inmediata y efectiva con la persona, familiar, asociación,
agrupación o entidad a la que desee informar de su detención;
XII. Ser asistido gratuitamente por un traductor o intérprete si no comprende o no
habla el idioma español;
XIII. A entrevistarse con su defensor, antes de decidir si declara o se abstiene de
hacerlo y, a que aquél esté presente en el momento de rendir su declaración y en
todas diligencias en las cuales se requiera su presencia;
XIV. No ser sometido a técnicas ni métodos que induzcan o alteren su libre voluntad o
atenten contra su dignidad; y
XV. Solicitar desde el momento de su detención asistencia social para los menores de
edad o personas con discapacidad cuyo cuidado personal tenga a cargo.”
Dentro de los derechos que le asisten al imputado, se encuentra el de tener una

defensa adecuada, por lo cual es necesario que el Juez de Control le requiera al
imputado que en ese acto haga el nombramiento formal de su defensor, y sólo
público. Una vez designado se le dará uso de la voz al defensor para que realice
la aceptación y protesta del cargo conferido. Acto seguido el Juez de Control
tendrá por hecha la designación sin más trámite. 5

5
[J]; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro X, Julio de 2012, Tomo 1; Pág. 433
DEFENSA ADECUADA. FORMA EN QUE EL JUEZ DE LA CAUSA GARANTIZA SU VIGENCIA.
62

La garantía individual de defensa adecuada contenida en el artículo 20, apartado A, fracción V, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (en su texto anterior a la reforma publicada en el
Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008) entraña una prohibición para el Estado consistente en
no entorpecer el ejercicio del derecho de defensa del gobernado y un deber de actuar, en el sentido de
informarle el nombre de su acusador, los datos que obren en la causa, brindarle la oportunidad de nombrar
un defensor, no impedirle que se entreviste de manera previa y en privado con él y, en general, no impedir u
obstaculizar el ejercicio de las cargas procesales que le corresponden dentro del proceso penal para
desvirtuar la acusación del Ministerio Público. Así, para proteger la citada garantía es necesario que la labor
de quien funja como defensor sea eficaz, pues aquélla no puede concebirse como un mero requisito formal,
sino que debe permitir una instrumentación real para tener oportunidades de descargo que, básicamente,
permitan al imputado una efectiva participación en el proceso. Ahora bien, el juez de la causa garantiza la
posibilidad de defensa al permitir que se den todas las condiciones necesarias para que el inculpado sea
debidamente asistido, tanto formal como materialmente, de manera que si en los hechos no puede calificar
su adecuada defensa -‐en razón de la forma en que se conduce el defensor respectivo-‐, ello no significa que
el juez de la causa viole la garantía en cuestión, pues el control de la correcta o incorrecta actitud procesal
del defensor, del debido ejercicio de las cargas procesales, así como de su pericia jurídica, sólo podrían ser
materia de responsabilidad profesional, en términos de las leyes administrativas o penales, y según se trate
de un defensor de oficio o particular. Esto es, el juez respeta la garantía de defensa adecuada: (i) al no
obstruir en su materialización (como ocurre cuando niega el derecho a una entrevista previa y en privado o
interfiere y obstaculiza la participación efectiva del asesor) y (ii) al tener que asegurarse, con todos los
medios legales a su alcance, que se satisfacen las condiciones que posibilitan la defensa adecuada, sin que
ello signifique que esté en condiciones de revisar la forma en que los defensores efectivamente logran su
cometido, pues ello excedería las facultades que tiene a su cargo para vigilar que en el proceso se garantice
una defensa adecuada.
PRIMERA SALA
Facultad de atracción 275/2011. Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. 28 de marzo
de 2012. Cinco votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretaria: Georgina Laso de la Vega Romero.
Tesis de jurisprudencia 12/2012 (9a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada
de veinte de junio de dos mil doce.
63

Art. 161. CPPEM “Antes de que el imputado declare sobre los hechos, se le requerirá
el nombramiento de un abogado y se le informará que puede exigir su presencia y
consultar con él todo lo relacionado con su defensa. Si no está presente el defensor,
se le dará aviso inmediato, por cualquier medio, para que comparezca.
Si el defensor no comparece o el imputado no lo nombra, se le designará
inmediatamente un defensor público.”
el caso.
Se le da uso de la palabra al Ministerio Público para que formule la imputación que

motiva el proceso penal, expresando el hecho delictuoso de que se trate, la fecha,
lugar y modo de su comisión, la forma de intervención que le atribuye, así como el
nombre de su acusador, así mismo indicará los datos de prueba en los que se
basa la imputación. El Juez de Control limitará la intervención del Ministerio
Público a los puntos precisados, para evitar argumentaciones redundantes o
ajenas a la materia de la audiencia.
64
Art. 291. CPPEM “En la audiencia de formulación de la imputación, después de haber
verificado el juez que el indiciado conoce sus derechos fundamentales dentro del
proceso penal o, en su caso, después de habérselos dado a conocer, concederá la
palabra al ministerio público para que exponga verbalmente el hecho delictuoso que
imputare, la fecha, lugar y modo de su comisión, la forma de intervención que le
atribuye, así como el nombre de su acusador. El juez, de oficio o a petición del
indiciado o su defensor, podrá solicitar las aclaraciones o precisiones que considere
convenientes respecto a la imputación formulada…”
Escuchada la imputación, se le concederá la palabra a la defensa para que en

específico indique si existe algún punto que necesite se aclare o precise, inclusive
el Juez de Control podrá requerir al Ministerio Público información relacionada con
la imputación que considere convenientes para posteriormente preguntar al
indiciado si comprendió los hechos que la sustentan.
Art. 291. CPPEM “…El juez, de oficio o a petición del indiciado o su defensor, podrá
solicitar las aclaraciones o precisiones que considere convenientes respecto a la
imputación formulada.
Formulada la imputación, se le preguntará al indiciado si entiende los hechos que la
sustentan...”
65
4.9. SE DECRETA FORMULADA LA IMPUTACIÓN
Una vez que el Fiscal termina de formular su imputación y en su caso hechas las
aclaraciones o precisiones necesarias, el Juez de Control la tendrá por formulada,
explicando los efectos legales que esto representa.
Art. 292. CPPEM “La formulación de la imputación producirá los siguientes efectos:
I. Suspenderá el curso de la prescripción de la acción penal;
II. Comenzará correr el plazo para el cierre de la investigación; y
III. El ministerio público perderá la facultad de archivar provisionalmente la
investigación.”
4.10. DECLARACIÓN DEL IMPUTADO
El Juez de Control se dirigirá al indiciado para que manifieste si es su deseo en

ese mismo acto contestar la imputación hecha en su contra, lo que implicaría
hacer una declaración. Al constituir este un acto procesal por demás significativo,
resulta ser oportuna la petición por parte de la defensa de un receso para
imponerse de las constancias que conforman la carpeta de investigación a la que
se hizo referencia en la imputación, para con ello poder proporcionar un
asesoramiento jurídico adecuado al imputado, por lo que el Juez de Control
suspenderá la audiencia por el tiempo estrictamente indispensable para realizar
los actos de defensa indicados. Una vez fenecido ese tiempo y reanudada la
audiencia, el Juez de Control de nueva cuenta preguntará al indiciado si es su
deseo dar contestación a la imputación, realizando su declaración en ese acto si
así lo estima conveniente, pudiéndole las partes formularle preguntas que estimen
necesarias.
Art. 20 CPEUM “… B. De los derechos de toda persona imputada:…

66

defensor carecerá de todo valor probatorio;…”
Art. 8. CPPEM “…Integra el derecho a la defensa, el derecho del imputado a
comunicarse libre y privadamente con su defensor y a disponer del tiempo y de los
medios adecuados para preparar su defensa…”
VIII. …Tendrá derecho a reunirse con su defensor en estricta confidencialidad;…”
Art. 159. CPPEM “La declaración del imputado se recibirá inmediatamente que quede
a disposición del juez, o, a más tardar, en el plazo de veinticuatro horas contadas
desde su detención. El plazo se prorrogará por otro tanto, cuando sea necesario para
que comparezca su abogado defensor.
El imputado tendrá derecho a no declarar o a declarar cuantas veces quiera, siempre
que su declaración sea pertinente y no constituya una medida dilatoria del proceso.”
comunidad indígena.
Cuando el imputado manifieste que desea declarar, se le concederá el uso de la
palabra para que exprese lo que a su derecho convenga.
Las partes podrán formularle preguntas siempre que sean conducentes, el juez sólo
podrá formular preguntas tendentes a aclarar su dicho; en ambos casos, sin perjuicio
del derecho del imputado a guardar silencio.
El imputado no puede ser interrumpido mientras responda una pregunta o hace una
aclaración.”
Art. 163. CPPEM “Cuando el imputado acepte contestar el interrogatorio que le
formule el juez o las partes, las preguntas serán claras y precisas; no estarán
permitidas las capciosas o sugestivas.”
67
Art. 164. CPPEM “Cuando deban declarar varios imputados, las declaraciones serán
recibidas por separado y sucesivamente, evitando que ellos se comuniquen entre sí
antes de su recepción.”
Art. 175. CPPEM “El defensor tendrá derecho, incluso ante la policía, a entrevistarse
privadamente con el imputado desde el inicio de su detención.”
Art. 291. CPPEM “…Formulada la imputación, se le preguntará… …si es su deseo
contestar el cargo, rindiendo en ese acto su declaración.”
4.11. PLAZO CONSTITUCIONAL
Por mandato Constitucional, ninguna detención ante autoridad judicial podrá

exceder el plazo de setenta y dos horas contadas a partir de que fue puesto a
disposición del Juez sin que se justifique con un auto de vinculación al proceso, lo
que necesariamente implica que el Juez de Control durante esta audiencia fija con
precisión la hora y día exacto en el que tuvo al indiciado a su disposición, y con
ello establecerá el límite máximo de detención permitido en esa etapa procesal,
haciéndoselos de su conocimiento al imputado y su defensor para el efecto de que
manifiesten si desean prorrogar el plazo constitucional a ciento cuarenta y cuatro
horas, y en el caso de hacerlo deberán de explicar puntualmente los fines que
persiguen con dicha ampliación.6

6
[TA]; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro VI, Marzo de 2012, Tomo 1; Pág. 270; Registro: 160 252
AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. EL JUEZ DE DISTRITO, AL ANALIZAR SU CONSTITUCIONALIDAD, NO
PUEDE CONSIDERAR DATOS NO OFRECIDOS NI DESAHOGADOS EN LA AUDIENCIA CORRESPONDIENTE.
Conforme al primer párrafo del artículo 78 de la Ley de Amparo, en las sentencias dictadas en los juicios de
garantías, el acto reclamado se apreciará tal como aparezca probado ante la autoridad responsable, y no se
admitirán ni tomarán en consideración las pruebas que no se hubiesen rendido ante dicha autoridad para
comprobar los hechos que motivaron o fueron objeto de la resolución reclamada. Así, de llegarse a
considerar en el análisis constitucional de un auto de vinculación a proceso los datos de investigación
aportados por el Ministerio Público o los del imputado o su defensor que no se hayan ofrecido y desahogado
en la audiencia de vinculación a proceso y, por tanto, tampoco sometidos al escrutinio de las partes
procesales, se vulneraría la fracción V, del apartado A, del artículo 20 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, reformado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 18
de junio de 2008, en el sentido de que las partes tienen igualdad procesal para sostener la acusación o la
defensa, respectivamente y, con ello, el principio de contradicción que rige el proceso penal acusatorio, que
permite el equilibrio entre las partes y conduce a un pleno análisis judicial de la contienda.
68
Art. 19. CPEUM ”…Ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder del plazo
de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su disposición, sin
que se justifique con un auto de vinculación a proceso en el que se expresará: el delito
que se impute al acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de ejecución, así como los
datos que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley señale como delito y
que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión.
El plazo para dictar el auto de vinculación a proceso podrá prorrogarse únicamente a
petición del indiciado, en la forma que señale la ley. La prolongación de la detención
en su perjuicio será sancionado por la ley penal. La autoridad responsable del
establecimiento en el que se encuentre internado el indiciado, que dentro del plazo
antes señalado no reciba copia autorizada del auto de vinculación a proceso y del que
decrete la prisión preventiva, o de la solicitud de prórroga del plazo constitucional,
deberá llamar la atención del juez sobre dicho particular en el acto mismo de concluir
el plazo y, si no recibe la constancia mencionada dentro de las tres horas siguientes,
pondrá al indiciado en libertad…”
Art. 296. CPPEM “…El plazo para dictar el auto de vinculación a proceso podrá
duplicarse únicamente a petición del indiciado o su defensor.
Si el imputado no solicita la duplicidad del plazo constitucional, el juez, en su caso,
citará a una audiencia en la que resolverá lo conducente.”
Se le da uso de la palabra al Ministerio Público para que solicite la vinculación al

proceso del indiciado por su probable intervención en el hecho delictivo, por lo que
deberá hacer una exposición de los antecedentes y datos de prueba que obran en
la investigación, mismos que deberán ser suficientes para fundar y motivar la
vinculación al proceso.

Contradicción de tesis 412/2010. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado en Materias Penal y
Administrativa del Décimo Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa
del Décimo Séptimo Circuito. 6 de julio de 2011. Cinco votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García
Villegas. Secretaria: Beatriz J. Jaimes Ramos.
Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia, ya que no resuelve el tema de la contradicción planteada.
69
Art. 291. CPPEM “…El ministerio público en la misma audiencia, deberá solicitar la
vinculación a proceso exponiendo motivadamente los antecedentes de la
investigación con los que considera se acreditan el hecho delictuoso y la probable
intervención del imputado...”
Art. 293. CPPEM “El juez de control, a petición del ministerio público, decretará auto
de vinculación del imputado a proceso, siempre que se reúnan los siguientes
requisitos:
I. Que se haya formulado la imputación;
II. Que el imputado haya rendido su declaración o manifestado su deseo de no
hacerlo; y
III. Que los antecedentes de la investigación realizada, se desprendan datos
suficientes que establezcan que se ha cometido un hecho determinado que la
ley señale como delito y que exista la probabilidad de que el indiciado lo
cometió o participó en su comisión.
El auto de vinculación a proceso únicamente podrá dictarse por los hechos que fueron
motivo de la formulación de la imputación, pero el juez podrá otorgarles una
clasificación jurídica diversa a la asignada por el ministerio público al formular la
imputación.”
Escuchados los fundamentos y motivaciones sobre los que se basa el Ministerio

Público para solicitar la vinculación al proceso, es necesario que se le conceda la
palabra a la defensa para que manifieste lo que a su juicio convenga, pudiendo en
ese mismo acto destacar los aspectos que le beneficien al imputado, los
70
fundamentos empleados dependen de la argumentación utilizada por la defensa,

pero de ser necesario incluso podrá solicitar la no vinculación al proceso, y de
hacerlo deberá de exponer las razones que sustentan su petición.
Art. 294. CPPEM “En caso de que no se reúna alguno de los requisitos previstos en el
artículo que antecede, el juez dictará auto de no vinculación a proceso y dejará sin
efecto las medidas cautelares personales y reales que hubiese decretado.
El auto de no vinculación del imputado a proceso no impide que el ministerio público
continúe con la investigación y formule nuevamente la imputación dentro de los seis
meses siguientes a la fecha de la notificación de aquél…”
4.14. ARGUMENTOS Y CONTRA ARGUMENTOS
Una vez fijada la postura de las partes en torno a la vinculación o no del imputado
al proceso, como forma de agotar un control horizontal será necesario escuchar
los contra argumentos que deseen expresar. El Juez de Control concederá el uso
de la palabra a cada una de las partes de forma alternada en igualdad de
circunstancias, en estricta observancia de los principios constitucionales y
procesales que caracterizan a este sistema acusatorio, adversarial y oral.7

7
SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO Y ORAL. SE SUSTENTA EN EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN.
Del primer párrafo del artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reformado
mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008, se advierte que el
sistema procesal penal acusatorio y oral se sustenta en el principio de contradicción que contiene, en favor
de las partes, el derecho a tener acceso directo a todos los datos que obran en el legajo o carpeta de la
investigación llevada por el Ministerio Público (exceptuando los expresamente establecidos en la ley) y a los
ofrecidos por el imputado y su defensor para controvertirlos; participar en la audiencia pública en que se
incorporen y desahoguen, presentando, en su caso, versiones opuestas e interpretaciones de los resultados
de dichas diligencias; y, controvertirlos, o bien, hacer las aclaraciones que estimen pertinentes, de manera
que tanto el Ministerio Público como el imputado y su defensor, puedan participar activamente inclusive en
el examen directo de las demás partes intervinientes en el proceso tales como peritos o testigos. Por ello, la
presentación de los argumentos y contraargumentos de las partes procesales y de los datos en que
sustenten sus respectivas teorías del caso (vinculación o no del imputado a proceso), debe ser inmediata, es
decir, en la propia audiencia, a fin de someterlos al análisis directo de su contraparte, con el objeto de
71

Art. 4. CPPEM “El proceso penal se regirá por los siguientes principios: b)
Contradicción: las partes podrán debatir los hechos y argumentos jurídicos,
4.15. FECHA Y HORA PARA AUDIENCIA DE VINCULACIÓN
Escuchadas las partes procesales en relación a sus argumentos y contra

argumentos jurídicos, el Juez de Control declarará cerrada esta etapa, la cual será
tomado en consideración en su momento procesal oportuno, y con ello declarará
cerrado el debate, procediendo inmediatamente a señalar hora y fecha para que

realzar y sostener el choque adversarial de las pruebas y tener la misma oportunidad de persuadir al
juzgador; de tal suerte que ninguno de ellos tendrá mayores prerrogativas en su desahogo.
72
tenga verificativo la audiencia de vinculación donde habrá de resolverse la

situación jurídica del imputado.
Art. 291. CPPEM “…En esta diligencia, el juez deberá señalar fecha para la
celebración de la audiencia de vinculación a proceso, salvo que resuelva en ese acto
sobre tal situación jurídica…”
Art. 296. CPPEM “…Dicha audiencia deberá celebrarse, según sea el caso, dentro de
las setenta y dos o ciento cuarenta y cuatro horas siguientes a que el imputado
detenido fue puesto a su disposición o que el imputado compareció a la audiencia de
formulación de la imputación…”
Se le da uso de la palabra al Ministerio Público con la finalidad de que solicite la

imposición de alguna o algunas medidas cautelares para asegurar la presencia del
imputado en el procedimiento, el desarrollo de la investigación, la protección de la
víctima o del ofendido, de los testigos o de la comunidad, o garantizar la
reparación del daño, debiendo expresar cuáles son las razones que justifican la
medida cautelar solicitada.
Art. 291. CPPEM “…El ministerio público en la misma audiencia, deberá solicitar la
vinculación a proceso exponiendo motivadamente los antecedentes de la
investigación con los que considera se acreditan el hecho delictuoso y la probable
intervención del imputado, así como la aplicación de las medidas cautelares que
procedieren para que se resuelva lo conducente.”
Art. 192. CPPEM “El juez o el ministerio público podrá imponer una o más de las
siguientes medidas cautelares:
I. La exhibición de una garantía económica en los términos fijados por este código;
II. La prohibición de salir del país, de la localidad en la cual reside o del ámbito
territorial que fije el juez, sin autorización;
73
III. La obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución

determinada, que informe regularmente al juez;
IV. La obligación de presentarse periódicamente ante el juez o el ministerio público;
V. La colocación de localizadores electrónicos, sin que pueda mediar violencia o
lesión a la dignidad o integridad física del destinatario de la medida;
VI. La reclusión domiciliaria, con o sin vigilancia;
VII. La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o de visitar ciertos lugares;
VIII. La prohibición de convivir o comunicarse con personas determinadas, siempre
que no se afecte el derecho de defensa;
IX. La separación inmediata del domicilio cuando se trate de agresiones a mujeres y
niños o delitos sexuales y cuando la víctima u ofendido conviva con el destinatario de
la medida;
X. La suspensión provisional en el ejercicio del cargo, profesión u oficio, cuando se
atribuya un delito cometido con motivo de estos, siempre y cuando aquel establezca
como pena la inhabilitación, destitución o suspensión;
XI. La suspensión de derechos vinculados al hecho, cuando exista riesgo fundado y
grave de que el imputado reitere la conducta objeto de imputación;
Internamiento en instituciones de salud, en los casos en que el estado físico o mental
del imputado así lo amerite;
XII. Internamiento en instituciones de salud, en los casos en que el estado físico o
mental del imputado así lo amerite; y
XIII. La prisión preventiva, si el delito de que se trate, está sancionado con pena
privativa de libertad.
Las medidas contenidas en las fracciones II, III, V, VI, X, XI, XII y XIII, serán impuestas
exclusivamente por el juez a petición del ministerio público, la víctima o el ofendido.”
Art. 194. CPPEM “Procede la prisión preventiva en los siguientes casos:
A. De oficio:
I. Cuando se trate de los delitos de homicidio doloso, violación y secuestro, y su
comisión en grado de tentativa;
II. Los delitos cometidos con medios violentos, siempre que se ocasionen daños
graves en la integridad física de las personas, así como los cometidos con armas,
explosivos u otros que por su naturaleza puedan generar peligro; y
III. En los siguientes delitos contra el libre desarrollo de la personalidad previstos en el
código penal del estado:
a) El del artículo 204 fracciones I, II, III;
74
b) El de pornografía de menores e incapaces contenido en el artículo 206, fracciones

I, II y IV; y
c) Trata de personas.
IV. Los previstos como graves en las Leyes Generales.
B. A petición justificada del ministerio público en los restantes delitos, cuando otras
medidas cautelares no sean suficientes para garantizar:
I. La comparecencia del imputado en el juicio;
II. El desarrollo de la investigación;
III. La protección de la víctima, de los testigos o de la comunidad; o bien,
IV. Cuando el imputado este siendo procesado o haya sido sentenciado previamente
por la comisión de un delito doloso.”
Escuchados los fundamentos y motivaciones sobre los que se basa el Ministerio

Público para solicitar la imposición de una medida cautelar, el Juez le concederá la
palabra a la defensa, pudiendo estar conforme con la medida solicitada por el
Fiscal o en su caso controvertirla buscando en todo momento que esta resulte ser
con la mínima afectación posible para el imputado y acorde al derecho que se
trata de proteger o al peligro que se trata de evitar.
Art. 10. CPPEM “Las medidas cautelares durante el proceso, restrictivas de la libertad
personal o de otros derechos, previstas en este código, tienen carácter excepcional y
su aplicación debe ser proporcional al derecho que se pretende proteger, al peligro
que tratan de evitar y a la pena o medida de seguridad que pudiera llegar a
imponerse.”
Una vez fijada la postura de las partes en torno a la medida cautelar a imponer al
imputado, si existe discrepancia será necesario que se abra un período de debate,
el cual estará basado únicamente en los aspectos que están generando conflicto.
75
El Juez de Control concederá el uso de la palabra a cada una de las partes de

forma alternada en igualdad de circunstancias, en estricta observancia de los
principios constitucionales y procesales que caracterizan a este sistema
acusatorio, adversarial y oral.

Art. 4. CPPEM “El proceso penal se regirá por los siguientes principios:b)
Escuchadas las partes procesales en relación a la medida cautelar a imponer, el

Juez de Control declarará cerrado el debate y en ese acto resolverá cuál es la
medida cautelar que se debe imponer, pudiendo declarar procedente lo solicitado
por el Ministerio Público o inclusive de oficio fijar la medida que considere
necesaria.
76
en ella.”
Art. 26. CPPEM “Las facultades de los órganos jurisdiccionales en materia penal son:
Resolver sobre medidas cautelares y técnicas de investigación que requieran control
judicial, garantizando los derechos de los indiciados, victimas u ofendidos…”
Art. 180. CPPEM “Las medidas cautelares o providencias precautorias autorizadas
por la ley, tendrán como finalidades: asegurar la presencia del imputado en el juicio, el
desarrollo de la investigación, la protección de la víctima o del ofendido, de los
testigos o de la comunidad, garantizar la reparación del daño, o la ejecución de la
sentencia.
La imposición de las medidas cautelares y providencias precautorias compete al juez
de control y al ministerio público, conforme a lo dispuesto en este Código.
El ministerio público impondrá medidas cautelares y providencias precautorias en la
etapa de investigación, de oficio o a petición de la víctima u ofendido, las cuales serán
revisadas, por la autoridad judicial en los términos establecidos en el artículo 192.1 de
este código.
Asimismo, la autoridad judicial, a petición del ministerio público, víctima u ofendido,
después de realizada la imputación y en cualquier etapa del proceso, podrá imponer
medidas cautelares o providencias precautorias.
Las medidas cautelares o providencias precautorias podrán ser modificadas,
sustituidas o revocadas en cualquier estado del proceso.”
Art. 196. CPPEM “La resolución que imponga una medida cautelar contendrá:
I. Los datos personales del imputado y los que sirvan para identificarlo;
II. La enunciación del hecho o hechos delictuosos que se le atribuyen y su preliminar
calificación legal;
III. La medida cautelar y las razones por las cuales se aplica; y
IV. La fecha en que vence el plazo máximo de vigencia de la medida.”
77
Art. 201. CPPEM “En tanto se satisfagan los requisitos establecidos para la medida
cautelar impuesta, diversa a la prisión preventiva, el imputado quedará sujeto a ésta.”
Art. 202. CPPEM “Al comunicarse al imputado la determinación sobre una medida
cautelar impuesta, se le harán saber las causas de revocación de la misma.”
Una vez dictada la resolución que proceda en el caso, en ese acto el Juez de
Control dará por notificadas a las partes del contenido y alcance de la misma para
que surta sus efectos legales, quedando las partes procesales presentes citadas
desde ese mismo acto a la audiencia de vinculación que fue programada.
Art. 98. CPPEM “En las audiencias, las citaciones se harán verbalmente a las
personas que estuvieren presentes.”

así como del acta mínima que se levantó con motivo de la audiencia.
78
4.23. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE LA SALA
Como una solemnidad, el Auxiliar de sala solicita a los presentes se pongan de pie
para permitir el abandono de la sala de audiencia del Juez que la presidió, y acto
seguido indica la finalización de la grabación de la audiencia, devolviéndole a los
intervinientes los documentos con los cuales se identificaron.
79
CAPÍTULO V
AUDIENCIA DE VINCULACIÓN A PROCESO

5.4. RESOLUCIÓN SOBRE EL AUTO DE VINCULACIÓN
80
DESARROLLO
La vinculación a proceso constituye un acto fundamental en la secuela procesal,

pues en ella el Juez de Control indicará si en el caso concreto el Ministerio Público
cumplió con los requisitos constitucionales y procesales para someter al imputado
a un procedimiento penal y con ello dar paso a la investigación formalizada, para
esto será necesario se realice la audiencia pública programada con antelación, y
la cual se desarrolla de la siguiente manera:

81
ello.”
contenido.
Art. 296. CPPEM “…Dicha audiencia deberá celebrarse, según sea el caso, dentro de
las setenta y dos o ciento cuarenta y cuatro horas siguientes a que el imputado
detenido fue puesto a su disposición o que el imputado compareció a la audiencia de
formulación de la imputación…”
82

del imputado.”
del lugar del mismo. Si no cumplieren con esta prevención las notificaciones que
correspondan se llevarán a cabo por estrados, incluso las de carácter personal.”
83
establece…”
Art. 167. CPPEM “Los defensores designados serán admitidos en el procedimiento
de inmediato y sin ningún trámite, por la policía, el ministerio público y el juez, según
sea el caso.
5.4. RESOLUCIÓN SOBRE EL AUTO DE VINCULACIÓN
La legislación procesal de la materia hace referencia que sólo la acusación por

parte del Ministerio Público en la etapa procesal respectiva, y la sentencia
definitiva que se dicte en un proceso penal serán por escrito, no obstante lo
anterior, por mandato Constitucional los actos de molestia hacia un gobernado
deben de estar fundados, motivados y por escrito, es por ello que tratándose de la
vinculación al proceso será necesario que además de que el Juez de Control
84
manifieste la explicación del sentido de su resolución, también se agregue la pieza

escritural a la carpeta administrativa correspondiente, con el fin de que las partes
puedan consultarla.8
Art.19. CPEUM “…Ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder del plazo
que se justifique con un auto de vinculación a proceso en el que se expresará: el delito
que se impute al acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de ejecución, así como los
datos que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley señale como delito y
que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión…”
Art. 293. CPPEM “El juez de control, a petición del ministerio público, decretará auto
de vinculación del imputado a proceso, siempre que se reúnan los siguientes
requisitos:
I. Que se haya formulado la imputación;
II. Que el imputado haya rendido su declaración o manifestado su deseo de no
hacerlo; y
III. Que de los antecedentes de la investigación realizada, se desprendan datos
suficientes que establezcan que se ha cometido un hecho determinado que la ley

8
[TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro IV, Enero de 2012, Tomo 5; Pág. 4298; Registro: 160 454
AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO EN EL NUEVO SISTEMA PENAL ACUSATORIO. SU NATURALEZA PARA
EFECTOS DEL AMPARO.
La exigencia de resolver sobre el auto de vinculación a proceso se refiere a un derecho constitucional del
debido proceso penal propio de este país, que garantiza de manera más amplia la libertad personal no sólo
respecto de la restricción material en sentido estricto, como ocurre con la prisión preventiva, sino como
certeza jurídica constitucionalmente protegida de que al fenecer el término respectivo ninguna persona
puede ser sujeta o vinculada a proceso penal (con o sin medida cautelar adicional), a menos de que se
cumplan los requisitos del artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, esto es,
que se acredite la existencia de un verdadero hecho delictuoso y existan datos de intervención reprochable
del imputado, es decir, la demostración de un hecho que amerite justificadamente la intervención del
derecho punitivo y los datos que razonablemente conduzcan a estimar al imputado con algún tipo de
intervención en la comisión de dicho hecho, pues sólo así se cumple con los principios de fragmentariedad e
intervención necesaria del derecho penal, y el de la función garantizadora del tipo penal, que se traduce en
el apotegma de exacta aplicación de la ley penal recogido en el principio de legalidad que rige dicha materia
de manera estricta y que se consagra también en el artículo 14 de la propia Constitución. Por tanto, en
atención a los efectos de sujeción que éste produce, de manera formal y de perturbación indirecta, al menos
a la libertad del imputado, debe estimarse como un acto reclamable en el amparo y susceptible del
otorgamiento, en su caso, de la suspensión pero en términos de sus peculiaridades actuales.
Incidente de suspensión (revisión) 91/2011. 7 de julio de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: José Nieves
Luna Castro. Secretario: Silvestre P. Jardón Orihuela.
85
señale como delito y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o

participó en su comisión.
El auto de vinculación a proceso únicamente podrá dictarse por los hechos que fueron
motivo de la formulación de la imputación, pero el juez podrá otorgarles una
clasificación jurídica diversa ala asignada por el ministerio público al formular la
imputación.”
Art. 294. CPPEM “En caso de que no se reúna alguno de los requisitos previstos en el
artículo que antecede, el juez dictará auto de no vinculación a proceso y dejará sin
efecto las medidas cautelares personales y reales que hubiese decretado.
El auto de no vinculación del imputado a proceso no impide que el ministerio público
continúe con la investigación y formule nuevamente la imputación dentro de los seis
meses siguientes a la fecha de la notificación de aquél.”
Art. 296. CPPEM “Ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder del plazo
que se justifique con un auto de vinculación a proceso, en el que se expresará el delito
que se le impute; el lugar, tiempo y circunstancias de ejecución, así como los datos
que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley señale como delito y que
exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión…”
De dictarse el auto de vinculación, será necesario que el Ministerio Público realice

su propuesta respecto del plazo que considera necesario para el cierre de la
investigación formalizada, exponiendo en todo caso las razones que lo sustentan y
las diligencias que se encuentran pendientes por practicarse en sede ministerial,
mismas que justifican su solicitud.
86

no incorporar alguno de esos elementos al proceso.
La investigación para preparar la acción penal debe ser objetiva y referirse tanto a los
datos de cargo como de descargo, procurando recoger con prontitud los elementos
probatorios y actuando en todo momento conforme a un criterio objetivo, con el fin de
determinar, incluso, el sobreseimiento. Igualmente, en la audiencia de vinculación a
proceso, la audiencia intermedia o en la audiencia de juicio, puede concluir solicitando
el sobreseimiento, la absolución o una condena más leva que aquélla que sugiere la
acusación, cuando en esas audiencias surjan elementos que conduzcan a esa
conclusión de conformidad con las leyes penales…”
Art. 298. CPPEM “El juez de control, de oficio o a solicitud de parte, al resolver sobre
la vinculación del imputado a proceso, fijará un plazo para el cierre de la investigación,
tomando en cuenta la naturaleza de los hechos atribuidos y la complejidad de la
misma, sin que pueda ser mayor a dos meses, en caso de que el delito merezca pena
máxima que no exceda de dos años de prisión, o de hasta seis meses, si la pena
excede de ese tiempo.”
Una vez escuchada la propuesta del Ministerio Público, el defensor deberá evaluar
si el tiempo solicitado para el cierre de investigación a su juicio es excesivo,
suficiente o incluso insuficiente, tomando en consideración que este plazo de
investigación también es para en su caso aportar datos de pruebas que puedan
favorecer la situación jurídica del imputado, por lo que resulta de vital importancia
que el mismo esté acorde a las necesidades del caso concreto, exponiendo las
razones con las que justifica su pretensión.
Una vez fijada la postura de las partes en torno al plazo para el cierre de la
investigación formalizada, si existe discrepancia entre las partes, será necesario
87
que se abra un período de debate, el cual estará basado únicamente en los

aspectos que están generando conflicto. El Juez de Control concederá el uso de la
palabra a cada una de las partes de forma alternada en igualdad de
circunstancias, en estricta observancia de los principios constitucionales y
procesales que caracterizan a este sistema acusatorio, adversarial y oral.

Escuchadas las partes procesales en relación al plazo de cierre de investigación,

el Juez de Control declarará cerrado el debate, donde además de lo ya
manifestado por la partes, deberá tomar en cuenta la naturaleza de los hechos
atribuidos y la complejidad de la mismos, para entonces decretar con precisión la
88
fecha máxima para el cierre de la investigación, misma que debe de contar a partir
de la formulación de la imputación, adicionalmente el Juez de Control exhorta a las
partes a que durante ese período utilicen algún mecanismo alterno de solución de
controversias; también determina sostener las medidas cautelares impuestas en la
audiencia de imputación en el caso de que las circunstancias en las que se
aplicaron estas no hayan sido modificadas. 9
en ella.”

9
[TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro IV, Enero de 2012, Tomo 5; Pág. 4299
AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. ES SUSCEPTIBLE DE PRODUCIR, POR SÍ MISMO, UN ESTADO DE
PERTURBACIÓN FORMAL E INDIRECTA A LA LIBERTAD PERSONAL DEL IMPUTADO QUE DEBE TOMARSE EN
CUENTA PARA EFECTOS DEL AMPARO (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE MÉXICO).
El artículo 292 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México, que se refiere a los efectos
de la formulación de la imputación, señala: "La formulación de la imputación producirá los siguientes
efectos: I. Suspenderá el curso de la prescripción de la acción penal; II. Comenzará a correr el plazo para el
cierre de la investigación; y III. El Ministerio Público perderá la facultad de archivar provisionalmente la
investigación. ...". Por su parte, el artículo 294 del mismo ordenamiento prevé que de no reunirse alguno de
los requisitos para el dictado del auto de vinculación a proceso, se dictará auto de "no vinculación" y "se
dejará sin efecto las medidas cautelares personales y reales que hubiere decretado", de donde se sigue que
los efectos de la imputación con las eventuales medidas cautelares se formalizan y convalidan para la
continuidad de la siguiente etapa de investigación formalizada, precisamente como consecuencia del auto
de vinculación, lo que significa, entre otras cosas, la formalización y continuidad de la suspensión del curso
de la prescripción de la acción penal y la confirmación de la pérdida de la facultad de archivo provisional de
la investigación por parte del Ministerio Público. Como se ve, el auto de vinculación a proceso genera la
determinación o fijación obligada del plazo para el cierre de la investigación formal, lo que significa el
establecimiento o precisión de un lapso durante el cual el inculpado queda constreñido a los efectos y fines
de dicha investigación, con todas las consecuencias que pueda acarrear incluso de tipo social y mediático.
Ahora bien, del análisis integral e interrelacionado de los mencionados preceptos 292, 294 y 298 del citado
código se revela que el auto de "no vinculación a proceso" implica dar a la fiscalía la posibilidad de volver a
formular imputación (o de no hacerlo), así como establecer un plazo o límite para ello (seis meses). También
se advierte de manera implícita el efecto de reanudación del curso de la prescripción posible de la acción
penal, todo lo cual, sin duda, incide en un posible beneficio de la situación jurídica del imputado; así, por
razones obvias, el dictado de "vinculación a proceso" repercute negativamente en dichos aspectos que se
traducen, en tal caso, en la producción de un estado de perturbación formal e indirecta a la libertad del
imputado que debe tomarse en cuenta para efectos del amparo.
Incidente de suspensión (revisión) 91/2011. 7 de julio de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: José Nieves
Luna Castro. Secretario: Silvestre P. Jardón Orihuela.
89

Art. 298. CPPEM “El juez de control, de oficio o a solicitud de parte, al resolver sobre
la vinculación del imputado a proceso, fijará un plazo para el cierre de la investigación,
tomando en cuenta la naturaleza de los hechos atribuidos y la complejidad de la
misma, sin que pueda ser mayor a dos meses, en caso de que el delito merezca pena
máxima que no exceda de dos años de prisión, o de hasta seis meses, si la pena
excede de ese tiempo.”
Art. 300. CPPEM “Transcurrido el plazo para la investigación, el ministerio público
deberá cerrarla.
Si el ministerio público no declara cerrada la investigación en el plazo fijado, el
imputado, la víctima u ofendido podrán solicitar al juez de control que aperciba al
ministerio público para que proceda a su cierre en el plazo de tres días, y de no
hacerlo, el juez de control la ordenará de plano.”
Art. 299. CPPEM “Durante esta etapa y hasta antes del dictado del auto de apertura a
juicio se podrá aplicar la suspensión condicional del proceso a prueba o el juicio
abreviado, conforme se establece en este código.”
Una vez dictada la resolución que proceda el Juez de Control dará por notificadas
legales, así como también deberá notificar la resolución al Director del Centro
Preventivo donde se encuentre en su caso privado de la libertad el imputado para
efectos de que mantenga la medida cautelar impuesta.
Art. 296. CPPEM “…La autoridad responsable del establecimiento en el que se
encuentre internado el indiciado, que dentro del plazo antes señalado no reciba copia
autorizada del auto de vinculación a proceso y del que decrete la prisión preventiva, o
90
de la solicitud de prórroga del plazo constitucional, deberá llamar la atención del juez
sobre dicho particular en el acto mismo de concluir el plazo y, si no recibe la
constancia mencionada dentro de las tres horas siguientes, pondrá al indiciado en
libertad.”

así como de la pieza escritural en la que se constata la resolución dictada.

los intervinientes los documentos con los cuales se identificaron
91
CAPÍTULO VI
AUDIENCIA PARA SOLICITAR EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO

6.4. USO DE LA PALABRA AL GENERADOR DE LA AUDIENCIA
6.5. USO DE LA VOZ A LAS DEMÁS PARTES PROCESALES
6.9. CORRECCIÓN DE VICIOS FORMALES
6.10. VERIFICACIONES DE LEY
6.11. RESOLUCIÓN
92
DESARROLLO
Uno de los mecanismos de descongestión procesal con mayor efectividad en el

nuevo sistema penal, es sin duda el Procedimiento Abreviado. Este procedimiento
especial es un Derecho Constitucional que tiene el imputado para acotar el
proceso penal al que lo vincularon con la finalidad de lograr en su caso una
condena con pena mínima e inclusive reducida en un tercio dependiendo del delito
materia de la acusación. El imputado, su defensor o incluso el Ministerio Público
en cualquier momento y hasta antes de que se dicte el auto de apertura a juicio
oral, podrán solicitar por escrito al Juez de Control fije fecha y hora para la
celebración de esta audiencia, la cual se desarrolla de la siguiente manera:

93
ello.”
contenido.
Art. 388. CPPEM “El procedimiento abreviado se tramitará a solicitud del ministerio
público en los casos en que el imputado admita el hecho que se le atribuya en la
acusación y consienta en la aplicación de este procedimiento, y el acusador
coadyuvante, en su caso, no presente oposición fundada.
94
También, podrá formular la solicitud el imputado siempre y cuando se reúnan los

requisitos del párrafo anterior y no exista oposición del ministerio público…”

del imputado.”
95

establece…”
Art. 388. CPPEM “…La existencia de coimputados no impide la aplicación de estas
reglas a alguno de ellos. Se escuchará a la víctima u ofendido de domicilio conocido, a
pesar de que no se haya constituido como acusador coadyuvante, pero su criterio no
será vinculante. La incomparecencia de la víctima u ofendido a la audiencia no
impedirá que se resuelva sobre la apertura del procedimiento abreviado y, en su caso,
se dicte la sentencia respectiva.”
el caso.
96
Se le da uso de la palabra a quien generó la Audiencia para que exprese el objeto

de la misma, y las razones que lo llevaron a solicitar la abreviación del
procedimiento, recordando que dicha solicitud puede haber sido generada en
atención a un acuerdo entre partes, pero no necesariamente debe estar precedido
de éste, pudiendo el generador de la audiencia haber hecho la solicitud de forma
unilateral.
Art. 20. CPEUM “…A. De los principios generales:

VII. Una vez iniciado el proceso penal, siempre y cuando no exista oposición del
inculpado, se podrá decretar su terminación anticipada en los supuestos y bajo las
modalidades que determine la ley. Si el imputado reconoce ante la autoridad judicial,
voluntariamente y con conocimiento de las consecuencias, su participación en el delito
y existen medios de convicción suficientes para corroborar la imputación, el juez citará
a audiencia de sentencia. La ley establecerá los beneficios que se podrán otorgar al
inculpado cuando acepte su responsabilidad;…”
requisitos del párrafo anterior y no exista oposición del ministerio público…”
Se le da uso de la voz a las otras partes para que manifiesten su conformidad u

oposición a la tramitación del procedimiento abreviado, por lo que si existió un
consenso entre las partes previo a la audiencia, las manifestaciones serán en ese
sentido, de lo contrario si existe oposición ésta deberá ser fundada expresando los
motivos que la generan.
97
Art. 388. CPPEM “…También, podrá formular la solicitud el imputado siempre y

cuando se reúnan los requisitos del párrafo anterior y no exista oposición del
ministerio público.
La existencia de coimputados no impide la aplicación de estas reglas a alguno de
ellos. Se escuchará a la víctima u ofendido de domicilio conocido, a pesar de que no
se haya constituido como acusador coadyuvante, pero su criterio no será vinculante.
La incomparecencia de la víctima u ofendido a la audiencia no impedirá que se
resuelva sobre la apertura del procedimiento abreviado y, en su caso, se dicte la
sentencia respectiva.”
Si existiera alguna oposición fundada de alguno de los intervinientes de la

audiencia, será necesario que se abra a debate dicha oposición. El Juez de
Control concederá el uso de la palabra a cada una de las partes de forma
alternada en igualdad de circunstancias, en estricta observancia de los principios
adversarial y oral.

98

Una vez que el Juez de Control escuchó las oposiciones, las declarara fundadas o
infundadas según sea el caso, inclusive podrá sugerir la suspensión de la
audiencia con el fin de que mantengan pláticas conciliatorias que pudieran diluir
los motivos que generan la oposición, pero de continuar la audiencia tendrá la
obligación de resolver. El hecho de que el Juez de Control declare que las
oposiciones son infundadas, no implica la apertura del procedimiento abreviado,
pues dentro de la audiencia en necesario que se verifiquen otras circunstancias.
en ella.”
correspondientes…”
Una vez superadas las oposiciones que en su caso las partes hicieren respecto de
la apertura del procedimiento abreviado, o bien que estas hayan sido declaradas
infundadas, el Ministerio Público tendrá el uso de la palabra para que formule
99
verbalmente su acusación la cual deberá ser adicionalmente presentada por

escrito, de la cual correrá traslado a la contraparte para su pleno conocimiento.
Art. 2. CPEUM “A fin de garantizar el respeto a los principios procesales contenidos

Internacionales celebrados y en este código, el proceso penal será de tipo
acusatorio, adversarial y oral:…
Art. 307. CPPEM “La acusación deberá formularse por escrito y contener en forma
clara y precisa:
I. La individualización del acusado y de su defensor;
II. La individualización de la víctima u ofendido;
III. El relato circunstanciado de los hechos atribuidos, sus modalidades y clasificación
legal;
IV. La forma de intervención que se atribuye al imputado;
V. La mención de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que, en
su caso, concurrieren;
VI. La expresión de los preceptos legales aplicables;
VII. El ofrecimiento de los medios de prueba que el ministerio público se propone
desahogar en el juicio;
VIII. Las penas y medidas de seguridad que el ministerio público solicite, incluyendo
en su caso, el concurso de
delitos;
IX. Los daños que, en su caso, se considere se causaron a la víctima u ofendido y los
medios de prueba que ofrezca para acreditarlos; y
X. En su caso, la solicitud de que se aplique el procedimiento abreviado.
La acusación penal sólo podrá referirse a hechos y personas incluidos en el auto de
vinculación a proceso, aunque se cambie su clasificación legal.”
100
Art. 387. CPPEM “Los procedimientos especiales se regularán por las disposiciones
establecidas en este título; se aplicarán supletoriamente las del procedimiento
ordinario.”
Art. 389. CPPEM “El ministerio público podrá presentar la acusación y solicitar la
apertura del procedimiento abreviado desde la audiencia en la que se resuelva la
vinculación del imputado a proceso, hasta antes del pronunciamiento del auto de
apertura de juicio oral…
…El ministerio público manifestará su deseo de aplicar el procedimiento abreviado al
formular su acusación por escrito, o verbalmente, en la misma audiencia intermedia…”
Escuchada la acusación, las partes podrán solicitar la corrección de algún vicio de

forma, inclusive el Juez de oficio podrá señalar las imperfecciones meramente
formales en la acusación, con el fin de que sean subsanadas en ese mismo acto
por el Representante Social o incluso suspender la audiencia para efectos de que
se subsanen, no siendo esta la etapa procesal oportuna para que la defensa
conteste la acusación formulada, toda vez que hasta este punto sólo se esta
analizando la posibilidad de abrir el procedimiento abreviado, por lo que deberá
limitar su intervención sólo a lo relativo a correcciones de vicios formales.
Artículo 23. CPPEM “La autoridad judicial que constate un defecto formal saneable
en cualquier etapa, recurso o instancia, lo comunicará al interesado y le otorgará un
plazo para corregirlo, el cual no será mayor de tres días. Si el defecto formal no se
corrige en el plazo conferido, resolverá lo correspondiente.
La autoridad judicial podrá corregir en cualquier momento, de oficio o a petición de
parte, los errores puramente formales contenidos en sus actuaciones o resoluciones,
respetando siempre los derechos y garantías de los intervinientes.”
Artículo 38. CPPEM “En las actuaciones que de manera excepcional deban constar
por escrito, no se requerirá mayor formalidad que aquellas que permitan tener la
certeza de la información que contiene y de la persona que lo emite.”
Art. 320. CPPEM “Cuando el juez, de oficio o a petición de parte, considere que la
acusación del ministerio público o la del acusador coadyuvante, presenten vicios
101
formales, ordenará que sean subsanados, sin suspender la audiencia, si ello fuera
posible; de no serlo, el juez señalará un plazo que no exceda de tres días para su
continuación.”
6.10. VERIFICACIONES DE LEY
Con la acusación establecida, es necesario que el Juez de Control antes de

declarar la apertura el procedimiento abreviado haga ciertas verificaciones en
torno a la figura del imputado, verificaciones que se realizan a preguntas directas
formuladas por el Juez de Control, por lo que es necesario que la defensa
previamente a la audiencia explique al imputado cuáles son los supuestos a
verificar y los alcances que implican sus manifestaciones. 10

10
[TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro VII, Abril de 2012, Tomo 2; Pág. 1986; Registro: 160 145
PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN EL JUICIO ORAL. SU ACEPTACIÓN EXPRESA POR EL IMPUTADO CON LAS
FORMALIDADES LEGALES, IMPIDE EL ANÁLISIS EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO DE LA ACREDITACIÓN DEL
DELITO Y LA RESPONSABILIDAD PENAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
A partir de las reformas constitucionales publicadas en junio de dos mil ocho, el Constituyente Permanente
estableció el sistema penal de justicia acusatorio y oral y, en cumplimiento a ello, en el Estado de México, el
nueve de febrero de dos mil nueve, se publicó en el Periódico Oficial "Gaceta del Gobierno", el decreto que
expidió el nuevo Código de Procedimientos Penales para esa entidad federativa, cuya vigencia escalonada
inició el uno de octubre del mismo año. Dentro del diseño del nuevo esquema procesal penal se establece el
procedimiento abreviado como uno de los medios alternativos de solución de controversias, cuyo trámite
está previsto en los artículos 388 al 393 del referido código. Este procedimiento abreviado podrá iniciarse a
solicitud del Ministerio Público cuando el imputado acepta ante la autoridad judicial, voluntariamente y con
conocimiento de las consecuencias, su intervención en el hecho delictuoso, en términos de la fracción IV del
artículo 390 de ese código, siempre que se cumplan con las demás formalidades consistentes en que el
imputado exprese su conformidad de manera libre, voluntaria e informada, asistido de su defensor, sobre la
apertura del citado procedimiento, conozca su derecho a exigir un juicio oral y renuncie voluntariamente a
ese derecho, y acepte ser juzgado con base en los antecedentes recabados en la etapa de investigación. De
modo que, cuando se reclame en el juicio de amparo directo la sentencia definitiva que concluya ese
procedimiento, no podrán ser materia de impugnación por parte del quejoso ni de análisis en la ejecutoria
respectiva, los temas relativos a la acreditación del delito y la plena responsabilidad, ya que previamente
fueron aceptados expresamente por el imputado al someterse al referido procedimiento abreviado.
TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA SÉPTIMA REGIÓN.
Amparo directo 187/2011. 6 de mayo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Guzmán
González. Secretario: Óscar Santiago Vargas.
Nota: Esta tesis que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época,
Libro IV, Tomo 5, enero de 2012, página 4579, se cancela por instrucciones del propio Tribunal Colegiado de
Circuito, ya que su contenido no refleja el estudio efectuado en la ejecutoria.
102
Art. 390. CPPEM “Antes de resolver sobre la solicitud del ministerio público o del
imputado, el juez verificará que éste último:
I. Haya otorgado su conformidad al procedimiento abreviado en forma libre, voluntaria
e informada y con la asistencia de su defensor;
II. Conozca su derecho a exigir un juicio oral, que renuncia voluntariamente a ese
derecho y acepta ser juzgado con los antecedentes recabados en la investigación;
III. Entienda los términos de este procedimiento y las consecuencias que el mismo
pudiera implicarle; y
IV. Haya reconocido ante la autoridad judicial, voluntariamente y con conocimiento de
las consecuencias, su intervención en el delito.”
6.11. RESOLUCIÓN
Si el Juez de Control considera que se han cumplido los requisitos

correspondientes y una vez verificados las condiciones que marca la ley, acordará
la realización del procedimiento especial, señalando en ese acto día y hora para
que tenga verificativo la audiencia de trámite y resolución del Procedimiento
Abreviado.
Art. 391. CPPEM “El juez aprobará la solicitud cuando considere satisfechos los
requisitos correspondientes.
Cuando no lo estimare así, o cuando considere fundada la oposición, rechazará la
solicitud de procedimiento abreviado y dictará el auto de apertura de juicio oral. En
este caso, el requerimiento anterior sobre la pena no vincula al ministerio público
durante el juicio, se tendrán por no formuladas la aceptación de los hechos por parte
del acusado. Los antecedentes relativos al planteamiento, discusión y resolución de la
solicitud de proceder de conformidad al procedimiento abreviado, carecerán de
eficacia.”
Art. 392. CPPEM “Acordado el procedimiento abreviado, en su caso, el juez señalará
fecha para una audiencia dentro de los cinco días siguientes, en ella otorgará la
palabra al ministerio público, quien efectuará una exposición resumida de la acusación
y de las actuaciones y diligencias de la investigación que la fundamenten; a
103
continuación, dará la palabra a los demás intervinientes. En todo caso, la exposición

final corresponderá siempre al acusado.”
legales, quedando las partes procesales presentes citadas desde ese mismo acto
a la audiencia de trámite y resolución de procedimiento abreviado en el caso de
que hubiera sido programado.

así como del acta mínima relativa a la audiencia.
104

105
CAPÍTULO VII
AUDIENCIA DE TRÁMITE Y RESOLUCIÓN DEL PROCEDIMIENTO
ABREVIADO

106
DESARROLLO
Esta audiencia viene precedida de la audiencia para solicitar el procedimiento

abreviado, por lo que una vez aprobada la apertura del procedimiento especial, es
necesario darle el trámite legal y resolver. Esta audiencia se desarrolla de la
siguiente manera:

exigen durante el desarrollo de las misma, indicará que la audiencia será video
107

ello.”
contenido.

108

del imputado.”
del lugar del mismo. Si no cumplieren con esta prevención las notificaciones que
correspondan se llevarán a cabo por estrados, incluso las de carácter personal.”
109
establece…”
Art. 388. CPPEM “…La existencia de coimputados no impide la aplicación de estas
reglas a alguno de ellos. Se escuchará a la víctima u ofendido de domicilio conocido, a
pesar de que no se haya constituido como acusador coadyuvante, pero su criterio no
será vinculante. La incomparecencia de la víctima u ofendido a la audiencia no
impedirá que se resuelva sobre la apertura del procedimiento abreviado y, en su caso,
se dicte la sentencia respectiva.”
el caso.
El Ministerio Público tendrá el uso de la palabra para que realice una exposición
resumida de la acusación y de las diligencias de la investigación que la
fundamenten.
110
clara y precisa:
legal;
delitos;
Esta intervención de la defensa resulta fundamental, pues es aquí donde deberá

expresar sus pretensiones en relación al resultado del proceso, y no obstante que
en etapa anterior el imputado haya reconocido su intervención en el delito, es
posible solicitar se dicte sentencia absolutoria si considera que no existen medios
de convicción suficientes para corroborar la acusación, lo cual es indispensable
111
para motivar una sentencia condenatoria. Por lo demás, es necesario que la

defensa solicite la imposición de penas mínimas e inclusive su reducción en un
tercio dependiendo del delito materia de la acusación, así como también deberá
solicitar los beneficios de libertad que pudieran ser procedentes.
Art. 20. CPEUM “…A. De los principios generales:

VII. Una vez iniciado el proceso penal, siempre y cuando no exista oposición del
inculpado, se podrá decretar su terminación anticipada en los supuestos y bajo las
modalidades que determine la ley. Si el imputado reconoce ante la autoridad judicial,
voluntariamente y con conocimiento de las consecuencias, su participación en el delito
y existen medios de convicción suficientes para corroborar la imputación, el juez citará
a audiencia de sentencia. La ley establecerá los beneficios que se podrán otorgar al
inculpado cuando acepte su responsabilidad;…”
Art. 389. CPPEM “… En caso de dictarse sentencia de condena, se aplicarán las
penas mínimas previstas por la ley para el delito cometido, reducidas en un tercio, sin
perjuicio de cualquier otro beneficio que proceda en términos del código penal”
“Tratándose de los delitos de secuestro, homicidio doloso con modificativas que lo
califiquen o lo agraven, violación y robo que ocasione la muerte, solamente se
aplicarán las penas mínimas previstas por la ley para el delito cometido, con exclusión
de cualquier otro beneficio.”
Art. 70. CPEM “La pena de prisión impuesta podrá ser sustituida, a juicio del
Juzgador, en los siguientes términos:
I. Por multa, de cincuenta a trescientos días, cuando la pena de prisión no exceda de
cuatro años;
II. Por tratamiento en libertad o semilibertad, cuando no exceda de cinco años. En
ambos casos, su duración no podrá exceder de la correspondiente a la pena de
prisión sustituida, en los siguientes términos:
El tratamiento en libertad consiste en la aplicación de medidas médicas,
psicoterapéuticas, psicológicas, psiquiátricas o reeducativas.
La semilibertad además, implica la alternación de períodos de privación de libertad y
de tratamiento en libertad. Se aplicarán según las circunstancias del caso del
siguiente modo: externamiento durante la semana de trabajo o educativa, con
reclusión el fin de semana; salida el fin de semana, con reclusión durante el resto de
ésta; o salida diurna con reclusión nocturna.
112
El tratamiento en libertad y el de semilibertad, quedarán bajo la orientación y cuidado

del Juez de Ejecución de Sentencias.
La modalidad de la semilibertad la determinará el juez, la que podrá ser modificada
por razones de tratamiento, sin alterar su esencia.
III. Por cincuenta a quinientas jornadas de trabajo a favor de la comunidad, cuando la
pena de prisión no exceda de cinco años.”
Art. 71. CPEM “La pena de prisión impuesta podrá ser suspendida motivadamente por
el órgano jurisdiccional, a petición de parte o de oficio, cuando no exceda de cinco
años, y se reúnan además los siguientes requisitos:
I. Derogada.
II. Que el sentenciado no haya sido condenado con anterioridad por delito doloso que
se persiga de oficio;
III. Que haya demostrado buena conducta con anterioridad al delito;
IV. Que tenga modo honesto de vivir;
V. Que no se haya sustraído a la acción judicial durante el procedimiento; y
VI. Que haya pagado la reparación del daño y la multa.
El sentenciado se podrá adherir al beneficio hasta antes de compurgar la pena de
prisión impuesta.”
Si existieran algunas posiciones contrarias en torno a las pretensiones y

solicitudes que tuvieran las partes previo al dictado de la sentencia, será necesario
se inicie un debate. El Juez de Control concederá el uso de la palabra a cada una
de las partes de forma alternada en igualdad de circunstancias, en estricta
observancia de los principios constitucionales y procesales que caracterizan a este
sistema acusatorio, adversarial y oral, en todo caso la exposición final le
corresponderá al acusado.

113

El Juez de Control dará por terminado el debate, mismo que será atendido al
momento de dictar la sentencia que corresponda, es posible que el Juez de
Control decrete un receso para analizar lo expresado en el debate por las partes
por el tiempo mínimo indispensable, o bien acto continuo procederá a dictar la
sentencia que a su juicio corresponda.
114

correspondientes…”
Art. 393. CPPEM “Terminado el debate, el juez emitirá su fallo sobre condena o
absolución en la misma audiencia, observando las reglas aplicables a la sentencia.
En ningún caso el procedimiento abreviado impedirá la concesión de alguna de las
medidas alternativas consideradas en el código, cuando correspondiere.”
Art. 382. CPPEM “Terminado el debate, el juez o tribunal procederá a emitir
sentencia, y sólo en casos excepcionales expresando el motivo, podrá aplazar su
pronunciamiento, suspendiendo la audiencia hasta por tres días. La sentencia será
explicada en la audiencia…”
Art. 383. CPPEM “Sólo se condenará al acusado cuando se acredite plenamente el
hecho delictuoso y su responsabilidad penal. En caso de duda debe absolverse.”
Art. 384. CPPEM “La sentencia condenatoria fijará las penas y contendrá
pronunciamiento sobre los beneficios que, en su caso, procedan.
La sentencia condenatoria dispondrá también el decomiso de los instrumentos,
objetos o efectos del delito o su restitución, cuando fuere procedente…”
Art. 385. CPPEM “La sentencia condenatoria no podrá exceder el contenido de la
acusación.”
Una vez explicada la resolución que proceda, el Juez de Control dará por
notificadas a las partes del contenido y alcance de la misma para que surta sus
efectos legales, corriendo por ende los plazos para que la misma sea impugnada,
también ordenará remitir copia autorizada de la sentencia una vez que ésta se
encuentre firme a la Dirección General de Prevención y de Readaptación Social, al
Juez Ejecutor de sentencias para su cumplimiento; y al Instituto de Servicios
Periciales para que con base a sus atribuciones actúen conforme a lo que en
Derecho proceda.
115
Art. 384. CPPEM “…El juez remitirá copia autorizada de la sentencia firme a la
Dirección General de Prevención y de Readaptación Social, al juez ejecutor de
sentencias para su cumplimiento; y al Instituto de Servicios Periciales del Estado de
México, para su registro.”
Art. 70. CPPEM “Las sentencias de primera instancia serán declaradas firmes y
ejecutables, cuando no sean recurridas en términos de ley o se consientan
expresamente.”

así como de la pieza escritural en la que se constata la resolución dictada o
incluso para solicitar alguna aclaración de forma en torno a la sentencia dictada.
Art. 386. CPPEM “De oficio o a petición de parte, la autoridad judicial podrá subsanar
los aspectos obscuros, ambiguos, contradictorios o errores de forma en que hubiese
incurrido al dictarse la sentencia, siempre que no trasciendan al fondo o esencia de la
misma.
La aclaración podrá formularse en la propia audiencia al concluir la explicación de la
misma o dentro del plazo de tres días a partir de la notificación y su planteamiento no
interrumpe el término para la interposición de medios de impugnación.”
116

los intervinientes de la audiencia los documentos con los cuales se identificaron.
117
CAPÍTULO VIII
AUDIENCIA PARA SOLICITAR LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL
PROCESO A PRUEBA

8.5. PLAN REPARATORIO
8.9. ACEPTACIÓN DE CONDICIONES Y APERCIBIMIENTO
118
DESARROLLO
La justicia restaurativa proporciona mecanismos que dan soluciones alternas a los

conflictos relacionados con el hecho delictuoso en el que participó el imputado,
una de ellas consiste en suspender el procedimiento penal con el fin de que el
imputado cumpla en un periodo de tiempo fijo con ciertas condiciones que le son
exigidas. Una vez cumplidas las condiciones pactadas, se extingue la acción penal
y procede el sobreseimiento. El imputado o incluso el Ministerio Público podrán
hacer la solicitud consensada para suspender el procedimiento hasta antes de que
se dicte el auto de apertura a juicio oral. Así mismo, deberán solicitar la audiencia
por escrito al Juez de Control para que fije fecha y hora para la celebración, la cual
se desarrolla de la siguiente manera:

119

ello.”
contenido.
Art. 122. CPPEM “La suspensión condicional del proceso a prueba procederá a
solicitud del imputado o del ministerio público con acuerdo de aquél.”
120
Art. 123. CPPEM “La suspensión condicional del proceso a prueba podrá solicitarse
en cualquier momento hasta antes de acordarse la apertura de juicio oral…”

del imputado.”
121

Art. 125. CPPEM “El juez de control resolverá en audiencia sobre la solicitud de
suspensión condicional del proceso a prueba. La víctima u ofendido serán citados; su
inasistencia no impedirá que el juez resuelva sobre la solicitud. Si es planteada antes
de resolverse sobre la vinculación a proceso, el juez, en su caso, decidirá en la
audiencia en la que se resuelva su situación jurídica…”
establece…”
el caso.
122
Se le da uso de la palabra a quien generó la Audiencia para que exprese el objeto

de la misma y las razones que lo llevaron a solicitar la suspensión condicional del
proceso a prueba, señalando con precisión las motivos por los cuales considera se
cumplen con los requisitos de su procedencia.
Art. 121. CPPEM “En los casos en que el auto de vinculación a proceso se haya
dictado por un delito que admita acuerdo reparatorio o que tenga una pena cuyo
término medio aritmético no exceda de cinco años de prisión, procederá la suspensión
condicional del proceso a prueba, cuando se cumplan los siguientes requisitos:
I. Que el imputado no haya sido condenado por delito doloso;
II. Que no tenga o haya tenido otro proceso suspendido a prueba;
III. Pague la reparación del daño, la garantice a satisfacción de la víctima u ofendido o
se apruebe el plan de reparación; y
IV. Que no exista oposición fundada del ministerio público o de la víctima u ofendido.”
8.5. PLAN REPARATORIO
Posteriormente se le dará el uso de la voz al imputado directamente o a través de

su defensor quien deberá exponer el plan de reparación del daño que se
compromete a pagar, si éste fuera a plazos deberá adicionalmente fijar el
programa de pagos.
Art. 124. CPPEM “En la audiencia en donde se resuelva sobre la solicitud de

suspensión condicional del proceso a prueba, el imputado deberá plantear, en su
caso, un plan de reparación del daño causado por el delito y un detalle de las
condiciones que estaría dispuesto a cumplir conforme a lo dispuesto en este código.
El plan podrá consistir en el pago inmediato de una indemnización equivalente a la
reparación del daño o los plazos para cumplirla.
123
El juzgador no debe aprobar los planes reparatorios cuando tenga motivos fundados
para estimar que no contienen los elementos de existencia o validez; o que existe
simulación en la forma de hacer efectiva la reparación del daño.”
Se le da uso de la voz a las otras partes para que manifiesten primero que nada
su conformidad u oposición a la suspensión condicional del proceso, para
posteriormente en todo caso hacer lo propio con el plan de reparación del daño
propuesto por el imputado. De existir conceso, este será el momento procesal
oportuno para que el Ministerio Público o la víctima u ofendido, hagan propuestas
de las condiciones que debe cumplir el imputado durante el periodo de
suspensión, las cuales serán valoradas por la autoridad judicial al momento de
emitir su resolución.
Art. 121. CPPEM “… IV. Que no exista oposición fundada del ministerio público o de
la víctima u ofendido”.
Art. 126 CPPEM “…El ministerio público, la víctima u ofendido, podrán proponer al
juez condiciones a las que consideran debe someterse el imputado.”
Si existiera alguna oposición fundada a la suspensión del proceso o de no estar

conformes con el plan de reparación del daño o incluso oposición a alguna de las
medidas condicionales propuestas, será necesario que se abra a debate. El Juez
de Control concederá el uso de la palabra a las demás partes de forma alternada
en igualdad de circunstancias, en estricta observancia de los principios
adversarial y oral.
124

…b) Adversarial en tanto implica una contienda entre partes en situación de igualdad
Una vez que el Juez de Control escuchó a las partes emitirá su resolución. Es
posible que previo a ésta sugiera la suspensión de la audiencia con el fin de que
mantengan pláticas conciliatorias que pudieran diluir los motivos que generaron el
debate, o con el fin de que se evalúe pericialmente al imputado para saber cuáles
son las condiciones que necesita, pero una vez continuada la audiencia tendrá la
obligación de resolver en relación al plan reparatorio propuesto y a la solicitud de
suspensión condicional del proceso a prueba.
en ella...”
125
correspondientes...”
Art. 129. CPPEM “…La revocación de la suspensión condicional del proceso a prueba
no impedirá el pronunciamiento de una sentencia absolutoria, ni la concesión de
algunas de las medidas sustitutivas a la privación de libertad, cuando fueren
procedentes.”
Art. 125. CPPEM “El juez de control resolverá en audiencia sobre la solicitud de
suspensión condicional del proceso a prueba. La víctima u ofendido serán citados; su
inasistencia no impedirá que el juez resuelva sobre la solicitud. Si es planteada antes
de resolverse sobre la vinculación a proceso, el juez, en su caso, decidirá en la
audiencia en la que se resuelva su situación jurídica.
La resolución fijará las condiciones bajo las cuales se suspende el proceso a prueba o
se rechaza la solicitud, y aprobará o modificará el plan de reparación propuesto por el
imputado, conforme a criterios de razonabilidad. La sola falta de recursos del
imputado no podrá aducirse para rechazar la posibilidad de la suspensión condicional
del proceso a prueba.”
Art. 126. CPPEM “El juez de control fijará el plazo de suspensión condicional del
proceso a prueba, que no podrá ser inferior a un año ni superior a tres, y determinará
imponer al imputado una o varias de las condiciones que deberá cumplir, entre ellas,
las siguientes:
I. Residir en un lugar determinado;
II. Frecuentar o dejar de frecuentar determinados lugares o personas;
III. Abstenerse de consumir drogas o estupefacientes o de abusar de bebidas
alcohólicas;
IV. Participar en programas para la prevención y tratamiento de adicciones;
V. Aprender una profesión u oficio o seguir cursos de capacitación en el lugar o la
institución que determine el juez;
VI. Prestar servicio social a favor del Estado o de instituciones de beneficencia
pública;
VII. Someterse a tratamiento médico o psicológico, de preferencia en instituciones
públicas;
126
VIII. Tener un trabajo o empleo, o adquirir, en el plazo que el juez determine, un oficio,
arte, industria o profesión, si no tiene medios propios de subsistencia;
IX. Someterse a la vigilancia que determine el juez;
X. No poseer ni portar armas;
XI. No conducir vehículos;
XII. Abstenerse de viajar al extranjero;
XIII. Cumplir con los deberes de deudor alimentario; y
XIV. Cualquier otra análoga que el juez estime conveniente.
Cuando se acredite plenamente que el imputado no puede cumplir con alguna de las
condiciones anteriores, por ser contrarias a su salud, sus creencias religiosas o alguna
otra causa de especial relevancia, el juez podrá sustituirlas, fundada y motivadamente,
por el cumplimiento de otra u otras análogas.
Para fijar las condiciones, el juez puede disponer que el imputado sea sometido a una
evaluación previa. El ministerio público, la víctima u ofendido, podrán proponer al juez
condiciones a las que consideran debe someterse el imputado…”
Art. 127. CPPEM “En los asuntos suspendidos en virtud de un medio alternativo, el
agente del ministerio público tomará las medidas necesarias para evitar la pérdida,
destrucción o ineficacia de los medios de prueba conocidos y los que soliciten las
partes.”
8.9. ACEPTACIÓN DE CONDICIONES Y APERCIBIMIENTO
Emitido el fallo, si este ordenara la suspensión del procedimiento, el Juez de

Control le preguntará directamente al imputado si está dispuesto a cumplir con las
condiciones impuestas, haciéndole de su conocimiento las consecuencias
jurídicas de incumplir a su compromiso.
Art. 126. CPPEM “…El juez preguntará al imputado si se obliga a cumplir con las
condiciones impuestas y, en su caso, lo prevendrá sobre las consecuencias de su
inobservancia.”
Art. 128. CPPEM “Si el imputado incumple injustificadamente las condiciones
impuestas, con el plan de reparación, o posteriormente es condenado en forma
ejecutoriada por delito doloso o culposo cuando el proceso suspendido a prueba se
refiera a delito de esta naturaleza, el juez de control, previa petición del ministerio
127
público o de la víctima u ofendido, convocará a las partes a una audiencia en la que

se debatirá sobre la revocatoria y resolverá de inmediato, acerca de la reanudación de
la persecución penal.
Tratándose de delitos vinculados a la violencia de género, se revocará la suspensión
del proceso a prueba cuando el imputado incurra en otro u otros delitos de naturaleza
similar, independientemente de su gravedad. El ministerio público o la víctima u
ofendido, podrán solicitar la revocación de la suspensión del proceso a prueba,
durante la investigación iniciada por el nuevo delito o una vez realizada la imputación.
Para la revocación de la suspensión del proceso a prueba en los casos a que se
refiere este párrafo, no se requerirá resolución ejecutoriada.
Si la víctima u ofendido ha recibido pagos durante la suspensión condicional del
proceso a prueba que posteriormente es revocada, se aplicarán a la reparación del
daño que les pudiera corresponder.”
Art. 129. CPPEM “La obligación de cumplir con las condiciones establecidas y el
plazo de suspensión cesarán mientras el imputado esté privado de su libertad por otro
proceso. Pero se reanudarán una vez que obtenga su libertad.
Si el imputado está sometido a otro proceso y goza de libertad, la obligación de
cumplir con las condiciones y el plazo seguirá su curso, pero no podrá decretarse la
extinción de la acción penal sino cuando quede firme la resolución que lo exime de
responsabilidad por el nuevo hecho.
La revocación de la suspensión condicional del proceso a prueba no impedirá el
pronunciamiento de una sentencia absolutoria, ni la concesión de algunas de las
medidas sustitutivas a la privación de libertad, cuando fueren procedentes.”
Art. 130. CPPEM “Transcurrido el plazo que se fije sin que la suspensión fuere
revocada, se extinguirá la acción penal, debiendo el juez de control dictar de oficio o a
petición de parte el sobreseimiento.
Durante el período de suspensión condicional del proceso a prueba de que tratan los
artículos precedentes quedará suspendida la prescripción de la acción penal.”
legales.
128

así como del acta mínima relativa a la audiencia.
Una vez que el Juez de Control escucha y resuelve en relación a las últimas
manifestaciones de las partes, y al no haber ninguna otra manifestación o solicitud
que proveer y habiendo satisfecho el objeto para lo cual fue generada la
audiencia, el Juez de Control la declara cerrada.

129

los intervinientes de la audiencia los documentos con los cuales se identificaron.
130
CAPÍTULO IX
AUDIENCIA INTERMEDIA

9.4. MECANISMOS DE DESCONGESTIÓN PROCESAL
9.5. EXPOSICIÓN DE LA ACUSACIÓN
9.7. CONTESTACIÓN A LA ACUSACIÓN
9.8. EXCEPCIONES
9.9. ACUERDOS PROBATORIOS
9.10. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DEL MINISTERIO PÚBLICO
9.11. DEBATE DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS
9.12. CIERRE DE DEBATE Y ADMISIÓN DE PRUEBAS
9.13. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DE LA DEFENSA
9.16. CITACIÓN DE LAS PERSONAS QUE DEBEN COMPARECER
9.17. RESOLUCIÓN DE APERTURA A JUICIO ORAL
131
DESARROLLO
Cerrada la investigación, formulada por escrito la acusación y ante la ausencia de

algún mecanismo alterno que solucione el conflicto, el Juez de Control convocará
a la audiencia intermedia, esta resulta altamente compleja ya que requiere de una
adecuada capacitación teórica y práctica; en ella se prepara al Juicio Oral,
depurando y saneando el proceso penal, sin duda, llegar a esta audiencia con un
planteamiento claro de la teoría del caso resulta fundamental tanto para la
acusación como para la defensa, pues esta audiencia es pieza clave en la
estrategia procesal, misma que se desarrolla de la siguiente manera:

132
ello.”
fundamentos con los cuales decreta formal y legalmente abierta la audiencia, para
posteriormente señalar que el objeto de la audiencia intermedia es el ofrecimiento
y admisión de pruebas, así como la depuración de hechos controvertidos que
serán materia del juicio oral.
contenido.
133
Art. 309. CPPEM “La etapa intermedia tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de
pruebas, así como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia de
juicio oral.”
Art. 316. CPPEM “La audiencia intermedia será dirigida por el juez competente, se
desarrollara oralmente y durante su realización no se admitirá la presentación de
escritos.”
Art. 317. CPPEM “Al inicio de la audiencia, el juez señalara su objeto, y concederá el
uso de la palabra a cada parte para que expongan de manera sucinta la acusación,
acusación coadyuvante o su contestación, respectivamente…”

identifica, domicilio procesal, teléfono y correo electrónico. La presencia del Juez y
de las partes a esta audiencia es forzosa y constituye un requisito de validez, se
exceptúa a la víctima u ofendido quien en caso de no comparecer se podrá
prescindir de su presencia si fue legalmente notificada. Una vez hecho lo anterior,
el Juez de Control para efecto de registro hará mención de tener a la vista cada
uno de los documentos de identificación presentados y en su caso los tendrá por
debidamente identificados, para posteriormente tener por señalado el domicilio
134
Art. 319. CPPEM “La presencia permanente del juez, ministerio público, defensor y
del acusado durante la audiencia, constituye un requisito de su validez.
La falta de comparecencia del ministerio público deberá ser subsanada de inmediato
por el juez, quien lo hará del conocimiento del Procurador General de Justicia del
Estado.
Si no comparece el defensor, el juez declarará el abandono de la defensa, designará
un defensor público al acusado y dispondrá la suspensión de la audiencia por un plazo
razonable para que el nuevo defensor se instruya de los autos, de acuerdo a las
circunstancias del caso.”
del imputado.”
135

establece…”
el caso.
9.4. MECANISMOS DE DESCONGESTIÓN PROCESAL
El Juez de Control invitará a las partes a que resuelvan sus conflictos mediante el
uso de algún mecanismo alterno de solución, indicando con precisión cuáles
podrían resultar aplicables al caso concreto, también hará el señalamiento que
están en presencia de la última oportunidad para optar por ellos, pues al auto de
apertura a juicio oral que se llegara a dictar, impide que las partes puedan solicitar
una suspensión condicional del proceso a prueba o un procedimiento abreviado y
también nulifica la posibilidad de cualquier acuerdo reparatorio, por lo que una vez
destacada la importancia y trascendencia de continuar con la audiencia, les
preguntará a cada una de las partes si están en posibilidades de proponer una
salida alterna o procedimiento especial, incluso por voluntad de las partes podrá
suspender la audiencia con la única finalidad de que mediante el diálogo logren la
conciliación y de no llegar ésta se deberá continuar con el desarrollo de la
audiencia.
Art. 324. CPPEM “El juez exhortará a la víctima u ofendido y al acusado a la

conciliación de sus intereses; en su caso, resolverá lo procedente.”
136
Art. 314. CPPEM “Antes de la audiencia intermedia, por escrito, o al inicio de la

misma, en forma verbal, el acusado podrá:
…IV. Solicitar la suspensión del proceso a prueba; y
V. Solicitar el procedimiento abreviado.”
Art. 25. CPPEM “Se entenderá por justicia restaurativa todo proceso en el que la
víctima u ofendido y el imputado o sentenciado, participan conjuntamente en forma
activa en la solución de cuestiones derivadas del hecho delictuoso en busca de un
resultado resarcitorio, con o sin la participación de un facilitador.
Se entiende por resultado resarcitorio, el acuerdo encaminado a atender las
necesidades y responsabilidades individuales y colectivas de las partes y a lograr la
reintegración de la víctima y del infractor en la comunidad en busca de la reparación,
la restitución y el servicio a la comunidad.”
Art. 115. CPPEM “Son mecanismos alternativos de solución de controversias la
mediación, la conciliación, el arbitraje y cualesquiera otros que establezca este
código.”
Art. 116. CPPEM “Se entiende por acuerdo reparatorio el pacto entre la víctima u
ofendido y el imputado que lleva como resultado la solución del conflicto a través de
cualquier mecanismo idóneo que tiene el efecto de concluir el procedimiento.”
Art. 117. CPPEM “Procederán los acuerdos reparatorios en los delitos culposos;
aquellos en los que proceda el perdón de la víctima u ofendido; los de contenido
patrimonial que se hayan cometido sin violencia sobre las personas; y en aquellos que
tengan señalada una pena cuyo término medio aritmético no exceda de cinco años de
prisión.
Se exceptúan de esta disposición el robo de vehículo automotor, robo a interior de
casa habitación, los homicidios culposos producidos en accidentes de tránsito bajo el
influjo de sustancias que alteren la capacidad de conducir vehículos o con motivo de
la conducción de vehículo de motor de transporte público de pasajeros, de personal o
escolar en servicio, cuando se ocasionen lesiones que pongan en peligro la vida a
más de tres personas o se cause la muerte de dos o más personas.
Si el delito afecta intereses difusos o colectivos, el ministerio público asumirá la
representación para efectos del acuerdo reparatorio, cuando no se haya apersonado
como víctima alguno de los sujetos autorizados en este código.”
Art. 118. CPPEM “Los acuerdos reparatorios procederán hasta antes de decretarse el
auto de apertura de juicio oral. El juez de control, a petición de las partes, podrá
suspender el procedimiento penal hasta por treinta días para que las partes lleguen a
137
un acuerdo reparatorio. En caso de interrumpirse el trámite alternativo de solución,

cualquiera de las partes puede solicitar la continuación del procedimiento.”
Art. 121. CPPEM “En los casos en que el auto de vinculación a proceso se haya
dictado por un delito que admita acuerdo reparatorio o que tenga una pena cuyo
término medio aritmético no exceda de cinco años de prisión, procederá la suspensión
condicional del proceso a prueba, cuando se cumplan los siguientes requisitos:
I. Que el imputado no haya sido condenado por delito doloso;
II. Que no tenga o haya tenido otro proceso suspendido a prueba;
III. Pague la reparación del daño, la garantice a satisfacción de la víctima u ofendido o
se apruebe el plan de reparación; y
IV. Que no exista oposición fundada del ministerio público o de la víctima u ofendido.”
Art. 123. CPPEM “La suspensión condicional del proceso a prueba podrá solicitarse
en cualquier momento hasta antes de acordarse la apertura de juicio oral.
Si efectuada la petición aún no existe acusación, se estará a los hechos precisados en
el auto de vinculación a proceso.”
requisitos del párrafo anterior y no exista oposición del ministerio público.
La existencia de coimputados no impide la aplicación de estas reglas a alguno de
ellos. Se escuchará a la víctima u ofendido de domicilio conocido, a pesar de que no
se haya constituido como acusador coadyuvante, pero su criterio no será vinculante.
La incomparecencia de la víctima u ofendido a la audiencia no impedirá que se
resuelva sobre la apertura del procedimiento abreviado y, en su caso, se dicte la
sentencia respectiva.”
9.5. EXPOSICIÓN DE LA ACUSACIÓN
De continuar con la audiencia, se le dará el uso de la palabra al Ministerio Público

para que haga una exposición de manera sucinta de la acusación, cumpliendo
cabalmente con los requeridos tanto de forma como de fondo legales requeridos,
no siendo el momento procesal oportuno para ofrecer pruebas ya que este vendrá
138
con posterioridad a los acuerdos probatorios, adicionalmente se le concederá el

uso de la palabra a la víctima u ofendido si se encontrara presente en la sala de
audiencia para que en todo caso exponga su acusación coadyuvante o
simplemente manifieste lo que a su interés convenga.
no incorporar alguno de esos elementos al proceso.
La investigación para preparar la acción penal debe ser objetiva y referirse tanto a los
datos de cargo como de descargo, procurando recoger con prontitud los elementos
probatorios y actuando en todo momento conforme a un criterio objetivo, con el fin de
determinar, incluso, el sobreseimiento. Igualmente, en la audiencia de vinculación a
proceso, la audiencia intermedia o en la audiencia de juicio, puede concluir solicitando
el sobreseimiento, la absolución o una condena más leve que aquélla que sugiere la
acusación, cuando en esas audiencias surjan elementos que conduzcan a esa
conclusión de conformidad con las leyes penales…”
acusación coadyuvante o su contestación, respectivamente.
De estar presente la victima u ofendido, y no ser acusador coadyuvante, se le
concederá el uso de la palabra para que exponga lo que a su derecho convenga…”
clara y precisa:
legal;
139

delitos;
Escuchada la acusación, las partes podrán solicitar la corrección de algún vicio de

forma, inclusive el Juez de Control, de oficio podrá señalar las imperfecciones
meramente formales en la acusación, con el fin de que sean subsanadas en ese
mismo acto por el Representante Social, o incluso suspender la audiencia para
efectos de que se subsanen, no siendo esta la etapa procesal oportuna para que
la defensa conteste la acusación formulada; se perfecciona la acusación en cuanto
su forma, por lo que deberá limitar su intervención sólo a lo relativo a correcciones
de vicios formales.
Art. 23. CPPEM “La autoridad judicial que constate un defecto formal saneable en
cualquier etapa, recurso o instancia, lo comunicará al interesado y le otorgará un plazo
para corregirlo, el cual no será mayor de tres días. Si el defecto formal no se corrige
en el plazo conferido, resolverá lo correspondiente.
La autoridad judicial podrá corregir en cualquier momento, de oficio o a petición de
parte, los errores puramente formales contenidos en sus actuaciones o resoluciones,
respetando siempre los derechos y garantías de los intervinientes.”
140
Art. 38. CPPEM “En las actuaciones que de manera excepcional deban constar por
escrito, no se requerirá mayor formalidad que aquellas que permitan tener la certeza
de la información que contiene y de la persona que lo emite.”
I. Señalar los vicios formales del escrito de acusación y, si lo considera pertinente,
solicitara su corrección;…”
Art. 320. CPPEM “Cuando el juez, de oficio o a petición de parte, considere que la
acusación del ministerio público o la del acusador coadyuvante, presenten vicios
formales, ordenará que sean subsanados, sin suspender la audiencia, si ello fuera
posible; de no serlo, el juez señalará un plazo que no exceda de tres días para su
continuación.”
Art. 311. CPPEM “Hasta quince días antes de la fecha fijada para la realización de la
audiencia intermedia, la víctima u ofendido, podrá por escrito:
I. Formular acusación coadyuvante, conforme a lo dispuesto en este código;
II. Señalar, en su caso, los vicios formales del escrito de acusación y requerir su
corrección;
III. Ofrecer la prueba que estime necesaria para complementar la acusación del
ministerio público; y
IV. Solicitar el pago de la reparación del daño y, cuantificar su monto.”
Art. 312. CPPEM “En el plazo señalado en el artículo anterior, la víctima u ofendido
podrá adherirse a la acusación formulada por el ministerio público y en tal caso se le
tendrá como parte para todos los efectos legales.
Su gestión deberá formularla por escrito y le serán aplicables en lo que corresponda
las formalidades previstas para la acusación del ministerio público.
En dicho escrito deberá ofrecer la prueba que pretenda se reciba en la audiencia de
juicio.
La participación de la víctima u ofendido como acusador coadyuvante no alterará las
facultades concedidas por ley al ministerio público ni lo eximirá de sus
responsabilidades. Si se trata de varias víctimas u ofendidos deberán de nombrar un
representante.”
141
9.7. CONTESTACIÓN A LA ACUSACIÓN
Sólo en el caso de que no haya presentado el acusado o su defensa la

contestación a la acusación por escrito, este será entonces el momento procesal
oportuno para hacerlo verbalmente, debiendo tomar en consideración que ésta
exposición tiene como finalidad plantear su teoría del caso para que sea atendida
al momento de precisar cuáles son los hechos controvertidos y poder resolver en
torno a la admisión de pruebas, ya que el Juez de Control no será quien emita la
sentencia definitiva en el caso concreto, por lo tanto, no hay que perder de vista
que esta exposición es tendiente a dar claridad al objeto de la audiencia, no
constituyendo este un alegato de clausura, por lo que ni siquiera es necesario abrir
debate en torno a los hechos controvertidos, pues esos serán debidamente
enfrentados en la audiencia de juicio oral.
acusación coadyuvante o su contestación, respectivamente.
De estar presente la victima u ofendido, y no ser acusador coadyuvante, se le
concederá el uso de la palabra para que exponga lo que a su derecho convenga.”
Art. 318. CPPEM “Si el acusado o su defensor no contestaron la acusación por
escrito, el juez les otorgará la oportunidad de hacerlo verbalmente.”
Art. 330. CPPEM “Los jueces que en el mismo asunto hayan intervenido en las etapas
anteriores a la de juicio oral no podrán conocer de esta etapa.”
9.8. EXCEPCIONES
El Juez de Control le pregunta directamente a la defensa del acusado, si con base

a lo manifestado en la contestación de la acusación es su deseo oponer alguna de
las excepciones procesales previstas en la legislación adjetiva de la materia, de
hacerlo deberá hacer una exposición fundada y motivada, presentando en caso de
ser necesario las pruebas que se consideren idóneas, siendo necesario abrir un
142
debate, para que posteriormente sean resueltas con los efectos legales que cada
una implica.

II. Deducir excepciones…”
Art. 315. CPPEM “El acusado podrá oponer como excepciones las siguientes:
I. Incompetencia;
II. Litispendencia;
III. Cosa juzgada;
IV. Falta de algún requisito de procedibilidad; o
V. Extinción de la pretensión punitiva.
No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, las excepciones podrán ser
planteadas y discutidas en la audiencia de juicio oral.”
Art. 322. CPPEM “Si el acusado plantea excepciones, el juez abrirá debate; de
estimarlo pertinente, podrá permitir durante la audiencia la presentación de pruebas
que considere idóneas y resolverá de inmediato.”
9.9. ACUERDOS PROBATORIOS
En el caso de que la defensa o el acusado no opusieran excepción alguna o en su

defecto que de oponerlas éstas se hubieran declarado improcedentes, la
audiencia intermedia deberá continuar con su objetivo principal; la depuración de
hechos controvertidos, la cual se realiza a través de los acuerdos probatorios, con
ellos se establece que ciertos hechos se encuentran plenamente acreditados, para
que no sean debatidos en el Juicio Oral, lo que centra la litis sólo en los aspectos
controvertidos. Es posible que las partes lleguen a la audiencia con acuerdos
probatorios previamente pactados, o bien que se decrete un receso por un tiempo
mínimo indispensable para que dialoguen y establezcan sus acuerdos, también el
mismo Juez de Control puede proponer acuerdos, pero estos no son obligatorios y
están siempre sujetos a la aceptación por parte de los intervinientes a la
audiencia. Los acuerdos probatorios son inversamente proporcionales a los
143
hechos controvertidos, por ello a mayor cúmulo de acuerdos; menor cantidad de

pruebas para desahogar dentro del Juicio Oral.
Art. 326. CPPEM “Durante la audiencia, las partes podrán solicitar, en conjunto, al
juez que de por acreditados ciertos hechos, que no podrán ser discutidos en el juicio.
El juez podrá formularles proposiciones sobre el tema y si están de acuerdo, se
tendrán por acreditados.”
9.10. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DEL MINISTERIO PÚBLICO
Establecidos los acuerdos probatorios, es la oportunidad del Fiscal de ofrecer las

pruebas que solicita se desahoguen en la audiencia de debate y que resultan
necesarias para dar claridad a los hechos que están controvertidos por la defensa,
la víctima u ofendido también podrán ofrecer pruebas o adherirse a las ya
solicitadas por el Ministerio Público. El ofrecimiento se tiene que realizar indicando
en primer lugar el medio de prueba, los datos de identificación, su conformación, el
hecho a demostrar, la forma en cómo pretende incorporarse, y demás datos
necesarios para permitir su desahogo.
juicio oral.”
Art. 311. CPPEM “Hasta quince días antes de la fecha fijada para la realización de la
audiencia intermedia, la víctima u ofendido, podrá por escrito:
… III. Ofrecer la prueba que estime necesaria para complementar la acusación del
ministerio público; y…”
Art. 341. CPPEM “Todos los hechos y circunstancias que puedan conducir a la
adecuada solución del caso sometido a enjuiciamiento, podrán ser demostrados por
cualquier medio producido e incorporado de conformidad con este código.”
144
Es necesario que después del ofrecimiento de pruebas por parte del Ministerio
Público, se le conceda el uso de la palabra a la defensa para que manifieste si
está conforme con el ofrecimiento de pruebas planteado por su contraparte, o en
su caso, observe alguna causa por la cual considera que deben de ser
inadmitidas, lo que puede suceder por varios motivos: que no se hayan
incorporado previamente en la carpeta de investigación en la etapa procesal
oportuna, que no estén relacionadas a un hecho controvertido, que por su
probidad resulten impertinentes o que vengan derivados de una prueba obtenida
ilícitamente. De existir alguno de éstos inconvenientes, será necesario se inicie un
debate en relación a cada una de las pruebas en controversia. El Juez de Control
concederá el uso de la palabra a cada una de las partes de forma alternada en
igualdad de circunstancias, en estricta observancia de los principios
adversarial y oral.

145

Art. 323. CPPEM “Durante la audiencia cada parte podrá formular las solicitudes,
observaciones y planteamientos que estime relevantes con relación a las pruebas
ofrecidas por las demás, para efectos de su inadmisión.”
Escuchadas las partes, el Juez de Control declarará cerrado el debate y resolverá

respecto de la admisión o inadmisión de las pruebas ofrecidas por el Ministerio
Público, precisando en cada prueba las razones que le llevaron a tomar su
determinación.11

11
[TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro VII, Abril de 2012, Tomo 2; Pág. 1968; Registro: 200 0673
SISTEMA PENAL ACUSATORIO. ES INFUNDADO EL ARGUMENTO DE QUE AL TRATARSE DE AQUÉL, SEA
MEDIANTE EL AMPARO INDIRECTO QUE DEBA ANALIZARSE EL DESECHAMIENTO O ADMISIÓN DE PRUEBAS,
SI LAS REGLAS DE PROCEDENCIA DEL AMPARO SON LAS MISMAS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
La resolución que desestima y desecha las pruebas documentales ofrecidas por la defensa del quejoso y
admite las diversas planteadas por el Ministerio Público en la audiencia intermedia en el nuevo sistema de
justicia penal en el Estado de México no es un acto de imposible reparación para efectos de la procedencia
del juicio de amparo indirecto, pues con su pronunciamiento no se afectan los derechos sustantivos del
quejoso, como la vida, la libertad, la integridad personal, la libertad de tránsito, o la propiedad, sino que se
trata de una infracción meramente adjetiva o intraprocesal que no afecta derechos fundamentales, lo que
hace improcedente el juicio de amparo indirecto en su contra, dado que si el quejoso obtiene sentencia
favorable, la violación no trascendería al resultado del fallo en su perjuicio, y si no lo fuera, esto aun no
ocasionaría una situación de imposible reparación, porque podría impugnarla en amparo directo, en
términos de los artículos 158 y 160 de la Ley de Amparo. Por tanto, es infundado el argumento de que al
tratarse del nuevo sistema de justicia penal, es reclamable en amparo indirecto porque constituye un acto
de ejecución irreparable, pues independientemente de que estas violaciones procesales se hayan dado
dentro del desarrollo de dicho sistema de justicia, no debe soslayarse que las reglas para la procedencia del
amparo, hasta este momento, siguen siendo las mismas.
Amparo en revisión (improcedencia) 167/2011. 9 de noviembre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente:
José Nieves Luna Castro. Secretaria: Gigliola Taide Bernal Rosales.
Nota: Esta tesis es objeto de la denuncia de contradicción de tesis 48/2012, pendiente de resolverse.
146
Art. 327. CPPEM “El juez, luego de examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a las
partes que comparezcan a la audiencia, inadmitirá las que sean impertinentes y las
que tengan por objeto acreditar hechos públicos y notorios.
Si el juez estima que la admisión, en los términos en que las pruebas testimonial,
documental y pericial, hayan sido propuestas produciría efectos dilatorios en la
audiencia de juicio oral, dispondrá que la parte que las ofrece reduzca el número de
testigos, documentos o peritos, cuando mediante ellos desee acreditar los mismos
hechos o circunstancias que no guarden pertinencia sustancial con la materia de
juicio.
Del mismo modo, el juez inadmitirá las pruebas obtenidas por medios ilícitos.
Las demás pruebas que se hayan ofrecido serán admitidas por el juez al dictar la
resolución de apertura de juicio.”
9.13. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DE LA DEFENSA
La defensa deberá ofrecer las pruebas que solicita se desahoguen en la audiencia

de debate y que resultan necesarias para dar claridad a los hechos controvertidos.
El ofrecimiento se tiene que realizar indicando en primer lugar el medio de prueba,
los datos de identificación, su conformación, el hecho a demostrar, la forma en
cómo pretende incorporarse, y demás datos necesarios para permitir su
desahogo.12

12
[TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro I, Octubre de 2011, Tomo 3; Pág. 1607
AUDIENCIA INTERMEDIA O DE PREPARACIÓN DE JUICIO ORAL. RESPONSABILIDAD QUE DEBE ASUMIR EL
JUEZ PARA LOGRAR UN EFICAZ DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO PROBATORIO.
Es en la audiencia intermedia o de preparación de juicio oral donde las partes ofrecen sus pruebas con miras
a conformar el material probatorio que habrá de analizarse en el juicio oral, por tanto, es también en esa
audiencia donde puede tener lugar la actividad encaminada a la exclusión de pruebas (por ilicitud o
cualesquiera otra razón que legalmente imposibilite su admisión y potencial desahogo). Ahora bien, en dicha
audiencia el juzgador debe asumir la responsabilidad de hacer notar las incongruencias o deficiencias en ese
ofrecimiento respetando siempre el equilibrio procesal pero garantizando el derecho de las partes a
manifestarse libremente sobre sus propias pruebas o las de la contraria, sobre todo cuando una
determinada sociedad transita en un periodo de adaptación a un nuevo sistema procesal donde el Juez debe
guiar (no sustituir) el debido ejercicio de las partes sin rayar en protagonismos que se traduzcan en
obstáculo para que éstas, bajo el pretexto de simples formulismos, puedan ejercer su libertad de
argumentación y correspondiente prueba.
147
juicio oral.”
misma, en forma verbal, el acusado podrá:…
…III. Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y ofrecer los
medios de prueba que desea se reciban en la audiencia de juicio oral en los términos
previstos para la acusación;…”
Es necesario que después del ofrecimiento de pruebas por parte de la defensa, se

le conceda el uso de la palabra a la contraparte procesal para que manifieste si
está conforme con el ofrecimiento de pruebas planteado, o en su caso manifieste
alguna causa por la cual considera que deben ser inadmitidas, lo que puede
suceder por varios motivos: que no se hayan incorporado previamente en la
carpeta de investigación en la etapa procesal oportuna, que no estén relacionadas
a un hecho controvertido, que por su probidad resulten impertinentes o que venga
derivados de una prueba obtenida ilícitamente. De existir algún inconveniente,
será necesario se inicie un debate en relación a cada una de las pruebas en
controversia. El Juez de Control concederá el uso de la palabra a cada una de las
partes de forma alternada en igualdad de circunstancias, en estricta observancia
de los principios constitucionales y procesales que caracterizan a este sistema
acusatorio, adversarial y oral.
Art. 2. CPPEM “ A fin de garantizar el respeto a los principios procesales contenidos

148

Art. 323. CPPEM “Durante la audiencia cada parte podrá formular las solicitudes,
observaciones y planteamientos que estime relevantes con relación a las pruebas
ofrecidas por las demás, para efectos de su inadmisión.”
Escuchadas las partes, el Juez de Control declarará cerrado el debate y resolverá

respecto de la admisión o inadmisión de las pruebas ofrecidas por la defensa,
precisando en cada prueba las razones que le llevaron a tomar su determinación.
Art. 327. CPPEM “El juez, luego de examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a las
partes que comparezcan a la audiencia, inadmitirá las que sean impertinentes y las
que tengan por objeto acreditar hechos públicos y notorios.
Si el juez estima que la admisión, en los términos en que las pruebas testimonial,
documental y pericial, hayan sido propuestas produciría efectos dilatorios en la
audiencia de juicio oral, dispondrá que la parte que las ofrece reduzca el número de
149
testigos, documentos o peritos, cuando mediante ellos desee acreditar los mismos
hechos o circunstancias que no guarden pertinencia sustancial con la materia de
juicio.
Del mismo modo, el juez inadmitirá las pruebas obtenidas por medios ilícitos.
Las demás pruebas que se hayan ofrecido serán admitidas por el juez al dictar la
resolución de apertura de juicio.”
9.16. CITACIÓN DE LAS PERSONAS QUE DEBEN COMPARECER
Una vez que existe claridad en torno a las pruebas que se van a desahogar
durante la audiencia de juicio oral, es necesario se fijen las condiciones bajo las
cuales se va a garantizar la comparecencia de las personas que deben intervenir
en la audiencia con el fin de evitar dilaciones innecesarias por incomparecencia,
por lo que se establece la forma de citación y los apercibimientos decretados por
inasistencia injustificada, inclusive el Juez de Control podrá abrir un debate en
torno a estos puntos en el caso de que existieran oposiciones, debiendo resolver
sobre los planteamientos hechos por la partes posterior al debate que en su caso
se hiciera.
Art. 96. CPPEM “Las citaciones podrán hacerse por medio de comunicación que
garantice la autenticidad y recepción del mensaje, asentándose en cualquiera de
estos casos constancia fehaciente. Deberá hacerse saber el motivo de la citación y el
expediente en que esta se dispuso; además, se deberá advertir que si la orden no se
obedece, la persona podrá ser conducida por la fuerza pública, salvo justa causa
fehacientemente acreditada.
Cuando la persona que deba ser citada tenga su domicilio fuera de la jurisdicción de la
autoridad ante quien tenga que comparecer, pero dentro del territorio del estado,
podrá citarse por cualquiera de los medios establecidos en este capítulo.”
Art. 97. CPPEM “La citación a militares y servidores públicos se hará por conducto del
superior jerárquico respectivo, a menos que el resultado de la tramitación requiera que
no se haga así.”
150
9.17. RESOLUCIÓN DE APERTURA A JUICIO ORAL
Depurado el procedimiento, fijados los acuerdos probatorios, admitidas las

pruebas ofrecidas por los sujetos procesales intervinientes, establecida la forma
de citación de las personas que deban comparecer a la audiencia de desahogo de
pruebas y ante la negativa de las partes de optar por una salida alterna al
procedimiento, el Juez de Control dictará la resolución de apertura de Juicio, para
ello es posible que previo a resolver decrete la suspensión de la audiencia puesto
que la misma constará por escrito, pero al continuar la audiencia dictará la
apertura del juicio oral, con los efectos que esto acarrea.
Art. 325. CPPEM “...El juez podrá dictar resoluciones separadas de apertura a juicio,
para distintos hechos o diferentes acusados que estén comprendidos en una misma
acusación, cuando, de ser conocida en una sola audiencia de debate de juicio oral,
pudiera provocar graves dificultades en su organización o desarrollo o afectar el
derecho de defensa, y siempre que ello no implique el riesgo de provocar decisiones
contradictorias...”
Art. 326. CPPEM “…El juez indicará en el auto de apertura de juicio los hechos que
se tengan por acreditados, a los cuales deberá estarse durante la audiencia de juicio.”
Art. 327. CPPEM “…Las demás pruebas que se hayan ofrecido serán admitidas por el
juez al dictar la resolución de apertura de juicio.”
Art. 328. CPPEM “Para finalizar la audiencia, el juez de control dictara la resolución
de apertura de juicio, la cual deberá indicar:
I. El juzgado o tribunal competente para celebrar la audiencia de juicio, conforme al
turno respectivo;
II. Las acusaciones que deberán ser objeto de juicio y las correcciones formales que
se hubieren realizado en ellas;
III. La pretensión sobre el pago de la reparación del daño;
IV. Los hechos que se tienen por acreditados; y
V. Las pruebas que deberán producirse en el juicio.
151
La resolución de apertura de juicio es irrecurrible.”
Una vez dictada la resolución que proceda en el caso, en ese acto el Juez de
Control dará por notificadas a las partes del contenido y alcance de la misma para
que surta sus efectos legales, resolución que tiene que ser enviada al Juez Oral o
Tribunal de Juicio Oral que corresponda para la nueva radicación del proceso.
Art. 331. CPPEM “El juez de control hará llegar la resolución de apertura de juicio oral,
según corresponda, al juez de juicio oral o al juez que presida al tribunal de juicio oral
competente, dentro de los dos días siguientes a su notificación a las partes. También
pondrá a su disposición a las personas sometidas a prisión preventiva u otras medidas
cautelares personales…”

así como de la pieza escritural donde quedó constatado el auto de apertura a
juicio oral.
152
Una vez que el Juez de Control escucha y resuelve en relación a las últimas
audiencia, el Juez de Control la declara cerrada.

153
CAPÍTULO X
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

10.4. VERIFICACIÓN DE ASISTENCIA.
10.5. ACUSACIÓN OBJETO DEL JUICIO Y ACUERDOS PROBATORIOS
10.6. ALEGATOS DE APERTURA
10.7. DESAHOGO PRUEBAS
10.7.1. PRUEBAS PERSONALES
10.7.2. OTRAS PRUEBAS
10.8. USO DE LA PALABRA A LAS PARTES
10.9. RESOLUCIÓN EN TORNO A LAS MANIFESTACIONES
10.10. ALEGATOS DE CLAUSURA Y DEBATE
10.11. CIERRE DE DEBATE Y SENTENCIA
154
DESARROLLO
Si bien es cierto la denominación “Juicio Oral” se emplea comúnmente para

identificar al nuevo sistema de justicia penal, no menos cierto es que esta sólo
representa la tercera etapa del procedimiento penal acusatorio, resultando ser una
etapa de carácter excepcional, ya que a través de la utilización de mecanismos
alternos de solución de controversias y la aplicación de procedimientos especiales
se evita justamente llegar a esta etapa. No obstante lo anterior, dictada la apertura
a Juicio Oral por parte del Juez de Control en la Audiencia Intermedia,
necesariamente deberá continuarse con la secuela procesal que llevará a la
culminación central del proceso punitivo, por lo que la audiencia de Juicio Oral
representa el momento procesal oportuno para el desahogo de pruebas, los
alegatos de la partes, y la resolución definitiva del órgano jurisdiccional, audiencia
que se desarrolla de la siguiente manera:
Al inicio de la audiencia y como parte de las solemnidades, el Auxiliar de Sala

realizará la presentación de la audiencia, precisando la fecha, hora y lugar en la
que se realiza, nombre de la audiencia, datos de identificación del expediente en
el que se actúa, nombre del Juez que la preside o Jueces que integran el Tribunal
de Juicio Oral, explicará las diversas prohibiciones y advertencias de orden que se
grabada y por último pedirá a los presentes se pongan de pie para recibir al
Órgano de Juzgamiento.
155

ello.”
Art. 336. CPPEM “Se negará el acceso a toda persona que se presente en forma
inapropiada con la seriedad y los propósitos de la audiencia. Se prohibirá el ingreso a
miembros de las fuerzas armadas o de seguridad uniformados salvo que cumplan
funciones de vigilancia o custodia. Del mismo modo les está vedado el ingreso a la
sala de audiencia a personas que porten distintivos gremiales o partidarios.
El juez que preside el debate podrá limitar el ingreso del público, según la capacidad
de la sala de audiencia.”
Art. 337. CPPEM “El juez velará por el orden, disciplina y buen desarrollo de la
audiencia.
Podrá imponer cualquier medida que estime necesaria para tal efecto, inclusive,
ordenar el retiro de personas cuya presencia no sea indispensable.
En caso de que, a pesar de las medidas adoptadas, no pueda reestablecerse el
orden, quien preside la audiencia la suspenderá hasta en tanto se encuentren
reunidas las condiciones que permitan continuar con su curso.”
Art. 338. CPPEM “Quienes asistan a la audiencia deberán comportarse con respeto y
en silencio. No podrán portar armas u otros objetos aptos para molestar u ofender, ni
adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo, contrario al decoro, ni producir
disturbios o manifestar de cualquier modo opiniones o sentimientos.”
156
La apertura de la audiencia generalmente le corresponde al Juez de Juicio Oral de

forma unitaria, sin embrago, tratándose de algunos delitos existe la posibilidad de
que la apertura se realice a través de un Tribunal de Juicio Oral integrado
colegiadamente por tres Jueces, fungiendo uno de ellos como presidente y siendo
éste quien lleve la dirección del desarrollo de la audiencia, por lo que una vez
señalados los fundamentos para la apertura de la audiencia, esta se decreta
formal y legalmente abierta, aclarando que la apertura de la audiencia también
pudiera darse después de la identificación de las partes y la verificación de los
asistentes.
Art. 30. CPPEM “Es competente para conocer de un hecho considerado como delito
el juez o tribunal del territorio en que se consuma, aun cuando se iniciare en otro.
Por razón de seguridad; atendiendo a las características del hecho imputado,
circunstancias personales del inculpado u otras que impidan el desarrollo adecuado
del procedimiento, podrá ser juez competente, el que corresponda al centro de
reclusión que el ministerio público o el juez estime apropiado.
El Tribunal de Juicio Oral se integrará colegiadamente por tres jueces y conocerá de
la etapa de juicio tratándose de los delitos consumados o tentados siguientes:
I. Violación, secuestro, robo en interior de casa habitación con violencia, robo que
ocasione la muerte, robo de vehículo automotor o de la mercancía transportada a
bordo de aquél, el de trata de personas, sedición, motín, los cometidos en contra de
menores de edad a que se refiere el artículo 205;
II. Los dolosos de homicidio, deterioro al área natural protegida y el de lesiones
previsto en el artículo 238 fracción V del Código Penal del Estado; y
III. Aquellos en los que se ejerza la facultad de atracción.
De los demás delitos conocerá unitariamente, el juez de juicio oral.
Las facultades que señale este código para el juez de juicio oral, las ejercerá
unitariamente el juez que presida el tribunal de juicio oral.”
Art. 330. CPPEM “Los jueces que en el mismo asunto hayan intervenido en las etapas
anteriores a la de juicio oral no podrán conocer de esta etapa.”
157
Art. 331. CPPEM “El juez de control hará llegar la resolución de apertura de juicio oral,
según corresponda, al juez de juicio oral o al juez que presida al tribunal de juicio oral
competente, dentro de los dos días siguientes a su notificación a las partes. También
pondrá a su disposición a las personas sometidas a prisión preventiva u otras medidas
cautelares personales.
Cuando la acusación objeto del juicio comprenda delitos competencia del tribunal
como del juez de juicio oral, será competente el primero.
Radicado el proceso, el juez fijará la fecha para la celebración de la audiencia de juicio
oral, que deberá tener lugar después de quince y antes de treinta días a partir de la
radicación y ordenará la citación de los obligados a asistir. El acusado deberá ser
citado, por lo menos, con siete días de anticipación a la audiencia.”
Art. 332. CPPEM “El juez de juicio oral o el juez que presida el tribunal de juicio oral
dirigirá la audiencia de juicio, ordenará las lecturas pertinentes, hará las advertencias
que correspondan, tomará las protestas legales y moderará la discusión y el tiempo en
el uso de la palabra; impedirá alegaciones impertinentes o que no conduzcan al
esclarecimiento de la verdad o no resulten admisibles.
Los jueces que integren el tribunal de juicio oral y no presidan la audiencia, sólo
participarán con voz y voto al deliberar y resolver los recursos de revocación y al emitir
sentencia. En las demás actuaciones, el juez que presida la audiencia podrá consultar
a los demás jueces, cuando así lo estime pertinente.”
Art. 335. CPPEM “El debate será público, pero el juez podrá resolver
excepcionalmente, aún de oficio, que se desarrolle, total o parcialmente, en privado,
cuando:
I. Pueda afectar el pudor, la integridad física o la intimidad de alguna de las partes o
de alguna persona citada para participar;
II. Pueda afectar gravemente el orden o la seguridad pública;
III. Peligre un secreto oficial, particular, comercial o industrial cuya revelación indebida
sea punible; o
IV. Esté previsto específicamente en este código o en otra ley.
La resolución será fundada y constará en el acta del debate.
Concluidos los actos practicados en privado, el juez informará brevemente sobre los
resultados, cuidando en lo posible no afectar el bien protegido por la reserva. El juez
podrá imponer a las partes en el acto el deber de reserva sobre aquellas
circunstancias que han presenciado, decisión que constará en el registro de juicio.”
158

estuviera presente o el acusador coadyuvante, para posteriormente dar uso de la
voz al defensor del imputado, bastando que cada parte procesal mencione su
nombre completo, personalidad con la que se ostenta, características del
documento con el que se identifica, domicilio procesal, teléfono y correo
electrónico. Una vez hecho lo anterior, el Juez que preside la audiencia para
efecto de registro, hará mención de tener a la vista cada uno de los documentos
de identificación presentados y en su caso los tendrá por debidamente
identificados, para posteriormente tener por señalado el domicilio parar oír
notificaciones personales da cada uno de los presentes, luego entonces se dirigirá
al imputado para preguntarle su nombre y apellido, y con ello también lo tendrá por
presente en la diligencia.
del imputado.”
159
…V. Intervenir en el juicio e interponer los medios de impugnación que este código
establece…”
el caso. El ejercicio del cargo como defensor será obligatorio para el abogado que
acepta intervenir en el proceso, salvo revocación o renuncia.”
Art. 333. CPPEM “La audiencia se realizará con la presencia ininterrumpida del juez y
de las demás partes constituidas en el proceso, de sus defensores y de sus
mandatarios.
Si el defensor no comparece al debate o se ausenta de la audiencia, se considerará
abandonada la defensa y se procederá a su reemplazo inmediato por un defensor
público, hasta en tanto el acusado designe defensor de su elección.
Si el ministerio público no comparece o se ausenta de la audiencia, se procederá a su
reemplazo inmediato, según los mecanismos propios de la Procuraduría General de
Justicia del Estado.
Si el acusador coadyuvante o su representante no concurren al debate o se ausentan
de la audiencia, precluirá el derecho procesal que les asiste, sin perjuicio de que
pueda obligárseles a comparecer en calidad de testigos.”
160
Art. 334. CPPEM “El imputado sujeto a medida cautelar personal de prisión
preventiva, asistirá a la audiencia de juicio y será ubicado en el lugar correspondiente.
El juez dispondrá los medios necesarios para evitar su evasión, salvaguardar la
seguridad y el orden.
Si estuviere en libertad, el juez podrá disponer, para asegurar la realización del debate
o de un acto particular que lo integre, su presentación por la fuerza pública e incluso
su detención, con determinación del lugar en que se cumplirá, cuando ésta resulte
imprescindible. Podrá también variar las condiciones bajo las cuales goza de libertad o
imponer alguna medida cautelar personal no privativa de la libertad. Estas medidas
serán aplicadas oficiosamente por el juez o a petición de los acusadores, de la víctima
u ofendido.”
Art. 364. CPPEM “El día y la hora fijados, el juez se constituirá en el lugar señalado
para la audiencia, con la asistencia del ministerio público, acusador coadyuvante en
su caso, del acusado, de su defensor y demás intervinientes…”
Art. 367. CPPEM “El acusado podrá, durante el transcurso de la audiencia, hablar
libremente con su defensor, sin que por ello el procedimiento se suspenda; no lo
podrá hacer, en cambio, durante su declaración o antes de responder a preguntas que
le sean formuladas.”
10.4. VERIFICACIÓN DE ASISTENCIA
Una vez identificados los sujetos procesales, el Juez de Juicio Oral que preside la
audiencia verificará la asistencia de los testigos, peritos e intérpretes citados a la
audiencia para su desahogo, así como de las demás cosas que deba de exhibirse,
todo esto conforme al paquete probatorio ofertado por las partes y admitido por el
Juez de Control durante la audiencia intermedia.13

13
PRUEBAS EN AUDIENCIA INTERMEDIA. EL HECHO DE QUE EL JUEZ DE JUICIO ORAL TENGA POR NO
DESAHOGADAS LAS ADMITIDAS EN AQUELLA ETAPA POR EL JUZGADOR DE CONTROL, SIN TOMAR LAS
MEDIDAS A SU ALCANCE PARA POSIBILITARLO, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LA GARANTÍA DE DEFENSA
QUE AMERITA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
La interpretación sistemática de los artículos 309, 323, 327 y 328 del Código de Procedimientos Penales para
el Estado de México, conduce a establecer que la denominada etapa intermedia a que se refiere el nuevo
sistema de justicia penal oral, tiene por objeto el ofrecimiento, la exclusión y la admisión de pruebas, así
como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia del juicio oral; en ella, cualquiera de las
161
Art. 364. CPPEM “... Verificará la asistencia de los testigos, peritos o intérpretes que
deban tomar parte en la audiencia y de la existencia de las cosas que deban exhibirse
en él, y la declarará abierta…
…La audiencia podrá iniciarse, siempre que sea posible, aún cuando algún perito o
testigo no se encuentre presente a la hora fijada para comenzarla, sin perjuicio de
hacerlo comparecer por medio de la fuerza pública.”
Art. 331. CPPEM “… Radicado el proceso, el juez fijará la fecha para la celebración
de la audiencia de juicio oral, que deberá tener lugar después de quince y antes de
treinta días a partir de la radicación y ordenará la citación de los obligados a asistir. El
acusado deberá ser citado, por lo menos, con siete días de anticipación a la
audiencia.”

partes puede formular las solicitudes, observaciones y los planteamientos que estime relevantes en relación
con las pruebas ofrecidas por los demás, con el objeto de su eliminación o descarte por considerarse
manifiestamente impertinentes o tengan por objeto acreditar hechos públicos y notorios; el Juez inadmitirá
las pruebas obtenidas por medios ilícitos, en tanto que las demás que se hayan ofertado las admitirá al
dictar la resolución de apertura a juicio oral; de ser el caso, deberá señalar, entre otras cosas, las pruebas
que deberán producirse en dicho juicio. Lo anterior, aunado a los artículos 14 y 20 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, patentiza que una de las garantías de defensa de todo imputado durante
el procedimiento penal, consiste en la posibilidad de aportar todos los medios de prueba que considere
adecuados, por ello, los Jueces y tribunales se encuentran constreñidos constitucionalmente a lo establecido
en los dispositivos legales citados en primer término, que únicamente imponen como limitante, que las
pruebas que se aporten al proceso no sean manifiestamente impertinentes, que no tengan por objeto
acreditar hechos públicos y notorios, así como que no hayan sido obtenidas por medios ilícitos, con la
correlativa obligación de la autoridad de recibirlas, admitirlas y desahogarlas. Así, de la interpretación
sistemática de los dispositivos constitucionales y legales citados, se infiere que la Constitución establece a
favor del imputado en el proceso penal de corte acusatorio, el derecho de que el Juez de Control, al
momento de celebrar la denominada audiencia intermedia o de preparación a juicio oral, admita las pruebas
que ofrezca, siempre que puedan ser conducentes y no vayan contra el derecho, pues se está en presencia
de un derecho fundamental reconocido como garantía individual, y su observancia no debe quedar al
arbitrio o discrecionalidad del juzgador de juicio oral. De ahí que cuando el imputado ofrezca alguna prueba
en la etapa intermedia o de preparación de juicio oral, la cual ha sido admitida por el Juez de Control y el
juzgador de juicio oral la tiene por no desahogada sin tomar las medidas a su alcance para posibilitarlo, ese
proceder implica, sin duda, una violación a la garantía de defensa que produce la reposición del
procedimiento desde el estado procesal donde se cometió la violación, de conformidad con la fracción VI del
artículo 160 de la Ley de Amparo.
162
Art. 339. CPPEM “La audiencia de juicio se desarrollará en forma continua y podrá
prolongarse en sesiones sucesivas hasta su conclusión.
Se podrá suspender por un plazo máximo de diez días, en los casos siguientes:…
…III. Cuando no comparezcan testigos, peritos o intérpretes, deba practicarse una
nueva citación y sea imposible o inconveniente continuar la audiencia hasta que ellos
comparezcan, incluso coactivamente, por medio de la fuerza pública;…”
Art. 379. CPPEM “Los testigos que no puedan concurrir a la audiencia de juicio por un
impedimento justificado serán examinados en el lugar donde ellos se encuentren o por
medio de exhorto a otro juez, según el caso.
La audiencia se desarrollará observando las formalidades que el código establece
para el juicio.”
10.5. ACUSACIÓN OBJETO DEL JUICIO Y ACUERDOS PROBATORIOS
Una vez que los sujetos procesales se encuentran presentes y verificada la

asistencia de los órganos de prueba a desahogar, el Juez que preside la audiencia
explicará la finalidad de la audiencia, precisando la acusación o acusaciones que
serán objeto de juicio para posteriormente dar lectura a los acuerdos probatorios a
los que llegaron las partes durante el desarrollo de la Audiencia Intermedia.
Art. 329. CPPEM “El juicio es la etapa de decisión de las cuestiones esenciales del
proceso.”
Art. 364. CPPEM “…El juez señalará las acusaciones que deberán ser objeto de juicio
contenidas en el auto de apertura de juicio oral y los acuerdos probatorios a que
hubiesen llegado las partes…”
10.6. ALEGATOS DE APERTURA
Fijadas las bases sobre las que versará la audiencia, se le concederá el uso de la
palabra a la Representación Social con la única finalidad de que exponga breve y
sumariamente el contenido de su acusación, continuando con la posición
planteada por el acusador coadyuvante si es que existiera, para concluir con la
163
posición de la defensa respecto de los cargos formulados, actos procesales a los

que se les conoce como alegatos de apertura. Aunque las posturas de las partes
resulten contrarias, no es éste el momento procesal oportuno para iniciar un
debate, el cual podrá desarrollarse después del desahogo de pruebas.
Art. 364. CPPEM “…Enseguida, concederá la palabra al ministerio público y en su

caso, al acusador coadyuvante, para que expongan oralmente y en forma breve y
sumaria las posiciones planteadas en la acusación y luego al defensor, para que, si lo
desea, indique sintéticamente la posición respecto de los cargos formulados…”
Art. 137. CPPEM “La investigación para preparar la acción penal debe ser objetiva y
referirse tanto a los datos de cargo como de descargo, procurando recoger con
prontitud los elementos probatorios y actuando en todo momento conforme a un
criterio objetivo, con el fin de determinar, incluso, el sobreseimiento. Igualmente, en la
audiencia de vinculación a proceso, la audiencia intermedia o en la audiencia de juicio,
puede concluir solicitando el sobreseimiento, la absolución o una condena más leve
que aquélla que sugiere la acusación, cuando en esas audiencias surjan elementos
que conduzcan a esa conclusión de conformidad con las leyes penales…”
10.7. DESAHOGO PRUEBAS
El desahogo de pruebas es la parte toral de todo procedimiento penal, el mismo

debe realizarse en estricto apego a los principios constitucionales y procesales
rectores del nuevo sistema de enjuiciamiento, que si bien versa sobre la base de
la libertad probatoria, las probanzas están constreñidas al proceso de depuración
objeto de la audiencia intermedia, por ello al Juicio Oral sólo llegarán aquellas
pruebas indispensables para aclarar los hechos controvertidos materia de la
acusación, las cuales serán sujetas de una valoración libre y lógica y que se
desahogarán en el orden establecido por cada una de las partes oferentes según
su teoría del caso, empezando por el Ministerio Público, para continuar con el
acusador coadyuvante y concluir con la pruebas ofrecidas por la defensa del
acusado.
164

b) Contradicción: Las partes podrán debatir los hechos y argumentos jurídicos,
contrainterrogar, a los testigos y peritos pertinentes.
c) Concentración: La presentación, recepción y desahogo de las pruebas, así como
todos los actos del debate se desarrollarán, ante juez competente y las partes, en una
audiencia continua, sucesiva y secuencial, salvo casos excepcionales previstos en
este código.
e) Inmediación: Los jueces tomarán conocimiento personal del material probatorio
introducido en la audiencia, y escucharán directamente los argumentos de las partes,
con la presencia ininterrumpida de los sujetos procesales que deban participar en ella,
salvo los casos previstos en este código para la prueba anticipada.”
Art. 342. CPPEM “Las pruebas que sirvan de base a la sentencia deberán
desahogarse durante la audiencia de debate de juicio oral, salvo las excepciones
previstas en este código.”
Art. 343. CPPEM “El órgano jurisdiccional valorará las pruebas de manera libre y
lógica.”
Art. 370. CPPEM “Cada parte determinará el orden en que rendirá su prueba,
correspondiendo recibir primero la ofrecida por el ministerio público y el acusador
coadyuvante en su caso, y luego la ofrecida por el acusado.”
165
10.7.1. PRUEBAS PERSONALES
Por pruebas personales debemos entender a aquellas en el que el órgano de

prueba recae en la figura de un testigo, perito o intérprete, los cuales son
libremente interrogados y contrainterrogados por las partes durante la audiencia,
los cuales están limitados por las reglas de moderación establecidas
procesalmente, interrogatorios y contrainterrogatorios que sólo podrán ser
objetados por las partes cuando las estimen capciosos, impertinentes, engañosos,
poco claros o sugestivos.
Art. 371. CPPEM “El juez identificará al perito o testigo, y le tomará protesta de
conducirse con verdad.
Antes de declarar, los peritos y los testigos no podrán comunicarse entre sí, ni
enterarse de lo que ocurre en la audiencia y su declaración personal no podrá ser
sustituida por la lectura de registros anteriores.
Los peritos expondrán verbalmente su dictamen, conforme a las reglas previstas en
este código.
La declaración de los testigos y peritos se sujetará al interrogatorio de las partes. Los
interrogatorios serán realizados, en primer lugar, por la parte que hubiere ofrecido la
prueba y luego por las restantes. Si en el juicio interviniere el acusador coadyuvante, o
el mismo se realiza contra dos o más acusados, se concederá sucesivamente la
palabra al ministerio público, a dicho acusador, o a cada uno de los defensores de los
acusados, según corresponda.
A solicitud de alguna de las partes, el juez podrá autorizar un nuevo interrogatorio de
los testigos o peritos que ya hubieren declarado en la audiencia, sólo respecto de las
respuestas dadas por el testigo o perito durante el contrainterrogatorio.
El juez podrá formular preguntas al testigo o perito con el fin de aclarar sus dichos.”
Art. 372. CPPEM “El juez después de interrogar al perito, testigo o intérprete sobre su
identidad personal, concederá la palabra a la parte que propuso la prueba para que lo
interrogue y, con posterioridad, a las demás partes.
En su interrogatorio, las partes que hayan propuesto a un testigo o perito no podrán
formular sus preguntas de tal manera que sugieran la respuesta. Por último, podrá
166
interrogar el juez, a fin de aclarar puntos que no hayan quedado claros. En ningún
caso deberá entenderse esta última facultad como la diligencia de pruebas para mejor
proveer.
Los intérpretes que cumplan una función permanente durante la audiencia,
incorporando a ésta aquello que expresan las partes en otro idioma o de otra manera
distinta a la del español, o auxiliando permanentemente a esas personas para que
puedan expresarse, serán advertidos por quien preside la audiencia sobre su
obligación de traducir o interpretar fielmente lo dicho, al comenzar su función.
Las partes interrogarán de manera libre al compareciente; sin embargo, el juez o
tribunal no permitirán que el testigo o perito conteste preguntas sugestivas cuando el
que las produzca sea el oferente de la prueba. En cambio, en el contrainterrogatorio
serán válidas pudiendo incluso confrontar al testigo y perito con sus propios dichos u
otras versiones de los hechos existentes en el juicio. En ningún caso serán
procedentes las preguntas engañosas o las que sean poco claras. Las partes podrán
objetar las preguntas únicamente por tales motivos, y el juez o tribunal resolverán sin
ulterior recurso.”
Art. 373. CPPEM “El juez moderará el interrogatorio, procurando que se conduzca sin
presiones. Las partes pueden interrogar libremente, sin embargo, el juez no permitirá
que el testigo, el perito o intérprete contesten a preguntas capciosas, impertinentes o
sugestivas.
Las partes podrán objetarlas por esos motivos y el juez decidirá sin ulterior recurso.”
Art. 375. CPPEM “Durante el interrogatorio, al acusado, testigo o perito, se les podrá
leer parte de sus declaraciones anteriores o documentos por ellos elaborados, cuando
fuere necesario para ayudar a la memoria o para demostrar o superar contradicciones,
o con el fin de solicitar las aclaraciones pertinentes.”
10.7.2. OTRAS PRUEBAS
En la audiencia de Juicio Oral también es posible el desahogo de otras pruebas

distintas a las personales, como bien lo pueden ser los documentos, objetos,
lecturas de registros de actuaciones anteriores o pruebas anticipadas. Estas
pruebas tienen el fin de que sean tomadas en consideración al momento de dictar
sentencia o bien que las mismas sean objeto de un reconocimiento por parte de
167
algún sujeto de prueba, dependiendo del tipo de material a incorporar se aplicarán

distintas reglas para su desahogo. 14
Art. 359. CPPEM “Se considera documento cualquier objeto dotado de poder
representativo.”
Art. 360. CPPEM “Salvo prueba en contrario, se considerarán auténticos los
documentos públicos suscritos por quien tenga competencia para expedirlos.”
Art. 361. CPPEM “La autenticidad e identificación de los documentos no mencionados
en el artículo que antecede, se probará por métodos como los siguientes:
I. Reconocimiento de la persona que lo ha elaborado, manuscrito, mecanografiado,
impreso, firmado o producido;

14
PRUEBA DOCUMENTAL EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO. FORMA EN QUE DEBE
DESAHOGARSE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
No debe confundirse la prueba documental (ya sea pública o privada), que por su especial naturaleza, al ser
admitida, presupone su desahogo en la etapa de juicio, con la autentificación o perfeccionamiento hecho
exclusivamente a los documentos privados en términos del artículo 361 del Código de Procedimientos
Penales para el Estado de México en vigor (para el nuevo sistema de justicia penal), pues todo documento
admitido como tal presupone su desahogo, al margen de que dicho perfeccionamiento (respecto de los que
lo requieran) necesariamente debe satisfacerse ante el Juez del juicio oral en estricto apego al principio de
inmediación, sin embargo, una vez admitidas las aludidas documentales, no pueden ser objeto de exclusión,
pues ello implicaría ir más allá de lo que se considera razonable, al restaurar prácticamente una posibilidad a
favor de una de las partes que ya estaba precluida. Luego, si en la audiencia de preparación la defensa
ofreció documentales a fin de que se valoren en el juicio, resulta inconcuso que deben tenerse por
desahogadas, con independencia de que obren físicamente desde etapas anteriores del proceso, pues ello
no quiere decir que se tengan que volver a presentar físicamente en cada etapa en la que se refieran o
mencionen, sobre todo por su carácter documental y especial naturaleza, ya que sería absurdo suponer una
"duplicidad" o proliferación física del mismo documento, lo que además sería contrario al carácter de
originalidad que debe ser exigible a tal medio de prueba. Por tanto, el ofrecimiento y la admisión de la
documental pública en la denominada audiencia intermedia o de preparación de juicio oral, conlleva a su
connatural desahogo y a una obligada valoración por parte del Juez del juicio quien, en todo caso,
tratándose de documentos preexistentes admitidos como tales por el Juez de Control, debe tomar las
medidas pertinentes para asegurarse de tener a la vista aquello sobre lo que inexcusablemente debe
ocuparse y valorar, por ser parte del material probatorio legalmente incorporado y ofrecido por la parte
interesada, sin que dicha omisión del órgano judicial pueda trasladarse en perjuicio de las partes. Por lo que
hace a las pruebas documentales privadas, es claro que el perfeccionamiento o autentificación por parte de
los suscriptores o emisores debe verificarse o practicarse ante el Juez del juicio quien, en su caso, debe
señalar hora y fecha para tal efecto e incluso, de ser necesario, en términos del artículo 20, apartado B,
fracción IV, de la Constitución Federal proveer lo necesario para facilitar al imputado y su defensa la
comparecencia de los suscriptores de dichos documentos.
168
II. Reconocimiento de la parte contra la cual se aduce;

III. Mediante certificación expedida por la entidad certificadora de firmas digitales de
personas físicas o jurídicas colectivas; o
IV. Mediante dictamen pericial.”
Art. 362. CPPEM “Además de los previstos en este código, podrán utilizarse otros
medios probatorios distintos, siempre que no afecten las garantías y facultades de las
personas. La forma de su incorporación al proceso se adecuará al medio de prueba
más análogo a los previstos en este código.
Si para conocer los hechos fuere necesario una inspección o una reconstrucción, el
juez podrá disponerlas aún de oficio y ordenará las medidas necesarias para llevar a
cabo el acto.”
Art. 363. CPPEM “Previa su incorporación al proceso, los objetos y otros elementos
de convicción podrán ser exhibidos al imputado, a los testigos y a los peritos, para que
los reconozcan o informen sobre ellos.”
Art. 374. CPPEM “Podrán incorporarse al juicio oral, previa su lectura o reproducción,
los registros en que consten diligencias anteriores, cuando:
I. Existan testimonios y dictámenes de peritos que se hayan recibido conforme a las
reglas de la prueba anticipada, sin perjuicio de que las partes exijan la comparecencia
personal del testigo o perito, cuando sea posible; y
II. Las partes lo soliciten y el juez lo estime procedente, por lectura en la parte
conducente:
a) La prueba documental o de informes y las actas de inspección, cateos,
aseguramientos y los reconocimientos a los que el testigo aluda en su declaración
durante el debate;
b) Las actas sobre declaraciones de sentenciados, autores o partícipes del hecho
punible objeto del debate, desahogadas legalmente ante el juez, sin perjuicio de que
declaren en el debate;
c) Las declaraciones o dictámenes producidos por exhorto, rogatoria o informe,
cuando el acto se haya producido o hecho constar por escrito, previa autorización
legal, y el órgano de prueba no pueda hacerse comparecer al debate;
d) Las declaraciones que consten por escrito de testigos o peritos que hayan fallecido,
estén fuera del país, se ignore su residencia actual, siempre que esas declaraciones
hayan sido recibidas conforme a las reglas de los actos definitivos e irreproducibles; y
e) Las actas, registros o dictámenes existentes por escrito, que las partes acuerden
incorporar al juicio durante el debate, con aprobación del juez.”
169
Art. 376. CPPEM “Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate, con
indicación de su origen. Los objetos que constituyeren evidencia deberán ser
exhibidos y podrán ser examinados por las partes.
Las grabaciones, los elementos de prueba audiovisuales, computacionales o cualquier
otro de carácter electrónico apto para producir fe, se reproducirán en la audiencia por
cualquier medio idóneo para su percepción.
El juez podrá autorizar, con acuerdo de las partes, la lectura o reproducción parcial o
resumida de los medios de prueba mencionados, cuando ello fuere conveniente y se
asegure el conocimiento de su contenido.
Todos estos medios podrán ser mostrados al acusado, a los peritos o testigos durante
sus declaraciones, para complementar su dicho.”
Art. 377. CPPEM “No se podrá invocar, dar lectura, o incorporar como medio de
prueba al juicio oral, ningún antecedente que tuviere relación con la proposición,
discusión, aceptación, procedencia, rechazo o revocación de una suspensión del
proceso a prueba, de un acuerdo reparatorio o de la tramitación de un procedimiento
abreviado.”
10.8. USO DE LA PALABRA A LAS PARTES
Al término del desahogo de las pruebas ofrecidas, el Juez que preside la audiencia
de Juicio Oral, concederá el uso de la palabra a cada una de las partes para que
hagan sus solicitudes correspondientes principalmente en torno al ofrecimiento de
pruebas supervenientes, o bien en torno a la verificación de la autenticidad del
material probatorio presentado en la audiencia, pero también puede ser el
momento procesal oportuno para solicitar la declaración del acusado si es que no
la hubiera hecho con antelación, esto con el fin de aclarar o complementar sus
dichos, quien podrá ser interrogado y contrainterrogado si es que así lo desea en
estricto respeto a sus derechos constitucionales y procesales.
Art. 366. CPPEM “El acusado podrá prestar su declaración en cualquier momento
durante la audiencia. En tal caso, el juez le permitirá que lo haga libremente o a
preguntas de su defensor. Si es su deseo contestar a las preguntas del ministerio
170
público o del acusador coadyuvante, podrá ser contrainterrogado por éstos. El juez
podrá formularle preguntas destinadas a aclarar sus dichos, absteniéndose de
contestar si es su deseo.
En cualquier estado del juicio, el acusado podrá solicitar ser oído, con el fin de aclarar
o complementar sus dichos.”
Art. 378. CPPEM “Las pruebas supervenientes deberán ofrecerse y desahogarse
hasta antes del cierre de debate y para ser admitidas, deberán ser de fecha posterior
al ofrecimiento de pruebas en la etapa intermedia o bien, manifestarse bajo protesta
de decir verdad, que se tuvo conocimiento de su existencia después de aquélla.
Si con motivo de su desahogo surgiere una controversia relacionada exclusivamente
con su veracidad, autenticidad o integridad, el juez podrá autorizar la presentación de
nuevas pruebas destinadas a esclarecer esos puntos, aunque ellas no hubieren sido
ofrecidas oportunamente y siempre que no hubiere sido posible prever su necesidad.”
Art. 137. CPPEM “La investigación para preparar la acción penal debe ser objetiva y
referirse tanto a los datos de cargo como de descargo, procurando recoger con
prontitud los elementos probatorios y actuando en todo momento conforme a un
criterio objetivo, con el fin de determinar, incluso, el sobreseimiento. Igualmente, en la
audiencia de vinculación a proceso, la audiencia intermedia o en la audiencia de juicio,
puede concluir solicitando el sobreseimiento, la absolución o una condena más leve
que aquélla que sugiere la acusación, cuando en esas audiencias surjan elementos
que conduzcan a esa conclusión de conformidad con las leyes penales…”
10.9. RESOLUCIÓN EN TORNO A LAS MANIFESTACIONES
Dependiendo de las solicitudes realizadas por las partes, el Juez que preside la
audiencia podrá en todo caso, admitir las pruebas supervenientes ofrecidas o en
su caso autorizar la presentación de nuevas pruebas que permitan verificar la
autenticidad, veracidad o integridad del material probatorio desahogado con
antelación para lo cual deberá suspender la audiencia programando fecha y hora
para su continuación con el fin de que estas nuevas pruebas puedan ser
preparadas para su desahogo. Si sólo se solicitó la declaración del acusado
deberá continuarse la audiencia con el desahogo de esta prueba.
171
Art. 339. CPPEM “La audiencia de juicio se desarrollará en forma continua y podrá
prolongarse en sesiones sucesivas hasta su conclusión.
Se podrá suspender por un plazo máximo de diez días, en los casos siguientes:
…V. Cuando por causa de fuerza mayor o por cualquier eventualidad, sea imposible
su continuación.
El juez decidirá la suspensión y anunciará el día y la hora en que continuará la
audiencia; ello tendrá efectos de citación para todas las partes.”
10.10. ALEGATOS DE CLAUSURA Y DEBATE
Los alegatos de clausura son el resultado de un análisis pormenorizado del caso

concreto, por lo cual resulta una intervención altamente técnica que implica un
basto conocimiento en dogmática penal, pues el plantear la Teoría del Caso no
sólo se relaciona con los aspectos procesales sino también con los teóricos, es
por ello que estos y sus respectivas réplicas deben ser solidos técnicamente
hablando para que puedan ser atendidos al dictar la resolución correspondiente. El
Juez que preside la audiencia dará inicio al debate con los denominados alegatos
de clausura, concediendo el uso de la palabra al Ministerio Público, al acusador
coadyuvante en caso de existir y concluirá con la defensa, y una vez escuchados
dará la oportunidad de nueva cuenta a las partes procesales para que tengan la
posibilidad de replicar de forma alternada en igualdad de circunstancias, en
estricta observancia de los principios constitucionales y procesales que
caracterizan a este sistema acusatorio, adversarial y oral, dejando expresar en
último término al acusado.15

15
SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO. TEORÍA DEL CASO.
El nuevo sistema procesal penal, a través del principio de contradicción, garantiza la igualdad procesal de las
partes prevista en el artículo 20, apartado A, fracción V, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, reformado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de
2008, en la medida en que se les permite escuchar de viva voz las argumentaciones de la contraria para
apoyarlas o rebatirlas y observar desde el inicio la manera como formulan sus planteamientos en presencia
del juzgador. Así, tanto el Ministerio Público como el imputado y su defensor, deben exponer al juzgador su
versión de los hechos con base en los datos que cada uno de ellos aporte, a fin de lograr convencerlo de su
172

adversarial y oral:
a) Acusatorio.

versión, la cual ha sido denominada en la literatura comparada como "teoría del caso", que puede definirse
como la idea central o conjunto de hechos sobre los que versará la participación de cada parte, a efecto de
explicarlos y determinar su relevancia, dotándolos de consistencia argumentativa para establecer la
hipótesis procesal que pretende demostrarse y que sustentará la decisión del juzgador, la cual deberá
vincularse con los datos aportados para desvirtuar aquellos en que se apoyen las afirmaciones de su
contraparte, de manera que la intervención de las partes procesales puede resumirse en: presentación,
argumentación y demostración. En otras palabras, la teoría del caso se basa en la capacidad argumentativa
de las partes para sostener que está acreditado un hecho que la ley señala como delito y la probabilidad de
que el imputado lo haya cometido o haya participado en su comisión, o bien, que existe alguna excluyente
de responsabilidad o la destrucción de la proposición que se realiza contra el imputado y que desvirtúa las
evidencias en que se apoya.
173
Art. 381. CPPEM “Concluida la recepción de las pruebas, el juez otorgará

sucesivamente la palabra al ministerio público, al acusador coadyuvante y al defensor,
para que expongan sus alegatos. El juez tomará en consideración la complejidad o
características del asunto para determinar el tiempo que concederá. Seguidamente,
se otorgará al ministerio público y al defensor la posibilidad de replicar.
La réplica sólo podrá referirse a lo expresado por el defensor en su alegato de
clausura.
Por último, se otorgará al acusado la palabra para que manifieste lo que considere
conveniente. A continuación, se declarará cerrado el debate.”
10.11. CIERRE DE DEBATE Y SENTENCIA
Una vez que el Juez o Tribunal de Juicio Oral escucharon los alegatos de clausura
y sus respectivas réplicas, e incluso las manifestaciones finales del acusado,
deberán declarar cerrado el debate, debiendo de emitir en ese mismo acto la
sentencia. Es posible que se aplace el pronunciamiento de la sentencia lo que
suspendería la audiencia o bien que sólo se establezca un receso de la misma por
el tiempo mínimo indispensable para hacer la deliberación del caso tratándose de
un órgano de juzgamiento colegiado. La sentencia que se pronuncie deberá ser
explicada en la audiencia, no obstante que la misma formará parte de una pieza
escritural para su constancia. 16

16
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXXIII, Marzo de 2011; Pág. 2459
SENTENCIAS EN EL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO. DEBEN EMITIRSE EN FORMA ESCRITA Y ESTAR
DOCUMENTADAS EN CONGRUENCIA CON LOS ARTÍCULOS 14, 16, 20 Y 133 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL Y
2, INCISO C, 47, 65, 66 Y 393 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE MÉXICO.
De la interpretación armónica, histórica, sistemática y actualizada de los artículos 14, 16, 20 y 133 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, deriva que todo acto de autoridad que entrañe
afectación a la libertad de una persona, como lo es una sentencia de condena, debe estar justificado en
mandamiento escrito que cumpla las formalidades esenciales del procedimiento, motivado y fundado en
leyes expedidas con anterioridad al hecho, lo que materializa las garantías de legalidad y seguridad jurídica.
Así, el contenido de los respectivos preceptos constitucionales, por lo que hace a los juicios orales, que se
caracterizan porque la mayoría de sus actos se realizan verbalmente, guarda relación directa con los
artículos 2, inciso c), 47, 65, 66 y 393 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México, que
señalan de manera específica que la sentencia que en estos juicios se dicte deberá ser por escrito y
contendrá los requisitos legales respectivos. De lo anterior se muestra la finalidad de seguir con la exigencia
de legalidad de todo proceso penal, incluyendo los que habrán de regirse por los principios del sistema
174
Art. 381 CPPEM “…Por último, se otorgará al acusado la palabra para que manifieste
lo que considere conveniente. A continuación, se declarará cerrado el debate.”
Art. 382. CPPEM “Terminado el debate, el juez o tribunal procederá a emitir
sentencia, y sólo en casos excepcionales expresando el motivo, podrá aplazar su
explicada en la audiencia.
Tratándose del tribunal de juicio oral, en casos de extrema complejidad los jueces
podrán retirarse a deliberar de manera privada y continúa hasta emitir su resolución.
El tribunal de juicio oral tomará sus decisiones por unanimidad o mayoría de votos.
Sólo en las sentencias se formulará voto particular.”

acusatorio o adversarial; esto es, la oralidad no excluye la exigencia constitucional de legalidad y seguridad
jurídica, basada en la emisión de una sentencia escrita y cabalmente documentada sobre todo para su
examen constitucional, pues dicho principio de oralidad, al igual que todos los inherentes al nuevo sistema
penal, son propios del proceso ordinario, pero no necesariamente para el juicio de amparo cuya naturaleza y
fines son distintos, toda vez que su análisis se basará en los registros o medios de documentación de la
actuación de la autoridad y no en el examen reiterativo y directo de lo que es responsabilidad de aquélla.
Por lo que es incuestionable que la circunstancia de que los juicios penales de mérito se desarrollen de
manera eminentemente oral, no exime a la autoridad responsable de observar los requisitos impuestos por
el invocado numeral 16 y demás disposiciones aplicables, al emitir la sentencia que resuelve el asunto en lo
principal. Amén de que es necesario documentar, en los términos de las legislaciones procesales respectivas,
lo cual otorga certeza jurídica a lo resuelto en un procedimiento y constituye la base de análisis para el
eventual control de constitucionalidad en sentido estricto pues, de no ser así, se incumple con la obligación
de actuar en congruencia con los citados artículos 14, 16, 20 (en lo conducente a la oralidad) y 133 (por la
supremacía constitucional), pues la sentencia definitiva constituye el acto jurídico en donde se plasma la
decisión del órgano jurisdiccional que falla la causa o controversia, por lo que es necesario que ese
documento público conste como expresión, título o prueba que dé certidumbre de la existencia misma del
acto jurídico y perpetúe las manifestaciones en él asentadas, preservando así su contenido para el futuro y
librando de posibles contradicciones o desconocimientos, a fin de brindar seguridad y confianza en cuanto a
la valoración que la autoridad finalmente realizó respecto de los hechos y pruebas que conoció para resolver
de determinada manera; tanto para la seguridad jurídica de los implicados, la potencial revisión de la forma
de actuar de la autoridad y la posible ejecución misma del fallo.
Amparo directo 77/2010. 15 de julio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: José Nieves Luna Castro.
Secretario: Fernando Horacio Orendain Carrillo.
175
Art. 383. CPPEM “Sólo se condenará al acusado cuando se acredite plenamente el

hecho delictuoso y su responsabilidad penal. En caso de duda debe absolverse.”
Art. 384. CPPEM “La sentencia condenatoria fijará las penas y contendrá
pronunciamiento sobre los beneficios que, en su caso, procedan.
La sentencia condenatoria dispondrá también el decomiso de los instrumentos,
objetos o efectos del delito o su restitución, cuando fuere procedente…”
Art. 385. CPPEM “La sentencia condenatoria no podrá exceder el contenido de la
acusación.”
Una vez explicada la resolución que proceda en el caso, en ese acto el Juez que
preside la audiencia dará por notificadas a las partes del contenido y alcance de la
misma para que surta sus efectos legales, corriendo por ende los plazos para que
la misma sea impugnada, también ordenará remitir copia autorizada de la
sentencia una vez que ésta se encuentre firme; a la Dirección General de
Prevención y de Readaptación Social, al Juez Ejecutor de sentencias para su
cumplimiento; y al Instituto de Servicios Periciales para que con base a sus
atribuciones actúen conforme a lo que en Derecho proceda.
Art. 384. CPPEM “…El juez remitirá copia autorizada de la sentencia firme a la
Dirección General de Prevención y de Readaptación Social, al juez ejecutor de
sentencias para su cumplimiento; y al Instituto de Servicios Periciales del Estado de
México, para su registro.”
expresamente.”
176

así como de la pieza escritural en la que se constata la sentencia dictada, pero
también se puede solicitar la aclaración de la misma por considerar que existen
aspectos obscuros, ambiguos, contradictorios o errores de forma al emitirla.
Art. 2. CPPEM “ A fin de garantizar el respeto a los principios procesales contenidos

c) …La acusación y la sentencia siempre tendrán que asentarse por escrito.”
Art. 386. CPPEM “De oficio o a petición de parte, la autoridad judicial podrá subsanar
los aspectos obscuros, ambiguos, contradictorios o errores de forma en que hubiese
incurrido al dictarse la sentencia, siempre que no trasciendan al fondo o esencia de la
misma.
La aclaración podrá formularse en la propia audiencia al concluir la explicación de la
misma o dentro del plazo de tres días a partir de la notificación y su planteamiento no
interrumpe el término para la interposición de medios de impugnación.”
habiendo satisfecho el objeto para lo cual fue generada la audiencia, el Juez que
la preside la declara cerrada.
177

pie para permitir el abandono de la sala de audiencia del Juez o Jueces que
intervinieron, y acto seguido indica la finalización de la grabación de la audiencia,
devolviéndole a los intervinientes los documentos con los cuales se identificaron.
178
CAPÍTULO XI
AUDIENCIA DE APELACIÓN DE SENTENCIA

179
DESARROLLO
La segunda instancia sólo se abrirá a petición de algún legitimado para hacerlo y

de manera excepcional se abrirá de oficio, esto con el objeto de que se examine la
legalidad de una sentencia dictada en el procedimiento penal. La sentencia
definitiva en la que se impone una sanción es apelable en efecto suspensivo,
mientras que la sentencia en la que se absuelve carece de este efecto, por lo cual
una vez interpuesto el recurso de apelación y expresados por escrito los agravios
en tiempo y forma, el Juez o Tribunal remitirá al Tribunal de Alzada la resolución
impugnada, con sus registros de video y demás constancias que sean necesarias
para cumplir con el objeto del recurso interpuesto, emplazando en ese acto a las
partes procesales para que comparezcan ante la superioridad para efectos de
estar en posibilidades de conocer sobre su admisión y con ello notificarse de la
fecha de audiencia de apelación de sentencia, la cual es presidida por un órgano
colegiado integrado por tres magistrados, siendo el Magistrado Presidente quien
lleva la voz en la audiencia que se desarrolla al tenor de los siguientes puntos:
Al inicio de la audiencia y como parte de las solemnidades, el Auxiliar de Sala

realizará la presentación de la misma, precisando la fecha, hora y lugar en la que
se realiza, nombre de la audiencia, datos de identificación del expediente en el
que se actúa, nombre de los Magistrados que la presidirán, también explicará las
diversas prohibiciones y advertencias de orden que se exigen durante el desarrollo
de las misma, indicará que la audiencia será video grabada y por último pedirá a
los presentes se pongan de pie para recibir a los tres Magistrados.
180
ello.”
Una vez hecha la presentación, los Magistrados ingresan a la sala. Es posible que
el Magistrado Presidente sólo haga referencia a lo ya manifestado por el Auxiliar
de Sala o bien indique los fundamentos con los cuales decreta formal y legalmente
abierta la audiencia.
Art. 414. CPPEM “Recibidas las constancias procesales, el tribunal competente

resolverá de plano la admisibilidad y efecto del recurso. Citará a una audiencia dentro
de los diez días siguientes, para resolver sobre la cuestión planteada...”
181

el desarrollo de la audiencia, individualización que se realiza comenzando por la
parte apelante, continuando con los demás intervinientes en la audiencia,
bastando que cada parte procesal mencione su nombre completo, personalidad
con la que se ostenta, características del documento con el que se identifica,
domicilio procesal, teléfono y correo electrónico. Una vez hecho lo anterior, el
Magistrado Presidente para efecto de registro, hará mención de tener a la vista
para oír notificaciones personales da cada uno de los presentes. En esta
audiencia no es indispensable la presencia del sentenciado ya que este puede ser
representado por su defensor, quien podrá protestar el cargo inmediatamente
después de su individualización, si es que no lo hubiere hecho con antelación.
182

… V. Intervenir en el juicio e interponer los medios de impugnación que este código
establece…”
el caso.
Art. 408. CPPEM “Tendrá derecho de apelar:
I. El ministerio público o el acusador privado;
II. El imputado o su defensor; y
III. El ofendido o víctima, o su representante.”
Art. 415. CPPEM “La audiencia se celebrará con las partes que comparezcan,
quienes podrán hacer uso de la palabra.
El imputado será representado por su defensor, pero podrá asistir a la audiencia y, en
ese caso, se le concederá la palabra en último término...”
El Magistrado Presidente concede el uso de la palabra a la parte recurrente para

que haga una breve exposición de los agravios presentados por escrito que
motivaron la impugnación, los cuales deben estar basados en la inexacta
183
aplicación de la ley penal, la violación de principios reguladores de pruebas o la

alteración de las mismas, fijando sus pretensiones y postura en el caso concreto.17
Art. 416. CPPEM “En los agravios se expresará con claridad el perjuicio que la
resolución le cause y la exposición razonada de los motivos de inconformidad o, en su
caso, las circunstancias que afecten la validez de la resolución.”

17
SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO. INTERPRETACIÓN DEL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN CON LA
INSTITUCIÓN DE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE.
El principio de contradicción que rige el sistema penal acusatorio tiene por objeto garantizar que las partes
procesales tengan igualdad de oportunidades ante el juez, acorde con la etapa procesal en que se
desarrollen; para presentar y argumentar sus casos en los que se sustente la imputación o la defensa,
apoyados en los datos que consideren pertinentes y conducentes, lo cual permitirá al juzgador imponerse
directamente de los puntos de vista opuestos, en relación con las teorías del caso formuladas tanto por el
Ministerio Público como por el imputado y su defensor; sin embargo, la oportunidad de las partes de
intervenir directamente en el proceso, no puede traer como consecuencia que en el caso de una defensa
inadecuada, por una deficiente argumentación en el debate de los elementos presentados en su contra, se
deje al imputado en estado de indefensión, al no haberse controvertido correctamente su valor convictivo,
menos aún en el caso de reservarse su derecho a realizar alguna manifestación, y que su silencio sea
utilizado en su perjuicio, pues acorde con la fracción II, del apartado B, del artículo 20 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, reformado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 18 de junio de 2008, desde el momento de su detención se le harán saber los motivos de la
misma y su derecho a guardar silencio, el cual no puede utilizarse en su perjuicio. En ese sentido, de la
interpretación armónica del principio de contradicción con la institución de la suplencia de la queja
deficiente en beneficio del imputado, contenida en el artículo 76 Bis, fracción II, de la Ley de Amparo, se
concluye que ambos procuran proteger ampliamente y apartándose de formalismos, los valores e intereses
humanos de la más alta jerarquía, por cuyo motivo, tratándose de la materia penal, la suplencia se da aun en
el caso de no haberse expresado conceptos de violación o agravios por el imputado, pues el órgano de
control constitucional puede suplir no sólo su deficiente formulación, sino su total ausencia, pudiendo, por
ello, el imputado y su defensor, a través del juicio de amparo, impugnar el alcance probatorio que asignó el
juez de control o juez de garantía a los datos de investigación que motivaron la formalización del
procedimiento y a los datos aportados en su defensa y, en consecuencia, el dictado del auto de vinculación a
proceso, expresando las razones por las que a su juicio fue indebida dicha valoración; de estimar lo
contrario, se vulneraría su derecho a una defensa adecuada contenido en la fracción VIII del apartado B, del
citado artículo 20 constitucional.
184
Una vez fijada la postura de la parte agraviada en torno a los motivos que
generaron la audiencia, será necesario que el Magistrado Presidente le conceda el
uso de la palabra a la contraparte y con ello provocar el debate, el cual estará
basado únicamente en los agravios expresados, moderando el uso de la palabra a
cada una de las partes de forma alternada en igualdad de circunstancias, en
estricta observancia de los principios constitucionales y procesales que
caracterizan a este sistema acusatorio, adversarial y oral, dejando expresar en
último término al sentenciado si es que se encontrara presente.

185
Declarado cerrado el debate, los Magistrados deberán emitir su resolución, de ser

necesario y con el objeto de que los integrantes del Tribunal Colegiado puedan
examinar detalladamente los planteamientos que las partes han formulado en la
audiencia, podrán suspender la audiencia por un tiempo estrictamente
indispensable para resolver tomando en consideración la complejidad del asunto,
pero una vez continuada la audiencia, el Magistrado ponente deberá dictar y
explicar la resolución correspondiente, confirmando, modificando o revocando la
sentencia impugnada dando respuesta puntual a los agravios expresados.
Art. 415. CPPEM “…Concluido el debate, el tribunal pronunciará resolución de

inmediato y sólo en casos excepcionales expresando el motivo, podrá aplazar su
explicada en la audiencia.”
Art. 417. CPPEM “Si el defensor o el imputado omitieren la expresión de agravios o
los expresaren deficientemente, el tribunal deberá suplir la queja al dictar sentencia.”
Art. 418. CPPEM “Si solamente hubiere apelado el acusado o su defensor, no se
podrá aumentar la sanción impuesta en la sentencia recurrida.”
Art. 420. CPPEM “Al resolver el recurso el tribunal podrá revocar, modificar o
confirmar la resolución impugnada.”
Art. 421. CPPEM “Procederá la reposición del procedimiento cuando el tribunal de
apelación advierta que hubo violación procesal, que haya afectado los derechos de
alguna de las partes y que hubiere trascendido al sentido de la resolución.”
Art. 422. CPPEM “La reposición del procedimiento procederá a petición de parte,
expresando los agravios en que la sustente. No se podrán alegar aquéllos con los que
se haya conformado expresamente, ni contra violaciones respecto de las que no se
hubiere intentado el recurso que el código concede.”
Art. 423. CPPEM “La resolución que ordene la reposición del procedimiento
determinará la causa y efectos de la misma, señalando las actuaciones que deban
reponerse y, en su caso, las que queden insubsistentes.
Tratándose de sentencias, la reposición se deberá limitar a las actuaciones de la
audiencia intermedia y la de juicio.”
186
Una vez dictada la resolución, se da en ese acto por notificadas a las partes
procesales presentes del contenido y alcance de la misma para que surta sus
efectos legales.

así como de la resolución definitiva pronunciada en ésta audiencia.
c) …La acusación y la sentencia siempre tendrán que asentarse por escrito.”
187
Una vez que el Magistrado presidente escucha y resuelve en relación a las últimas
que proveer y habiendo satisfecho el objeto para lo cual fue generada la audiencia
la declara cerrada.

pie para permitir el abandono de la sala de audiencia a los Magistrados que la
presidieron, y acto seguido indica la finalización de la grabación de la audiencia,
devolviéndole a los intervinientes los documentos con los cuales se identificaron.
188
CAPÍTULO XII
AUDIENCIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA

12.5. COMPETENCIA
12.6. ANÁLISIS DE LA SENTENCIA
12.7. LA AMONESTACIÓN
12.9. RESOLUCIÓN
12.10. OFICIOS Y CONSTANCIAS
189
DESARROLLO
Una vez que la sentencia condenatoria causa ejecutoria, el Órgano Judicial que la
emitió se la comunicará al Juez de Ejecución de Sanciones Penales competente
para que tome las medidas convenientes para cerciorase de que el condenado dé
debido cumplimiento a la misma, el cuál deberá ser acorde al nuevo sistema
penitenciario establecido sobre la base del trabajo, la capacitación para el mismo,
la educación, la salud y el deporte, con un firme propósito: lograr la reinserción del
sentenciado a la sociedad procurando que no vuelva a delinquir, observando los
beneficios que para él prevé la ley. La ejecución es la última etapa del
procedimiento penal acusatorio, misma que da inicio con la Audiencia de
Ejecución de Sentencia, también denominada Audiencia de Amonestación Pública
la cual se desarrolla de la siguiente manera:

la presencia del Juez de Ejecución, realizará la presentación de la audiencia,
190
ello.”
Una vez hecha la presentación, el Juez de Ejecución de Sentencia ingresa a la

sala, señalado los términos y fundamentos con los que apertura la audiencia, es
posible que haga referencia a lo ya manifestado por el Auxiliar de Sala o bien
indique los fundamentos con los cuales decreta formal y legalmente abierta la
audiencia.
Art. 444. CPPEM “Las sanciones impuestas en la sentencia se ejecutarán una vez
que ésta haya causado ejecutoria…”
Art. 445. CPPEM “Ejecutoriada la sentencia que imponga una sanción, de manera
inmediata, se comunicará al juez ejecutor de sentencias y al responsable del centro de
internamiento, junto con los datos de identificación del sentenciado, una copia de la
sentencia y del auto que la declaró ejecutoriada…”
expresamente…”
191

anterior, el Juez de Ejecución de Sentencia para efecto de registro hará mención
de tener a la vista cada uno de los documentos de identificación presentados y en
su caso los tendrá por debidamente identificados, para posteriormente tener por
señalado el domicilio parar oír notificaciones personales da cada uno de los
presentes y en caso de que así lo estime necesario, ordenará obtener una copia
de los documentos de identificación para que sean agregados al cuadernillo
auxiliar para efectos de constancia, luego entonces se dirigirá al imputado para
preguntarle su nombre y apellido, así como su domicilio, bastando esos datos para
con ello también tenerlo por presente en la diligencia. Cabe resaltar que la
ausencia del Ministerio Publico o de la Víctima u Ofendido no impide la realización
de la presente audiencia, pues la misma puede llevarse a cabo sólo con la
presencia del sentenciado y su defensor.
del imputado.”
192

establece…”
Aún en la etapa de ejecución, al sentenciado lo siguen asistiendo y protegiendo

todas sus garantías constitucionales y procesales, en específico el contar con una
defensa adecuada, por lo cual es necesario que el Juez de Ejecución de
Sentencia realice de nueva cuenta el nombramiento formal de su defensor, y sólo
público, una vez designado se le dará uso de la voz al defensor para que realice la
193
aceptación y protesta del cargo conferido. Acto seguido, el Juez tendrá por hecha
la designación sin más trámite.
el caso.
12.5. COMPETENCIA
El Juez Ejecutor fundamentará su competencia, misma que lo faculta para dictar

las medidas pertinentes y necesarias para que pueda dar cumplimiento a cada
194
uno de los puntos resolutivos descritos en la sentencia condenatoria que fue

impuesta en estricta observancia de las finalidades constitucionales y legales del
sistema penitenciario.
Art. 18. CPEUM “…El sistema penitenciario se organizará sobre la base del trabajo, la
capacitación para el mismo, la educación, la salud y el deporte como medios para
lograr la reinserción del sentenciado a la sociedad y procurar que no vuelva a
delinquir, observando los beneficios que para él prevé la ley. Las mujeres
compurgarán sus penas en lugares separados de los destinados a los hombres para
tal efecto…”
Art. 81. CPEM “La ejecución de penas privativas y restrictivas de la libertad,
corresponde al Poder Ejecutivo y al Poder Judicial del Estado en la forma expresada
en el Código de Procedimientos Penales del Estado y en la Ley de Ejecución de
Penas Privativas y Restrictivas de la Libertad del Estado. Estos no podrán ejecutar
pena alguna en otra forma que la expresada en la Legislación aplicable.”
Art. 27. CPPEM “La función jurisdiccional en materia penal en el Estado se ejercerá
por:…
…IV. Jueces ejecutores de sentencias; y…”
Art. 453. CPPEM “El juez ejecutor de sentencias vigilará que el tratamiento de
reinserción social del sentenciado que aplique el Poder Ejecutivo, se desarrolle sobre
la base del trabajo, la capacitación, la educación, la salud y el deporte como medios
para lograr la reinserción del sentenciado a la sociedad y procurar que no vuelva a
delinquir y que se observen los beneficios que para él prevé la ley.”
Art. 454. CPPEM “Para controlar el cumplimiento de las sanciones impuestas y el
respeto de las finalidades constitucionales y legales del sistema penitenciario, los
jueces de ejecución tendrán las siguientes atribuciones:
I. Hacer cumplir, sustituir, modificar o declarar extintas las sanciones, así como las
condiciones de su cumplimiento. En ejercicio de esta función las áreas administrativas
del sistema penitenciario estarán obligadas a informar delcontenido de los
expedientes clínico criminológicos así como sus avances e incidencias y deberán
seguir las directrices del juez de ejecución. Los servidores públicos serán
responsables, en los términos del Código Penal, del incumplimiento de órdenes
judiciales;
II. Decidir sobre la remisión parcial de la pena;
195
III. Resolver sobre el tratamiento de prelibertad, libertad condicional y la libertad

condicionada al sistema de localización y rastreo;
IV. Visitar los centros de reclusión, con el fin de constatar el respeto de los derechos
fundamentales y penitenciarios de los internos y ordenar las medidas correctivas que
estimen convenientes a la autoridad administrativa respectiva;
V. Resolver sobre las solicitudes, peticiones o quejas que los internos formulen en
relación con el régimen y tratamiento penitenciario en cuanto afecten sus derechos;
VI. Revisar a petición de parte o de manera oficiosa y, en su caso, modificar las
medidas disciplinarias y de control que imponga la autoridad administrativa del Centro
de Internamiento a los internos;
VII. Sustituir la pena de prisión por una medida de seguridad, de oficio o a petición de
parte, cuando fuere notoriamente innecesario o irracional que se compurgue, en razón
de la se
nilidad o el precario estado de salud del sentenciado; al efecto, el juez se apoyará
siempre en al menos dos dictámenes de peritos;
VIII. Revocar la sustitución o suspensión concedida al sentenciado; y
IX. Las demás que señale este código.”
12.6. ANÁLISIS DE LA SENTENCIA
El Juez Ejecutor hará una detallada exposición de las penas y medidas de

seguridad que le fueron impuestas al sentenciado, explicando en qué consiste
cada una, también le explicará cuáles fueron los beneficios de libertad que le
fueron concedidos, todo lo anterior con la finalidad de que el sentenciado las
comprenda y pueda estar en aptitud de dar debido cumplimiento.18

18
[TA]; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro I, Octubre de 2011, Tomo 2; Pág. 1095
PRISIÓN PREVENTIVA. LAPSO QUE DEBE CONSIDERARSE COMO TAL.
La garantía prevista en el artículo 20, apartado A, fracción X, tercer párrafo, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el
18 de junio de 2008, consiste en abonar el tiempo de prisión preventiva a la punitiva, esto es, en el derecho
que tiene el inculpado de que en toda pena de prisión que se le imponga, se compute el tiempo de
detención que sufrió, es decir, el de prisión preventiva. En ese sentido, el lapso de prisión preventiva que
debe considerarse como tal, en términos del citado precepto constitucional, es desde la detención hasta que
la sentencia de segunda instancia causa ejecutoria, momento en que concluye definitivamente el proceso
penal, sin que pueda considerarse como prisión preventiva, el tiempo en que se resuelva el juicio de amparo
que en su caso se promueva contra la resolución en que se haya impuesto la sanción. Lo anterior, en virtud
196
Art. 22. CPEM “Son penas y medidas de seguridad que pueden imponerse con
arreglo a este código, las siguientes:
A. Penas:
I. Prisión;
II. Multa;
III. Reparación del daño; que comprenderá los rubros citados por el artículo 26 de este
ordenamiento.
IV. Trabajo en favor de la comunidad;
V. Suspensión, destitución, inhabilitación o privación del empleo, cargo o comisión;
VI. Suspensión o privación de derechos vinculados al hecho;
VII. Publicación especial de sentencia;
VIII. Decomiso de bienes producto del enriquecimiento ilícito; y
IX. Decomiso de los instrumentos, objetos y efectos del delito.
B. Medidas de seguridad:
I. Confinamiento;
II. Prohibición de residir o ir a lugares determinados;
III. Vigilancia de la autoridad;
IV. Tratamiento de inimputables;
V. Amonestación;
VI. Caución de no ofender; y
VII. Tratamiento.”

de que una sentencia ejecutoriada es aquella susceptible de ejecutarse, contra la que no cabe algún recurso
ordinario, no obstante que pueda revocarse o nulificarse por algún medio de defensa extraordinario; por lo
que una sentencia de segunda instancia no pierde su calidad ejecutoria ni la fuerza de cosa juzgada,
mientras está pendiente de resolverse el juicio de amparo, pues éste no le resta la calidad de ejecutable.
Además, considerando que la prisión preventiva se da dentro del proceso y la prisión se impone como
sanción en la sentencia, es a partir de que ésta causa ejecutoria cuando puede ejecutarse, al margen de que
en su contra se interponga algún medio extraordinario de defensa, e incluso se suspenda su ejecución a
través de alguna medida cautelar, pues la etapa procesal de la prisión preventiva concluye definitivamente
desde el momento en que causó ejecutoria la sentencia de segunda instancia.
PRIMERA SALA
Amparo directo en revisión 2933/2010. 2 de marzo de 2011. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Jorge
Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Ana Carolina
Cienfuegos Posada.
197
12.6. LA AMONESTACIÓN
Toda sentencia condenatoria, lleva implícita la pena de amonestación, la cual

puede hacerse en privado o públicamente según lo determine el Juez o Tribunal
que dictó la sentencia, es por ello que el Juez Ejecutor se dirige directamente al
sentenciado para explicarle las consecuencias del delito, invitándolo a la reflexión
y corrección de sus actos para que no vuelva a delinquir, haciéndolo conocedor de
las penas a las que se someten a los reincidentes, posteriormente es común que
se le dé uso de la voz al sentenciado para que se comprometa a no volver a
delinquir, sin embargo, no existe disposición legal que lo obligue a realizar
manifestaciones en ese sentido.
Art. 447. CPPEM “El juez ejecutor amonestará al sentenciado.”

Art. 55. CPEM “La amonestación consiste en la advertencia que el órgano
jurisdiccional hace al inculpado, explicándole las consecuencias del delito que
cometió, excitándole a la enmienda y previniéndole de las penas que se imponen a los
reincidentes. La amonestación se hará en privado o públicamente a juicio del juez, y
se impondrá en toda sentencia condenatoria.”
Posterior a la amonestación, se le da el uso de la palabra al defensor para que se

pronuncie en relación al pago de las penas pecuniarias impuestas al sentenciado,
así como de los beneficios de libertad si es que estos le fueron concedidos, y para
tal caso deberá exhibir en ese acto los comprobantes de pago que ampare los
conceptos antes descritos, para que el Juez Ejecutor haga constar en la audiencia
su existencia. Es posible también que no se haya realizado ningún pago
relacionado con la condena, en tal caso el defensor deberá manifestar cuál fue su
imposibilidad para hacerlo e inclusive se le podrá dar el uso de la palabra al
sentenciado para que se pronuncie en ese sentido.
198
Art. 24. CPEM “La multa consiste en el pago de una suma de dinero al Estado que se
fijará por días multa, los cuales podrán ser de treinta a cinco mil.”
Art. 26. CPEM “La reparación del daño deberá ser plena, efectiva, proporcional a la
gravedad del daño causado y a la afectación del desarrollo integral de la víctima u
ofendido y, según la naturaleza del delito de que se trate…”
Art. 70. CPEM “La pena de prisión impuesta podrá ser sustituida, a juicio del
Juzgador, en los siguientes términos:
I. Por multa, de cincuenta a trescientos días, cuando la pena de prisión no exceda de
cuatro años;…”
Artículo 70 bis. CPEM “La sustitución de la sanción privativa de libertad procederá
cuando se cubran los siguientes requisitos:…
…IV. Que haya pagado la reparación del daño y la multa;…”
Art. 71. CPEM “La pena de prisión impuesta podrá ser suspendida motivadamente por
el órgano jurisdiccional, a petición de parte o de oficio, cuando no exceda de cinco
años, y se reúnan además los siguientes requisitos:…
…VI. Que haya pagado la reparación del daño y la multa…”
Art. 72. CPEM “Para gozar del beneficio a que se refiere el artículo anterior, el
sentenciado estará obligado a:…
…VIII. Acreditar que se ha cubierto la reparación del daño y la multa;…”
Art. 75. CPEM “Para lograr el cumplimiento de todas estas obligaciones, el
beneficiado con la suspensión condicional otorgará ante el órgano jurisdiccional una
fianza que éste señalará tomando en consideración las posibilidades económicas del
inculpado, la pena impuesta, la naturaleza del delito y las circunstancias de su
comisión. La fianza podrá ser sustituida parcial o totalmente por trabajo en favor de la
comunidad.”
12.9. RESOLUCIÓN
Una vez escuchada a la defensa, el Juez Ejecutor y sólo en caso de que con los
pagos exhibidos se hubiera dado pleno cumplimiento a todas y cada una de las
sanciones impuestas, las declarará extintas, y en su caso ordenará la inmediata y
absoluta libertad al sentenciado así como el archivo del asunto como totalmente
199
concluido. También cabe la posibilidad de que existan penas pendientes de

cumplimiento, por ejemplo, la ejecución de una pena de prisión no sustituida,
sanciones pecuniarias no pagadas, trabajos a favor de la comunidad por realizar y
en fin, cualquier otra sanción que no pudiera dársele cumplimiento en ese acto,
por lo que de suceder así, el Juez Ejecutor dispondrá de todas las medidas legales
a su alcance para ordenar su debido cumplimiento, precisando los términos sobre
los cuales las hará cumplir, lo cual va contenido en la resolución pronunciada.
Art. 84. CPEM “Las penas y medidas de seguridad se extinguen con todos sus
efectos, en el momento en que se agota su cumplimiento o por las que hayan sido
sustituidas o conmutadas. Asimismo, la que se hubiese suspendido se extinguirá por
el cumplimiento de los requisitos establecidos al otorgarla, en los términos y dentro de
los plazos legalmente aplicables.”
Art. 454. CPPEM “Para controlar el cumplimiento de las sanciones impuestas y el
respeto de las finalidades constitucionales y legales del sistema penitenciario, los
jueces de ejecución tendrán las siguientes atribuciones:
I. Hacer cumplir, sustituir, modificar o declarar extintas las sanciones, así como las
condiciones de su cumplimiento…”
Art. 474. CPPEM “Las penas y medidas de seguridad, se extinguen por:
I. El cumplimiento de la misma…”
Art. 475. CPPEM “En los casos de las fracciones I y VI del artículo anterior, el juez
ejecutor de sentencias ordenará la libertad inmediata del sentenciado…”
12.10. OFICIOS Y CONSTANCIAS
El Juez Ejecutor deberá ordenar girar diversos oficios a cada una de las
autoridades administrativas relacionadas con el cumplimiento de las penas, en
busca de hacerlas efectivas o solamente para su especial conocimiento. En el
caso de que el sentenciado estuviera privado de su libertad y se ordenara su
excarcelación, también se le expedirá constancia de libertad, en la cual se
indicarán los términos y condiciones para su concesión.
200
Art. 448. CPPEM “Para la ejecución de la multa, el juez ejecutor enviará una copia
autorizada de la resolución y del auto que la declaró ejecutoriada, a la autoridad fiscal
para que la haga efectiva y remita el importe al Fondo Auxiliar para la Administración
de Justicia.
En caso de estar garantizada la multa, se hará efectiva a favor del propio Fondo.”
Art. 449. CPPEM “Efectuado el pago de la multa, en todo o en parte, o agotado el
procedimiento administrativo de ejecución sin haberlo obtenido, la autoridad fiscal,
dentro de un término de tres días, lo comunicará al juez ejecutor.”
Art. 450. CPPEM “La reparación del daño se hará efectiva a instancia del beneficiario
o de su causahabiente.
Para el pago de la reparación del daño se le dará al sentenciado un término de cinco
días para que la cubra, si no lo hace y existe depósito, el juez ejecutor ordenará se
entregue al beneficiario o a su causahabiente sin más trámite. Cuando no exista o sea
insuficiente la garantía, se hará efectiva aplicando la vía de apremio señalada en el
Código de Procedimientos Civiles del Estado de México.”
Art. 451 CPPEM “Los instrumentos y objetos del delito decomisado s, se remitirán
dentro del tercer día siguiente a aquél en que hubiere causado ejecutoria la sentencia,
a la Dirección de Administración del Poder Judicial del Estado de México, para que les
dé el destino que considere conveniente de acuerdo a su naturaleza.”
Art. 476. CPPEM “Al quedar un interno en libertad definitiva o condicional, la autoridad
del centro de internamiento le hará entrega de la constancia en la que se expresen los
motivos y en su caso las condiciones bajo las cuales ha obtenido su libertad.”
Una vez dictada la resolución y ordenados los diversos oficios a las autoridades
administrativas relacionadas con el cumplimiento y ejecución de las penas, el Juez
Ejecutor dará por notificadas a las partes del contenido y alcance de la misma
para que surta sus efectos legales.
201

así como del acta mínima relacionada con la audiencia.
Una vez que el Juez Ejecutor escucha y resuelve en relación a las últimas
audiencia, el Juez Ejecutor la declara cerrada.

202
BIBLIOGRAFÍA
BENAVENT CHORRES, HESBERT, La Ejecución de Sentencia en el Proceso

Penal Acusatorio, Flores Editores y Distribuidores, México, 2011.
------------, La Aplicación de la Teoría del Caso y la Teoría del Delito en el

Procedimiento Acusatorio Y Oral, Flores Editores y Distribuidores, México,
2011.
------------, La Etapa Intermedia en el Proceso Penal Acusatorio y Oral,
Flores Editores y Distribuidores, México, 2010.
BENITEZ GRANADOS, TEOFILO, Una Visión Práctica del Procedimiento Penal

Mexicano, CESCIJUC, México, 2010.
CAMPOS MALAGÓN, GERARDO, Causa de la Reforma de 2008, Teoría y Praxis

Social, CESCIJUC, México, 2012.
CASANUEVA REGUART, SERGIO E., Juicio Oral Teoría y Práctica, Editorial

Porrúa, México, 2007.
DAZA GÓMEZ, CARLOS, Principios Generales del Juicio Oral Penal, Flores
Editores y Distribuidores, México, 2006.
DÍAZ ARANDA, ENRIQUE, Teoría del delito en el juicio oral, STRAF, 2012.
EL ABC DEL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN MÉXICO, INACIPE,

México, 2008.
EMBRIS VÁSQUEZ, JOSÉ LUIS, Análisis Teórico Práctico de las Instituciones del
Sistema Acusatorios y Oral, Flores Editor y Distribuidores, México, 2012.
203
GARCÍA RAMÍREZ, FRANCISCO JAVIER, Metodología de la Investigación en las

Ciencias Jurídicas y Criminológicas, CESCIJUC, México, 2009.
GONZÁLEZ OBREGÓN, DIANA CRISTAL, Manual Práctico del Juicio Oral,

UBIJUS, México, 2010.
LUNA CASTRO, JOSÉ NIEVES, La Aplicación de las Penas en México, Porrúa,

México, 2010.
MARTÍNEZ GARNELO, JESÚS, Derecho Procesal Penal en el Sistema

Acusatorio, Porrúa, México, 2011.
NATAREN NANDAYAPA, CARLOS y otro, Litigación Oral y Practica Forense

Penal, Oxford, México, 2011.
NIEVES LUNA CASTRO, JOSÉ y otros, El nuevo sistema de justicia penal

acusatorio, desde la perspectiva constitucional, Consejo de la Judicatura Federal,
México, 2011.
PASTRANA BERDEJO, JUAN DAVID, Juicio Oral Penal Técnica y Estrategias de

Litigación Oral, Flores Editor y Distribuidores, México, 2010.
SILVA SILVA, JORGE ALBERTO, Derecho Procesal Penal, Oxford, México, 2011.
VALADEZ DÍAZ, MANUEL, Diccionario Práctico del Juicio Oral, UBIJUS, México,
2011.

El Abc de Las Audiencias Orales PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

El Abc de Las Audiencias Orales PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

2

EL ABC DE LAS AUDIENCIAS ORALES

ERIK DANIEL HERNÁNDEZ RAUDA

“CUANDO MÁS TE APROXIMAS A TU SUEÑO,

CAPÍTULO I. AUDIENCIA PARA SOLICITAR ORDEN DE CATEO………………………

1.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA……………………………….…

CAPÍTULO II. AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCIÓN………………………………

2.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA………………………………….

2.14. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA……………………………………...

CAPÍTULO III. AUDIENCIA PARA SOLICITAR ORDEN DE APREHENSIÓN……………

3.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA………………………………….

CAPÍTULO IV. AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN POR

4.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA………………………………….

4.15. FECHA Y HORA PARA AUDIENCIA DE VINCULACIÓN……………………...

CAPÍTULO V. AUDIENCIA DE VINCULACIÓN A PROCESO……………………………..

5.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA………………………………….

CAPÍTULO VI. AUDIENCIA PARA SOLICITAR EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO…

6.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA………………………………….

6.6. DEBATE ENTRE PARTES…………………………………………………………..

CAPÍTULO VII. AUDIENCIA DE TRÁMITE Y RESOLUCIÓN DEL PROCEDIMIENTO

7.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA………………………………….

CAPÍTULO VIII. AUDIENCIA PARA SOLICITAR LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL

8.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA………………………………..

8.4. USO DE LA PALABRA AL GENERADOR DE LA AUDIENCIA………………..

CAPÍTULO IX. AUDIENCIA INTERMEDIA…………………………………………………..

9.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA………………………………..

9.20. CIERRE DE LA AUDIENCIA……………………………………………………..

CAPÍTULO X. AUDIENCIA DE JUICIO ORAL……………...………………………………

10.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA………………………………

CAPÍTULO XI. AUDIENCIA DE APELACIÓN DE SENTENCIA………………………….

11.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA………………………………

11.8. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES…………………………………

CAPÍTULO XII. AUDIENCIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA…………………………

12.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA………………………………

CPEUM………… Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

CPEM…………... Código Penal del Estado de México

CPPEM…………. Código Penal para el Estado de México

En efecto, existe una gran confusión en torno al desarrollo de las audiencias, ya

Normalmente la primera experiencia de un litigante en una audiencia oral, resulta

El procedimiento penal acusatorio trae consigo nuevas formas de practicarlo, la

Por lo anterior, es necesario contar con un material que te permita enfrentar y

En efecto, durante varios meses me he dado a la tarea de analizar detalladamente

Si bien esta bibliografía va dirigida al litigante sin o con poca experiencia en el

1.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA

La inviolabilidad del domicilio es un Derecho Constitucional, su excepción el

1.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA

Al inicio de la audiencia y como parte de las solemnidades, el Auxiliar de Sala sin

1.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA

1.3. INDIVIDUALIZACIÓN DEL PETICIONATE

En especial la audiencia para solicitar la orden de cateo, se realiza de forma

acusatorio, por lo que será necesario que el Ministerio Público mencione su

1.4. OBJETO DE LA AUDIENCIA

El Juez de Control establecerá el objeto de la audiencia y sentará las bases

1.5. USO DE LA PALABRA AL PETICIONATE

Acto seguido, el Juez de Control dará el uso de la voz al Representante Social

1.6. RESOLUCIÓN A LA PETICIÓN FORMULADA

El Juez de Control analiza la petición planteada por el Ministerio Público,

1.7. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN

Una vez dictada la resolución que proceda el Juez de Control ordena su

Art. 104. CPPEM “Las resoluciones que ordenen aprehensiones, cateos,

1.8. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO

A pesar de que no existe disposición expresa en la legislación adjetiva de la

1.9. CIERRE DE LA AUDIENCIA