Pequebu

La mejor defensa, atacar

Una vez más, Doria Medina, está ante una acusación de manejo
deshonesto de su riqueza.
Doria Medina, habría vendido su fábrica de cemento, a través de
una empresa off shore; habría declarado la venta por una suma de
dinero, cuando en realidad la misma fue vendida en una cantidad
mucho mayor a la declarada.
ÉPOCA: 2017 Nº 48
En su defensa, Doria Medina, dice que quienes lo acusan, la
empresa mexicana Chihuahua, se ha aliado con el gobierno, para
dañarlo y no pagarle una suma de dinero adeudada por esta
empresa. Doria Medina ha anunciado que asumirá medidas contra
quienes lo están difamando.
Los asambleístas de su partido, han cuestionado la validez de los
declarantes y han cuestionado el hecho de que la comisión de la
Asamblea Plurinacional, no ha realizado investigación para susten-
tar la validez del criterio de los declarantes.
Claro, lo mejor ante una acusación, es atacar. Atacar a los denun-
ciantes, atacar al oficialismo y convertir la acusación en un hecho
político. De esta forma tienden una sombre sobre sus actos y
siguen viviendo felices.
opositor
Lecturas recomendadas: Nacional

Quejas, opiniones, consultas

Discurso de Trump contra
y discusión Venezuela: las claves ocultas
remenbo@hotmail.com El Capital y las aspiraciones
de la clase trabajadora
Trump, el general Mattis y la
guerra asimétrica contra
Venezuela
Discusiones sobre el fin del
capitalismo y lo que vendrá
opositor buscando ser candidato
Carlos Mesa, ha tenido dos apariciones públicas en la
última semana pasada, que dejan claro, que él actúa políti-
camente: es un político de oposición que está buscando
ser el candidato de la oposición.
Como nunca. Mesa muestra mucho carácter para ponerse
al frente del Presidente Evo por un lado y por el otro reta al
oficialismo a convocar un nuevo referéndum para definir la
re postulación del Presidente Evo.
Mesa, muestra hoy el valor que nunca tuvo para frenar a
Goni cuando era vicepresidente; muestra también sagaci-

Cochabamba - Bolivia
dad política, algo que no pudo mostrar cuando era presi-
dente del país.
 socialismo comunitario
Ante el accionar opositor para frenar
la acción de inconstitucionalidad
Ante el accionar opositor para frenar la acción de inconstitucionali-
dad
El país vive un momento de agitación de las aguas de la política.
La presentación de la acción abstracta de inconstitucionalidad ha
traído consigo la remoción de las corrientes políticas de oposición y
del oficialismo. Sobre todo de la oposición.
Políticos de oposición, profesionales, ex autoridades nacionales, ex
asambleístas y dirigentes cínicos –cívicos- del país ha clamado a los
vientos su oposición a la aceptación de esta medida en el tribunal
constitucional.
Muchos han sido sus argumentos, pero también muchas han sido las
acciones asumidas y los anuncios de acciones venideras. Es que
parece, que la acción de inconstitucionalidad si es viable y mucho
más, parece que la acción tiene el apoyo del sentido común y del
sentido jurídico, por lo que deberá ser no solo aceptada la misma
sino que podría o debería ser declarada procedente. Por lo dicho, los
opositores de todos los signos están ejecutando medidas de presión
de todo tipo para que esta acción no prospere
Es importante resaltar que la oposición, está actuando políticamente
o si se quiere la oposición está haciendo política en torno de este
tema. Por un lado, desarrolla sus argumentos y en el desarrollo de los
mismos plantea acciones, acciones que son asumidas por diferentes
actores; así la posición de la oposición tiene un discurso y una acción
pequebu intentando subvertir la realidad
socialismo comunitario
social concreta. Así, pareciera que en el país, solamente existe el
criterio de los opositores y que el criterio de los oficialistas es solo el
criterio de algunos asambleístas, de algunos ministros y algunos
dirigentes sociales.
La oposición está ocultando el fondo de la discusión, que no es
solamente la habilitación del Presidente Evo para una nueva postula-
ción, sino fundamentalmente la necesidad de tener una constitución
que garantice la vigencia plena de los derechos humanos y los dere-
chos políticos de las personas. Es decir la discusión fundamental es
de carácter doctrinal por un lado y por el otro del contenido y lo que
expresa cada uno de los artículos de nuestra constitución.
No es bueno para el país y para los ciudadanos tener una constitu-
ción que no garantiza ni aplica a cabalidad los derechos humanos y
los derechos políticos de los ciudadanos; esto se constituye en una
traba para el pleno desarrollo de los ciudadanos y de las institucio-
nes del estado.
Es decir, la verdadera discusión sobre la acción abstracta de inconsti-
tucionalidad no es la habilitación del Presidente para una futura
postulación, este es el efecto de la mencionada acción; la verdadera
discusión es de doctrina legal por un lado y por el otro de cultura
política.
Debería estar desarrollándose en los espacios de organización y
acción de los ciudadanos, el verdadero sentido de la acción abstrac-
ta, generándose criterio sobre los beneficios de la misma para todos
los bolivianos y bolivianas, de tal manera que sean los bolivianos y
bolivianas las que generen una posición a favor de la misma.
Es que la discusión sobre la acción abstracta de inconstitucionalidad
no debe quedarse en el marco de las instancias del estado, es decir
en el espacio de los tribunales, sólo a merced de los criterios de los
especialistas –abogados y políticos-. Esta discusión debe desarrollar-
se en el seno de la multitud plebeya, porque es desde allí que debe
generarse la verdadera presión popular que defina la viabilidad de la
mencionada acción abstracta de inconstitucionalidad y los benefi-
cios para los bolivianos y bolivianas.
pequebu intentando subvertir la realidad