¿En cuáles provincias y cantones ganó el Partido Restauración Nacional?

Algunos datos a considerar

24/02/2018

Andrey Pineda Sancho

CICDE-UNED
andreypineda@gmail.com

Como tendencia fueron provincias y cantones con:

 Mayores porcentajes de abstencionismo (respecto del promedio nacional).
 Menores niveles de bienestar socioeconómico.
 Una mayor presencia de congregaciones evangélicas.

Por lo tanto, pueden establecerse relaciones más que plausibles entre:

 La desilusión o indiferencia política electoral que se ha instalado entre amplios sectores poblaciones y el apoyo obtenido por un
personaje político advenedizo o que se presenta a sí mismo como un actor con superioridad moral respecto de los actores políticos
típicos y/o tradicionales.
 El empobrecimiento, la exclusión y la desigualdad, y la emergencia de un “voto protesta”; capaz no sólo de desnudar las
insatisfacciones políticas producidas por el actual gobierno del Partido Acción Ciudadana, sino también las detonadas por los casi
25 años de vigencia del modelo bipartidista y por los más de 30 años de vigencia del proyecto histórico neoliberal.
 La presencia intensiva de congregaciones evangélicas, de mayor o menor talante fundamentalista, y el apoyo que le fue dado a un
Partido Político que se reivindica cristiano, defensor de los “valores tradicionales”, moralmente intachable, y protector de la
familia.

A continuación un breve desglose de los resultados:

¿Cómo y dónde ganó Restauración Nacional? (Elecciones presidenciales)

En Alajuela por una diferencia de casi 20.000 votos sobre el PAC.

PRN ganó los siguientes cantones: Central (6.000 votos); Grecia (1.000 votos); Poás (200 votos); San Carlos (12.000); Upala
(4.000); Los Chiles (1.300); Guatuso (2300).

En Guanacaste por una diferencia de 13.000 votos sobre el PAC.

PRN ganó los siguientes cantones: Liberia (1.200 votos); Bagaces (1.000 votos); Carillo (1.600 votos); Cañas (2.000 votos); Tilarán
(600 votos); Nandayure (1.650 votos); La Cruz (1.400).

En Puntarenas por una diferencia de casi 37.000 votos sobre el PAC.

PRN ganó los siguientes cantones: Central (9.000 votos); Esparza (2.200 votos); Buenos Aires (4.000 votos); Montes de Oro (1.000
votos); Osa (3.500 votos); Quepos (2.300 votos); Golfito (3.700 votos); Coto Brus (3.000 votos); Parrita (2.000 votos); Corredores
(5.300 votos).
En Limón por una diferencia de 45.000 votos sobre el PAC.
PRN ganó los siguientes cantones: Central (11.000 votos); Pococí (13.000 votos); Siquírres (8.000 votos); Talamanca (2.400 votos);
Matina (4.600 votos); Guacimo (5.500 votos).

¿Cómo y dónde perdió Restauración Nacional? (Elecciones presidenciales)

En San José queda detrás del PAC por una diferencia de 5.000 votos.
No obstante, el PRN ganó en cantones como el Central (3.000 votos); Desamparados (5.000 votos); Goicoechea (100 votos); Alajuelita
(5.000 votos); Pérez Zeledón (4.000 votos).

En Cartago queda detrás del PAC por una diferencia de casi 30.000 votos. Acá queda en 3er lugar, detrás del PAC y del PLN.
Restauración Nacional no ganó un solo cantón en Cartago.

En Heredia queda detrás del PAC por una diferencia de casi 14.000 votos.
En Heredia el PRN solamente ganó el cantón de Sarapiquí (6.000 votos).
 Análisis de los cantones ganados por el Partido Restauración Nacional en las elecciones presidenciales de
febrero del 2018

Provincia Cantón Dif. Votosi Cant. Electoresii % Abstencióniii Cant. Congregacionesiv Habitantes x congregv IDH Cantonalvi

San José 3.000 234.558 33,6 231 1247 0,769 (38)

Desamparados 5.000 160.243 32,2 137 1521 0,753 (49)

San José
Goicoechea 100 90.058 31 94 1224 0,774 (33)

Alajuelita 5.000 50.373 36 55 1411 0,676 (73)

Pérez Zeledón 4.000 111.779 35 113 1190 0,736 (60)

Alajuela 6.000 201.480 32,9 157 1623 0,773 (34)

Grecia 1.000 59.285 28,4 41 1875 0,756 (46)

Poás 200 21.821 27 9 3244 0,742 (56)

Alajuela San Carlos 12.000 108.240 31,6 181 905 0,749 (51)

Upala 4.000 28.352 44,8 105 419 0,651 (78)

Los Chiles 1.300 12.152 46,5 41 579 0,617 (81)

Guatuso 2.300 10.970 39,8 45 345 0,670 (74)

Heredia Sarapiquí 6.000 33.391 40,5 98 583 0,679 (72)

Liberia 1.200 44.938 42,8 65 969 0,768 (30)

Bagaces 1.000 13.686 42,6 16 1221 0,740 (57)

Provincia Cantón Dif. Votosi Cant. Electoresii % Abstencióniii Cant. Congregacionesiv Habitantes x congregv IDH Cantonalvi

Carrillo 1.600 24.283 45,2 33 1125 0,765 (41)

Guanacaste Cañas 2.000 19.476 43,4 27 970 0,739 (58)

Tilarán 600 15.049 32,7 33 595 0,793 (23)

Nandayure 1.650 8.464 34,2 11 1011 0,733 (61)

La Cruz 1.400 13.023 48,4 17 1128 0,651 (77)

Puntarenas 9.000 86.571 43,5 115 1000 0,738 (59)

Esparza 2.200 22.598 34,5 11 2604 0,771 (35)

Buenos Aires 4.000 31.975 47,1 53 854 0,693 (70)

Montes de Oro 1.000 10.241 34,2 10 1295 0,756 (47)

Puntarenas
Osa 3.500 22.210 48,3 70 420 0,803 (21)

Aguirre 2.300 19.595 45,8 37 726 0,764 (42)

Golfito 3.700 29.563 49,9 71 551 0,755 (48)

Coto Brus 3.000 29.923 43,8 68 565 0,669 (76)

Parrita 2.000 12.052 41,2 20 806 0,756 (45)

Corredores 5.300 34.163 48 100 418 0,727 (62)

Limón 11.000 68.866 45,9 143 660 0,726 (63)

Pococí 13.000 92.004 39,2 204 617 0,725 (64)

 Provincia Cantón Dif. Votosi Cant. Electoresii % Abstencióniii Cant. Congregacionesiv Habitantes x congregv IDH Cantonalvi

Siquírres 8.000 40.171 43,4 115 494 0,753 (50)

Limón Talamanca 2.400 20.870 49 70 439 0,634 (80)

Matina 4.600 21.862 46 80 471 0,645 (79)

Guacimo 5.500 28.860 41,3 67 615 0,670 (75)

Totales 139.850 1.833.145 40,26 2.743

Elaboración propia con base en datos del TSE; del Censo 2011; de PROLADES; y del PNUD.

El caso del cantón central de San José

Cantón Distrito Dif. Votos % Abstención Congregaciones Habs x cong IDS Distritalvii

Hospital 870 39,1 24 803 68,6 (128)

Uruca 600 40 50 634 81,7 (31)

San José
Pavas 4.000 34,7 47 1518 70,1 (95)

Hatillo 1.500 34,3 33 1530 70,3 (112)

San Sebastián 500 31,3 36 1113 77,4 (51)

Totales 7.470 35,9 190

Elaboración propia con base en datos del TSE; del Censo 2011; de PROLADES; y de MIDEPLAN.
i
Refiere a la diferencia de votos con respecto al Partido Acción Ciudadana: http://resultados2018.tse.go.cr/resultados/#/presidenciales. A nivel nacional esta
diferencia fue de aproximadamente 66.000 votos.

ii
Según datos aportados por Tribunal Supremo de Elecciones en noviembre del 2017: http://www.tse.go.cr/descarga_padron.htm

iii
El promedio de abstencionismo a nivel nacional fue del 34,3%. Mientras en provincias como Heredia y Cartago este porcentaje fue de 28,4%, en provincias
como Guanacaste, Puntarenas y Limón este se mantuvo por encima del 40%.

iv
De acuerdo con datos aportados por el Programa Latinoamericano de Estudios Sociorreligiosos, la Federación Alianza Evangélica de Costa Rica, y el
Ministerio de Gobernación: http://www.prolades.com/costarica/menu/MENU-PRINCIPAL-NEW.htm. Es importante anotar, sin embargo, que estos datos no dan
cuenta de la existencia de cientos de congregaciones, a lo largo y ancho del país, que desarrollan sus actividades al margen del conocimiento de la Federación
Alianza Evangélica de Costa Rica y del Ministerio de Gobernación. Dado el origen espontáneo y carismático de estas muchas de estas congregaciones, es
probable que estemos ante un sub-registro de importantes magnitudes.

v
Es la proporción de habitantes por congregación, por tanto, se obtiene dividiendo la cantidad de habitantes del cantón entre el número de congregaciones. El
promedio a nivel nacional es de 1 congregación por cada 1180 habitantes; mientras que en una provincia como Cartago es de 1 por cada 1807 habitantes. Como
se observa en la tabla, en muchos de los cantones que fueron ganados por Restauración Nacional la densidad de habitantes por iglesia es menor al promedio
nacional; lo que en este caso quiere decir que los habitantes de dichos cantones tienen más opciones eclesiales a su disposición.

vi
“El Índice de Desarrollo Humano mide el progreso conseguido por un país [región, provincia, o cantón] en tres dimensiones básicas del desarrollo humano:
disfrutar de una vida larga y saludable, acceso a educación y nivel de vida digno”: http://desarrollohumano.org.gt/desarrollo-humano/calculo-de-idh/. Ranking
cantonal según IDH en Costa Rica: http://desarrollohumano.or.cr/mapa-cantonal/index.php/ranking-idh. Solamente 1 de los 36 cantones “ganados” por
Restauración Nacional en las elecciones presidenciales figura entre los primeros 25 lugares del ranking; los restantes 35 se ubican entre la posición 30 y la 81.

vii
El índice de Desarrollo Social “se construye a partir de un conjunto de 11 índices socioeconómicos, cuya principal fuente de datos son las estadísticas
administrativas de las instituciones públicas. A estos índices se les aplica una fórmula estadística que estandariza el resultado de forma que el IDS muestra valores
entre 100 y 0. Un valor de 100 significa que, en promedio, el distrito tiene los mejores indicadores, en relación con el resto”:
https://documentos.mideplan.go.cr/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/ab677d6c-fafd-4128-86df-a6aa04ab70ef/IDS%202013%20resumen.pdf?guest=true