CONVENiO ANDRES BELLO

INSllTUTO DE TRANSFERENCIA DE TECNOWGIAS APROPIADAS PARA SECTORES MARGINALES

lTACAB

RIEGO POR ASPERSION

EN LOS ANDES

PRIMERAS EXPERIENCIAS DEL

PLAN MERISS INKA
CON PROYECTOS DE AUTOAYUDA

Ing. CARLOS SALCEDO CARHUAZ

-
Lima PerB
1995
@ Copyrigh ITACAB, Jdio 1995

Dlreccibn Yecutlva Wllhelm Ruiz Manrique

Autor Ing. Carlos Salcedo Carhuaz
Revidbn Josd Sdnctiez Narvaez
Cbmputo Aroldo Josd Pretell Huamh
Jullssa Magdy Gontales Cuenca
Jorge Villa Gatcia Angeles

Derechos reservados. Prohibida la reproduccibn parcial o total sln sutorizaclbn expresa del
autor.

JTACAB: Instituto de Tranderanch de Tecnologtas Apropiadas para Sectores Marginales del

Convenio Andrds Bello.
Malecbn de la Reserva 555. Aptdo. f8-OQZ3. Lima-PerkTelefax: (51 -1) 4463542
e-mail: postmast@itacub.org.pe
 AGRADECIMIENTO

Se agradece sinceramente a las personas e instituciones que de una

manera u otra colaboraron en la formuiacibn del presente trabajo.

Mi agradecimiento al Lic. Hans Dieter Kaufmann, representante de la

INSTRUPA Consulting GmbH, por sus vatiosas sugerencias y apoyo 8 interés; al
equipo de la Misi6n T6cnica Alemana y al Proyecto Especial Plan MERJSS fnka
por brindarme las facilidades requeridas.

Un agradecimiento especial al Instituto de Transferencia de Tecnologías

Apropiadas para Sectores Marginales del Convenio Andrbs Bello (ITACAB), por
su acogida para la pubiicacibn y difusibn del presente texto que permitid la
transferencia de esta tecnologia.
 El Instituto de Transferencia de Tecnologias Apropiadas para Sectores
Marginales del Convenio Andrés Bello, se complace en publicar el presente texto
titulado 'RIEGO POR ASPERSION EN LOS ANDES' que reune una experiencia
significativa para facilitar el riego en los Andes del Perú, que con toda seguridad
será aprovechada para obtener mejor rendimiento del uso racional del agua.

Querernos acoger y difundir con mayor amplitud las iniciativas,

investigaciones, innovaciones y creaciones tecnológicas que se produzcan en
!OS países que integran el Convenio Andrés Bello, de tal manera que nos permitan
el intercambio de experiencias y la promoción de actividades productivas. Este
propusito del ITACAB está inscrito en sus fines y objetivos y expresado en los
proyectos que estamos ejecutando relacionados con Transferencia de
Tecnologías Apropiadas y Formaciónde Microempresasy en et referido al Banco
de Proyectos de Tecnologias Apropiadas, cuyos objetivos centrales están
vinculados con la generacih de microempresas o de actividades productivas,
que constituyen acciones concretas en los esfuerzos orientados a la erradicación
de la pobreza.

En este sentido, realzo la misión del [TACAB enfatizando que 'El Instituto
de Transferencia de Tecnologías Apropiadas para Sectores Marginales, ITACAB,
es una entidad especializada del Convenio AndrBs Bello, con personalidad
jurídica de Derecho Internacional Público, cuya misibn es promover la integración
científica y tecnológica de los Países Miembros a través de la recuperación,
creación, innovacibn, adaptación y transferencia de tscnologías apropiadas y
acciones de capacitaciiin e información, orientadas a cooperar en ta erradicación
de la pobreza, en el desarrollo de una cultura de paz y en el mejoramiento de la
calidad de vida de las comunidades urbanas y rurales'.

El presente libro ha sido elaborado por el tng. Carlos Salcedo Carhuaz,

como resultado de sus experiencias en el desarroilo de un proyecto en el
Departamento de Cusco con la Cooperación Técnica Alemana.

Carlos Antonio Salcedo Carhuaz, Ingeniero Agrlcola. Consultor en sistemas de riego

andinos; con post-grado en Recursos Agua y Tierra.
- -
Dirección: Urhaniracibn Ttio R-17,Wanctiaq Cusco Perú.
-
Telefono : 084-235674 (Cusca PerQ)
 RIEGO POR ASPERSION EN LOS ANDES
PRIMERAS EXPERIENCIAS DEL PLAN MERISS lNKA CON
PROYECTOS DE AUTOAYUDA

Por

ING. CARLOS SALCEDO CARHUAZ

Asesor de Operación de Sistema de Riego de la Misión Técnica Alemana

Colaboraron:

Equipo de la Misidn Técnica Alemana

Sra. María Jürgens de Hermoza Coordinadora

lng. Eutogio Huaman Mamani Asesor en M&E
Eoon. Sonia Pezo Bolivar Asistente
Srta. Patricia Llanos Solano Secretaria

Equipo Autoyuda

Ing. Washington Velasco Flores Director del Programa

Sr. Rolando Chevarria Ochoa Administrador
Sr Jorge Rodriguez Abarca Topógrafo
Srta. Luisa Espejo Alvarez Dibujante
 RIEGO POR ASPERSION EN LOS ANDES
Las pnrnems expedm'as del PLAN MERISS INKA
con proyectos de modalW de AUTOAYUDA

RESUMEN
I f NTRODUCCION
1 1 Objetivos
12 Metodología
13 Ambito de evaluación

11 OESCWPCtON DE lA INFRAESTRUCTURA DE RlEGO POR

ASPUZSlON
21 Planteamientos hidraiilicos
22 Cámaras de carga
2.3 Cámaras de rompepresión
24 Hidrantes
25 Equipos rnbviles
26 Aspersores

31 Traslado de equipo móvil

3.2 Empalme de lima móvil
33 Instalación de aspersores
3.4 Maniobra de vdtvuias
35 Cambio de posición

N OPERACWN DEL SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSON

41 Operación de los aspersores
4.2 Distribución de aguas
43 Rendimiento del sistema de riego.

V ORGANIZACION DE LOS USUARIOS

5.1 Esúuctua organizativa de las organizaciones de riego
5.2 Comportamiento de las organizaciones tradicionales
5.3 Cuota de agua
VI ANAUSCS DE LA §C§TEN1BIUDAD TECNICO-ECONOMICA DE LOS
PROYECTOSDEASPERSION
6.1 Análisis ecr,&fcr>.
6.2 ~ la operatividad
An8lisis de la c o r n p l e en
6.3 Dísponibil~adde accesorios en el mercado local

W RECOMENDACIONES PARA FUTUROS PROYECTOS DE

ASPERSION
RESUMEN
Los sistemas de riego por aspersih surgen por la necesidad de optimizar el
recurso hídflco en zonas que padecen de la escasez de este recurso.
En la cuenca media del río Vilcanota, se tienen zonas con escasez aguda del
agua que limita su desarrollo socioeconómico. Ante esta necesidad en 1991, el
PLAN MERISS INKA dio el primer paso al incluir sistemas de aspersión en
proyectos de riego financiados por KFW.
Antes de plantear los primeros sistemas de aspersidn en el PLAN MERISS,
se analizo la experiencia durante más de 10 años en la zona de Paucartambo.
En Paucartambo, el riego por aspersión surgió por las experiencias
ventajosas que logro un campesino, a partir de ello esta tecnología se expandib en
esta zona, gracias a la iniciativa propia del campesino y al apoyo del banco agrario
que en ese entonces otorgada préstamos para la adquisición de equipos de
aspersión. El conocimiento de esta tecnoiogia y el ingenio del campesino permitid
alcanzar una tecnología adaptada a la zona. Es decir equipos artesanales simples y
baratos que se adaptaban a la forma y distribución de las fuentes hidricas
(pequeños y dispersos manantes que atendian pequehas áreas de riego con un
promedio de 1O usuarios).
Mientras tanto en el valle del Vilcanuta, no hubo experiencias en riego por
aspersión, es por intermedio del PMI, que algunos campesinos conocen esta
tecnología a traves de los intercambios de experiencias e instalacidn de pequeños
módulos de aspersibn en el aiio 1991. Por otro lado la distribución y tamaño de las
fuentes hidricas era muy diferente. Manantes de mayor caudal alejados de las áreas
de riego (de mayor extensibn y mayor niimero de usuarios), generaba mayores
pérdidas de agua en la conducci6n. Esta situacibn permitió un planteamiento
diferente al de Paucartambo, que debía incidir en elevar la eficiencia de conducción
y de aplicación.
en Chimpacalca (Calca-Cusco) se pone en operacibn el
En febrero de 1993.,
primer sistema de aspersión ejecutado mediante la modalidad de AUTOAYUDA
Desde aquella fecha hasta la actualidad se tienen en operación 6 proyectos
de aspersión ejecutados por el programa de Autoayuda y 2 proyectos financiados
por KFW.
La puesta en operación de los primeros sistemas de aspersibn permitieron
verificar muchas deficiencias en la concepcibn, planteamiento hidralilico y diseño
del equipo móvil. Las causas fueron la escasa participacibn del usuario en acciones
y decisiones en todas las fases del proyedo y la poca adaptabilidad de los
planteamientos y diseños hidraulicos al esquema tradicional de riego. Los
posteriores proyectos ejecutados por autoayuda fueron superando estas
deficiencias, que permitieron alcanzar mayores ventajas respecto al sistema de
riego tradicional.
 A iaii de iüs iogicis iniciaies con ios primeros sistemas de aspersion, estos
empezaron a propagarse en los estudios de cada proyecto sin tomar en cuenta los
resultados y las consecuencias de la introduccibn de esta tecnotogia. Era necesario
un momento de reflexión y análisis.
El presente documento contribuye a la reflexión, planteando un método de
analisis desde la perspectiva de la sostenibilidad técnico+con6mica y la
operatividad de tos sistemas de aspersión.
La experiencia permite establecer los principios básicus que debe sustentar
un proyecto de riego por aspersion:
Necesidad primordial de agua de riego que propicie la cohesión de la
organización de los usuarios del agua.

Predisposición del campesino para asumir o adaptar tecnologías a su

medio.

Interrelacion comercial de los campesinos con mercados locales y

regionales.

En el presente documento, se analizó las ventajas del riego por aspersión

frente al riego tradicional y las ventajas comparativas de 4 tipos de equipos móviles
que se instalaron en los sistemas de aspersión.
Como primer punto, se determinó que hubo impacto agroeconómico favorable
en el proyecto Chimpacalca, es decir la mayor oportunidad de riego motivo
desplazar los cultivos en secano (cebada y trigo) por cultivos bajo riego (maíz y
papa) de mayor demanda en el mercado. Asimismo ha propiciado cultivos de
segunda campaña en algunos campesinos.
En cuanto al segundo punto se determino que los 4 tipos son favorables para
el usuario, es decir se alcanza beneficios incrementales que superan al incremento
de sus costos. Elfo posibilita la mejora de su situación socioeconomica. En cuanto a
otros aspectos analizados se determinó que los equipos pequeños son disponibles
totalmente en el mercado local, pero representan mayores costos de operación y
mantenimiento y mayores costos de reposición por el rápido deterioro de sus
elementos. En cambio equipos tipo cañón, tienen la desventaja de no estar
disponibles en el mercado local, pero tienen mayor ventaja económica por los bajos
costos de operación y mantenimiento, bajos costos de reposición y por su vida Útil
mas prolongada.
Podemos senalar que los resuftados favorables obtenidos con los sistemas
de aspersion ejecutados por Autoayuda con respedo a otras modalidades de
proyectos, se deben a la participación del usuario en la concepcibn y todas las
fases del proyecto. Ello permite el conocimiento integral del sistema de aspersión,
facilitando su pronta adaptación.
 Ahora con mayor certeza podemos expresar que el riego por aspersión es
una alternativa viable para aliviar la escasez del agua en la sierra peruana.
Se recomienda establecer programas de riego por aspersión adaptados a la
sierra que permitan al campesino andino ser el partícipe, dándole fa oportunidad de
tener una alternativa para aprovechar el agua con mayor eficiencia y mejorar su
situacibn socio-econ6mica.
 PARTE i

tNTRODUCCION

Paisaje típico de la sierra peruana: escasez

de agua, suelos susceptibles a la erosión y
canales de baja eficiencia de conduccidn
 La sierra peruana por ta escasez del recurso hidria y la fisiografia abrupta,
requiere optimizar el uso del recurso agua y suelo. El riego por aspersion, es una
alternativa que satisface estos requerimientos, sin embargo no es suficiente una
solución con criterio técnico, sino una visión integral de las necesidades y
posibilidades del campesino.
Las recientes experiencias del PLAN MERlSS en riego por aspersión
demuestran que la introducción de esta temologia conlleva a plantear una
estrategia de intervención orientada a promover la confianza y seguridad de los
futuros usuarios frente a esta alternativa.
El presente documento recoge las experiencias iniciales del PLAN MERISS y
establece conclusiones orientadas a plantear sistemas de riego por aspersión mejor
adaptados a la lógica del riego andino.

1.1 Objetivos

La finalidad de este documento es contribuir al planteamiento de sistemas de

riego por aspersión adecuados a la racionalidad campesina.

1.2 Metodología

El presente documento se basa en un análisis de la situación aduaf de los

sistemas de aspersión y a partir de ello formular propuestas para Muros proyectos.
Se consideraron dos fases una de campo y otra de gabinete. La fase de
campo consistió en fa evaluacibn de sistemas de aspersibn ejecutados bajo la
modalidad de AUTOAYUDA. La torna de datos fue facilitada por los maestros de
obra que después de la ejecución tuvieron e¡ rol de capacitadores en la instalacibn
de los equipos móviles de aspersión. La toma de datos se hizo a traves de fichas de
campo en las que se anotaba aspectos resaltantes en la operación y operatividad
del sistema de aspersión.
En la fase de gabinete se procesó, analizó y proyectó la información
obtenida. Para el análisis econbrnico fue de mucha importancia las informaciones
agroeconómicas proporcionadas por la unidad de M&E del PMt.
La presente pubkacibn es la primera de una serie de documentos sobre
sistematización de experiencias en riego por aspersión en la sierra. Esta incide en
los aspectos de operatividad y operación de los sistemas de riego. Las posteriores
pubticaciones recopilarán experiencias recientes que incluirán evaluaciones de la
eficiencia de riego y de efectos agroeconomicos de los sistemas de aspersión
implementados por el ?MI en todas sus modalidades y considerando otro tipo de
aspersores, corno los artesanates del tipo "Quillabamba"
 Los proyecto evaluados son los ejecutados por la modalidad de Autoayuda.
Los proyectos se describen en el siguiente cuadro.

-
Cuadro No 1.1 Proyectos evaluados.

PROYECTO UBICACION

Los usuarios de los sistemas de riego por aspersibn son campesinos de

economía de subsistencia y algunos de excedencia, es decir una parte de su
produccibn esta orientada a la comercializacibn en tos mercados locales y
regionales. Su tenencia de tierras en promedio es menor a 1 Ha.
Los sistemas de aspersibn estfin iocalizados en varios niveles
fisiograftcos.
Terrazas y piso de valle : Chirnpacalca y Caycay
Piedemonte Media luna y Liactamachanmarca.
Ladera suave Unuraqui
Ladera escarpada Racchi Ayllu
 PARTE 11

DESCRIPCION DE LA INFRAESTRUCTURA DE

DE RIEGO POR A S f ERSION

Un primer componente de la infraestructura de riego por aspersión es el reservorio

II DESCRlPClON DE LA INFRAESTRUCTURA M: RiEGO POR ASPERSION

La infraestructura de los sistemas de riego por aspersión es variada, de acuerdo

a las caracteristicas de la zona y del usuario. Podemos decir que algunos componentes
de la infraestructura se llegaron a estandarizar (hidrantes, &maras de carga y equipos
móviles).

2.1 Planteamientos hidraúlicos

tos planteamientos hidraúlicos, segun ta disposición de las lineas

principales y laterales, se pueden distinguir 3 tipos:
Tipo peine:
Del reservorio sale una línea principal que va en dirección al contorno de la
ladera, mientras que la tinea lateral va en dirección de la pendiente. Como
ejemplo tenemos Chimpacalca, Llactarnachanmarca y Media luna.
e Tipo doble peine:
Del reservono se bifurcan 2 líneas principales con las mismas características
que el anterior. Como ejemplo tenemos C a y a y y Racchi-ay lb
Tipo espina de pescado:
Del reservorio sale una línea principal que va en dirección a ta
pendiente y las líneas laterales salen de ambos lados (izquierda y derecha de
la línea principal) en direccibn al contorno de la ladera. Como ejemplo
tenemos Unuragui.
Los planteamientos hidraúlicos tienen los componentes siguientes:
.Captación y almacenamiento : Las fuentes de agua por \o general son
manantes o riachuelos muy pequenos. La captacidn es una estructura simple
(canal aductor) que conduce el agua a un reservorio. El reservorio por lo
general funciona como almacenamiento, sedimentador y cámara de carga
iniciaf.
*Conducción . La linea de conducción tiene la función de llevar el agua
desde el reservorio hasta los laterales de distribucibn. La conducción puede
ser presurizada o no presurizada.

La conducci6n presurizada es referida a la conduccibn entubada que tiene

una carga inicial desde el reservorio. Esta conduccibn permite una minima Nrdida
de agua. La repartición hacia los laterales es mediante válvulas de paso. Tiene
limitaciones en la operatividad y el ganado tiene limitación para tomar agua,
además la tubería es susceptible a deteriorarse por maniobras bruscas de las
válvulas (golpe de ariete).
Este tipo de conduccibn se tiene en la mayoria de los proyectos de
aspersión.
 i- r
A L - ~'tr- NWN
i-w) ie rcr MVWN
~"w.d.mH*U9=s
(A') TIPO PEINE -

TIPO DOBLE PEINE

--
TlPO ESPINA DE PESCADO L Uneo rnovll
 ESQUEMA N* 2.2

LEYENDA

O Caja d i válvula
~ h r i r c ida cargo

'ROECTO:

CAY- CAY 1 PLANTEAMIENTO HlDRAULlCO

 ESQUEMA .
N 2.3
1

LEYENDA

O Hidrante
Caja de válvula
O Cámara de carga

PROYECTO
PLANTEAMIENTO HlDRAULlCO
CAY - CAY EJECUTADO
S l S TEMA LAH6RAJPUJnl
 LEYENDA

Hidrante
Cojo de válvulo
fl Cámara de carqi
Rompa presldn
 ESQUEMA .N 2.5

t -& -- - t IR" 16Om 1

1
LEYENDA
! R- presih
-+ -+Canal
Coptaddn
w~eservorio
Hdrant e
m Coja de válvula

PROYECTO.
PLANTEAMIENTO HIDRAUU CO
RACCHtAYLLU EJECUTADO
LEYENDA

Hidrante
a Cdmara de cor!
Caja de válvula
Rompe presión
 ESQUEMA N i 2.7

LEYENDA
M-
Can al

Hidrante
Caja de v~lvula

=ROYECTO. PLANTEAMENTO HlDRAULl CO

MEDIA LUNA EJECUTADO
I
 ESQUEMA Ha 2.8 -

CAPTACI~N
MANANTE JWUI
O ti/$

LEYENDA

7
a Captació"
m Reservorio
Hidrante
O Caja de válvula
~ m a m de carga
13 Rompe presión i

PROYECTO: PLANTEAMENTO HlDRAüLlCO

LLACTAMACHACM ARCA EJECUTADO
iiI
 La conducción no presurizada es referida a la conducción por canales o
tuberías a presión atmosférica. Esta conducción favorece mayores perdidas de
agua. La repartición hacia 1 ~ slaterales es mediante cámaras de carga. Es más
operativo y el ganado no tiene limitación para tomar agua. Este tipo de conducción
sdlo se tiene en algunos tramos del proyecto Cay Cay.
Distribución : La Iínea de distribucion permite llevar el agua hasta la
cabecera de las parcelas (hidrantes). En los proyectos evaluados, por lo general las
líneas de distribucih son pt-esurizadac (en el caso de Paucartambo la distribución
no es presurizada) y permiten obtener la presión adecuada al aspersor. Esta Iínea
está afectada directamente por los efectos de sobre-presión durante la maniobra de
válvulas. La profundidad de la zanja en esta Iínea debe permitir el libre tránsito de
las herramientas de labranza (chaquitaclla, yunta, arado o rastras)
O Aplicación : La Iínea de aplicación permite llevar et agua hasta las

plantas. La línea de aplicación o equipo móvil reciben la presión total del sistema.
El tipo de equipo móvil depende del tipo y número de aspersores. La cantidad de
equipos móviles es dependiente de la dotación de agua en el sistema de riego. El
desplazamiento del equipo móvil tiende a adaptarse a la secuencia de riego
tradicional.

Los planteamientos hidrsulicus de los proyectos evaluados consideran una

zonificacion de áreas según la presión (desnivel)
Hasta el momento se distinguen 4 zonas.

-
Cuadro No 2.2 Zonificacibn segirn la presidn

TIPO DE ASPERSOR

WW
Gravedad 0-15 Riego por gravedad
I
Baja Presibn Aspersores Pequeños (NAAN 323)
Mediana Presión 1 25-45 1 Aspersores Medianos (NAAN 233, 1
AltaPresion 1I 4580 1I NELSON F33
Aspersores tipo caii6n ( W R I W I55,
NAAN 255191-31). 1
 En la practica la distribución de aspersores segun la zona no siempre se da,
por razones de topografía y de rendimiento de riego de los equipos móviles.
En proyectos como Racchi-aytlu y Llactamachanmarca se tienen aspersores
pequeños a pesar de tener diferentes zonas de presión. En ambos casos no es
adecuado el uso de aspersores grandes por la presencia de laderas escarpadas y
parcelas pequeñas, respectivamente.
En Unuraqui se tienen aspersores grandes por la presencia de terrenos de
pendiente suave y de regular extensión (mayor a 1 topo).
En Chimpacalca a pesar de tener 3 tipos de aspersores según las zonas de
presión, los usuarios usan los aspersores grandes por el mayor rendimiento en
riego.
Sdlo en Caycay y Media luna se viene utilizando aspersores pequenos,
medianos y grandes según la zona de presih.
El analisis d8 la zonificaci6n permitib disefiar los hidrantes de acuerdo al tipo
de equipo móvil a instalar.

2.2 CBmaras de carga

Esta estructura tiene la función de captar el agua del canal, sedimentar el

material de arrastre y dar la presibn inicial al sistema. En Caycay la &mara de
carga cumple con estas 3 funciones pero la presencia de material flotante (hojas,
ramas) algunas veces provoca obstrucciones y obliga a mantener un permanente
cuidado o limpieza. La implementacibn de rejillas a la entrada permite controtar en
parte el ingreso de material flotante.

2.3 Cámaras de mmpepresih

Esta estructura tiene la función de controlar la presión en las líneas

presurizadas. Nomahente se ubican a menos de 50 mts de desnivel. En Unuraqui,
Media tuna, Uactamachacmarca, Racchy ayllu se disponen de estas estructuras.
Durante la operaci6n se ha detectado algunos rebalses por la tubería de desfogue
a causa de una inadecuada regulación d8 la v4lvula principal. Es decir se tiene un
excedente respecto al caudal requerido por los aspersores en operacibn.

Esta estructura es un punto de toma de agua para llevar a las parcelas. Las
caracteristicas de los hidrantes dependen del tipo de equipo móvil a implementarse.
En los proyectos evaluados se tienen varios tipos de hidrantes.
 -
Cuadro NQ 2.3 Caracterfsticas de los hidrantes.

TIPO DE DISTANC. PROYECTOS

ENTRE
MOVIL HIDRANTES
hasta 90 m Chimpac, Unuraqui
Caycay, Medialuna

Il 1" Mediano hasta 50 m Llactamach,RaqchiayIlu

Caycay

3/4' Pequeño hasta 50 m Caycay

t o s Últimos diseños de hidrantes tienen mayor operatividad que los

anteriores. En caso de los hidrantes tipo Ilt hubo una notable evolucibn respecto
a su operatividad. Por ejemplo en Chimpacalca los hidrantes requieren de 2
accesorios (niple y codo simple) para efectuar la conexión del equipo móvil,
mientras que en Unuraqui s61o requieren de f accesorio (codo giratorio), que
además reduce el esfuerzo del usuario en efectuar la conexi6n del hidrante.

De otro lado los criterios para la ubicaci6n de hidrantes en las parcelas se

basan en elegir lugares que permitan manipular con mayor libertad los equipos
móviles (linderos y caminos). Asimismo el diseño de soporte del hidrante permite
mayor rigidez a la estructura evitando ruptura de la tuberia del hidrante. La
incorporación de tapas rnethlicas permite mayor cuidado en el uso de hidrantes
sin autorización.

2.5 Equipos móviles

Los equipos móviles permiten la aplicacibn del agua a las plantas . Los
equipos móviles de los proyectos evaluados son variados.
 -
Cuadro No2.4 Elementos del equipo m6vil

EMPALMES 1 ASPERSORES

Acople doble aluminio c m

Manguera Plast 1" Niple lomo de Mediano
Manguera Pollet 1" cocodrilo, fierro o
plástico.

Manguera Poliet Xf Niple tomo de PequeiSo

cocodrilo, fierro o

La longitud del equipo m6vit depende de la distancia del hidrante a la parcela

a regar. Podemos diferenciar 2 formas de instalar:
Empalme sucesivo : Es cuando a partir de una sola linea se instalan
varios aspersores en serie. En este caso se debe conectar sucesivamente los
tramos de lima móvil hasta llegar a la parcela.

Esta f m a de instalacidn es adecuada para los equipos mdviles tipo III, para
los d e m h tipos es necesario cuando la separaci6n entre hidrante y parcela es
considerable (mayor a 40m).
Empalme central I Es cuando a partir de un punto se derivan ramales que
tienen 1 o más aspersores. En este caso el punto central puede ser el mismo
hidrante. Los equipos móiiiles tipo II y I adoptan esta forma de instataci6n cuando la
separaci6n entre hidrante y parcela es menor a 40m. Por ejemplo en Cay cay y
Lladamachanmarca de un hidrante tipo II salen hasta 4 ramales de %" llevando
cada una hasta 3 aspersores.

Son elementos de aplicación del agua hacia las plantas. Los aspersores se
clasifican según su material de fabricación, segun el mecanismo de operacibn y
según la presi6n de trabajo.
 -
Cuadro No2.5 Característica de los aspersores

MATERIAL DE MECANISMO REGULAC. DEL ANGULO

FABRlCAClON DE OPERAC. DE GIRO
Caiión Bronce Impacto Circulo total
Círculo parcial
Mediano Bronce y lmpacto Círculo total
plástico Circulo parcial
Pequeño Bronce y Impacto Circu\ototal
plástico Círcuto parcial

Las caracteristicas de operaci6n de cada aspersor podemos apreciar en los

gráficos siguientes.

Soporte de los aspersores

El soporte permite colocar el aspersor en cualquier punto del terreno. Este
debe ser iiviano y fácil de instalar y nivelar. El soporte para aspersores cañón es un
trípode de fierro que pesa hasta 20 kg y permite instalar el aspersor en cualquier
parte del terreno, tiene buena estabilidad.
El soporte para aspersores medianos y pequMos tiene variantes, el m&
rústico es una estaca de madera que se clava en el suelo y se sujeta al elevador
del aspersor mediante amarre de soga.
En Racchi Ayllu se tiene un tipo de soporte metálico que se clava en el suelo
y Heva soldada una Tee de 1" de f"gOen la que se acopla directamente el aspersor,
su ventaja es la simplicidad de la instalacibn. Este soporte no requiere elevador
para el aspersor.
f -
10
-+
--f
--
.II
..
*O - 4 -;-$

CORTE A-A
L a u n c OCOOR~LLO

HlPLE Q 1"

UMIOH C / R P V C 41"

TRAWSlClOi4 P VC 0 1"
?E€ PVC 01'

TEE PYC 2" O 40

TRAHSl C l W PVC 0 1"

WlOH C/II P V C 8t"

TIPO:

D. HIDRANTES
CVC .
a- -
-
.
-m
 EQülPO MOV L
d
TIPO PEQUE O

TIPO -I EQUIPO M O V k TIPO PEQUEÑO

-EQUIPO MOVIC.
Tim MEDIANO
 i w o crkor

TIPO:
III EQUIPO MOVlL - TIPO CANON
 PARTE III

OPERATIVIDAD DE LA INFRAESTRUCTURA

La operatividad o funcionatidad de la
infraestructura de riego por aspersión
es el aspecto primordial en los
proyectos de AUTOAYUDA
111 OPERATIVlDAD DE LA INFRAESTRUCTURA

Ante todo debemos precisar las ideas de operatividady operación, referidas

a un sistema de riego. La operatividad es el grado de funcionatidad y maniobralidad
de la infraestructura de riego para el usuario y la operacibn viene a ser el
conjunto de acciones que efectúa la organización de usuarios a nivel del sistema
de riego (sistema de riego entendido como interrelacibn del hombre, el agua y
la infraestructura de riego) para el riego de sus cultivos.

La operatividad de los sistemas de aspersidn ejecutados por la modalidad

de AUTOAYUDAfue un proceso de adaptaci6n de los usuarios de un sistema de
riego tradicional simple y flexible a un sistema de riego complejo y rigido. Los
campesinos adaptaron paulatinamente esta tecnologia a su racionalidad, es así
que determinaron una analogía entre los componentes de su sistema tradicional
y el sistema por aspersi6n.

-
Cuadro N9 3.1 Analogfa de los sistemas tradicionales y los ststemas de

COMPONENTE ELEMENTO SISTEMA

TRADICIONAL DE ASPERSION

Almacenamiento

Conducción
Compuerta principal

Canal principal
1V6lvula principal

lI
Tubería principal

Distribución .Canal lateral Tubería lateral

lI
Aplicación Portillo rústico Hidrante
II
Canal parcelario

Surcos
Línea móvil
I
Los campesinos tratan de adaptar el sistema de aspersibn al sistema
tradicional, un ejemplo común son los hidrantes y aspersores.

Los hidrantes por lo general e s t h diseñados para proporcionar bajos

caudales, lo cual restringe el uso de mayores caudales para regar por gravedad,
que en cierto modo oblig6 a algunos usuarios a romper estos hidrantes.
30
C W o Nro r 2

OPEHATIVIUAU DE LAS INFRAESIRUCTURAS DE RIEÚO POII A S P t l i S l o N

M&C&
CHIMPACALCA ChrtadnCI*ea -0 W
-
Strmrvmdo2omlnm~a
pn- 8.Pr-•aipna
m m a l o i n l i l i . a i d M
Elbakdolknimsyordncl*sd
cuad~wmahuwmnnh~~
m- Ladwnxanhso
m h h m p a a #io M dr rocorrirlo

PWO facma m conPdbnm .

-aoIoitnmod.lama
(H *uA -a *.t. .ñr.mo
-0 .rnonchodo y w pon&-
r nc m - mi w h u W o .
lo q m &#@ua m e p ñ a con
durar..

MEDIA LUNA M
- ca&
Laa*LCUW.nuwaaodovkni
nip«- ton -0 dml
tomrro. .
M-mcdyprq.
ac m 00 méo rapicio porqur
!'
i m w m r L d r r n a o l o
tamaño. - 0 30 -0..

L a vMniYia por m r p r q u o r i a
( d + i V y i 1/27 a c m n r M D t m r w i
mwor rwldrr y fwdidwl
(aspersores pequeiios) generan alteraciones en la planificación de tareas agrícolas
del campesino; por esta razón,los aspersores que hasta la fecha tienen mayor
aceptación son los tipo cañon cuyos tiempos de riego son cercanos al riego
tradicional.
La operatividad de las infraestructuras de riego por aspersión se ha
sistematizado como se puede observar en el cuadro N* 3.2, del cual comentamos a
continuacibn.
3.1 Traslado de equipo mbvil: Esta demostrado que el módulo tipo
cañdn tiene mayor dificultad en el traslado, por su peso y su rigidez. Los usuarios
de estos m6dulos (Chirnpacatca, Unuraqui, Cay-cay y Media luna) manifiestan que
para el traslado de 80 m de línea mbvil, se requiere hasta 4 personas y el tiempo de
traslado puede demorar basta 1 hora.

Los rn6dulos medianos y pequeños tienen menor dificultad por su menor

peso y mayor flexibilidad. En el traslado de 100 mts de linea móvil se requiere no
mas de 2 personas y el tiempo de traslado no llega a 30 minutos.
Durante el traslado las mangueras tienden a deteriorase. En el caso de
mangueras Y , cuando su longitud es mayor a 20 m. no es maniobrabie y es muy
pesado para el traslado, por lo general lo arrastran. En cambio, los tramos de 20 m.
pueden ser trasladados sin ser arrastrados.
En el caso de mangueras de 1" o %" , longitudes hasta 100 m. puede
trasladarse enrolladas, sin embargo algunos usuarios lo llevan desenrollado.
Asimismo mangueras muy blandas se debilitan por la excesiva insolación y son
susceptibles a ser perforadas.
3.2 Empalme de línea móvil: Los empalmes "lomo de cocodrilo", tienen
mayor dificultad para efeduar las conexiones, porque cada vez que se acopla y
desacopla, la boca de la manguera se ensancha y requiere 'atortolaf con alambre
(que muchas veces no estd a la mano), para evitar su desacople. La desventaja de
este tipo de empalme es que requiere de por lo menos una herramienta (alicate).

Los acoples dobles de aluminio, requieren de maniobras m8s simples (sin

necesidad de herramientas). Adernfis el tiempo de demora para efectuar las
conexiones es menor que en el primer caso.
3.3 Instalación de aspersores: El módulo tipo cafidn es más sencillo en
su instalacibn porque sdlo se tiene un aspersor por módulo. Asimismo el trípode
que sujeta al aspersor se adapta a cualquier topografía del terreno.
El módulo mediano y pequeño representa mayor complejidad en la
instalacibn porque se debe instalar hasta 8 aspersores a la vez y para cada uno
debe colocarse un soporte y efeduar las conexiones respectivas.
3.4 Maniobra de válvulas: En vAivulas de "bolan de 2 pulgadas, la
maniobra de apertura y cierre se efectúa con mayor cuidado, por los riesgos de
deterioros de las tuberías por 'golpe de anete". Los uslawios por lo general tienen
mayor cuidado en esta maniobra.

Asimismo, los usuarios efectúan un lavado preventivo del equipo móvil antes
del riego. Ello permite prevenir obstrucciones en la línea &vil y en los aspersores
por causa de materiales que pudieran ingresar durante el traslado (hojas, ramas,
piedras pequefias).
3.5 Cambio de posición: Las maniobras en los cambios de posición
tienen mayor difrailbd en mbdulos medianos y pequ&os porque implican movilizar
mayor longitud de líneas rmhiles, mayor número de conexiones.

Mientras los módulos tipo cañdn, a pesar de ser mas pesados, requieren
menor traslado de lineas móviles y menor número de conexiones. Por esta razón
los campesinos qw poseen ambos tipos de módulo prefieren los módulos tipo
caMn (tipo 111) por las ventajas ya descritas. Sin embargo el uso de módulos tipo
cañh estan limitados por la presión y la pendiente del terreno.
 PARTE tV

OPEMCION DEL SISTEMA DE RIEGO POR

ASPERSION

Aspersor en plena operación, durante el riego de

barbecho o preparación del terreno.
El tiempo de riego se ha reducido hasta el 50%,
logrando mayor oportunidad de riego para los
usuarios.
W OPERAWN DEL SSiEMA DE WECO POR ASPERSION

Los sistemas de aspersión evaluados, se erwdrm en la fase de operadh.

ChimpacalcaeseJÚniooquetiene2campaihsde~.

En los sistemas de aspersión la operaca6n comprende todo el proceso de

circulación dei agua desde que se capta hasta ia aplicación a los cultivos. Durante este
procesoeluslrariodedriarrianiotxasenlainfraestnidutaperadsrigirelaguahastasus
cultivos.
Para un mejor dlisis se ha disgregado el proceso de opemuón del sistema de
riego en 2 M e s , a nivd de sistma y a nivel de aspersores.

Para la evaluación se ha diferenciado los tipos de aspersor y se cunsidero

las siguientes variables, que se definen a continu~icidn:

a) Tipo de suek:
Se refiere a la textwa del suelo que va& desde arallosdimoso a franco
arenoso. Esta variable define la velocidad de infiltración del suelo y el tiempo
de riego del aspersor, la presada de grava en el suelo contribuye a una
mayor infihcih.

b) Tipo de riego:
El calendario agrícola define 2 tipos de riego: barbecho y mantenimiento.
El riego de babchu, permite humedecer el suelo hasta alcanzar su fácil
manejo con las herramientas de labranza tradicionales, para realizar la
preparación del terreno. Et riego de barbecho es un riego 'pesado", porque
se utiliza altos votúmenes de agua. Según el aisdro N* 9, el aspersor tipo
cañón por su mayor plwiometría, alcanza altas laminas de riego, en un
menor tiempo.
El riego de mantenimiento, es de me^# volumen pero de mayor frecuencia.
En este caso los volúmenes de agua son hasta un 50% menores que en el
riego de barbecho.

c) Ama efectiva:
Es el área. que riega un aspersor, descontando las trastapes entre
aspersores. Según mediciones de campo el &ea M i v a es el 60 % del área
m p á a por el aspersor.
 0.6 ( L q Donde:
Ae =
4 Ae : Area efectiva.
D : Diámetro hiimedo del aspersor.

d) Tiempo de riego:
Es el tiempo en que el aspersor estd en una sola posición. Esta variable está
en funcih a la necesidad de humedad del suelo con fines preparacibn del
terreno o proveer agua y nutrientes a ta planta. En muchos casos, se
considera un mayor tiempo de riego para almacenar un volumen adicional de
agua en el suelo,para mantener la humedad por un mayor tiempo y tener
riegos menos frecuentes.

e) Lsmina de riego:
Es una variable que depende del volumen aplicado y el tiempo de riego
utilizado. Se determina según la expresión:
36oo*v rn*Q*t
Lr=- -
A A

Donde:
V : Volumen aplicado(m3)
Q : Caudal aplicado (Itíseg)
t : Tiempo de riego (Horas)
A : Area regada (m2)
LE Lámina de riego (mm)

9 Cambios de jmsicibn:
Es la variable que mide el número de cambios de posición de un aspersor,
que se puede efectuar durante un día. Por ejemplo, un aspersor caradn que
tiene un tiempo de riego de 6 hrs puede hacer 2 cambios por dia (riego
diurno).

g) Rendimiento diano:
Este t6mino expresa la extensión que puede regar un aspersor en un día
(riego diurno), se expresa en m2/día.
En el cuadro No 4.1, podemos visualizar las características de operación de
los aspersores en los diferentes proyectos. En el cuadro No4.2 podemos apreciar el
rendimiento de los aspersores.
 4.2 Distribución de aguas

En la mayoria de proyectos la distribución de agua es definida por sus

fonnas de riego tradicionales, por ello, el desplazamiento de los equipos mbviles se
fue adaptando a la secuencia de riego establecido. Por ejm. en Cay-cay la
secuencia de riego se inicia en la "cabecera' del sistema de riego, la dotacibn de
agua alcanzaba para una 'tanda", hasta llegar a la 'colan del sistema. Por otro lado
los equipos móviles inicialmente estaban calculados para regar en la cabecera y
cola a la vez, pero este planteamiento no pudo darse en la practica por alterar los
derechos de agua, por lo que se i m p l e m d mayor cantidad de equipos móviles
para mantener la seaenda de riego tradicional.
En el proyecto Media luna, los terrenos se vienen incorporando al riego. No
hay derechos de agua ni secuencia de riego preestablecidos. En este caso los
equipos m6viles se desplazan segh pedido de los usuarios.

4.3 Rendimiento del sistema de riego.

Se define como la extensión de terreno que puede regar un sistema de riego

en un dia. Depende de la dotación de agua en la fuente y el rendimiento de los
aspersores que se utiliza. Según mediciones de campo y expresiones del
campesinos puede decirse que hubo un incremento en el rendimiento de los
sistemas de riego. En el cuadro No 4.3 puede visua!irarse el rendimiento de los
sistemas de aspersión para cada proyedo, del cual los proyectos Cay-cay y
Unuraqui tienen los m& altos rendimientos en riego.
El incremento en el rendimiento del sistema genera el incremento de la
frecuencia de riego y en la incorporaci6n de Areas de secano al riego, tal como se
observa en el cuadro No4.4.
En este cuadro podemos apreciar que en Cay-cay el rol de riego se ha
recortado en 51 días,lo que significa una mayor oportunidad para regar los cultivos.
En el caso del proyecto Media Luna la incorporación de áreas de riego se
incrementd en un 200 %.
Esta mayor oportunidad de riego de los cultivos, incide en una mayor
productividad de los cultivos bajo riego, bl como se aprecia en el cuadro No 12
(proyecto Chimpacalca}.
CARACTERlSTtCAS DE OPERACION DE LUS ASPERSORES

Gráfico Nro. 4.1

ASPERSOR NAAN 323192

boquillas 4.5rnrn x 2.5mm

10 15 20 25 35
Resion (m&)

Gráfico Nro. 4.2

ASPERSOR NAAN 323192

boquillas 4.5mm x 25mm

-W-!a
CARACTERlSTlCAS DE OPERACION DE LOSASPERSORES

G M k o Nro. 4.3
ASPERSOR NAAN W 9 1
boquiks 13mnix6.31nd2mrn

G M c o Nro. 4.4

ASPERSOR NAAN 255/91

boquh1 ~ 3 m c m d h
CARACTERlSTlCAS DE OPERACIOH DE LOS ASPERSORES

GMoo Nro. 4.5

ASPERSOR 233/91
boquillas 4 . m x 25mm

20 25 30 35 40 45
Presion (m)

lrMico Nro. 4.6

ASPERSOR 233'91
boquih 4 . 9 m x 25mm
CARACTERISTICAS DE OPERACION DE LOS ASPERSORES

Grhfico Nro. 4.7

ASPERSOR NAAN 255/31
bospiiillasf6mnx6.3mm

40 50
- (mhr)
60 70

Gráfico Nro. A8

ASPERSOR NAAN m 3 1
m i l l a s 16mm x 6 . h

5.61 6.44 7.17 7.78

 Cuadro Nro. 4.4

VENTAJAS DE LOS SISTEMAS DE ASPERSION

EN EL RIEGO DE BARBECHO

DURACION DEL ROL DE RIEGO DE BARBECHO AREA BAJO F IEGO

PROYECTO Sin Con Rsáucci6n del Sin Con Incremento
Proyecto Proyecto rol de rlego Proyecto Proyecto del drea regada
(dfss) (dk) (d(as) (Has.) (Has.) %
Chlmpacalca 90 64 26 10 15
A 120 69 51 60 60
i~ Unumqul 90 6s 25 45 51
Medla luna * 14, 5 16

* En Media Luna no hubo rol de riego anteriormente. Son áreas Incorporadas al rlego.

Fuente :Elaboración propla

 Cuadro Nro. 4.5
EFECTOS EN LA PRODUCliVlDAD AGRICOLA
PROYECTO ASPERSION CHIMPACALCA
CULTIVO

SIN PROYECTO CONPROYECTO NCREMENTO (%)

Papa
Maíz blanco
Maíz amarillo
Cebada *
Trigo

Los cultivos de cebada y trigo fueron desplazados por papa y maiz.

Fuente: Impactos agmecont5micos en proyectos mejorados por el PMI -

documento M&€
 PARTE V

ORGANIZACION DE LOS USUARIOS

Usuarios tomando decisiones para la marcha del comité de riego

V. ORGANIZACION DE LOS USUARIOS

En la cuenca media del río V i i m t a , existen sistemas de riego desde

tiempos inmemoriales. El manejo de estos sistemas de riego tradicionales ha
determinado la existencia de formas de organización que pemiiten en la actualidad un
mejor aproved7arniento del recurso agua.

La intervención del PMI desde la década del 70, m proyectos de mejoramiento

de riego, generó un período de adaptauh de estas orggnizaciones tradicionales al
sistema de riego mejorado. Mientras el nuevo sistema era mas complejo para el
usuario,este periódo se prolongaria más.

Los sistemas de aspersión instalados en este ámbito represento, en un primer

momento, lo mas comple~opara los usuarios, sin embargo el entendimiento gradual del
usuario de este sistema demostró ventajas respedo a su sistema tradicional, motivando
un mayor uso de este sistema y por otro lado exigió una adaptación de la organización
tradicional a este nuevo sistema.

La organización de riego tradicional tipica, tiene reglas de juego muy simples

que permite el manejo del sistema. Esta organizacih por lo general se denomina
comité de riego y tiene un nivel de dependencia de la organización matriz.

En el caso de las comunidades campesinas el comité de riego depende de la

dirediva comunal. Es decir, el comith de riego es un órgano funcional dentro de la
estructura organizativa de la comunidad campesina. El siguiente esquema explica esta
relación.

.b DtRECTWA COMUNAL

AGUA POTABLE ELEcTCUFICACION

ORGANOS FUNCIONALES
 E ñ ei caso de¡ proyecio 2ay cay, se tiene una organización que agrupa a ior
pequeños propietarios que usufructúan el sistema de riego. Este comité tierlb
interrelación con la alcaldia del distrito. El comité de riego tiene una rnaybi.
autonomía en sus decisiones. El atcalde y el municipio apoyan y facilitan la labor
del comité. Sin embargo se ha verificado algunas interferencias en las actividades
del comité de riego.

5.1 Estructura organizativa de los comités de riego

La estructura del comité de riego es muy similar en los proyectos de

aspersión. Esta compuesta por un presidente, un secretario, un tesorero y torneros.
En la mayoria de proyectos, la funci6n de estos directivos se está adecuando al
manejo del sistema de aspersión.
Funciones tradicionales que se mantienen
Control de la distribución de agua
Autorizar el uso de agua
Cobro de la cuota de agua
Convocatoria a faenas de limpieza y reparaciones
Nuevas funciones que se adicionan con el sistema de aspersión.
Reajustar el rol de riego y la distribución de los equipos móviles.
Entrega de equipos mbviles segh turno de riego.
Recepción de equipos móviles para su almacenaje.
Apoyo a usuarios que tienen dificultades en la instalación.
Reajustar la cuota de agua para la adquisicibn de nuevos equipos.
Reprogramar las fechas de faenas de limpieza y reparaciones.

5.2 Comportamiento de las organizaciones tradicionales

Los efectos de los sistemas de aspersión en las organizaciones tradicionales

es el resultado de las mayores responsabilidades y funciones que asumen los
directivos. Los efectos que se verifican son los siguientes:
Mayor tiempo de dedicación a labores del comité de riego: es decir
un miembro del comité está continuamente en todo el proceso del riego.
 Mayor exigencia y agilidad: es el caso del tornero, que debe estar en
constante movimiento vigilando el riego en varios lugares a la vez. La mayor
intensidad de trabajo al tornero, exige una retribucion económica. En varios de
los proyectos se considera el pago de un jornal al tornero, por su trabajo en
épocas de mayor demanda de agua (setiembre, octubre y noviembre), pago
que es cubierto por la cuota de agua.

Mayor cooperación entre usuarios para el traslado e instalación de

equipos móviles. El traslado e instalacibn de los equipos móviles tipo cañdn
requieren la cooperación entre los usuarios. En el caso del proyecto Unuraqui
el traslado e instalación del equipo M v i t se efectúa mediante 'aynin, es decir
la ayuda recíproca entre .los comuneros. En el proyecto Cay-cay esta ayuda
reciproca no se da por la poca vocacih cooperativa entre los usuarios (son
pequeAos propietarios, no existe organización matriz). Esta falta de
cooperación ha generado dificultades para regar en época que el maíz esta
grande y que requiere mayores esfuerzos para el traslado e instalación de
equipo móvil.

Tendencia a la renovaci6n de los diredivos actuales con directivos

más dinámicos y capacitados. En el caso del proyecto Cay-cay el comité de
riego se ha renovado por la necesidad de dar mayor agiiidad en la distribución
de agua y equipos móviles.

5.3 Cuota de agua

En algunos proyectos de aspersión, se paga una cuota de agua actualmente.
En Cay cay los usuarios aportan 6 Nuevos Solesihalaño, mientras que en
Llactamachanmarca es de 1 Nuevo Sol/aspersor/dia. SegUn los usuarios estas
cuotas s&o cubren ios costos de operación del sistema (pago al tornero).
En Cay cay han visto necesario realizar actividades adicionales para generar
mayores fondos para adquirir nuevos equipos móviles.
 PARTE VI

ANALISIS DE LA SOSTENIBILIDAD
TECNICA-ECONOMICA DE LOS PROYECTOS
DE RIEGO POR ASPERSION

Sostenibilidad, implica operación y mantenimiento

asumidos plenamente por los propios usuarios
Vi ANAUSlS DE LA SOSTENISIUDAD TECNtCA-ECUNOMICA
DE LOS PROYECTOS DE ASPERStON

Actualmente los sistemas de aspersión instalados mediante la modalidad de

Autoayuda están en sus primeras etapas de operación, los usuarios a pesar de algunas
dificultades los vienen utiiizando. Sin embargo la preoaipacih insütucional es el nivel
de sostenibilidad thico-económica que podemos alcanzar en estos sistemas. Esto
quiere decir si al teminar la vida útil del sistema de aspersión, el campesino tendrá la
capacidad financiera de renovar el sistema.

En esta parte del documento se analizarán los elementos que permitan

determinar et grado de sostenibilidad.

6.1 Analisis económico

6.1.1 Componentes del análisis económico

El análisis económico se efectuara en función al sistema de aspersión.

También se hará un análisis comparativo de las ventajas econiimicas para cada
tipo de equipo móvil, por ser el elemento susceptible a renovarse peribdicarnente.

Costos de inversidn

Se han considerado costos a nivel de sistema y de equipo móvil.

En el cuadro No 6.6.a se ha comparado los costos de inversión de los
sistemas de aspersión ejecutados, obteniéndose un promedio de 881 USWHa.
Asimismo para cada proyecto se ha deteminado el porcentaje de inversidn del
equipo móvil respecto a la' inversibn total, obteniendose un promedio de 8%
En el cuadro No 6.5.a se ha determinado los costos de inversión de los
equipos móviles por hectárea. Para ello se ha tomado en cuenta el rendimiento
actual de cada módulo y el área regada durante la frecuencia de riego actual (60
días en promedio).

Costos de Operación y mantenimiento (O+M)

De igual modo se tienen 2 niveles de costos. A nivel de sistema y a nivel de

equipo móvil.
 Costos O+M del sistema

Los costos de O+M para el sistema se determinaron analizando la mano de

obra necesaria para poner en operación el sistema (operación del reservorio,
distribución de aguas, control durante la operación del sistema). Además se tuvo en
cuenta el número de riegos que se efecttia durante el año.
Los costos de O+M del sistema es el mismo para cada equipo móvil, se
estima que llegaría a duplicarse al fin de su vida Útil (20 años), esto nos permite
estimar que la tasa de crecimiento anual sera de 0.05
El crecimiento de los costos de O+M, puede explicarse por el gradual
deterioro que presenta el sistema de aspersión, que requiere mayor demanda de
mano de obra durante la operación. Asimismo el mantenimiento se hace mas
frecuente (limpieza, engrase y pintura).
Los gastos en materiales para la reparación (cemento, tuberias, pegamento,
válvulas y grasa), se cunsideran en los costos de reposición. El oosto de O+M del
sistema es 11.72 para el primer año de operación.

Costos O+M equipo móvil

Los costos de O+M para los equipos mbviles, se determinaron efectuando un

análisis de la mano de obra utilizada en todo el proceso de operación. Para
simplificar el análisis se ha tomado en cuenta un ciclo de operación. El ciclo de
operación es una secuencia de actividades (traslado del equipo móvil, instalación,
riego y cambio de posición) para el riego en una posición.
En el cuadro 19 podemos apreciar que un módulo pequeño (2 aspersores)
riega una hectárea en 47 ciclos (posiciones); un m6dulo mediano (3 aspersores)
riega una hectárea en 12 ciclos; un módulo cafidn (1 aspersor) riega una hectárea
en 10.7 ciclos y un mbdulo cafidn sectorial (1 aspersor) riega una hedarea en 8.9
ciclos.
De igual modo los costos de O+M tienden a incrementarse anualmente por el
deterioro de estos equipos. Es así que cada equipo móvil tiene una tasa de
crecimiento. (ver cuadro No23).
 Costos de reposición

También se ha analizado a nivel de sistema y a nivel de equipo móvil. En

ambos casos se ha tomado en cuenta el tiempo de vida útil (ver cuadro 6.6.d).
Respecto a los equipos móviles, el tipo pequeño tiene el mayor costo de
reposición que es de 34.35 US$/Halaño. Mientras que el nivel del sistema alcanza
entre 44.26 y 42.99 US$lHalaño.
(ver cuadro 6.6.e).

Costo financiero

Se determino tomando en cuenta el costo de oportunidad, que es

equivalente al interés bancario comercial. En nuestro caso es el 15 % de la
inversión total, que viene a ser 132.33 US$laTio/ha.

Beneficios incrementales

Para determinar los beneficios incrementales se tom6 en cuenta la

evaluación de impactos agroeconómicos en el proyecto Chimpacalca (tomado del
documento 'Gesti6n de usuarios e impactos agroeconbmioos en sistema de riego
ejecutados por el PMI" elatmrado por M&E). Los beneficios incrementales se
cafcuiaron comparando los beneficios con proyecto y sin proyecto. Se obtuvo el
valor de 7777.15 US$lafio para todo el proyecto (20 has), de ello se determino un
valor de 388.86 USWatidHa.

6.t .2 Analisis de la mtacián beneficio incrementalícosb (BUC).

Para este andlisis se elaboró un flujo de caja, considerando todos los

componentes para el análisis econ6mico. En el flujo de caja se determinó la
relación beneficio incremental y el costo para cada aiio de la vida Útil del sistema de
aspersión (20 años).
En 4 tipos de equipos móviles y a lo largo de la vida útil del sistema de
aspersión la relacibn beneficio incrementaYcosto es mayor que 1, ello implica que la
utilización de sistemas de riego por aspersión genera mayares tasas de crecimiento
de los beneficios respecto a la tasa de crecimiento de los costos.
El nivel de beneficios alcanzado, además de cubrir los costos de reposicibn,
O+M del equipo móvil y del sistema, posibilita mejorar la canasta básica
alimentaria, tener mayor acceso a los servicios de educación, salud, transportes y
otros. Estos índices demuestran un grado de sostenibilidad (desde el punto de vista
económico) del riego por aspersión en sistemas productivos campesinos donde
predomina el tipo de finca 1 (tenencia de tierra 1 tia).
 Esta este reforza& por la versibn dada por los campesinos de
Paucartambo que utilizan riego por aspersión.
El Cuadro 6.8 y el gráfico No 5.1 es una síntesis de los cuadros 6.7a, 6.7b,
6.7c, 6.7e, 6.7d, en fa cual podemos observar que el equipo pequeño tiene menores
índices de la relación beneficio costo, mientras que el equipo cafidn sectorial tiene
los mayores índices. Los índices promedio para el período de vida útil del sistema
(20años) es el siguiente:

Equipo Relación
móvil Benef.incremlOOSfO psomedio

Pequeño 1.32
Mediano 1.63
Cañdn 1.66
~añdn Sectorial 1.72

Podemos afirmar que el equipo móvil pequeño tiene un menor grado de

sostenibilidad, esto debido a los mayores costos de O+M del equipo móvil, la menor
vida útil de sus piezas y requiere mayores gastos de reposición.
En el caso de los equipos mediano, cañdn y cañdn sectorial los índices son
cercanos, debido a la similitud en los costos. El equipo cañdn sectorial tiene mayor
nivel de sostenibitidad por los menores costos de O+M del equipo móvil, la mayor
vida útil de sus piezas y menores gastos de reposición.
En el gráfico No 5.1, podemos observar el comportamiento de la relación
beneficio incremental / costo durante la vida útil del sistema (para todos los casos).
En todos los casos el comportamiento es similar a una onda, cuyo valor mínimo
representa al BIIC del aAo en que finaliza ia vida útit del equipo móvil, el valor
máximo representa al BIIC del año en que se renueva el equipo móvil.
En el caso del equlpo m h i l pequeño el comportamiento del BI/C se asemeja
a una onda de mayor frecuencia lo que implica que a lo largo de la vida útil del
sistema (20 años), la reposición del equipo mbvil es m4s frecuente. Por el contrario,
el comportamiento del BtlC del equipo cañdn sectorial se asemeja a una onda de
menor frecuencia lo que implica que a lo largo de la vida Útil del sistema, la
reposición del equipo móvil es menos frecuente.
En el grác
fio No 5.2,podemos observar una tendencia decreciente de la
relación beneficio incrernentalfcosto para todos los casos, esto se debe al
componente costo que se incrernenta año a año por el crecimiento de los costos de
O+M del equipo móvil y del sistema, sin embargo los beneficios siempre son
mayores que uno, manteniéndose a lo largo de la vida Útil del sistema.
 6.1.3 Valor residual del sistema de aspersión

El análisis económico, se efectuó tomando en cuenta estrictamente la vida

Útil de los equipos e instalaciones del sistema de aspersión. En Paucartambo se ha
verificado en varios casos que algunos accesorios de aspersión han superado su
vida Útil y siguen operando normalmente. Esto hace pensar que es probable que en
los proyectos de aspersitrn ejecutados por autoayuda se presente la misma
situación, es decir si llegamos al año 21 de la operación del sistema, no todo sería
renovado. Algunos accesorios y tramos de tubería podrán ser reutilizadas. Esto
implicaria un menor costo de renovaci6n del sistema.
Sin embargo no se puede garantizar con seguridad que al finalizar la vida Útil
del sistema, tengamos un valor residual. Por ello et análisis económico se rige a la
vida Útil técnicamehte cumprobada por los fabricantes de accesorios de aspersión.

6.2 AnAlisis de la complejidad en la operatividad

La complejidad de un sistema de aspersion está representad- por el

desconocimiento del campesino hacía los elementos que componen este sistema
(materiales poco conocidos en su medio) y el desconocimiento de ¿cómo
funciona este sistema?. El paso del riego tradicional al riego por aspersión genera
un cambio brusco en los esquemas tradicionales de vida.
El proceso de adaptacibn de las comunidades a esta tecnología de riego,
puede verse de dos maneras: en comunidades que tienen poco contacto con los
mercados, es probable que los accesorios y componentes del sistema de aspersión
sean desconocidos para ellos; ello implica que el periodo de adaptación sea muy
largo. En comunidades con mayor cantado con !os mercados estos accesorios y
componentes serán más conocidos, por lo que la adaptación a esta tecnología será
en menor tiempo.
Por otro lado, el desconocimiento del funcionamiento del sistema y la poca
visión de la integralidad de sus componentes (tuberías y válvulas enterradas)
representa para los campesinos una 'caja negran. Los sistemas de aspersion que
tienen menor visibilidad de sus componentes limitan el conocimiento integral del
sistema y así mismo dificulta los trabajos de reparación y mantenimiento. En
sistemas de aspersión que tienen sus componentes a simple vista del campesino,
facilitan el conocimiento integral dei sistema. Así mismo los trabajos de reparación y
mantenimiento no tendrán dificultades.
El entendimiento de ¿cómo funciona el sistema? es el paso fundamental
para que el campesino asuma la operación y el mantenimiento, ya que la
instalación de los equipos lo adaptará de acuerdo a su lógica de riego, así mismo la
reparación de accesorios lo realizara de acuerdo a su ingenio.
 Los proyectos con modalidad de Autoayuda tienen la ventaja de facilitar al
campesino, el conocimiento de! sistema de aspersibn desde la concepción del
proyecto. El campesino como participe en la instalación de tuberias enterradas,
colocación de hidrantes y la instalación del equipo móvil conoce la integralidad
del sistema y tiene una idea de ¿cómo funciona el sistema?.

Esta afirmación puede verificarse con la rápida adaptación de estas

comunidades hacia esta tecnotogia (Chimpacalca, Unuraqui, Cay-cay y
Llactamachanmarca).

6.3 Disponibilidad de accesorios en et mercado local

Este aspecto se toma como limitante para la introducción del riego por
aspersión. Un sistema "sofisticado" (mangueras, acoples y válvulas especiales)
aunque sea muy eficiente, tiene el riesgo de no renovarse por falta de accesorios
en el mercado local (Cusco). En cambio los sistemas sencillos o "artesanales",
aunque no sean tan eficientes tienen la seguridad de renovarse por la
disponibilidad de accesorios en el mercado local.

Los equipos y sistemas de aspersión introducidos en los proyectos de

Autoayuda están disponibles en mercados de la ciudad de Cusco, a excepción
de los equipos tipo cañ6n que se ofertan en lima, pero que se pueden adquirir
desde el Cusco a travbs de proveedores

En Paucartambo los campesinos se convencieron de que el riego por

aspersión es una alternativa viable; lo que generó su propagación, como
consecuencia apareció un mercado de accesorios en la misma localidad. Cuando
los equipos de cañón demuestran su mayor ventaja, provocarán esta misma
situación.
Cuadro Nro. 6.1
COSTOS DE INVERSlOrJ
EQUIPO TJPO PEQUENO

Cuadro Nro. 6.2

COSTOS DE INVERSION
EQUIPO Ti- MEDIANO

Fuente :Elabraclbn propla

Cuadro Nro. 6.3
CUSTUS DE INVERSION
EQUIPO TIPO CANON

Cuadro Nro. 6.4

COSTOS DE INVERSION
EQUIPO TIPO C M SECTORIAL

ELEMENTO

II
TOTAL (U- ! 933.5

Fuente :Elaboración pmpla

C d o M m b6
COSTOS DE IllYERSlOIl
SlSTUIAS DE C<SPERSION

CiuBo M m &&S
COSTOS DE OPEFUCKWl SlSTEYA DE ASPERSKHl
Cuadro Nro. 6.0
ELEMENTOS PARA DEFINIR EL NIVEL DE SOSfENIl3ILiOAD
DE LOS EQUIPOS MOVILES DE ASPERSION.
-
EaulPo
MOVlL
VENTAJAS ECONOMICAS
PEQUENO El h j o mndlmlento del equlpo dammnda
mayor mano do obra i n Im o p s r i c l h .
L. witi vlda M11 (2 ahw), anamreca loi
&o. da ropoilclbn. En reeuman. tlane
menor ventaja .ainamk. para tl w m p
alno. la mlaclón BIIC me la mam baja.
(1.W
MEDIANO Eato equipo tiene mayar randlmlento que
el pequeña Su vlda üIIea da 3 ahoa
que lmpllca menw c c d o de reposiclbn.
Tiene mayor veniala sconómlu qum al
pqueno. la nlaclhBllC ea 1.63
CARON Este equipo nene rendlmlanto mucho
m.yor. Su vldr YII ea & S anaa, au
d o de reposlcibn ea mucho menor.
Su veniaja soan6mlm umueho mayor.
la rolaci6n BllC u 1.68
CAAON Eite e q u l p nene ano rendlmlenio
SECTORIAL au vldr úill em I anos, que lmpllca
el m h b i j o cado de re@cl¿n.
Su veniaja econbmlea es mita. la relacldn
BlIC es 1.72
COMPLEJIDAD EN LA OPERATIVIDAD
Es .
Iequipo máa almple y Ilvlana Pem
ilgunod wnsrlonss. requieren uso de
h6rmmlerit.a So 4dlllu mayor u n l l d a d
h acoplo. y rnanguoria q u i dimandan
mayar tkmpo en la I n ú i a l a e l h
EI aqulpo a iimplo y Itvlmno, p r o I.
~olocacl¿nde awplea rtqulara da herra-
mleniaa Tambldn m requlere mayor
h m p o p*ra Ir Inñalacibn.
El e q u l p um i * olmpia. p r o p e n d a
L.m l ó n de aeoplcs si 100 % manual
6- mqukre menor Ilcmpo para la
Inaibclón.
El equipo w muy almplm. p r o -do
LO eonaxi¿n de loa acoplen ea 100 ~menuml
Se requhra un menor tlempo en la 1n.t.-
Iac16n.
OlSPONlBlLlDAD EN EL MERCADO LOCAL
Tadoa loa elomintw del e q u l p ~
w consl-
pus en el mercado local y Cunca
Loa acoples w fabrican en tallerea de
T& loa olementor del equipo m conel-
gum cn el m a r u d o 10-1 y C u s w
Los awpfaa se fabrican en bllereo de
mocknlca.
L a alimentos del iquipo m adquieren
an Lima o M i a n t e palldo m d u d a al
Cuscn Algunas aewsorlos no fabrlcan
en talleres loeil- (tripodaa. abriwderae).
Loa aloinsnioa del aqulpo
.sadquieren en Lima o mediante @Ido
dosda al Cuaoa Algunw m t ~ . w r l o i
M fabrican en tallerea localea
(trlpodw. abrazadsraa).
I NIVEL DE SOSTENlBlClDAD
El crimpiilno ha v i r i l i d o menor-
vmmijmm en la o p r a i t v l d i d (Cwcay.
R ~ h y - a y l l u Modlo
, luna). Aalmlamo
Liiveniajaa snwi6mlcae w n bajaa
Li m a j a w eu dlaponlbllldad en el
memodo 1-1 y del Cusco.
E& equlpo tiene mayoras veniajas
que el equipo p q u e h a Miyor oprathrl-
Idad y rendimlenta Mayor v a n u j i acono
mica y dlaponlbllldad de maierlalea
y a-rlos en mercmdw locales y
del c u i c a
Se ha veritlcado mayor- ventajas
( C h l m p l u b . Unur0qul. C o y d y )
en la opsratkldad y en el rendlmlento.
Li ventalm mica na b .
La dewerilija 0. la no dloponlbidad
en mercado 1-1, paro una mayor
demandi de e o h oqulfmo, molhrirh
el aurplmlento de proveedoras -lea
8. ha ccmiprobdo alta venhl. respscto
rl aquipo mnlerlot, L a uscurlOnllenen
mayor proiranola por la mejor puivo-
rlzaclón de la8 p o l i o y la mlldez del
r s p s r m r (Chlmp.ulca. C a y q ) .
L. vant. smnbmk. ea mucho d a
ib.p.re no i x l d a itock an al marcado
lail.El murglmlrmo de prouedoru
l o u l e o m r l poilbla. m1 r p r o p g a emtc
enire loicampnlnoa h a venlaja8 de
s a o equipa
 PARTE VI1

RECOMENDACIONES PARA FUTUROS

PROYECTOS DE RIEGO POR ASPERSION

Nuestra visión futura es que el usuario sea el participe en

todas las fases del proyecto
VI1 RECOMENDACIONES P m FUTUROS PROYECTOS DE ASPERSION

El crecimiento demográfico esta generando una mayor demanda de alimentos

de origen agropecuario. Por otro lado la politica del gobierno actual de combatir la
pobreza en ámbitos deprimidos e insertarlos en el marco de desarrollo regional, obliga
al campesino andino a explotar sus reamos naturales con mayor eficiencia y
competitividad.

El agua en la región andina es un recurso escaso que no es aprovechado

eficientemente por la escasa infraestnictura de regulacih en las partes albs de las
cuencas, por otro lado el agua de riego se pierde en mayor proporción por la baja
eficiencia de conducción de las infraestnicturas de riego.

Los proyectos de riego por aspersión ejecutados por el prcgrama de Autoayuda

del Proyecto especial PiAN MERISS INKA, demuestran que es una ahemativa viable
para aprovechar eficientemente el escaso recurso h i d r h y mejorar la situación socio-
económica de campesinos de pequeña tenencia de tierra que poseen interrelacjirn con
los mercados focales y regionales.

Esta experiencia que data de hace más de 2 años en la cuenca media del rio
Vilcanota, en pisos ecológica de valle y ladera nos permite obtener mejores resultados
que otros sistemas de aspersión concebidos con otra perspectiva diferente al de
Autoayuda.

La experiencia de Autoayuda permite demostrar que programas de riego por

aspersión adaptados a la situación socioeconomica del campesino de la sierra peruana
y que consideren como partícipe al usuario, sera una estrategia para el desarrollo local
y regional.

Como un aporte de las experiencias de Autoayuda para Muros programas y

proyectos de aspersión en !a sierra, se plantean recomendaciones a nivel general y a
nivel técnico en los cuadros 7.1, 7.2 y 7.3.
Cudm Nra 7.1
RECOMENMCIOWE8 OEMERALH
-
FAaiES D E L P R O V E C T O
CONCE~KIWDEL PROrECTO
PRlORlUClON OBRAS -
- OPERACION

~mikiandlni.¿4bmoonablmbmb niwmkOlm.raidodiknnlnink
1a.poitulid0ibk.1- p i r a ~ ~ w ~ ~ d i i
-N prlmoFdkIk -u. de rispo, uamprlm d.propomliihrmtlv4
q w n d v m y ~ a l - w m p i i w d.riigoporupmlki,nalv.doporI.i
ello Ndñsnlikiiwtl(leihdo un Mdm VnitipW obrirvadu m obu -un&

enbdbtrlkrclbnda.guaihni~
pornmJorirdiiaini.óñhpmh.dC
0-
P ~ a i l o i m p u l m p n
m m l r y id.pt.r a mm d l a
iIkm kiwidnr vwi(kindo I n d w
diiuodo~k(uwdoo*aorw.
niaobonibn, himlgidonh du).
-Inrmliclbnoonmolrloonioini.roi.
blowiri~-@=t-qiim
*m--del-
Ek.nklwinlniwrlRoindq.Iuiodi
.m#ño.idpu~~bcik
ano-(iiñiiaoiuoMCoh
diWpnlr,.oinh.m.la).
-
dr0kig.m l u ~niponubllldmd
i a laa m a d r a da obri
Enhrnblloi~wdwwu-talal- que Intikron d .I.tima
,Dikshauim un mguirnlonloa la gairubin
dmkb#.rdipmy.eboioon"ir#lo d.h orgnniuclki do riego, an lo que rarpadó
vihlnii q w pwniitni mI un idhtrlbu~I&~
dd agua. tum- do riego y el
p.lhioallw&m pan dsipliamlimo del qulpo mbvlL
ni.)orirni.LñinukrkOa
EnIm~.Intndlelkidirligo,wLi
~~mri.oli#*huClpur
-*Iipphnoii~prl##id
klrligomñ-pod-
eampwlna
.
Cuadro Nro. 7.2

RECOMENDACIONES PARA EL PLANTEAMIENTO HIDRAUUCO

1
EQUIPO PLANTEAMIENTO >RAUUCO 1 HIORANTES 1 EQUIPO MOVlL
ELEOlW Reservarlo lTubeda prlnclpd 'uberfa lateral 1 Chmara romp. 1 Tipo 1 Eripaclam. 1 Ublcaclón 1 ~ f n e amóvil Empalmes

bncrsto slmple o WC claae 10. VC clase 10

oncmto armado. diámetro mdxlmo ilhmetro mlnlmo
SISTEMA u funci6n daba ser recomendabie :4' scomsndable :2"
e almacenarnlento Dlsponlblr en mer- larantlxa mayores
irga de prsalbn. cado local. iroilones en los
iidrantes.

EQUIPO M1xlmo Tipo 40 a 60 m. Camlno, llndmro LongHud max. 40 mts. Acoples bayoneta Tipo pequeio, 02
MOVlL de*nl\rel pequeño o área no conectable en tramoa o "lomo de coco- unldadei, acople
PEQUENO (carga de agua) cuitlvable 20 m, Materlal :Mang drilo de 314" o 1" hembra o macho
50 mb. con mfuerzo Interior. 314" (NAAN 323

1
Dlámatro :314" 1- o mimllar).
1 1 I

EQUIPO IDEM Vpo soaiom. IDEM Longltud max. 60 m. A~opieabayoneta Tlpo mrdlano, 03
MOVlL medlano coneclabla en tramoci o 'lomo de coco- unidaden, acople
MEDIANO 20 m, Material: manar drilo' de 1" hembra o macho
con tufuorm lnterlor 3/4* (NAAN 223
Dlámetro : 1" o elmllar).

EQUIPO Máxlmo 100a 120 m IDEM Longltud max. 60 m. Acoples "doblen" Tipo caiión, 01
.Ti
MOWL dmnlvrl cañon conedable en tramo* y abrazaderas tlpa unldad. acople
CANON 80 mts. 20 m, Material: mangu RAVIT, de alumlnlo macho 1 114"
de pollwtlleno clase d. 2". (NAAN 255191
10. Mámatro: r o aimllar).
1

EQUIPO IDEM Tlpo 120al50m IDEM Tlpo ca& d o ,

MOWL mñdn IDEM rlal, 01 unldad.
CAGON acople mwho
SECTORIAL 1 114" (NAAN
255/31 o slmllar).
Cuadro Nro. 7.3

RECOMENDACIONES PARA LA ELECCION DE EQUIPOS MOVILES

Pendiente Carga Extensión

Textura máxima mínima en promedio
Equipo móvil de suelo terreno el hidrante mínimo de
aproplada las parcelas
(%) (Has)

Huertos