UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

TEMA:

POBREZA Y CORRECCIÓN

ASIGNATURA:

CULTURA Y REALIDAD NACIONAL

DOCENTE:

LIC. YONER JAIME ROMERO CUEVA.

ALUMNO:

DURAN CORTEZ, LUIS DAVID

FECHA DE PRESENTACIÓN:

04 de enero del 2018.

INTRODUCCIÓN.

La corrupción es el mayor obstáculo al desarrollo económico y social en todo el mundo

por ende este ensayo sobre Pobreza y Corrupción es una reflexión sobre los principales
planteamientos acerca de la relación entre los niveles de corrupción en un país y su grado
de desarrollo económico y social. Esta reflexión surge porque en la actualidad se ha
definido como uno de los mayores obstáculos al desarrollo y es un problema que ha
llamado la atención de todos los países del mundo, que es necesario abordar para mejorar
la calidad de vida de las personas y aumentar la prosperidad. La corrupción tiene una
relación directa con la competitividad y superación de la pobreza, ya que se ha
demostrado que a mayores niveles de corrupción menor es la calidad de vida de los
habitantes de un país y menores indicadores de inversión en salud, educación e
infraestructura; condiciones necesarias para iniciar el crecimiento económico.

En este resumen nuestro equipo de trabajo ha de utilizar fueron los libros virtuales de
Martin (1999), Ali e Isse (2003), Kaufmann (2005), Tanzi (1998), de Fisman y Gatti
(2000), Nupia (2005), Del Monte y Papagni (2002). ) Y también un diccionario de
Economía y Finanzas e información de páginas webs.

La estructura del libro está dividida en 3 capítulos, “historia de la corrupción”,

“corrupción y organizaciones”, “corrupción y descentralización”. De la cual el tema
principal a tratar es como influye la corrupción en la economía del estado y como empieza
la corrección por medio de coimas.

Esta monografía está dedicada a mis padres ya que gracias a ellos puedo estar en esta
institución. Por ende también va dedicado a mis abuelos ya que con ellos sigo siendo una
persona de bien pese a cualquier tipo de enfermedad. Y quiero dedicar también a nuestro
docente Lic. Yoner Romero Cueva por iluminarnos con sus conocimientos que nos
inculca diariamente en nuestra formación profesional.
HISTORIA DE LA CORRUPCIÓN.

Martin (1999), remonta la existencia de la misma a la época del Antiguo Egipto, de la que
existe evidencia de una Ley contra el Soborno que sometía a pena de muerte al juez que
aceptara una recompensa de un litigante. Ya para el siglo XX, los países desarrollados
prohibieron el soborno de los servidores públicos, dando indicio de esta como las más
antigua forma de corrupción, entendida como la acción con la cual un funcionario acepta
una dadiva o regalo a cambio de actuar de determinada forma, generalmente favoreciendo
un interés en contra de los principios de sus funciones.

En la actualidad se ha escuchado hablar a nivel mundial del flagelo de la corrupción,

como un factor que limita las oportunidades de un país para desarrollar una gerencia
pública eficiente que dinamice la economía y contribuya de forma eficiente a la solución
de los problemas de la gente. Este fenómeno disminuye los recursos disponibles para que
los gobiernos alcancen el cumplimiento de sus fines esenciales que se tratan de buscar el
bien general sobre el particular. Sobre este fenómeno se han realizado varios estudios
acerca de sus causas y la forma de operación, sin embargo a nivel nacional aún son
limitadas las investigaciones para medir el impacto económico que tiene esta forma de
actuación. La situación actual da cuenta de la relación existente entre la superación de la
pobreza y la corrupción, el análisis de las condiciones económicas y sociales de los países
a nivel mundial, muestran que las naciones con un alto nivel de vida y desarrollo son los
países con indicadores más bajos de corrupción.

CORRUPCIÓN Y EMPRESAS.

Entendiendo la corrupción como el pago de sobornos para influenciar las decisiones de

Estado, sólo las firmas más eficientes podrían ofrecer los mayores sobornos y de esa
forma serían las escogidas para contratar. De esa forma, la economía se beneficiaba
porque aseguraba la permanencia de las firmas más eficientes y las empresas se
favorecían porque podrían superar impedimentos propios de aparatos estatales obsoletos.
Estos primeros trabajos que veían favorablemente la corrupción se sustentaban en una
visión estática del problema, omitiendo su efecto dinámico. Por ejemplo, un funcionario
público maximizador de su propio beneficio aprendería a aumentar sus ganancias si
intencionalmente generara o demorara los trámites legales, obligando el pago de sobornos
cada vez más altos. En el mediano o largo plazo este comportamiento crearía trabas para
el crecimiento y desarrollo económico. Por esa razón para autores como Ali e Isse (2003),
la corrupción es un virus que ataca la función pública y que se perpetúa así mismo, entre
más perdure más endémico se torna. Si las instituciones fuertes son una condición para
buenos resultados de largo plazo, la presencia de altos niveles de corrupción difícilmente
podría ayudar al desempeño económico.

Sobre este aspecto sobresale la pobreza como uno de los factores más comunes en los
países con los mayores niveles de corrupción. Pero como lo señala Kaufmann (2005),
esto no quiere decir que la corrupción sea un problema inexistente en los países
desarrollados.

Tanzi (1998) señalan, con respecto a estas primeras hipótesis, que las firmas más
eficientes no son necesariamente las que pueden ofrecer los mayores sobornos. Además,
el hecho que una firma desvíe recursos para la búsqueda de rentas implica la ausencia de
esos recursos en actividades más eficientes, por lo que se esperarían costos adicionales
para la economía. entre ellos se encuentran los medios de comunicación que exigen
coimas para que no transmitan las infracciones cometidas.

CORRUPCIÓN Y DESCENTRALIZACIÓN.

Sobre la relación entre corrupción y descentralización no existe una opinión única. Si bien
algunos autores señalan la descentralización como detonante de una mayor corrupción,
otros estudios, como el de Fisman y Gatti (2000), muestran que la descentralización está
asociada a unos menores niveles de corrupción. Nupia (2005), muestra que el efecto de
la descentralización sobre la corrupción puede ser distinto en función del grado de
desarrollo económico. Mientras en los países desarrollados la descentralización
disminuye los niveles de corrupción, en los países más pobres este efecto puede ser
contrario.
Del Monte y Papagni (2002) agrupan los determinantes de la corrupción en tres
categorías: políticos, económicos y culturales. Dentro de los factores económicos se
cuenta la presencia del Estado en la economía, una mayor participación estatal aumentaría
los espacios para transacciones ilícitas. De la misma manera, encuentra n el capital social
cómo uno de los factores culturales explicativos de la corrupción. Por último, señalan los
factores políticos, dentro de los cuales hay tres aspectos que resaltar: la probabilidad de
captura, la posibilidad de reelección y la descentralización administrativa. La posibilidad
de reelección y una mayor probabilidad de captura, incentivarían a los funciona ríos a una
mejor gestión, disminuyendo así los riesgos de la corrupción. Por el contrario, los Estados
con mayor grado de descentralización estarían más propensos a la corrupción debido a
una mayor discrecionalidad de sus funcionarios.
CONCLUSIONES

 En conclusión, existe evidencia estadística de que los pobres tienen menor

probabilidad de culminar exitosamente sus trámites en la policía y los servicios
básicos. Y a mi opinión es porque los pobres no están tan al día en sus papeles

 El efecto de la descentralización sobre la corrupción puede ser distinto en función

del grado de desarrollo económico. Mientras en los países desarrollados la
descentralización disminuye los niveles de corrupción mientras que en los países
más pobres este efecto puede ser contrario Ya que a su cultura es diferente y las
leyes.

 Los medios de comunicación, las organizaciones de vigilancia ciudadana y las

redes sociales de Internet son ahora mucho más activas para identificar y hacer
públicos los casos de corrupción, y para presionar por una mayor transparencia en
el funcionamiento del sector público. Aquí aparece un tema adicional de suma
importancia por difundir y atacar con el fin de cobrar el pago inequitativo de
coimas.

 La relación entre la burocracia y la corrupción muestra que mayores niveles

burocráticos incrementan los pagos realizados por conceptos de coima. También
se encuentra que, en la mayoría de casos, las instituciones con mayores niveles de
corrupción presentan las tasas de éxito más bajas. Sin embargo, en algunas
dependencias, como la policía y los centros de estudios estatales, la coima parece
tener un efecto acelerador del trámite (al que llamamos efecto «aceite»).

 Los pobres tienden a gastar una proporción mayor de sus ingresos por concepto
de coimas exigidas por los funcionarios públicos en servicios tan escasos para
ellos como la policía y servicios de salud, además de los casos de gobiernos
regionales y ministerios. En efecto, a nivel global, por cada 100% de aumento en
el gasto familiar, la proporción del mismo destinado al pago de coimas cae en 0,3
puntos porcentuales (cabe señalar que en promedio se destina un 5,11% de
ingresos a coimas).
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 Ali, A., y Isse, H.S (2003). Determinants of economic corruption: a cross country
comparison. Cato Journal, 22(3), 449-466.

 Del Monte, A., y Papagni, E. (2002). The determinants of corruption in Italy:

regional panel data analysis. Università di Napoli. Recup erado el 5 de febrero
dehttp://www.economiaindustriale.unina.it/papers/Corr2004.pdf

 Kaufmann, D (2005). Myths and realities of governance and corruption. En The

World Bank (2005) The World Economic Forum - Global Competitiveness
Report 2005-2006 (pp 81-98), Washington D,C: The World Bank.

 Nupia, O (2005). Corruption, political accountability, and decentralization in

developing countries. Sin publicar. Recuperado el 5 de septiembre de
http://wwwtest.aup.edu/lacea2005/system/step2_php/papers/nupia_osca_000.
Pdf

 Tanzi, V (1998). Corruption A round the World: Causes, Consequences, Scope,

and Cures. IMF Staff Papers, 45(4), 559-594.