Expediente Nº :

Especialista :
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : Interpongo Demanda

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN FAMILIA DE TACNA

HILDA PAURO CUTIPA, identificada con DNI Nº

01278248, con domicilio real en Asociación
Residencial Las Begonias Mz.l-02 Lt. 27, del Distrito
de Gregorio Albarracín Lanchipa, Provincia y
Departamento de Tacna, señalando domicilio
procesal en Agrupamiento Jorge Basadre G. Block A-
204 Oficina “A”, de esta ciudad a UD. como mejor
procedo en derecho DIGO:

I. DATOS DEL DEMANDADO:

Interpongo Demanda de Separación de Hecho, la misma que la dirijo en contra

de FELIPE SANTIAGO MAMANI CUTIPA, con dirección domiciliaria, en
Asociación los Portales Mz.A, Lt.11 del Distrito, Provincia y Departamento de
Tacna, lugar donde se le deberá notificar con la presente demanda.

II. PETITORIO:

Que el recurrente solicito tutela jurisdiccional efectiva, por lo que

INTERPONGO DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL DE
SEPARACIÓN DE HECHO, por más de 04 años, requiriendo que al declarar
FUNDADA la presente demanda su Judicatura declare DISUELTO el Vínculo
Matrimonial dándose por fenecido el Régimen de la Sociedad de Gananciales, y
así mismo se confeccionen los partes dobles para su debida anotación marginal,
ante la Municipalidad Distrital de Platería de la Provincia y Departamento de
Puno.

 RESPECTO A LOS ALIMENTOS ENTRE CONYUGES:

Manifiesto que el recurrente durante nuestra separación, cada uno de los

cónyuges hemos vivido de nuestro propio trabajo sin haberse requerido una

Pág. 1 de 7
pensión alimenticia, es así que seguiremos asumiendo cada uno sus propios
gastos.

 RESPECTO DE ALIMENTISTAS

Entre la demandada y el recurrente, hemos procreado a nuestros 03 (tres) hijos

de nombre BRIGIDA MAMANI PAURO de 32 años de Edad, MADELEYNE
MAMANI PAURO de 28 años de Edad y JHONNY JEAMPIER MAMANI
PAURO de 21 años de Edad.

 LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES:

Durante el matrimonio en forma voluntaria hemos realizado el cambio de

Régimen Patrimonial de Sociedad de Gananciales a uno de Separación de
Patrimonios, ante la Notaria de Tacna (Dra. Daisy Morales de Barrientos) de
fecha 08 de enero del 2014, no adquirido posterior a la fecha bienes susceptibles
de división y partición.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, el recurrente contraje matrimonio el día 29 de Setiembre del año

1982, ante la Municipalidad Distrital de Platería de la Provincia y Departamento
de Puno, conforme aparece en el certificado de Matrimonio, habiendo tenido
como último domicilio conyugal en la ciudad de Tacna.

SEGUNDO: Que, señor Juez el último domicilio conyugal fue fijado en

Asociación Residencial Las Begonias Mz.l-02 Lt. 27, del Distrito de Gregorio
Albarracín Lanchipa, Provincia y Departamento de Tacna, donde vivo en la
actualidad.

TERCERO: Que, es el caso que lamentablemente, entre el recurrente y la

demandada, los primeros años tuvieron una relación armoniosa, esta relación
poco a poco fue deteriorándose, al punto de que aproximadamente desde el año
2011 ya no vivimos juntos y nos encontramos separados de hecho y conforme a

Pág. 2 de 7
estos años transcurridos, el recurrente NO tengo intenciones de seguir con el
vínculo matrimonial. Es por ello que realizamos la liquidación de Sociedades
Gananciales 08 de enero del 2014.

CUARTO: Que, esta separación de hecho ha generado en el fondo una

separación de hecho factico, porque cada uno hace vida en forma independiente,
por tanto existe separación de hecho que también constituye causal de divorcio
de conformidad con el Art. 333º inciso 05 del Código Civil, esta separación
injustificada solo tiene que ser por más de 02 años continuos, que en el caso de
autos ya ha sobrepasado en exceso los 02 años que exige la Ley.

IV. FUNDAMENTACION JURIDICA:

Sustento nuestro petitorio en lo previsto en las siguientes normas legales:

 Art. 332º, 348º, 349º, 350º y 333º inc. 05 del Código Civil.
 Art 480º, 483º, 354º y 580º del Código Procesal Civil.

Del mismo modo me amparo en las siguientes sentencias de casación, que

devienen en Jurisprudencia, fuente del derecho nacional:

CAS. Nº 1120-2002-PUNO.- “Con respecto a la causal invocada, debe

hacerse las siguientes precisiones. En primer lugar la separación de hecho es
la interrupción de la vida en común de los cónyuges, que se produce por
voluntad de uno de ellos o de ambos; en segundo término, que ya se haya
producido la desunión por decisión unilateral o conjunta, la naturaleza de
esta causal no se sustenta en la existencia de un cónyuge-culpable y de un
cónyuge-perjudicado y, en tercer lugar, que a través de esta causal es posible
que el accionante funde su pretensión en hechos propios, pues en este caso
expresamente no resulta aplicable el Art. 335 del Código Civil.
Por consiguiente ni el inciso 12) del artículo 333º ni el artículo 345-A del
Código Civil limitan la acción de Divorcio únicamente a quien

Pág. 3 de 7
unilateralmente haya invocado la separación de hecho Por consecuencia han
sido interpretadas en forma errónea las referidas normas.
Conforme a lo expuesto cualquiera de los cónyuges puede de manera
irrestricta actuar como sujeto activo en una acción conforme a la causal bajo
estudio; más aún si tenemos en cuenta que ambos cónyuges disfrutan de
igualdad ante la Ley, no pudiendo ser discriminados por ninguna razón,
según lo contempla el inciso 2) del Artículo 2º de la Constitución Política del
Estado.”

CAS. Nº 0037-2002-AREQUIPA.- “El recurrente nunca fue emplazado

en el proceso sobre los alimentos del cual deviene el reajuste sub materia, por
lo tanto es inapropiado exigirle el cumplimiento de la obligación alimentaria,
no habiendo sido parte material de dicho proceso.”

V. LEGITIMIDAD E INTERES PARA OBRAR:

La legitimidad para obrar que le corresponde, es en calidad de

cónyuge y en el derecho que tiene el recurrente de solicitar que se dé
por terminada la relación matrimonial por causal expresamente
prevista por ley.

VI. MONTO DEL PETITORIO:

Siendo el objeto de la demanda varias pretensiones originarias no es

posible establecer un monto dinerario.

VII. VIA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA:

Pág. 4 de 7
La Vía Procedimental que corresponde conforme a la naturaleza de
la misma es la de Conocimiento, de conformidad al Art. 480º del
C.P.C.
En lo que respecta a la competencia, esta corresponde al Juez del
último domicilio conyugal, vale decir que el proceso será tramitado
ante el Juez de Familia de la ciudad de Tacna.

VIII. MEDIOS PROBATORIOS

Ofrezco el Mérito de los siguientes medios probatorios:

1. El original de la partida de matrimonio entre ambos cónyuges con lo que se

prueba el vínculo matrimonial.
2. Acta de Nacimiento Original de BRIGIDA MAMANI PAURO, con el que se
acredita que es producto de nuestra relación siendo mayor de edad.
3. Acta de Nacimiento Original de MADELYNE MAMANI PAURO, con el que
se acredita que es producto de nuestra relación siendo mayor de edad.
4. Acta de Nacimiento Original de JHONNY JEAMPIER MAMANI PAURO,
con el que se acredita que es producto de nuestra relación siendo mayor de
edad.
5. Copia Certificada del cambio de Régimen Patrimonial de Sociedad de
Gananciales a uno de Separación de Patrimonios ante la Notaria de Tacna
Dra. Daisy Morales de Barrientos, medio probatorio con el que se probará
que tenemos separación de bienes.
6. Copia de la Inscripción ante la SUNARP de la Separación de Patrimonio y
Liquidación de la Sociedad de Gananciales, registrada conforme a ley.
7. Croquis de ubicación del domicilio con el que servirá para realizar una
correcta notificación.
8. Pliego interrogatorio que deberá absolver en forma personalísima el señor
FELIPE SANTIAGO MAMANI CUTIPA, el mismo que servirá para
probará la separación de hecho.

Pág. 5 de 7
IX. ANEXOS

Ofrezco el Mérito de los siguientes Anexos:

ANEXO 1-A Copia simple del DNI del recurrente

ANEXO 1-B El original de la partida de matrimonio de fecha 29 de
setiembre de 1982
ANEXO 1-C Acta de Nacimiento Original de BRIGIDA MAMANI
PAURO
ANEXO 1-D Acta de Nacimiento Original de MADELYNE MAMANI
PAURO
ANEXO 1-E Acta de Nacimiento Original de JHONNY JEAMPIER
MAMANI PAURO.
ANEXO 1-F Copia Certificada del cambio de Régimen Patrimonial de
Sociedad de Gananciales a uno de Separación de
Patrimonios ante la Notaria de Tacna Dra. Daisy Morales de
Barrientos.
ANEXO 1-G Copia de la Inscripción ante la SUNARP de la Separación de
Patrimonio y Liquidación de la Sociedad de Gananciales.
ANEXO 1-H Pliego interrogatorio que deberá absolver en forma
personalísima el Señor FELIPE SANTIAGO MAMANI
CUTIPA.
POR LO EXPUESTO:

Al juzgado, solicitamos se sirva tener por interpuesta la

presente demanda y darle el trámite que a su naturaleza corresponde, declarando
fundada en su oportunidad, conforme al derecho del recurrente y conforme a ley.
OTROSI DIGO: Que, de conformidad con el Art. 80 del Código Procesal Civil,
nombro como mi abogado defensor al letrado Rolando Jorge Prado Reyes,
otorgándole las facultades generales de representación contenidas en el Art. 74º
del Código acotado, manifestando la suscrita de estar instruida de dicha
representación y de sus alcances.

Pág. 6 de 7
OTROSI DIGO: Que, de conformidad con el Art. 290° del Código Procesal Civil
autorizo el presente escrito.
Tacna, 30 de marzo del 2016

Pág. 7 de 7