Crisis peruana

Esta crisis de un país subdesarrollado, es una crisis de hiperinflación, como

en el caso alemán, pero también es de una deuda externa que coincide
con la de varios países latinoamericanos que no pudieron pagar la
suya en los ochenta. Perú estuvo endeudándose intensamente desde los
años setenta, deudas que se contrajeron tanto por gobiernos militares que
adquirían armamento como por los siguientes gobiernos civiles, exceso de
burocracia y de gastos, contracción de la producción y pobreza eran
otros rasgos de la crisis que llegaron al fondo durante el gobierno de Alan
García quien se negó a pagar la deuda externa.

Durante el siguiente gobierno se hace un ajuste bastante fuerte, salvaje en

realidad, que tiene legitimidad entre los peruanos en su momento
(igual que el golpe en que Fujimori disolvió el congreso) debido a lo
grave de la situación. Las medidas se dividen en dos grupos: contra la
hiperinflación y para resolver la deuda. Las medidas para lo primero son
extremadamente salvajes: el estado gastaba según lo que tenía en las
reservas, lo que quiere decir que lo que no podía pagarse era recortado: se
privatizaron empresas quitándole cargas al Estado pero también se
sacó violentamente a la calle a una enorme masa de empleados
públicos que sería la base del ahora enorme sector informal peruano.
Ese recorte brutal del gasto eliminó la inflación, pero a un costo social
enorme.

Las medidas para resolver la cuestión de la deuda fueron un poco más

sutiles: Perú necesitaba nuevos préstamos, pero no podía recibirlos si no
pagaba los anteriores, tenía la ventaja de que estaba cumpliendo con las
condiciones del FMI y del BM gracias a su terrible recorte del gasto, pero
todavía tenía que pagar las deudas. Para esto el gobierno de Perú logra que
el departamento del tesoro de los EEUU y el gobierno de Japón le
presten dinero para pagar la deuda previa con el FMI y el BM que
luego pagan (en el curso de horas) con dinero que el FMI y el BM les
han dado en un nuevo préstamo.

Otra deuda era con el Club de París, un foro informal de acreedores y

deudores, que se resolvió mediante “grupos de apoyo”, es decir, países que
ayudaron a pagar esa deuda mediante contribuciones. Este ajuste, aunque
exitoso en términos de sacar a Perú de la crisis no lo es tanto como los dos
anteriores: los mismos asesores de Fujimori reconocen que las causas
profundas de la crisis quedaron intocadas.

Conclusión
Aunque estos son países muy diferentes y ejemplos muy heterogéneos de
crisis económica, quedan claras algunas constantes:

 El problema no es simplemente aumentar o disminuir el gasto

público, sino que la masa de moneda se corresponda con una
oferta equivalente de bienes y servicios, es decir, si no se
producen cosas reales (tangibles o no) no se resuelven problemas
como la inflación. Si no hay incremento de la producción nunca
se saldrá de la crisis.
 Es necesario tener un mínimo de relaciones internacionales y un
mínimo margen de maniobra en el escenario internacional. Es
necesario poder “jugar” con las fuentes de crédito.
 Hay que poder tomar medidas creativas y radicales cuando sea
necesario, pero hay que tener la capacidad técnica y
operativa para implementarlas.