Uma concisa introdução a lógica – Hurley

1. Conceitos Básicos
1.1 Argumentos, Premissas e Conclusões
A lógica pode ser definida como a ciência que avalia os argumentos. Todos nós
encontramos argumentos na nossa experiência do dia-a-dia. Nós os lemos em livros e jornais,
ouvi-los na televisão e formulá-los quando se comunicam com amigos e associados. O objetivo
da lógica é desenvolver um sistema de métodos e princípios que nós podemos usar como critério
para avaliar os argumentos dos outros e como guias na construção de argumentos próprios. Entre
os benefícios que se esperam do estudo da lógica é um aumento na confiança de que fazemos
sentido quando criticamos os argumentos dos outros e quando avançamos nos argumentos
próprios.
Um argumento, como ocorre na lógica, é um grupo de declarações, uma ou mais das
quais (as premissas) são reivindicadas para fornecer suporte, ou motivos para acreditar, um
dos outros (a conclusão). Todos os argumentos podem ser colocados em um dos dois grupos
básicos: aqueles em que as premissas realmente apoiam a conclusão e aqueles em que não,
mesmo que sejam reivindicados. Os primeiros são considerados bons argumentos (pelo menos
nessa medida), os últimos, argumentos ruins. O objetivo da lógica, como a ciência que avalia
os argumentos, é, portanto, desenvolver métodos e técnicas que nos permitam distinguir os
bons argumentos do ruim.
Como é evidente a partir da definição acima, o termo "argumento" tem um significado
muito específico na lógica. Isso não significa, por exemplo, uma mera luta verbal, como se poderia
ter com os pais, cônjuge ou amigo de alguém. Examinemos os recursos desta definição em maior
detalhe. Em primeiro lugar, um argumento é um grupo de declarações. Uma declaração é uma
frase que é verdadeira ou falsa - em outras palavras, tipicamente uma frase declarativa ou um
componente de frase que pode ser considerado como uma sentença declarativa. As seguintes
frases são declarações:
O alumínio é atacado por ácido clorídrico.
O brócolis é uma boa fonte de vitamina A.
A Argentina está localizada na América do Norte.
Napoleão prevaleceu em Waterloo.
Rembrandt era pintor e Shelley era um poeta.
As duas primeiras afirmações são verdadeiras, as duas últimas falsas. A último expressa
duas declarações, ambas verdadeiras. Verdade e falsidade são chamadas os dois possíveis valores
de verdade de uma declaração. Assim, o valor de verdade das duas primeiras afirmações é
verdadeiro, o valor de verdade dos dois segundos é falso, e o valor de verdade da última
declaração, bem como a de seus componentes, é verdade.
Ao contrário das declarações, muitas frases não podem ser ditas como verdadeiras ou
falsas. Perguntas, propostas, sugestões, comandos e exclamações geralmente não podem, e,
portanto, geralmente não são classificados como declarações. As seguintes frases não são
declarações:
Qual é o peso atômico do carbono? (questão)
Vamos para o parque hoje. (proposta)
Sugerimos que você viaje de ônibus. (sugestão)
 Vire à esquerda na próxima esquina. (comando)
Tudo bem! (exclamação)

As declarações que compõem um argumento são divididas em uma ou mais premissas

e uma única conclusão. As premissas são as declarações que apresentam os motivos ou
evidências, e a conclusão é a afirmação de que a evidência é reivindicada para sustentar ou
implicar. Em outras palavras, a conclusão é a afirmação de que é reivindicada a seguir a
partir das premissas. Aqui está um exemplo de um argumento:
Todos os crimes são violações da lei.
O roubo é um crime.
Portanto, o roubo é uma violação da lei.

As duas primeiras declarações são as premissas; O terceiro é a conclusão. (A afirmação

de que as premissas suportam ou implicam a conclusão é indicada pela palavra, "portanto"). Neste
argumento, as premissas realmente apoiam a conclusão e, portanto, o argumento é bom. Mas
considere este argumento:
Alguns crimes são delitos menores.
O assassinato é um crime.
Portanto, o assassinato é um delito menor.

Neste argumento, as premissas não suportam a conclusão, embora sejam reivindicadas e,

portanto, o argumento não é bom.
Uma das tarefas mais importantes na análise de argumentos é poder distinguir as
premissas da conclusão. Se o que se pensa ser uma conclusão é realmente uma premissa, e vice-
versa, a análise subsequente não pode ser correta. Frequentemente, os argumentos contêm certas
palavras-chave que fornecem pistas na identificação das premissas e conclusões. Alguns
indicadores típicos de conclusão são:
assim sendo por isso adequadamente
podemos concluir implica isso disso
portanto consequentemente podemos inferir
deve ser isso de onde assim
segue que implica que como um resultado

Sempre que uma declaração segue um desses indicadores, geralmente pode ser
identificada como a conclusão. Por processo de eliminação, as outras declarações no argumento
são as premissas. Exemplo:
Os incursores corporativos deixa sua corporação alvo com um pesado fardo da
dívida e nenhum aumento na capacidade produtiva. Consequentemente, os
incursores corporativos são ruins para a comunidade empresarial.
A conclusão deste argumento é "Os invasores corporativos são ruins para a comunidade
empresarial", e a premissa é: "Os incursores corporativos deixam sua empresa alvo com um
pesado fardo da dívida e nenhum aumento na capacidade produtiva".
Premissa = Evidência reivindicada
Conclusão = O que se afirma seguir da evidência
Se um argumento não contém um indicador de conclusão, ele pode conter um indicador
de premissa. Alguns indicadores típicos da premissa são:
 Desde a como indicado por Porque
Para naquilo pode ser inferido de
Como dado que vendo isso
pelo motivo disso na medida em que devido a

Qualquer declaração que siga um desses indicadores geralmente pode ser identificada
como uma premissa. Exemplo:
As mulheres grávidas nunca devem usar drogas recreativas, já que o uso dessas
drogas pode comprometer o desenvolvimento do feto.
A premissa deste argumento é "O uso dessas drogas pode comprometer o
desenvolvimento do feto", e a conclusão é "As mulheres grávidas nunca devem usar drogas
recreativas".
Um indicador de premissa não incluído na lista acima é "por esse motivo". Esse indicador
é especial porque vem imediatamente após a premissa que indica. "Por esse motivo" (exceto
quando seguido por dois pontos) significa para o motivo (premissa) que acabou de ser dado. Em
outras palavras, a premissa é a afirmação que ocorre imediatamente antes de "por esse motivo".
É preciso ter cuidado para não confundir "por esse motivo" com "por causa disso".
Às vezes, um único indicador pode ser usado para identificar mais de uma premissa.
Considere o seguinte argumento:
O desenvolvimento de materiais supercondutores de alta temperatura é
tecnicamente justificado, pois esses materiais permitirão que a
eletricidade seja transmitida sem perda em grandes distâncias, e eles vão
pavimentar o caminho para trens que levitam magneticamente.
O indicador de premissa ''para'' vai com ambos ''Esses materiais permitirão que a
eletricidade seja transmitida sem perda em grandes distâncias '' e ''Eles vão pavimentar o caminho
para trens que levitam magneticamente''. Estas são as premissas. Por processo de eliminação, "o
desenvolvimento de materiais supercondutores de alta temperatura é tecnologicamente
justificado" é a conclusão.
Às vezes, um argumento não contém indicadores. Quando isso ocorre, o leitor ou ouvinte
deve fazer-se perguntas como: Qual declaração única é reivindicada (implicitamente) a seguir dos
outros? O que o argumentador tentando provar? Qual é o ponto principal da passagem? As
respostas a essas questões devem apontar para a conclusão. Exemplo:
O programa espacial merece maiores gastos nos próximos anos. Não só
a defesa nacional depende dele, mas o programa irá pagar mais do que
por si mesmo em termos de spinoffs tecnológicos. Além disso, nos níveis
de financiamento atuais, o programa não pode satisfazer o seu potencial
antecipado.
A conclusão deste argumento é a primeira afirmação, e todas as outras declarações
são premissas. O argumento ilustra o padrão encontrado na maioria dos argumentos que faltam
palavras-chave: a conclusão pretendida é declarada primeiro e as declarações restantes são
oferecidas em apoio desta primeira declaração. Quando o argumento é reestruturado de acordo
com os princípios lógicos, no entanto, a conclusão sempre está listada após as premissas:
P1: A defesa nacional depende do programa espacial.
P2: o programa espacial será mais que pagar por si próprio em termos de tecnologia
spinoffs.
 P3: Nos níveis de financiamento atuais, o programa espacial não pode satisfazer o seu
potencial antecipado.
C: O programa espacial merece maiores gastos nos próximos anos.

Quanto a reestruturação de argumentos como este, deve permanecer o mais próximo

possível da versão original, atendendo simultaneamente ao requisito de que as premissas e a
conclusão sejam frases completas que sejam significativas na ordem em que estão listadas.
Observe que as duas primeiras premissas estão incluídas no âmbito de uma única frase
no argumento original. Para os fins deste capítulo, os arranjos compostos das declarações em que
os vários componentes são alegados serem verdadeiras serão consideradas como declarações
separadas.
As passagens que contêm argumentos, às vezes, contêm declarações que não são nem
premissa nem conclusão. Somente as declarações que se destinam a apoiar a conclusão devem
ser incluídas na lista de premissas. Se uma declaração não tem nada a ver com a conclusão ou,
por exemplo, simplesmente faz um comentário passageiro, não deve ser incluída no contexto do
argumento.
A medicina socializada não é recomendada porque resultaria em uma
redução da qualidade geral dos cuidados médicos disponíveis para o
cidadão comum. Além disso, pode muito bem quebrar o tesouro federal.
Este é todo o caso contra a medicina socializada em poucas palavras.
A conclusão deste argumento é "Não é recomendada a medicina socializada", e as duas
declarações seguindo a palavra "porque" são as premissas. A última declaração faz apenas um
comentário passageiro sobre o próprio argumento e, portanto, não é uma premissa nem uma
conclusão.
Estreitamente relacionados aos conceitos de argumento e declaração são aqueles de
inferência e proposição. Uma inferência, no sentido técnico do termo, é o processo de raciocínio
expresso por um argumento. Como veremos na próxima seção, as inferências podem ser expressas
não só através de argumentos, mas também através de declarações condicionais. No sentido solto
do termo, ''inferência'' é usada indistintamente com ''argumento''.
Analogamente, uma proposição, no sentido técnico, é o significado ou conteúdo de
informação de uma declaração. Para os propósitos deste livro, no entanto, ''proposição'' e
''declaração'' são usados de forma intercambiável.