INFORME GEOMECANICO

A : Ing. Angel Cardenas.

Geomecanico MAPSAC

C.C. : Ing. Israel Santos

Residente de O. Seprocal

DE : Ing. Jorge Toro C.

Geomecánico de O. Seprocal.

ASUNTO : Estudio Geomecánico de la RP402.

FECHA : Enero 2018

Por medio del presente informe, se hace llegar el Estudio Geomecánico del RP402 en el Nv.
3470 – (-600).

Atentamente,

_______________________________
Ing. Jorge Toro Coral.
Geomecánico de O. Seprocal.

C.c.: Residencia/Archivo.
1. OBJETIVO:

Analizar el grado de estabilidad de la RP402 la cual se ubica en el nivel 3470 (Zona

Intermedia), debido al grado de fracturamiento existente en la labor en mención.

2. CLASIFIACION DEL MACIZO ROCOSO RMR – GSI:

La clasificación geomecánica de la masa rocosa se realizó utilizando el criterio de Bieniawski

de 1989 (RMR – Rock Mass Rating o Valoración de la Masa Rocosa). Las fuentes de información
para clasificar a la masa rocosa de las áreas de evaluación han sido principalmente los registros
de mapeos geomecánicos.

Se estimaron las propiedades geomecánicas del macizo rocoso con las cuales se realizaron
modelamientos numéricos para analizar el comportamiento tenso-deformacional del macizo
rocoso alrededor de la excavación.
NIVEL: 3470
LABOR: RP402
FECHA MAPEO: 8/01/2018
VALORACIÓN DEL MACIZO ROCOSO - ROCK MASS RATING (RMR - BIENIAWSKI 1989)
PARAMETRO RANGO DE VALORES VALOR
UCS (MPA) > 250 15 100-250 12 50-100 7 25-50 4 < 25 1 7
RQD (%) 90-100 20 75-90 17 50-75 13 25-50 8 < 25 3 8
ESPACIAMIENTO (m) >2 20 0.6-2 15 0.2-0.6 10 0.06-0.2 8 < 0.06 5 8
PERSISTENCIA < 1 m long. 6 1.3 m long. 4 3-10 m 2 10-20 m 1 > 20 m 0 1
APERTURA Cerrada 6 <0.1 mm apert. 5 0.1-1.0 mm 4 1-5 mm 1 > 5 mm 0 4
CONDICIÓN DE
RUGOSIDAD Muy rugosa 6 Rugosa 5 Lig. Rugosa 3 Lisa 1 Espejo de falla 0 3
JUNTAS
RELLENO Limpia 6 Duro < 5 mm 4 Duro > 5 mm 2 Suave < 5 mm 1 Suave > 5 mm 0 0
INTEMPERIZACIÓN Sana 6 Lig. Intemp. 5 Mod. Intemp. 3 Muy Intemp. 2 Descompuesta 0 3
AGUA SUBTERRANEA Seco 15 Humedo 10 Mojado 7 Goteo 4 Flujo 0 10
Dirección Perpendicular al Eje de la obra Dirección paralelo al eje de la obra 44
Bz 0-20° en cualquier
Bz a favor Bz en contra Bz Bz
dirección.
45°-90° 20°-45° 45°-90° 20°-45° 45°-90° 20°-45°
0 -2 -5 -10 -12 -5 -10 39

Mapeo geomecánico de la RP402 - Nv. 3470 (-600).

 Zonificacion geomecánica del Nv. 3470 (600).

De acuerdo al cuadro presentado, se determia el tipo de roca existente en la labor es

caliza oscura, el fracturamiento principal es perpendicular al eje con relleno calcita, según
el mapeo geomecanico el macizo rocoso tiene un RMR de 39 - 41 en promedio (III-B - IVA).

3. CONDICION ESTRUCTURAL:

Se realizaron mapeos geomecánicos-estructurales con la finalidad de definir las condiciones

estructurales que podrían generar alguna inestabilidad. La información fue tratada
estadísticamente mediante el software DIP´s, los resultados se muestran a continuación:
Dichos resultados indican la existencia de los sistemas principales de discontinuidades con
buzamiento / dirección de buzamiento:
 Diagrama de rosetas de la RP402, se observa al eje de la labor casi paralelo al sistema
principal de discontnuidades.

Calculo de los sistemas principales de discontinuidades, se aprecia la formación de una cuña en

la corona de la labor
3.1. MODELAMIENTO ESTRUCTURAL CON EL PROGRAMA UNWEDGE Y LA
ESTABILIDAD DE LA LABOR MEDIANTE EL PROGRAMA PHASE.

Con los datos de la orientación de las principales familia de juntas se calcula las
posibles formaciones de cuñas y se realiza las iteraciones correspondientes,
mostrándose los resultados a continuación. Se aprecia la formación de cuñas por la
influencia de los tres planos de juntas, como se muestran en las siguientes imagenes.

Formacion de pequeñas cuñas en corona y hastiales.

 Calculo del factor de seguridad en el contorno de la excavación.

4. CONCLUSIONES:
• Para la clasificación geomecánica de la RP402 se realizaron los mapeos geomecánicos
conforme al avance de la labor dando como resultado un tipo de roca en limite de Regular B
y MALA – A (III-B – IV-A).
• Los sistemas principales de discontinuidades del SN407 (Dips/ Dips Direcction) 79°/240°,
81°/34°, 74°/106° las cuales forman pequeñas cuñas en corona y hastiales tal como se
observan en las imágenes.
• Según la simulación mediante el software Phase el factor de seguirdad alrededor de la
excavación esta por debajo de 1.5, esto indica que tiene grandes posibilidades de
desprendimiento de bloques (sobre rotura).

5. RECOMENDACIONES:
• Realizar un buen desate, eliminando bloques abiertos.
• El sostenimiento inicial se realizara con malla + Split set 7’, luego se reforzara con SH2”.
• De presentar mayor complicación paralizar los trabajos hasta realizar un reevaluación de la
labor y determinar el tipo de sostenimiento.