You are on page 1of 6

EXCEPCIONES Y DEFENSAS.

Se oponen las siguientes:

1. FALSEDAD DE DEMANDA.- Toda vez que la parte actora funda su


demanda en hechos inverosímiles y sin precisar circunstancias de
tiempo, modo y lugar, dejando al suscrito en completo estado de
indefensión, aunado a que no acredita de manera fehaciente su
dicho, respecto de que desde el dos mil ocho el de la voz dejó de
suministrar alimentos.

No obstante, pareciera que el único interés de la actora es el hecho


de buscar y obtener dinero a base de hechos falsos y fantasiosos,
utilizados como un chantaje adulterino; pues resulta ilógico,
increíble y por demás mal intencionado, que si como dice la actora,
se le dejó de suministrar alimentos desde el dos mil ocho, por qué
motivo acude hasta agosto del dos mil once para manifestar el
supuesto incumplimiento.

Más aún, en su escrito inicial en el hecho cinco manifiesta que al


principio las hermanas de la actora y ésta veían a su padre todos
los fines de semana y cuando recurrían a él para pedirle algún apoyo
económico se los negaba. De lo que se le advierte que sólo las movía
el interés económico y no un cordial encuentro familiar.

2. EXCEPCIÓN DE OBSCURIDAD DE LA DEMANDA.- Se invoca en los


términos de la excepción anterior ya que los hechos narrados por la
hoy actora carecen de circunstancias de modo, tiempo y lugar en
que supuestamente acontecieron; aunando además de dejar al
suscrito en completo estado de indefensión, primero, al no
emplazarle debidamente; y segundo al correrle el traslado con una
demanda incompleta, ya que faltan las fojas de la diecisiete a la
veinte, y las pruebas 4 y 5 son inexistentes.

3. LA EXCEPCIÓN SINE ACTIONE AGIS.- consistente en la falta de


derecho alguno para reclamar las prestaciones que mencionan en
su escrito de demanda por fundarse en hechos falsos y mal
intencionados, en virtud de negar, ocultar y maquinar los hechos
que la actora plasma en su escrito inicial de demanda que interpone
en mi contra.

4. EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO.- Ya que la actora


no tiene ningún derecho y razón para demandarme porque no existe
fundamento legal en los derechos que pretende hacer valer por
medio de engaños hacia su Señoría y hacia la impartición de
justicia.

5. EXCEPCIÓN DE “PLUS PETITO”.- Toda vez que del propio escrito


inicial de demanda se observa la voracidad de la actora para que se
le proporcione más de lo que necesita y de lo que le pudiera
corresponder.

6. LA DE CADUCIDAD.- Consistente en que en materia familiar no hay


días inhábiles por lo que los 157 días transcurridos de la fecha de
admisión de la demanda al día en que fue emplazado, o sea, el día
diecinueve de enero de dos mil doce, son más de 120 días que se
exigen para que opere la caducidad.

7. LA DE PAGO.- consistente en que a la actora siempre se le ha


pagado con exceso los alimentos que indebida, injusta e ilegalmente
hoy reclama.

8.- LA DERIVADA DE veintisiete comprobantes de depósitos efectuados


en las cuentas números 541-8543517 y 509369952 de los Bancos
BANAMEX y BANORTE, respectivamente, hechos a favor de la
señora NORMA ANGÉLICA PANTOJA HINOJOSA, para la
manutención de mis tres hijas, e inclusive de ella, que ascienden a
la cantidad de $166,000.00 (CIENTO SESENTA Y SEIS MIL PESOS
00/100 M. N.).

9.- LA DE FALTA DE PROCEDIBILIDAD DE LOS DOCUMENTOS


BÁSICOS, consistente en que la actora es mayor de edad y debe
acreditar estar estudiando al momento de presentar su demanda, y
según constancias de autos, exhibió una constancia de dos mil diez.
10.- LA DERIVADA DE LA FALTA DE INTERÉS EN EL ESTUDIO Y POR
ENDE EN LA EDUCACIÓN DE LA ACTORA, PUES SEGÚN SU
HISTORIAL ACADÉMICO, es alumna irregular, reprobó ocho
materias y tiene un promedio de 7.0 (siete punto cero), tal y como
se acredita con su Historial Académico de fecha veintitrés de enero
de dos mil doce.

11.- LA DERIVADA DE LA MAQUINACIÓN Y MANIPULACIÓN DE QUE ES


VÍCTIMA LA ACTORA, POR PARTE DE SU SEÑORA MADRE, NORMA
ANGÉLICA PANTOJA HINOJOSA; ya que la presiona psicológica y
emocionalmente para que actúe en contra de su voluntad.

12.- LA DERIVADA DE SEIS CORREOS RECÍPROCOS, ENVIADOS


ENTRE MIS HIJAS JASIBE ALEJANDRA ESPINOZA PANTOJA Y
KARINA SOFÍA ESPINOZA PANTOJA al suscrito.

13.- LA DERIVADA DEL CORREO DE MI HIJA JASIBE ALEJANDRA


ESPINOZA PANTOJA, de fecha veinticuatro de julio de dos mil diez,
identificado como a las 16:42:47 -0500, lo que hace deducir que
lo único que le interesa es dinero y más dinero.

14.- LA DERIVADA DE LAS RENTAS QUE SE COBRAN Y QUE DISPONE


LA ACTORA EN UNIÓN DE SUS HERMANAS, JASIBE ALEJANDRA
ESPINOZA PANTOJA Y KARINA SOFÍA ESPINOZA PANTOJA así
como de su madre, NORMA ANGÉLICA PANTOJA HINOJOSA,
respecto de la casa adquirida por el suscrito por medio de un
crédito hipotecario, que aún se sigue pagando, de INFONAVIT,
ubicada en número oficial 10 de la Cuarta Cerrada de Margaritas,
Lote 69, Manzana 06, zona 1, San Pedro Mártir II, Delegación
Tlalpan, Código Postal 14650, Distrito Federal.

15.- LA DERIVADA DE LA RECONVENCIÓN consistente en que el juicio


principal para resolverse debe atender las prestaciones reclamadas
en la contrademanda.

16.- LA DERIVADA DE LA OBJECIÓN DE PRUEBAS Y DOCUMENTOS,


consistente en que en cuanto a su alcance y valor probatorio,
deberá estarse a la objeción hecha valer por escrito separado, y
en cuanto a la falta de las pruebas 4 y 5.

17.- LA DERIVADA DEL DESCONOCIMIENTO DE LA PARTERNIDAD,


consistente en que dada la actitud de la actora en demandar de su
padre, JESÚS EMILIO DAVID ESPINOZA CHÁVEZ, en la forma y
términos con que se conduce en su demanda; a sabiendas de que
todo se le ha dado, hace deducir por lógica jurídica que el suscrito
no es su padre y por lo mismo que dicha actora tampoco es hija
del suscrito.

18.- LA DERIVADA DEL HISTORIAL ACADÉMICO, consistente en que la


actora lo único que pretende es fastidiar a su padre, JESÚS EMILIO
DAVID ESPINOZA CHÁVEZ, pues dicha contraparte no es apta ni
tiene facultades para estudiar; toda vez que es una alumna
irregular, que tiene reprobadas ocho materias y tiene un promedio
de 7.0 (SIETE PUNTO CERO).

19.- LA DERIVADA DE LA MANIPULACIÓN QUE EJERCE LA SEÑORA


NORMA ANGÉLICA PANTOJA HINOJOSA MADRE DE LA ACTORA,
respecto de la forma y términos en que está redactada la presente
demanda; toda vez que ésta no fue elaborada y presentada por
voluntad propia de la “INGRATA” hija ANGÉLICA ALICIA
ESPINOZA PANTOJA sino de la citada señora NORMA ANGÉLICA
PANTOJA HINOJOSA, madre de la actora.

20.- LA DERIVADA de las entregas personales en efectivo que el


suscrito le entregó a su “INGRATA” HIJA, ANGÉLICA ALICIA
ESPINOZA PANTOJA y que ahora con la presente demanda las dejó
de tomar en cuenta.

21.- LA DERIVADA de la “época de oro” de la economía del suscrito


donde todo era abundancia por tener bastante trabajo y suficiente
clientela (situación que prevaleció del dos mil cuatro al dos mil
ocho).

22.- LA DERIVADA DE LA ÉPOCA DE LA AUSTERIDAD, consistente en


que a partir del año dos mil ocho a la fecha, el suscrito dejó de
tener ingresos en abundancia y clientela en exceso; por lo que, sus
ingresos han disminuido a grado tal que, a la fecha, no cuenta con
un empleo ni ingresos fijos para subsistir.

23.- LA DERIVADA DE PRÉSTAMOS PERSONALES, consistente en que,


el suscrito para hacerle frente a los gastos de sus hijas, JASIBE
ALEJANDRA ESPINOZA PANTOJA Y KARINA SOFIA ESPINOZA
PANTOJA Y LA “INGRATA” HIJA ANGÉLICA ALICIA ESPINOZA
PANTOJA y de él mismo, cuenta con préstamos de personas de
confianza quienes han aceptado se les liquide conforme su
situación económica mejore, o en su caso, cuando se logre cobrar
algunas facturas que se le adeudan al hoy demandado.

24.- LA DERIVADA DEL ARTÍCULO 303 del Código Civil para el Distrito
Federal, consistente en que la madre de la actora, señora NORMA
ANGÉLICA PANTOJA HINOJOSA, también tiene obligación de
participar en los gastos de alimentos de sus hijas; por lo que a ella
le debe parar perjuicio la sentencia que se dicte en el presente
juicio.

25.- LA DERIVADA DEL ARTÍCULO 22 bis y demás relativos y aplicables


del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal,
consistente en que debe ser llamada a juicio como TERCERA
INTERESADA, para que manifieste lo que a su derecho convenga,
para que ofrezca pruebas y le pare perjuicio la sentencia que se
llegue a dictar en el presente juicio.

OBJECIÓN AL DERECHO INVOCADO POR LA ACTORA.

Objeto la aplicabilidad de las disposiciones jurídicas invocadas por la


parte contraria; por no asistirle derecho alguno que deducir o reclamar
en contra del suscrito.

RECONVENCIÓN.

Vengo a interponer RECONVENCIÓN en contra de LA “INGRATA” HIJA,


ANGÉLICA ALICIA ESPINOZA PANTOJA ANGÉLICA ALICIA ESPINOZA
PANTOJA para el efecto de reclamar las siguientes

You might also like