Quienes suscribimos, miembros del jurado designado por la Coordinación de Trabajo

Especial de Grado, para examinar el trabajo presentado por el Bachiller Daniel Rojas
de la especialidad de Metalurgia Consideramos que el mismo cumple con los requisitos
exigidos por el Reglamento de la Institución y lo declaramos Aprobado.

Licd. Neima Domínguez Ing. xxxx xxxxxx

Asesor Metodológico Asesor Técnico

Licd. Luisa Velasquez Ing. xxx xxxxx

Jurado Metodológico Jurado Técnico

Ing. (Msc.) Dinora Martín

Coord. Trabajo Especial de Grado.

iii
 DEDICATORIA

A Dios Todopoderoso por haberme dado sabiduría y entendimiento cada día de mi

vida.

A mi madre querida, Aida González, y mi padre, que en paz descanse, Pedro Rojas,
por su sacrificio incansable y apoyo incondicional, muchas gracias.

A mi querida novia, Yusbeiris Fermin, por haberme apoyado en todo momento.

A todos mis profesores, no solo por enseñarme, sino también por los valores que me
inculcarón.

Daniel Rojas

iv
 AGRADECIMIENTO

A mi padre celestial Dios Todopoderoso, ser espiritual que me dio la vida, y me

acompaña día a día y me da fuerza, fe y esperanza para seguir ejecutando mis metas y
que con todo su amor inmenso desea verme triunfar.

A los profesores, mis compañeros y todos aquellos que me apoyaron.

A Fundación la Salle por abrirme las puertas en mi carrera de estudios y así ampliar
mis conocimientos. Gracias.

Y a todas aquellas personas que formaron parte en mi vida como estudiante de la

Salle y compartieron momentos de alegría, tristeza y preocupación para logras ser
técnico superior en Metalurgia.

Daniel Rojas

v
 ÍNDICE GENERAL
Pág.
APROBACIÓN DE JURADO............................................................................. iii
DEDICATORIA………………………………………………………………… iv
AGRADECIMIENTO......................................................................................... v
ÍNDICE DE TABLAS…………......................................................................... vii
ÍNDICE DE FIGURAS........................................................................................ viii
RESUMEN............................................................................................................ ix
INTRODUCCIÓN................................................................................................ 1

CAPÍTULO I - EL PROBLEMA
1.1. Planteamiento del problema............................................................................... 3
1.2. Objetivo general………………………………………………………….…… 6
1.2.1 Objetivos específicos………………………………………………….……. 6
1.3. Delimitación del problema……………………………………….…………… 6

CAPÍTULO II – MARCO TEÓRICO

2.1. Antecedentes de la institución……………………………………………...… 8
2.2. Antecedentes de la investigación...................................................................... 11
2.3. Marco referencial……………………………………………………………. 13
2.4. Marco conceptual............................................................................................. 30

CAPÍTULO III – MARCO METODOLÓGICO

3.1. Tipos de investigación………………………………………………………. 33
3.2. Diseño de la investigación………………………………………………….. 34
3.3. Técnicas e instrumentos de recopilación de datos………………………… 34
3.4. Sistema de variables……………………………………………………….... 35

CAPÍTULO IV – RESULTADOS
4.1. Preparación metalografía de la probeta de acero austenítico……..……….... 37
4.2. Tamaño de grano de la probeta de acero austenítico por los métodos
planimétrico y por intercepto lineal………………………………………… 39
4.3. Comparación entre los métodos de tamaño de grano austenítico.…………. 42

CONCLUSIONES………………………………………………………………. 44
RECONMENDACIONES……………………………………………………… 45
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS………………………………………… 46
ANEXOS……………………………………………………………………….... 50

vi
 ÍNDICE DE TABLAS

Pág.

TABLA Nº 1
Número de tamaño de grano…………………...…………………………….… 29

vii
 ÍNDICE DE FIGURAS

Pág.

FIGURA Nº 1
Determinación del tamaño de grano austenitico ……………………….……… 40

FIGURA Nº 2
Tamaño de grano por comparación según norma ASTM……………….……… 43

viii
 INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA DEL MAR
EXTENSIÓN CIUDAD GUAYANA
RIF. J-00066762-4
METALURGIA

EVALUACIÓN POR LOS MÉTODOS PLANIMÉTRICO Y

POR INTERCEPTO LINEAL DEL TAMAÑO DE GRANO
AUSTENÍTICO DE ACEROS EN EL LABORATORIO
DE METALOGRAFÍA DE LA COORDINACIÓN DE
METALURGIA DEL IUTEMAR GUAYANA

Autor: Daniel Rojas

Año: 2016

RESUMEN

Este trabajo fue realizado en el Instituto Universitario de Tecnologia del Mar, Campus
Guayana, con el objetivo general de evaluar por los métodos planimétrico y por
intercepto lineal, el tamaño de grano austenítico de aceros. Para el logro de esta
investigación se aplicó una metodología descriptiva y aplicada al tema, con diseño de
investigación de campo y aplicando técnicas de observación directa, revisión
documental y uso de la entrevista estructurada. Se describió la preparación de probetas
de acero austenítico, siendo los pasos el corte de muestra, desbaste, pulido, ataque
químico con Nital 5% y la observación microscópica. Se encontró que el tamaño de
grano de la probeta de acero austenítico por el método planimétrico fue de ASTM 3 y
por intercepto lineal ASTM 2. Hay poca diferencia entre los tamaños de granos
determinados por ambos métodos, siendo esto debido a la claridad de la imagen
obtenida y a las aproximaciones realizadas. El método de comparación sugiere un
tamaño de grano ASTM 3.

ix