PROPIEDADES COLIGATIVAS, DESCENSO DEL PUNTO

DE CONGELACIÓN.

1. DATOS, CÁLCULOS Y 90 77
RESULTADOS 120 76
150 76
Tabla 1. Temperatura del naftaleno
180 76
Tiempo (s) Temperatura (°C) 210 76
0 90 240 74
30 84 270 74
60 80 300 74
90 78 330 72
120 78 360 71
150 78 390 69
180 76 420 68
210 76 450 66
240 76 480 64
270 75 510 62
300 73 540 60
330 73 570 58
360 72 600 56
390 72 630 54
420 71 690 52
450 69 720 51
480 66 750 50
510 65
540 62
570 57
600 54 Gráfica 1. Temperatura vs Tiempo
630 50

Tabla 2. Temperatura de la mezcla

Tiempo (s) Temperatura (°C)

0 90
30 85
60 80
 100
2 × 10−3 𝑚𝑜𝑙 𝐶16 𝐻34 𝑂
90 Tf naftaleno 𝑚= = 0,5 𝑚𝑜𝑙⁄𝐾𝑔
0,004 𝐾𝑔 𝑛𝑎𝑓𝑡𝑎𝑙𝑒𝑛𝑜
80
Peso fórmula del alcohol cetílico (C16H34O)
Temperatura (°C)

70
Tf mezcla 𝑔
𝑃𝑚 =
60 𝑚𝑜𝑙
50 0,29 𝑚𝑜𝑙 𝐶16 𝐻34 𝑂
𝑚𝑜𝑙 𝐶16 𝐻34 𝑂 =
𝐾𝑔 𝑛𝑎𝑓𝑡𝑎𝑙𝑒𝑛𝑜
40
× 0,004 𝐾𝑔 𝑛𝑎𝑓𝑡𝑎𝑙𝑒𝑛𝑜
30 = 1,2 × 10−3 𝑚𝑜𝑙 𝐶16 𝐻34 𝑂
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Tiempo (s)
0,5 𝑔 𝐶16 𝐻34 𝑂
𝑃𝑚 =
1,2 × 10−3 𝑚𝑜𝑙 𝐶16 𝐻34 𝑂
Naftaleno
𝑔
Solución de Naftaleno y Alcohol Cetílico 𝑃𝑚 = 417 𝐶 𝐻 𝑂
𝑚𝑜𝑙 16 34

Cálculo de ∆𝑻𝒇𝒖𝒔𝒊ó𝒏 2. DISCUSIÓN DE

RESULTADOS
Punto de fusión del naftaleno: 78 °C
Punto de fusión de la mezcla: 76 °C Se reconocieron las respectivas temperaturas
de fusión, primero para el solvente puro
Δ𝑇𝑓𝑢𝑠𝑖ó𝑛 = 𝑇𝑓 𝑠𝑜𝑙𝑣𝑒𝑛𝑡𝑒 − 𝑇𝑓 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛 (naftaleno) en mayor cantidad y luego para la
solución con el soluto en cuestión; la propiedad
Δ𝑇𝑓𝑢𝑠𝑖ó𝑛 = 78 °𝐶 − 76 °𝐶 coligativa de la disminución en el punto de
fusión menciona que si a un solvente puro se le
Δ𝑇𝑓𝑢𝑠𝑖ó𝑛 = 2,0 °𝐶
adiciona un soluto no-volátil (desconocido en su
momento), entonces el punto de fusión de la
Molalidad de la solución solución deberá ser menor que el del solvente
puro debido a que la interacción de las
Molalidad experimental moléculas de ambas sustancias en la solución
∆𝑇𝑓
Δ𝑇𝑓 = 𝐾𝑓 𝑚 → 𝑚= cambian las propiedades de la misma.
𝐾𝑓
°𝐶 × 𝐾𝑔⁄ Se notó que la diferencia de la temperatura
𝐾𝑓 𝑛𝑎𝑓𝑡𝑎𝑙𝑒𝑛𝑜 : 6,98 𝑚𝑜𝑙 entre el naftaleno (solvente) y la solución fue de
2,0 °𝐶 2°C lo cual no corresponde precisamente al
𝑚= °𝐶×𝐾𝑔
= 0,29 𝑚𝑜𝑙⁄𝐾𝑔 valor teórico esto debido a errores prácticos
6,98 𝑚𝑜𝑙 como no agitar constantemente con el alambre,
a que el solvente no se encontraba puro en un
Molalidad teórica 100% o que no se tenían las condiciones
mínimas para las cuales la temperatura de
𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 fusión, teórica, del naftaleno fuese tomada
𝑚= (1atm y 25°C).
𝐾𝑔 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑣𝑒𝑛𝑡𝑒

1 𝑚𝑜𝑙 La temperatura de fusión de la solución es

0,5 𝑔 𝐶16 𝐻34 𝑂 × aquella donde se empiezan a formar los
242,44 𝑔 𝐶16 𝐻34 𝑂
= 2 × 10−3 𝑚𝑜𝑙 𝐶16 𝐻34 𝑂 primeros cristales del solvente puro en equilibrio
con la solución, como el soluto es no-soluble
con el solvente en estado solido, las moléculas
del soluto se separan de las del solvente y la
presión de vapor es igual.
Así mismo se notó que el punto triple de la
solución fue menor que la del solvente debido a
que la presión de vapor de la solución es menor
que la del solvente y por ende el punto de fusión
de la solucion es menor también; esto se ve
evidenciado en el diagrama de fases (anexo 1).
No es de más mencionar que se trabajó con
soluciones ideales ya que no presentaron un
cambio notorio en el tipo de interacción
molecular que aparece en la solución.
En las graficas de Temperatura vs Tiempo se
noto también que definitivamente la
temperatura de fusión del solvente debe ser
mayor a la de la solución. De igual modo
cuando la solución se empieza a enfriar, la
temperatura aumenta y empieza la
cristalización, para finalmente seguir
descendiendo, esto debido a la falta de núcleos
de cristalización llamado sobreenfriamiento en
el intervalo (200,300) s para la solución; que
ocurre cuando se extrae calor tan rápido que las
moléculas no tienen tiempo de asumir la
estructura ordenada del sólido.
Finalmente se halló el peso fórmula del alcohol
cetílico con los datos experimentales obtenidos,
este fue un valor casi del doble respecto al valor
teórico, esto se debe a que en el momento de
tomar las temperaturas de fusión, el termómetro
utilizado no fue de gran ayuda, pues no es muy
preciso. Además por las causas mencionadas
con anterioridad, las temperaturas no fueron
exactas y como la molalidad (m) depende de la
variación en el punto de fusión, su diferencia en
el peso teorico se evidenció en los calculos.
Conclusión:
Se lograron reconocer las propiedades
coligativas de una solución binaria como efecto
de un segundo componente, además se pudo
determinar una aproximación del punto de
fusión del naftaleno, el cual, a condiciones
normales de presión y temperatura es 80,06 °C,
y experimentalmente dio 76 °C. También se
logró determinar el peso fórmula del alcohol
cetílico por medio del método crioscópico,
aunque con mucha diferencia respecto al valor
real. Los errores en el momento de verificar la
temperatura en la experimentación influyeron
negativamente, además de la pérdida de masa
de soluto al momento de agitar y acomodar el
agitador. En conclusión, se pudo notar el
descenso del punto de congelación de la
mezcla respecto a la sustancia pura.
3. RESPUESTA A LAS PREGUNTAS
1. ¿Mediante qué otros métodos podría
determinarse el peso fórmula de una
sustancia, sabiendo que se comporta
como soluto no-volátil?
R// El peso fórmula de una sustancia que se
comporta como soluto no-volátil se podría
determinar por medio de métodos que
dependen del número de moles que están
disueltos, en este caso, se podrían determinar
por medio de las propiedades coligativas como:
la disminución del punto de congelación,
aumento del punto de ebullición, disminución de
la presión de vapor y por medio de la presión
osmótica.
2. ¿Qué propiedades deben tener las
sustancias que se utilizan como
solventes en los experimentos de
descenso del punto de congelación y
elevación de la temperatura de
ebullición?
R// Las propiedades que deben tener las
sustancias que se utilizan como solventes en
experimentos de descenso del punto de
congelación y elevación de la temperatura de
ebullición, es que primero la solución debe tener
un punto de congelación menor al del solvente
puro a la misma temperatura.
Segundo, la presión de vapor del solvente puro
debe ser mayor a la presión de vapor de la
solución, independientemente de la
temperatura. Preferiblemente, las sustancias
utilizadas como solventes no deben ionizarse,
deben ser no-volátiles, tener una baja presión
de vapor y solubilizarse completamente.
3. El descenso en el punto de fusión de
una sustancia, ΔTf, se puede relacionar
 con la fracción molar o la molalidad de la [2] G. W. Castellan. “Fisicoquímica”, ed 2,
solución, ¿por qué la forma usual de Addison Wesley Longman, México 1998. P 250
expresar la concentración, moles por
litro, no se usa en este caso? [3] “Los fundamentos: propiedades coligativas”,
http://democritus.me/2007/08/26/los-
R// La forma usual de expresar la fundamentos-las-propiedades-coligativas/
concentración, moles por litro, no se usa en este Consultado 16/10/2014
caso porque la molaridad depende de la
temperatura e implica unidades de volumen; [4] “Propiedades coligativas, descenso
mientras que la molalidad es expresada en crioscópico”
unidades de masa la cual no cambia respecto a https://es.scribd.com/doc/193637892/10-
la temperatura. Propiedades-coligativas-Descenso-crioscopico
Consultado 20/10/2014
4. Utilizando los datos de la tabla 1, calcule
las constantes Kf y Ke y comparelas con
los valores aceptados.
ANEXOS
R//
𝑅𝑀𝑇 2 Anexo 1. Diagrama de fases.
𝐾𝑓 =
∆𝐻𝑓

𝐾𝑔 𝐽
(0,1283 ) × (8,314 ) × 3542 𝐾 2
𝑚𝑜𝑙 𝑚𝑜𝑙×K
𝐾𝑓 = 𝐾𝐽 1000 𝐽
19,00 ×
𝑚𝑜𝑙 1𝐾𝐽

𝐾 × 𝐾𝑔
𝐾𝑓 = 7,04
𝑚𝑜𝑙
𝐾 × 𝐾𝑔
𝐾𝑓 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 6,98
𝑚𝑜𝑙

𝑅𝑀𝑇𝑒 2
𝐾𝑒 =
∆𝐻𝑣 Disolución Sustancia Sustancia Disolución
Pura Pura
𝐾𝑔 𝐽
(0,1283 )× (8,314 )× 4912 𝐾 2 Temperatura
𝑚𝑜𝑙 𝑚𝑜𝑙×𝐾
𝐾𝑒 = 𝐾𝐽 1000 𝐽
55,4 ×
𝑚𝑜𝑙 1 𝐾𝐽

𝐾 × 𝐾𝑔
𝐾𝑒 = 4,64
𝑚𝑜𝑙

𝐾 × 𝐾𝑔
𝐾𝑒 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 5,80
𝑚𝑜𝑙

4. REFERENCIAS

[1] Chang, R. “Química”, ed. 10, Mc Graw Hill,

México 2010.