Casabe: Revitalización de un campo maduro
Mauro Amaya
Raúl Amaya
Héctor Castaño
Eduardo Lozano
Carlos Fernando Rueda
Ecopetrol SA
Bogotá, Colombia
Jon Elphick
Cambridge, Inglaterra
Walter Gambaretto
Leonardo Márquez
Diana Paola Olarte Caro
Juan Peralta-Vargas
Arévalo José Velásquez Marín
Bogotá
Traducción del artículo publicado en inglés en
Oilfield Review Primavera de 2010: 22, no. 1.
Copyright © 2010 Schlumberger.
Por su colaboración en la preparación de este artículo,
se agradece a José Isabel Herberth Ahumada, Marvin
Markley, José A. Salas, Héctor Roberto Saldaño, Sebastián
Sierra Martínez y Andreas Suter, Bogotá; y a Giovanni
Landinez, Ciudad de México.
AIT, CMR-Plus, Petrel, PowerPak XP, PressureXpress, TDAS
y USI son marcas de Schlumberger.
Crystal Ball es una marca de Oracle Corp.
IDCAP, KLA-GARD y KLA-STOP son marcas de M-I SWACO.
Tasa de producción de petróleo, 1,000 bbl/d
1. Peralta-Vargas J, Cortés G, Gambaretto W, Martínez Oil
Uribe L, Escobar F, Markley M, Mesa Cárdenas A, Suter
A, Marquez L, Dederle M y Lozano E: “Finding Bypassed
Oil in a Mature Field—Casabe Field, Middle Magdalena
Valley Basin, Colombia,” presentado en la ACGGP
(Asociación Colombiana de Geólogos y Geofísicos del
Petróleo), X Simposio Bolivariano, Cartagena, Colombia,
26 al 29 de julio de 2009.
Marquez L, Elphick J, Peralta J, Amaya M, Lozano E:
“Casabe Mature Field Revitalization Through an Alliance:
A Case Study of Multicompany and Multidiscipline
Integration,” artículo SPE 122874, presentado en la
Conferencia sobre Ingeniería Petrolera para América
Latina y el Caribe de la SPE, Cartagena de Indias,
Colombia, 31 de mayo al 3 de junio de 2009.
2. “Cordillera” es la traducción al español del término
inglés “range.” Colombia posee tres cordilleras: la
Cordillera Oriental (este), la Cordillera Central, y la
Cordillera Occidental (oeste). Se trata de ramificaciones
de los Andes que se extienden a lo largo de la mitad
oeste del país. La cuenca MMVB tiene rumbo OSO-NNE,
y el Río Magdalena se dirige hacia el norte, a través de la
cuenca, fluyendo finalmente hacia el Mar Caribe.
3. Barrero D, Pardo A, Vargas CA y Martínez JF: Colombian
Sedimentary Basins: Nomenclature, Boundaries and
Petroleum Geology, a New Proposal. Bogotá, Colombia:
Agencia Nacional de Hidrocarburos (2007): 78–81, http://
www.anh.gov.co/paraweb/pdf/publicaciones.pdf (se
accedió el 5 de febrero de 2010).
4. Pericratónico es un término utilizado para describir el
área que rodea una placa estable de la corteza terrestre
(cratón).
4 Oilfield Review
En algún momento de la vida operacional de un campo petrolero, el empuje natural
disminuye y se necesita energía adicional para sustentar las tasas de producción.
En el Campo Casabe, se ha utilizado el método de inyección de agua para mejorar
la recuperación de petróleo. No obstante, una combinación de litología sensible,
complejidad estructural y canalización de agua hizo que el equipamiento de fondo
fallara y los pozos colapsaran, afectando la eficiencia de la inyección de agua. Las
nuevas técnicas introducidas en materia de análisis geológico, inyección de agua,
perforación y optimización de la producción están restituyendo a este campo,
alguna vez prolífico, su pasado glorioso.
Los campos maduros atesoran historias. La historia encontraba subsaturado cuando comenzó la pro-
del Campo Casabe, situado a 350 km [220 millas] ducción en 1945, y durante la recuperación prima-
al norte de Bogotá en medio de la Cuenca del ria los mecanismos de producción fueron el
Valle Medio del Río Magdalena (MMVB) del Depar- agotamiento natural y el empuje de un acuífero
tamento de Antioquia, en Colombia, comenzó con débil. A fines de la década de 1970, concluido el
su descubrimiento en el año 1941. El campo se período de empuje natural, el operador había
25 125
Proyectos piloto de inyección de agua
20 100
Se formó la Alianza Casabe
Tasa de inyección de agua, 1,000 bbl/d
15 75
10 50
5 25
Agua
Petróleo
0 0
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Año operacional
> Producción de petróleo e inyección de agua en el Campo Casabe. Los proyectos piloto de inyección
de agua se implementaron a fines de la década de 1970; sin embargo, recién en 1985 se puso en
marcha el primero de dos grandes programas de inyección de agua. Durante los primeros tres años
de cada programa, se lograron tasas de inyección altas; pero el agua pronto penetró a través de las
areniscas más permeables. La irrupción prematura de agua y el colapso del pozo obligaron al operador
a restringir la inyección. La declinación constante de la inyección fue acompañada por una declinación
de la producción, y los intentos para revertir esta tendencia resultaron infructuosos. En el año 2004,
cuando se formó la Alianza Casabe, las tasas de producción eran de 5,200 bbl/d. A comienzos de
febrero de 2010, estas tazas se habían incrementado hasta alcanzar más de 16,000 bbl/d.

obtenido un factor de recuperación primaria del
13%. No obstante, para esa época, la declinación de
la producción era significativa, habiéndose redu-
cido a casi 5,000 bbl/d [800 m3/d]. Para revertir esta
tendencia, Ecopetrol SA (Empresa Colombiana
de Petróleos SA) efectuó pruebas de inyección de
agua durante varios años antes de establecer dos
programas principales de recuperación secunda-
ria, entre mediados y fines de la década de 1980.
Durante el período de recuperación secunda-
ria, la existencia de complejidades estructurales,
lutitas sensibles, areniscas heterogéneas y petró-
leos viscosos conspiró contra la efectividad del
programa de inyección de agua. Y si bien resultó
inicialmente exitosa en cuanto al incremento de
la producción, el agua inyectada irrumpió en
forma prematura en los pozos de producción, un
indicador de petróleo pasado por alto (página
anterior). La producción de arena se observó en
un alto porcentaje de pozos, lo cual contribuyó a
su colapso y causó la falla de los equipamientos
de fondo de pozo. Las tazas de inyección de agua
Volumen 22, no.1
se redujeron gradualmente en un intento para
superar estos problemas, y el proceso de inyec-
ción perdió efectividad en cuanto al mejora-
miento de la recuperación de petróleo; desde
1996 en adelante, las tasas de producción decli-
naron entre 7% y 8% por año.
En el año 2004, Ecopetrol SA y Schlumberger
forjaron una alianza para revitalizar el Campo
Casabe. Utilizando métodos actualizados de manejo
de yacimientos de alta complejidad, la alianza
logró revertir la declinación de la producción:
Desde marzo de 2004 hasta febrero de 2010, la pro-
ducción de petróleo se incrementó, pasando de
5,200 a más de 16,000 bbl/d [820 a 2,500 m3/d].1
Además, el factor de recuperación final estimado
aumentó, pasando de 16% a 22% del petróleo origi-
nal en sitio (OOIP).
Este artículo describe las complejidades de los
yacimientos de la concesión Casabe y los métodos
de recuperación de petróleo empleados en los últi-
mos 70 años, concentrándose principalmente en el
trabajo de reingeniería más importante para el
que se utilizaron métodos actualizados que fueron
puestos en marcha en el año 2004.
Una región prolífica y a la vez compleja
La Cuenca del Valle Medio del Magdalena corres-
ponde a una depresión alargada, situada entre la
Cordillera Central y la Cordillera Oriental de
Colombia, y representa un área de 34,000 km2
[13,000 millas2].2 Las filtraciones de petróleo son
rasgos comunes dentro de la cuenca; su presencia
fue documentada por los primeros exploradores de
Occidente en el siglo XVI. Estos indicadores de la
existencia de yacimientos motivaron parte de las
primeras actividades de exploración de petróleo y
condujeron al descubrimiento de un campo gigante
denominado La Cira–Infantas, el cual fue el primer
campo descubierto en Colombia. Desde entonces, la
Cuenca MMVB ha sido intensamente explorada. Sus
reservas actuales de petróleo y gas incluyen más de
1,900 millones de bbl [302 millones de m3] de petró-
leo y 2.5 Tpc [71,000 millones de m3] de gas.3
La abundancia de recursos hidrocarburíferos de
la cuenca da fe del prolífico sistema petrolero que
se encuentra activo en esta región. Una sucesión de
calizas y lutitas de gran espesor, ricas en materia
orgánica, fue depositada en una fosa pericratónica
extensiva a lo largo del margen noroeste del escudo
de Guyana, durante el Período Cretácico.4 Estas
rocas generadoras (rocas madre) infrayacentes
están separadas de los yacimientos primarios por
una discordancia de edad Eoceno. Los mecanis-
5
 A Barrancabermeja Sinclinal Nuevo Mundo Anticlinal A’
Río Suárez
Cordillera Campo Campo Campo
Central Casabe La Cira–Infantas Peroles
m
0

F alla
5,000

Barran
0 10 20 km

undo
10,000
0 5 10 millas

cabe
uevo M
15,000

rmej
Barrancabermeja

Sinclinal N

a
ina

Galán
A
ntral

st
Falla Pale

Casabe
Peñas Campo
a Ce

Campo
Blancas La Cira A’

rez
Infantas Peroles

uá
ller

Río S

Formación
Real
rdi

O
al

-S
Anticlin

NE
Co

Mioceno
0 150 m

o
mb
ru
0 500 pies Lutita La Cira

de
to
ien
am
laz
al

sp
nt

superiores
Areniscas
de

A1 y A2
e
ri

de
as
O

all
ra

ef
ld
le

Oligoceno
ipa
il

inc

B0, B1, B2 y B3
rd

pr

Areniscas
inferiores
Co

na
Zo
N

0 50 100 km

Arenas

Eoceno
0 25 50 millas 5,000 pies Cretácico

C
> Ambiente estructural del Campo Casabe. El Campo Casabe se encuentra ubicado al oeste del Campo La Cira–Infantas, en la Cuenca del Valle Medio del
Río Magdalena (izquierda). Las estructuras principales de la Cuenca MMVB y los campos productores se muestran en la sección transversal estructural
generalizada A a A’ (extremo superior derecho). La cuenca se encuentra limitada al este por una faja de corrimiento que levanta a las rocas más antiguas.
Las rocas de edad Cretácico y Paleoceno (verde), Oligoceno (naranja) y Mioceno (amarillo) se muestran en la porción central de la sección transversal de
la cuenca. El levantamiento y la erosión pre–Eoceno Medio expusieron la Cordillera Central al oeste (gris). El Campo Casabe se encuentra intensamente
estratificado, como se observa en la sección transversal estructural detallada (extremo inferior derecho). (Figura adaptada de Barrero et al, referencia 3, y
Morales et al, referencia 6.)

mos principales de migración de fluidos hacia los este bien definido y una inclinación sur. La incli-
campos de la cuenca MMVB son la migración ver- nación norte se encuentra fuera del área del
tical directa—donde la Formación La Luna Campo Casabe, en el Campo Galán. Una falla de
subaflora a la discordancia mencionada—la desplazamiento de rumbo NE-SO, de alto ángulo,
migración lateral a lo largo de la arenisca, y la cierra el lado oeste de la trampa. Las fallas aso-
migración vertical a través de las fallas. ciadas, perpendiculares a la falla principal, com-
Las formaciones Colorado, Mugrosa y La Paz, partimentalizan el campo en ocho bloques. Las
que conforman el Campo Casabe, fueron deposi- operaciones de perforación se limitan habitual-
tadas durante el Período Paleógeno. Estas for- mente a pozos verticales o desviados, dentro de
maciones se encuentran a profundidades que cada bloque, debido a la intensidad del falla-
oscilan entre 670 y 1,700 m [2,200 y 5,600 pies]. miento y la compartimentalización.
Las areniscas prospectivas del campo se clasifi- A lo largo de la historia del campo, los respon-
can en tres grupos principales: A, B y C, las cua- sables de la planeación del desarrollo evitaron la
les se subdividen en unidades operacionales perforación de pozos en elMoody—Figure
ORSPR10—Michael área cercana a la02falla
(arriba). Las areniscas se encuentran habitual- oeste, debido a que los modelos de yacimientos
mente aisladas por sellos impermeables de arci- generados a partir de los escasos datos sísmicos
lita y exhiben tamaños de granos que varían de 2D, adquiridos por primera vez alrededor de 1940
limosos a arenosos y a guijarrosos. y posteriormente en las décadas de 1970 y 1980,
Estructuralmente, el Campo Casabe corres- no lograron identificar adecuadamente la locali-
ponde a un anticlinal de 8 km [5 millas] de largo zación exacta de las fallas principales, incluida la
con un cierre en las tres direcciones, un flanco falla principal de desplazamiento de rumbo. La
5. Si bien las localizaciones exactas de las fallas no fueron
bien definidas, mediante el emplazamiento conservador
de los pozos lejos de las zonas de fallas, los responsables
de la planeación de los programas de inyección de agua
se aseguraron que los pozos se encontraran en el bloque
correcto y dentro del cierre oeste de las fallas.
6. Para obtener más información sobre los mapas
estructurales históricos del Campo Casabe, consulte:
Morales LG, Podestá DJ, Hatfield WC, Tanner H, Jones
SH, Barker MHS, O’Donoghue J, Mohler CE, Dubois EP,
Jacobs C y Goss CR: “General Geology and Oil
Occurrences of Middle Magdalena Valley, Colombia,”
en Weeks LG (ed): Habitat of Oil. Tulsa: The American
Association of Petroleum Geologists, AAPG Special
Publication 18 (1958): 641–695.
7. Para obtener más información sobre las áreas no
desarrolladas del Campo Casabe, consulte: Gambaretto
W, Peralta J, Cortes G, Suter A, Dederle M y Lozano
Guarnizo E: “A 3D Seismic Cube: What For?,” artículo
SPE 122868, presentado en la Conferencia sobre
Ingeniería Petrolera para América Latina y el Caribe
de la SPE, Cartagena, Colombia, 31 de mayo al 3 de
junio de 2009.
8. El Campo Peñas Blancas, descubierto en el año 1957,
se encuentra ubicado a 7 km [4 millas] al sudoeste
del Campo Casabe. Ambos campos tienen el mismo
operador. El área existente entre los campos fue
estudiada porque se hallaron indicadores de
petróleo.

6 Oilfield Review
falta de un modelo estructural más preciso pro-
dujo dos problemas fundamentales: los ingenie-
ros de yacimientos subestimaron el OOIP y para
los responsables de la planeación del programa
de inyección de agua fue difícil localizar los pares
inyector-productor dentro del mismo yacimiento
y, en menor medida, dentro del mismo bloque de
falla.5 Estas incertidumbres condujeron a los
gerentes y especialistas de la Alianza Casabe
2004 a construir un plan de redesarrollo de com-
ponentes múltiples.
Ecopetrol SA cuenta con muchos años de
experiencia y conocimiento del campo y de las
medidas adoptadas para mantenerlo en produc-
ción, década tras década. Schlumberger provee
al operador nuevas tecnologías de campos petro-
leros, lo cual incluye levantamientos sísmicos,
mediciones de fondo de pozo, análisis de datos y
técnicas de perforación especializadas, además
de conocimientos de dominios para interpretar
los desafíos enfrentados. Con estas capacidades,
la alianza estaba segura de poder obtener resul-
tados en un año.
Los objetivos clave del plan de redesarrollo
fueron: incrementar las reservas, manejar los pro-
gramas de inyección de agua en forma más efi-
ciente y abordar los problemas relacionados con
los procesos de perforación, tales como la litología
reactiva, los problemas asociados con los viajes de
entrada y salida del pozo, la baja velocidad de
penetración (ROP), el colapso y los derrumbes de
los pozos, y los desafíos de las operaciones de ter-
minación de pozos, tales como procesos de cemen-
tación pobres e incidentes de aplastamiento de la
tubería de revestimiento. El abordaje de cada uno
de estos elementos requirió la colaboración estre-
cha entre los profesionales del operador y los espe-
cialistas técnicos de la compañía de servicio. La
primera etapa del proyecto consistió en un análisis
exhaustivo de todo el campo basado en los datos
existentes y en la recolección de nuevos datos uti-
lizando las tecnologías de última generación, tales
como los levantamientos sísmicos 3D y los proce-
sos de inversión sísmica 3D.
Áreas no desarrolladas y petróleo cenital
Hace cuarenta años, era común crear mapas estruc-
turales mediante la identificación de los topes de
formaciones, partiendo de datos de pozos. Con cien-
tos de pozos distribuidos en forma uniforme, esta
tarea fue muy directa a lo largo de la mayor parte de
la concesión del Campo Casabe.6 No obstante, existía
un área extensa sin desarrollar cerca de la falla prin-
cipal de desplazamiento de rumbo NE-SO, que
cubría más de 20 km2 [7.7 millas2]. También había
localizaciones más pequeñas sin desarrollar.7
Como resultado de la falta de datos de regis-
tros de pozos en estas áreas sin desarrollar, no se
disponía de los topes de formaciones parar gene-
rar mapas estructurales de diversas áreas de
interés clave para el operador. En consecuencia,
era probable que se estuviera pasando por alto
significativas reservas potenciales de petróleo.
Para mejorar el conocimiento estructural y ayu-
dar a incrementar las reservas, Ecopetrol SA
abordó la ejecución de un levantamiento sísmico
3D de alta resolución.
Los geofísicos diseñaron el levantamiento
para que cubriera tanto el Campo Casabe como el
Campo Peñas Blancas y también el área existente
entre ambos.8 WesternGeco efectuó un levanta-
miento durante el primer semestre de 2007,
adquiriendo más de 100 km2 [38 millas2] de datos
sísmicos 3D de alta resolución; ese mismo año, se
procedió a la interpretación de los datos. Los
nuevos datos posibilitaron la creación de un
modelo estructural más preciso y confiable que el
obtenido a partir de los topes de las formaciones,
con la ventaja adicional de que cubrían casi toda
la concesión del Campo Casabe (abajo).

Topes de formaciones Datos sísmicos

Profundidad, pies Profundidad, pies
3,300 3,300
N
N

Esquema estructural
con las localizaciones
de los pozos 4,050 4,900

0 1,000 2,000 m

0 3,000 6,000 pies

4,800 6,500

Área no
drenada
o perforada

Ubicación
del pozo
0 1,000 2,000 m 0 1,000 2,000 m

0 6,000 pies 0 6,000 pies

> Modelo y mapas estructurales del Campo Casabe. Los mapas estructurales del campo fueron generados utilizando los topes de formaciones derivados
de los registros de pozos (Topes de Formaciones). Sin embargo, los operadores evitaron perforar a lo largo de la falla principal de desplazamiento de rumbo,
por temor a salir de la trampa; en consecuencia, los topes no estaban disponibles (Esquema Estructural, área sombreada en rojo). Esta área definida
pobremente y no desarrollada, representaba un volumen significativo de reservas potenciales. Se utilizaron datos sísmicos 3D de alta resolución para
crear un conjunto refinado de mapas estructurales (Datos Sísmicos). Estos mapas indican la presencia de fallas adicionales en el campo y las posiciones
ajustadas de las fallas existentes, en comparación con los mapas de los topes formacionales. La calibración de los mapas nuevos, en base a los registros
de pozos existentes, mejoró aún más su precisión. Los geofísicos ingresaron los mapas en el software Petrel para formar un modelo estructural 3D del
subsuelo (inserto a la derecha). (Figura adaptada de Peralta-Vargas et al, referencia 1.)

Volumen 22, no.1 7

 Además de definir con precisión la estructura Perfil típico de la amplitud
Puntos brillantes
del subsuelo, los datos sísmicos pueden aportar
indicaciones tempranas de la presencia de zonas
petrolíferas a los ingenieros de yacimientos. En
ciertos casos, las formaciones ricas en contenido Desplazamiento
de petróleo aparecen como anomalías de ampli-
Anomalía AVO
tud sísmica, denominadas puntos brillantes. No
obstante, estos puntos brillantes no garantizan la
presencia de petróleo, y muchos operadores se
han encontrado con pozos secos cuando basaron Desplazamiento
sus operaciones de perforación solamente en
datos de amplitud. Colección de trazas de punto
medio común sin corregir Mapa de
Diversas condiciones pueden crear anomalías amplitud corregida
de amplitud engañosas, pero con un proceso cui-
dadoso de procesamiento e interpretación se
pueden diferenciar. El análisis de variación de la
amplitud con el desplazamiento (AVO) corrige
los datos durante el proceso de formación de
colecciones de trazas de punto medio común
(derecha).9 Utilizando mapas de amplitud corre-
gidos como herramienta de verificación adicio-
nal, los intérpretes pudieron confirmar tanto las
acumulaciones de petróleo sin desarrollar como
las acumulaciones de petróleo cenital.
El del petróleo cenital es un concepto de Anomalía de amplitud
larga data. Los operadores saben que puede
haber petróleo en estas zonas que se encuentran
en posiciones estructuralmente más altas, pero
su identificación resulta compleja si la localiza-
ción exacta de las fallas es incierta. La interpre-
tación de los datos sísmicos 3D del Campo Casabe Área no desarrollada
permitió esclarecer cuáles eran los corredores Hidrocarburos
Desplazamiento
del campo en los que no se había planeado la per-
foración de pozos debido a la incertidumbre aso-
> Minimización de la incertidumbre asociada con las anomalías de amplitud. Los puntos brillantes
ciada con la identificación de la falla principal.
(extremo superior izquierdo) son rasgos de alta amplitud presentes en los datos sísmicos. Estos
Desde entonces, los pozos se perforaron a lo largo rasgos pueden indicar la existencia de acumulaciones de petróleo, si bien no son garantía. Una
de estos corredores con resultados exitosos técnica para comprender los puntos brillantes comienza con el modelado de las amplitudes de las
(próxima página, extremo superior). reflexiones provenientes de los yacimientos que contienen diversos fluidos (extremo superior
Un modelo geológico detallado proporcionó derecho). La amplitud observada en el tope de un yacimiento de arenisca lleno de agua se reduce
con el desplazamiento. La amplitud observada en el tope de un yacimiento similar que contiene gas
una mejor comprensión de las condiciones del puede incrementarse con el desplazamiento. Los resultados se comparan con las trazas sísmicas
subsuelo, lo cual sirvió de ayuda durante la pla- reales que contienen reflexiones de un yacimiento de arenisca (extremo inferior izquierdo) para
neación de los programas de inyección de agua y caracterizar el fluido del yacimiento con más precisión. En combinación con otra información, tal
los procesos de perforación. La inversión de los como los datos obtenidos por inversión sísmica, los mapas de amplitud corregida (extremo inferior
derecho) pueden constituir una herramienta de utilidad para confirmar la presencia de petróleo
datos del levantamiento 3D antes del apilamiento (áreas celestes). (Figura adaptada de Gambaretto et al, referencia 7.)
  9. Para obtener más información sobre el análisis AVO,
consulte: Chiburis E, Franck C, Leaney S, McHugo S y
Skidmore C: “Hydrocarbon Detection with AVO,” proporcionó estimaciones de las propiedades de El modelo arquitectónico resaltó más de 15 yaci-
Oilfield Review 5, no. 1 (Enero de 1993): 42–50.
10. Para obtener más información sobre la inversión las rocas de todo el campo.10 Los geofísicos cali- mientos con un espesor promedio de 3 m [10 pies]
sísmica, consulte: Barclay F, Bruun A, Rasmussen KB, braron estas estimaciones utilizando los datos cada uno. Los ingenieros de yacimientos analizaron
Camara Alfaro J, Cooke A, Cooke D, Salter D, Godfrey R, ORSPR10—Michael Moody—Figure 04
Lowden D, McHugo S, Özdemir H, Pickering S, González adquiridos mediante una serie de herramientas 10 de estos yacimientos y descubrieron un volumen
Pineda F, Herwanger J, Volterrani S, Murineddu A, de adquisición de registros de nueva generación adicional de reservas estimadas de 5 millones de
Rasmussen A y Roberts R: “Inversión sísmica: Lectura
entre líneas,” Oilfield Review 20, no. 1 (Verano de (véase “Pozos y resultados nuevos,” página 16) bbl [800,000 m3].11 El modelo geológico fue utili-
2008): 44–66. en aproximadamente 150 pozos. Utilizando tales zado luego, durante el proceso de redesarrollo
11. Amaya R, Núñez G, Hernández J, Gambaretto W y calibraciones, los geólogos generaron un mapa de por inyección de agua, para ayudar a mejorar
Rubiano R: “3D Seismic Application in Remodeling
Brownfield Waterflooding Pattern,” artículo SPE 122932, distribución de facies que combinaron con el tanto la eficiencia de barrido areal como la efi-
presentado en la Conferencia sobre Ingeniería Petrolera modelo estructural para crear un modelo de la ciencia de barrido vertical.
para América Latina y el Caribe de la SPE, Cartagena de
Indias, Colombia, 31 de mayo al 3 de junio de 2009. arquitectura de los yacimientos.

8 Oilfield Review
 Bloque VIII
0 1,000 2,000 m

0 6,000 pies
Bloque VII 400

Pozo nuevo
600

800
Bloque VI

Profundidad, m
No desarrollado
1,000

Bloque V
N Petróleo cenital
Bloque IV 1,200
Areniscas B

Pozos perforados Petróleo cenital

Bloque III Areniscas C
Localizaciones aprobadas
1,400
Localizaciones propuestas
Áreas no desarrolladas
Bloques I y II
1,600

> Pozo con petróleo cenital. Mucho tiempo atrás, los especialistas habían pronosticado la presencia de un corredor de campo a lo largo de la falla principal
de desplazamiento de rumbo, pero la falta de datos sísmicos precisos tornaba demasiado alto el riesgo de perforar en estas zonas. La interpretación del
levantamiento sísmico 3D 2007 hizo posible que los geofísicos identificaran las localizaciones de perforación no desarrolladas (elipses rojas, izquierda)
cerca de la falla principal. Un pozo vecino nuevo, aprobado para el Bloque VIII, se encontraba muy cerca de la falla de desplazamiento de rumbo principal
(cuadrado con guiones verdes, izquierda). Los datos sísmicos 3D y los mapas estructurales (centro) visualizados con el software Petrel ayudaron a los
responsables de la planeación del pozo a posicionarlo. La trayectoria evitó las fallas principales y apuntó a una extensa zona no desarrollada y dos zonas
con petróleo cenital, existentes en las areniscas B y C (derecha). Los pozos construidos durante la primera y segunda campañas de perforación fueron
verticales; en la tercera campaña, especialmente desde fines del año 2008 en adelante, la mayor parte de los pozos perforados fueron pozos vecinos en
zonas productivas de interés, cercanas a las fallas. (Figura adaptada de Amaya et al, referencia 11.)

Un proceso de inyección de agua efectivo Potencial Prof., Inyección Producción

Cuando el Campo Casabe pasó del mecanismo de espontáneo pies Resistividad A1 A2 B1 B2 A B CBA
empuje natural a un programa de inyección de Formación –80 mV 20 Arenisca 0 ohm.m 20
agua, a fines de la década de 1970, el operador Lutita
La Cira
optó por utilizar una malla típica de cinco pozos, 2,500
con aproximadamente 500 pares de inyectores y
productores. Para el barrido de las secciones
superiores e inferiores de las Arenas A y B, se per-
Areniscas superiores

3,000
Colorado

foraron hasta cuatro pozos por cada localización A1

de inyección (derecha). Durante el período ini-
cial de inyección de agua, las tasas de inyección
alcanzaron picos en 1986 y 1991. Estas fechas 3,500

corresponden al primer y segundo años posterio- A2

Oligoceno

A3
4,000
. Esquema de inyección y producción del Campo
Casabe. Los planes originales de desarrollo del ORSPR10—Michael Moody—Figure 05
B1 SUP
campo incluyeron cuatro pozos por localización B1 INF
de inyección, destinados a inundar las areniscas 4,500

multiestratificadas (pozos azules). Se utilizaron B2 SUP

Mugrosa

Areniscas inferiores

dos pozos para extraer petróleo pero en ciertas

localizaciones un solo pozo de producción mezcló
los fluidos provenientes de las Arenas A y B, B y 5,000

C, o A, B y C (pozos verdes). El diseño actual B2 INF

de la sarta, para los pares nuevos de

inyectores-productores que se muestran en una
B3

figura posterior, limita la perforación a un solo 5,500

pozo por localización. Este cambio redujo los
costos y también la incidencia del colapso de los
La Paz

C
pozos inducido por la proximidad. (Figura
adaptada de Peralta-Vargas et al, referencia 1.)

Volumen 22, no.1 9

 Esquemas de inyección de agua en el Bloque VI
1986 2003
3,000 3,000
Trazas de fallas
Tope de las arenas A
2,400 Tope de las arenas B 2,400
Tope de las arenas C

1,800 Productores 1,800

Norte, pies

Norte, pies
Inyectores

1,200 1,200

600 600

0 0
0 750 1,500 2,250 3,000 3,750 0 750 1,500 2,250 3,000 3,750
Este, pies Este, pies

> Comparación de los esquemas de inyección de agua correspondientes a 1986 y 2003. Para 1986, el operador había establecido una red uniformemente
distribuida de mallas de cinco pozos inyectores a lo largo de todo el Campo Casabe (izquierda). Los incidentes de colapso se habían producido en casi un 70%
de los pozos del Bloque VI, y en todos los demás bloques del campo se había registrado un número significativo de colapsos. En el año 2003 (derecha) muchos
de los pozos colapsados permanecieron abandonados o inactivos y numerosos inyectores fueron convertidos en productores. Los especialistas sugirieron la
ejecución de una nueva campaña de perforación para reestablecer las mallas de cinco pozos en todo el campo. (Figura adaptada de Elphick, referencia 12.)

res al comienzo de los dos programas de inyec-
ción de agua para las áreas norte y sur del Campo
Casabe.
Transcurridos dos o tres años luego de cada
pico, se observó una caída notable de las tasas de
inyección de agua. Esto se debió fundamental-
mente a las restricciones impuestas sobre las
tasas para evitar incidentes de aplastamiento de
las tuberías de revestimiento. No obstante, en la
reducción de las tasas de inyección de agua inci-
dieron además muchos otros factores. Estos pro-
blemas fueron identificados en el plan de
redesarrollo de la alianza y pasaron a formar una
parte importante de los requerimientos de reela-
boración de los programas de inyección de agua
del Campo Casabe.
El operador había registrado fenómenos de
irrupción prematura de agua en los pozos produc-
tores del campo durante ambos programas de
inyección de agua, como resultado de la canaliza-
ción del agua de inyección dentro de las capas de
alta permeabilidad. Además, existía una relación
de movilidad pobre en todo el campo: los petróleos
viscosos (con una densidad de 14.8 a 23.3 ºAPI en
las areniscas superiores y de 15.4 a 24.8 ºAPI en las
areniscas inferiores) eran desplazados por el agua
que fluía en forma más libre, y una vez producida
la irrupción, el influjo de agua se incrementaba.12
Estas condiciones produjeron una eficiencia pro-
medio de barrido vertical pobre de tan sólo 20%.
La producción de arena y la alta velocidad de
los chorros de agua arenosa a través de los dispa-
ros erosionó significativamente las paredes de las
tuberías de revestimiento y los equipamientos de
fondo de pozo en los pozos productores. Durante
un período crucial del programa de inyección de
agua, numerosos pozos colapsaron y fueron aban-
donados o puestos fuera de servicio. Para sustentar
los niveles de producción, el operador optó por con-
vertir muchos pozos inyectores en pozos de produc-
ción; sin embargo, esto afectó drásticamente los
esquemas de inyección de agua (arriba).
La restricción de las tasas de inyección para
mitigar los colapsos de los pozos fue otro de los
factores que produjo una distribución no uni-
forme del flujo de agua. El barrido areal era
pobre, lo cual se tradujo en numerosas áreas de
petróleo pasado por alto. El equipo de redesarro-
llo del campo quería restablecer las distribucio-
nes para mejorar la eficiencia de barrido. Por
consiguiente, gran parte de la tercera campaña
de perforación consistió en la planeación y cons-
trucción de nuevos pozos inyectores y producto-
ORSPR10—Michael Moody—Figure
res. Estos pozos se colocaron 07
para recrear una
red de pozos distribuidos de manera uniforme
por todo el campo. No obstante, el barrido areal
depende en gran medida de la obtención de una
adecuada eficiencia de barrido vertical. Los espe-
cialistas en métodos de inyección de agua pri-
mero necesitaban diseñar mejores sistemas de
control de inyección que mejoraran el barrido
vertical y proveyeran un mecanismo para reducir
los efectos perjudiciales de la canalización de
agua en las sartas de producción.
La eficiencia del barrido vertical está deter-
minada por la efectividad con que el agua—que
fluye desde los pozos inyectores—desplaza el
petróleo a través de las capas permeables hasta
los pozos productores de petróleo conectados a la
formación. El diseño original de pozos inyectores
de múltiples capas carecía de control del perfil
de inyección, de modo que el agua fluía preferen-
temente a través de las formaciones más permea-
bles. Este efecto de canalización de agua se
agrava por la intervención de diversos mecanis-
mos: las areniscas más someras pueden ser frac-
turadas en forma no intencional durante el
proceso de inyección de agua, incrementando
significativamente la permeabilidad. El índice de
inyectividad de las capas más profundas puede
alterarse si el agua inyectada, de baja calidad,
produce la obstrucción de los disparos o genera
depósitos de incrustaciones en la tubería de
revestimiento de producción. Además, el agua
inyectada pasa por alto el petróleo viscoso pre-
sente en grandes cantidades en el Campo Casabe,
y la irrupción de agua tiene lugar en los pozos
productores. En consecuencia, el agua fluye a tra-
vés de la capa de mayor permeabilidad y proba-
blemente no se inyecta en las otras, especialmente
en las areniscas más profundas con daño mecá-
nico. Éste ha sido un rasgo distintivo de las opera-
ciones de producción del Campo Casabe.
Para optimizar el proceso de inyección de
agua, los especialistas en manejo de la producción
de agua recomendaron el empleo de sartas de

10 Oilfield Review
inyección selectivas que utilizan reguladores de
flujo de inyección de agua (derecha). Estos dise-
ños permitirían al operador restringir las tasas de
inyección en determinadas capas, independiente-
mente de la presión, la permeabilidad, el factor de
daño o cualquier otro factor que normalmente
afectaría el flujo. Cada una de las capas se aísla
para evitar que cualquier fluido presente en esa
zona del pozo invada otra zona. Dentro de esta
sección se coloca una boquilla de inyección que se
controla desde la superficie. Los nuevos diseños
de sartas selectivas mejoraron la eficiencia del
barrido vertical al permitir que el operador man-
tuviese tasas de inyección más altas en las capas
menos afectadas por problemas inducidos por la
inyección de agua. A la inversa, esos nuevos dise-
ños mitigaron los problemas relacionados con la
canalización al permitir una reducción de las
tasas en las capas problemáticas.
Además, el empleo de un solo pozo diseñado
con control de flujo aislado fue mucho más efec-
tivo desde el punto de vista de sus costos que el
diseño previo que implicaba hasta cuatro pozos
por localización de inyección. Ahora se han insta-
lado 16 reguladores de flujo de agua en los pozos
inyectores del Campo Casabe. Esta solución
abordó además la posibilidad de que la perfora-
ción de varios inyectores, estrechamente espa-
ciados entre sí, fuera una de las causas probables
de los incidentes de aplastamiento de la tubería
de revestimiento.
Superación de las dificultades
asociadas con la perforación
Desde la primera producción registrada en el año
1945 hasta fines de 2006, aproximadamente un
45% de los pozos de producción del Campo
Casabe colapsaron en algún momento, con dife-
rentes niveles de severidad. Como resultado, fue-
ron abandonados, dejados inactivos, o reactivados
sólo después de costosas operaciones de repara-
ción. Los pozos abandonados e inactivos repre-
sentaron millones de dólares en erogaciones de
capital en el campo y en términos de lucro cesante
debido a la reducción de las tasas de producción.
Dado que la mayor parte de los incidentes de
12. Para obtener más información sobre la comprensión
de las relaciones de alta movilidad, consulte: Elphick
JJ, Márquez LJ y Amaya M: “IPI Method: A Subsurface
Approach to Understand and Manage Unfavorable
Mobility Waterfloods,” artículo SPE 123087, presentado
en la Conferencia sobre Ingeniería Petrolera para
América Latina y el Caribe de la SPE, Cartagena,
Colombia, 31 de mayo al 3 de junio de 2009.
13. Olarte P, Márquez L, Landinez G y Amaya R: “Casing
Collapse Study on Block VI Wells: Casabe Field,”
artículo SPE 122956, presentado en la Conferencia sobre
Ingeniería Petrolera para América Latina y el Caribe de
la SPE, Cartagena, Colombia, 31 de mayo al 3 de junio
de 2009.
Volumen 22, no.1
aplastamiento de las tuberías de revestimiento se
produjo en el Bloque VI, el cual además posee el
volumen más grande de reservas comprobadas, este
bloque fue el foco de un estudio de incidentes de
aplastamiento de las tuberías de revestimiento.13
En la primera etapa del estudio del Bloque VI,
los ingenieros de producción recabaron estadísti-
cas relacionadas con aplastamientos de las tube-
rías de revestimiento. En el año 2006, este bloque
contenía 310 pozos. Un total de 214 pozos mostró
cierto grado de colapso. Si bien se observó un
número levemente mayor de colapsos en los
pozos productores que en los inyectores, la dife-
rencia no fue significativa y no indicó tendencia
alguna. Del número total de pozos con incidentes
de colapso registrados, 67 fueron abandonados y
80 se mantuvieron inactivos, factor respecto del
cual el operador sabía que impactaría severa-
mente las tasas de inyección y producción. Los
pozos restantes habían sido reactivados después
de costosas operaciones de reparación. Los inge-
nieros buscaron luego una correlación entre los
214 colapsos y el momento en que se habían per-
forado estos pozos para identificar cualquier
práctica de perforación que fuera incompatible
con el Campo Casabe.
Tres campañas de perforación principales
coincidieron con el período de recuperación pri-
maria, o empuje natural (entre 1941 y 1975); el
período de recuperación secundaria, o inyección
de agua (entre 1975 y 2003); y finalmente el
período de inyección de agua de la Alianza Casabe
(desde 2004 hasta el momento actual). De los
pozos perforados durante la primera campaña,
78% experimentaron incidentes de aplastamiento
de la tubería de revestimiento durante la operación.
En la segunda campaña, esta cifra fue levemente
inferior: 68%. No obstante, este período correspon-
dió a los programas de inyección de agua; en conse-
cuencia, se habían perforado muchos más pozos.
Durante el período de estudio, no se registró epi-
sodio alguno de colapso en el Bloque VI, en rela-
ción con los pozos construidos en la tercera
campaña de perforación. Se estima que ese cam-
bio fue consecuencia del mejoramiento de las
prácticas de perforación, las cuales se analizan
más adelante.
Para determinar una vinculación entre el
aplastamiento de las tuberías de revestimiento y
las condiciones del subsuelo, los investigadores
consideraron los modelos estratigráficos y estructu-
rales actualizados, construidos a partir de los
nuevos datos sísmicos 3D. El software Petrel, que
abarca desde la interpretación sísmica hasta la
simulación dinámica de yacimientos, hizo posible
que los ingenieros de producción mostraran ambos
modelos en la misma ventana 3D. Utilizando herra-
mientas de modelado, pudieron marcar y ver clara-
mente las profundidades y las ubicaciones de los
pozos, en la estructura del Campo Casabe, en que se
habían registrado los incidentes de aplastamiento.
Esquema de inyección de cuatro zonas
Rayos gamma
0 ºAPI 150
Potencial
Arenisca
espontáneo Resistividad
–80 mV 20 0 ohm.m 15
A1H
Empacador
A2
WFR
A21
Disparos
A3
> Diseño de inyección selectiva. Las nuevas
sartas de inyección del Campo Casabe poseen
hasta 16 reguladores de flujo de inyección de
agua (WFR). Los reguladores WFR y las válvulas
de seguridad previenen el flujo de retorno y la
producción de arena en caso de cierre del pozo.
Los dispositivos de inyección con aislamiento por
zonas se ubican en los perfiles estratigráficos
intensamente estratificados de los pozos
productores más prolíficos, que mezclan los
fluidos provenientes de las areniscas A, B y C.
No se dispone de registros de producción debido
a las bombas de émbolo, pero sí se cuenta con
registros de inyección: el Carril 1 describe una
litología típica de las areniscas A (áreas
sombreadas en amarillo); los registros de
potencial espontáneo (curvas azules) son más
precisos que los registros de rayos gamma
(curva roja) en presencia de la radiación
producida por el feldespato, el cual existe
naturalmente en el campo. El Carril 2 muestra la
respuesta de resistividad de la formación en dos
profundidades de medición (curvas roja y azul) y
zonas de inyección de agua (área sombreada en
verde). (Figura adaptada de Elphick et al,
referencia 12.)
ORSPR10—Michael Moody—Figure 08
11
 80

70
Número de incidentes de aplastamiento

Pozos de producción Pozos inyectores

60

50

40

30

20

10

N
0
A1 A2 A3 B1 B2 B3 C
Sobrecarga Colorado Mugrosa La Paz Fallas

Formación estratigráfica

> Localización areal y estratigráfica de los incidentes de aplastamiento de las tuberías de revestimiento en el Bloque VI. El análisis estadístico de los
episodios de aplastamiento de las tuberías de revestimiento dentro de cada sección estratigráfica (izquierda) mostró la existencia de incidentes de
aplastamiento en todas las formaciones. No obstante, la frecuencia de los incidentes en la sobrecarga y en las zonas sometidas a inyección de agua
(principalmente las Arenas A1, A2, B1 y B2) fue varias veces superior que en otras zonas, lo cual indicó que estos intervalos son más proclives a
ocasionar aplastamientos. Utilizando las herramientas de modelado de Petrel, los ingenieros incluyeron los aplastamientos de las tuberías de
revestimiento del Bloque VI en el modelo estructural. Un mapa estructural de un yacimiento (derecha) indica que estos incidentes se produjeron
en todo el bloque y no en un área específica. (Figura adaptada de Olarte et al, referencia 13.)

Los ingenieros descubrieron que dichos inci- revestimiento y el año operacional. Los ingenieros secuencia cronológica de cada incidente de aplasta-
dentes se habían producido en todos los niveles de producción crearon distribuciones probabilísti- miento se registrara con mayor certidumbre que
estratigráficos. No obstante, la distribución de los cas mediante la representación gráfica de ambas para los pozos perforados durante el primer
incidentes puso de relieve una fuerte correlación variables para cada campaña de perforación, utili- período de perforación. Por consiguiente, el aná-
entre la sobrecarga y las formaciones inundadas zando el componente del modelo de simulación de lisis probabilístico fue aún más confiable y reveló
con agua. El análisis de la localización del pozo Monte Carlo del software Crystal Ball. Los resulta- que los incidentes de aplastamiento de la tubería
dentro del campo y la distribución de los inciden- dos indicaron que el mayor número de incidentes de revestimiento se produjeron principalmente
tes de colapso reveló la existencia de numerosos (unos 30) para los pozos perforados durante la durante los primeros años del proyecto de inyec-
eventos distribuidos de manera uniforme, lo cual primera campaña de perforación tuvo lugar en ción de agua, alcanzando un pico máximo en 1988.
indicó falta de localización areal (arriba). 1985, coincidiendo con el comienzo del primer Los investigadores identificaron un período crítico
La etapa siguiente del estudio consistió en un programa importante de inyección de agua. de tiempo en el que la frecuencia de estos inciden-
análisis probabilístico para evaluar la frecuencia Las intervenciones se efectuaron con más fre- tes fue alta. Este período coincidió con las tasas más
de los incidentes en base a dos variables: el número cuencia en los pozos perforados durante la segunda intensas de inyección de agua (abajo).
de incidentes de aplastamiento de la tubería de campaña de perforación, lo cual implicó que la

30 105
Período de incidentes de
Período de incidentes de aplastamiento críticos aplastamiento críticos
Segunda campaña
Tasa de inyección y producción, bbl/d

25
de perforación
Número de pozos colapsados

20 ORSPR10—Michael Moody—Figure 09
Agua inyectada
15 104
Primera campaña de perforación
10

Petróleo producido
5

0 103
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
1947
1949
1951
1953
1955
1957
1959
1961
1963
1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001

Año operacional Año operacional

> Historia de la frecuencia de los incidentes de aplastamiento de las tuberías de revestimiento. La frecuencia de los incidentes de aplastamiento por
año fue representada gráficamente para la primera y segunda campañas de perforación (izquierda). En el año 1985, la frecuencia más alta de incidentes
reportados (28) se registró para los pozos de la primera campaña de perforación. Para los pozos de la segunda campaña de perforación, la cual tuvo
lugar durante el período de inyección de agua, la frecuencia pico de incidentes de aplastamiento reportados (20) se produjo en 1988. Ambos valores
corresponden al comienzo de los programas de inyección de agua, implementados en las áreas norte y sur del Campo Casabe. Se identificó un período
crítico de 10 años, entre 1985 y 1995, como coincidente con las tasas más altas de producción e inyección de agua (derecha). (Figura adaptada de Olarte
et al, referencia 13.)

12 Oilfield Review
 En la etapa siguiente del estudio se evaluó la
integridad mecánica de los pozos del Campo
Casabe. Esta evaluación permitió descubrir que, en
relación con los pozos productores del Bloque VI,
los incidentes de aplastamiento se produjeron
solamente en las tuberías de revestimiento y en
las tuberías de revestimiento cortas (liner) de
producción. Para revelar las causas raíces de
todos estos incidentes, se evaluó cada caso utili-
zando el software de diseño y análisis de elemen-
tos tubulares TDAS. La aplicación permite el
análisis del desempeño mecánico de una tubería
de revestimiento en dos escenarios. Primero, un
estado de instalación inicial considera la especifi-
cación original del diseño de la tubería de revesti-
miento y las condiciones de fondo de pozo, tales
como la temperatura y la presión. El escenario
siguiente incluye los incidentes subsiguientes,
inducidos operacionalmente, tales como los pro-
cesos de inyección y producción que son interpre-
tados como fuerzas ejercidas sobre la tubería de
revestimiento, denominadas cargas efectivas
(case loads). Los ingenieros analizaron las cargas
Tubería de revestimiento
7 pulgadas H40 7 pulgadas J55 7 pulgadas K55
20 lbm/pie 20 lbm/pie 23 lbm/pie
0
500
1,000
1,500
Nivel de fluido, pies
efectivas en relación con los esfuerzos compresio-
nales, tensionales y triaxiales.
Para comenzar, necesitaban definir el estado
de instalación, caracterizado por la temperatura,
la presión y la resistencia de la tubería de revesti-
miento para los diseños de las tuberías de revesti-
miento del Bloque VI. Luego podrían aplicar las
cargas efectivas con el fin de determinar cuándo
fallaría una tubería de revestimiento. Los perfiles
de presión y temperatura para cada pozo fueron
calculados utilizando los registros del Campo
Casabe. Dado que la corrosión también reduce sig-
nificativamente la resistencia de la tubería de
revestimiento, se utilizó la herramienta USI que
mide la impedancia acústica ultrasónica, para
determinar la pérdida de espesor de la pared atri-
buida a la corrosión (véase “Detección de la corro-
sión en el fondo del pozo,” página 46). De acuerdo
con los datos obtenidos con la herramienta USI,
los pozos exhibían pérdidas de paredes oscilantes
entre 10% y 35%. Los ingenieros definieron cuatro
perfiles de corrosión con pérdidas de pared equi-
valentes a 0%, 10%, 20% y 30%. Estos cuatro perfiles
Tuberías de revestimiento
cortas (liners)
7 pulgadas N80 65/8 pulgadas H40 65/8 pulgadas J55
23 lbm/pie 20 lbm/pie 20 lbm/pie
fueron combinados con los datos de presión y tem-
peratura con el fin de generar los estados de las
instalaciones que los ingenieros necesitaban para
comenzar con la simulación de las cargas
operacionales.
Los ingenieros efectuaron cientos de simula-
ciones utilizando el software TDAS. En el primer
análisis se consideró la evacuación del fluido, una
reducción del nivel de fluido en el pozo que puede
constituir una condición de carga crítica para el
aplastamiento de la tubería de revestimiento. Los
niveles de fluidos presentes en el pozo pueden
reducirse durante la vida productiva de un campo
por diversas razones, entre otras, baja productivi-
dad, incremento de la extracción durante la pro-
ducción, relleno de arena, reducción de la inyección
de agua, y operaciones de suaveo y estimulación,
todo lo cual se experimentó en el Campo Casabe.
Cuando el nivel del fluido cae, la presión interna
deja de equilibrarse con la presión externa y la
tubería de revestimiento debe sustentar esta
fuerza. La condición de carga crítica para el
aplastamiento de la tubería de revestimiento
tiene lugar cuando la presión diferencial es más
alta que la presión que puede tolerar la tubería
de revestimiento.
Después del análisis del diseño de la tubería de
revestimiento seleccionado para los pozos durante
la primera campaña de perforación, los ingenieros
descubrieron que las especificaciones habían ge-
nerado sartas de revestimiento que no eran sufi-
cientemente robustas para tolerar la evacuación
de los fluidos combinada con las pérdidas de pare-

2,000
des observadas en el Bloque VI (izquierda).
2,500 El análisis mecánico final fue relacionado con
los episodios operacionales principales conducen-
3,000
tes al aplastamiento de las tuberías de revesti-
3,500 miento. El perfil de presión del yacimiento dentro
de la formación, durante el proceso de inyección
4,000 0% de pérdida de pared
de agua, podía impactar la tubería de revesti-
10% de pérdida de pared
4,500 20% de pérdida de pared miento tanto en los pozos productores como en los
30% de pérdida de pared pozos inyectores. Se aplicó el incremento calcu-
5,000
lado de la carga resultante del proceso de inyec-
> Niveles críticos de fluidos para la tubería de revestimiento de producción y las tuberías de ción de agua a la tubería de revestimiento que
revestimiento cortas (liners) de la primera campaña de perforación. Las pruebas efectuadas con había experimentado las condiciones de carga crí-
el software TDAS determinaron la condición de carga crítica para la evacuación de los fluidos en tica en las simulaciones previas; la nueva prueba
los pozos del Bloque VI, a partir de la primera campaña de perforación. La tubería de revestimiento determinaría si la presión adicional podría oca-
(cuadrado verde, izquierda) y las tuberías de revestimiento cortas (cuadrado rojo, derecha) fueron
probadas primero para obtener los niveles críticos de evacuación de fluidos en base a las sionar su aplastamiento. Este análisis indicó que
especificaciones de diseño originales y nuevamente después de los cálculos de 10%, 20% y 30% de el proceso de inyección de agua incrementaba la
pérdida de pared. Para el proceso, todos los pozos de simulación se encontraban a profundidades de probabilidad de aplastamiento de la tubería de
5,000 pies; dependiendo del volumen de pérdida de pared, era probable que se produjera un incidente revestimiento.
de aplastamiento al caer los niveles de fluido del pozo. Por ejemplo, las sartas de revestimiento API
Clase H40 de 7 pulgadas y 20 lbm/pie podían aplastarse, incluso en su condición de instalación, Una vez obtenidos todos los límites y condicio-
cuando se evacuara el fluido más allá de 3,200 pies. Los pozos que aprobaron la primera prueba nes críticas para el Campo Casabe, los ingenieros
simulada fallaron cuando se incrementó el porcentaje de pérdida de pared. Este resultado indicó de producción corrieron simulaciones para las
que la corrosión o el desgaste general (causante de la pérdida de pared) habría debilitado la tubería
diversas sartas de revestimiento, con diferentes
de revestimiento o las tuberías de revestimiento cortas hasta el límite del aplastamiento cuando el
nivel del fluido cayera hasta alcanzar los valores que habían sido registrados en el campo. (Figura especificaciones, con el fin de hallar un diseño
adaptada de Olarte et al, referencia 13.) óptimo para los pozos futuros. Las simulaciones

Volumen 22, no.1 13

Esquema de las primeras cuatro secciones del arreglo de fondo original con una barrena concéntrica TDAS les permitieron especificar un modelo ideal
que proporcionaría una vida de servicio estimada
Barrena de Adaptadores varios de Collar de Estabilizador de
81/2 pulgadas 61/4 pulgadas 61/2 pulgadas 81/2 pulgadas de OD de 20 años. Este modelo ha sido aplicado en todos
los pozos nuevos perforados en todo el campo, con
una reducción exitosa de la frecuencia de los inci-
dentes registrados de aplastamiento de las tube-
rías de revestimiento, la cual alcanzó un valor
inferior al 2% de los pozos entre el año 2006 y el
año 2009. Se trata de una mejora asombrosa si se
Mejoras de diseño de las barrenas bicéntricas y de las tecnologías de rectificación durante la perforación (RWD) compara con los incidentes de los 60 años previos,
en los que el 69% de los pozos del Bloque VI expe-
rimentaron colapsos.
Junto con los resultados de otros hitos princi-
pales del plan de redesarrollo del campo, los nue-
vos diseños de las tuberías de revestimiento
permitieron que la alianza implementara una
nueva campaña de perforación. La tercera cam-
paña comenzó en el año 2004, y para el año 2007
Barrena piloto RWD Barrena piloto RWD se habían perforado 37 pozos en total. La alianza
28 cortadores 33 cortadores 26 cortadores 27 cortadores deseaba que la eficiencia de las operaciones de
5 boquillas 2 boquillas 6 boquillas 2 boquillas perforación fuera la máxima posible para mejorar
5 cuchillas 4 cuchillas 4 cuchillas 4 cuchillas la producción, pero durante el proceso de perfo-
Cortador de 13.4 mm Cortador de 13.4 mm Cortador de 19 mm Cortador de 19 mm
ración surgieron algunos problemas que incluye-
Modificación: estabilizador ron, entre otras cosas, tuberías atascadas como
y cojinete de protección consecuencia del atascamiento diferencial de los
para reperforar
yacimientos agotados, maniobras problemáticas
con el limpiador por la presencia de lutitas alta-
Registro de derrumbe mente reactivas, y problemas de control de pozos
introducidos por el influjo de agua proveniente
de la inyección.
Para abordar los problemas asociados con la
estabilidad de los pozos y el atascamiento de las
tuberías, el equipo de redesarrollo comenzó mejo-
rando el diseño del fluido de perforación. Los per-
foradores habían estado utilizando el aditivo de
lodo KLA-GARD para prevenir la hidratación de
las arcillas, pero el grado de éxito de dicho aditivo
para inhibir la reacción en las lutitas problemáti-
cas del Campo Casabe fue escaso o nulo. En con-
secuencia, Schlumberger y M-I SWACO pusieron
en marcha una investigación para encontrar un
inhibidor de lutitas más efectivo.
Para comparar sus capacidades de inhibición
de reacciones en la litología del Campo Casabe, se
efectuó el análisis de laboratorio de 13 aditivos de
Antes Después fluidos diferentes. Los especialistas dedujeron, en
> Nuevos diseños de perforación versus originales. Los diseños de perforación originales incluían una base a muestras de núcleos y recortes, que las arci-
barrena tradicional de un compuesto policristalino de diamante (extremo superior ) , pero la dilatación llas y las lutitas eran altamente reactivas al agua;
de las arcillas ocasionaba problemas durante los viajes de entrada y salida del pozo. Los ingenieros por lo tanto, el fluido de perforación óptimo debía
rediseñaron el BHA para incorporar una barrena bicéntrica de menor diámetro y una combinación de
tecnología de rectificación durante la perforación (RWD) (cuadrado canela). La tecnología RWD hizo 14. Para obtener más información sobre las barrenas
posible la perforación de pozos sobredimensionados, lo cual ayudó a compensar el fenómeno de bicéntricas y las tecnologías de rectificación durante
la perforación, consulte: Rasheed W, Trujillo J, van Oel
dilatación y lograr los diámetros previstos para la tubería de revestimiento. Las optimizaciones R, Anderson M, McDonald S y Shale L: “Reducing Risk
posteriores incluyeron cortadores más grandes y un conjunto de cortadores de respaldo para mejorar and Cost in Diverse Well Construction Applications:
la ROP (cuadrado azul). Un cambio en el número de boquillas y en su diámetro redujo de manera Eccentric Device Drills Concentric Hole and Offers a
asombrosa los derrumbes que estaban causando problemas de cementación (extremo inferior ) . La Viable Alternative to Underreamers,” artículo SPE 92623,
decisión de rediseñar la barrena se tomó en parte para encarar las reacciones de la arcilla. Un nuevo presentado en la Conferencia de Perforación de las
ORSPR10—Michael SPE/IADC, Ámsterdam, 23 al 25 de febrero de 2005.
sistema de lodo inhibió con éxito las arcillas, y ahoraMoody—Figure 14 reconsiderando el empleo
los ingenieros están
de una barrena concéntrica para mejorar la eficiencia de la perforación.

14 Oilfield Review
evitar su contaminación con agua. El sistema de
lodo KLA-STOP era compatible con las lutitas del
Campo Casabe y poseía las mejores propiedades
para la inhibición de estas reacciones: la composi-
ción de sus fluidos, contiene una amina cuaternaria
que impide que el agua penetre en las formaciones
objetivo a través del depósito de un recubrimiento
sintético a lo largo de la pared del pozo.
No obstante, cuando el nuevo sistema se puso
en práctica no logró satisfacer las expectativas y
la litología reactiva siguió afectando el tiempo de
perforación. Las iteraciones del diseño continua-
ron hasta el año 2008; en ese momento, los espe-
cialistas habían incrementando la concentración
de KLA-STOP hasta alcanzar un 2% y habían agre-
gado entre 3% y 4% de cloruro de potasio [KCl].
Sin embargo, los problemas de pozos persistieron
y los especialistas llegaron a la conclusión de que
otro contaminante podría estar afectando el sis-
tema de lodo. Utilizando muestras de núcleos de
una amplia variedad de pozos, los analistas midie-
ron los tamaños de las gargantas de poros y los
especialistas de laboratorio efectuaron un análi-
sis mineralógico para determinar las causas.
Las pruebas indicaron que las concentraciones
de esmectita, previamente identificada como la
arcilla dilatada, se reducían a medida que aumen-
taba la profundidad. Pero el análisis mineralógico
reveló además la presencia de ilita y caolinita, las
cuales no se incluyeron como parte de la investi-
gación del sistema de lodo original. Estas arcillas
dispersivas se rompen en el lodo, en contacto con
el agua, causando problemas de perforación tales
como el empastamiento de la barrena y además
incrementan la viscosidad del lodo, haciendo
menos precisas las curvas de densidad del lodo.
Un conocimiento más completo de las condicio-
nes de fondo de pozo permitió a los ingenieros
diseñar un nuevo sistema de lodo con los inhibido-
res de arcilla KLA-GARD B y IDCAP D mejorados.
El KCl fue eliminado por completo del fluido, lo
cual ayudó a reducir el impacto ambiental y el
proceso de limpieza.
El estudio mineralógico demostró porqué el
hecho de perforar en las zonas con inyección de
agua fue obviamente problemático. Los métodos
existentes para evitar el influjo de agua consistían
en cerrar diversos pozos inyectores durante varias
semanas antes de proceder a perforar para redu-
cir la presión. En un caso extremo, 40 pozos inyec-
tores fueron puestos fuera de servicio para
perforar sólo 2 pozos; esto, en última instancia,
redujo las tasas de producción.
Los especialistas investigaron las distintas for-
mas de reducir el influjo de agua, limitando al
mismo tiempo cualquier efecto sobre los progra-
mas de inyección de agua. En lugar de cerrar los
Volumen 22, no.1
pozos inyectores, podían incrementar la produc- seleccionaron una barrena bicéntrica y tecnolo-
ción en las capas que constituían los objetivos de gías de rectificación durante la perforación.14 Un
perforación, aunque esto implicara la producción pozo piloto, el pozo CB-1054, fue perforado con el
de grandes volúmenes de agua. Por otro lado, los nuevo equipamiento, y los tiempos de viajes de
pozos de producción conectados que se encontra- entrada y salida del pozo se redujeron notable-
ban cerrados en ese momento, podían ser reacti- mente. Los ingenieros utilizaron los resultados
vados y si no contaban con ningún sistema de del pozo piloto para optimizar los diseños de la
bombeo, cabía la posibilidad de que la presión se barrena y del arreglo de fondo (BHA). Los espe-
hubiera incrementado lo suficiente para que pro- cialistas efectuaron pruebas de resistencia a la
dujeran en forma natural. Sólo después de que compresión no confinada en muestras de núcleos
estos pasos fueran adoptados y se consideraran extraídas de numerosas profundidades en diver-
insuficientes, la alianza consideraría el cierre de sos pozos del Campo Casabe, las cuales arrojaron
los pozos inyectores. valores que oscilaban entre 585 y 845 lpc [4.0 y 5.8
Otra parte de la investigación consistió en la MPa]. Los resultados de este análisis permitieron
reducción del tiempo de cierre de los pozos inyec- a los ingenieros optimizar el número de cortado-
tores. Para evitar el influjo de agua, los pozos res primarios e introducir cortadores de respaldo
inyectores fueron puestos fuera de servicio 15 días en la barrena (página anterior).
antes de que comenzara el proceso de perfora- Desde la introducción de nuevas tecnologías y
ción. No obstante, se observó que para evitar la prácticas actualizadas, los problemas de perfora-
provisión de agua del pozo inyector a la localiza- ción surgidos en el Campo Casabe han sido
ción de perforación, los pozos inyectores podían resueltos. La perforación de pozos de mejor cali-
cerrarse justo antes de que la barrena penetrara dad incrementó la efectividad de las operaciones
la zona conectada. Además, con las medidas de de cementación. Los tiempos de viajes de entrada
reducción de la presión en base a la producción, y salida del pozo se redujeron en más del 22%. Se
el tiempo de cierre de los pozos inyectores se lograron ROPs más altas con configuraciones
redujo de siete días a sólo dos, dependiendo del actualizadas de cortadores y un motor hidráulico
nivel de producción. direccional de potencia extendida PowerPak XP
La persistencia de las dificultades asociadas (abajo). La mayoría de los pozos nuevos del
con el atascamiento de las tuberías y los proble- Campo Casabe poseen agujeros direccionales de
mas asociados con los viajes de entrada y salida tipo S, de más de 1.6 km [5,200 pies] de profundi-
del pozo llevaron a la alianza a buscar otras opcio- dad, para evitar colisiones con los pozos existen-
nes. Después del análisis inicial de los problemas tes y nuevos, o acceder a las reservas existentes
relacionados con la perforación, los ingenieros en las zonas de fallas.
18
Tiempo de perforación
promedio para el año
15
12
Número de días
Pozos optimizados en el año 2009,
9 profundidad promedio 5,400 pies
2010
6
3
0
2004 a 2006
2007
2008
2009
CB 1125D
CB 1127D
CB 1126D
CB 1271D
CB 1140D
CB 1129D
CB 1251
CB 1110D
CB 1147D
CB 1184D
CB 1137D
Pozo
> Resultados de perforación. Las nuevas tecnologías RWD y de perforación
con barrena bicéntrica produjeron un impacto considerable, mejorando la
calidad
18 del pozo, reduciendo los tiempos totales de viajes de entrada y salida
del pozo, incrementando la ROP, minimizando el riesgo de atascamiento de la
tubería, reduciendo las operaciones de rectificado, y mejorando la calidad de
las operaciones
15 15.3de cementación primaria. Los tiempos promedio de las
operaciones de perforación se redujeron de 15.3 días a 6.8 días.
Average drilling time, days
13.5
12
11.4
10.5
9
15
6 6.8
 Pozos y resultados nuevos productivas de baja resistividad; existen herra-
Resistividad Las areniscas del Campo Casabe han sido desa- mientas alternativas que se analizan más ade-
Zona invadida rrolladas extensivamente; no obstante, en los lante. Otras zonas resultaron inaccesibles porque
0.1 ohm.m 1,000
campos maduros es común descubrir petróleo en la falta de datos estructurales tornaba muy alto el
Arreglo AIT de 90 pulgadas
0.1 ohm.m 1,000
lugares inesperados. Por ejemplo, algunas zonas riesgo de perforación. Utilizando la información
Arreglo AIT de 60 pulgadas del Campo Casabe fueron pasadas por alto por- estructural adquirida por la alianza, el operador
0.1 ohm.m 1,000 que, utilizando las herramientas de resistividad está desarrollando ahora la sección de la estruc-
Arreglo AIT de 30 pulgadas
0.1 ohm.m 1,000
tradicionales, es difícil detectar aquellas zonas tura anticlinal del Campo Casabe que se encuen-
Arreglo AIT de 20 pulgadas
Pozo nuevo
0.1 ohm.m 1,000
Arreglo AIT de 10 pulgadas
0.1 ohm.m 1,000 Litología
Densidad volumétrica
Permeabilidad Distribución de T2 Agua
3
1.65 g/cm 2.65 0 29
Timur-Coates Petróleo
Porosidad-neutrón Media logarítmica de T2
0.1 mD 1,000 Arenisca
60 0 0.3% ms 3,000
Centro de Investigaciones
Doll de Schlumberger Porosidad de poros pequeños Valor de corte de T Agua ligada
Prof., 2

pies 0.1 mD 1,000 Fluido ligado por capilaridad 0.3 ms 3,000 Arcilla 1
4,850

Areniscas A
4,883 a 4,892 pies
MD

Areniscas B

4,900
4,904 a 4,922 pies
MD

4,950
2,000
Datos PressureXpress Hidrostáticos Gradiente normal
2,500

3,000
Falla 120 Hidrostático
Profundidad, pies

3,500
Areniscas
agotadas
Falla 130
5,000 4,000

4,500

5,000
Presión original
5,500
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500
Presión, lpc

> Descubrimiento de lo inesperado en el Pozo CSBE 1069. Un pozo nuevo, perforado para acceder a la Arena B en el Bloque V (derecha) reflejó un cambio
en las prácticas previas; en esta área, las areniscas B fueron consideradas como agotadas e invadidas por agua. Después de que la interpretación de los
registros de lodo indicara rastros de petróleo en dos localizaciones, Schlumberger adquirió registros de presión y de resonancia magnética nuclear en los
intervalos de baja resistividad. La interpretación del registro CMR-Plus (izquierda) confirmó la presencia de petróleo (áreas sombreadas en verde, Carril 4).
Los datos de presión (inserto central) indicaron que las zonas de petróleo pasado por alto se encontraban con la presión de yacimiento original (recuadro
azul) a lo largo del gradiente normal.

16 Oilfield Review

ORSPR10—Michael Moody—Figure 12
 Porosidad-densidad corte de agua. Históricamente, los especialistas
40 % 0
Ahusamiento de no buscaron petróleo echado abajo en el Campo
fluido libre
40 % 0
Casabe porque la formación más profunda había
Resistividad Fluido libre sido señalada como una zona de agua.
Zona invadida 40 % 0
0.1 ohm.m 1,000 Porosidad 3 ms
Porosidad-densidad
El campo deparó otra sorpresa durante un
30 % 0
Arreglo AIT CMR-Plus
Agua ligada CMR-Plus reemplazo rutinario de un pozo fuera de servicio. Un
de 60 pulgadas 40 % 0
0.1 ohm.m 1,000 Porosidad total Distribución de T2 30 % 0 Resistividad pozo productor había sido dañado mecánicamente
Arreglo AIT CMR-Plus 0 29 Fluido ligado CMR-Plus Potencial espontáneo Zona invadida
de 30 pulgadas 40 % 0 Media logarítmica 30 % 0 60 mV –40 0.2 ohm.m 20
como resultado de la producción de arena inducida
0.1 ohm.m 1,000 Porosidad de poros de T2 Agua ligada Rayos gamma computado Arreglo AIT de 60 pulgadas Densidad volumétrica por la inyección de agua. Por consiguiente, se plani-
Permeabilidad pequeños 0.3 ms 3,000 0 ºAPI 140 0.2 ohm.m 20 1.65 g/cm3 2.65
Prof., Timur-Coates Fluido ligado por Valor de corte de T2
Agua desplazada
Calibrador Arreglo AIT de 30 pulgadas Porosidad-neutrón ficó un reemplazo utilizando factores de diseño
pies 0.1 mD 1,000 capilaridad 0.3 ms 3,000 Petróleo 6 Pulgadas 16 0.2 ohm.m 20 60 % 0 mejorados recopilados exhaustivamente a partir de
5,200 la investigación de los incidentes de aplasta-
miento de las tuberías de revestimiento. El ope-
Agua libre
rador perforó el pozo en las areniscas C con el fin
de extraer núcleos. Antes de la perforación, esta
zona se consideraba potencialmente acuífera,
pero durante la perforación, la interpretación de
5,250
los registros de lodo indicó que en estas areniscas
más profundas podría haber petróleo. La inter-
pretación de los registros no fue concluyente
debido a la baja resistividad; se requería un
nuevo enfoque para identificar el petróleo móvil
(izquierda).
La interpretación de los datos CMR-Plus indicó
5,300
la presencia de petróleo móvil correspondiente a
los rastros de petróleo observados en los registros
de lodo. En base a estos resultados, el operador
decidió someter a prueba el pozo, el cual produjo
Petróleo libre
130 bbl/d [21 m3/d] de petróleo sin corte de agua.
Después de seis meses, la producción acumulada
5,350 alcanzó 11,000 bbl [1,750 m3] sin corte de agua.
Estos valores representan la existencia de reservas
> Confirmación de la zona productiva de baja resistividad en base a los registros. La interpretación de
adicionales donde no se esperaban.
los registros del Pozo CSBE 1060 indicó la presencia de zonas de areniscas arcillosas con salinidades
de más de 50,000 ppm de NaCl. La identificación del petróleo en presencia de agua de formación de El proyecto de redesarrollo del Campo Casabe
alta salinidad puede ser difícil porque las mediciones de resistividad no pueden ser utilizadas para se encuentra ahora en su sexto año, revitalizando
distinguir ambos elementos (área sombreada en rojo en el carril de Resistividad). Las areniscas el campo petrolero maduro. Las cifras recabadas
arcillosas poseen mayor contenido de agua que las areniscas solas y se necesita una alternativa a
las mediciones de resistividad. La herramienta CMR-Plus que mide el tiempo de relajación de las
a comienzos de 2010 muestran que la Alianza
moléculas de hidrógeno para identificar la existencia de petróleo y agua, reveló la presencia de Casabe incrementó las tasas generales de produc-
petróleo (petróleo libre, área sombreada en rojo). En base a estos resultados, se probó el intervalo y ción en casi un 250% desde el año 2004. Esta
se obtuvo petróleo limpio, confirmando la existencia de la zona productiva de baja productividad en mejora se debe en parte a un estudio por vía
el Campo Casabe.
rápida que identificó rápidamente las causas raí-
ces que inciden en la eficiencia de los programas
tra en la posición estructuralmente más elevada, Los datos de este pozo nuevo incluyeron la de inyección en el campo y permitió descubrir
en las areniscas B del Bloque V. cromatografía efectuada con el lodo proveniente reservas adicionales de petróleo utilizando datos
Un solo pozo de este bloque, el pozo de explo- de las areniscas B, la cual reveló la presencia de recientemente adquiridos.
ración Casabe 01, ubicado echado abajo en el rastros de petróleo bien definidos, y la interpreta- La colaboración entre Ecopetrol SA y
flanco del anticlinal, exhibió rastros de petróleo ción de los registros confirmó la presencia de Schlumberger resultó notablemente exitosa y está
en las areniscas delgadas de las zonas cenitales, petróleo. Este petróleo se debe a una falta de dre- previsto que esta asociación continúe con la histo-
pero estas zonas nunca habían sido probadas. Un naje de los pozos ubicados echado arriba. Los ria de este campo hasta el año 2014. En el Campo
ORSPR10—Michael
pozo nuevo, situado echado arriba con respecto Moody—Figure 13
datos nuevos, adquiridos con la herramienta LWD Casabe sur recién definido, se están agregando
al pozo de exploración, fue propuesto para desa- PressureXpress, indicaron que la presión del com- pozos de producción gracias al levantamiento sís-
rrollar las areniscas A. Después de revisar los partimiento coincidía con la presión original. La mico 3D del año 2007 y al mejoramiento de los
nuevos datos sísmicos 3D y la longitud proyec- interpretación de los datos obtenidos con los métodos de adquisición de registros. Se espera
tada de la pata de petróleo, los geocientíficos registros de resonancia magnética combinable que las nuevas prácticas de perforación y las nue-
revisaron la profundidad total para este pozo CMR-Plus confirmó la presencia de petróleo móvil vas tecnologías de inyección de agua permitan
recién propuesto y sugirieron su profundización (página anterior). El intervalo fue terminado y el alcanzar tasas de producción comercial por
hasta alcanzar las areniscas B. pozo produjo 211 bbl/d [34 m3/d] de petróleo sin muchos años más. —MJM

Volumen 22, no.1 17