Utilidad de la Mamografía y

la Ecografía en el Estudio
de la Mama Masculina
Dras. Klusch Elena; Tinti María Elizabeth; Greco Alejandra
Departamento de Diagnóstico por Imágenes
Hospital Privado. Córdoba
 Utilidad de los estudios por Imágenes en la Mama Masculina
INTRODUCCIÓN

 La ginecomastia y el cáncer de mama son las

afecciones más importantes
 La incidencia del cáncer de mama es muy baja como
para justificar un screening.
 El cáncer de mama masculina representa menos del 1%
de todos los casos de cáncer de mama.
 El cáncer de mama masculina se presenta a mayor
edad y en estadios más avanzados que en la mujer.
 Utilidad de los estudios por Imágenes en La Mama Masculina
OBJETIVOS

1. Evaluar la utilidad de la mamografía y la ecografía en

el estudio de la patología mamaria masculina.
2. Correlacionar los resultados obtenidos de los estudios
por imágenes en el contexto clínico del paciente.
 Utilidad de los estudios por Imágenes en la Mama Masculina

MATERIAL Y MÉTODOS

 Estudio observacional, descriptivo de tipo retrospectivo

 Período (24 meses, Feb. de 2006 – Feb. de 2008)
 N = 51 pacientes de sexo masculino
 Edad promedio 44 DS 21.3, mediana 41,
rango 71(Edades entre 10 y 81)
Gráfico 1.
Frecuencia absoluta y relativa de los estudios realizados (n=51)
Mamografía
2; 4%

Ecografía
17; 34%
Ecografía y
Mamografía; 32; 62%
 Utilidad de los estudios por Imágenes en la Mama Masculina
RESULTADOS
Gráfico 2.
Frecuencia relativa de factores predisponentes para ginecomastia (n43)
9%
G.Medicamentosa
16%
G. Idiopática
45%
G. Puberal
Otros

30%

Tabla 1.
Resultado de estudios por Imágenes de mama masculina (n 51)
Impresión diagnóstica Número de pacientes (% IC95%+/-)
Ginecomastia 43(84% IC95%+/-7.02)
Lipomastia 4(7.8% IC95%+/-5.18)
Otros* 4(7.8% IC95%+/-5.18)
* Cancer de mama (n = 2), Leiomioma (n = 1),
Control de cáncer de mama operado (n = 1)
 Utilidad de los estudios por Imágenes en la Mama Masculina
GINECOMASTIA DIFUSA

Mamografía (Mx) con proyección Craneocaudal (CC) y Ecografía mamaria (US)

en paciente de 81 años, con ginecomastia bilateral y simétrica
 Utilidad de los estudios por Imágenes en la Mama Masculina
Ginecomastia Nodular

Mx CC y US en paciente de 42a, con antecedente con Hipogonadismo secundario.

Utilidad de los estudios por Imágenes en la Mama Masculina
Ginecomastia dendrítica

Mx proyección ML y US: en paciente de 45

años que consumía Benzodiacepinas y
Pantoprazol
 Utilidad de los estudios por Imágenes en la Mama Masculina

MX y US en paciente de 60 años, que presentó nódulo doloroso en MI con

carcinoma ductal infiltrante, con foco de CDIS grado nuclear 3, 1 ganglio grado II.
Inmunohistoquímica: receptores hormonales negativos, C ERB B2 (+) Score +2
 Utilidad de los estudios por Imágenes en la Mama Masculina

MX y US en paciente de 53 años con IRC,

que ingresó para evaluación de trasplante renal, presentaba voluminosa masa
palpable en MI, cuyo resultado ana tomo-patológico
fue leiomioma subcutáneo.
 Utilidad de los estudios por Imágenes en la Mama Masculina

CONCLUSIONES
 Se obtuvieron mejores resultados diagnósticos con el
uso de la mamografía, tanto en la ginecomastia como
en el cáncer de mama masculina.
 Encontramos algunas similitudes con la bibliografía
consultada en relación a la frecuencia de la patología
mamaria en nuestro servicio.
 REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
1. Appelbaum, A., Evans, G., Levy, K., Amikhan, R., Schumpert, T., Mammographic Appearances of Male Breast Disease.
Radiographics. 1994;19:559-568.
2. Chen, L., Chantra, P., Larsen, L., Barton, P., Rohitopakarn, M., Zhu, E., Bassett, L.. Imaging Characteristics of Malignant
Lesions of the male Breast. Radiographics 2006;26:993-1006.
3. Cardenosa, G. La mama masculina. En Cardenosa Gilda. Imagenología Mamaria, 1ª ed. Buenos Aires: Journal; 2005,
301-314.
4. Chantra, P.K., SO, G.J., Wollman, J.S., Bassett, L.B. Mammography of the Male Breast. Pictorial Essay.
AJR.1995;164:853-858.
5. Braunstein, G.D. Gynecomastia. The New England Journal of Medicine.1993;328,7:490-495.
6. Giordano, S.H., A Review of the Diagnosis and Management of Male Breast Cancer. The Oncologist 2005;10:471–479.
7. Yang, W.T., Whitman, G.J., Yuen, E.H.Y., Tse, G.M.K., Stelling, C.B. Sonographic Features of Primary Breast cancer in
Men. AJR American Journal of Roentenology. 2001; 176:413-416.
8. Thomas, D.B. Breast Cancer in Men. Male Breast Cancer. Epidemiologic Reviews. The Johns Hopkins University School
of Hygiene and Public Health. 1993; Vol. 15, No. 1:220-231.
9. Stalsberg, Histologic types and hormone receptors in breast cancer in men: A population-based study in 282 North
American men. Cancer Control, 1993;4:143-51, citado por Thomas, D.B. Breast Cancer in Men. Male Breast Cancer.
Epidemiologic Reviews. The Johns Hopkins University School of Hygiene and Public Health. 1993; Vol. 15, No. 1:220-231,
(pág. 220-221).
10. Singletari, S.E. y colaboradores. Revision of the American Joint Committee on Cancer staging system for breast cancer.
J Clin Oncol 2002; 20:3628-3636, citado por Giordano S.H., A Review of the Diagnosis and Management of Male Breast
Cancer. The Oncologist 2005;10:471–479, (pág. 473).
11. Dershaw, D.D. Male mammography. AJR 1986;146:127-131, citado por Cooper, R.A., Gunter, B.A., Ramamurthy, L.
Mammography in men. Radiology 1994;191:651-656, pag. 656.

12.Cooper, R.A., Gunter, B.A., Ramamurthy, L. Mammography in men. Radiology 1994;191:651-656.