SOLAR REFRIGERATION AND COOLING

REFRIGERACIÓN SOLAR Y REFRIGERACIÓN

En este trabajo se presenta una revisión de las tecnologías de refrigeración y refrigeración

solar. Se lleva a cabo una discusión sobre las principales razones por las que estas tecnologías
no son actualmente económicamente viables. Y se analizan dos instalaciones en México. 0
1998 Elsevier Science Ltd. Todos los derechos reservados.

La refrigeración está disponible en los países industrializados a través de la disponibilidad de

electricidad, pero no está disponible en la mayor parte del mundo. Una solución alternativa
para este problema es la energía solar, disponible en la mayoría de las áreas y representa una
buena fuente de energía térmica; La combinación de la energía solar con absorción, adsorción,
desecante y otras tecnologías menos estudiadas para la refrigeración están siendo investigadas
y mejoradas en todo el mundo.

Son posibles muchos arreglos o ciclos: los colectores solares pueden utilizarse para
proporcionar energía para el enfriamiento por absorción, el enfriamiento por desecante y los
ciclos de compresión de vapor de Rankine. También son posibles sistemas de refrigeración
híbridos solares. El concepto de enfriamiento es atractivo porque la carga de refrigeración está
más o menos en fase con la disponibilidad de energía solar. Aunque existe un gran mercado
potencial para esta tecnología, los sistemas de refrigeración solar existentes no son
competitivos con los sistemas de aire acondicionado accionados por electricidad o por gas
debido a sus altos costes. Reducir el costo de los componentes y mejorar su rendimiento
podría reducir el costo de los sistemas de refrigeración solar. Las mejoras como el área de
colector reducida debido a un rendimiento mejorado del sistema y un coste de colector
reducido reducirán el costo de los componentes solares.

Se han propuesto varias refrigeraciones accionadas por energía solar y están en desarrollo
tales como sistemas de sorción incluyendo absorción de líquido / vapor y sólido / vapor,
adsorción, sistemas de compresión de vapor, compresión fotovoltaica / vapor, adsorción; Pero
la mayoría de ellos están económicamente justificados.

El principal problema técnico de la refrigeración solar es que el sistema depende en gran

medida de factores ambientales como la temperatura del agua de refrigeración, la
temperatura del aire, la radiación solar, la velocidad del viento y otros. Por otro lado, su
eficiencia de conversión energética es baja, y desde un punto de vista económico, el
enfriamiento solar y la refrigeración no son competitivos con los sistemas convencionales.

Con el fin de evaluar el potencial de los diferentes sistemas de refrigeración solar, se ha

realizado una clasificación. Utiliza dos conceptos principales: tecnologías solares térmicas y
tecnologías para la producción de frío. Las tecnologías solares relevantes son:

 Colectores planos,
 Los colectores de tubos evacuados,
 Los colectores estacionarios no concentrados,
 Colectores de tipo plato,
 Concentradores de enfoque lineal,
 Estanques solares,
 Fotovoltaica y
 Sistemas termoeléctricos.
Las tecnologías de enfriamiento son:

 La absorción continua,
 La absorción intermitente,
 Absorción de gases sólidos
 Difusión,
 Adsorción y
 Sistemas desecantes.

Según un estudio (Martínez et al., 1991) donde se realizó una encuesta con información de
investigadores especializados en refrigeración solar, se identificaron 19 tecnologías posibles
para la refrigeración solar. Los sistemas fotovoltaicos / de compresión de vapor y fotovoltaicos
/ termoeléctricos han predominado en la aplicación de pequeños refrigeradores para uso
médico en áreas aisladas como la conservación de vacunas donde se justifica el alto coste del
sistema. Los sistemas solares térmicos, como los colectores de placas planas y los sistemas de
refrigeración por absorción de bromuro de litio / agua, se encuentran en la fase de
preproducción e introducción comercial, también para pequeñas capacidades. Cinco empresas
no están fabricando sistemas debido a la falta de un mercado para sus productos.

La eficiencia global de los sistemas de refrigeración solar osciló entre el 7% y el 20% y difiere
debido a las condiciones de insolación. Critoph (1991) menciona que bajo suficiente insolación
(5.5 kWh / m2-día) la mayoría de los sistemas tienen una eficiencia global de entre 8 y 11%. En
la situación en que los precios de la electricidad siguen siendo invariables (bajos), los sistemas
de refrigeración solar tendrán que reducir sus costos en un factor de 3 a 5 veces los costos
reales para ser competitivos con los sistemas tradicionales de compresión de vapor. Que todas
las tecnologías descritas alcanzarían el estado de introducción comercial en 1995. Sólo los
sistemas de absorción de amoníaco / agua con colectores planos podrían alcanzarlo en el año
2000. Se consideró difícil predecir la fecha en que estas tecnologías solares alcanzan su
madurez.

El problema no es sólo técnico, sino que incorpora aspectos económicos, sociales y

ambientales.

En general se espera que una tecnología tenga que esperar 15 años para pasar de la etapa de
introducción comercial a la de madurez. No siempre sucede que una tecnología que llega a una
etapa de desarrollo continúa a la siguiente. Aparte de los colectores planos I LiBr-H20, la
compresión de vapor fotovoltaico / y fotovoltaica / termoeléctrica, las otras tecnologías que
tienen el mayor potencial para alcanzar la madurez son:

Para aplicaciones entre 4 y 25 ºC de tubo de vacío con sistemas de absorción de amoniaco /

agua.

Para aplicaciones entre -10 y 4 ºC tipo plato colectores de concentración con absorción de
sólidos / gases.

Para aplicaciones entre 120 y -10 ºC concentradores cilindro parabólicos con absorción de
amoniaco / agua.

Aunque el estudio se realizó en 1991 y el número de expertos que respondieron a todas las
preguntas fue de 16, la metodología empleada y el tipo de resultados obtenidos dieron una
visión clara del potencial de la tecnología de refrigeración solar y de lo que se necesita hacer
en términos De costo y eficiencia. Cabe mencionar que los sistemas de refrigeración por
desecante no se incluyeron en este estudio y que los expertos consultados no proporcionaron
información. En base al estudio mencionado, en este documento se realizó una revisión
reciente para identificar el tipo de refrigeración solar y Refrigeración que se están
desarrollando en el mundo en los últimos años.

No ha habido una gran cantidad de trabajo publicado recientemente en los sistemas de

refrigeración solar.

Yeung et al. [I992] estudió la viabilidad de la utilización de energía solar para el enfriamiento
de confort en Hong Kong. El sistema diseñado constaba de un conjunto de colectores planos
con una superficie de 38,2 m ', un enfriador de absorción de capacidad nominal de 4,7 kW,
LiBr-HI0, un calentador auxiliar eléctrico. Tenía una eficiencia anual del sistema del 7,8% y una
fracción solar promedio del 55%. Se alcanzó la eficiencia del colector del 37,5%.

Alkhamis y Sherif [1997] informaron también de un estudio de viabilidad de una calefacción /

refrigeración con energía solar para una piscina. Su sistema utilizó un enfriador de la absorción
y una torre de enfriamiento para resolver las instalaciones y la carga del armario. La enfriadora
de absorción utilizó materia caliente para regenerar la solución de LiBr. Los resultados de la
simulación indicaron que una combinación de un área de colector de doble acristalamiento de
600-4800 m 'y un tanque de almacenamiento resulta en una reducción del 25-37% en el
consumo de gas natural. En su análisis, se seleccionó un colector de placas planas sobre una
cubierta solar, o una combinación de ambas, ya que la piscina se consideró en uso constante
de las 6:00 a.m. a las 9:00 p.m. Todas las referencias al costo del sistema asistido por energía
solar, o costos convencionales del sistema, se refieren al incremento del costo por encima de
los costos comunes. Ellos demostraron que el rendimiento promedio anual del sistema
simulado era más sensible al área del colector que al volumen de almacenamiento dentro de
los rangos reportados. Esto no es incompatible con la práctica aceptable de suponer que el
área de colector es el parámetro de diseño dominante, mientras que el tamaño del volumen
de almacenamiento es principalmente un parámetro relacionado con el costo. Los resultados
de la simulación también indicaron que un área de colector aproximadamente la mitad de la
de la piscina, dio como resultado una fracción solar del 25%. La optimización del ahorro del
ciclo de vida de la solar asistida durante su vida útil es más sensible a los precios del
combustible que la tasa de inflación de combustible para un conjunto dado de parámetros
económicos. Además, la selección de áreas de colector óptimas no es crítica. Con los factores
económicos, el sistema de calefacción / enfriamiento con ayuda solar en colectores planos en
un ambiente tropical no es económico durante un período de vida de diez años.

Izquierdo et al., (1997) presentaron una simulación teórica de un sistema de refrigeración por
absorción de bromuro de litio que obtuvo una eficiencia colectora diaria de aproximadamente
35%, una COP diaria de la máquina enfriadora de aproximadamente 55% y una eficiencia diaria
de la energía solar- Enfriamiento de aproximadamente 12%. Su análisis se hizo con la
introducción del nuevo concepto de un día claro; Su nivel diario de energía solar es más alto
que la energía umbral diaria impuesta por el proceso. La eficiencia colectora diaria obtenida
por simulación estuvo de acuerdo con la experimental. . La eficiencia global diaria de los
colectores de placas planas con una sola cubierta, fue de alrededor del 10% para un día cálido
y claro y de un 13% para los días claros muy calurosos, para las condiciones climatológicas de
Madrid.

En los últimos años, la investigación sobre la refrigeración por absorción sólida ha aumentado.
Hawlader et al., (1993) investigaron un prototipo de sistema de refrigeración por absorción
asistida por energía solar. Los absorbentes líquidos eran cloruro de litio o bromuro de litio con
agua como refrigerante. Los experimentos se llevaron a cabo en un colector / regenerador de
11 m x 11 m para medir las velocidades de flujo de la solución y las concentraciones a la
entrada y salida, y las temperaturas en varias ubicaciones del colector. Un estudio paramétrico
del rendimiento del colector / regenerador permitió la identificación de variables importantes.
La velocidad de evaporación del agua se ve afectada considerablemente por el caudal de la
solución, la irradiancia solar, la concentración de entrada de la solución y la humedad
ambiental. Existe un caudal óptimo para una longitud particular de colector donde la velocidad
de evaporación es máxima. Una alta velocidad del viento reduce la evaporación especialmente
en las proporciones de humedad ambiental más altas. Los resultados experimentales
mostraron una eficiencia de regeneración que varió entre 38 y 67%. Y las correspondientes
capacidades de enfriamiento oscilaban entre 31 y 72 kW (8,8 a 20 toneladas).

Erhard y Hahne (1997) construyeron una máquina de enfriamiento solar para fines de
demostración. La principal parte principal del dispositivo es una unidad de absorción /
desorción que se monta dentro de un colector solar de concentración. El par de trabajo
consiste en NH _ {3} y \ El COP total del sistema de enfriamiento se calculó como 0,049,
usando datos de 1994. En 1995, se logró una mejor COP global (0,045-0,082). Su programa de
simulación fue una herramienta altamente capaz para la planificación de las máquinas de
refrigeración de absorción sólida y sus componentes.

Bansal et al., (1997), diseñaron y fabricaron una unidad de enfriamiento solar en el sistema de
absorción intermitente de vapor sólido, que utiliza la energía térmica suministrada por los
colectores solares del tubo de vacío del tubo de calor a través de agua de flujo termosifónico.
La unidad de capacidad de enfriamiento de 0,5 kWh / día utiliza amoníaco como refrigerante y
material IMPEX (80% de SKI2 y 20% de grafito) que tiene un alto coeficiente de transferencia
de calor y masa, así como una alta capacidad de absorción. El COP máximo teórico de la unidad
fue de 0.143, y depende de las condiciones climáticas. Bajo condiciones de campo, se encontró
que si la temperatura ambiente diurna máxima era de 30 ° C y la temperatura nocturna de 20 °
C. Se encontró que la COP global era sólo de 0,081. Headley et al., (1994), utilizaron un
colector solar concentrado parabólico compuesto (CPC) con una relación de concentración de
3,9 y un área de abertura de 2 m * para alimentar un refrigerador de adsorción sólida
intermitente y un fabricante de hielo usando carbón activado (carbono) como medio
adsorbente y Metanol como fluido de trabajo. Se produjo hasta 1 kg de hielo a una
temperatura del evaporador de -6 ° C, siendo el coeficiente solar de rendimiento (COP) del
orden de 0,02. El registrador máximo de temperatura de receptor / adsorbente era 154 ° C en
un día en que la insolación era de 26,8 MJK '. Las temperaturas de más de 150 ◦ C son
indeseables ya que favorecen la conversión de metanol en éter dimetılico, un gas no
condensable que inhibe tanto la condensación como la adsorción. La principal ventaja de este
sistema es su capacidad para producir hielo incluso en días nublados (insolación - IO MJ / m- ').
Había una capacidad de calentamiento excesiva en el sistema, y sólo el 2% de la radiación solar
incidente se convirtió al efecto de refrigeración. Por lo tanto, el sistema en su estado actual no
es económicamente viable. Sin embargo, el costo de la calefacción usando el CPC es
aproximadamente la mitad tan costoso como el costo de la calefacción usando energía
eléctrica. El CPC es por lo tanto un candidato natural para generatron del calor del proceso
industrial en la región de la temperatura 80 "a 200 ° C.

Pesaran y Wipke (1994) usaron un colector solar transpirado sin esmaltar para la regeneración
del desecante en un ciclo de enfriamiento de desecante sólido. Estos tipos de colectores son
menos costosos que los colectores de placas planas acristaladas convencionales. Encontraron
que el coeficiente térmico de funcionamiento del sistema de refrigeración con colectores no
esmaltados era menor que el del sistema de refrigeración con colectores esmaltados porque el
sistema anterior no utilizaba el calor de adsorción liberado durante el proceso de
deshumidificación. El COP térmico de un sistema de refrigeración desecante regenerado con
un colector solar transpirado no esmaltado es aproximadamente 50% menor que el COP
térmico de un sistema desecante regenerado con un colector de placa plana contemplado
convencional. La eficiencia de colector del colector sin esmaltar es aproximadamente 20%
mayor que la del colector esmaltado a una temperatura de regeneración de 70 ° C. Aunque el
área requerida para el conjunto de colectores no esmaltados era un 70% mayor que la
requerida para el conjunto de colectores esmaltados en un sistema de refrigeración solar de
10,56 kW, el coste del conjunto no esmaltado era 45% menor que el coste del conjunto de
vidrio. Aunque el uso de colectores transpirados no esmaltados parece tener sentido
económico en relación con el uso de colectores convencionales acristalados, algunas
consideraciones prácticas (tales como mantener una emisibilidad muy baja durante un largo
período de tiempo, el uso de orientación horizontal durante el invierno y un intercambiador de
calor de absorbente inferior Eficacia) pueden limitar su uso para la regeneración del
desecante.

El Proyecto de Refrigeración Solar Sonntlan Mexicali

El proyecto Solar Cooling Pilatowsky et al. (1992) consistía en seis casas unifamiliares, cinco
unidas entre sí y una separada de todos los elementos pasivos incorporados para reducir la
carga de enfriamiento y una torre de máquinas que contenía componentes del sistema solar
activo. Los colectores fueron instalados en los techos de las casas. La carga de enfriamiento
reducida de 7 kW (contra un valor típico de 18 kW para una casa normal en Mexicali) fue
proporcionada por un enfriador de absorción de agua / bromuro de litio ARKLA-WFB 300 de
300 kW.

El agua enfriada se entregó primero a un tanque de almacenamiento de agua fría y luego se

distribuyó a unidades de tratamiento de aire instaladas en el nivel superior de cada casa. La
Tabla I muestra los datos técnicos del sistema. Durante 1983 las casas todavía no estaban
ocupadas y la operación del sistema era solamente para propósitos de prueba. Una
modificación de los componentes del subsistema basada en la experiencia operacional de 1983
y 1984 se completó a fines de 1985. Las modificaciones incluyeron la descentralización del
control del manipulador de aire, la sustitución del ordenador de control capaz de soportar las
severas condiciones ambientales en la torre de la máquina, Intercambiador de calor entre el
área del colector y los tanques de almacenamiento de agua caliente, eliminación de partes de
agua caliente y tubería de agua fría. Estas modificaciones aumentaron la eficiencia total del
campo del colector del 26 al 29%. La fracción solar anual aumentó de 59% en 1985 a 75% en
1986, como se muestra en la Figura 13. La eficiencia del enfriador varió de 53 a 73%. Para
condiciones de entrada de agua caliente operativas razonables de 75-95 'C, temperaturas de
agua de refrigeración de 29 a 32'C y temperaturas de agua enfriada de 8 a IO'C, la eficiencia en
estado estacionario mostró cifras casi constantes de aproximadamente 69% y eficiencias
diarias de 64 %. De 1984 a 1986 la mayor parte de las casas fueron habitadas continuamente y
el servicio de enfriamiento fue proporcionado a las casas. Las condiciones internas se
mantuvieron regularmente dentro de un cómodo rango de aproximadamente 26-280C y 50%
de humedad relativa incluso durante la estación caliente extrema con máximos exteriores de
42-48oC.
Refrigeración solar en Maruata, Michoacán. Méjico:

Bajo el patrocinio del programa PRONASOL del gobierno mexicano, un pueblo de pescadores
en la costa del Pacífico de Michoacán, la empresa estadounidense Energy Concepts Co., instaló
seis sistemas de doble Isaac, tres para la producción de hielo y tres para enfriar una cámara
frigorífica Energy Concepts (1993) . El proyecto se inició en octubre de 1991 con la instalación
de dos Isaac doble y después de ser golpeado por dos huracanes que dañaron la mayoría de
los colectores de concentración se ha completado y está bajo la gestión de las autoridades
locales. El Isaac doble tiene una capacidad nominal de 66 kg. De hielo por día. Las mediciones
realizadas en Maruata en noviembre de 1994 mostraron una producción promedio de hielo de
29 kg. Por día por unidad. El almacenamiento en frío tuvo una temperatura promedio de 5 oC
durante estos meses, lo cual es bastante adecuado para la conservación de peces a corto
plazo. El pueblo en el momento de la instalación no tenía electricidad, pero ahora lo tiene. Es
imprescindible tener una buena supervisión y mantenimiento del sistema para tener el sistema
operativo para que pueda sobrevivir a la tentación de cambiarlos por una unidad
convencional. En febrero de 1998, una visita a la instalación de Maruata confirmó que en ese
momento el sistema no funcionaba debido a la falta de mantenimiento y manejo adecuado.

CONCLUSIÓN

Se han revisado las posibles tecnologías de refrigeración solar I que son relevantes para
refrigeración y refrigeración. Es evidente que la reducción del primer coste de los sistemas
sigue siendo el principal objetivo a perseguir para permitir que esta tecnología entre en el
mercado. Sigue siendo difícil predecir la fecha en que estas tecnologías solares alcanzan la
madurez. El problema no es sólo técnico sino que incorpora aspectos económicos, sociales y
ambientales.