UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO

FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA -ENERGÍA

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO

FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA-ENERGÍA

TEMA:

SéptimaExperiencia:Placa de orificio

CURSO:

Laboratorio de Mecánica de Fluidos

PROFESOR:

Juan Palomino Correa

ALUMNOS:

BELLAVISTA - CALLAO

201

LABORATORIO DE MECÁNICA DE FLUIDOS 1

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA -ENERGÍA

Índice

ÍNDICE ......................................................................................................................................................... 2
1. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................................... 3
2.FORMULACION DEL PROBLEMA ........................................................................................................... 3
3. OBJETIVOS ............................................................................................................................................. 3
3.1 OBJETIVO PRINCIPAD ............................................................................................................ 3
3.2 OBJETIVO SECUNDARIO ...................................................................................................... 3
4. MATERIALES Y METODOS ..................................................................................................................... 4
4.1 EQUIPO E INSTRUMENTACION ............................................................................................. 4
4.2 PROCEDIMIENTO ................................................................................................................... 5
4.3 TABULACION .......................................................................................................................... 6
4.4 ANALISIS Y METODOS DE CALCULO .................................................................................. 6
5. RESULTADOS.......................................................................................................................................... 8
5.1 TABULACIÒN DE REUSLTADOS ........................................................................................... 8
5.2 GRAFICA DE RESULTADOS ................................................................................................... 8
6. CONCLUSIONES ..................................................................................................................................... 9
7. RECOMENDACIONES .......................................................................................................................... 10
8. BIBLIOGRAFIA ...................................................................................................................................... 10

LABORATORIO DE MECÁNICA DE FLUIDOS 2

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA -ENERGÍA

1) Introducción:
El caudal que circula por una instalación se puede determinar de forma simple imponiendo un
estrechamiento en la sección de paso, de modo que se genere una reducción de presión, tanto
más acusada cuanto mayor es el caudal circulante. Dentro de esta categoría de caudalímetros
se encuentran el tubo Venturi y la placa orificio.

En esta experiencia se usara la placa de orificio, aunque este dispositivo presenta más perdidas
es más accesibles de obtener que un dispositivo Venturi por su alto costo, además es fiable y
fácil de instalar.

Aquí se calculara experimentalmente el caudal en un dispositivo circular y posteriormente por

medio de cálculos, se determinaran otros valores que serán útiles cuando se quieran hacen
mediciones reales mediante métodos analítico, y sea más practico obtener valores reales del
caudal, conociendo el dispositivo con el cual se va a realizar el ensayo.

2)Formulación del problema:

Cuando se mide un caudal de manera analítica, se consideran ciertas hipótesis cuando se
plantea un modelo, pero este resultado puede diferir de gran manera con el resultado real
debido a diversos factores que no se tomaron en cuanta en el cálculo (como las pérdidas
producidas por el dispositivo), para esto se definirá un coeficiente de descarga el cual
corregirá el resultado obtenido analíticamente, este coeficiente variara de dispositivo a
dispositivo (el cual será dado por el fabricante), pero cuando se esté por instalar el dispositivo
y medir el caudal en algún donde sea necesario, mediante expresiones analíticas y con el uso
del coeficiente de descarga es posible medir el caudal real solo con la lectura mostrada por los
manómetros instalados con el dispositivo.

3) Objetivos:

3.1. Objetivo Principal

 Determinar experimentalmente el coeficiente de descargar de un medidor tipo placa
de orificio

3.2. Objetivos específicos

 De los datos obtenidos determinar el coeficiente de flujo
 Mediante cálculos analíticos determinar el número de Reynolds
 Graficar algunas curvas características de los datos obtenidos

LABORATORIO DE MECÁNICA DE FLUIDOS 3

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA -ENERGÍA

4) Materiales y métodos:

4.1. Equipos e instrumentos

Placa de orificio Banco de ensayo

Probeta Graduada Manómetro

Cronómetro

LABORATORIO DE MECÁNICA DE FLUIDOS 4

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA -ENERGÍA

4.2. Procedimiento
Esquema de los dispositivos en el ensayo 1. Bomba
2. Válvula
3. Tuberías
4. Manómetro
5. Placa de orificio
6. Bridas
7. Tubería de ensayo
8. Tanque de agua

Se enciende la bomba y luego se Luego cuando el fluido pase por el sistema

abre la válvula dejando un caudal se medida la diferencia de presión a la
fijo entrada y salida de la placa de orificio

Posteriormente se mide el caudal real,

Finalmente cambiamos el caudal para esto usaremos el método volumétrico
girando la llave de la válvula para como en la 1º experiencia
cambiar el caudal, y realizar más
ensayos.

LABORATORIO DE MECÁNICA DE FLUIDOS 5

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA -ENERGÍA

4.3. Tabulación
Ensayo ∆H (cm) ∆t (s) V (cc)
5,17 1760
1 42,1 5,34 1810
5,84 1880
6,43 1860
2 37,2 6,16 1740
5,22 1540
7,16 1680
3 26,5 5,86 1380
7,03 1630
6,47 1220
4 18 5,68 1060
5,77 1090
7,11 1140
5 14,3 6,03 980
5,06 790
6,11 820
6 11,3 6,72 920
6,55 880
5,89 680
7 7,8 5,47 700
5,89 620
7,34 620
8 5,4 6,31 520
7,06 590

4.4. Análisis y métodos de cálculo

Para esta experiencia se tendrá en cuenta para el análisis el siguiente esquema.

1 2

LABORATORIO DE MECÁNICA DE FLUIDOS 6

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA -ENERGÍA
Aplicando Bernoulli entre los puntos (1) y (2)

𝑃1 𝑉12 𝑃2 𝑉22
+ + 𝑍1 = + + 𝑍2
𝛾 2𝑔 𝛾 2𝑔

Como la altura es la misma Z1-Z2 =0 entonces

𝑃1 − 𝑃2 𝑉22 − 𝑉12
= = ∆ℎ … … … … . . … … … (1)
𝛾 2𝑔

∆ℎ = 𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎𝑐𝑖ò𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔ì𝑎 𝑐𝑖𝑛è𝑡𝑖𝑐𝑎 𝑜 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑑𝑒 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑

Por manometría:

𝑃1 − 𝑃2
= 𝐻(𝑠𝑚 − 1) … … … … … … … … … . (2)
𝛾

Aplicando (2) en (1):

∆ℎ = 𝐻(𝑠𝑚 − 1) … … … … … … … … … … … … (3)

A hora para determinar el caudal de manera teórica se tomara la velocidad media en el orificio
de la placa Vty el área de esta Aocon lo cual se obtendría:

𝑄𝑡 = 𝐴𝑜 × 𝑉𝑡 … … … … … … … … … … … … . . . (4)

Aparte se puede tener en cuenta que:

𝑉𝑡 = 𝐾 × √2𝑔∆ℎ … … … … … … … … … … … . (5)

Y por consideraciones de teoría se podría llegar a la siguiente ecuación:

𝜋𝑑4 2𝑔𝐻(𝑆𝑚 − 1)
𝑄𝑡 = ×√ 𝑑 … … … … … … . (6)
4 1 − ( )4 𝐷

Luego para medir el caudal real se usara el método volumétrico con el cual se realizaran 3
mediciones las cuales se promediaran para dar el resultado del caudal real (QR)

Finalmente se calculara el coeficiente de descarga con los datos obtenidos en esta experiencia,
y se realizaran las gráficas correspondientes a este ensayo.

𝑄𝑅
𝐶𝑑 = ⁄𝑄 … … … … … … … … … … … … … (7)
𝑡

LABORATORIO DE MECÁNICA DE FLUIDOS 7

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA -ENERGÍA

5) Resultados

5.1. Tabulación de resultados

Realizando los cálculos correspondientes y mediante el uso del programa Excel para facilitar
los mismos, se obtuvieron los, siguientes resultados:

Ensayo Qr (cc/s) Qt(cc) Cd Re d k

1 333,7648837 4282,37447 0,07793921 57072609257 0,07816804
2 288,9185803 4025,455808 0,071772886 49404050717 0,07198361
3 233,9983981 3397,555269 0,06887258 40012894699 0,06907479
4 188,0301535 2800,140647 0,067150253 32152488186 0,06734741
5 159,6615882 2495,810526 0,063971839 27301564315 0,06415966
6 135,1540421 2218,619445 0,060918082 23110861001 0,06109694
7 116,2279408 1843,278233 0,063055017 19874564933 0,06324015
8 83,48231492 1533,700197 0,054431965 14275179242 0,05459178

5.2. Gráficos de los resultados

Cd Vs Red
0.09

0.08

0.07

0.06

0.05
Cd

0.04 Cd Vs Red

0.03

0.02

0.01

0
0 2E+10 4E+10 6E+10
Red

LABORATORIO DE MECÁNICA DE FLUIDOS 8

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA -ENERGÍA

K Vs Red
0.09

0.08

0.07

0.06

0.05
K

0.04
K Vs Red
0.03

0.02

0.01

0
0 2E+10 4E+10 6E+10
Red

6) Conclusiones
Con los datos obtenidos en el laboratorio, se obtuvieron los valores de los caudales
volumétrico y gravimétrico, los cuales diferían por un gran margen de error lo cual concluye
que hubo fallas a la hora de medir el caudal. Esto indica que se introdujeron errores a la hora
de medir los caudales los cuales produjeron esta diferencia de resultados; los cuales se
menciona a continuación:

Al momento de medir el flujo gravimétrico no se consideró el peso del tanque que contenía el
agua y del peso de los aparatos que los sujetaban al momento de calcular el volumen del agua
en el intervalo de tiempo medido, además al momento que en tanque subía de nivel la válvula
dejaba salir el agua lo cual hacia variar un poco el volumen del agua del tanque aparte de las
fugas que este tenía y también la poca precisión al momento de hace el ensayo en el intervalo
de poner las pesas y tomar el tiempo promedio en el cronometro.

También al momento de medir el flujo volumétrico se introdujo algunos errores al aproximar

el volumen del agua en el intervalo de tiempo medido, además cuando el flujo se incrementó
salpico un poco del fluido lo cual hizo variar un poco al volumen medido.

Esto además del margen de error de los dispositivos usados hacen que los caudales medidos
varíen en esas proporciones en vez de mostrar valores más cercanos entre si, al medir un
mismo caudal por dos métodos diferentes.

LABORATORIO DE MECÁNICA DE FLUIDOS 9

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA -ENERGÍA

7) Recomendaciones
 Al momento de medir el caudal real tener cuidado al momento de usar la probeta
dado que puede salpicar agua y puede dar una lectura falsa.
 Cuando se mida la variación de altura tener en cuenta entre que valores oscila la
variación de altura y tomar un valor medio.
 Tener más cuidado al momento de aumentar el caudal dado que si aumenta
demasiado no podría tomarse los datos para el método volumétrico dado que la
probeta se llenaría demasiado rápido y salpicaría toda el agua, con lo cual no
podríamos tener el valor del caudal real.

8)Bibliografía
 Mecánica de Fluidos de Robert L. Mott
 Mecánica de Fluidos: Fundamentos y aplicaciones de Cengel y Cimbala
 Robert W. Fox y Alan T. McDonald, Introducción a la Mecánica de Fluidos, Cuarta
Edición, Mc Graw Hill, México, 1995.

LABORATORIO DE MECÁNICA DE FLUIDOS 10