Professional Documents
Culture Documents
producto terminado IMPERPINTA, estas pruebas generan información muy útil ya que cada
propiedad medida proporciona características importantes al producto, si hay diferencias
significativas entre ellas el producto pudiese no comportarse de manera adecuada.
Para llevar a cabo el análisis se ocupó un software estadístico llamado Militab y cada prueba se le
realizó un análisis de varianza (ANOVA DE UN SOLO FACTOR) para verificar si las medias por mes de
cada uno de los datos obtenidos entre 2016 y 2017 eran iguales, o habían diferencias significativas
entre ellas que pudieran presentar indicios del comportamiento del producto.
63
62
61
60
16 17 16 17 16 17 16 17 17 16 16 17 17 16 17 17 16 17 16 17 17
2 0 20 20 2 0 20 20 20 20 2 0 20 20 20 20 2 0 20 29 20 20 2 0 20 20
r il ril ro ro ro ro li o lio lio z o zo zo z o re re r e re r e re re r e
Ab Ab E ne Ene bre bre Ju Ju Ju ar a r ar a r mb mb mb tub tub mb m b mb
e e M M M M ie ie ie Oc Oc tie tie tie
F F
ov ov ov p p p
N N N S e Se Se
Mes fabricado
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.
Interpretación de los resultados.
El valor p para el ANOVA de % de Material no volátil mes fabricado es menor que 0.05.
Este resultado indica que él % de material no volátil en las fabricaciones del 2016 y 2017
difiere significativamente. Por lo que se conoce que algunas de las medias de los grupos
son diferentes.
En la Gráfica de intervalos de Material no volatil vs. Mes fabricado, se observa que los
resultados obtenidos en 2017 se encuentran muy cerca del limite inferior de la
especificación por lo que pueden presentar características diferentes aunque se
encuentran dentro del límite establecido esto pudiese representar un riesgo en las
propiedades del producto IMPERPINTA. Se observa en la grafica que las medias de 2016
presentan una tendencia muy similar entre cada mes, esto quiere decir que la propiedad
de % volatilidad no presenta diferencia significativas entre cada fabricación en ese año.
Prueba Densidad
Resultados MILITAB
1.42
1.41
Densidad
1.40
1.39
1.38
1.37
16 17 16 17 16 17 16 17 17 16 16 17 17 16 17 17 16 17 16 17 17
l 20 l 20 20 20 20 20 20 20 o 2 0 2 0 2 0 20 20 20 20 29 20 20 20 20 20
ri ri ro ro ro ro lio lio uli rzo rzo rzo rz o bre bre bre bre bre bre bre bre
Ab Ab En e En e bre bre Ju Ju J a a a a u u
M M M M iem ie m ie m c t c t iem iem iem
Fe Fe O O pt pt pt
ov ov ov
N N N Se S e S e
Mes fabricado
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.
En la Gráfica de intervalos de Densidad vs. Mes fabricado, se observa que los resultados
obtenidos en 2016 y 2017 son muy similares por lo que la propiedad de densidad es
muy similar en los lotes fabricados en estos dos años.
Resultados MILITAB
ANOVA de un solo factor: Viscosidad Brookfield vs. Mes
fabricado
* NOTA * No es posible dibujar la gráfica de intervalo para el procedimiento de Tukey. Las
gráficas de intervalo para las comparaciones son ilegibles con más de 45 intervalos.
Método
Hipótesis nula Todas las medias son iguales
Hipótesis alterna No todas las medias son iguales
Nivel de significancia α = 0.05
Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.
20500
Viscosidad Brookfield
20000
19500
19000
18500
18000
16 17 16 17 16 17 16 17 17 16 16 17 17 16 17 17 16 17 16 17 17
2 0 20 2 0 20 20 20 20 20 20 2 0 20 2 0 20 20 20 29 2 0 20 2 0 20 20
r il ril ro ro ro ro li o lio lio zo z o zo z o re re re re re re re re
Ab Ab Ene E ne bre bre Ju Ju Ju ar ar ar a r mb mb m b tub tu b mb mb mb
M M M M ie ie ie Oc Oc tie tie tie
Fe Fe
ov ov ov p p p
N N N Se Se Se
Mes fabricado
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.
Interpretación de los resultados.
El valor p para el ANOVA de Viscosidad Brookfield mes fabricado es menor que 0.05.
Este resultado indica que la Viscosidad Brookfield en las fabricaciones del 2016 y 2017
difiere significativamente. Por lo que se conoce que algunas de las medias de los grupos
son diferentes.
Prueba PH
Resultados MILITAB
20500
Viscosidad Brookfield
20000
19500
19000
18500
18000
16 17 16 17 16 17 16 17 17 16 16 17 17 16 17 17 16 17 16 17 17
l 2 0 l 20 2 0 20 20 20 20 20 o 20 2 0 20 2 0 20 20 20 29 2 0 20 2 0 20 20
ri ri ro ro ro ro li o lio u li rzo rz o rzo rz o bre bre bre bre bre bre bre bre
Ab Ab Ene E ne bre bre Ju Ju J a a a a u u
M M M M iem iem iem ct ct iem ie m iem
Fe Fe O O pt pt pt
ov ov ov
N N N Se Se Se
Mes fabricado
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.
Análisis de datos.
Al analizar las gráficas y los datos generados por la el programa Militab en la prueba
ANOVA de un solo factor para las pruebas % Material no volátil , Densidad, Viscosidad
Brookfield y pH se puede afirmar lo siguiente la prueba de densidad no mostro ningún
cambio entre la fabricación del 2016 y 2017 en cambio las otras tres pruebas muestran
diferencias marcadas en los resultados obtenidos, por lo tanto al analizar cada prueba
de forma individual y establecer que característica confiere cada una de ellas al producto
IMPERPINTA , se estableció que la prueba de % Material no volátil es un aprueba física
que no confiere una característica especificas al producto , en cambio la ,Viscosidad
Brookfield y pH confieren características al producto como es acabado , Respiración del
sustractor, propiedades fungicidas, resistencia al interperismo y durabilidad por lo que
es necesario evaluar que ocasiono que los resultados obtenidos en estas dos pruebas se
acercaran al límite superior, y así poder buscar como modificar dichos resultados para
que se comporten de la misma manera que en las fabricaciones del 2016.