Julio 2009

Especialización en Planificación Energética Socialista

UBV-MENPET
Geopolítica I
Lecturas 7, 10, 11, 12: El Gran Tablero Mundial, La supremacía estadounidense y sus
imperativos geoestratégicos de Zbigbniew Brzezinski. Capitulo tres las Venas Abiertas
de America Latina, de Eduardo Galeano,

Por:WA

El Gran Tablero Mundial, La supremacía estadounidense y sus imperativos

geoestratégicos, de Zbigbniew Brzezinski

Zbigbniew Brzezinski define las relaciones y accionar de los Estados Unidos como un
tablero de ajedrez estratégico en el cual las posiciones fortalezas y debilidades presentes
y futuras son la base para la conformación de su juego geopolítico.

El considera que para los Estados Unidos, Eurasia es la principal recompensa

geopolítica y en este contexto, la manera en que los Estados Unidos “gestionen” Eurasia
resulta crucial. Define que en este “megacontinente” se encuentran la mayor parte de los
Estados del mundo políticamente activos y dinámicos, así como sus principales
aspirantes que lo adverasen en su posición mundial. Así mismo aclara que el alcance
hegemónico estadounidense es importante, pero limitado por factores internos y
externos, además de las dimensiones y la diversidad cultural de Eurasia.

Indica que la geoestrategia de los Estados Unidos debe incluir un control resuelto de los
Estados que define como dinámicos y activos y la delicada gestión de los de finidos
como Estados catalíticos desde el punto de vista geopolítico. Define que los jugadores
geoestratégicos activos son los Estados con capacidad y voluntad de ejercer poder o
influencia más allá de sus fronteras y afectar los intereses de los EE.UU. y que a su vez
estos Estados evalúan como sus propios intereses interactúan con la posición de los
EE.UU. Identifica además a los Estados pivotes geopolíticos donde su importancia no
es el ejercicio de su poder y de sus motivaciones sino más bien de su situación
geográfica sensible. Bajo este esquema identifica a Francia, Alemania, Rusia, China e
India como jugadores principales y activos. Ucrania, Azerbaiyán, Corea del Sur,
Turquía e Irán desempeñan el papel de pivotes geopolíticos importantes.

Como descripción a las actividades geopolíticas y estratégicas de cada nación indica: (I)
Francia tiene su propia concepción geoestratégica de Europa, la cual difiere, en aspectos
significativos, de la de Estados Unidos por lo cual realizara las gestiones necesarias para
el logro sus fines. (II) Alemania es consciente de su estatus especial de tanto
económicamente como de líder emergente de la Unión Europea. (III) Gran Bretaña ya
no es identificado como es un jugador geoestratégico, pero sigue siendo un aliado
importante para los EE.UU. por su papel de cuña en Europa. (IV) China la identifica
como un poder regional significativo con aspiraciones, dada su historia como potencia
importante y su concepción del Estado chino como el centro del mundo (V) Japón la
define como relación bilateral más importante para los EE.UU. al permitirle a estos que
desempeñen un papel central en materia de seguridad en el Lejano Oriente. (VI) Rusia
sin restarle importancia por su peso natural indica que sin Ucrania este pierde mucho
peso en su flanco europeo, pero que si este logra una reunificación estratégica de estos
territorios se transformaría de nuevo actor principal en Asia central. (VII) Turquía
presenta un peso estratégico al ser el aliado más “oriental” de la OTAN y principal
frente. (VIII) Irán por sus dimensiones, población, movimiento religioso pudiese
transformarse en una importante pivote geopolítico. (IX) La india por su población
avances tecnológicos es un contrapeso regional importante. Al tener su propia agenda e
intereses geopolíticos, los define en el futuro como una nación con una gran
preponderancia en el sur de Asia y en contraposición a los intereses chinos.

Ante la dinámica mundial el expone que estas realidades no son estáticas y por los tanto
están sujetas a constantes cambios y revisiones.

Por ultimo indica que el valor de identificar las potenciales participantes, se basa en la
definición de sus estrategias en el corto, mediano y largo plazo en áreas de interés para
los EE.UU. como el proceso de integración europea, el papel de los ejércitos y la
OTAN, la participación de los naciones definidas como aliadas en la región del golfo
pérsico, la emergencia de China como gran potencia y la estabilidad de la relación de
seguridad entre Estados Unidos, Japón y Corea, entre otras áreas dende potencialmente
pueden verse afectados su intereses como potencia domínate.
Capitulo tres las Venas Abiertas de America Latina, de Eduardo Galeano,

En su capitulo tres Galeano nos presenta como el proceso de colonización en los siglos
diecinueve y mediados del veinte, pero no con España y Portugal como principales, en
este periodo nos presenta a los Estados Unidos y a el Reino Unido como nuevos actores,
así mismo nos presenta una visión de como sistemáticamente son extraídos los recursos
naturales de America Latina y como fueron enviados para mantener las economías
dominantes para el momento.

Para efectos de este resumen los estructuraremos los aspectos resaltantes desde una
visión mas halla de la geográfica puramente dicha, el primero deja patente la necesidad
de estas naciones de los recursos naturales de America latina, segundo el modelo de
intervención de los gobiernos y empresas norteamericanas e inglesas, tercero la
complicidad de sectores internos y por ultimo la opresión de las poblaciones.

A fin de mantener sus planes de crecimiento industrial las naciones desarrolladas han
necesitado de grandes cantidades de recurso naturales, pero estos requerimientos debían
ser económicamente sostenibles. Minerales como el cobre para la industria eléctrica,
aluminio para la industria aeroespacial, bauxita, manganeso o el estaño para la
siderurgia, petróleo para todo el aparataje industrial y de calidad de vida de estas
naciones. Para la obtención de estos recursos, se aprovecharon de las ambiciones
internas de cada país y en algunos casos la impulsaron de manera de establecer
conflictos a escala bélica entre estas naciones, guerras como las acontecidas entre Chile,
Perú y Bolivia, entre Paraguay y Bolivia entre otras.

Dentro del modelo de intervención podemos observar como primeramente los gobiernos
en busca de las denominadas libertades comerciales y la protección de los intereses
nacionales, se abocan a sabotear cualquier iniciativa nacionalista de los países de
Latinoamérica, con la total socavación de la soberanía de estas. Si alguna nación
intentaba desarrollar alguna iniciativa de nacionalizaron de industrias o recursos
naturales estas eran destruidas, ya sea por vías jurídicas de dudosa legalidad o mediante
la motorización o promoción de golpes de estado a gobiernos legítimamente
establecidos. Casos como Salvador Allende en Chile, Cheddi Jagan en la Guyana
Britanica , Gualberto Villarroel en Bolivia entre muchos son ejemplos palpables.

En relación a las actividades de las empresas podemos observar como estas se

transforman en brazos ejecutores de muchas actividades contra los pueblos, a la vez que
se ocupan de sustraer todos los recursos naturales, pagando los precios mas bajos
posibles, todo esto masa halla de la ética y el respeto, se puede observar como
manipulan los precios de las materias primas gracias al control que mantenían de todos
los niveles de las cadenas productivas, pagando salarios miserables a los trabajadores y
forjando una casta local comprometida co sus propios intereses, sumando a esto las
exorbitantes ganancias obtenidas durante sus operaciones.

Como punto final podemos observar como las castas establecidas durante este proceso,
se hacen cómplices de todas las atrocidades a las poblaciones, matanzas a las clases
trabajadoras, en cualquier región del continente. Atentando contra los intereses de sus
respectivas naciones comprometiendo no solamente el presente sino su futuro
El capitalismo en la era de globalización, de Samir Amin.

La discusión que presenta Amin en función de la globalización de los sistemas

productivos, sus implicaciones en el desarrollo de las naciones el papel de los
organismos multilaterales nacidos de la posguerra (BM, FMI,GATT-OMC) y las
implicaciones en la relaciones de desequilibrio y desigualdad.

En relaciona al desarrollo desigual y las formas historias del capitalismo expone cuatro
fases en las cuales la polarización capitalista moderna aparece durante la evolución de
los modelos de producción. Explica que esta evolución no apunta a un nuevo orden
mundial, sino a un desorden generalizado apuntalado por fracaso del sistema al no
desarrollar nuevas formas de organización social y políticas que vallan mas allá del
Estado Nación, nuevas políticas que concilien el crecimiento industrial del tercer mundo
y el objetivo del crecimiento mundial y la no exclusión con la periferia Africana.

Desde el punto de vista del sistema mundial acepta la que la posición de un país en la
jerarquía global vine definida por su capacidad de competir en el mercado mundial,
pero según su criterio esta acepción no es transparente, debido a el establecimiento por
parte de los centros de poder de cinco monopolios: tecnológico, de control de los
mercados financieros mundiales, de acceso a los recursos naturales de planeta, de los
medios de comunicación y de las armas de destrucción masiva.

Dentro de su proyecto alternativo expone que la globalización a través del mercado es

una utopia y que se debe construir un sistema político global que no este al servicio del
mercado global, dicho sistema debería abordar los temas de la organización del desarme
mundial, el acceso de forma igualitaria de los recursos naturales del planeta, la
negociación de de la relaciones económicas abiertas y flexibles y la correcta “gestión”
de la comunicación, cultura y política mediante el establecimiento de un “Parlamento
Mundial”.

A su juicio el deterioro del sistema globalizador no esta en condiciones de preparar su

propia sucesión lo cual conduce al caos y durante este proceso la visón corto placista de
los factores de poder solo adraban la situación.
Desde su punto de vista el nuevo auge del socialismo debe estar basado en una
reagrupación de fuerzas de dos vertientes: la ideológica en donde temas como, (I) la
dialéctica universal / particular, (II) la relación entre democracia política y progreso
social, (III) la eficiencia económica (IV) la definición de un objetivo socialista global.
Desde el punto de vista político la necesidad de formas organizativas realmente
democráticas, con capacidad reorganizar las relaciones económicas y disminuir las
desigualdades.

La expansión del sistema capitalita no ha implicado resultados en términos de desarrollo

real, así mismo diferencia términos importantes como “capitalismo” y “mercados”
puesto que este ultimo supone competencia y el primero solamente la búsqueda del
monopolio.

Desde el punto de vista de las instituciones emergentes de los acuerdos de Bretton

Woods, podemos resumir, que por un lado el FMI y Banco Mundial, no cumplieron con
sus objetivos, al estar controlados por los EE.UU. y el G7. por lo cual el apoyo como las
soluciones emitidas por estos entes solamente han agravado la situación de las países
del tercer mundo, al solamente aplicarla soluciones “estructurales” estos países y no por
ejemplo a los EE.UU. En relación al BM podemos observar que sus políticas han estado
articuladas por el sector privado favoreciendo ciertos intereses. Por ultimo el GATT-
OMC no ha logrado apalancar el desarrollo de la periferia ni a logrado desarticular lasa
barreras arancelarias y para-arancelarias colocando siempre en posición de desventaja a
los países mas pobres.

Como parte de desarrollo de un nuevo modelo con una verdadera visión socialista
expone: (a) la transformación del FMI en un verdadero Banco Central Mundial a fin de
emitir una moneda real que remplace el patrón del dólar, (b) la transformación del BM
en un fondo que captaría los excedentes de los países desarrollados y los enviara al
tercer mundo como una vía para disminuir las inequidades, (c) la creación de
Organización internacional de Comercio (OIC) con un papel mas activos en la
instalación de un verdadero multilateralismo, (d) la consideración de los asuntos
medioambientales como parte intrínseca en el sistema de prestamos el BM, (e) la
reforma de las instituciones económicas iría acompañada de un peso político reforzado
de la ONU.