PDC 6

Hoy es diciembre 2, primera clase de la noche, en la cual hablaremos sobre los axiomas.
Tenemos los axiomas, más o menos acumulados en ADVANCED PROCEDURE AND AXIOMS
(PROCEDIMIENTO AVANZADO Y AXIOMAS) y en el HANDBOOK PARA PRECLEARS
(MANUAL PARA PRECLEARS) El ADVANCE PROCEDURE AND AXIOMS es el último informe.
Hay todo un Rundown de axiomas. Hay alrededor de doscientos diez axiomas.
Estos axiomas están divididos entre lógica y axiomas. Bien, ¿por qué tenemos esta
división? Es porque la lógica se aplica y parece aplicarse al tiempo a un nivel de
comportamiento del pensamiento que era persistente y consistente y no necesariamente
aplicable al homo Sapiens. Perdón, Homo sap, eh... no necesariamente se aplicaba a este.
Pero los axiomas mismos como aparecen en ADVANCE PROCEDURES AND AXIOMS y en el
HANDBOOK FOR PRECLEARS, se aplican al homo Sapiens. Por eso es que están en ese
grupo. Para el Homo Sapiens todo pensamiento está precedido por un contra-esfuerzo.
Ése es un nivel de pensamiento. Eso es en cierto grado un pensamiento de estímulo
respuesta.
Esto no sucede en un thetan. Entonces, la lógica que aparece en ADVANCE PROCEDURE
AND AXIOMS se aplica generalmente al pensamiento, el pensamiento y su comportamiento
en cualquier actividad. Y los axiomas, insisto, se aplican especialmente al Homo Sapiens.
Entonces pongamos atención a ésta lógica y axiomas, en particular a la lógica, entonces
déjenme decirles que hay algo que está por encima de la lógica. Y de eso es de lo que
vamos a hablar primero.
Hay una serie, toda una serie, unas cinco, o algo así, por encima del nivel de la lógica y
por encima del nivel del axioma. Y por pura terquedad, a estas cosas las he llamado las Q.
Solo... solo por terquedad... eh... simplemente la letra Q, un símbolo matemático que tal
vez represente un cociente o tal vez un cuarteto o probablemente signifique cuarentena.
Eso no nos interesa. Simplemente los llamaremos las Q, solo una designación matemática
para diferenciarlos de otras cosas.
En realidad, la Q puede definirse así: es el nivel desde el cual vemos ahora, el cual es un
común denominador para toda la experiencia que podemos ver ahora. Éste es el nivel
desde el cual vemos toda la experiencia, el cual, a propósito, actúa como un común
denominador de toda esta experiencia, y la Q es el nivel más alto desde el cual operamos.
Este dato entonces, estas Q, estarían detrás del resto de las cosas que hacemos.
Y... la primera de estas y sus corolarios representaría algo... ¿sabes? La revista LIBERTY
MAGAZINE tiene una buena fotografía, ellos solían tener cuatro estrellas, les daban
importancia... y eh... en los libros a menudo subrayan y utilizan cursiva. Bueno, ustedes
desean poner esta primera Q en cursiva en... en su auditación, en su auditación. Desean
ponerla en cursiva a unos 125 pies de altura y luego poner 10 a los primeros 21 dígitos
binarios de potencia a los asteriscos que van después del mismo. Ha sido muy demorado
lograr el primero... pero lo que puedes hacer con esto es fenomenal.

1
Es más que fenomenal. Lo que puedes hacer con esta Q, y ésa sería por supuesto la
definición... el nivel noble de definición de theta. Entonces podemos decir que la mayor
actividad que podemos alcanzar es la del auto-determinismo en estos términos. El auto
determinismo de theta es la habilidad para localizar en tiempo y espacio, la energía y la
materia, y crear espacio y tiempo con los cuales crear y localizar la energía y la material.
Esto es lo primero.
Tenemos que entender muy bien lo que esto significa . Expresémoslo de otra forma.
Tomemos... tomemos el auto determinismo. Sabemos que... mientras más auto
determinado se vuelva un preclear va a... estar bien. Eh... él... se vuelve cada vez mejor.
Su auto determinismo continúa en aumento; y se mejora más y más. Bueno, eso está
bien. Entonces ¿cuál es el límite que podemos alcanzar de algo que probablemente no
tenga límite? Y ¿cuál límite podemos alcanzar y definir con precisión ? Y después de
alcanzarlo y definirlo, ¿cómo podemos aplicarlo si acaso se puede aplicar?
Muy bien. Ahora eso significa que aquí tenemos algo que tiene... que es... que es theta
(Energía de Vida). Puedes ver que... que no tiene longitud de onda, no tiene posición en
el espacio, no tiene espacio, no tiene posición en el tiempo. No tiene forma, no tiene
figura, pero tiene una individualidad para el individuo y tiene su propia habilidad para ser
su propio Beingness y puede localizar cosas en el espacio y el tiempo.
Y cuando digo cosas, me refiero a energía y materia. Y no sólo podría hacer todo esto,
sino también podría crear espacio en el tiempo para poder crear... energía y materia.
Ahora él puede hacer todas esas cosas, esto significa... esto significa... por lo tanto que
nuestra Q es un potencial. Podríamos llamarlo una capacidad.
No voy a decirles ahora cuántas otras capacidades puede tener theta, pero en este
universo o en el universo creado por ustedes, SABEMOS que tiene esas capacidades.
Estamos... estamos seguros de esto. Ésta es una buena ancla a barlovento; Éste es un
muro de ladrillos; Ésta es una fortaleza. Esto es materia. Esto es muy bueno.
Entonces, un dato es bueno para un individuo en la medida en que este sea funcional, no
es mejor que eso. Incluso si fuéramos a dirigirlo al mundo estético, incluso si lo
dirigiéramos a la estética. ¿Puede producir un efecto estético? Entonces es funcional. Así
es que no te vuelvas muy FUNCIONAL cavando fosas.
¿Realmente va a hacer lo que se supone que podemos hacer con ella? ¿Puede hacer estas
cosas o no puede hacer estas cosas? Cuando hacemos esta afirmación sobre theta,
hacemos todo este seguimiento y aceptamos que ésa es la teoría, veamos ahora si
podemos predecir la existencia de nuevos fenómenos los cuales, cuando se investiga sobre
estos, nos damos cuenta que existen. Seguramente que existen... seguramente. Esto
predice la información. Predice los fenómenos y si lo usas en la auditación, permite que
aumente la capacidad del individuo más y más y más con una ganancia muy sólida y
segura. Hasta el momento, no ha habido excepciones al respecto. No es una variable
entonces, es una constante.
Esto no es todo lo que puede hacer theta. Esto solo afirma... esto solo afirma que
sabemos con seguridad que desde el plano que operamos en esa theta, podría tener o
crear espacio y energía y materia, lo cual es universo MEST y que puede recorrer la
energía y la materia en el universo MEST, y que al mismo tiempo, puede crear espacio y

2
energía para hacer otro universo. Sabemos que estas dos condiciones existen. Podemos
ver que estas existen, y... eh... podemos experimentarlas. Y en realidad, para el hombre,
un dato es bueno siempre y cuando pueda experimentarlo. Y si puede experimentar un
dato ampliamente, podría decirse que es un dato muy funcional. Y si él... eso... eso es solo
como... si nosotros... nosotros tuviéramos una Verdad fundamental aquí.
Podríamos... tener una enorme verdad y podría ser establecida, podría establecerse como,
K + Y sobre la raíz cuadrada del menos Zed, es igual a las colas de los gatos.
Y tú dices: “¿Colas de los gatos? Yo no tengo nada que ver con las colas de los gatos.”
Y tú dirías: “Bueno, ésa es la verdad que se esconde detrás de las colas de los gatos. K +
Y sobre la raíz cuadrada de menos Zed.” “Humph”

Y tú dices: “¿Entonces qué?”

Pero tú dices: “Mira, el hombre ha estado buscando esta respuesta en lo que concierne a
las colas de los gatos; esta se aplica no solo a los gatos Persas sino a los Siameses y no
solo a los Siameses sino a los aliados.” No es funcional.
No importa qué tan cierto sea el dato entonces. Lo... lo que importa es qué tan bien
puedas hacer que funcione y qué tanto te sirva dicha función. Bueno, este dato... este
dato es realmente un hermoso caballo en borrador. Es una súper... ah... ah... es una súper
máquina ubicada en la estación de energía local. Es energía atómica. Con esta cosa... con
esta cosa, puedes hacer cosas como... puedes hacer cosas como, oh, no lo sé. Puedes
incluso hacer pequeñas cosas... puedes incluso hacer cosas sin importancia y sin poder,
cosas como bombas H. Porque comparadas con esto, no están en el mismo orden de
magnitud.
¿A qué te refieres? Te refieres a este fenómeno, a este... este... este fenómeno que
realmente tiene una existencia.
¿Cómo sabemos que tiene una existencia? Porque empiezas a subir a un preclear por la
línea y de pronto dice: “¡Ey!” Te está diciendo todo el tiempo que ha emprendido la
retirada en el espacio a tal grado que se encuentra disperso y se la pasa diciéndote: “no
estoy en ninguna parte en el espacio.” Bien, tú sabes donde se encuentra él, él... él debe
recogerse antes de que encuentre el espacio en que está para poder salirse de éste y
entrar en su propio espacio, para poder salirse de éste y no estar en ningún espacio.
Bueno, aquí está... aquí está, totalmente recogido y entonces controla el espacio y de un
momento a otro va a decir: “Ey, no les parece maravilloso, no hay espacio aquí.” O por el
contrario va a decir: “bueno, no creo que me encuentre aquí del todo. En realidad estoy
probablemente... probablemente estoy por fuera, probablemente estoy por fuera de este
universo.” No, tú no quieres eso. El hombre descubre esto como un dato maravilloso – no
hay movimiento, no hay espacio. Tú le dices: “fabrica un poco de espacio”.
Él te dirá: “OK. zing,zing, “ahí hay un espacio.”

3
“ahora desbarátalo”
“¿Por qué?”
“Bien, vamos, desbarátalo.” “¿Por qué?” El hombre dice: “¿Por qué debo hacer eso?
¡Acabo de poner algo en él!”
Ey, tú sabes que eso es muy interesante, tú lo sabes. Ahora pásalo por alto. Me refiero a
que tú... tú no vas a poder auditar este hombre.
No estoy bromeando. Por supuesto, por supuesto esto está tan arriba de cualquier
preclear que encuentres, y no permitas que se vaya así, porque él se encuentra bien
arriba. Él está bien arriba. Es tan capaz que podría construir rápidamente algo que fuera
mucho más brillante y reluciente y que fuera más funcional que esta materia que está tan
vieja y desordenada y tan pasada y mohosa y eso... eso también es muy triste.
Esta materia es triste. Te dice: “Aquí he estado sirviéndote y fui construida para ti y tú
puedes usar este universo y te he dado todo para ayudarte, etc. Y hemos construido todo
esto para ti y tú tienes que tener cuidado al usarla” etc. Ese es el hecho. Ah... ese es...
ah... encontrarás Preclears muy abajo en la escala tonal que dramatizan esto como
auditores. Les permites que tengan la gran tristeza de ser el último auditor sobre la tierra.
Ellos están muy abajo en la escala tonal, no pueden salir de sus cuerpos, ellos... nada es...
pero están auditando como locos, y tú... tú... ”tú ahora tienes la hermosa tristeza de ser la
última persona en la tierra, no hay nadie más aquí, los has liberado a todos. Ahora
imagina que tengas la gran tristeza de ver que todo el mundo se va y entonces queda una
pareja de Preclears y te dicen: “bueno, hasta luego, lo sentimos mucho pero no te
podemos llevar con nosotros. Ahora imagina esa tristeza e imagina esa pequeña estatua,
la pequeña estatua que hicieron de ti y tú puedes sentarte ahí y mirar a la estatua
mientras que todos se marchan, ¿ves?”
Él dirá: “Sí. ¡Espera un minuto!” Él te dirá: “Así es como me siento.”
Bien, así es como se siente el MEST... si realmente comienzas a penetrar y a llegar a él.
Es un asunto interesante. Bueno, de todas maneras... por supuesto que puedes hacer que
se sienta como quieras. Pero... eh... él sí tiene un sentimiento innato.
Muy bien, tu Q, produce tus universos a lo largo de líneas muy definidas, tales como el
universo MEST. O produce universos de líneas completamente efímeras o no produce
ningún universo. Auto determinismo. Pero para poder producir un universo primero tienes
que saber manejar muy bien un universo, y un universo puede estar diseñado para tener
ocho dinámicas. Ese es éste. Pero tú podrías tener un universo con ochenta y dos
dinámicas, dieciséis dinámicas, con espacio de raíz cuadrada. ¿Qué es un espacio de raíz
cuadrada? Yo no lo sé. Nunca hice un espacio de raíz cuadrada. He hecho un espacio de
raíz cúbica, y un espacio logarítmico, pero el espacio logarítmico es muy divertido. Déjame
contarte sobre el espacio logarítmico...
Uy, un tipo se enloquece viajando por el espacio logarítmico. Es maravilloso. También
hay espacio en espiral. Puedes hacer espacio en espiral. Puedes hacer todas estas cosas,
cualquier cosa de la cual puedas sacar un símbolo matemático, puedes hacer ese tipo de
espacio. Más aún, puedes experimentar ese tipo de espacio, lo cual es mejor que aquello
que puedes hacer con una fórmula matemática. Y es muy interesante hacer un espacio y

4
experimentarlo.
Si, bueno, de todas maneras, volvamos de nuevo a la tierra. Tenemos... tenemos
entonces, esto como nuestro mayor nivel de ataque. Esto está más allá del nivel de
supervivencia; está más allá del nivel del Beingness. Está mucho más allá del nivel de
acción. Aunque parezca mentira, está más allá del nivel de identidad como tal. Pero está
muy arriba en el nivel de individualidad. La gente ha creído que cuando llegas arriba al
máximo... por supuesto, sabes que tienes que llegar allá y ver si hay algo mucho más
arriba y... eh... la gente ha creído que esto... esto... eh... que solo había un cuerpo
principal del theta y que todos se convertían en uno cuando llegaban al tope de la escala
tonal. Afortunadamente esto no es cierto.
Sí. Pero bajas por la escala y todo el mundo se convierte en uno y la unidad es el MEST. Y
no hay ninguna individual en el MEST. A esta silla no le importa quien la levante por ahí.
No le importa quien la levante por ahí, podría ser un miembro de la Quinta Fuerza
Invasora o tú o yo o cualquiera. No importa. Cualquiera podría llegar hasta aquí de
cualquier lugar bajo el sol y mover la silla. No va a decir: “discúlpame” no va a decir: “te
lastimé” es la fraternidad del universo MEST, es la fraternidad. Ha... ha ido hasta el punto,
en el cual ni siquiera utiliza un distintivo.
Pero tiene una identidad. Esta es una silla. Y no sólo eso, ésta es la silla que se encuentra
en esta plataforma de conferencias y es una silla negra, y... ni si quiera pienso que sepa si
la nombráramos... si la nombráramos... eh... Mahidable. Pero podríamos llamarla la silla
Mahidable. Ahí está.
Me di cuenta cuando la dejé ahí, que... se queda ahí. No se levantó. No, digamos, no se
ajustó a donde estaba antes. No hizo absolutamente nada. Yo podría venir y patear un
poco esta silla. ¿Acaso dijo, “Ay”? Probablemente sintió algo. No lo sé... pero no dijo:
“ay”. Es solo una identidad, sin individualidad.
La individualidad depende de la capacidad de hacer identidades. Y ¿qué sabes respecto a
un pequeño niño? Él va de aquí para allá. Él es Buck Rogers, está en... en los viejos
tiempos, él es Jesse James. Antes de esto, él era Dick Turpin o alguien más. Imagino que
alguna vez ellos... eran todos unos pequeños niños, y estos jugaban a que eran Ricardo
Corazón de León, y antes de esto, andaban jugando a que eran Merlín o antes que esto,
quien sabe a qué jugaban. Imagino que en Roma, los pequeños niños corrían de aquí
para allá sin... sin espadas de madera siquiera y jugaban a que eran Julio César. Pero ellos
eran Julio César por la tarde, y al otro día eran Tiberio y al día siguiente eran Calígula. No
les importaba cuántas identidades tenían. Pero si preguntabas a este pequeño niño:
“¿Eres un individuo?” Y seguro que era.
La mayor individualidad que obtiene en su vida como homo Sapiens, es cuando es un
pequeño niño. Su concepto de dignidad cuando es un pequeño niño es algo que puede
callar a algunas matronas de edad que creen que se las saben todas. Este niño las puede
llegar a matar con la mirada.
Entonces aquí... aquí estamos hablando de un individualidad extrema que se puede
adquirir. Y cuando digo que es extrema no me refiero a absoluta. Probablemente hay

5
una cantidad de individualidad que dejamos a medida que subimos, probablemente una
CANTIDAD. Probablemente hay muchas otras cosas que pueden llegar a hacerse.
Yo conozco tres marcos que se encuentran con toda seguridad, por fuera de este universo;
hay un universo por fuera de este universo y hay un universo por fuera de ese y su
conjunto de universos, y hay un universo por fuera de ese universo. y yo conozco el que le
sigue a ese. Y no... no necesariamente se vuelven más apretados o más insustanciales,
pero esto no sucede bajo las mismas leyes. E = MC al cuadrado no funciona en ellos.
Esta no es una característica natural de la energía. Solo resulta ser así.
Ahora, este universo podría ser... podría ser que este universo MEST fuera el inevitable
promedio del acuerdo; el inevitable promedio de la ilusión: Si tuvieras... si tuvieras un
grupo de gente y... la pasaran haciendo mock Ups de ilusiones, y de ilusiones, y acordando
y acordando, dirías que esto se convertiría en el inevitable promedio de este acuerdo de
ilusiones. Yo no sé si esto es bueno pero resulta que sucede por un largo período... un
largo período de tiempo. Eso es horrible. Ah... podría suceder en una masa tan grande
como el universo MEST. El universo MEST es una gran masa, no un largo período de
tiempo.
Al ser esto una gran masa, esta pudo entrar en existencia debido a esa misma razón. Yo
no sé eso. Pero sí sé... sí sé que he conocido suficientes universos para saber que no
funcionan bajo las mismas leyes. Eso es muy asombroso. Y sí sé que cada individuo es
perfectamente capaz de hacer uno. Digamos que no uno tan pequeño como para
mantenerlo en un pequeño joyero a algo así. Podría ser uno muy grande.
¿Cuántos universos podrías tener en los universos... disponibles? Por supuesto, el número
es infinito. Este universo MEST, al ser una dimensión postulada, la cual se acordó, podría
fácilmente... si hablamos de dimensión, tenemos una dimensión postulada, todo lo que
tienes que hacer es... es cambiar sus coordinadas del espacio solo un poco y puede
permanecer aquí. si... si te das cuenta... el espacio puede no coincidir. Lo cierto del
asunto es que ni siquiera puedes hablar de un pedazo de espacio que intercepte otro
pedazo de espacio en vista de que ese espacio es un acuerdo postulado y si el espacio es
un acuerdo postulado, la única forma en la cual puedes lograr que un pedazo de espacio
intercepte otro pedazo de espacio sería algo muy simple. Puedes hacer que alguien diga:
“el alto ES, el frente Es y el ancho Es, pero el ancho también es de 45 grados aquí y el alto
está ligeramente inclinado hacia la izquierda y este es el ancho” y él obtendría estas dos
secciones de espacio simultáneamente.
Él estaría muy mal. Él tiene dos secciones de espacio simultáneamente y está tratando
todo el tiempo de obtener estas dos secciones, estos dos pedazos de dimensión. La única
razón por la cual están revueltos es porque él está... en una duda. Y probablemente él
tenga un espacio que llame tiempo y probablemente él insista en este espacio que llama
tiempo. Por supuesto que esto no lo lleva a ninguna parte. Y él está todo enredado en el
asunto del tiempo, pero él tiene otros espacio, que trata de entrometerse en él todo el
tiempo.
Ese es tu preclear. Él no sabe... él no sabe la diferencia entre el espacio del universo
MEST y el espacio de su propio universo. Nunca ha diferenciado los dos. Todavía se apega
a uno y trata de ver el otro. La gente que tiene cambios direccionales, la gente que hace

6
las cosas más descabelladas con respecto al espacio, es fascinante.
Tú... tú... alguien sale y ve las estrellas y ve el cielo en tres dimensiones, tan hermoso
como quiera. Pues, ésta persona tiene una idea muy buena del espacio.
Y lo más asombroso es que él te dirá cuál es la estrella más lejana y cuál está más allá. Tú
revisas en tus mapas. No es el brillo de la estrella lo que mide su distancia porque algunas
de las estrellas más brillantes están muy lejos y algunas de las más opacas están muy
cerca.
Y él te dirá: “Bueno, esa estrella está algo distante y todas esas otras estrellas están
mucho más allá. Puedo... puedo ver esto desde donde estoy” podrías decir que él no
puede hacer semejante analogía. No podría ser posible. Y sin embargo ves la carta
astronómica y revisas lo que te dijo y te das cuenta que te dio las mismas dimensiones.
Entonces... logras una aproximación de los que él estaba tratando de decirte. Entonces...
esa... esa... estrella brillante ESTÁ mucho más distante que las dos estrellas más opacas.
Estas personas ven la profundidad en el espacio. Ellas, ellas... tendrían un buen concepto
de las dimensiones de este universo si fueran a hacer algo con él.
La otra persona sale y, algunas de esas estrellas parecen flotar a un pie de su cabeza. Él
no tiene sentido de la distancia que hay en esas estrellas y todas son planas para él. Y
hay otra persona que sale y para ella, éstas están empacadas de otra manera. Él podrá ver
llanamente que los cielos van de esta manera... y a medida que te diriges hacia el sur,
entonces las estrellas se elevan. Tal vez puedas observar esto más detenidamente si
preguntas a algunas personas cómo ven ellas las estrellas. Y si les preguntas con
perspicacia te dirán que hay una diferencia en la observación del espacio, que es el único
punto al que me refiero aquí. Hay diferencias.
¿Qué tiene que ver esto con la auditación? Tiene que ver todo con la auditación. Lo
notarás... cuando te dé un ejemplo práctico de esto. Yo he pedido a la gente en forma
consistente con los mock Ups, que ponga esto a la derecha, que lo ponga a la izquierda,
que lo ponga sobre su cabeza, que lo ponga en la espalda y bajo sus pies. Les he dicho
que lo pongan a cierta distancia de ellos, que lo acerquen a ellos. Les dije que lo pusieran
en la calle, arriba en un muro, aquí, allá. ¿Qué estoy haciendo? Estoy cambiando la
posición de un objeto... en el espacio. Y es más importante cambiar la posición del mock-
up en el espacio que cambiar su color o cualquier otras cosa. La ubicación en el espacio.
Y esto se empieza y se vuelve el más... el más alto nivel de funcionamiento en el
procesamiento porque, ¿porqué? El esfuerzo... el esfuerzo y el pensamiento de tu
preclear es hacia la consecución del auto determinismo y el auto determinismo sería un
esfuerzo para alcanzar los objetivos de theta.
Y los objetivos de theta que podemos observar, y probablemente éste tenga más
objetivos, son aquellos que localizan la energía y la materia en el espacio y el tiempo; y
localizar, adicionalmente, y crear un espacio en el cual puedas ubicar la energía y la
materia. Entonces cuando comenzamos con el procesamiento, seguramente estaremos
relocalizando todo el tiempo. ¿Cuál es el mayor problema que tiene él? ¿Cuál es el mayor
problema que encuentras en el pc? Que no puede mover algo. Esto lo sorprende mucho.

7
Él sabe que se necesitan 10 toneladas de camiones, tornos, cadenas, y todo lo demás para
mover algo.
Bueno, hablaremos del tiempo más adelante pero el tiempo es algo muy finito y algo muy,
muy fácil de entender entonces no nos estresemos con el tiempo en este punto.
Tomemos eso como un nivel de objetivos de theta. Esto significa en procesamiento, que
para restablecer el auto determinismo se requiere el máximo esfuerzo, y en realidad, tu
único esfuerzo, el logro de los objetivos de theta, y los objetivos de theta son sus
capacidades. La capacidad es el theta.

Q uno: El theta es... no es longitud de onda, no tiene posición en el tiempo y en el

espacio, no tiene masa, no tiene duración, no tiene nada de esto, pero tiene el potencial o
capacidad de localizar en el tiempo y el espacio, la energía y la materia y de crear... de
crear espacio en el cual crear la energía y la materia. Y en esto... y en esto radica todo.
Ahora, ¿Así... así... así es... así es... como... como cualquiera llega a... a... tal conclusión?
Entonces... observarás este trabajo... observarás este trabajo a tal punto que empezarás a
pensar: por dios santo, qué es lo que tengo en mis manos. Porque en verdad... tú... lo
estás trabajando todo.
Bueno, algún día encontraré una Q más alta o alguien más lo hará. Ellos podrán hacer algo
más con todo esto. Y cuando esto se pueda lograr, tendremos otra oleada de
capacidades.
Pero esta Q de la que hablo ahora era un objetivo, dije que había varios escalones y que
estábamos en el segundo escalón del conocimiento con el procesamiento del esfuerzo. Y
estamos en el borde del tercer escalón. Acabamos de romper el techo del tercer escalón.
Entonces, ¿qué encontramos en el cuarto escalón? No lo sé. Pero conozco el Q-1, como
visible y utilizable y por primera vez, satisfactoriamente utilizable, en un amplio nivel,
porque con este, en el instante en que empiezas a usarlo, tu preclear deja de hacer la
pregunta necia.
Hmm... esta pregunta es algo serio. Se vuelve muy difícil entender esta pregunta,
cualquiera podría hacer esta pregunta, y lo que dicen es: “¿por qué estamos aquí? ¿Cuál
es la razón para todo esto?”
Tú dices, la razón, es el punto cero, alrededor de... alrededor de quince ceros y un cinco o
algo así, longitud de onda, capacidad, percepción, razón. “¿De qué estás hablando?”
Y él te dirá: “¿cuál es la razón? Qué... qué hago yo... ¿cuál es la razón? Me refiero a: ¿Por
qué estamos aquí?”
“Te refieres a” dices, “a la causa previa” “Oh, ¿significa que hay una causa previa en este
universo?”
“No, no, no, ¿por qué estamos aquí?”
Y tú le dices: “qué quieres decir cuando preguntas “¿por qué estamos aquí?”

8
“Bueno, solo eso. ¿Por qué estamos aquí?”
Tú le dices: “¿qué quieres decir con eso?”
“Bueno, quiero saber la RAZÓN por la cual estamos aquí”
“Bueno, mira, mira,” le dirás: “la razón tiene que ver con procesos asociativos” si puedes
asociar cualquier cosa eventualmente encontrarás que la asociación vuelve al mismo punto
en donde la dejaste. Puedes permanecer dando vueltas en este círculo, o puedes hacer un
espiral con este, puedes hacerlo como quieras. Pero cuando pides la RAZÓN de algo,
estás preguntando por una escala gradiente de la información. Entonces, si tienes una
escala gradiente de la información, se requiere el espacio y el tiempo en el cual se puede
tener una escala gradiente de información. Y esto puede dar vueltas y vueltas por aquí.
No preguntes por la escala gradiente de información en un espacio y en un tiempo porque
siempre termina enredándose en sí misma. No puede suceder de otro modo.
Tu razón se aplica a un universo a un tiempo. Tú podrías aplicar la razón. Tendrías que...
antes de tener una razón tienes que tener una lógica. Tienes que tener... tener una causa.
Y cuando preguntan: “¿cuál es la razón por la que estoy aquí?” Están hablando de... ahora
mira. Hay... bien sabes que hay una causa antes de la causa. Los griegos hablaban de
esto. Hicieron un hermoso trabajo, hicieron un hermoso trabajo de todo esto. Dijeron:
“Diablos, ahora... ”
Bueno, puedo hablarte de otra teoría mejor que la de los griegos. Esta es la hindú, yo ya
he mencionado esto ocasionalmente en una conferencia, los hindúes la pasaron muy mal.
A los sacerdotes les preguntaban: “¿Cómo es el mundo?”
Y ellos finalmente decían... finalmente decían: “bueno, el mundo es un... es un
hemisferio,” y... y la gente se conformaba con eso.

Y finalmente preguntaban: “¿en qué se sostiene el hemisferio?”

Y ellos decían: “bueno, el hemisferio se sostiene en... hummm... ” e iban y hacían un gran
estudio y volvían y decían: “el hemisferio se sostiene en siete pilares”
Esto los contentaba por un rato y luego venía un tipo muy listo, un revolucionario venía y
revolcaba todo y decía: “¿en qué se sostienen los pilares?”
y... humm... bueno, el tipo decía, el sacerdote decía: “se sostienen en elefantes, se
sostienen en el lomo de siete elefantes”
Bueno... bueno, esto mantenía a raya la... revolución mental, intelectual probablemente
durante algunos siglos hasta que un tipo listo dijera finalmente: “Ey, ¿saben? Me pregunto
en qué se están parando esos elefantes” Y él volvía y preguntaba a los sacerdotes: “¿En
qué se sostienen los elefantes?”
Y entonces los sacerdotes ya lo tenían todo dispuesto y ya habían calculado esto, y
estaban esperando esto, y ellos... ellos ya tenían la respuesta. Y decían: “los elefantes se
sostienen en una tortuga de cieno y está... y la tortuga de cieno se sostiene en el cieno y
de ahí para abajo, todo es cieno.

9
Eso... eso le ponía fin a esa pregunta.
Los primeros griegos trataron de darle vueltas al asunto: la pasaban hablando sobre los
primeros motores inmovibles, primeros motores inmovibles. Tenían un concepto muy
MEST de todo esto. Decían: “Si tienes un universo, debes tener a alguien que lo haya
creado” bueno, ¿quien hizo al ser que hizo el universo? a ellos nunca se les ocurrió que el
ser que creó el universo no tenía que haber sido creado. Esto podría ser tan razonable
como lo otro, ¿ves?
Pero cuando la gente pregunta por la razón y causa previa, pregunta por algo previo en la
línea del tiempo. Y por supuesto, una línea del tiempo sería siempre una longitud finita,
por lo tanto esta línea de tiempo habría comenzado en algún lugar. Y si les vas a explicar
a ellos la razón, siempre tendrías que tener una causa previa. Y no importa qué tan atrás
llegues, siempre vas a estar dando vueltas en causas previas y el único sitio inevitable a
donde vas a parar es el sitio en donde empezaste. Y puedes tomar cualquier base lógica o
cualquier tema y lo vas a explicar en forma circular. Siempre podrás explicarlo en forma
circular y aunque aparentemente tomes un gran pedazo de conocimiento y lo presentes
muy hermoso a la gente, siempre vas a tener un círculo. Solo que no lo llevaste hasta este
punto sino que lo trajiste hasta acá y lo encerraste acá.
Entonces en este caso, para este universo tenemos un círculo y este círculo es un círculo
de razón muy interesante. Y esto se aplica sólo a este universo. y eso comienza justo
aquí.
Y digamos que vamos por aquí, y por aquí abajo tenemos un pensamiento inductivo. Ese
va así. Ahora veamos por el otro lado y digamos que tenemos pensamiento deductivo.
Ya ustedes saben lo que son estos. Uno es... uno es una reunión de un archivo de
información. El pensamiento deductivo es cuando obtienes esta enorme masa de
información y sales y contratas un mundo de ratas apiñadas... y contratas toda clase de
gente y haces que lleven la información. Y llevan la información de la misma manera en
que llevábamos las cabezas hoy. Y ellos se la pasan llevando la información y llevando la
información y hacen enormes pilas con la información y allí hay alguien que se encuentra
coordinando la información, coordinando la información. Y trata de aprender algo con
respecto a la coordinación de la información. A esto le llamamos pensamiento deductivo.
Y finalmente, ellos relacionan suficiente información y entonces tienen la información
relacionada y llegan a una conclusión inevitable al observar toda la información reunida.
Esta es una de las formas de hacerlo.
Hay otra forma de hacerlo. Estos son los dos extremos. Este es el método filosófico. El
método filosófico corre por ésta línea, y funciona así: “¿sabes? Creo en... esto y esto, y
esto, y esto” y la otra persona investiga a ver si hay alguna información que apoye lo que
dijiste y de pronto encuentra uno o dos datos y dice: “Bueno, es correcto.” De otra
manera, no lo sería.
El razonamiento inductivo falla muy a menudo porque la mayoría de tus antiguos... si
tomas a alguien como oh... uh... tomemos... tomemos a los modernos, tomemos... eh... la
revocación de la Ley de Ohmio. Eh... si... Hegel fue un niño muy interesante. Eh... tú... tú

10
podrías... a propósito, el... el Piazzi fue y descubrió un octavo planeta y el mismo día que
anunció el descubrimiento del octavo planeta... eh... Hegel escribió un libro que probara
esto porque el número siete era un número perfecto, sólo podría haber siete planetas.
Entonces, el descubrimiento de Piazzi, del octavo planeta era perderse en el mundo
intelectual porque ellos aceptaban a Hegel. El siete era un número perfecto, este era su
nivel de pensamiento. Me refiero a que esto es uh-na-na-na, esto es todo. Y tu llegas y les
dices: “Ey, ¿por qué no sales por lo menos y le echas un vistazo a este universo?” Y ellos
no comprenderían esto. La Ciencia fue creada por medio de esta otra ruta: la deductiva.
Ellos estaban hastiados con la revocación de la Ley del Ohmio y de la falta de colaboración
aquí. Prácticamente, todas las leyes de Newton fueron a parar al cesto de la basura
gracias a los dichosos filósofos del pasado. Y la gente se inclinaba a aceptar esto. Ellos
llegaban y decían: “Veamos,... veamos, en las orillas del Nilo hay cocodrilos, ah, si, hay
cocodrilos en las orillas del Nilo. Esta es una palabra hermosa, cocodrilo. Aquí
encontramos todas estas jarras en las orillas del Nilo. El cocodrilo por lo tanto es
inanimado.”
Diríamos que todo esto es totalmente inconsecuente. Efectivamente lo es. Pero ellos
cogen un cocodrilo y dicen que el nombre cocodrilo se deriva de las vasijas de barro
(crocks), y esto prueba que el cocodrilo es inanimado y por lo tanto, los cocodrilos no se
mueven.
Un explorador llega y dice: “yo estuve en las orillas del Nilo y encontré a este... este
pequeño niño en las orillas del Nilo y ese gran cocodrilo pegó un salto y casi... ”
“Espera un minuto, espera un minuto, espera un minuto. Sabemos que mientes porque
los cocodrilos no pueden moverse.”

“Bueno, ¿por qué no pueden moverse?”

“Pues, eso aparece en la última prueba filosófica, etc. que los cocodrilos que se encuentran
en las orillas del Nilo no se pueden mover”. Y esto lo prueban en forma concluyente.
Entonces, la lógica inductiva cayó en desgracia y la ciencia dio un salto inmenso al insistir
en lo verdadero y cuando dicen que es verdadero, significa que puede compararse con
este universo. y ellos fueron y compararon todos sus datos con los de este universo y
también fracasaron. Llegaron al extremo. Ellos reunieron información y reunieron
información y reunieron información y utilizaron 50 millones de micos y los registraron en
50 millones de máquinas de escribir o algo así y ellos... ellos pensaron que si escribías
durante 50 millones de años, finalmente llegarías a esta conclusión.
Me temo que llegarías a la mitad del camino. Tú... tú... obtendrías una idea inductiva.
Tú... tú dirías: “¿sabes? Parece que fuera así”. Y mueves eso un poco y encuentras alguna
información allá, y dices: “sabes, eso parece predecir una cantidad de información” muy
bien, parece información en ese campo, por lo tanto, busquemos en toda la información de
este campo y veamos si se llega a la misma conclusión. ¿sí ocurrió?. OK. Sí ocurrió. Eso es
todo lo que queremos saber.

11
Es suficiente. Entonces podrías decir que estamos trabajando con toda la información y por
aquí con un dato. Tienes un mapa de lógica. Tú... tú trabajas por aquí con toda la
información de este universo y obtienes todo un... eh... un círculo, entonces se parte de un
dato y este se va envolviendo y llega de nuevo a este dato aquí.
Entonces, la utilidad de uno de estos círculos depende de lo bien que se abarque. Y tú
debes realmente salirte de este círculo del tiempo, porque es... es un círculo del tiempo,
para poder llegar a algún sitio y ver cualquier cosa ampliamente.
Debes... debes salirte de este CUÁL. Cuál significa, cuál es la causa. Y preguntas: “¿Cuál
es la causa de esto? Pues bien, la causa de esto es” OH, quieres decir, ¿Qué lo hizo?
Diablos, está bien.”
Y este tipo dice: “bueno ¿Qué hizo que obtener lo hiciera? Y luego ¿qué hizo que qué lo
hiciera? Y te devuelves y te das cuenta que todo el mundo, todo lo que se encuentra en el
universo, todo este cerro de información, todo lo que existe en el universo, se encuentra a
un paso de un solo dato.
Entonces, si obtienes ese único dato, y si ese único dato puede evaluar todo aquí, obtienes
un círculo expandido tan grande como el que ocupa todo un universo. Y supongamos que
abarcamos un mundo de universos. Estos se encuentran disociados en el tiempo, se
encuentran disociados en la ubicación, en las características y en todo lo demás. ¿Cómo
podrías asociarlos en forma racional? Aquí obtendrías algo que se vería... se vería así.
Aquí hay... aquí hay... aquí hay círculos, hay... hay círculos. Y cada uno de esos universos
es uno de estos círculos. ¿Ves? Ese y ese otro.
Bien, tú quieres lograr ajustar todos estos hasta que coincidan aquí. ¿Qué hay ahí? Tienes
tres o cuatro, tres o cuatro pilas de información no asociada con la cual se va a evaluar un
dato. Y tú dices que este dato explica todos estos otros, y que a partir de este dato puedes
crear toda esta información y para cada uno de estos círculos de lógica debe haber un
círculo con toda la información.
Y luego puedes evaluar este con este y con este y con este. Tu mínimo número en esto es
el dos. Tú tienes dos. Este sería el número mínimo. Pero esto es como si no tuvieras una
posición de navegación en la cual puedas contar vagamente a menos que tengas tres
líneas. Se necesita una tercera línea para revisar dos líneas, entonces, llevando esto a
términos de navegación, tomaremos tres y tendremos... ahí está su rueda y su rueda y su
rueda. ¿Qué hay allí? ¿Todavía está allí? Si, es La Q-1.
La Q-1 evalúa la información de cualquier universo. No necesitas tener información
especializada. Y como puedes ver, afortunadamente tenemos un gran número de
universos disponible. Tenemos un gran número de universos disponible.
Está disponible para ti ahora, tienes el universo MEST y tu propio universo. También tienes
el universo de alguien más disponible. El universo de alguien... en lo que respecta a la
lógica. Entonces tienes tres universos. Tienes la información que te estoy dando. Ese es
un universo. Tienes el universo MEST. No en esa orden de magnitud, lo que yo te estoy
dando es mucho más importante. Hmm... y tienes tu propio universo. Y de todos estos, el
más importante es el tuyo, porque puedes estar seguro de él. Prácticamente, porque

12
puedes controlarlo en un cien por ciento. Y si comienzas a controlar el cien por ciento de
este universo, estos otros dos universos caen en la línea como categoría.
Y lo que permanece en el centro de los tres universos es ese dato, la capacidad del theta.
Esa es una capacidad teórica, no es algo que puedas masticar. No es algo con lo cual
puedas alimentar a tu perro o con lo cual puedas hacer publicidad o algo por el estilo. No
es lo que llaman comúnmente “buen juicio, sentido común o experiencia. Eso suena
grandioso: buen juicio, sentido común o experiencia. Es bueno saber que hay
experiencia, porque se puede experimentar. Se puede experimentar con tu propio
universo y a medida que subes por la línea... a medida que subes por la línea, empiezas a
experimentarla ampliamente. La experimentarías ampliamente y de pronto dirías: “no sé
qué capacidad podría obtener pero ciertamente tengo esta baja capacidad de ser capaz,
este sentimiento infantil de... de ser capaz de construir en cualquier espacio... eh...
energía y objetos. Yo... yo puedo hacer eso, es muy simple, es fácil. Me pregunto qué
sigue a este nivel.
Siempre que alguien pueda usar energía en un objeto MEST dentro del universo MEST, en
donde todo es interdependiente, al grado en que tenga que hablar en términos y sólo en
términos de acción y símbolos para los objetos, de tratar de elevarse y explicar la nada...
¿ves? Porque no es una nada.
El theta no es una nada. Sucede que es algo externo a este universo y por lo tanto, no
puedes hablar de este en los términos de éste universo, eso es todo. Pero, de acuerdo a
los términos de éste universo, lo podemos definir. Y en verdad, eso ya es un pequeño
triunfo.
¿Cómo fue posible localizarlo? Pues, hace un tiempo, cuando me hallaba en Phoenix
haciendo travesuras, de pronto supe que había algo allí, y me la pasaba tropezándome con
él.
¿Conoces la historia de las dos dimensiones? ¿la historia de las lombrices de dos
dimensiones? Hay un plano en dos dimensiones y estas lombrices de dos dimensiones la
pasan allí y viven en esto plano de dos dimensiones y la pasan muy bien y un día una de
ellas se tropezó con un poste. Pum. Y dijo: “ahí no hay ningún poste”.
Entonces yo me senté un rato y dije: “¿sabes? Ahí no hay ningún poste, no podría haber
un poste ahí, no.” Pero resulta que yo soy un buscador de postes; yo tengo una manía. El
golpearme con los postes es una afrenta personal, no se ha descubierto el agua tibia
cuando encuentro un poste que se encuentra allí sin mi permiso. A propósito, así se siente
casi todo el mundo. Es un insulto el hecho de que un poste se encuentre ahí sin tu
permiso. Lo único que puedes hacer es devolverte y observarlo. Y yo me devolví por el
mismo sitio y no había ningún poste allí.
Entonces di la vuelta y me devolví a observarlo detenidamente.
Lo gracioso de todo esto, lo gracioso es que comencé a examinar, comencé a examinar
facsímiles y encontré que los flujos electrónicos eran generados por facsímiles. Me
encontraba a unos pocos metros y había tubos de rayos catódicos en el aire, entonces al
estilo de Einstein, tenía el derecho de observar a un metro y ningún otro derecho. Él puede
observar, él preferiblemente se situaría con todo en blanco al frente excepto un orificio y
ese orificio estaría en la aguja del metro, y lo único que tiene derecho a decir o a observar
13
es ese metro, y el número que se encuentra en éste. Esta es la forma en que se procede.
Tienes que limitarlo estrictamente.
Como yo era una persona muy aplicada, me senté y leí los ohmiómetros y los tubos de
rayos catódicos, y los e-metros, etc y cada vez se volvía más y más obvio. Entonces, un
día dije: “me pregunto si... eh... eso es algo gracioso, me pregunto si... eh... ¿sabes?
Debes poder obtener un flujo CD. Bien, obtengamos un flujo CD. Hmmm. Qué crees”. Y
dije: “puedes obtener un facsímil antiguo aquí, un facsímil antiguo allá y puedes aproximar
estas dos cosas y si las aproximas lo suficiente, podrás obtener un chorro de electricidad
que pasa por los terminales, eso es fantástico, y se mide en un tubo de rayo catódico, ¿no
es increíble? Ja.”
Eso está bien. Para eso son los facsímiles y ésta es una de las razones por las cuales
tenemos experiencia. Ahora, avancemos un poco más. Ahora puedes tomar esta corriente
y reversarla: ling, zing, zing, zing, zing, zing, zing, zing, zing, zing, zing, yup, yup. Y de
pronto, empieza a activarse y resulta que da lectura en un metro de CA. Eso es
maravilloso, mira, el hombre es básicamente un generador de CA.”
Avancemos un poco más con esto y repasemos muy bien esto y veamos si no es posible
que obtengamos una acción de condensador. Si obtenemos una acción de condensador,
lo logramos. Entonces procedí a adecuarlo para lograr una acción de condensador
haciendo que el preclear hiciera un facsímil y luego otro facsímil sin dejarlos descargarse
en ninguna forma. Sólo había que tenerlos ahí, así fuera dos horas, o seis o doce horas,
había que mantener estos dos en el sitio y no dejar que variaran ni si quiera vagamente.
Y por supuesto, lo haces durante un breve lapso de tiempo y esos facsímiles hacen
¡BOOM¡! Es... es inevitable. Tú podrías establecer esas cosas como te plazca.
Lo que obtienes aquí, obtienes... obtienes un facsímil aquí y un facsímil aquí e insistes en
ellos en que no se junten y hay un flujo establecido que hace que se junten, y tú insistes
en que se queden ahí. Y algunas veces tienes que sostener esto ahí por un par de horas
pero si tú... si lo sostienes un tiempo prudente, eventualmente harás que de pronto
aparezcan ¡FLASH! Justo en tu cara. Es un experimento fascinante. Déjalo a alguien más
para que haga experimentos futuros. Esto te produce un resfriado. Te vuela la nariz y
explota uno o dos riscos en tu cara.
Yo ya supe al procesar incidentes que los facsímiles podían explotar. Esto era muy simple.
Otra información pasaba, y podías poner un mock-up ahí, podías poner una... imagina una
escena estética y de pronto se oscurece. Y podrías poner otra escena estética y esta se
oscurecería y podrías poner otra escena estética y esta...
Tú dices: “Ey, espera un instante. Esto significa que el sujeto se está borrando o
cancelando (discharging) a sí mismo de estas escenas estéticas”. Es tan bueno como lo
quieras. ¿No es fascinante?
Descarga, descarga (discharge, discharge)... y la pasa borrando las escenas y pone otra
escena allí y la borra y él pone... entonces qué es lo que tenemos. Espera un instante.
¿Tomaste esa escena? Está bien. Veamos... es esa escena realmente una escena
electrónica, veamos si realmente lo es.
Eh... estamos viendo en un metro, entiendes.

14
Cuando obtenemos una explosión, no es lo que siente el preclear por su intuición. Él hizo

que los pernos del E-metro se cayeran, o que los cables se quemaran o hace algo así. Me
refiero a que no hay nada suave o fuerte para leer si es que acaso hay algo que leer
después de una de estas explosiones. A propósito, uno de los muchachos de California,
abrió un hueco, no solo abrió un hueco a través del electrodo del E-metro sino que abrió
un hueco en la lata y en la mano del preclear.
En fin, tomamos este facsímil estético, y tomamos otro facsímil no tan bueno y tomamos
las dos cosas y dijimos: “muy bien, uno, dos, tres ¡BOOM!
Con toda seguridad, moviste el facsímil estético a un facsímil antiguo que tenías del
pasado o algo así y juntaste las dos cosas más o menos al mismo tiempo y obtienes una
explosión y esta queda registrada en un metro. Bien, bien. El hombre crea la energía,
obviamente.
Ahora tratemos y tomemos otros dos facsímiles antiguos juntos, vamos a obtener energía
ahí. Pero: “espera un minuto”, dije. “Él, mira... mira, él creó ese facsímil estético. Esa no
fue una experiencia del universo MEST. El antiguo universo MEST dejó el cerrojo en este
último.” Y ahí se encontraba este.
Hay un... hay un... hay un factor que no... no se puede calcular. Hiciste un mock-up y
aquí está este mock-up y obviamente es sólo tu imaginación. Obviamente no hay energía
en él, y si tuviera energía... la habría obtenido en otro lugar. Pero aquí aparece un mock-
up instantáneo. Tú... tú ves ahí, y no hay riscos, no hay nada. Tú solo haces este mock-
up. Y tú tomas este mock-up y lo metes en otro facsímil y hace ¡pam! Y ¡zing! Así hace el
metro en la máquina.
Ey, ey, ey. ¿Sería posible que el hombre estuviera creando electricidad? Si esto es cierto,
entonces ¿Qué es lo que ocurre?
Entonces empecé a calcular... ya conocía una cantidad de longitudes de onda que venían
por este lado y por ese otro e iban de cero hasta la banda estética. La banda estética se
encuentra evidentemente en esa banda en algún lugar y luego baja por la línea y se mete
en un material más y más pesado y en empates y en formas y en contenidos de energía y
en masas y esfuerzos, y evidentemente él puede crear esto. ¿Y qué es lo que estamos
viendo? Esto que estamos viendo es evidentemente alguna manifestación del
pensamiento.
El pensamiento hace algo más, hace algo más, hace algo más y finalmente envuelve algo
más. Si alguna vez has escuchado las grabaciones de la Técnica 88, en donde se dice que
este universo es evidentemente una composición de energía del pensamiento con una u
otra longitud de onda, la cual se volvió atemporal. Aquí encontramos tema respecto a la
atemporalidad de algo.
Si alguna vez has tratado de procesar un somático apático en alguien, entenderás a lo que
me refiero cuando digo atemporal. El universo MEST y la apatía están muy relacionados.
Empiezas a obtener un incidente de apatía, el preclear se siente apático, tratas de
procesarlo y se vuelve una carga lenta. Tratas de reproducir esa cosa, y la sacas y le
estarías rozando la cabeza contra una roca. Entonces de pronto un día se me ocurrió lo de

15
la atemporalidad. La atemporalidad del MEST era una especie de apatía. Muy bien, ya
estábamos por esa ruta, lo que significa que hay una escala gradiente de pensamiento que
lo lleva a uno a esto.
Y no se refería a que el pensamiento no es bueno porque funciona igual a la electricidad.
Ese sería un punto de vista materialista.
Hmm... eh... una cantidad de personas como Pasteur o como las de algún campo como la
frenología, cómo se les dice, ¿frenólogos? Hmmm... algo así. Eh... filatelistas. No, eso no
es correcto. Me voy a acordar dentro de un momento.
En fin, toda esta gente estaba diciendo: “el pensamiento es algo más y la energía del
pensamiento no existe y esto se trata de algo distinto a las bombillas eléctricas y es una
especie de electricidad... ” Vas a ver esto escrito por todas partes. Ellos te dirán: “bueno,
se trata de algo más”.
Nunca le ha ocurrido a alguien... nunca ocurrió a alguien que el pensamiento era muy
bueno y muy alto y muy potente para crear algo así. Que este sería el resultado de una
cantidad de... de energía apilada la cual era en realidad, energía generada, la cual
eventualmente llegaría a las masas, y que por lo tanto, podría accionar y reaccionar como
las masas.
Bueno, tenemos esta masa de energía y cuando obtienes una masa de energía al lado de
otra masa de energía, obtienes toda clase de... espera un instante... espera un instante...
espera un instante... espera un instante. Hay algo al respecto. Déjame pensar, hay algo al
respecto. Oh, ya sé cómo se llaman estas personas, ellos son sicólogos.
Bueno, de todas maneras, la... la... la... eh... De repente ocurrió: esta es solo la línea de
alcance; solo les menciono esto a ustedes para aclarar lo que estamos haciendo:
tenemos... asombrosamente dejaron un hueco en la electricidad.
Entonces, si supiéramos mucho más acerca de la electricidad, podríamos repasar la
electricidad y nos daríamos cuenta si hubiese quedado algo pendiente sobre la electricidad.
Y entonces empecé a pensar mucho y entonces, y entonces, y entonces de pronto me
quedé mirando la fórmula de corriente alterna. Y la fórmula de corriente alterna no va a
proporcionar corriente alterna si la evalúas muy concienzudamente, porque... porque
hay... hay un ingrediente del cual no se habla. Y..eh... está éste ingrediente. Y tú tienes
un terminal ahí, tienes un terminal, pueden ser dos magnetos o cables o lo que quieras,
dos terminales: positivo y negativo. Y estos permanecen ahí... permanecen ahí y algo se
mueve entre las dos cosas y luego... luego... algo va por acá y por allá y obtienes co...
alterna. No se puede.
Si tuvieras esa fórmula y si no tuvieras un generador de corriente alterna, y si nunca
hubieras visto uno, o algo por el estilo, es dudoso que hubieras podido construir uno. A
menos que fuera por intuición, te imaginarías que habría otra parte en la máquina que
nunca se mencionó. Y esa es la base.
Eso es muy simple. Es bastante simple, pero resulta ser horriblemente cierto. Tienes que
tener una base.

16
Alguien dice: ¿Es la base logarítmica de la que hablas? Y... o es la... ¿Es esa la base... de
conclusiones? O... eh... algo así? Hay algo más respecto al OAC que no voy a mencionar
ahora.

Pero tiene que haber un más-menos para el lado negativo y tiene que haber un más-
menos para el lado positivo para poder tener un intercambio entre estos dos. Pero más
importante que todo esto es la base. Y estamos hablando únicamente de la base de un
generador, o la base de un motor. Sólo estamos hablando de la plataforma en donde se
encuentra la cual está hecha de hierro o madera o acero o algo así y que sostiene y
mantiene los terminales aparte. Sólo hablamos de eso. Simplemente de esa pequeña
cosa. Esa base se encuentra allí separando esos terminales.
¿Qué es lo que mantiene separados los terminales? La base por supuesto.
Oh, no! No lo es. La base tiene que estar... esa base tiene que estar conectada a la mesa.
Y tenemos esta base y tenemos un terminal positivo y un terminal negativo y hay una
rueda que da vueltas y vueltas y vueltas. Y la rueda y el rotor del generador... cuando
nada podría ocurrir si esas cosas no estuvieran dispuestas rígidamente aparte, porque todo
depende de que estén aparte para que pueda haber tensión puesta en ellas.
Si tomaras dos terminales y los adecuaras de según la fórmula, cada vez que trataras de
dar vuelta a algo o de aplicar algún esfuerzo en algo, los dos terminales simplemente se
dispararían ¡bang¡ y no habría corriente. Y si tú los separaras con cuidado y volvieras a
operar esta cosa nuevamente y se juntaran, su magnetismo haría que estas se unieran, y
no obtendrías una corriente por esa línea. Estas deben permanecer aparte rígidamente.
Para que estas se mantengan rígidamente aparte, debes tener una base, y la base debe
descansar sobre una mesa. Y la mesa se encuentra en el piso de concreto en un... ey...
¡Espera un instante! ¿A donde vamos? El piso de concreto de un edificio y el edificio está
en la Tierra y la tierra marcha por la fuerza centrífuga y por gravedad se atrae al sol aquí y
el sol se encuentra en equilibrio con respecto a otra estrella... un segundo... y esas otras
estrellas están en equilibrio con respecto a una galaxia la cual está en equilibrio con
respecto a otra galaxia la cual está en una isla. ¿ Adónde llegamos? Pues vamos camino a
Dios.
Y vuelves a extrapolar todo esto y encuentras que, que es absolutamente esencial localizar
algo en el espacio y el tiempo para poder producir un flujo eléctrico. Y la máxima orden
de acción que se puede calcular para un flujo eléctrico sería algo que localizado en un
espacio se descargara de una parte a otra y solo así, podría haber un flujo eléctrico.

OK. Hagamos un receso.

17