CASILLA ELECTRONICA: 85548.

EXPEDIENTE: 552-2017.
ESPECIALISTA: Antonia Ponce de León.
SUMILLA : Solicito Celeridad Procesal.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN SEBASTIAN.

EDY ALEXI SANDOVAL VILLAVICENCIO

abogado de EMERI FRANZ JUNIOR
CORNEJO VALENCIA, en los seguidos con
YULLME CASTRO VILCA sobre
ALIMENTOS, al amparo de lo establecido en el
art. 290° de la ley orgánica del poder judicial, a Ud.,
respetuosamente digo:

PRIMERO: Que, habiéndose notificado con la Resolución N° 04 de fecha 14 de

diciembre de 2017, en donde se dispone que la demandada cumpla mandato con adjuntar
documentación que Ud. considera pertinente en un plazo de tres días.

SEGUNDO: Que, de la revisión de CEJ (Consulta de Expediente Judicial) se aprecia que

hasta la fecha la demandada no cumplió mandato de lo ordenado por su judicatura.

SEGUNDO: Que, siendo ello así, y estando a lo antes mencionado, se advierte además
en autos la demora excesiva en emitir la Resolución correspondiente, situación que
vulnera lo establecido en el Código Procesal Civil, art. V1 del Título Preliminar
“Principios de inmediación, concentración, economía y celeridad procesales”,que en su
párrafo cuarto expresa: “…La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los
plazos establecidos, motivo por el cual SOLICITO a su despacho adopte las medidas

1
Artículo V.- Las audiencias y la actuación de medios probatorios se realizan ante el Juez,
siendo indelegables bajo sanción de nulidad. Se exceptúan las actuaciones procesales por
comisión.
El proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor número de actos
procesales.
El Juez dirige el proceso tendiendo a una reducción de los actos procesales, sin afectar el
carácter imperativo de las actuaciones que lo requieran.
La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos establecidos, debiendo el
Juez, a través de los auxiliares bajo su dirección, tomar las medidas necesarias para lograr una
pronta y eficaz solución del conflicto de intereses o incertidumbre jurídica
necesarias para lograr una pronta y eficaz solución del conflicto de intereses o
incertidumbre jurídica”, al amparo de lo dispuesto en artículo II2 del Título Preliminar
–segundo párrafo- y el artículo 503 Código Procesal Civil.

POR TANTO: A usted señor Juez, solicito se sirva tener presente lo

expuesto y adoptar las medidas del caso emitiendo la resolución correspondiente en forma
oportuna, por estar arreglada a derecho.

2
Principios de Dirección e Impulso del proceso.-
Artículo II.- La dirección del proceso está a cargo del Juez, quien la ejerce de acuerdo a lo
dispuesto en este Código.
El Juez debe impulsar el proceso por sí mismo, siendo responsable de cualquier demora
ocasionada por su negligencia. Están exceptuados del impulso de oficio los casos expresamente
señalados en este Código.
3
Artículo 50.- Son deberes de los Jueces en el proceso:
1. Dirigir el proceso, velar por su rápida solución, adoptar las medidas convenientes para impedir
su paralización y procurar la economía procesal;
2. Hacer efectiva la igualdad de las partes en el proceso, empleando las facultades que este
Código les otorga;
3. Dictar las resoluciones y realizar los actos procesales en las fechas previstas y en el orden
que ingresan al despacho, salvo prelación legal u otra causa justificada;
4. Decidir el conflicto de intereses o incertidumbre jurídica, incluso en los casos de vacío o defecto
de la ley, situación en la cual aplicarán los principios generales del derecho, la doctrina y la
jurisprudencia;
5. Sancionar al Abogado o a la parte que actúe en el proceso con dolo o fraude;
6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los principios de
jerarquía de las normas y el de congruencia.
El Juez que inicia la audiencia de pruebas concluirá el proceso, salvo que fuera promovido o
separado. El Juez sustituto continuará el proceso, pero puede ordenar, en resolución
debidamente motivada, que se repitan las audiencias, si lo considera indispensable.