ANÁLISIS DE LA SENTENCIA SOBRE PARRICIDIO DEL

CASO DE GIULIANA FLOR DE MARÍA LLAMOJA

HILARES
1. EL TIPO PENAL (SEGÚN EL CÓDIGO PENAL)

De acuerdo al Código Penal de nuestro ordenamiento jurídico el artículo 107º

establece el parricidio como tipo penal y dice lo siguiente

El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o

adoptivo, o a una persona con quien sostiene o haya sostenido una relación
conyugal o de convivencia, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de quince años.
La pena privativa de libertad será no menor de veinticinco años, cuando
concurra cualquiera de las circunstancias agravantes previstas en los
numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 108.”
"En caso de que el agente tenga hijos con la víctima, además será reprimido
con la pena de inhabilitación prevista en el inciso 5 del artículo 36."

En el caso de Giuliana Flor de María Llamoja Hilares esta es sentenciada a 20

años de prisión tras hallársela culpable por el delito contra la vida, el cuerpo y la
salud, en la modalidad de parricidio contra su madre, María del Carmen Hilares.

2. TIPICIDAD OBJETIVA

a. EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

El bien jurídico protegido es LA VIDA INDEPENDIENTE; establecido en nuestra
constitución Política del Perú en el artículo 2 inciso 1 que dice “A la vida, a
su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y
bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece”

b. LOS SUJETOS

 Activo.- La que atenta contra el bien jurídico protegido es Giuliana Flor de María
Llamoja Hilares
 Pasivo.- La víctima o a quien se le daña el bien jurídico (VIDA
INDEPENDIENTE), es la señora María del Carmen Hilares madre de la parricida
Giuliana Flor de María Llamoja Hilares

c. EL MEDIO EMPLEADO
Es un arma blanca, es decir, un cuchillo

d. EL OBJETO SOBRE EL CUAL RECAE LA ACCIÓN

El objeto (en este caso la persona) sobre el que recae la acción es la señora María
del Carmen Hilares madre de la señorita Giuliana Flor de María Llamoja Hilares.
3. TIPICIDAD SUBJETIVA
a. ANTIJURIDICIDAD

Existe una causa de justificación el cual sería el artículo 20º del Código Penal
en su inciso 3 literal b dice: Está exento de responsabilidad penal:

3. El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros, siempre

que concurran las circunstancias siguientes:
b. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Se
excluye para la valoración de este requisito el criterio de proporcionalidad
de medios, considerándose en su lugar, entre otras circunstancias, la
intensidad y peligrosidad de la agresión, la forma de proceder del agresor y
los medios de que se disponga para la defensa.”

Según la imputada Giuliana Flor de María Llamoja Hilares, obro en legítima

defensa puesto que la muerte de su madre pudo ser también la suya debido al
forcejeo y falta de luz al momento del ataque con el cuchillo y que además de que
ambas con heridas superficiales pero que en ella no fueron tomadas en cuenta
todas y al no saberse quien fue la causante de la muerte se da la mínima
posibilidad de que la occisa se apuñalase a sí misma y por tanto la imputada actué
en legítima defensa (aun en investigación).

b. CULPABILIDAD
La imputada Giuliana Flor de María Llamoja Hilares al momento de realizar el tipo
penal de parricidio tenía la edad de 18 años, es decir, goza de capacidad penal y
mayoría de edad. Además según el peritaje psiquiátrico realizado por el instituto
de Medicina legal señala que no padece ninguna enfermedad mental y es
consciente de sus actos.
Según la Ejecutoria Suprema se argumenta que con respecto a la culpabilidad
deben concurrir 3 elementos:
- Causas de inimputabilidad
- Conciencia de antijuridicidad
- Exigibilidad de comportarse frente a derecho
Por tanto la imputada Giuliana Llamoja es considerada culpable
c. CONSUMACIÓN
Al comprobarse la muerte de la señora María del Carmen Hilares se consume el
delito de parricidio.
d. TENTATIVA
No hay tentativa puesto que se consuma el delito de parricidio.
e. PENALIDAD
La penalidad que se impone a la acusada Giuliana Flor de María Llamoja Hilares
es de 20 años de pena privativa de la libertad pero que es reformada a la cual le
imponen 12 años de pena privativa de la libertad, la misma que con el descuento
de carcelería que viene sufriendo desde el 06-03-2005 vencerá el 05-03-2017.
 ANÁLISIS DE LA SENTENCIA SOBRE HOMICIDIO
SIMPLE DEL CASO DE WEIMER HUAMAN SÁNCHEZ
1. EL TIPO PENAL (SEGÚN EL CÓDIGO PENAL)

De acuerdo al Código Penal de nuestro ordenamiento jurídico el artículo 106º

establece el homicidio simple como tipo penal y dice lo siguiente “El que mata
a otro será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de seis ni
mayor de 20 años”.

En el caso de Weimer Huamán Sánchez este es hallado culpable por el delito

contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio simple por dolo
eventual, en agravio de Ivo Johao Dutra Camargo por el cual se impone 13 años
de pena privativa de libertad.

2. TIPICIDAD OBJETIVA

a. EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

El bien jurídico protegido es LA VIDA INDEPENDIENTE; establecido en nuestra
constitución Política del Perú en el artículo 2 inciso 1 que dice “A la vida, a
su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y
bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece”

b. LOS SUJETOS

 Activo.- La que atenta contra el bien jurídico protegido es Weimer Huamán

Sánchez
 Pasivo.- La víctima o a quien se le daña el bien jurídico (VIDA
INDEPENDIENTE), es Ivo Johao Dutra Camargo.

c. EL MEDIO EMPLEADO
Es un vehículo de placa de rodaje VI-1469

d. EL OBJETO SOBRE EL CUAL RECAE LA ACCIÓN

El objeto (en este caso la persona) sobre el que recae la acción es Ivo Johao Dutra
Camargo.

3. TIPICIDAD SUBJETIVA

a. ANTIJURIDICIDAD
La conducta del conductor Weimer Huamán Sánchez es considerada contraria al
ordenamiento jurídico al considerar el dolo eventual y que este puede considerar
la posibilidad de la ejecución de un accidente
No hay causa de justificación establecida en el artículo 20º del Código Penal.
b. CULPABILIDAD
Según la Ejecutoria Suprema se argumenta que con respecto a la culpabilidad
deben concurrir 3 elementos:
- Causas de inimputabilidad
- Conciencia de antijuridicidad
- Exigibilidad de comportarse frente a derecho

El señor Weimer Huamán Sánchez es encontrado culpable.

c. CONSUMACIÓN
Al comprobarse la muerte de Ivo Johao Dutra Camargo días después del atropello
teniendo como causa: disfunción orgánica múltiple contusión hemorrágica
cerebral- hemorragia subaracnoidea-edema cerebral, traumatismo cráneo
encefálico por suceso de tránsito.
d. TENTATIVA
No hay tentativa puesto que se consuma el delito de homicidio simple por dolo
eventual.
e. PENALIDAD
La penalidad que se impone al señor Weimer Huamán Sánchez es por delito
contra la vida, el cuerpo y la salud, HOMICIDIO SIMPLE POR DOLO EVENTUAL,
Dutra en agravio de Ivo Johao Camargo; imponiéndole 13 años de pena privativa
de la libertad la misma que con el descuento de carcelería que sufrió desde el 31-
08-2011 vencerá el 31-08-2024; mas el monto por reparación civil de S/150.000
con el tercero civilmente responsable a favor de la parte civil.