You are on page 1of 766

INFORME DE ALTERNATIVAS Y

DISEÑO DE ACUEDUCTO Y
ALCANTARILLADO DEL MUNICIPIO
PROYECTO: EPC-C-073
DE GUADUAS
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O


FORMULACIÓN DE PLANES MAESTROS DE LOS
SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO EN
ZONAS URBANAS Y CENTROS NUCLEADOS DEL
DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA

CONSULTOR CONSORCIO AGUAS DE CUNDINAMARCA

SUBZONA 1A
CONTRATO No. EPC-C-073

INFORME DE ALTERNATIVAS Y DISEÑO DEL PLAN MAESTRO


DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO CABECERA URBANA
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

Versión Final

Marzo de 2013
Elaboró: Revisó: Aprobó:

GRUPO DE TRABAJO DIRECTOR DE PROYECTO DIRECTOR DE PROYECTO

1
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE ALTERNATIVAS Y
DISEÑO DE ACUEDUCTO Y
ALCANTARILLADO DEL MUNICIPIO
PROYECTO: EPC-C-073
DE GUADUAS
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

TABLA DE CONTENIDO

TABLA DE CONTENIDO .............................................................................................................. 2


INDICE DE TABLAS ..................................................................................................................... 7
INDICE DE FIGURAS ................................................................................................................. 10
1 INTRODUCCIÓN................................................................................................................. 13
2 RESUMEN EJECUTIVO ..................................................................................................... 15
2.1 SISTEMA DE ACUEDUCTO ............................................................................................... 17
2.1.1. PARÁMETROS DE DISEÑO ........................................................................................... 17
2.1.1.1. GRADO DE COMPLEJIDAD DEL SISTEMA .................................................................. 17
2.1.1.2. PERÍODO DE DISEÑO.............................................................................................. 17
2.1.1.3. CAUDAL DE DISEÑO ............................................................................................... 17
2.1.1.4. CAPTACIÓN DEL AGUA ........................................................................................... 17
2.1.1.5. LÍNEAS DE ADUCCIÓN Y CONDUCCIÓN .................................................................... 17
2.1.1.6. PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE ......................................................... 18
2.1.1.7. REDES DE DISTRIBUCIÓN ....................................................................................... 18
2.1.1.7.1. Caudal de Diseño de la Red de Distribución ...................................................... 18
2.1.1.7.2. Métodos de Distribución Espacial de Caudales por Nodo .................................. 18
2.1.1.7.3. Calculo Hidráulico de la Red de Distribución ...................................................... 19
2.1.1.7.4. Parámetros de Evaluación de la Red de Distribución ......................................... 19
2.1.1.7.5. Pérdidas en la red de distribución ....................................................................... 19
2.1.1.7.6. Ecuaciones de Cálculo de las pérdidas por fricción en tuberías ........................ 19
2.1.1.7.7. Presiones en la Red de Distribución ................................................................... 20
2.1.1.7.8. Diámetros de las tuberías en la red de distribución ............................................ 20
2.1.1 Fuente de Abastecimiento ................................................................................... 23
2.1.1.1 Rio San Francisco ........................................................................................................ 23
2.1.1.2 Pozos profundos .......................................................................................................... 24
2.1.1.3 Problemática Identificada ............................................................................................. 24
2.1.2 Sistema de Captación ......................................................................................... 25
2.1.2.1 Captación Rio San Francisco ....................................................................................... 25
2.1.2.2 Captación de Agua Subterránea .................................................................................. 26
2.1.2.3 Problemática Identificada ............................................................................................. 26
2.1.3 Aducción 1 ........................................................................................................... 27
2.1.3.1 Problemática Identificada ............................................................................................. 27
2.1.4 Desarenador ........................................................................................................ 27
2.1.4.1 Problemática Identificada ............................................................................................. 28
2.1.5 Aducción 2 ........................................................................................................... 28
2.1.5.1 Problemática Identificada ............................................................................................. 28
2.1.6 Planta de Tratamiento de Agua Potable ............................................................. 29
2.1.6.1 Problemática Identificada ............................................................................................. 34
2.1.7 Tanques de Almacenamiento .............................................................................. 35
2.1.7.1 Problemática Identificada ............................................................................................. 35
2.2 SISTEMA DE ALCANTARILLADO........................................................................................ 35
2.2.1 Sistema de Alcantarillado Sanitario ..................................................................... 36
2.2.1.2 Problemática Identificada ............................................................................................. 42
2.2.1.3 Ausencia de un Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales ................................... 48
2.2.2 Sistema de Alcantarillado Pluvial ........................................................................ 51
2.2.2.1 Problemática Identificada ............................................................................................. 53
3. ALTERNATIVAS DE OPTIMIZACION PARA LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y
ALCANTARILLADO ................................................................................................................... 56
3.1. SISTEMA DE ACUEDUCTO ............................................................................................... 56
3.1.1. Fuente de abastecimiento ................................................................................... 57
3.1.1.1. Alternativa 1: Optimización del Sistema existente ........................................................ 57

2
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE ALTERNATIVAS Y
DISEÑO DE ACUEDUCTO Y
ALCANTARILLADO DEL MUNICIPIO
PROYECTO: EPC-C-073
DE GUADUAS
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

3.1.1.2. Alternativa 2: Proyecto de relocalización No. 1 ............................................................ 57


3.1.1.3. Alternativa 2: Proyecto de relocalización No. 2 ............................................................ 58
3.1.2. Captación ............................................................................................................ 58
3.1.2.1. Alternativa 1: Optimización Sistema Existente ............................................................. 58
3.1.2.2. Alternativa 2: Proyecto de relocalización No. 1 ............................................................ 59
3.1.2.3. Alternativa 3: Proyecto de relocalización No. 1 ............................................................ 59
3.1.3. Aducción 1 ........................................................................................................... 60
3.1.3.1. Alternativa 1: Optimización Sistema Existente ............................................................. 60
3.1.3.2. Alternativa 2: Proyecto de relocalización No. 1 ............................................................ 61
3.1.3.3. Alternativa 3: Proyecto de relocalización No. 2 ............................................................ 61
3.1.4. Desarenador ........................................................................................................ 62
3.1.4.1. Alternativa 1: Optimización Sistema Existente ............................................................. 62
3.1.4.2. Alternativa 2 y 3: Proyecto de relocalización No. 1 y No. 2 .......................................... 63
3.1.5. Aducción 2 ........................................................................................................... 64
3.1.5.1. Alternativa 1: Optimización Sistema Existente ............................................................. 64
3.1.5.2. Alternativa 2: Proyecto de relocalización No. 1 ............................................................ 64
3.1.5.3. Alternativa 3: Proyecto de relocalización No. 2 ............................................................ 65
3.1.6. Planta de Tratamiento de Agua Potable - PTAP ................................................. 66
3.1.6.1. Alternativa 1: Optimizar PTAP Actual en Barrio Galán. ................................................ 66
3.1.6.2. Alternativa 2: Proyecto de relocalización No. 1 ............................................................ 67
3.1.6.3. Alternativa 3: Proyecto de relocalización No. 2 ............................................................ 68
3.1.7. Conducción .......................................................................................................... 68
3.1.7.1. Alternativa 1: Optimización Sistema Existente ............................................................. 68
3.1.7.2. Alternativa 2: Proyecto de relocalización No. 1 ............................................................ 68
3.1.7.3. Alternativa 3: Proyecto de relocalización No. 2 ............................................................ 69
3.1.8. Tanque de Almacenamiento ............................................................................... 70
3.1.8.1. Alternativa 1: Optimización Sistema Existente ............................................................. 70
3.1.8.2. Alternativa 2: Proyecto de relocalización No. 1 ............................................................ 70
3.1.8.3. Alternativa 3: Proyecto de relocalización No. 2 ............................................................ 70
3.1.9. Red de distribución .............................................................................................. 71
3.1.9.1. Alternativa 1: Optimización Sistema Existente ............................................................. 71
3.1.9.2. Alternativa 2: Proyecto de relocalización No. 1 ............................................................ 72
3.1.9.3. Alternativa 3: Proyecto de relocalización No. 2 ............................................................ 73
3.1.10. Alternativa Seleccionada ..................................................................................... 73
3.2. ANÁLISIS Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE ALCANTARILLADO....................................... 74
3.2. Costo de Inversión de Obra ................................................................................ 74
3.3. SISTEMA DE ALCANTARILLADO........................................................................................ 75
3.3.1.1. Alternativa Definitiva de Optimización del Sistema de Alcantarillado Sanitario ............ 77
 Estructuras especiales ........................................................................................ 89
3.3.2. Planta de Tratamiento de Aguas Residuales ...................................................... 89
3.3.2.1. Alternativa 1 de Tratamiento de Aguas Residuales Zanjón de Oxidación .................... 90
3.3.2.2. Alternativa 2 de Tratamiento de Aguas Residuales Lagunas Facultativas ................. 108
3.3.2.3. Alternativa 3 Tratamiento de Aguas Residuales Filtro Percolador ............................. 115
3.3.3. Sistema de Alcantarillado Pluvial ...................................................................... 125
3.3.3.1. Alternativa única de Optimización del Sistema........................................................... 125
4. COSTOS DE INVERSIÓN Y OPORTUNIDADES ............................................................ 129
4.1.1. COSTOS DIRECTOS DE LAS OBRAS ............................................................................ 129
4.1.1.1. Bocatoma ................................................................................................................... 130
4.1.1.2. Línea de Aducción Bocatoma - Desarenador ............................................................. 131
4.1.1.3. Desarenador............................................................................................................... 132
4.1.1.4. Línea Desareanador- PTAP ....................................................................................... 133
4.1.1.5. Línea Pozo Profundo - PTAP ..................................................................................... 134
4.1.1.6. Línea PTAP tanque Alto ............................................................................................. 135
4.1.1.7. Línea tanque alto – Tanque Buena Vista ................................................................... 135
4.1.1.8. Línea tanque Alto – Tanque Galán............................................................................. 137
4.1.1.9. Línea Tanque Alto – Red Galán ................................................................................. 138
4.1.1.10. Viaducto = 18m ...................................................................................................... 139
4.1.1.11. Viaducto =22m ....................................................................................................... 140
4.1.1.12. Tanque 1 ................................................................................................................ 140

3
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE ALTERNATIVAS Y
DISEÑO DE ACUEDUCTO Y
ALCANTARILLADO DEL MUNICIPIO
PROYECTO: EPC-C-073
DE GUADUAS
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

4.1.1.13. Tanque 2 ................................................................................................................ 141


4.1.1.14. Pozo Profundo ....................................................................................................... 142
4.1.1.15. PTAP...................................................................................................................... 142
4.1.1.16. Red de Acueducto ................................................................................................. 144
4.1.1.17. Costo Total Optimización Sistema de Acueducto .................................................. 145
4.2. SISTEMA DE ALCANTARILLADO...................................................................................... 145
4.2.1. Costos de inversión de obras ............................................................................ 145
4.2.1.1. Sistema de Alcantarillado Sanitario ............................................................................ 145
4.2.1.2. Viaductos, Paso Subfluvial y Sifon Invertido .............................................................. 146
4.2.1.3. Sistema de Alcantarillado Pluvial ............................................................................... 147
4.2.1.4. .PTAR ......................................................................................................................... 148
4.2.1.5. Costo Total Optimización Sistema de Alcantarillado .................................................. 158
5. EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS ................................................................................ 159
5.1. ASPECTOS TÉCNICOS (0 – 30) ..................................................................................... 159
5.1.1. Tecnología apropiada (0 -15) ............................................................................ 159
5.1.1.1. Disponibilidad de servidumbres para acueducto y alcantarillado (0-2):...................... 159
5.1.1.2. Materiales a utilizar (0- 2): .......................................................................................... 159
5.1.1.3. Cobertura de los Servicios Públicos (0- 2): ................................................................ 160
5.1.1.4. Compatibilidad con nuevos componentes y/o ampliaciones (0- 2): ............................ 160
5.1.1.5. Eficiencia hidráulica (0- 2): ......................................................................................... 160
5.1.1.6. Requerimiento de bombeo para mantenimiento y operación (0–2): ........................... 161
5.1.1.7. Requerimientos de energía para la operación y funcionamiento (0 – 1): ................... 161
5.1.1.8. Vulnerabilidad del trazado o ubicación de las estructuras (0 - 2): .............................. 161
5.1.2. Exigencias constructivas, operativas y de mantenimiento (0 -15) .................... 162
5.1.2.1. Facilidad operativa (0- 5)............................................................................................ 162
5.1.2.2. Facilidad de mantenimiento (0- 5): ............................................................................. 162
5.1.2.3. Vida útil (0- 5): ............................................................................................................ 162
5.2. ASPECTOS SOCIALES Y AMBIENTALES (0 – 30) ............................................................. 163
5.2.1. Afectación Antrópica de la construcción (0 - 5) ................................................. 163
5.2.1.1. Generación de ruidos, olores y contaminación atmosférica (0-2):.............................. 163
5.2.1.2. Generación de empleo (0-2):...................................................................................... 163
5.2.1.3. Obstrucción del espacio público (0-1): ....................................................................... 163
5.2.2. Afectación biótica y abiótica durante la construcción (0 - 10) ........................... 164
5.2.2.1. Contaminación de fuentes superficiales (0-3): ........................................................... 164
5.2.2.2. Calidad visual del paisaje (0- 3): ................................................................................ 164
5.2.2.3. Contaminación y estabilidad del suelo (0-2):.............................................................. 164
5.2.2.4. Diversidad y abundancia de fauna, deterioro de la capa vegetal (0-2):...................... 165
5.2.3. Afectación Antrópica de la operación y mantenimiento (0 - 5).......................... 165
5.2.3.1. Generación de ruidos, olores y contaminación atmosférica (0-2):.............................. 165
5.2.3.2. Generación de empleo (0-2):...................................................................................... 166
5.2.3.3. Calidad de vida (0-1): ................................................................................................. 166
5.2.4. Afectación biótica y abiótica en la operación y mantenimiento (0-10) .............. 166
5.2.4.1. Contaminación de fuentes superficiales (0-3): ........................................................... 166
5.2.4.2. Calidad visual del paisaje (0- 3): ................................................................................ 167
5.2.4.3. Contaminación y estabilidad del suelo (0-2):.............................................................. 167
5.2.4.4. Generación de lodos y sólidos (0-2): .......................................................................... 167
5.3. ASPECTOS ECONÓMICOS Y FINANCIEROS (0 – 40) ........................................................ 168
5.3.1. Proceso constructivo (0 - 20) ............................................................................ 168
5.3.1.1. Valor de los lotes y servidumbres (0-4): ..................................................................... 168
5.3.1.2. Costos de construcción (0- 12):.................................................................................. 169
5.3.1.3. Requiere de personal calificado (0-2):........................................................................ 169
5.3.1.4. Requiere de personal no calificado (0-2):................................................................... 169
5.4. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LOS SISTEMAS (0 - 20) .............................................. 170
5.4.1. Costos de operación (0-10): .............................................................................. 170
5.4.2. Requiere de personal calificado (0-5): .............................................................. 170
5.4.3. Requiere de personal no calificado (0-5): ......................................................... 170
5.5. SELECCIÓN DE ALTERNATIVA SISTEMA DE ACUEDUCTO ................................ 171
5.6. SELECCIÓN DE ALTERNATIVA SISTEMA ALCANTARILLADO ............................. 174

4
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE ALTERNATIVAS Y
DISEÑO DE ACUEDUCTO Y
ALCANTARILLADO DEL MUNICIPIO
PROYECTO: EPC-C-073
DE GUADUAS
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

5.7. SELECCIÓN DE ALTERNATIVA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE


178
5.8. SELECCIÓN DE ALTERNATIVA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA
RESIDUALES ........................................................................................................................ 182
6. DISEÑOS HIDRÁULICOS ................................................................................................ 187
6.1. SISTEMA DE ACUEDUCTO ............................................................................................. 187
6.1.1. Diseño Bocatoma .............................................................................................. 187
6.1.1.1. Muros de encauzamiento ........................................................................................... 187
6.1.1.2. Presa .......................................................................................................................... 187
6.1.1.3. Niveles del agua en el canal de Aducción bajo la rejilla ............................................. 190
6.1.1.4. Cámara de derivación ................................................................................................ 192
6.1.1.5. Gaviones de protección .............................................................................................. 193
6.1.1.6. Análisis de socavación ............................................................................................... 194
6.1.1.7. Modelo Hidráulico ....................................................................................................... 194
6.1.1.8. Resultados del Modelo Hidráulico .............................................................................. 198
6.1.1.9. Estudio de Socavación ............................................................................................... 200
6.1.2. Diseño Pozo Policarpa ...................................................................................... 203
6.1.3. Diseño Desarenador.......................................................................................... 205
6.1.3.1. Datos de diseño: ........................................................................................................ 205
6.1.3.2. Cálculos de los parámetros de sedimentación ........................................................... 205
6.1.3.3. Cálculo de los elementos del desarenador ................................................................ 208
6.1.4. Diseños Líneas de Aducción ............................................................................. 211
6.1.4.1. Aducción 1.Bocatoma a Desarenador ........................................................................ 212
6.1.5. Línea de Impulsión Pozo Policarpa Optimizado a Tanques Buenavista .......... 222
6.1.6. Diseño Planta de Tratamiento de Agua Potable ............................................... 232
6.1.6.1. Demanda .................................................................................................................... 232
6.1.6.2. Calidad Del Agua ....................................................................................................... 232
6.1.6.3. IRCA (Índices de riesgo) ............................................................................................ 235
6.1.6.4. Ensayos de Tratabilidad ............................................................................................. 236
6.1.6.5. Diseño del Sistema de Tratamiento de Agua Potable ................................................ 239
6.1.6.6. Sistema de Aireación ................................................................................................. 239
6.1.6.7. Presedimentación....................................................................................................... 241
6.1.6.8. Cámara de llegada ..................................................................................................... 242
6.1.6.9. Medición del caudal y Sistema de Mezcla Rápida ..................................................... 243
6.1.6.10. Sistema de mezcla rápida ...................................................................................... 245
6.1.6.11. Sistema y elección del dosificador de alumbre ...................................................... 247
6.1.6.12. Flauta Difusora de Coagulante .............................................................................. 248
6.1.6.13. Sistema de floculación ........................................................................................... 249
6.1.6.14. Sedimentación ....................................................................................................... 253
6.1.6.15. Filtración ................................................................................................................ 260
6.1.6.16. Desinfección .......................................................................................................... 272
6.1.6.17. Sistema Tratamiento de Lodos .............................................................................. 275
6.1.6.18. Interconexión entre estructuras y diseño de alcantarillado interno ........................ 281
6.1.6.19. Perfil Hidráulico ...................................................................................................... 281
6.1.7. Diseño Líneas de Conducción .......................................................................... 283
6.1.7.1. Conducción 1. PTAP Proyectada a Tanques Buenavista .......................................... 285
6.1.7.2. Conducción 2.PTAP Proyectada a Tanques Galán.................................................... 289
6.1.7.3. Conducción 3.PTAP Proyectada a Tanques Alto ....................................................... 293
6.1.7.4. Modelación Líneas de Conducción ............................................................................ 295
6.1.8. Diseño Tanque de Almacenamiento ................................................................. 302
6.1.8.1. Tanque de almacenamiento de 230 m3. ..................................................................... 302
6.1.8.2. Tanque de almacenamiento de 825 m3. ..................................................................... 305
6.1.9. Diseño Redes de Distribución ........................................................................... 307
6.1.9.1. Periodo de Diseño ...................................................................................................... 307
6.1.9.2. Caudal de Diseño de la Red de Distribución .............................................................. 307
6.1.9.3. Distribución Espacial de la Demanda en la Red......................................................... 309
6.1.9.4. Calculo Hidráulico de la Red de Distribución.............................................................. 317
6.1.9.5. Parámetros de Evaluación de la red de Distribución .................................................. 317
6.1.9.6. Diseño de la Optimización de la red ........................................................................... 321
6.1.9.7. Modelación de la Red de Distribución ........................................................................ 324

5
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE ALTERNATIVAS Y
DISEÑO DE ACUEDUCTO Y
ALCANTARILLADO DEL MUNICIPIO
PROYECTO: EPC-C-073
DE GUADUAS
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

6.1.9.8. Micro medición ........................................................................................................... 332


6.1.9.9. Macromedición ........................................................................................................... 333
6.2. SISTEMA DE ALCANTARILLADO ............................................................................ 333
6.2.1. Diseño Sistema de Alcantarillado Sanitario ...................................................... 333
6.2.1.1. Parámetros de Diseño ................................................................................................ 333
6.2.1.2. Modelación y Simulación Hidráulica del Sistema ....................................................... 656
6.2.1.3. Diseño del Sifón Invertido sobre el Rio San Francisco ............................................... 660
6.2.2. Planta de Tratamiento de Aguas Residuales .................................................... 666
6.2.2.1. Estimación de Caudales ............................................................................................. 666
6.2.2.2. Caudal medio diario de agua residual ........................................................................ 666
6.2.2.3. Aporte doméstico (Qd) ............................................................................................... 666
6.2.2.4. Caudal por conexiones erradas e infiltración ............................................................. 668
6.2.2.5. Caudal Máximo Horario (QMH) .................................................................................. 669
6.2.2.6. Factor de Mayoración (F) ........................................................................................... 670
6.2.2.7. Caudal Máximo Semanal ........................................................................................... 670
6.2.2.8. Calidad del Agua ........................................................................................................ 671
6.2.2.9. Diseño Alternativa Seleccionada ................................................................................ 674
6.2.3. Sistema de Alcantarillado Pluvial ...................................................................... 716
6.2.3.1. Análisis Hidrológico del Sistema ................................................................................ 716
6.2.3.2. Metodología para evaluación y optimización de la red de alcantarillado pluvial ......... 725
6.2.3.3. Diseño Alcantarillado Pluvial ...................................................................................... 731
6.2.3.4. Descargas .................................................................................................................. 744
6.2.3.5. Sumideros .................................................................................................................. 745
7. ESTUDIOS COMPLEMENTARIOS .................................................................................. 755
7.1. LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO ................................................................................... 755
7.1.1. Georreferenciación ............................................................................................ 755
7.1.2. Cálculo Geodésico - Post-Proceso ................................................................... 756
7.2. ESTUDIOS GEOTÉCNICOS ............................................................................................. 757
7.3. ESTUDIOS ESTRUCTURALES ......................................................................................... 758
7.4. ESTUDIO HIDROLÓGICO ............................................................................................... 759
7.5. ESTUDIOS PREDIALES .................................................................................................. 760
7.6. ESTUDIOS AMBIENTALES .............................................................................................. 761
7.7. COMPONENTE FINANCIERO .......................................................................................... 764
7.8. SISTEMA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO ............................................................... 764
7.9. PLANOS DEL PLAN MAESTRO DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO ................................. 764
8. CONCLUSIONES GENERALES Y LECCIONES APRENDIDAS ................................... 765
ANEXOS ................................................................................................................................... 766
ANEXO 1 ALTERNATIVAS .......................................................................................................... 766
ANEXO 2 DISEÑOS HIDRÁULICOS .............................................................................................. 766
ANEXO 3 ESTUDIOS TOPOGRÁFICOS Y CATASTRO ..................................................................... 766
ANEXO 4 ESTUDIOS ESTRUCTURALES....................................................................................... 766
ANEXO 5 ESTUDIOS DE SUELOS ............................................................................................... 766
ANEXO 6 ESTUDIO HIDROLÓGICO Y CLIMATOLÓGICO ................................................................. 766
ANEXO 7 ESTUDIO PREDIAL ..................................................................................................... 766
ANEXO 8 ESTUDIO AMBIENTAL ................................................................................................. 766
ANEXO 9COMPONENTE FINANCIERO ......................................................................................... 766
ANEXO 11CD INFORME DIGITAL ............................................................................................... 766
ANEXO 10 VENTANILLA ÚNICA .................................................................................................. 766

6
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE ALTERNATIVAS Y
DISEÑO DE ACUEDUCTO Y
ALCANTARILLADO DEL MUNICIPIO
PROYECTO: EPC-C-073
DE GUADUAS
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INDICE DE TABLAS

TABLA 1. POBLACIÓN PROYECTADA ................................................................................................ 15


TABLA 2. PROYECCIÓN DEMANDA DE AGUA ..................................................................................... 16
TABLA 3. DIÁMETROS MÍNIMOS RECOMENDADOS DE LA RED MATRIZ ............................................ 20
TABLA 4. DIÁMETROS MÍNIMOS RECOMENDADOS DE LA RED MENOR DE DISTRIBUCIÓN ....................... 20
TABLA 5. DIÁMETRO DE LA TUBERÍA DE LA RED DE ACUEDUCTO ACTUAL .......................................... 22
TABLA 6. DIÁMETRO DE LA TUBERÍA DE LA RED DE ACUEDUCTO PROYECTADA ................................. 22
TABLA 7. BALANCE OFERTA VS. DEMANDA ...................................................................................... 24
TABLA 8. RESUMEN ESTRUCTURAS DE CAPTACIÓN .......................................................................... 25
TABLA 9. CARACTERÍSTICAS GENERALES ADUCCIÓN BOCATOMA RIO SAN FRANCISCO A DESARENADOR
............................................................................................................................................. 27
TABLA 10. CARACTERÍSTICAS GENERALES ADUCCIÓN DESARENADOR A PTAP .................................. 28
TABLA 11. DIAGNOSTICO DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO PTAP GALÁN ........................................... 31
TABLA 12. DIAGNOSTICO DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO PTAP BUENAVISTA ................................... 33
TABLA 18. COEFICIENTES DE RUGOSIDAD MATERIALES DE TUBERÍAS .............................................. 36
TABLA 19. DIÁMETRO DE LA TUBERÍA DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO ACTUAL ............... 41
TABLA 20. DIÁMETRO DE LA TUBERÍA DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO PROYECTADO....... 41
TABLA 21. CARACTERIZACIÓN DE LAS DESCARGAS SANITARIAS DE LA RED ........................................ 49
TABLA 22. DIÁMETRO DE LA TUBERÍA DE LA RED DE ALCANTARILLADO PLUVIAL ................................ 52
TABLA 23. ALTERNATIVAS DE OPTIMIZACIÓN DEL SISTEMA DE ACUEDUCTO........................................ 56
TABLA 24. PROBLEMAS Y ALTERNATIVAS PROPUESTAS EN EL SISTEMA DE ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE GUADUAS ........................................................................................................ 76
TABLA 25. PROBLEMAS Y ALTERNATIVAS PROPUESTAS EN EL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS .................................................................................................. 77
TABLA 26. PARÁMETROS TÍPICOS DE AGUAS RESIDUALES DOMESTICAS ....................................... 90
TABLA 27. VALORES A ALCANZAR EN LOS PARÁMETROS DE CALIDAD DE AGUA PARA LA CUENCA DEL RÍO
BOGOTÁ ................................................................................................................................ 90
TABLA 28. VALORES PROMEDIO LOS PARÁMETROS DE CALIDAD DE AGUA PARA LA CUENCA DEL RÍO
BOGOTÁ Y VALORES PROMEDIO DE LAS CARÁCTERIZACIONES RELIZADAS A LA FUENTE
RECEPTORA. .......................................................................................................................... 91
TABLA 29. EFICIENCIAS TÍPICAS DE REMOCIÓN SEGÚN RAS 2000 ............................................... 91
TABLA 30. PARÁMETROS A APLICAR PARA LA CLASE II ..................................................................... 92
TABLA 31. PROPIEDADES FÍSICAS DE MEDIOS PARA FILTROS PERCOLADORES ................................. 120
TABLA 32. VALOR TOTAL DE LA BOCATOMA ................................................................................... 130
TABLA 33. VALOR TOTAL DE LA BOCATOMA ................................................................................... 130
TABLA 34. VALOR TOTAL DE LA LÍNEA ADUCCIÓN BOCATOMA - DESARENADOR ............................... 131
TABLA 35. VALOR TOTAL DE LA LÍNEA ADUCCIÓN BOCATOMA - DESARENADOR ............................... 132
TABLA 36.VALOR TOTAL DESARENADOR ....................................................................................... 132
TABLA 37 COSTO DE LÍNEA DESARENADOR – PTAP PVC ............................................................. 133
TABLA 38 COSTO DE LÍNEA DESARENADOR – PTAP PDEA ........................................................... 134
TABLA 39 COSTO DE LÍNEA POZO PROFUNDO - PTAP................................................................... 134
TABLA 40.VALOR TOTAL LÍNEA PTAP – TANQUE ALTO .................................................................. 135
TABLA 41.VALOR TOTAL LÍNEA TANQUE ALTO – TANQUE BUENAVISTA ........................................... 135
TABLA 42.VALOR TOTAL LÍNEA TANQUE ALTO – TANQUE BUENAVISTA ........................................... 136
TABLA 43.VALOR TOTAL LÍNEA TANQUE ALTO – TANQUE GALÁN.................................................... 137
TABLA 44.VALOR TOTAL LÍNEA TANQUE ALTO – TANQUE GALÁN.................................................... 137
TABLA 45.VALOR TOTAL LÍNEA TANQUE ALTO –RED GALÁN .......................................................... 138
TABLA 46.VALOR TOTAL LÍNEA TANQUE ALTO –RED GALÁN .......................................................... 139
TABLA 47. VALOR TOTAL VIADUCTO L=18M .................................................................................. 139
TABLA 48.VALOR TOTAL VIADUCTO L=22M ................................................................................... 140
TABLA 49.VALOR TOTAL TANQUE DE ALMACENAMIENTO 1 ............................................................. 141
TABLA 50. VALOR TOTAL TANQUE DE ALMACENAMIENTO 2 ............................................................ 141
TABLA 51. VALOR TOTAL POZO PROFUNDO................................................................................... 142
TABLA 52. VALOR TOTAL DE LA PTAP .......................................................................................... 143
TABLA 53. VALOR TOTAL DE LA OPTIMIZACIÓN DE LA PTAPS......................................................... 143

7
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE ALTERNATIVAS Y
DISEÑO DE ACUEDUCTO Y
ALCANTARILLADO DEL MUNICIPIO
PROYECTO: EPC-C-073
DE GUADUAS
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

TABLA 54. VALOR TOTAL RED ACUEDUCTO ................................................................................... 144


TABLA 55. VALOR TOTAL RED ACUEDUCTO ................................................................................... 144
TABLA 56. COSTO TOTAL ALTERNATIVA 1 OPTIMIZACIÓN SISTEMA DE ACUEDUCTO ......................... 145
TABLA 57. VALOR TOTAL DEL ALCANTARILLADO SANITARIO............................................................ 146
TABLA 58. VALOR TOTAL DEL ALCANTARILLADO SANITARIO............................................................ 146
TABLA 59PRESUPUESTO ALTERNATIVA VIADUCTOS........................................................................ 147
TABLA 60. VALOR TOTAL DEL ALCANTARILLADO PLUVIAL ............................................................... 147
TABLA 61. VALOR TOTAL DEL ALCANTARILLADO PLUVIAL ............................................................... 148
TABLA 62. VALOR TOTAL DE LA PTAR .......................................................................................... 148
TABLA 63. COSTOS DE OPERACIÓN DEL ZANJÓN DE OXIDACIÓN ................................................. 150
TABLA 64. TABLA RESUMEN DE OPERACIÓN ZANJON DE OXIDACIÓN .......................................... 151
TABLA 65. VALOR TOTAL DE LA PTAR .......................................................................................... 152
TABLA 66. COSTOS DE OPERACIÓN LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN.............................................. 153
TABLA 67. TABLA RESUMEN DE OPERACIÓN LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN ................................. 154
TABLA 68. VALOR TOTAL DE LA PTAR .......................................................................................... 155
TABLA 69. COSTOS DE OPERACIÓN FILTRO PERCOLADOR ......................................................... 156
TABLA 70. TABLA RESUMEN DE OPERACIÓN FILTRO PERCOLADOR............................................. 157
TABLA 71. COSTO TOTAL ALTERNATIVA 1 SISTEMA DE ALCANTARILLADO ....................................... 158
TABLA 72. COSTO TOTAL ALTERNATIVA 2 SISTEMA DE ALCANTARILLADO ....................................... 158
TABLA 73. EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS SISTEMA DE ACUEDUCTO ............................................. 172
TABLA 74. EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS SISTEMA DE ALCANTARILLADO...................................... 176
TABLA 75. EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE ................ 180
TABLA 76. EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES ........ 183
TABLA 77. CAUDALES MÁXIMOS RÍO SAN FRANCISCO .................................................................... 197
TABLA 78. VARIABLES DE DISEÑO ................................................................................................. 201
TABLA 79. TAMAÑO PARTÍCULA DE INICIACIÓN DEL MOVIMIENTO ..................................................... 203
TABLA 80. DISEÑO POZO POLICARPA ........................................................................................... 204
TABLA 81. CALCULO DEL NÚMERO DE HAZEN................................................................................ 206
TABLA 82. DISEÑO HIDRÁULICO LÍNEA DE ADUCCIÓN 1 .................................................................. 213
TABLA 83. CAPACIDAD MÁXIMA DE LA ADUCCIÓN 1. ...................................................................... 214
TABLA 84. DISEÑO HIDRÁULICO LÍNEA DE ADUCCIÓN 2 .................................................................. 216
TABLA 85. CAPACIDAD MÁXIMA DE LA ADUCCIÓN 2. ...................................................................... 216
TABLA 86. CARACTERÍSTICAS GEOMÉTRICAS LÍNEAS DE ADUCCIÓN 1 Y 2. ...................................... 221
TABLA 87. PRESIONES EN LOS NODOS DE LAS LÍNEAS DE ADUCCIÓN 1 Y 2 ...................................... 221
TABLA 88. RESULTADOS DE VELOCIDAD EN LOS TRAMOS DE LAS LÍNEAS DE ADUCCIÓN 1 Y 2 .......... 222
TABLA 89. CARACTERIZACIÓN LÍNEA DE IMPULSIÓN, POZO POLICARPA–PTAP PROYECTADA .......... 224
TABLA 90. CARACTERÍSTICAS GEOMÉTRICAS LÍNEA IMPULSIÓN GUADUAS...................................... 228
TABLA 91. PRESIONES EN LOS NODOS LÍNEA DE ADUCCIÓN ........................................................... 229
TABLA 92. RESULTADOS DE VELOCIDAD EN LOS TRAMOS DE LA LÍNEA DE ADUCCIÓN ...................... 230
TABLA 93. CAUDALES PROYECTADOS AL AÑO 2040 ....................................................................... 232
TABLA 94. ANÁLISIS FÍSICO-QUÍMICO Y BACTERIOLÓGICO DE AGUA CRUDA ...................................... 232
TABLA 95. TABLA B.2.1 DEL RAS, CALIDAD DE LA FUENTE ............................................................ 233
TABLA 96. ANÁLISIS FÍSICO-QUÍMICO Y BACTERIOLÓGICO DE AGUA TRATADA ................................... 234
TABLA 97. PARÁMETRO FISICOQUÍMICOS Y BACTERIOLÓGICOS DEL MUNICIPIO DE GUADUAS ........... 235
TABLA 98. CLASIFICACIÓN DEL NIVEL DE RIESGO EN LA SALUD ....................................................... 236
TABLA 99. CONDICIONES ÓPTIMAS................................................................................................ 237
TABLA 100. CARACTERÍSTICAS DEL AGUA ..................................................................................... 237
TABLA 101. CONDICIONES ÓPTIMAS.............................................................................................. 238
TABLA 102. CARACTERÍSTICAS DEL AGUA ..................................................................................... 238
TABLA 103. CALIBRACIÓN DEL VERTEDERO ................................................................................... 244
TABLA 104. TABLA DE RESULTADOS DE PÉRDIDAS DE CARGA Y GRADIENTES DE VELOCIDAD ............ 251
TABLA 105. ESTABILIDAD DE LOS FLÓCULOS ................................................................................. 253
TABLA 106. CARACTERÍSTICAS DE LOS MÓDULOS DE SEDIMENTACIÓN ............................................ 253
TABLA 107. CARACTERÍSTICAS DEL MEDIO FILTRANTE ................................................................... 261
TABLA 108. CARACTERÍSTICAS DEL LECHO DE SOPORTE................................................................ 261
TABLA 109. EXPANSIÓN DEL LECHO DE ARENA DURANTE EL LAVADO .............................................. 263

8
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE ALTERNATIVAS Y
DISEÑO DE ACUEDUCTO Y
ALCANTARILLADO DEL MUNICIPIO
PROYECTO: EPC-C-073
DE GUADUAS
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

TABLA 110. EXPANSIÓN DEL LECHO DE ANTRACITA DURANTE EL LAVADO ........................................ 265
TABLA 111. PERFIL HIDRÁULICO PTAP ......................................................................................... 282
TABLA 112. DISEÑO HIDRÁULICO LÍNEA DE CONDUCCIÓN 1 ........................................................... 285
TABLA 113. CAPACIDAD MÁXIMA DE LA CONDUCCIÓN 1. ................................................................ 286
TABLA 114. DISEÑO HIDRÁULICO LÍNEA DE CONDUCCIÓN 2 ........................................................... 290
TABLA 115. CAPACIDAD MÁXIMA DE LA CONDUCCIÓN 2. ................................................................ 290
TABLA 116. DISEÑO HIDRÁULICO LÍNEA DE CONDUCCIÓN 3 ........................................................... 294
TABLA 117. CAPACIDAD MÁXIMA DE LA CONDUCCIÓN 3. ................................................................ 295
TABLA 118. CARACTERÍSTICAS GEOMÉTRICAS LÍNEAS DE CONDUCCIÓN ........................................ 297
TABLA 119. PRESIONES EN LOS NODOS DE LAS LÍNEAS DE CONDUCCIÓN ....................................... 299
TABLA 120. RESULTADOS DE VELOCIDAD EN LOS TRAMOS DE LAS LÍNEAS DE ADUCCIÓN 1 Y 2 ........ 301
TABLA 121. PATRÓN DE CONSUMO – RED OPTIMIZADA MUNICIPIO DE GUADUAS ............................ 308
TABLA 122. DISTRIBUCIÓN DE CAUDALES POR NODO .................................................................... 310
TABLA 123. PRESIONES MÍNIMAS EN LA RED DE DISTRIBUCIÓN ....................................................... 318
TABLA 124. DIÁMETROS MÍNIMOS RECOMENDADOS DE LA RED MATRIZ............................................ 319
TABLA 125. DIÁMETROS MÍNIMOS RECOMENDADOS DE LA RED MENOR DE DISTRIBUCIÓN ................. 319
TABLA 126. DIÁMETROS COMUNES COMERCIALES PARA LAS TUBERÍAS DE UNA RED DE DISTRIBUCIÓN EN
PVC ................................................................................................................................... 319
TABLA 127. DEFLEXIONES MÁXIMAS POSIBLES EN TUBERÍAS .......................................................... 320
TABLA 128. PARÁMETROS DISEÑO DE ACUEDUCTO ....................................................................... 324
TABLA 129. CANTIDADES DE TUBERÍA DE LA RED DE DISTRIBUCIÓN DE ACUEDUCTO NUEVA ............. 325
TABLA 130. LONGITUD DE TUBERÍAS – RED OPTIMIZACIÓN AÑO 2040 ............................................. 329
TABLA 131. CAUDALES DE DISEÑO POR TRAMO ............................................................................. 334
TABLA 132. ÁREAS AFERENTES POR TRAMO.................................................................................. 362
TABLA 132. DIÁMETROS DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO PROPUESTO Y EL MOTIVO DE LA
OPTIMIZACIÓN DEL CADA TRAMO .......................................................................................... 407
TABLA 132. RESULTADOS DE LA FUERZA TRÁCTIVA EN LA SIMULACIÓN DEL SISTEMA DE
ALCANTARILLADO PARA EL AÑO 2040 ................................................................................... 447
TABLA 132. RESULTADOS DE LA VELOCIDAD REAL EN LA SIMULACIÓN DEL SISTEMA DE
ALCANTARILLADO PARA EL AÑO 2040 ................................................................................... 486
TABLA 132. TABLA RESUMEN DE SIMULACIÓN HIDRÁULICO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE GUADUAS ...................................................................................................... 526
TABLA 132. TABLA RESUMEN DE SIMULACIÓN HIDRÁULICO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE GUADUAS CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS ..................................................... 566
TABLA 132. TABLA RESUMEN DE SIMULACIÓN HIDRÁULICO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE GUADUAS CARACTERÍSTICAS GEOMÉTRICAS ................................................... 606
TABLA 133. COEFICIENTES DE RUGOSIDAD MATERIALES DE TUBERÍAS .......................................... 651
TABLA 134. PÉRDIDAS POR TRANSICIÓN DE ENTRADA Y SALIDA ...................................................... 665
TABLA 135. PÉRDIDAS POR ENTRADA AL CONDUCTO ..................................................................... 665
TABLA 136. PÉRDIDAS POR FRICCIÓN ........................................................................................... 665
TABLA 137. PÉRDIDAS POR FRICCIÓN ........................................................................................... 666
TABLA 138. PÉRDIDAS DE CARGA TOTALES ................................................................................... 666
TABLA 139. PRODUCCIÓN DE AGUAS RESIDUALES ......................................................................... 667
TABLA 140. TABLA D.3.6 DEL RAS 2000 APORTES MÁXIMOS POR CONEXIONES ERRADAS CON
SISTEMA PLUVIAL ................................................................................................................. 668
TABLA 141. TABLA D.3.6 DEL RAS 2000 APORTES MÁXIMOS POR DRENAJE DOMICILIARIO DE
AGUAS LLUVIAS SIN SISTEMA PLUVIAL .................................................................................... 668
TABLA 142. APORTES POR INFILTRACIÓN EN REDES DE SISTEMAS DE RECOLECCIÓN Y EVACUACIÓN DE
AGUAS RESIDUALES ............................................................................................................. 669
TABLA 143. ESTIMATIVO DE APORTES DE CAUDAL POR CONEXIONES ERRADAS E INFILTRACIÓN ........ 669
TABLA 144. ANÁLISIS DE LA CALIDAD DEL AGUA DE LA FUENTE RECEPTORA ................................... 672
TABLA 145. VALORES TÍPICOS DE AGUAS RESIDUAL ADOPTADA. ................................................... 673
TABLA 146. UBICACIÓN LOTE PTAR............................................................................................. 674
TABLA 147. CANAL DE APROXIMACIÓN – QD ................................................................................. 679
TABLA 148. COEFICIENTE DE PÉRDIDA PARA REJILLAS ................................................................... 681
TABLA 149. CRIBADO GRUESO ..................................................................................................... 682

9
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE ALTERNATIVAS Y
DISEÑO DE ACUEDUCTO Y
ALCANTARILLADO DEL MUNICIPIO
PROYECTO: EPC-C-073
DE GUADUAS
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

TABLA 150. CRIBADO FINO........................................................................................................... 682


TABLA 151. DISEÑO DESARENADOR.............................................................................................. 684
TABLA 152. DISEÑO CURVA VERTEDERO SUTRO........................................................................... 687
TABLA153. PARÁMETROS DE DISEÑO DE SEDIMENTADORES PRIMARIOS ........................................ 691
TABLA154. PARÁMETROS DE DISEÑO DE SEDIMENTADORES PRIMARIOS ........................................ 691
TABLA155. PARÁMETROS DE DISEÑO DE SEDIMENTADORES SECUNDARIOS ................................... 705
TABLA156. DOSIS DE CLORO PARA DESINFECCIÓN NORMAL DE AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS ... 712
TABLA 157. GENERACIÓN TÍPICA DE LODOS POR TRATAMIENTO TABLA E.4.40 ............................... 713
TABLA 158. ESTACIONES HIDROCLIMATOLÓGICAS CONSIDERADAS EN EL ANÁLISIS .......................... 718
TABLA 159. VALORES DE INTENSIDAD EN MM/H PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO Y
DURACIONES DE LLUVIA ESTACIÓN TUSCOLO ......................................................................... 723
TABLA 160. PERIODOS DE RETORNO O GRADO DE PROTECCIÓN ................................................... 726
TABLA 161. COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA O IMPERMEABILIDAD................................................... 727
TABLA 162. COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA Y ÁREAS AFERENTES SISTEMA OPTIMIZADO .................. 728
TABLA 163. CAUDAL DE DISEÑO POR TRAMO ................................................................................. 731
TABLA 164. LOCALIZACIÓN Y ÁREAS AFERENTES A SUMIDEROS...................................................... 745
TABLA 165. ESPECIFICACIONES SUMIDEROS LATERALES ADOPTADOS............................................. 753
TABLA 166. INVENTARIO POSIBLES PREDIOS REQUERIDOS PARA SERVIDUMBRES PLAN MAESTRO DE
ACUEDUCTO ........................................................................................................................ 761
TABLA 167. CLASIFICACIÓN Y VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS ....................................................... 762

INDICE DE FIGURAS

FIGURA 1. FUENTE DE ABASTECIMIENTO RIO SAN FRANCISCO (AGUAS ARRIBA Y AGUAS ABAJO DEL
PUNTO DE CAPTACIÓN) .......................................................................................................... 23
FIGURA 2. ESTADO ACTUAL BOCATOMA RIO SAN FRANCISCO........................................................... 26
FIGURA 3. DESARENADOR RIO SAN FRANCISCO .............................................................................. 27
FIGURA 4. ZONAS DE INESTABILIDAD LÍNEA DE ADUCCIÓN A PTAP.................................................... 29
FIGURA 5. VIADUCTO EN MAL ESTADO POR DESACOPLE DE LA TUBERÍA (VERTIMIENTO DIRECTO A LA
FUENTE). ............................................................................................................................... 42
FIGURA 5. POZO CON ESTANQUEIDAD............................................................................................. 42
FIGURA 5. ESQUEMA DE OPTIMIZACIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO. ...................................... 43
FIGURA 5. ESQUEMA DE TRAMOS A OPTIMIZAR, TRAMOS NUEVOS Y TRAMOS A CONSERVAR. ........... 44
FIGURA 5. TUBERÍA EN CONCRETO REFORZADO EXPUESTA Y FRACTURADA EN AL MARGEN DEL RIO SAN
FRANCISCO ........................................................................................................................... 46
FIGURA 5.PASO SUBFLUVIAL FRACTURADO ..................................................................................... 46
FIGURA 6. TUBERÍA AVERIADA POR LAS CRECIENTES DEL RIO SAN FRANCISCO. ................................ 47
FIGURA 6. PROBLEMAS IDENTIFICADOS INICIO DEL COLECTOR SOBRE EL RIO SAN FRANCISCO........... 47
FIGURA 7. SIFÓN INVERTIDO DEL PZ6S AL PZ7S ............................................................................ 47
FIGURA 8. VERTIMIENTO PRINCIPAL SOBRE EL RIO SAN FRANCISCO ................................................. 50
FIGURA 9. DESCARGAS DOMICILIARIAS SOBRE EL RIO SAN FRANCISCO Y LA QUEBRADA LIMONAR ..... 50
FIGURA 10. LOCALIZACIÓN DE LOS PUNTOS DE VERTIMIENTO ........................................................... 51
FIGURA 11. VISTA ÁREA DE DRENAJE MUNICIPIO DE GUADUAS ......................................................... 52
FIGURA 12. TRAMOS CON INCAPACIDAD HIDRÁULICA ....................................................................... 53
FIGURA 13. ZONA CENTRO............................................................................................................. 54
FIGURA 14. ZONA SUROCCIDENTAL ................................................................................................ 54
FIGURA 15. ZONA SUROCCIDENTAL ................................................................................................ 55
FIGURA 16. ESQUEMA DE LOCALIZACIÓN ESTRUCTURAS ALTERNATIVA 2 ........................................... 57
FIGURA 17. OBRAS DE OPTIMIZACIÓN BOCATOMA RIO SAN FRANCISCO ............................................ 59
FIGURA 18. ESQUEMA DE LOCALIZACIÓN BOCATOMA ALTERNATIVA 2 ............................................... 59
FIGURA 19. PROYECTO DE RELOCALIZACIÓN NÚMERO 2 DE BOCATOMA EN EL RÍO SAN FRANCISCO.... 60
FIGURA 20. ROCA SEDIMENTARIA LOCALIZADA CERCA AL PROYECTO DE LOCALIZACIÓN DE BOCATOMA
NÚMERO 2. ............................................................................................................................ 60
FIGURA 21. ESQUEMA DE TRAZADO LÍNEA DE ADUCCIÓN 1 – ALTERNATIVA 2 .................................... 61
FIGURA 22. OBRAS DE OPTIMIZACIÓN SISTEMA DE DESARENACIÓN – ALTERNATIVA 1 ........................ 62

10
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE ALTERNATIVAS Y
DISEÑO DE ACUEDUCTO Y
ALCANTARILLADO DEL MUNICIPIO
PROYECTO: EPC-C-073
DE GUADUAS
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

FIGURA 23. ESQUEMA DESARENADOR PROYECTADO – ALTERNATIVA 2 Y 3 ....................................... 64


FIGURA 24. NECESIDAD OBRAS DE ESTABILIZACIÓN DE TALUDES PARA LA OPTIMIZACIÓN DE LA LÍNEA DE
ADUCCIÓN 2 – ALTERNATIVA 1 ............................................................................................... 64
FIGURA 25. ESQUEMA DE TRAZADO LÍNEA DE ADUCCIÓN 2 – ALTERNATIVA 2 .................................... 65
FIGURA 26. TOPOLOGÍA LÍNEAS DE CONDUCCIÓN. ........................................................................... 69
FIGURA 27. ESQUEMA DE OPTIMIZACIÓN RED – ALTERNATIVA 1 ...................................................... 71
FIGURA 28.SECTORIZACIÓN RED DE DISTRIBUCIÓN - ALTERNATIVA 2 ............................................... 72
FIGURA 29. SECTORIZACIÓN RED DE DISTRIBUCIÓN - ALTERNATIVA 3 .............................................. 73
FIGURA 30. ESQUEMA ALTERNATIVAS DE ........................................................................................ 78
FIGURA 31. RESULTADO MODELACIÓN DE ALCANTARILLADO COMBINADO .......................................... 79
FIGURA 32. RESULTADO MODELACIÓN DE ALCANTARILLADO SANITARIO ............................................ 80
FIGURA 32. NUEVO TRAZADO Y COLECTOR PRINCIPAL SEÑALADO EN ROJO ..................................... 81
FIGURA 33. COLECTOR FINAL Y LOTE PTAR ................................................................................... 82
FIGURA 34. PERFIL DEL COLECTOR FINAL ...................................................................................... 82
FIGURA 34. SISTEMA DE ALCANTARILLADO NUEVO SIMULACIÓN RELACIÓN Q/QØ ............................. 83
FIGURA 34. SISTEMA DE ALCANTARILLADO NUEVO SIMULACIÓN DE VELOCIDAD ................................ 84
FIGURA 34. SISTEMA DE ALCANTARILLADO NUEVO SIMULACIÓN DE CAUDAL..................................... 85
FIGURA 34. SISTEMA DE ALCANTARILLADO NUEVO SIMULACIÓN DE PENDIENTE ................................ 86
FIGURA 34. ESQUEMA DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO NUEVO Y LA ELIMINACIÓN DE TRAMOS
VULNERABLES UNIFICACIÓN DE VERTIMIENTOS RIO SAN FRANCISCO........................................ 87
º FIGURA 34. ESQUEMA DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO NUEVO Y LA ELIMINACIÓN DE TRAMOS
VULNERABLES UNIFICACIÓN DE VERTIMIENTOS QUEBRADA LIMONAR........................................ 88
FIGURA 30. DIAGRAMA DE FLUJO – PTAR GUADUAS LODOS ACTIVADOS .......................................... 95
FIGURA 31. ESQUEMA DEL ZANJÓN DE OXIDACIÓN .................................................................. 107
FIGURA 32. DIAGRAMA DE FLUJO – PTAR GUADUAS LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN. ....................... 109
FIGURA 33. ESQUEMA DE TREN DE TRATAMIENTO CON LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN ..................... 113
FIGURA 34. DIAGRAMA DE FLUJO – PTAR GUADUAS FILTRO PERCOLADOR .................................... 117
FIGURA 35. ESQUEMA DE FILTRO PERCOLADOR ............................................................................ 117
FIGURA 36. ESQUEMA DE FILTRO PERCOLADOR DE AGUAS RESIDUALES ........................................ 125
FIGURA 40. OBRAS DE OPTIMIZACIÓN SISTEMA DE ALCANTARILLADO PLUVIAL .................................. 126
FIGURA 41. OBRAS DE OPTIMIZACIÓN SISTEMA DE ALCANTARILLADO PLUVIAL .................................. 128
FIGURA 42. PERFILES DEL CANAL DE ADUCCIÓN ........................................................................... 190
FIGURA 43. CORTES TRANSVERSALES EN EL CANAL DE ADUCCIÓN ................................................ 191
FIGURA 44. CORTE DE LA CÁMARA DE RECOLECCIÓN ..................................................................... 192
FIGURA 45. BOCATOMA CORTE .................................................................................................... 193
FIGURA 46. BOCATOMA PLANTA ................................................................................................... 194
FIGURA 47. PLANTA GEOMETRÍA DEL MODELO HIDRÁULICO RÍO SAN FRANCISCO (INCLUYE SECCIONES
TRANSVERSALES) ................................................................................................................ 196
FIGURA 48. ASPECTO DEL MODELO HIDRÁULICO- RÍO SAN FRANCISCO........................................... 198
FIGURA 49. PERFIL LONGITUDINAL DEL MODELO HIDRÁULICO ......................................................... 199
FIGURA 50. SECCIÓN TÍPICA I MODELO HIDRÁULICO ....................................................................... 199
FIGURA 51. SECCIONES TÍPICAS MODELO HIDRÁULICO ................................................................... 200
FIGURA 52. PLANTA DESARENADOR ............................................................................................. 211
FIGURA 53. CORTE DESARENADOR .............................................................................................. 211
FIGURA 54. TOPOLOGÍA LÍNEAS DE ADUCCIÓN. ............................................................................. 212
FIGURA 55. PRESIONES EN LOS NODOS DE LAS LÍNEAS DE ADUCCIÓN 1 Y 2 ..................................... 219
FIGURA 56. DIAGRAMA DE ISOPRESIONES LÍNEAS DE ADUCCIÓN .................................................... 220
FIGURA 57. PRESIONES EN LOS NODOS LÍNEA DE BOMBEO ............................................................. 225
FIGURA 58. UBICACIÓN DE LA BOMBA............................................................................................ 226
FIGURA 59. CURVA CARACTERÍSTICA DE LA BOMBA ....................................................................... 226
FIGURA 60. DIAGRAMA DE ISOPRESIONES LÍNEA DE BOMBEO......................................................... 227
FIGURA 61. MÓDULOS DE SEDIMENTACIÓN.................................................................................... 254
FIGURA 62. TOPOLOGÍA LÍNEAS DE CONDUCCIÓN. ......................................................................... 284
FIGURA 63. PRESIONES EN LOS NODOS DE LAS LÍNEAS DE CONDUCCIÓN ........................................ 296
FIGURA 64. DIAGRAMA DE ISOPRESIONES LÍNEAS DE CONDUCCIÓN ............................................... 297
FIGURA 65. PATRÓN DE CONSUMO – RED OPTIMIZADA MUNICIPIO DE GUADUAS ............................ 309

11
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE ALTERNATIVAS Y
DISEÑO DE ACUEDUCTO Y
ALCANTARILLADO DEL MUNICIPIO
PROYECTO: EPC-C-073
DE GUADUAS
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

FIGURA 66. ESQUEMA DE MODELACIÓN DE LA RED DE DISTRIBUCIÓN CON EPANET .......................... 322
FIGURA 67. PRESIONES EN LA RED DE DISTRIBUCIÓN 12 AM .......................................................... 326
FIGURA 68. PRESIONES EN LA RED DE DISTRIBUCIÓN 7 AM ............................................................ 327
FIGURA 69. VELOCIDADES EN LA RED DE DISTRIBUCIÓN 7 AM......................................................... 328
FIGURA 70. DIÁMETROS EN LA RED DE DISTRIBUCIÓN .................................................................... 329
FIGURA 71. ZONAS DE PRESIÓN – 12 AM ...................................................................................... 331
FIGURA 72. ZONAS DE PRESIÓN – 7 AM ........................................................................................ 332
FIGURA 73. DISTRIBUCIÓN DE DIÁMETROS EN EL ALCANTARILLADO SANITARIO ............................... 656
FIGURA 74. RESULTADOS DE CAPACIDAD HIDRÁULICA................................................................... 657
FIGURA 75. RESULTADOS DE VELOCIDAD POR TRAMO ................................................................... 658
FIGURA 76. CAUDALES POR TRAMO .............................................................................................. 659
FIGURA 77. PERFIL COLECTOR QUEBRADA GUADUAL PZ409-PZ47 .............................................. 660
FIGURA 81. PERFIL SIFÓN INVERTIDO ............................................................................................ 660
FIGURA 102. DIMENSIONES DE LA CÁMARA DE ALIVIO CON VERTEDERO LATERAL ALTO ................ 675
FIGURA 103. CORTE TRANSVERSAL DE LA CÁMARA DE ALIVIO CON VERTEDERO LATERAL ALTO .... 675
FIGURA 104. ABACO PARA DISEÑO DE VERTEDERO LATERAL: VERTEDERO LATERAL DOBLE
(VERTEDERO HORIZONTAL Y FONDO DEL CANAL), ................................................................... 676
FIGURA 105. DIFERENTES FORMAS DE REJILLAS FIGURA E.4.1 RAS .............................................. 681
FIGURA 106. VERTEDERO PROPORCIONAL ................................................................................... 687
FIGURA 108. SEDIMENTADOR PRIMARIO. ...................................................................................... 692
FIGURA 31. ESQUEMA DEL ZANJÓN DE OXIDACIÓN .................................................................. 702
FIGURA 108. SEDIMENTADOR SECUNDARIO. ................................................................................. 707
FIGURA 110. CAMARA DE CONTACTO DE CLORO ....................................................................... 712
FIGURA 111. LECHOS DE SECADO ............................................................................................ 715
FIGURA 83. UBICACIÓN DE LA ESTACIÓN EL TUSCOLO. .................................................................. 720
FIGURA 84. CALIBRACIÓN MODELO GR4J ..................................................................................... 722
FIGURA 85. CURVA INTENSIDAD – DURACIÓN – FRECUENCIA ESTACIÓN TUSCOLO.......................... 724
FIGURA 86. DISTRIBUCIÓN DE DIÁMETROS EN EL ALCANTARILLADO PLUVIAL................................... 735
FIGURA 87. RESULTADOS DE CAPACIDAD HIDRÁULICA ALCANTARILLADO PLUVIAL .......................... 737
FIGURA 88. RESULTADOS DE VELOCIDAD EN TRAMOS ALCANTARILLADO PLUVIAL ........................... 738
FIGURA 89. COLECTOR ZONA CENTRO (PL21N - VERT31) .......................................................... 739
FIGURA 90. COLECTOR VÍA NACIONAL (PL1N - VERT31) ............................................................. 739
FIGURA 91. COLECTOR SANTA MARÍA (PL293I – DESPL2) .......................................................... 740
FIGURA 92. COLECTOR VILLA DE GUADUAS .................................................................................. 740
FIGURA 93. COLECTOR TOMAS CIPRIANO (PL30N – VER6) .......................................................... 741
FIGURA 94. COLECTOR COLEGIO BARRIO SAN JOSÉ (PL39N – DESPL4) ..................................... 741
FIGURA 95. COLECTOR BARRIO SAN JOSÉ (PL41N – DESPL5) .................................................... 742
FIGURA 96. COLECTOR BARRIO POPULAR (PL52N – DESPL7) ..................................................... 742
FIGURA 97. COLECTOR BARRIO POPULAR (PL43N – DESPL6) ..................................................... 743
FIGURA 98. COLECTOR BARRIO POPULAR (PL56N – VERT11X) .................................................. 743
FIGURA 99. DESCARGAS SISTEMA DE ALCANTARILLADO PLUVIAL ................................................... 744
FIGURA 100. ESQUEMA SUMIDEROS LATERALES PROPUESTOS ....................................................... 753
FIGURA 101. ESQUEMA SUMIDEROS TRANSVERSALES PROPUESTOS .............................................. 754
FIGURA 112. ZONA DE TRABAJO ................................................................................................... 756

12
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE ALTERNATIVAS Y
DISEÑO DE ACUEDUCTO Y
ALCANTARILLADO DEL MUNICIPIO
PROYECTO: EPC-C-073
DE GUADUAS
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

1 INTRODUCCIÓN

De conformidad con los Términos de Referencia del Contrato EPC-C-073 para la


Formulación de Planes maestro de Acueducto y Alcantarillado en la Zona 1 A de
Cundinamarca, se presenta en este documento el Informe de Análisis de Alternativas y
Diseño de todos los componentes de la red de acueducto y alcantarillado para las
obras necesarias del Municipio de Guaduas. De esta manera se definen las soluciones
a complejas problemáticas coyunturales de amplio impacto en los servicios públicos
domiciliarios de agua potable para esta población.

En este proceso, se combina tanto el análisis general propio del proceso de


planeamiento a largo plazo, como la formulación de algunas soluciones concretas a
los problemas detectados por esta consultoría. En todo caso se procura un análisis
integrado de los diversos componentes de los macro procesos técnicos para la
prestación del servicio domiciliario, procurando dar prelación en este informe a los
problemas del sistema de red matriz, frente a otros problemas particulares o
sectoriales.

Las bases para este análisis de alternativas y diseño se refieren tanto a la


documentación recibida como a la información acopiada en campo por esta
consultoría. Por ello se presenta de partida una síntesis de tal diagnóstico que
sustenta la adopción de los parámetros generales de demografía, dinámica
socioeconómica, desarrollo urbano y de diseño de componentes, con referencia al
RAS-2000. Adicionalmente dentro de los diseños planteados se considera, las
características propias de la zona, las cuales condicionan el funcionamiento y la
operación del sistema de acueducto.

El municipio de Guaduas presenta una dinámica expansión y crecimiento poblacional,


dada por la explotación petrolera, el turismo y por su ubicación a nivel regional y
nacional siendo un corredor vial estratégico, razón por la cual se están ejecutando
programas y construcción de viviendas y urbanizaciones. Según estudios realizados
por la oficina de servicios públicos del municipio, la proyección de demanda en el
suministro de los mismos podría exceder ampliamente la disponibilidad presente.

En la actualidad la captación que abastece la planta de tratamiento de agua potable


del municipio se encuentra a aproximadamente 1 Km de la cabecera municipal sobre
el río San Francisco a una cota similar. Cerca al lecho del río se observa una
formación compuesta por canto rodado y de baja estabilidad del terreno. De igual
forma se presenta un proceso de erosión en la parte alta del cauce, ocasionando un
constante arrastre de vegetales y sólidos que obstruyen con frecuencia la bocatoma
existente. Esta es una captación de tipo superficial que provee un caudal medio de 40
L/s, adicionalmente de contar con un sistema de bombeo de dos pozos profundos que
impulsa el suministro del fluido a una segunda PTAP.

Como resultado de estas inspecciones de campo, se estudiaran tres diferentes


alternativas; la primera contempla la optimización del sistema actual acompañado de
obras complementarias, y las otras dos estudiarán la posibilidad de la relocalización de
la captación sobre el Rio San Francisco y con esto, el trazado de una nueva línea para
reducir su vulnerabilidad ante eventos de remoción en masa y ganar la cabeza
hidráulica necesaria para garantizar la ampliación en la cobertura del servicio. Es

13
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE ALTERNATIVAS Y
DISEÑO DE ACUEDUCTO Y
ALCANTARILLADO DEL MUNICIPIO
PROYECTO: EPC-C-073
DE GUADUAS
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

importante anotar que dada la escasez de fuentes superficiales aprovechables para el


Sistema de Acueducto de la Cabecera Urbana, todas las alternativas contemplaran la
conservación y optimización del sistema de pozos profundos y bombeo de agua cruda.

Por otra parte para el Sistema de Alcantarillado se observa en el municipio que los
colectores de aguas negras paralelos a los ríos San Francisco y Limonar, presentan
problemas en los terrenos donde se encuentran ubicados.

En el colector de aguas negras paralelo al río San Francisco se puede visualizar


socavación, debido al arrastre de los limos del lecho del río y a las velocidades del
agua que afectan directamente la estructura.

Por su parte en el colector de aguas negras paralelo al río Limonar, se observa erosión
e inestabilidad de la ladera donde se encuentra localizado evidenciando grietas que
indican un futuro derrumbe, y raíces de plantas en el aire que sugieren que
anteriormente existió terreno.

De acuerdo con lo anterior, se propondrá como alternativa única para el Sistema de


Alcantarillado, la separación del sistema sanitario del pluvial apoyado con obras
complementarias que minimicen los riesgos a los que se puedan ver expuestas las
obras, modificando su topología únicamente en las zonas que se requiera para
garantizar la unificación de los colectores de agua residual hasta un único punto de
tratamiento, que se localizará en el Norte del Municipio.

Finalmente, a partir de las caracterizaciones de agua residual y los objetivos de


calidad del Rio San Francisco, se estudiarán tres alternativas de tratamiento de aguas
residuales, adoptando aquella que garantice el aprovechamiento del recurso hídrico
aguas abajo, de acuerdo con los usos asignados por la CAR y cuya tecnología sea la
más coherente con las condiciones socioeconómicas y ambientales de la localidad.

14
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE ALTERNATIVAS Y
DISEÑO DE ACUEDUCTO Y
ALCANTARILLADO DEL MUNICIPIO
PROYECTO: EPC-C-073
DE GUADUAS
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

2 RESUMEN EJECUTIVO

Los Sistemas de Acueducto y Alcantarillado del Municipio de Guaduas se emplazan


casi en su totalidad sobre una zona de relieve plano o suavemente ondulado,
conformado por un estrecho valle interandino en el que confluyen dos ríos que
bruscamente cambian de pendientes muy fuertes a suaves con una zona de
protección muy estrecha y terrazas de escasa elevación.

De acuerdo con esta conformación topográfica del terreno, la población habitante es


vulnerable tanto a los problemas de estacionalidad y tránsito de crecientes asociados
a las características de las dos cuencas hidrográficas que conforman las áreas
urbanas y periurbanas, como a los problemas de estabilidad natural de taludes. Estas
condiciones se agravan por el paulatino crecimiento urbano sobre las zonas de ronda
de los ríos que hacen más difícil acomodar las necesidades de optimización de la
infraestructura en red de servicios para responder a las presiones de crecimiento
urbano.

La empresa que maneja los Servicios Públicos Domiciliarios en el área urbana


municipal se denomina Aguas del Capira S.A E.S.P, conformada en el año 2011 con
un total de 3.598 suscriptores, de los cuales 3.556 cuentan con sistema de acueducto
y 3.140 con sistema de alcantarillado representando el 81.30% y el 80.35% de
cobertura sobre la población total que habita en la cabecera urbana. Lo anterior,
debido a que los Barrios Galán Alto y Santa Cecilia se encuentran por encima de la
cota de la PTAP y se abastecen de un sistema individual cuyo punto de captación se
localiza sobre la Quebrada la Española, un tercer barrio denominado Camino Real
presenta problemas de presión que en este punto resulta insuficiente para llegar por
gravedad para lo cual se ha dispuesto de una estructura de bombeo; no obstante, este
no se realiza las 24 horas por lo que estos usuarios no se incluyen en la facturación ni
en el catastro de suscriptores.

De acuerdo al Estudio de Población y Demanda del Diagnostico de obtuvo la siguiente


población de diseño para el año 2011 y 2040.

Tabla 1. Población proyectada


Población Urbana (hab.)
Año
Habitante Flotante Total
2011 18576 864 19,440
2040 37409 3313 40,722
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

En la cabecera urbana de Guaduas se encuentra una población que ofrece diversos


grados de capacidad socioeconómica, a continuación se presenta la tabla resumen de
la demanda de agua proyectada:

15
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE ALTERNATIVAS Y
DISEÑO DE ACUEDUCTO Y
ALCANTARILLADO DEL MUNICIPIO
PROYECTO: EPC-C-073
DE GUADUAS
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 2. Proyección demanda de agua


Población urbana (hab.) Dotación Dotación
Dotación Consumo Consumo Dotación Dotación n. Q
neta bruta Qmáx Qmáx
neta integrado integrado equivalente p. Integrada Pérdidas medio
Año Habitant integrada Cobertura integrada K1 diario K2 horario
Flotante Total residencial oficial comercial Flotante total (%) diario
e urbana urbana (L/s) (L/s)
(l/hab.dia) (l/hab.dia) (l/hab.dia) (l/hab.dia) (l/hab.dia) (L/s)
(l/hab-día) (l/hab.día)
2011 18576 864 19.440 81,58 0,75 15,90 98,23 1,94 100,17 54,67% 81,30% 220,97 1,2 38,62 46,35 1,5 69,52
2012 19325 983 20.309 84,81 0,76 16,06 101,64 2,16 103,79 45,97% 89,89% 192,11 1,2 38,62 46,35 1,5 69,52
2013 20086 1109 21.195 86,50 0,77 16,22 103,49 2,39 105,88 37,28% 98,42% 168,80 1,2 38,62 46,35 1,5 69,52
2014 20856 1242 22.099 88,18 0,78 16,38 105,34 2,63 107,97 32,52% 100,00% 160,00 1,2 38,62 46,35 1,5 69,52
2015 21636 1383 23.018 89,87 0,78 16,55 107,20 2,87 110,07 28,64% 100,00% 154,24 1,2 38,62 46,35 1,5 69,52
2016 22423 1531 23.953 90,00 0,79 16,71 107,50 3,07 110,58 25,70% 100,00% 148,83 1,2 38,62 46,35 1,5 69,52
2017 23216 1686 24.902 90,00 0,80 16,88 107,68 3,27 110,95 25,00% 100,00% 147,93 1,2 39,75 47,70 1,5 71,55
2018 24014 1848 25.862 90,00 0,81 17,05 107,86 3,46 111,32 25,00% 100,00% 148,43 1,2 41,25 49,50 1,5 74,26
2019 24816 2018 26.834 90,00 0,82 17,22 108,03 3,66 111,69 25,00% 100,00% 148,92 1,2 42,77 51,33 1,5 76,99
2020 25621 2194 27.815 90,00 0,82 17,39 108,22 3,85 112,07 25,00% 100,00% 149,43 1,2 44,31 53,17 1,5 79,76
2021 26425 2378 28.803 90,00 0,83 17,56 108,40 4,05 112,45 25,00% 100,00% 149,93 1,2 45,86 55,03 1,5 82,54
2022 27228 2451 29.679 90,00 0,84 17,74 108,58 4,05 112,63 25,00% 100,00% 150,18 1,2 47,33 56,79 1,5 85,19
2023 28029 2523 30.551 90,00 0,85 17,92 108,77 4,05 112,82 25,00% 100,00% 150,42 1,2 48,80 58,56 1,5 87,84
2024 28825 2594 31.419 90,00 0,86 18,10 108,95 4,05 113,00 25,00% 100,00% 150,67 1,2 50,27 60,32 1,5 90,48
2025 29353 2642 31.994 90,00 0,87 18,28 109,14 4,05 113,19 25,00% 100,00% 150,93 1,2 51,27 61,53 1,5 92,29
2026 29831 2685 32.516 90,00 0,88 18,46 109,34 4,05 113,39 25,00% 100,00% 151,18 1,2 52,20 62,64 1,5 93,96
2027 30317 2729 33.046 90,00 0,88 18,64 109,53 4,05 113,58 25,00% 100,00% 151,44 1,2 53,14 63,77 1,5 95,65
2028 30812 2773 33.585 90,00 0,89 18,83 109,72 4,05 113,77 25,00% 100,00% 151,70 1,2 54,10 64,92 1,5 97,38
2029 31314 2818 34.132 90,00 0,90 19,02 109,92 4,05 113,97 25,00% 100,00% 151,96 1,2 55,08 66,09 1,5 99,14
2030 31825 2864 34.689 90,00 0,91 19,21 110,12 4,05 114,17 25,00% 100,00% 152,23 1,2 56,07 67,29 1,5 100,93
2031 32343 2911 35.254 90,00 0,92 19,40 110,32 4,05 114,37 25,00% 100,00% 152,50 1,2 57,09 68,50 1,5 102,75
2032 32871 2958 35.829 90,00 0,93 19,60 110,53 4,05 114,58 25,00% 100,00% 152,77 1,2 58,12 69,74 1,5 104,62
2033 33406 3007 36.413 90,00 0,94 19,79 110,73 4,05 114,78 25,00% 100,00% 153,04 1,2 59,17 71,01 1,5 106,51
2034 33951 3056 37.006 90,00 0,95 19,99 110,94 4,05 114,99 25,00% 100,00% 153,32 1,2 60,25 72,29 1,5 108,44
2035 34504 3105 37.609 90,00 0,96 20,19 111,15 4,05 115,20 25,00% 100,00% 153,60 1,2 61,34 73,61 1,5 110,41
2036 35066 3156 38.222 90,00 0,97 20,39 111,36 4,05 115,41 25,00% 100,00% 153,88 1,2 62,45 74,94 1,5 112,42
2037 35638 3156 38.794 90,00 0,98 20,60 111,57 3,99 115,56 25,00% 100,00% 154,08 1,2 63,55 76,26 1,5 114,39
2038 36219 3207 39.426 90,00 0,99 20,80 111,79 3,99 115,77 25,00% 100,00% 154,36 1,2 64,71 77,65 1,5 116,48
2039 36809 3260 40.068 90,00 1,00 21,01 112,01 3,99 115,99 25,00% 100,00% 154,65 1,2 65,89 79,06 1,5 118,60
2040 37409 3313 40.722 90,00 1,01 21,22 112,23 3,99 116,21 25,00% 100,00% 154,95 1,2 67,09 80,51 1,5 120,76
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

16
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

2.1 Sistema de Acueducto

2.1.1. Parámetros de Diseño

2.1.1.1. Grado de Complejidad del Sistema

Los artículos 11 y 12 de la Resolución 1096 del año 2000, definen los criterios técnicos
que se deben tener en cuenta para asignar el nivel de complejidad del proyecto, el cual
básicamente depende del tamaño de la población beneficiada por el estudio, proyectada
al período de diseño y de la capacidad económica de los usuarios del servicio

En el estudio de proyección de población y demanda se definió que el nivel de


complejidad del sistema de acueducto y alcantarillado para el municipio de Guaduas es
MEDIO ALTO, por tener una población proyectada para el año 2040 de 40722 habitantes

2.1.1.2. Período de Diseño

El artículo 2 de la Resolución 2320 del 2009, estableció que para los niveles de
complejidad bajo, medio y medio alto, el período de diseño del proyecto es de 25 años.
Debido a esta condición, se ha adoptado un período de diseño de 25 años.

2.1.1.3. Caudal de Diseño

De acuerdo con las Normas RAS 2000, cada componente del sistema de acueducto y
alcantarillado tiene un correspondiente caudal de diseño tal como se describe a
continuación para el caso de un proyecto con nivel de complejidad MEDIO ALTO y para el
año 2040:

2.1.1.4. Captación del Agua

El caudal de diseño para el sistema de captación del agua, como existe tanque de
almacenamiento, será el caudal máximo diario más las pérdidas en la aducción y el
consumo en la planta de tratamiento de agua Título A.11.1.4). El Título B.2.5 establece
que las pérdidas en la aducción deben ser menores al 5% del caudal medio (numeral
B.2.5.1) y las necesidades en la planta de tratamiento deben estar entre el 3 y el 5% del
consumo medio (título B.2.5.2).

Se adopta para la línea de aducción, unas pérdidas del 5% considerando una longitud de
3.962,2 m. El consumo de agua en la planta de tratamiento se adopta del 5% del caudal
medio diario.

2.1.1.5. Líneas de Aducción y Conducción

El Título B.6.4.2 de las normas RAS, establece que el caudal de diseño para las líneas de
aducción y conducción, existiendo tanque de almacenamiento será el caudal máximo
diario más las pérdidas en la aducción y el consumo en la planta de tratamiento de agua.

17
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

2.1.1.6. Planta de Tratamiento de Agua Potable

Se considera el caudal máximo diario más el consumo en la planta de tratamiento


La planta de tratamiento de agua será evaluada para las condiciones hidráulicas del año
2010 y 2040.

2.1.1.7. Redes de Distribución

De acuerdo con el Título B.7.4.2, el caudal de diseño debe ser el caudal máximo horario
(QMH) o el caudal medio diario (Qmd) más el caudal de incendio, el que resulte mayor de
los dos. El caudal máximo horario sea tomado en general como el caudal máximo diario
multiplicado por un factor de mayoración K2 igual a 1,5 para redes secundarias de
acuerdo con el Título B.2.7.5

2.1.1.7.1. Caudal de Diseño de la Red de Distribución

El caudal de diseño depende del nivel de confiabilidad del sistema, tal como se discrimina
a continuación:

 Para el nivel de complejidad, el caudal de diseño será el caudal máximo horario


(QMH).
 Para los niveles medio y medio alto de complejidad, el caudal de diseño debe ser
el caudal máximo horario (QMH) o el caudal medio diario (Qmd) más el caudal de
incendio, el que resulte mayor de cualquiera de los dos.
 Para el nivel bajo de complejidad, el caudal de diseño debe ser el caudal máximo
horario (QMH).

Como lo indica el Numeral B.7.4.2. del Título B del RAS 2000, el caudal de diseño es el
caudal máximo horario (QMH), dado que es mayor que la suma del caudal medio diario
más el caudal de incendio, por tanto será este el valor a emplear. Solo es necesario
definir los criterios de distribución espacial de la demanda.

Caudal máximo horario 2015 = 69,52 L/s


Caudal máximo horario 2040 = 120,76 L/s

2.1.1.7.2. Métodos de Distribución Espacial de Caudales por Nodo

Según el numeral B.7.5.3 del RAS 2000, y considerando que existe una distribución
homogénea espacial demográfica de la demanda, solo basta definir el método de
asignación de demanda a los nodos, para lo cual la consultoría escoge el método de
áreas aferentes, el cual considera que el factor de ponderación de la demanda de agua de
cada nodo es proporcional a la relación entre el área de su polígono aferente y el área
total de servicio. De esta manera el caudal de cada nodo será el factor de ponderación
por el caudal máximo horario (QMH).

18
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Las áreas aferentes a los nodos se estimaron mediante el método de los polígonos de
Thiessen. El plano con el cálculo de las áreas y la distribución espacial, se anexa al
presente informe.

2.1.1.7.3. Calculo Hidráulico de la Red de Distribución

Según el numeral B.7.5.2. Para el cálculo hidráulico de la red de distribución El modelo


matemático debe implementarse en cualquier programa de análisis hidráulico de redes de
acueducto que utilice el método del gradiente en sus cálculos y permita el uso de las
ecuaciones de Darcy-Weisbach y Colebrook-White; también debe permitir el uso de la
ecuación de Hazen-Williams teniendo en cuenta se rango de validez

Para establecer las obras requeridas para optimizar el funcionamiento de la red de


distribución se realizó un modelo matemático que representa su funcionamiento mediante
el software EPANET 2.0.

2.1.1.7.4. Parámetros de Evaluación de la Red de Distribución

Según el Numeral B.7.4.5.1. y 2, uno de los parámetros de mayor cuidado a considerar en


la evaluación y simulación de una red de distribución, son las presiones mínimas y
máximas respectivamente, las cuales se establecen según el nivel de complejidad para
este municipio en 15 m.c.a. y 60 m.c.a. para cada una de ellas. Las presiones mínimas
establecidas en este literal deben tenerse cuando por la red de distribución esté
circulando el caudal de diseño. La presión máxima establecida en ese literal corresponde
a los niveles estáticos, es decir, cuando no haya flujo en movimiento a través de la red de
distribución pero sobre ésta esté actuando la máxima cabeza producida por los tanques
de abastecimiento o por estaciones elevadoras de presión.

2.1.1.7.5. Pérdidas en la red de distribución

Para los niveles medio alto y alto de complejidad, desde la concepción del proyecto y la
realización del diseño, debe tenerse en cuenta una distribución de la red que permita el
control de las pérdidas de agua en ésta.

Este control implica la localización de fugas no visibles en la red y la localización de


conexiones clandestinas, cuyo objetivo es el de disminuir la cantidad de agua no
facturada en la red.

El programa de localización y reducción de pérdidas debe seguir las metas establecidas


en la Ley 373 de 1997, o la que la reemplace, en su artículo 4º y debe estar acorde con
las disposiciones de las CRA y las Corporaciones Regionales

2.1.1.7.6. Ecuaciones de Cálculo de las pérdidas por fricción en tuberías

De acuerdo a lo establecido en el numeral B.7.4.9.3 del RAS 2000, para el cálculo


hidráulico y la determinación de las pérdidas por fricción en tuberías a presión debe
utilizarse la ecuación de Darcy-Weisbach, en conjunto con la ecuación de Colebrook y

19
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

White. También puede utilizarse cualquier otro tipo de ecuación para flujo a presión, tal
como la ecuación de Hazen-Williams, con la debida consideración de los rangos de
validez y la exactitud de cada una de ellas. Por facilidad en el cálculo y debido a la
precisión en la cual se presentan los valores representativos de rugosidad de las tuberías
comerciales, esta consultoría empleó para el cálculo de las perdidas por fricción la
ecuación Darcy-Weisbach.

2.1.1.7.7. Presiones en la Red de Distribución

Además de lo establecido en el literal B.7.4.6., del RAS 2012, Delimitación de zonas de


presión, para el diseño de la red de distribución deben tenerse en cuenta los siguientes
requerimientos para las presiones:

 La presión dinámica mínima, para los niveles de complejidad del sistema bajo y
medio debe ser de 15 m.c.a.

 Para todos los niveles de complejidad del sistema, la presión estática máxima
debe ser de 50 m.c.a.

2.1.1.7.8. Diámetros de las tuberías en la red de distribución

 Diámetros internos mínimos en la red matriz

Para aquellos casos de los niveles medio alto de complejidad en los cuales exista una red
matriz y para los niveles medio alto y alto de complejidad, los diámetros mínimos para la
red matriz se describen en la tabla anexa.

Tabla 3. Diámetros mínimos recomendados de la red matriz


Nivel de complejidad de sistema Diámetro mínimo
Bajo 64 mm (2.5 pulgadas)
Medio 100 mm ( 4 pulgadas
Medio alto 150 mm (6 pulgadas)
Alto 300 mm (12 pulgadas ) o más según diseño
Fuente: Adoptado B7.3. RAS – 2000

 Diámetros internos mínimos en las redes menores de distribución

El valor del diámetro mínimo de las redes menores de distribución depende del nivel de
complejidad del sistema y de los usos del agua, tal como se muestra en la Tabla que se
muestra a continuación.

Tabla 4. Diámetros mínimos recomendados de la red menor de distribución


Nivel de Complejidad Diámetro mínimo
Bajo y Medio 50 mm (2 pulgadas)
100 mm (4 pulgadas) Zona comercial e industrial
Medio alto
62.5 mm ( 2 ½ pulgadas) Zona residencial
Alto 150 mm (6 pulgadas) Zona comercial e industrial

20
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Nivel de Complejidad Diámetro mínimo


75 mm (3 pulgadas) Zona residencial
Fuente: Adoptado de Tabla B.7.4. RAS – 2000

 Diámetros para el cálculo hidráulico de la red

La lista de diámetros dada en el literal anterior corresponde a los diámetros nominales de


las tuberías comerciales que pueden ser admitidas para el diseño o la construcción de un
sistema de distribución de agua potable. Sin embargo, los cálculos hidráulicos de la red
de distribución deben hacerse con los diámetros reales internos de las tuberías y
materiales escogidos en el proyecto.

2.1.2. Información General

El acueducto de cabecera municipal de Guaduas es administrado por las Empresa de


Servicios Públicos de Guaduas Aguas de Capira S.A. E.S.P. constituida el 14 de
Diciembre de 2010 con su representante legal el señor Fredy Humberto Gracia
Rodríguez, creada como sociedad por acciones legales. La Empresa además del
acueducto, administra los servicios públicos de alcantarillado y aseo.

El servicio de acueducto atiende un total de 3556 suscriptores con una cobertura del
servicio del 81.30%; la cobertura de micro medición también es del 81.84% pero de
acuerdo con la información reportada por la Gerente de la Empresa, cerca de 400 micro
medidores se encuentran en aceptable.

La bocatoma es de tipo lateral y esta a la orilla del río San Francisco, la aducción se
realiza en tubería de 10” hasta tres desarenadores y posteriormente a una planta de
tratamiento de tipo convencional, ubicada en el barrio Galán. Los procesos del tratamiento
corresponden a mezcla rápida, floculación, sedimentación, filtración, desinfección y
cloración antes de su almacenamiento en tanques con capacidad de 600 m3.

La PTAP de Galán cuenta a la salida con un sistema de macro medición posterior al


tanque de almacenamiento. Según el Operador del sistema, cada casa cuenta con su
respectiva caja de registro y con micro medición.

Desde los pozos profundos el agua es bombeada directamente a la torre de aireación de


la Planta de Tratamiento Buena Vista. Esta es una planta compacta donde se realizan los
procesos de aireación, floculación, sedimentación, filtración y sedimentación, esta última
con rayos ultravioleta.

La red de distribución en Guaduas está constituida en un 46% por tubería de PVC en el


área correspondiente a la zona de conservación urbanística o arquitectónica, cuyos
diámetros en más de un 45% son de 2 pulgadas, el 37.84% en tubería de 3 pulgadas, el
12.37% en tubería de 4 pulgadas y el 3.67% en tunería de 6 pulgadas en materiales tales
como PVC, hierro galvanizado.

21
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 5. Diámetro de la Tubería de la Red de Acueducto Actual


Diámetro (pulg) Longitud (m) Porcentaje (%)
2 17136.33 45.08%
3 14382.63 37.84%
4 4703.28 12.37%
6 1395.98 3.67%
8 392.35 1.03%
Total 38010.57 100%
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Tabla 6. Diámetro de la Tubería de la Red de Acueducto Proyectada0


Diámetro (pulg) Longitud (m) Porcentaje (%)
3 15345.74 34.89
4 5188.39 11.79
6 3039.71 6.91
8 1835.66 4.17
2 18579.20 42.24
Total 43988.71 100
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Con base a la información suministrada por Aguas del Capira la cobertura del servicio de
acueducto es de 81,30 %.

Los principales elementos que caracterizan el sistema de acueducto de la cabecera


urbana de Guaduas son una red con muy escasa instrumentación para regulación de
caudales o presiones, emplazada predominantemente en general sobre una topografía
plana o de suaves ondulaciones que conforman una estrecho valle interandino, con poca
diferencia relativa de elevación y muy baja pendiente hasta los sectores más bajos del
poblado. El proceso de expansión urbana abarca actualmente, de una parte, zonas
periurbanas relativamente planas hacia las vegas bajas del río Guaduero y, de otra parte,
los sectores de laderas empinadas que cierran este pequeño y estrecho valle interandino.

El sistema de distribución se alimenta actualmente tanto desde la planta de tratamiento


principal denominada Galán Alto que se abastece del Rio San Francisco, como desde una
segunda planta de tratamiento que a su vez se alimenta de los pozos profundos Policarpa
y Matadero; este sistema que constituye las fuentes principales sin regulación para
períodos de estiaje o de grandes riadas, mediante sendas conducciones por gravedad y
por impulsión, ofrece diversos problemas de vulnerabilidad ambiental o de deterioro
operacional. Este sistema prácticamente carece de un apropiado sistema de regulación
hidráulica como se explica en detalle más adelante.

Como se mencionó anteriormente, el Acueducto de la cabecera municipal de Guaduas se


abastece de tres fuentes de abastecimiento a saber; la primera de carácter superficial se
denomina Rio San Francisco, localizado en las Coordenadas 943.858,0 m.E. y
1.052.119,25 m.N a una altura de 1.052 m.s.n.m. Las otras dos, corresponden a pozos

22
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

subterráneos localizados dentro del área urbana en las coordenadas 942.156,55 m.E y
1.053.207,84 m.N a 979,72 m.s.n.m (Pozo Policarpa) y 942.080,39 m.E y 1.053.451,54
m.N a 980,29 m.s.n.m (Pozo Matadero).

El sistema de acueducto del municipio de Guaduas, cuenta con dos plantas de


tratamiento de agua potable, la primera de ellas y más antigua, Es conocida como PTAP
Galán, por estar localizada en el barrio que lleva este mismo nombre; la segunda, es
conocida como PTAP Buenavista. La PTAP Galán es del tipo convencional ya que cuenta
con los procesos unitarios de coagulación, floculación, sedimentación, filtración, y
desinfección, por su parte, la PTAP Buenavista corresponde a una planta compacta, en la
cual se realizan procesos de aireación, filtración y desinfección. A continuación de
describen y diagnostican cada una de las dos plantas que hacen parte del sistema de
acueducto.

En el Anexo 1 se presenta la Topología del Sistema de Acueducto del Municipio de


Guaduas.

2.1.1 Fuente de Abastecimiento

2.1.1.1 Rio San Francisco

La principal fuente de suministro del municipio de Guaduas corresponde al rio San


Francisco, cuyo sistema abastece por gravedad a la PTAP localizada en el barrio Galán
Alto. Dicha fuente constituye una corriente permanente de carácter torrencial con gran
sección hidráulica y problemas de erosión y socavación en sus orillas. Se reporta la
ocurrencia de crecientes grandes y no se reportan eventos de sequía. En las siguientes
Fotografías se puede observar la capacidad de arrastre de grandes piedras que ofrece el
Río San Francisco y, por ende, la vulnerabilidad de las estructuras actualmente instaladas
a fenómenos de tránsito de grandes crecientes en el sector de la captación superficial.

Figura 1. Fuente de abastecimiento Rio San Francisco (Aguas arriba y aguas abajo del punto de
Captación)

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

23
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

De acuerdo con el aforo realizado por la consultoría en época de estiaje con un periodo
de 20 días sin presencia de precipitaciones en la zona, por el método de velocidad x área,
se registró un caudal de 167,81 L/s.

2.1.1.2 Pozos profundos

Para efectos del funcionamiento del sistema y para asegurar la presión en la red, se ha
dispuesto de dos fuentes subterráneas cuyo aporte de acuerdo con aforos realizados por
la CAR en época de estiaje, registró un caudal de 22 L/s y 10 L/s para el pozo Policarpa y
Matadero respectivamente.

2.1.1.3 Problemática Identificada

De acuerdo al estudio de Diagnóstico, actualmente se está produciendo un caudal de


48,28 L/s, como resultado de la sumatoria de la producción de los pozos matadero y
Policarpa en la PTAP Buenavista y de la fuente superficial del Rio San Francisco en la
PTAP Galán. Para el año 2040, la demanda de agua para el componente de captación se
calculo en 84,50 L/s, como se presenta a continuación:

𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙𝑑𝑒𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜𝑎ñ𝑜 2040

𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑜 𝑑𝑖𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑎ñ𝑜 2040 = 79,84 𝐿/𝑠

𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 2040 = 66,54 𝐿/𝑠

𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 𝑎ñ𝑜 2040 = 79,84 + 0,02 𝑥 66,54 + 0,05 𝑥 66,54 = 84,50 𝐿/𝑠

Por su parte, el estudio hidrológico sobre el Rio San Francisco, arrojó un Q95 de 50L/s y
las pruebas de abatimiento realizadas por la Consultoría, reportaron un caudal máximo
para el pozo Matadero de 10,47 L/s y para el pozo Policarpa de 26 L/s, sin embargo y de
acuerdo a la capacidad de producción del acuífero, es posible aumentar el caudal extraído
mediante la construcción de pozos con mayor profundidad y mayor diámetro sin afectar
los niveles en el acuífero, obteniendo una producción estimada de 60L/s.
A continuación se presenta el balance de oferta vs. Demanda, teniendo en cuenta las
condiciones actuales del sistema:
Tabla 7. Balance oferta vs. Demanda
Fuente de Caudal Caudal máximo Caudal máximo ofertado con
abastecimiento extraído (L/s) ofertado (L/s) obras de optimización (L/s)
Rio San Francisco 40 50* 50*
Pozo Policarpa 10,47**
8,28 60***
Pozo Matadero 26**
Total 48,28 86,47 110
Demanda 2040 84,5 84,5 84,5
Deficit -36,22 +1,97 +25,5
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca
 Corresponde al 50% del Q95,se requiere ampliar la capacidad de la línea
** Requiere 24 horas de bombeo

24
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

*** Requiere la optimización de dos pozos existentes

Como se puede observar en la tabla anterior, el sistema actual no tiene la capacidad para
suplir la demanda proyectada. No obstante, el caudal ofertado por las fuentes de
abastecimiento, es superior al demandado al periodo de diseño en tanto se realicen obras
de optimización que aumenten la capacidad hidráulica del sistema.

Adicionalmente y de acuerdo a las caracterizaciones del agua cruda del Rio San
Francisco, se hace evidente la necesidad de emprender acciones por parte de la
Administración municipal y la CAR, para la conservación de la cuenca aguas arriba del
punto de captación dado que se evidencia la presencia de una Alta de Turbiedad, con
valores de 839 y 895 UNT. La presencia de amoniaco en una concentración de 1.1 mg/l,
la cual excede levemente el límite permisible que corresponde a 1 mg/l, según el Decreto
1594 de 1984; esta concentración puede ser ocasionada por la presencia de granjas
avícolas, que se encuentran en la zona, a si mismo la concentración de amoniaco también
se ve reflejada en el agua antes de entrar a la PTAP, aunque en una concentración más
baja (1,03 mg/l). De acuerdo con la guía de la OMS para la calidad de agua potable, el
amoniaco es un indicador de posible contaminación del agua con bacterias, aguas
residuales o residuos de animales, sin embargo, según esta guía la presencia de
amoniaco en el agua de consumo no tiene repercusiones inmediatas sobre la salud, y
este puede eliminarse mediante la nitrificación. Por otra parte en las dos muestras de
agua cruda hay presencia de Coliformes, lo anterior se puede interpretar como la
presencia de contaminación fecal.

2.1.2 Sistema de Captación

A continuación se resumen los sistemas de captación existente:

Tabla 8. Resumen estructuras de captación


Caudal de diseño (L/s) Capacidad de
Fuente de abastecimiento Tipo de captación
2011 2040 captación (L/s)
Rio San Francisco Lateral 40,00
Pozo profundo Policarpa Bombeo 49,05 84,50 22,00
Pozo profundo Matadero Bombeo 10,00
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

2.1.2.1 Captación Rio San Francisco

La captación sobre el Rio San Francisco consiste en una bocatoma de muro lateral
sumergida. La presa tiene una longitud aproximada de 16m y se encuentra bastante
deteriorada debido al proceso de erosión que ha generado el arrastre de grandes rocas
sobre su superficie.

El agua pasa directamente a una cámara de derivación de 2,22 x 2,30m externos y 2,70
m de profundidad, cuenta con una tapa de ingreso de 90cm de diámetro, no obstante
resulta imposible desocuparla dado que no cuenta con un mecanismo de lavado eficiente
debido a que se ha perdido la rueda y el vástago de manejo de la tubería de desagüe.

25
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

2.1.2.2 Captación de Agua Subterránea

El pozo Policarpa cuenta con una profundidad de 86 m y provee un caudal de 22 L/s. El


pozo Matadero, cuenta con una profundidad de 72 m y provee un caudal de 10 L/s.
Adicionalmente está construido un tercer pozo, llamado Galán a una profundidad de 60 m,
no obstante este último se encuentra fuera de servicio.

2.1.2.3 Problemática Identificada

La Captación superficial del río San Francisco, se encuentra deteriorada por los eventos
de crecientes que han afectado la estructura. No obstante, aún subsiste en buen estado el
Muro lateral derecho sobre el que se localiza la Rejilla de captación, así como la cámara
de derivación, de manera que asegurando un sistema de represamiento adecuado y un
mantenimiento constante como se viene haciendo, la estructura cumple de manera
eficiente con la función de captar el agua. Aun así, en época de invierno el sistema de
captación demuestra una alta vulnerabilidad dado que el río arrastra gran cantidad de
piedras y material sedimentadle, que pueden afectar el sistema de represamiento y
aportar una cantidad de lodos considerable. En las fotografías que se presentan a
continuación se puede apreciar el estado actual de la bocatoma.

Figura 2. Estado actual bocatoma Rio San Francisco

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Adicional a la vulnerabilidad natural de la bocatoma, esta se encuentra en una cota similar


a la del Municipio, dejando poca cabeza hidráulica con respecto a la PTAP y
condicionando un posible traslado de esta ultima por encima del Barrio Galán Alto para
buscar la ampliación de la cobertura por gravedad. Este aspecto también resulta
condicionante en cuanto a la capacidad hidráulica del sistema dado que la escaza cabeza
hidráulica demanda la ampliación del sistema de aducción que se diagnostico con
incapacidad para conducir el caudal de diseño proyectado para el año 2040.

26
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

2.1.3 Aducción 1

De la cámara de derivación sobre el Rio San Francisco sale una tubería de Ø10” en AC
en una longitud de 8,5 m hasta una caja de paso circular, de la cual sale una tubería de
Ø8” en AC en una longitud de 43,47m hasta empatar con el desarenador. A continuación
se resumen los tramos que componen esta línea en la siguiente tabla.

Tabla 9. Características generales aducción Bocatoma Rio San Francisco a Desarenador


No. Tramo de a L (m) Ø(") Material Capacidad
1 Cámara de Derivación Caja de paso circular 8,5 10 AC 133,21
2 Caja de paso circular Desarenador 43,47 8 AC 55,71
Longitud total tubería 51,97
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

2.1.3.1 Problemática Identificada

El tramo 2 de la línea de aducción no tiene la capacidad de transportar el caudal


proyectado al periodo de diseño (84,5 L/s). La tubería se encuentra enterrada y no ha
presentado problemas de funcionamiento durante su tiempo de vida útil, no obstante se
requiere su reemplazo por encontrarse en un material poco recomendado para la salud
humana.

2.1.4 Desarenador

Se encuentra localizado en las coordenadas 1.052.102,506mN y 943.802,604mE a una


elevación de 1050 m.s.n.m. Corresponde a una estructura rectangular en concreto con
dimensiones exteriores de 11,13m x 2,04m x 4,45m. Posee una edad aproximada de 20
años y demuestra un estado regular, no cuenta con tapas de protección lo que deja la
superficie del agua expuesta. En las siguientes fotografías se puede apreciar la estructura
actual.
Figura 3. Desarenador Rio San Francisco

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

27
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

2.1.4.1 Problemática Identificada


De acuerdo con el balance oferta demanda para el caudal de diseño de 2015
correspondiente a 46.35 L/s y el caudal de diseño del año 2040 de 113.06 L/s, vemos que
el caudal máximo capaz de tratar la estructura respecto al diámetro de la partícula a
remover es 41.0 L/s, inferior al caudal de diseño de 2011 y 2040. Lo mismo ocurre con el
caudal capaz de tratar la estructura de acuerdo al parámetro de tiempo de retención
mínimo de 20 minutos, en el que se obtuvo un caudal de 31,36L/s.

2.1.5 Aducción 2

La aducción desde el desarenador del Rio San Francisco a la PTAP Galán Alto se realiza
mediante dos líneas paralelas en una longitud total de 778,13m. Inicia mediante dos
tuberías de Ø10" en AC que cambian de diámetro y material en varios tramos a lo largo
de su recorrido para entrar finalmente en Ø10" AC a la PTAP.

En la siguiente tabla se resumen las características más importantes de la línea,

Tabla 10. Características generales aducción desarenador a PTAP


Diámetro Coeficiente Tramo
Material Ø equivalent de Longitud
(") e (2 rugosidad (m)
tuberías) hw De A

Paso Subfluvial Q. Santa


Desarenador 27,91
Isabel
AC 10 13,0155 130 Cambio de diámetro de 8 a
PTAP 151,03
10"
Subtotal 178,94
Final Paso Subfluvial Q. Inicio paso Subfluvial Q. La
64,43
Santa Isabel Española
Final Paso Subfluvial Q. La Cambio de diámetro y
129,32
AC 8 10,4124 130 Española material
Fin Viaducto 1 Cambio de diámetro 89,89

Subtotal 283,64

PVC 8 10,41238 150 Inicio Viaducto 4 Final Viaducto 1 291,42


Inicio paso Subfluvial Q. Fin paso Subfluvial Q. Santa
8,50
Santa Isabel Isabel
HG 8 10,4124 120 Inicio paso Subfluvial Q. La Final Paso Subfluvial Q. La
15,62
Española Española
Subtotal 24,12
TOTAL 778,13
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

2.1.5.1 Problemática Identificada

De acuerdo con las pérdidas de carga obtenidas, se establece que la línea de aducción
no se encuentra en la capacidad de transportar el caudal de diseño para el año 2011
(49,05 L/s) y por lo tanto el caudal proyectado al periodo de diseño. No obstante, de

28
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

acuerdo a los aforos realizados por la Consultoría y por los operarios del sistema a la
entrada de la Planta se registra un caudal entre 38 y 40 L/s.

El trazado de la línea que desde la bocatoma conduce el agua hasta la PTAP, se realizo
en su mayor parte paralelo a la Vía Panamericana, en un terreno desestabilizado y que ha
sufrido varios procesos de remoción en masa ocasionados por el constante tráfico pesado
y la falta de obras de estabilización de taludes y conducción de la escorrentía superficial.
De esta manera, gran parte de la línea se encuentra elevada y vulnerable ante la posible
amenaza de otra ola invernal.
Figura 4. Zonas de inestabilidad línea de aducción a PTAP

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

2.1.6 Planta de Tratamiento de Agua Potable

El sistema de acueducto cuenta con dos plantas de tratamiento de agua potable, la


primera de ellas y más antigua es la conocida como PTAP Galán, la segunda es la
conocida como PTAP Buenavista. La PTAP de Galán se encuentra localizada en las
coordenadas 1.051.836,83 N y 943.119,73 E a una elevación promedio de 1.049 m.s.n.m,
es de tipo convencional y en ella se realizan los procesos de coagulación, floculación,
sedimentación, filtración y desinfección del agua. Esta planta se encarga de potabilizar el
caudal captado en el Río San Francisco; su funcionamiento es a gravedad las 24 horas
del día, a excepción del sistema de lavado de los filtros.

La PTAP presenta diversos y complejos problemas estructurales y de proceso que,


además de su localización actual incitan a considerar una relocalización o en todo caso,
requerirían de obras de optimización, pues las estructuras presentan fisuras y desgastes
considerables.

Por su parte la PTAP Buenavista se encuentra localizada en las coordenadas


1.053.179,14 N y 942.867,64 E a una elevación promedio de 1.064,21 m.s.n.m, es de tipo
compacto y en ella se realizan los procesos de aireación, filtración y desinfección. Esta
planta se encarga de potabilizar el caudal captado en las dos fuentes subterráneas (Pozo
Policarpa y Matadero), funciona solo 12 horas de día.

29
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

En las siguientes tablas se presentan los resultados del diagnóstico de los dos sistemas
de tratamiento de agua potable del Municipio de Guaduas, presentado por está
consultoría en el numeral 5.1.4 del informe de diagnostico del sistema de acueducto y
alcantarillado del Municipio de Guaduas.

30
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 11. Diagnostico del Sistema de Tratamiento PTAP Galán


Descripción / resultados evaluación
Proceso Elemento Dimensiones Diagnóstico
hidráulica
Dosificación sulfato Dosificación se realiza por medio de
DOSIFICACIÓN DE
de aluminio - bomba dosificadora en seco y tanque Equipos en buen estado
COAGULANTE
granulado tipo B. de solución.
El agua cruda proveniente del Río San
Ancho: 1,48 m
Francisco llega mediante dos tuberías
Cámara de llegada Longitud: 2,39 m La cámara se encuentra en buen estado.
de 10” de AC a una cámara de
Profundidad: 1,83 m
aquietamiento.
El canal de agua coagulada presenta una forma irregular,
El aforo del caudal y Mezcla rápida se dado que su ancho disminuye a medida que aumenta su
MEZCLA RÁPIDA realiza por medio de un vertedero longitud, creando forma de cono, su profundidad también
Ángulo: 58º Triangular. Punto de aplicación varia de 2,10 m en su parte inicial a 1,23 m en la parte
Vertedero Triangular Altura base del vertedero: coagulante al inicio del resalto.
final. Elnúmero de froude obtenido se encuentra por
0,455 m
debajo del rango recomendado, lo que genera un resalto
Numero de Froude 4,18 oscilante, que no asegura una buena mezcla del
coagulante con el agua.
Sistema de floculación es de tipo COX.
Compuesta por 1 unidad de 6 El tiempo de retención se encuentra por debajo de los
cámaras. valores recomendados por las normas RAS (20 a 40 min).
Así mismo la mayoría de los gradientes puntuales en los
Largo: 2,30m Tiempo retención 17,02 min orificios de interconexión se encuentran por encima de los
Sistema hidráulico Entrada a cámara 1 320,43 s-1
Ancho: 2,28m valores máximos recomendados por las normas RAS (20
MEZCLA LENTA Flujo Vertical tipo
Altura útil: 2,70 m Cámara 1- 2 166,95 s-1 a 70 s-1), lo que puede originar ruptura del floc. De
COX
Número de cámaras: 6 Cámara 2- 3 320,43 s-1 acuerdo con lo anterior el sistema presenta dos problemas
Cámara 3- 4 30,91 s-1 graves en su funcionamiento: su capacidad hidráulica es
menor a la requerida y los orificios de paso entre cámaras
Cámara 4- 5 45,20 s-1
está generando rotura del floc.
Cámara 5- 6 45,12 s-1
Dos sedimentadores de tasa alta de La carga superficial es menor a la recomendada 120
módulos tubulares hexagonales m3/m2/día, sin embargo, esto puede considerarse como un
Sedimentación de Largo: 10,37m
SEDIMENTACIÓN punto a favor, ya que lo que indica es que el sistema tiene
tasa alta Ancho: 5,35m Carga superficial
71,96 capacidad de tratar un caudal mayor al proyectado para el
(m3/m2*día) año 2040.
FILTRACIÓN Unidad de filtración Área total de filtración: Filtros de tasa declinante y lecho La velocidad de filtración se encuentra por debajo del valor

31
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Descripción / resultados evaluación


Proceso Elemento Dimensiones Diagnóstico
hidráulica
25,83 m2 mixto. 3 cámaras de filtración. máximo permitido (300 m3/m2/día).
Unidades: 3
Velocidad de filtración
278,2
(m3/m2*día)
Sistema de manejo
MANEJO DE LODOS - - La planta no cuenta con sistema de manejo de lodos
de lodos
Se dosifica cloro gaseoso en el
Dosificación de cloro vertedero de salida del canal de La cámara de contacto de cloro tiene un tiempo de
recolección del agua filtrada contacto menor al requerido de 20 min. El caudal máximo
DESINFECCIÓN
Ancho: 4,0 m Volumen cámara 34,86 m3 que puede tratar la estructura es de 29,05 L/s, el cual es
Cámara de contacto
Largo: 5,81 m inferior para los dos periodos de diseño año 2011 y 2040.
de cloro Tiempo de contacto 6,99 s
Profundidad: 1,5 m
Válvulas de control Se encuentran deterioradas y en mal estado, incidiendo en
VÁLVULAS - -
para el tratamiento el porcentaje de pérdidas.
La planta cuenta con un espacio para el laboratorio de
control en el cual se realizan las pruebas de jarras y se
Laboratorio de - -
cuentan con algunos instrumentos para medir parámetros
Calidad
como pH y temperatura. La planta no realiza mediciones
CONTROL DE
bacteriológicas ni de aluminio residual.
CALIDAD
Resultados de agua tratada presentan valores de cloro
Resultados de residual, turbiedad, aluminio residual, manganeso,
- -
Calidad de agua molibdeno y zinc por fuera de los recomendados por la
norma.
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

32
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 12. Diagnostico del sistema de tratamiento PTAP Buenavista


Descripción / resultados evaluación
Proceso Elemento Dimensiones Diagnóstico
hidráulica
Para distribuir el agua al sistema se
cuenta con una flauta o tubo de 6” con
orificios en la parte inferior y lateral. El La carga superficial se encuentra por encima de los
Número de bandejas: 5 fondo de las bandejas tienen 121 parámetros recomendados por las normas RAS (100
AIREACIÓN Torre de aireación orificios de ¾”y carbón activado de m3/m2/día). El sistema tiene una capacidad máxima de
Lado bandeja: 2,04
material de contacto tratamiento de 4,81 L/s
Carga superficial
1.727,37
(m3/m2*día)
Filtros circulares a presión y lecho
Diámetro filtro: 2,92 m2 mixto. 2unidades de filtración. La velocidad de filtración se encuentra por encima del
FILTRACIÓN Unidad de filtración
Unidades: 2 Velocidad de filtración valor máximo permitido (300 m3/m2/día).
3 2 536,66
(m /m *día)
Sistema de manejo
MANEJO DE LODOS - - La planta no cuenta con sistema de manejo de lodos
de lodos
Se dosifica cloro gaseoso en la tubería
DESINFECCIÓN Dosificación de cloro que conduce el agua filtrada hacia los No existe cámara de contacto de cloro.
tanques de almacenamiento.
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

33
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

2.1.6.1 Problemática Identificada

La PTAP Galán Alto presenta problemas estructurales y de proceso que, además de


su localización actual llevan a considerar una relocalización o en todo caso, requerirían
de obras de optimización, pues las estructuras de proceso de potabilización se
aprecian con fisuras y desgastes considerables, lo que representa pérdidas de agua
cruda y parcialmente tratada que redundan en problemas de calidad de entrega,
además de insuficiente capacidad de producción frente a la demanda actual y menos
aún para el horizonte de diseño.

Por otra parte, de acuerdo con las caracterizaciones de agua potable realizadas por el
laboratorio de la CAR, para la consultoría, el agua tratada en la Planta de Tratamiento
de Agua Potable de Buenavista, la cual potabiliza el agua proveniente de los Pozos de
agua subterránea Matadero y Policarpa, presenta turbidez en una concentración de
2,6 UNT, excediendo el limite permisible de 2 UNT de acuerdo a la Resolución 2115
de 2007, esto puede deberse a la presencia de materia inorgánica en el agua
subterránea y a la vez a que el agua que sale de los pozos se bombea directamente a
la torre de aireación y no pasa por un sistema de sedimentación, lo que obstaculiza la
eficacia de la desinfección. La OMS en la guía de calidad de agua define: “No se ha
propuesto ningún valor de referencia basado en efectos sobre la salud para la
turbidez; idóneamente, sin embargo, la turbidez mediana debe ser menor que 0,1 UNT
para que la desinfección sea eficaz, y los cambios en la turbidez son un parámetro
importante de control de los procesos.”. Es importante aclarar que la OMS considera
un valor mucho menor al de la Resolución 2115 de 2007, el valor que arrojo de 2,6
UNT, por tal motivo se requiere la instalación de un tanque sedimentador, permitiendo
así una desinfección eficaz.

También se encontró Aluminio en una concentración de 0,262 mg/l excediendo el


limite permisible que corresponde a 0,2 mg/l de acuerdo a la Resolución 2115 de
2007, teniendo en cuenta un estudio publicado en la Revista Americana de
Epidemiología, como referencia externa, se descubrió que consumir al menos 0.1
miligramo de aluminio al día estaba asociado con un declive cognitivo y enfermedad
de Alzheimer.1

En el agua analizada de las plantas de tratamiento de Galán y Buenavista, presenta


concentraciones de Manganeso de 0,103 mg/l y 0,102 mg/l respectivamente,
excediendo el limite permisible que corresponde a 0,1 mg/l de acuerdo a la Resolución
2115 de 2007, concentraciones superiores a lo permitido producen un sabor no
deseable en bebidas, manchas en la ropa lavada y los aparatos sanitarios, de acuerdo
a la OMS. Algunas investigaciones sobre el manganeso aseguran que los restos de
manganeso en el agua potable podrían afectar la capacidad intelectual de los niños
(estudio publicado en la revista Environmental Health Perspectivas.) El manganeso
puede eliminarse mediante cloración y posterior filtrado.

A nivel microbiológico la presencia de Coliformes, escherichia coli y mesófilos, que se


presentan en el agua potable, obedecen a que el tratamiento de la PTAP fue
inadecuado o a que se produjo contaminación posterior.

1http://www.encontrandodulcinea.com

34
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

El IRCA calculado para el agua potable de las Plantas de Tratamiento de Galán y


Buenavista es de 58,3% y 77,1 % respectivamente, lo que clasifica el agua en un nivel
de riesgo ALTO e indiscutiblemente esto nos confirma que el agua del municipio de
Guaduas no cuenta con la calidad requerida para consumo humano.

2.1.7 Tanques de Almacenamiento

El sistema cuenta en total con 5 tanques de almacenamiento semienterrados, 3 de los


cuales se encuentran a la salida de la PTAP Galán alto y los otros 2 a la salida de la
PTAP Buenavista.

2.1.7.1 Problemática Identificada

La capacidad de almacenamiento total es de 1246,6 m3 que corresponde a un caudal


máximo diario de 43,3 L/s, considerando una capacidad de regulación de 1/3 de la
demanda máxima diaria de acuerdo con el Título B.9.4.4, de las normas RAS. La
demanda de almacenamiento, calculada como Capacidad de regulación, es superior a
la oferta actual y se requiere un almacenamiento adicional de cerca de 1052,8 m3 de
agua para satisfacer la demanda hasta el año 2040 y de 88,20 m3 para el 2011, lo cual
se ve reflejado en el rebosamiento de los tanques en horas de bajo consumo en la
PTAP Galán Alto.

2.2 Sistema de Alcantarillado

La topografía y conformación urbana de la cabecera urbana de Guaduas impone un


patrón de drenaje que distribuye la escorrentía a las dos microcuencas alargadas y
estrechas que conforman los ríos San Francisco y Limonar al atravesar el área urbana.

Aunque este sistema se reporta como un sistema de alcantarillado combinado, en


estricto sentido Guaduas cuenta con un sistema de alcantarillado sanitario
sobrecargado por conexiones pluviales poco controladas que apenas recogen
parcialmente la escorrentía de aguas lluvias que principalmente drena de manera
abierta en tramos cortos y de alta pendiente a estos dos ríos. El sistema de captación
y transporte de aguas residenciales servidas también presenta diversos problemas de
desgaste y obstrucción en todos los colectores secundarios y matrices y tiene por
causa de su avanzado deterioro innumerables puntos de vertimientos directos a los
ríos.

El Sistema Sanitario se compone de dos interceptores principales alimentados por


varios colectores que conforman dos sistemas en red, uno en la Quebrada Limonar y
otro en el Rio San Francisco. Las aguas lluvias tienen una red independiente que pasa
por la calle La Pola y llega directamente al rio, aunque se detectan diversos problemas
sanitarios que reflejan un alto índice de conexiones erradas.

35
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

2.2.1 Sistema de Alcantarillado Sanitario

2.2.1.1.1 Alimentación del Modelo Hidráulico con Base al RAS 2000

De acuerdo a los aspectos de procedimientos definidos en el numeral anterior, es


necesario calibrar el modelo con las contribuciones consideradas y descritas en el
Numeral D.3.2. del Título D del RAS 2000. En el cual se establecen los lineamientos
de aportes aplicados sobre los nodos del sistema de recolección de acuerdo con el
estudio de población y demanda y la distribución espacial de la demanda.

Es importante precisar que aunque el procedimiento y la metodología normativa de


asignación de caudales se hacen por tramo, para efectos de cargar el modelo en
EPASWMM, se hace necesario hacerlo por nodos, colocando al nodo inicial de cada
tramo el caudal correspondiente que fue asignado por el algoritmo de áreas. Los
modelos empleados no aceptan tener dos salidas desde un mismo nodo, dado que no
se consideran nodos divisores o “Divider” en el lenguaje del modelo sino nodos
convencionales o “Junctions” para ello se crean nodos ficticios que logren compensar
tal situación, en especial cuando se traten de pozos iniciales.

2.2.1.1.2 Coeficiente de Rugosidad de los Tramos del Modelo

De acuerdo al Numeral D.2.3.3, denominado “Coeficientes de Rugosidad”, define que


para los niveles de complejidad medio alto como el caso del municipio de Guaduas,
donde las condiciones de mantenimiento preventivo se hacen en forma ocasional
según necesidad, el coeficiente n de rugosidad de Manning se debe establecer con
base en la Tabla D.2.2. en la cual se establece de acuerdo al material de las tuberías
de alcantarillado, que los materiales encontrados que debe asignarle coeficiente de
rugosidad son los indicados en la Tabla:

Tabla 13. Coeficientes de Rugosidad Materiales de Tuberías


Material Valores RAS 2000 Valor Adoptado
Gres 0,011 - 0,015 0,013
Concreto Rugoso 0,015 - 0,017 0,015
PVC (Liso) 0,010 - 0,015 0,011
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Los coeficientes de rugosidad adoptados pueden corroborarse en el modelo hidráulico


y en los resultados de la simulación hidráulica del modelo.

2.2.1.1.3 Definición de Parámetros Hidráulicos del Sistema

La definición de los parámetros hidráulicos que propenden por el buen funcionamiento


del sistema, están en parte consignados en el Numeral 3.2 del Título D del RAS 2000”,
los cuales están asociados a:

1. Velocidad real mínima y máxima.


2. Fuerzas tractivas mínimas, con el fin de proporcionar pendientes suficientes para
que los sistemas sean autolimpiantes.
3. Relación máxima entre el caudal de diseño y el caudal a tubo lleno, de cada
tramo, para una buena ventilación.

36
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

4. Caídas en los ejes de las cámaras de inspección.


5. Diámetros mínimos
6. Distancia máxima entre cámaras de inspección, con el fin de proporcionar
limpieza y Mantenimiento adecuados.
7. Normas adicionales sobre el ordenamiento propio de los sistemas, como por
ejemplo, posición de las redes en las vías, etc.

2.2.1.1.4 Velocidades Mínimas y Máximas

Según el numeral D.3.2.7. del RAS 2000, en cuanto a las velocidades mínimas
establece que si las aguas residuales fluyen por un periodo largo a bajas velocidades,
los sólidos transportados pueden depositarse dentro de los colectores. En
consecuencia, se debe disponer regularmente de una velocidad suficiente para lavar
los sólidos depositados durante periodos de caudal bajo. Para lograr esto, se
establece la velocidad mínima como criterio de diseño. La velocidad mínima real
permitida en el colector es 0,45 m/s.

Este parámetro está condicionado en los resultados del modelo hidráulico y se verifica
su resultado según las observaciones que se presentan en la simulación, tal como se
ve en el capítulo de “Resultados de la Simulación Hidráulica del Sistema de
Alcantarillado Actual”. De acuerdo a estos resultados se establece la estadística en
relación a este parámetro.

En lo que se respecta a velocidades máximas el Numeral D.3.2.8 del RAS 2000,


define que los valores máximos permisibles para la velocidad media en los colectores
por gravedad dependen del material, en función de su sensibilidad a la abrasión. Los
valores adoptados deben estar plenamente justificados en términos de características
de los materiales, de las características abrasivas de las aguas residuales, de la
turbulencia del flujo y de los empotramientos de los colectores. Deben hacerse las
previsiones necesarias de atraque del colector. En general, se recomienda que la
velocidad máxima real no sobrepase 5 m/s. Los valores mayores deben justificarse
apropiadamente para ser aceptados por la empresa prestadora del servicio.

2.2.1.1.5 Fuerzas Tractivas Mínimas

Por efectos hidráulicos, el esfuerzo o la fuerza cortante tractiva se define mediante la


siguiente ecuación:

F.T. = Pe R S

Donde:

F.T. : Fuerza tractiva del flujo, expresado en N/m2


Pe : Peso específico del agua, 9,81 KN/m3
R : Radio hidráulico de la sección mojada, en m
S : Pendiente de la tubería, en tanto por uno (%/100)

En cuanto a este parámetro esencial el RAS 2000 en su Numeral D.3.2.7 establece


que en aquellos casos en los cuales, por las condiciones topográficas presentes, no

37
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

sea posible alcanzar la velocidad mínima, debe verificarse que el esfuerzo cortante
sea mayor que 1,2 N/m2 (0,12 Kg/m2). Cuando el sistema considerado corresponda a
un sistema de alcantarillado simplificado, el valor de la velocidad mínima real es de 0,4
m/s o la correspondiente a un esfuerzo cortante mínimo de 1,0 N/m2 (0,10 Kg/m2).
Para un sistema de colectores sin arrastre de sólidos se obvia el criterio de auto-
limpieza y, por lo tanto, el de velocidad mínima.

Este parámetro es evaluado por la modelación hidráulica y se indica de acuerdo a los


resultados cuál de los tramos presentan estos inconvenientes teóricos, para concluir si
es necesario intervenir los colectores existentes.

2.2.1.1.6 Relación Máxima entre el Caudal de Diseño y el Caudal a Tubo Lleno

El RAS 2000, en su Numeral D.3.2.11 define que para permitir aireación adecuada del
flujo de aguas residuales, el valor máximo permisible de la profundidad hidráulica para
el caudal de diseño en un colector debe estar entre 70 y 85% del diámetro real de
éste.

Este valor es parametrizado en la simulación hidráulica, que como se verá más


adelante en los resultados de la simulación, queda claro que las verificación de
capacidades vs caudal de diseño se hace considerando esta relación hidráulica.

2.2.1.1.7 Caída en los Ejes de las Cámaras de Inspección

Aunque este es un parámetro de diseño y no de evaluación hidráulica en los sistemas


existentes, es importante acotar que el RAS 2000, en su Numeral D.3.2.9.1. establece
que el diseño en la unión o intersección de dos o más colectores debe hacerse con
estructuras hidráulicas apropiadas, cuyo diseño hidráulico se basa en la determinación
de las pérdidas de cabeza en la estructura, con el fin de estimar la cota batea del
colector de salida. El análisis es diferente dependiendo del régimen de flujo, tanto de
los colectores de entrada como en los de salida. Existen dos casos: Régimen
Subcrítico y Régimen Supercrítico, para mayor detalle remitirse al numeral indicado del
RAS 2000.

2.2.1.1.8 Diámetros Mínimos en los Colectores del Sistema

De acuerdo al Numeral D.3.2.6 del RAS 2000, en las redes de recolección y


evacuación de aguas residuales, la sección circular es la más usual para los
colectores, principalmente en los tramos iniciales. El diámetro interno real mínimo
permitido en redes de sistemas de recolección y evacuación de aguas residuales tipo
alcantarillado sanitario convencional es 200 mm (8 pulg.) con el fin de evitar
obstrucciones de los conductos por objetos relativamente grandes introducidos al
sistema.

Sin embargo, para sistemas simplificados o niveles de complejidad del sistema bajo,
éste puede reducirse a 150 mm (6 pulg), requiriéndose una justificación detallada por
parte del diseñador. Cuando se pretende evacuar las aguas residuales de 10 viviendas
en adelante, es recomendable utilizar como diámetro mínimo 200 mm (8 pulg).

38
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

2.2.1.1.9 Distancia Máxima entre Cámaras de Inspección

Con respecto a este parámetro hidráulico el RAS 2000, en su Numeral D.6.3.2.4


establece que la distancia entre pozos está directamente relacionada con el urbanismo
y con la utilización de equipos y métodos de limpieza de los colectores, sean éstos
manuales o mecanizados. Si los métodos son manuales las distancias entre pozos son
menores en relación con los métodos mecánicos. La distancia máxima entre pozos,
para los primeros, está entre 100 y 120 m, y para métodos mecánicos o hidráulicos
puede llegar a los 200 m.

En el caso de alcantarillados sanitarios sin arrastre de sólidos, la distancia entre pozos


o cajas puede ser de este orden. En emisarios o colectores principales, donde las
entradas son muy restringidas o inexistentes, la distancia máxima entre estructuras de
inspección puede incrementarse en función del tipo de mantenimiento, la cual puede
ser del orden de 300 m. En cualquier caso, las distancias adoptadas deben ser
sustentadas con base en los criterios expuestos.

En general la distancia máxima entre estructuras de conexión de colectores está


determinada por la malla urbana, los equipos disponibles de limpieza y el
comportamiento hidráulico del flujo.

En caso de que la malla urbana ni el comportamiento del flujo limiten la distancia


máxima, ésta debe ser de 100 a 120 m si la limpieza de los colectores es manual, y
puede llegar a 200 m si es mecánica o hidráulica. En emisarios o colectores
principales, donde las entradas son muy restringidas o inexistentes, la distancia
máxima entre estructuras de inspección puede incrementarse en función del tipo de
mantenimiento, la cual es del orden de 300 m.

Debido a que los costos de las estructuras-pozo tienen una incidencia importante en
un sistema de recolección y evacuación de aguas residuales o pluviales, se han
desarrollado simplificaciones que están condicionadas por la disponibilidad de mejores
equipos de mantenimiento y limpieza, sean estos últimos mecánicos o hidráulicos, los
cuales permiten además incrementar la longitud de inspección.

Estas estructuras corresponden a elementos típicos de sistemas de alcantarillado


simplificado. Dentro de estas estructuras simplificadas están los terminales de limpieza
que pueden sustituir a los pozos de arranque cuando las redes de colectores están
ubicadas en calles sin salida y calles secundarias de tráfico liviano. Los tubos de
inspección y limpieza pueden ser utilizados en tramos intermedios de la red, mientras
que las cajas de paso sin inspección pueden ser usadas en cambios de dirección,
pendiente y diámetro, cuando la pendiente de los colectores sean mayores que 1% y
la profundidad no sea mayor que 1,5 m.

En sistemas de alcantarillado simplificado la mayor distancia entre cajas de inspección


o registros de limpieza no deberán exceder los 150 m. para tuberías de 150 mm. de
diámetro o menores, y de 200 m. para tuberías mayores de 150 mm.

39
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

2.2.1.1.10 Posición de las Redes en la Vías

El Numeral D.2.3.5.4 del RAS 2000, establece que en general, los colectores deben
localizarse siguiendo el lineamiento de las calles. Sin embargo, si la topografía o el
costo de construcción lo ameritan, pueden ubicarse por los andenes o dentro de las
manzanas. En particular, esto último es válido para los alcantarillados condominales.

Los colectores de aguas residuales o lluvias no pueden estar ubicados en la misma


zanja de una tubería de acueducto y su cota clave siempre debe estar por debajo de la
cota batea de la tubería de acueducto. En general para sistemas separados el colector
de aguas lluvias debe localizarse en o cerca del eje de la vía, mientras que el colector
de aguas residuales debe ubicarse hacia uno de los costados, a una distancia
aproximada de un cuarto del ancho de la calzada (semieje) y no menor de 0,5 m del
sardinel. El colector de aguas residuales no debe localizarse en el mismo costado de
ubicación de la red de acueducto. Los colectores de sistemas combinados deben
ubicarse en el eje de la calzada.

2.2.1.1.11 Distancias Mínimas a Otras Redes

El Numeral D.2.3.6 del RAS 2000, establece que las distancias mínimas libres entre
los colectores que conforman la red de recolección y evacuación de aguas residuales
o lluvias y las tuberías de otras redes de servicios públicos se presentan a
continuación.

En los planos del proyecto debe indicarse la posición relativa de las redes de
acueducto, alcantarillado, energía y comunicaciones.

1. Las distancias mínimas libres entre los colectores que conforman la red del
sistema de recolección y evacuación de aguas residuales y pluviales y las
tuberías de otras redes de servicios públicos son 1,0 m en la dirección
horizontal y 0,3 m en la dirección vertical.
2. En todos los casos, la distancia vertical se mide entre la cota clave de la
tubería de la red de alcantarillado y la cota batea de la tubería de otros
servicios.
3. Los cruces de redes deben analizarse de manera individual para establecer la
necesidad de diseños especiales, en particular en aquellos casos donde la
distancia mínima vertical sea menor a la establecida anteriormente.

2.2.1.1.12 Análisis y Evaluación de las Condiciones Operativas Actuales

Para analizar y evaluar las condiciones hidráulicas y operativas actuales, se hace


necesario interpretar los resultados del modelo hidráulico junto con la calibración del
mismo mediante los parámetros definidos con base al RAS 2000. en lo relacionado
con caudales y aportes por tramo, análisis que se presenta en el resumen ejecutivo del
presente informe.

40
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

2.2.1.1. Información General

El sistema de alcantarillado en el municipio de Guaduas en este momento se cuenta


con una cobertura nominal del 70.02%, con redes predominantemente en Gress
(48,76%) con largos periodos de servicio que actualmente se traducen en un alto
porcentaje de deterioro; el sistema matriz de alcantarillado que en realidad opera de
tres formas como un sistema de alcantarilladlo sanitario, unos tramos de alcantarillado
combinado y un sistema de alcantarillado pluvial, el alcantarillado sanitario consta de
dos interceptores alimentados en precarias condiciones por varios colectores que
conforman dos sistemas en red, uno en el rio Limonar y otro en San Francisco, los
cuales se colmatan con frecuencia por el generalizado deterioro que presentan y por
las falencias o la falta de mantenimiento preventivo y correctivo. Las aguas lluvias
tienen una red independiente que pasa por la calle La Pola y llega directamente al rio,
aunque por todas partes se detectan diversos problemas sanitarios que reflejarían un
muy alto índice de conexiones erradas.

Tabla 14. Diámetro de la Tubería de la Red de Alcantarillado Sanitario Actual


Diámetro (pulg) Longitud (m) Porcentaje (%)
4 6.20 0.02
6 656.08 1.74
8 18893.19 50.12
12 9556.69 25.35
14 852.49 2.26
16 4541.71 12.05
18 353.65 0.94
20 106.92 0.28
24 1211.68 3.21
32 1520.32 4.03
Total 37698.95 100%
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Tabla 15. Diámetro de la Tubería de la Red de Alcantarillado Sanitario Proyectado


Diámetro Longitud Porcentaje
(pulg) (m) (%)
8 34452.24 85.52
10 138.89 0.34
12 485.56 1.21
14 519.06 1.29
16 872.66 2.17
18 135.34 0.34
20 556.02 1.38
30 400.09 0.99
39 569.22 1.41
42 2154.25 5.35
Total 40283.32 100
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

41
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

2.2.1.2 Problemática Identificada

 Deterioro de las Redes Matrices

En la práctica existe una red de recolección principal de colectores y/o interceptores


sanitarios que atraviesa toda el área urbana y su emisario final es el Rio San
Francisco, mediante la confluencia en muy precarias condiciones de los dos colectores
que corren paralelos a los ríos San Francisco y Limonar, inicialmente por la margen
izquierda y luego atraviesan a la margen derecha en sus respectivos tramos finales.
Estos trasvases o sifones son otra fuente de problemas operacionales y de
mantenimiento, los cuales por lo general se colmatan por largos períodos. El tramo
PZ64 a PZ25S que constituye el último paso del Rio para la unificación de los
colectores antes del vertimiento 7X, se fracturó tras la última ola invernal acontecida
en el año 2011, dejando a la vista un afloramiento de agua residual sobre el Rio San
Francisco, como se puede observar en las siguientes fotografías.

Figura 5. Viaducto en mal estado por desacople de la tubería (Vertimiento directo a la fuente).

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Figura 6. Pozo con Estanqueidad

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

42
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 7. Esquema de Optimización del sistema de Alcantarillado.

Tramos a Eliminar
Tramos Nuevos
Tramos a Optimizar
Tramos que se conservan

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

43
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Al realizar la respectiva simulación hidráulica del sistema de alcantarillado existente se


observo que la mayor problemática presentada se enfocan en parámetros hidráulicos
tales como fuerzas tráctivas mínimas y velocidades en los colectores, pues se
encuentra por debajo de lo mínimo permisivo por la normatividad RAS 2000, por tal
razón no se evidencia un buen funcionamiento en el sistema. Al tratar de optimizar el
sistema de alcantarillado para cumplir con las velocidades y fuerzas tráctivas mínimas
es claro que se tiene que garantizar más pendiente pues la pendiente es directamente
proporcional a la velocidad, lo que causa un cambio en el colector que se quiere
optimizar. El número de tramos que no cumplen con las condiciones de velocidad y
fuerzas tráctivas son 235, estos se representan de color amarillo en la imagen, los
cuales se encuentra repartidos en todo el sistema de alcantarillado.
Figura 8. Esquema de Tramos a Optimizar, Tramos Nuevos y Tramos a Conservar.

Tramo a Optimizar por velocidad.


Tramo que no se tiene que Optimizar

Tramo Nuevo para garantizar cobertura

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Al comenzar con la optimización de los tramos que no cumplen con las condiciones
hidráulicas es inevitable no afectar los tramos que se encuentran en buenas
condiciones físicas e hidráulicas, pues como estos tramos hacen parte de un colector
al afectar la pendiente de un tramo cambiaran las condiciones del tramo que queda
seguido o al cual pertenece la línea de drenaje, por lo que se hace imposible
conservar los tramos pues estos dependen de las cotas que se manejan aguas arriba
para garantizar la condiciones hidráulicas.

Otro factor importante a tener en cuenta para que el sistema de alcantarillado funcione
de acuerdo a los parámetros mínimos permisibles por la normatividad es la
profundidad mínima de los colectores la cual según el RAS 2000 en el Titulo D
numeral D.3.2.12 el cual establece que la profundidad mínima se rige por dos
aspectos. El primero hace referencia a vías peatonales o zonas verdes, en donde la

44
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

profundidad mínima puede ser 0.75m y la segunda a vías vehiculares con una
profundidad mínima es de 1.20m.

Otra problemática se encuentra asociada al perímetro de servicio que se está


utilizando en la actualidad debido a que este no se encuentra dentro de lo
contemplado por el POT vigente, por lo que se deberá ampliar dicho perímetro de
acuerdo a lo establecido en el Plan de Ordenamiento Territorial del municipio de
Guaduas.

Figura 9. Perímetro Sanitario Actual.

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Al realizar el chequeo en el desarrollo urbanístico del municipio no se ubicaron vías


que funcionen solo de carácter peatonal o de zonas verdes, y se observaron
profundidades de 0.45m, lo cual es muy superficial para vías que presentan flujo
vehicular por lo que se hace necesaria la optimización de dichos tramos.

45
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 10. Tubería en Concreto reforzado expuesta y fracturada en al margen del Rio San
Francisco

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Figura 11.Paso subfluvial fracturado

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El interceptor ubicado en el rio San Francisco, inicia con cuatro pozos de inspección
localizados sobre el lecho del rio que conectan una tubería de 20” y 16” de diámetro en
concreto. Dos de estos se localizan en dos puentes que atraviesa el Rio en el casco
urbano. El pozo 2S se encuentra colmatado gracias a las crecientes producto del
invierno del año 2011, y por tal razón se ha presentado el rebose de aguas servidas,
que se están vertiendo directamente al cuerpo de agua a la altura del Barrio la
Mancha. De igual forma, se observa que entre el pozo 3S y 5S, la tubería se encuentra
fracturada.

Como se puede observar en las fotografías anteriores y posteriores el sistema de


alcantarillado tiene problemas serios de acuerdo a que los dos interceptores se
encuentran paralelo al rio, lo que ha causado que varios pozos colmaten o que exista
una estanqueidad en los mismos debido al desbordamiento del rio o también causado
por las descargas que se encuentran ahogadas, lo que hace que el hidráulicamente no
funcione de forma ideal, pues los residuos líquidos no fluyen por gravedad. Otra
problemática es la ubicación de dichos emisarios pues se encuentra en estado de
vulnerabilidad por las posibles crecientes, las cuales ya han generado
desprendimiento de la tubería

46
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 12. Tubería averiada por las crecientes del Rio San Francisco.

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Figura 13. Problemas identificados inicio del colector sobre el Rio San Francisco

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El pozo 6S cuenta con una conexión tipo sifón invertido que busca conducir las aguas
hacia el margen derecho del Rio. Este ultimo enmarca problemas por cuanto en
temporadas de invierno las aguas servidas muestran un comportamiento contra flujo
que genera reboses y malos olores aguas arriba del pozo de inspección.

Así mismo se presenta socavación en la estructura de contención del terreno en la


ronda del rio, incurriendo esto en la destrucción del interceptor y de las estructuras de
sostenimiento de las dos conducciones elevadas de aguas servidas provenientes de
los barrios ubicados al margen izquierdo del Rio a una altura aproximada de 20
metros.

Figura 14. Sifón invertido del PZ6S al PZ7S

47
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

PZ7S

PZ7S

PZ6S

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Se resalta entonces la inmediata necesidad de la protección de la ronda del rio,


además de la recuperación de la operatividad o efectividad del la red sanitaria, es
indispensable estabilizar las riberas sobre las que se apoya esta red matriz, para lo
cual al menos es urgente reconstruir los gaviones y eventualmente canalizar el rio o
asegurar su control de evolución en el tramo urbano, con el fin de mitigar la
socavación que en tiempo reciente y de manera recurrente ha propiciado múltiples
fallas estructurales, actividades de reparación o de reposición y un muy costoso
mantenimiento de la estructura del interceptor. Todo ello a muy corto plazo va a
generar problemas adicionales y generalizados de estabilidad y asentamientos o
destrucción de las estructuras en el casco urbano del municipio de Guaduas.

Según la Secretaria de Planeación de Guaduas, y el Catastro todos los predios


aledaños al rio San Francisco comprenden la ronda o ribera del rio y por tanto no se
respeta el margen estipulado por la ley para la protección del cauce.

Una situación análoga se aprecia en la situación general de deterioro, vulnerabilidad y


necesidad de intervención o manejo urgente del sistema del río Limonar.

2.2.1.3 Ausencia de un Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales

El municipio de Guaduas actualmente no cuenta con Sistema de Tratamiento de


Aguas Residuales, descargando directamente sobre las fuentes superficiales del Rio
San Francisco y la Quebrada Limonar, constituyendo de esta forma un problema
ambiental y sanitario, que afecta a la población residente en la rondas de los Ríos, la
cual se encuentra expuesta constantemente a malos olores y a la proliferación de
vectores.

De acuerdo al catastro de alcantarillado y al reconocimiento realizado en campo por


parte de la consultoría, se identificaron 17 puntos de descarga para el sistema de
alcantarillado sanitario, 9 de los cuales se efectúan sobre el Rio San Francisco y los 8
restantes sobre la Quebrada Limonar. La caracterización de cada punto de descarga y
su localización se pueden apreciar en la siguiente tabla y figura.

48
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 16. Caracterización de las descargas sanitarias de la red


Vertimiento Este Norte Cota terreno Fuente de descarga

VERT-7X 1053731.36 941960.319 970.929 Rio San Francisco


VERT-10X 1052138.767 942948.662 1006.182 Rio San Francisco
VER-02 1052282.850 942537.029 984.000 Rio San Francisco
VERT-13X 1052326.410 942440.397 983.000 Rio San Francisco
VERT-06 1052327.205 942330.451 982.000 Rio San Francisco
VERT-13 1052491.861 942202.980 982.100 Rio San Francisco
VERT-11X 1053289.642 941839.002 973.000 Rio San Francisco
VERT-6X 1053654.91 941866.16 970.00 Rio San Francisco
VERT-5X 1053774.662 941913.800 970.920 Rio San Francisco
VERT-30A 1052809.474 941549.502 979.060 Quebrada Limonar
VER-03 1052024.00 941587.28 982.00 Quebrada Limonar
VERT-3X 1051972.22 941571.98 976.01 Quebrada Limonar
VERT-1X 1051811.59 941659.26 982.92 Quebrada Limonar
VER-6 1051911.80 941774.81 980.50 Quebrada Limonar
VERT-2X 1052062.954 941797.045 979.237 Quebrada Limonar
VERT-3Y 1052286.940 941859.760 978.000 Quebrada Limonar
OCULTO-50 1052178.550 941634.533 975.650 Quebrada Limonar
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El Vertimiento 7X es el que recibe la mayor parte del caudal afluente del área urbana,
realizando la descarga al Norte del Municipio sobre el Rio San Francisco una vez se
unifican los interceptores principales y antes de la confluencia del Rio con la Quebrada
Limonar, la cual drena aguas abajo sobre este. Adicionalmente, se identificó que como
producto de la pasada ola invernal el Rio se llevó el cabezal de descarga; en las
siguientes fotografías se puede apreciar parte de la tubería fracturada, así como el
proceso de socavación del rio sobre sus taludes laterales, factor común en todo el
recorrido del Colector San Francisco que ha ocasionado varios quiebres de la tubería y
le implica un alto grado de vulnerabilidad ante nuevas crecientes.

Adicional a lo anterior y dado que el proceso de construcción en Guaduas no se


efectuó de forma planificada, las edificaciones existentes se encuentran excediendo la
ronda de protección del Rio San Francisco y la Quebrada Limonar, de manera que
muchas casas no se encuentran conectadas al sistema de alcantarillado sino que
tienen descargas directas sobre estas fuentes hídricas superficiales como se puede
apreciar en las siguientes fotografías.

49
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 15. Vertimiento principal sobre el Rio San Francisco

Tubería
fracturada

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Figura 16. Descargas domiciliarias sobre el Rio San Francisco y la Quebrada Limonar

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

50
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 17. Localización de los puntos de vertimiento

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

2.2.2 Sistema de Alcantarillado Pluvial

La cabecera municipal de guaduas cuenta con un sistema de alcantarillado pluvial


precario en cuanto a cobertura, en donde se pueden identificar tan solo tres zonas con
tramos exclusivos para el manejo de las aguas lluvias con sus respectivas descargas;
el resto del municipio utiliza un sistema combinado con sumideros a lo largo de las
vías principales y los cuerpos de aguas (Q San Francisco, Limonar y Guadual) más
cercanos para evacuar el caudal producto de la escorrentía superficial.

La Red de Alcantarillado Pluvial existente tiene una longitud total de de 2526,26 ml, y
está constituido por 44 tramos con diámetros que oscilan entre 6” y 48”. En la siguiente

51
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

tabla se muestra la información con respecto al diámetro de la tubería del sistema de


alcantarillado Pluvial.
Figura 18. Vista área de drenaje Municipio de Guaduas

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Tabla 17. Diámetro de la Tubería de la Red de Alcantarillado Pluvial


Diámetro (pulg) Longitud (m) Porcentaje (%)
10 152.6 1.82
12 536.8 6.41
14 270.8 3.23
16 536.8 6.41
18 272.4 3.25
20 825.0 9.85
24 1498.7 17.88
27 1314.5 15.69
30 563.2 6.72
32 396.5 4.73

52
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Diámetro (pulg) Longitud (m) Porcentaje (%)


33 323.9 3.87
36 344.8 4.11
39 165.4 1.97
40 251.6 3.00
42 325.6 3.89
45 96.7 1.15
48 474.7 5.66
51 29.8 0.36
Total 8379.9 100
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

2.2.2.1 Problemática Identificada

 Falta de capacidad hidráulica

Según el reporte de resultados del modelo, es fácil verificar que dieciocho (18) tramos
poseen inconvenientes de capacidad hidráulica. Los tramos con incapacidad
obedecen a los que se conectan entre los pozos PZ146-PZ703; PZ475-PZ433A;
PZ433A-PZ435; PZ469-PZ435; PZ435-PZ437; PZ437-PZ464; PZ464-VERT3; PZ434-
PZ437; PZ430--PZPZ434; PZ437-PZ464; PZ464-VERT-2; OCULTO-10A- PZ561;
OCULTO-10-PZ561; PZ207-PZ173; PZ173-PZ170; PZ170-PZ169; PZ288-PZ272;
PZ274-PZ269; PZ269-PZ276; PZ276-PZ278 y PZ146-PZ703 . A continuación se
presentan dichos tramos:

Figura 19. Tramos con Incapacidad Hidráulica

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

53
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

 Falta de cobertura

A continuación una pequeña descripción del sistema existente en las tres zonas
identificadas:

 Zona Centro

Corresponde al centro de la cabecera municipal, siendo esta una zona importante


debido a la ubicación de lugares históricos que tienen una representatividad alta (casa
de la cultura, parroquia principal parque principal). El área aproximada de drenaje es
de 1 Km2, teniendo 1000 metros de red de alcantarillado pluvial, cuyo punto de
vertimiento se efectúa sobre el Rio San Francisco; el material predomínate es el PVC.

Figura 20. Zona Centro

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

 Zona Suroccidental

Figura 21. Zona Suroccidental

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

54
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Se encuentra ubicada en los barrios de Santa María Lago, Villa Guaduas y Tacuara
con un área de drenaje de 9,72Ha, siendo esta de carácter residencial con una baja
densidad poblacional; actualmente cuenta con una red de tramos dispersos en una
longitud aproximada de 696,77m, descargando en las zanjas naturales. El material
predominante es el Gres.

 Zona Noroccidental

La última zona con cobertura de alcantarillado pluvial es el sector del barrio San
Miguel en la parte más retirada de la cabecera municipal, vía honda, evacuando las
aguas lluvias del sector, descargando sobre la cuneta perimetral de la vía y
posteriormente sobre un box. La longitud aproximada de este sistema es de 302,50 m
en tubería de PVC.
Figura 22. Zona Suroccidental

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

55
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

3. ALTERNATIVAS DE OPTIMIZACION PARA LOS SISTEMAS DE


ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO

A partir de la síntesis del diagnóstico recién y que por sí mismo ilustra varias de las
necesidades de atención específica por componentes para solucionar los diversos
problemas detectados o diagnosticados y así mismo ofrecer elementos de juicio para
determinar su importancia relativa, urgencia o prioridad.

3.1. Sistema de Acueducto

En la actualidad la captación que abastece la planta de tratamiento de agua potable


del Municipio se encuentra a aproximadamente 1 Km de la cabecera municipal sobre
el río San Francisco en una cota similar, constituyendo uno de los asuntos de mayor
fragilidad y complejidad para asegurar la alimentación del sistema matriz, ello se
plantea en conjunto con la optimización del sistema de tratamiento de aguas, lo que a
su vez determina las condiciones para optimizar el sistema de almacenamiento y
distribución matriz.

Cerca al lecho del río se observa una formación compuesta por canto rodado y de baja
estabilidad del terreno. De igual forma se presenta un proceso de erosión en la parte
alta del cauce, ocasionando un constante arrastre de vegetales y sólidos que
obstruyen con frecuencia la bocatoma existente. Esta es una captación de tipo
superficial que provee un caudal medio de 40 L/s. Adicionalmente, cuentan con un
sistema de bombeo que impulsa el suministro del fluido a la PTAP generando altos
costos de operación por consumo de energía.

Como resultado de estas inspecciones de campo, considerando además los actuales


problemas técnicos y los patrones o tendencias de expansión urbana, se presenta la
necesidad de optimizar el sistema existente, para lo cual se plantean las siguientes
alternativas:

Tabla 18. Alternativas de optimización del sistema de acueducto


Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3
Optimización de las Proyecto de relocalización Proyecto de relocalización
estructuras existentes y No. 1: Construcción de un No.2: Construcción de un
proyección de obras nuevo sistema de nuevo sistema de
complementarias, con captación, captación localizado 2,4
especial atención a la aproximadamente 650 m Km aguas arriba del punto
estabilización del terreno aguas arriba del punto de captación actual en el
en el trazado de la línea de actual. Puente de la Peluca.
aducción a la PTAP.
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Las obras que conforman estas alternativas se presentan de manera detallada a


continuación:

56
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

3.1.1. Fuente de abastecimiento

3.1.1.1. Alternativa 1: Optimización del Sistema existente

Teniendo en cuenta que en la cabecera urbana de Guaduas, uno de los pozos de


succión se ha clausurado por fallas en los filtros y el otro se encuentra colapsado, al
parecer debido a la incursión de ondas de choque generadas por la exploración de
pozos petrolíferos de la zona, según afirma la población, así como por la vulnerabilidad
del abastecimiento de la fuente superficial en la principal cuenca hidrográfica ya
bastante intervenida y con limitaciones estacionales; como primera alternativa se
plantea la optimización del sistema existente.

3.1.1.2. Alternativa 2: Proyecto de relocalización No. 1

Según diversos estudios y apreciaciones en que se apoya la Administración Municipal


existe una disponibilidad remanente en el río San Francisco de agua para alimentar el
sistema de acueducto de agua potable, tanto en las actuales instalaciones donde hay
un considerable y creciente riesgo sanitario, como algunos kilómetros aguas arriba en
varios posible sitios de captación, sobre la márgenes derecha e izquierda de este
cauce y en algunos afluentes.

Esta alternativa contempla la optimización del pozo la Pola, profundizándolo para la


obtención de un mayor caudal. A continuación se presenta el esquema de localización
general de las estructuras nuevas que contemplaría esta alternativa.

Figura 23. Esquema de localización estructuras alternativa 2

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

57
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

3.1.1.3. Alternativa 2: Proyecto de relocalización No. 2

El sistema de captación superficial de Guaduas se encuentra en el Rio San Francisco


en un punto de cota similar al Municipio, de manera que para garantizar mayor cabeza
de presión por gravedad y el aumento de la cobertura del servicio, se debe procurar
por su reubicación aguas arriba del punto de captación actual. Adicionalmente, la
cuenca presenta gran vulnerabilidad ambiental al encontrarse medianamente
intervenida arrastrando gran cantidad de material sedimentable y contaminantes
producto de la actividad avícola, así como por localizarse en una zona que
históricamente ha generado diversos movimientos de remoción en masa, en donde la
mayor parte de la línea de aducción ha tenido que reponerse 3 veces.

De acuerdo con lo anterior, con esta alternativa se busca reducir la alta rata de
dosificaciones para el tratamiento de potabilización, ya que al reubicar dicha
Bocatoma, se tendría menor aporte de sedimentos por concepto de escorrentía
superficial, así como se ganaría una distancia considerable para dificultar el acceso de
los moradores vecinos del Rio, permaneciendo mejor protegida dentro del área de
reserva natural que se encuentra en la parte alta del Municipio de Guaduas.

Otra ventaja que ofrece esta alternativa, consiste en la disminución de la vulnerabilidad


de la línea de aducción, dado que su trazado se proyecta paralelo a la vía
panamericana, facilitando las actividades de operación y mantenimiento.

De acuerdo a una estimación hidrológica preliminar establecida a partir del área de


drenaje de la cuenca hasta este punto, se establecen los siguientes caudales:

Qmáx: 128,50 m3/s


Qmín50 años: 0,025 m3/s
Qmín 7 dias50 años: 0,023 m3/s
Q95: 0,053 m3/s

De esta forma se establece que el caudal máximo que se puede extraer en este punto
será de 40 L/s.

Adicional al caudal captado de la fuente superficial del Rio San Francisco y para suplir
la demanda proyectada para el año 2040 de 84,5 L/s para el componente de
captación, se hace necesario el reemplazo de los pozos existentes por otros
construidos a una mayor profundidad que provean un caudal aproximado de 23 L/s
cada uno.

3.1.2. Captación

3.1.2.1. Alternativa 1: Optimización Sistema Existente

Contempla la reparación de la presa y del muro lateral derecho que se encuentra


fracturado; la instalación de la rejilla lateral nueva, la mejora en el sistema de
encauzamiento del caudal y la reposición del sistema de bombeo del pozo Matadero.

58
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 24. Obras de optimización bocatoma Rio San Francisco

Reparación de la presa Reposición rejilla lateral

Mejora sistema de
represamiento

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

3.1.2.2. Alternativa 2: Proyecto de relocalización No. 1

Está localizado aproximadamente 650m aguas arriba de la bocatoma existente, sobre


un terreno de cantos rodados en donde la conformación de los taludes laterales se
presta para el emplazamiento de la estructura ya en ambos lados se observa un
terreno uniforme, que genera un valle cerrado en donde se asegura el paso del caudal
total del río sobre la presa.

A continuación se aprecia el esquema de localización de este componente.


Figura 25. Esquema de localización bocatoma Alternativa 2

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

3.1.2.3. Alternativa 3: Proyecto de relocalización No. 1

Se plantea el diseño de una nueva captación en la reserva natural Granada que se


encuentra aproximadamente a 5 km. del casco urbano. El segundo punto de
localización de bocatoma, se encuentra aproximadamente 2,4 Km aguas arriba de la
bocatoma existente cerca de un puente llamado La Peluca. Este punto se puede
observar en la siguiente Fotografía.

59
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 26. Proyecto de relocalización número 2 de bocatoma en el río San Francisco

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

En este sitio se observan cantos rodados de gran tamaño y una topografía entre plana
y ondulada; y con alguna cantidad de limos y material orgánico y vegetal que sin
adecuado manejo hidráulico puede aumentar la presencia de sedimentos dentro de las
estructuras. Además, este punto rodeado de roca sedimentaria, cuyos planos se
encuentran en sentido contrario por donde corre el cauce del río, mejorando en parte
la estabilidad en este punto. El tipo de roca aledaña a este punto se puede observar
en la siguiente fotografía.

Figura 27. roca sedimentaria localizada cerca al proyecto de localización de bocatoma número 2.

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Este tipo de formación rocosa puede presentar mayores dificultades o costos para
cimentación.

3.1.3. Aducción 1

3.1.3.1. Alternativa 1: Optimización Sistema Existente

Debido a que se proyecta tanto la optimización del sistema de captación tanto por
gravedad, como por bombeo, en donde se conservaría el caudal de extracción actual

60
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

sobre el Río San Francisco (40 L/s), la línea de aducción al desarenador tendría la
capacidad hidráulica requerida para la conducción de este caudal (55,71 L/s). No
obstante y a pesar de que la tubería se encuentra enterrada y no ha presentado
problemas de funcionamiento durante su tiempo de vida útil, se requiere su reemplazo
por encontrarse en un material poco recomendado para la salud humana (Asbesto
Cemento).

3.1.3.2. Alternativa 2: Proyecto de relocalización No. 1

La línea de aducción nueva tendría una capacidad de diseño de 40 L/s y una longitud
de 104,94m en 12” PVC. A continuación se presenta el esquema del trazado de la
línea hasta el desarenador.

Figura 28. Esquema de trazado línea de Aducción 1 – Alternativa 2

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

3.1.3.3. Alternativa 3: Proyecto de relocalización No. 2

Como consecuencia de la reubicación del punto de captación en el Río San Francisco,


se prevé la construcción de una nueva línea de aducción 1. Una vez definido el
trazado aproximado de la nueva línea, se obtuvo la siguiente información:

Cota bocatoma = 1476.28


Cota desarenador = 1475.00
Carga hidráulica disponible = 1,28m
Longitud = 157,97m

Teniendo en cuenta que en este punto el Caudal máximo que se puede captar se
calculo aproximadamente en 40L/s, de acuerdo a la formula de Manning, la pendiente
de la tubería (S), será:

S= 1476,28 – 1475,00 / 157,97 = 0,0081 m/m

El diámetro de la tubería (D), estará dado por:

61
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

D = 1,548 x (n.Qd/ S1/2)3/8

En donde:

D = Diámetro a tubo lleno, en m


n = Coeficiente de rugosidad de Manning = 0,01 para PVC
S = Pendiente de la tubería en (m/m) = 0,0081
Qd = Caudal de diseño, en m3/s = 0,04

D = 1,548 x (0,010 x 0,04/ 0,00811/2)3/8 = 0,1814 m = 7,14¨

D Adoptado = 10”

Se adopta este diámetro (10”) dado que en el presente cálculo no se han contemplado
las pérdidas en la tubería y las cotas de diseño se encuentran susceptibles a cambiar
confirme al diseño definitivo de las estructuras de captación y desarenación.

3.1.4. Desarenador

3.1.4.1. Alternativa 1: Optimización Sistema Existente

Debido a que el caudal capaz de tratar la estructura de acuerdo al parámetro de


tiempo de retención mínimo de 20 minutos es de 31,36L/s, se hace necesaria la
construcción de un desarenador adicional para tratar el déficit (8,64 L/s).

Esta estructura quedaría localizada al lado del desarenador existente, como se


presenta en la siguiente fotografía, también se hace necesaria la optimización de la
estructura actual con la reposición de las válvulas de entrada y salida e instalación de
tapas para su protección.

Figura 29. Obras de optimización sistema de desarenación – Alternativa 1

Instalación de tapas

Construcción
Desarenador nuevo

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

62
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

3.1.4.2. Alternativa 2 y 3: Proyecto de relocalización No. 1 y No. 2

En concordancia con lo planteado para la aducción se contempla la necesidad de


instalación de un nuevo sistema de desarenador, compuesto por una unidad de 40 L/s.
Se trata de una estructura localizada aguas abajo de la nueva bocatoma, emplazada
allí con el fin de mitigar el efecto erosivo de un alto o innecesario arrastre de
sedimentos por la conducción y facilitar su manejo con respecto al río y al entorno.
Condiciones de diseño del desarenador.

Caudal de diseño = caudal máximo diario + perdidas en la aducción + consumo PTAP

Qd año 2040 = 40,00 L/s

Temperatura : 24° C
Viscosidad cinemática (μ) : 0,00917 cm2/s

Considerando el Título A.11.2.4 de las normas RAS, el tiempo de retención mínimo del
desarenador es de 20 minutos. Para esta condición, el caudal máximo que puede
tratar la estructura será:

Volumen = Q x t = 40,00 L/s x 1.200 s / 1000 =48,00 m3

Para un volumen de 48,00 m3 y una profundidad útil adoptada de 1,50 m, el área


superficial será:

Área superficial neta = 48,00 m3 /1,5 m = 32,00 m2

Se adopta una relación longitud: ancho de 4:1.

Ancho del desarenador = │18,00 m2 / 4│1/2 = 2,83 m

Se adopta un ancho de 2,85 m

Longitud neta = 2,85 x 4 = 11,40 m

Se establece que el desarenador debe tener un ancho de 2,85 m y una longitud de


11,40 m. Junto con una profundidad útil de 1,50 m. A continuación se presenta un
esquema de la estructura proyectada.

63
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 30. Esquema desarenador proyectado – Alternativa 2 y 3

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca


3.1.5. Aducción 2

3.1.5.1. Alternativa 1: Optimización Sistema Existente

A pesar de que se identificó que la línea conduce entre 38 y 40 L/s hasta la PTAP
Galán Alto, esta se encuentra vulnerable ante la ocurrencia de fenómenos de
remoción en masa dado que su trazado se efectúo sobre una zona inestable que
constantemente se ve que demanda la construcción de diferentes obras para el control
de la escorrentía superficial y para la estabilización de taludes, de manera que su
optimización requeriría de un estudio geotécnico y estructural detallado. En las
siguientes fotografías se muestra una de las zonas que requeriría de estas obras.

Figura 31. Necesidad obras de estabilización de taludes para la optimización de la línea de


Aducción 2 – Alternativa 1

Necesidad obras para la


estabilización de taludes

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

3.1.5.2. Alternativa 2: Proyecto de relocalización No. 1

La línea de aducción nueva tendría una capacidad de diseño de 40 L/s y una longitud de
403,16m en 12” PVC. En el esquema que se presenta a continuación se pude observar la
topología de conectividad entre el Desarenador y PTAP.

64
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 32. Esquema de trazado línea de Aducción 2 – Alternativa 2

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

3.1.5.3. Alternativa 3: Proyecto de relocalización No. 2

De igual forma se estima la construcción de una nueva línea de aducción 2 o la


conducción que parta del nuevo desarenador a la planta de tratamiento de agua
potable. Como resultado de las inspecciones de campo, se considera un corredor
relativamente cercano a la carretera intermunicipal Guaduas – Villeta. Además de
consideraciones técnicas de trazado, se procura así minimizar la intervención de
predios de particulares y generar mejores condiciones de inspección o monitoreo de
esta conducción a largo plazo.

Esta alternativa requeriría de un trazado de alrededor de 3,5 Km y se estima que


requeriría de tres a cinco viaductos en cable con luces de 20 m a 50 m, para procurar
significativos acortamientos de distancia y protección contra riadas. El terreno
ondulado, aunque también pedregoso tendría mejores condiciones para
emplazamiento y protección de la tubería.

Una vez definido el trazado preliminar de la línea, se obtuvo la siguiente información:

Cota salida en el desarenador = 1475,00 msnm


Cota llegada PTAP = 1168,00 msnm
Carga hidráulica disponible = = 307,00 m
Longitud = = 3552,54 m
Diámetro adoptado= = 8” en PVC

Debido a que la carga hidráulica disponible entre el desarenador y la PTAP es de


307,00, se hace necesario construir por lo menos 4 cámaras de quiebre de presión
para disminuir las presiones que se presentan durante el recorrido por el trazado de la
línea de aducción.

65
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

3.1.6. Planta de Tratamiento de Agua Potable - PTAP

Este es quizás el asunto actualmente más complejo de todo el proceso de


optimización integral del servicio público domiciliario de agua potable para la cabecera
urbana de Guaduas, dado el actual estado de los dos dispositivos existentes, su
emplazamiento e interacción, así como los escenarios de crecimiento poblacional y
ordenamiento territorial.

Debido al crecimiento del Municipio de Guaduas y sus ampliaciones urbanas de


extensión, se requiere entonces un análisis basado en modelos de comportamiento
hidráulico que permitan contrastar las necesidades y especificidades de la PTAP.

Así mismo se requiere analizar la funcionalidad de la PTAP actual para su debida


optimización, adicionando la necesidad de implementar una mayor capacidad de
almacenamiento y de localización respecto de nuevas áreas de expansión urbana
hacia aguas arriba de esta Planta. Por lo tanto, optimizar la PTAP actualmente en
servicio es la primera alternativa a considerar para cumplir con el caudal de diseño
requerido de 83,17 L/s.

3.1.6.1. Alternativa 1: Optimizar PTAP Actual en Barrio Galán.

Con referencia a los componentes puntuales del sistema actual, se estima conveniente
y necesario adelantar un programa de mejoramiento integral de esta Planta, en
procura de optimizar los diversos procesos de la PTAP, como se desglosa a
continuación.

 La cámara de llegada desde el punto de vista de disipación de energía, debe


estar dotada de un vertedero de rebose con su desagüe.

 Se plantea rediseñar el dispositivo de mezcla rápida hidráulica, que puede ser


un vertedero rectangular de pared delgada, que a su vez sirve de medidor de
caudal, se complementará con la elaboración de una reglilla de medición
respectiva.

 Optimizar detalladamente el funcionamiento hidráulico y la eficiencia del


proceso de floculación generando un gradiente decreciente en la unidad y
asegurando un periodo de retención mayor a 20 minutos.

 Optimizar el proceso de recolección agua floculada.

 Optimizar los sistemas de distribución de agua floculada dentro de los


sedimentadores.

 Cambio del lecho filtrante y adecuación de los sistemas hidráulicos de filtración


y lavado.

 Es necesaria la reposición de los equipos dosificadores de productos químicos.

 Es necesario también la reposición de los elementos de operación de las

66
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

estructuras.

 Adecuación y ampliación de la capacidad hidráulica del tanque de contacto de


cloro.

 Diseño del sistema de tratamiento de lodos.

 La optimización hidráulica se hará teniendo en cuenta las necesidades de


caudal para el año 2040.

El numeroso y complejo conjunto de acciones que se requieren para optimizar la


PTAP del Barrio Galán harían de partida más aconsejable su cierre y su relocalización
aguas arriba de lote existente, con las consecuentes ventajas de ahorro de energía;
sin embargo, esta opción debe examinarse con la Administración Municipal en un
escenario de capacidad de inversión a corto y mediano plazo dado, que varias de
estas necesarias acciones pueden desarrollarse progresivamente en un lapso de
pocos años, al mismo tiempo que se combinarían con acciones en la PTAP de Buena
Vista. .

3.1.6.2. Alternativa 2: Proyecto de relocalización No. 1

Se plantea construir una nueva PTAP con capacidad instalada de 83,17 L/s, en dos a
cuatro módulos con opción de ampliación a un tercer o quinto módulo, para cumplir
con el caudal de diseño (año 2040) conforme a la modificación del actual sistema de
abastecimiento matriz desde una nueva bocatoma. Al respecto, es importante resaltar
que dadas las posibles limitaciones de inversión sería también necesario considerar
algún esquema de desarrollo progresivo de esta infraestructura frente a los actuales
escenarios o patrones de desarrollo urbano.

A modo de síntesis: La limitada capacidad de la PTAP de Buena Vista aunada a su


localización con respecto a la población atendida y a la limitación de producción del
acuífero, hace muy poco probable la ampliación de la capacidad actualmente instalada
allí. De otra parte, el avanzado deterioro general de la PTAP en Barrio Galán, aunado
a su localización con respecto a la población atendida y la limitada capacidad instalada
hacen muy poco aconsejable adelantar un programa general de optimización en estas
instalaciones. Por tanto, el esquema más aconsejable a corto y mediano plazo es
adelantar diversas tareas de optimización y/o mantenimiento integral de la PTAP-
Buena Vista (también conocido como un overhaul de planta) que hacia el futuro servirá
de respaldo general del sistema, mientras que se construye y pone en servicio la
nueva PTAP.

En resumen, para las alternativas de PTAP contempladas, se debe considerar cierta la


necesidad del desarrollo de una nueva PTAP aguas arriba del actual esquema de
aprovechamiento de fuente superficial, situado en un lugar que garantice el
abastecimiento en períodos de estiaje pero que a su vez tenga una apropiada cabeza
hidráulica con respecto al sistema de almacenamiento y distribución que permita
además reducir y eventualmente eliminar los actuales – muy considerables – costos
de bombeo.

67
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

3.1.6.3. Alternativa 3: Proyecto de relocalización No. 2

El avanzado deterioro general de la PTAP en Barrio Galán, aunado a su localización


con respecto a la población atendida y la limitada capacidad instalada hacen muy poco
aconsejable adelantar un programa general de optimización en estas instalaciones.
Por tanto, el esquema más aconsejable a corto y mediano plazo es adelantar diversas
tareas de optimización y/o mantenimiento integral de la PTAP Buenavista y la
construcción y puesta en marcha de una nueva PTAP, con capacidad del orden de al
menos 40 L/s. Este esquema tendrá la facilidad de acomodarse a una demanda
creciente aunque aún incierta en el mediano a largo plazo, en una localización que no
es distante y no resultaría afectada por el mismo crecimiento urbano.

La localización más aconsejable para esta PTAP, en las actuales condiciones sería
aproximadamente en las coordenadas 1.051.328,29 m.N. y 943.893,39 m.E, a una
altura de 1168,0 m.s.n.m.

En resumen, para esta alternativa, se debe considerar cierta la necesidad el desarrollo


de una nueva PTAP sobre el río San Francisco, aguas arriba del actual esquema de
aprovechamiento de fuente superficial, situado en un lugar que garantice el
abastecimiento en períodos de estiaje pero que a su vez tenga una apropiada cabeza
hidráulica con respecto al sistema de almacenamiento y distribución.

3.1.7. Conducción

3.1.7.1. Alternativa 1: Optimización Sistema Existente

Actualmente de las PTAP´s Galán alto y Buenavista salen tuberías en longitudes


cortas para alimentar a los tanques de almacenamiento que se encuentran localizados
dentro de los mismos predios; por lo tanto para este componente no se requeriría
optimización.

3.1.7.2. Alternativa 2: Proyecto de relocalización No. 1

Se plantea la necesidad de construir tres líneas de conducción del agua potable desde
la PTAP Proyectada hasta cada uno de los tres lugares donde quedaran emplazados
los tanques de almacenamiento, tanto existentes como proyectados. En el esquema
que se presenta a continuación se pude observar la topología de conectividad entre la
PTAP Proyecta y los Tanques de almacenamiento así como las líneas de conducción
requeridas.

68
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 33. Topología líneas de Conducción.

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

De acuerdo con lo anterior, se requieren tres líneas de conducción diferentes, la


primera (Color Rojo) se encarga de conducir parte del caudal potabilizado (42,91 L/s)
desde la cámara de contacto de cloro de la PTAP Proyectada hasta los tanques de
almacenamiento de Buenavista (Dos existentes y uno Nuevo). La segunda línea de
conducción (Color Verde) conducirá cerca de 28,98 L/s desde la cámara de contacto
de cloro hasta los tanques de Galán (Tres Existentes) y la tercer línea de conducción
(Color Naranja) conducirá cerca de 7,95 L/s desde la cámara de contacto de cloro
hasta el tanque de almacenamiento proyectado para abastecer a los barrios de la zona
alta del Municipio de Guaduas (Barrios Santa Cecilia y Galán Alto); este tanque estará
localizado en el mismo predio donde se proyecta la construcción de la PTAP.

3.1.7.3. Alternativa 3: Proyecto de relocalización No. 2

Desde el punto identificado preliminarmente para la construcción de la nueva PTAP,


se proyecta la construcción de una línea de 8” en PVC, que en una longitud de
2228,58 m conduzca el agua hasta los tanques de almacenamiento existentes
localizados en la PTAP Galán Alto; aproximadamente 1298 m más arriba, dicha línea
alimentaria a una red de distribución secundaria que comenzaría a repartir el agua

69
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

hacia la zona que se encuentra por encima de la cota de los tanques y sumaria un
total de 1716,39 m en tubería de 6” de PVC.

De igual manera, se hace necesaria la optimización de la línea de impulsión que


actualmente conduce y se proyecta seguirá conduciendo el agua de los pozos
profundos a la PTAP Buenavista en una longitud de 1182.14m en PVC de 6”.

3.1.8. Tanque de Almacenamiento

Como se ha observado en la síntesis del diagnóstico, la actual capacidad de


almacenamiento es insuficiente en volumen, además de que debe optimizarse su
emplazamiento con respecto al sistema de distribución primario. De momento se
propondrían acciones de corto plazo, dado que el conjunto de acciones de
mejoramiento integral, forzosamente deja la optimización de tanques sujeta a procesos
más apremiantes para la alimentación del sistema y el tratamiento de aguas, así como
para resolver muy graves coyunturas sanitarias, inclusive a riesgo de afronta
problemas de continuidad y presión del servicio en algunos sectores relativamente
alejados o elevados de la ciudad.
3.1.8.1. Alternativa 1: Optimización Sistema Existente
Se proyecta la construcción de un tanque un almacenamiento adicional de cerca de
1052,8 m3 de agua para satisfacer la demanda hasta el año 2040, localizado en el
predio de la PTAP Buenavista.
3.1.8.2. Alternativa 2: Proyecto de relocalización No. 1
El sitio más probable para el emplazamiento de los tanques nuevos quedaría en el
predio de la nueva PTAP y la PTAP Buenavista, lo que además de facilitar su manejo,
generaría mejores oportunidades de control organoléptico, especialmente para mejorar
el tiempo de contacto de cloro antes de la distribución. De acuerdo con lo anterior, es
necesario construir 2 tanques de almacenamiento para abastecer a la población, uno
de 230 m3 que quedará localizado en el lote de la PTAP Buenavista y otro de 825m3,
localizado a la salida de la PTAP proyectada.
3.1.8.3. Alternativa 3: Proyecto de relocalización No. 2

Al igual que en el caso anterior, se proyecta la construcción de dos tanques, uno


localizado a la salida de la PTAP Buenavista y otro a la salida de la PTAP nueva. Para
suplir el déficit de almacenamiento el volumen de los tanques proyectados estará dado
por el caudal captado en el punto nuevo del Rio San Francisco y en los pozos nuevos
Policarpa 2 y Matadero 2, el cual fue estimado en 40 L/s y 44,5 L/s respectivamente y
el volumen disponible en los tanques Galán Alto y Buenavista, los cuales se
conservarían. De acuerdo con lo anterior, un tanque tendría una capacidad estimada
de de 824.90 m3 que quedará localizado en el lote de la PTAP Buenavista y otro de
228.60m3, localizado a la salida de la PTAP proyectada.

70
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

3.1.9. Red de distribución

3.1.9.1. Alternativa 1: Optimización Sistema Existente

En la figura que se presenta a continuación se esquematiza la alternativa de


optimización de la red existente. Esta alternativa contempla la sectorización de la red
en dos distritos de presión; la Zona 1 (Color rojo) se abastecería desde la PTAP Galán
Alto con un área de cobertura de 128,31 Ha, mientras la Zona 2 (Color Verde) se
abastecería de la PTAP Buenavista con un área de cobertura de 173,25 ha. De igual
forma para garantizar las presiones de servicio y la ampliación de la cobertura se
propone la instalación de 5 líneas expresas (Líneas Azules gruesas).
Figura 34. Esquema de Optimización Red – Alternativa 1

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

71
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

3.1.9.2. Alternativa 2: Proyecto de relocalización No. 1

Como se describió en el diagnóstico, la red de Distribución del Municipio, tiene


problemas de capacidad hidráulica, de presiones por encima de 60 m.c.a., y por
debajo de 10 m.c.a., por tal motivo, la optimización de la red de distribución
contemplara las siguientes obras:

a) Instalación de 6 macromedidores a la salida de cada tanque de


almacenamiento.
b) Instalación de 2 macromedidores a la entrada de la PTAP Proyectada.
c) Instalación de una válvula reductora de presión de 10 pulgadas de diámetros.
d) Instalación de 698,67 metros de tuberías nueva en PVC de 18 pulgadas de
diámetro
e) Instalación de 1292,35 metros de tubería en PVC de 10” nueva
f) Instalación de 2565,53 metros de tubería en PVC de 8” Nueva

Figura 35.Sectorización Red de Distribución - Alternativa 2

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

72
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

3.1.9.3. Alternativa 3: Proyecto de relocalización No. 2

Dada la configuración del sistema proyectado, esta alternativa buscaría sectorizar la


red en tres (3) distritos de presión. El primero se abastecería desde el Tanque nuevo
proyectado en el mismo lote de la PTAP nueva, el segundo desde los Tanques
existentes en la PTAP Galán Alto y el tercero desde los tanques existentes y el tanque
proyectado en la PTAP Buenavista, tal como se muestra en la siguiente figura.

Figura 36. Sectorización Red de Distribución - Alternativa 3

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Esta alternativa estaría acompañada de accesorios complementarios como 1 válvula


reguladora de presión y algunas válvulas para la sectorización de la red.

3.1.10. Alternativa Seleccionada

Un primer aspecto a considerar es que tanto la Alternativa 2 como la Alternativa 3


demandan la compra de lotes y el establecimiento de servidumbres, no obstante la
Alternativa 1 demanda grandes obras de optimización en especial por el manejo de
taludes y la estabilización del terreno en el recorrido de la línea. por otra parte, la
Alternativa 3 con respecto a la Alternativa 2 demanda mayores costos en cuanto su
trazado tiene una mayor longitud y demanda un número mayor de obras especiales
para el cruce de la vía Panamericana.

En términos de disponibilidad del caudal, la Alternativa 3 demuestra una reducción


considerable dado que en el punto de captación proyectado disminuye el área de
aporte por escorrentía superficial.

73
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Con respecto a la vulnerabilidad del sistema, se destaca el hecho de que la Alternativa


1 se localiza en una zona de Amenaza Alta por movimientos de remoción en masa, en
donde se han presentado tres deslizamientos que han arrastrado gran parte de la
línea, actualmente y a pesar de que la línea se encuentra elevada y ha sido repuesta,
el terreno se encuentra inestable debido a que su trazado se realiza paralelo a la vía
Panamericana, en donde el constante transito de tráfico pesado y la falta de obras de
estabilización de taludes contribuye al aumento de la vulnerabilidad y probabilidad de
nuevos deslizamientos. Por su parte la Alternativa 3 se encuentra localizada sobre una
zona de falla geológica, lo que igualmente la hace vulnerable ante movimientos
telúricos o sísmicos.

De acuerdo con la evaluación de las unidades de tratamiento, los resultados de la


proyección de demanda y los resultados de las mediciones de calidad que se llevaron
a cabo en el diagnóstico, se identificó que ninguna de las dos plantas de tratamiento
tienen capacidad de tratar la demanda actual y menos aún el caudal del horizonte del
proyecto año 2040.

Con referencia a la PTAP del Barrio Galán actualmente presenta deterioro en las
unidades de concreto, debido a la falta de mantenimiento. A su vez, debido al mal
estado de las válvulas de control del proceso se presenta un gran porcentaje de
pérdidas en el sistema, a esto se suma también el mal estado en que se encuentra el
cuarto de maquinas de la PTAP (no cuenta con iluminación ni sistemas de desagüe,
presenta grandes pérdidas de agua debido a la deficiencia de los conectores de los
conductos de purga, adicionalmente "se presenta focos de agua estancada” y fuertes
olores).

De acuerdo a lo anterior y teniendo en cuenta que el costo de optimización de las dos


plantas podría superar el costo de la construcción de una nueva, se proyecta contar
con una nueva planta de tratamiento de tipo convencional que permita asegurar un
caudal del orden de 83,17 L/s (caudal horizonte del proyecto) con mejores condiciones
de seguridad sanitaria y manejo hidráulico y energético.

A partir de lo anterior, se define como Alternativa seleccionada para la optimización del


sistema de acueducto, la Alternativa 2.

3.2. Análisis y Selección de Alternativas de Alcantarillado

En concordancia con el alcance del proyecto, en este capítulo se analizan los costos
de inversión y oportunidad de alternativas solo para el sistema de alcantarillado.

3.2. Costo de Inversión de Obra

Para cada una de las alternativas planteadas se realizaron análisis de costos de


inversión. Estos costos incluyen el suministro y la instalación de la obra, así como su
AIU.

74
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

3.2.1.1. Sistema de Alcantarillado Sanitario

Alternativa 1 Alcantarillado Sanitario

Se propone la unificación de las descargas, reduciéndolas a un punto de vertimiento,


optimización de la red de colectores existente en aquellos tramos que presenten
problemas de fuerza tráctiva y velocidades que se encuentran por debajo de los
niveles mínimos establecidos por la normatividad, por consiguiente se optimizara todo
el trazado de la red de alcantarillado con el cambio de pozos, se establecerá un
colector principal con el cual se garantizara que el sistema de alcantarillado cuente con
una solo descarga en donde se realizara el tratamiento de las aguas residuales. Esta
alternativa se plantea en PVC en la totalidad de la Red.

Con esta optimización se brindara una cobertura del 100% al municipio de Guaduas
de acuerdo al perímetro establecido en el POT.

Alternativa 2 Alcantarillado Sanitario

De igual forma se propone la unificación de las descargas, reduciéndolas a un punto


de vertimiento, optimización de la red de colectores existente en aquellos tramos que
presenten problemas de fuerza tráctiva y velocidades que se encuentran por debajo de
los niveles mínimos establecidos por la normatividad, por consiguiente se optimizara
todo el trazado de la red de alcantarillado con el cambio de pozos, se establecerá un
colector principal con el cual se garantizara que el sistema de alcantarillado cuente con
una solo descarga en donde se realizara el tratamiento de las aguas residuales. Esta
alternativa se plantea en Concreto Reforzado en la totalidad de la Red, con esta
alternativa se garantizara una cobertura del 100% del municipio y cumplimiento del
perimeto establecido en el POT..
.
De acuerdo al análisis de alternativas de plantea que en la alternativa 1 se contempla
la optimización del trazado de las redes de alcantarillado con material en PVC, y para
la alternativa 2 se contempla la misma optimización del trazado del alcantarillado
sanitario, pero con la diferencia de material debido a que para esta alternativa se
plantea la construcción de la red en Concreto reforzado, el cual se incrementa en un
4% el costo de la red de alcantarillado.

3.3. Sistema de Alcantarillado

Según se ha ilustrado en el diagnóstico, la situación del alcantarillado sanitario de la


cabecera urbana de Guaduas es de deterioro generalizado de la red, con colapso y
grave colmatación recurrente de los colectores principales de los dos sectores que
drenan hacia el río San Francisco y hacia el río Limonar, redundando en baja
cobertura real y apremiantes condiciones de riesgo sanitario y ambiental por el
desbordado desarrollo de las construcciones urbanas dentro de la zona de ronda de
estos ríos.

Las inspecciones de campo realizadas por esta consultoría, con apoyo o participación
de oficiales de la Administración Municipal, han redundado en la urgencia de recuperar
los colectores principales sobre la margen izquierda de estos ríos como una de las

75
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

tareas más apremiantes y cuya escenario predial y financiero no tiene aún claridad. A
continuación se presentan las alternativas para la optimización de este sistema.

Tabla 19. Problemas y Alternativas Propuestas en el Sistema de Alcantarillado del Municipio de


Guaduas
Componente Problemas Alternativa (2011 – 2040)
Capacidad hidráulica:
No se reportaron tramos con No requiere.
incapacidad hidráulica.
Emisario final y vertimientos:  Se proyecta la unificación de
 El sistema no se encuentra los diecisiete (17)
unificado por lo que se vertimientos y su disposición
registran varios puntos de hasta un único sistema de
vertimiento, no se cuenta con tratamiento de agua a través
un emisario final para la de la construcción de un
conducción del agua hasta un colector principal.
sitio determinado para su
tratamiento.
 Con el nuevo trazado de
ALCANTARILLADO Ampliación de Cobertura: alcantarillado se garantizara
SANITARIO  El municipio de Guaduas no una cobertura del 100% de la
cuenta con una cobertura del población del municipio de
100% con el sistema de Guaduas.
alcantarillado.

Optimización del Sistema:


 El sistema de alcantarillado  Se proyecta la optimización
presenta problemas con el de todo el sistema de
cumplimiento de los alcantarillado, de tal forma
parámetros mínimos que se garantice que se
permisibles tales como fuerza cumplirá con los parámetros
tráctivas, velocidad, numero mínimos permisibles por la
de Froude y recubrimiento normatividad vigente
mínimo.
Capacidad hidráulica:
Se propone el reemplazo de los
Se identificaron tramos con
tramos identificados con incapacidad.
incapacidad.
Colectores e interceptores:
ALCANTARILLADO Se requiere la construcción de un
PLUVIAL La cobertura de la red es insuficiente,
sistema de colectores completo, que
en donde solo se registran unos
capte el aporte de agua por
tramos aislados para la captación del
escorrentía desde la divisoria de
caudal pluvial, ocasionando la
aguas al occidente del municipio.
colmatación del sistema sanitario.
Se propone la construcción de un
sistema de tratamiento de aguas
PTAR No se cuenta con sistema de
residuales localizado al sur del
Tratamiento de Agua Residual.
municipio.
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

76
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 20. Problemas y Alternativas Propuestas en el Tratamiento de aguas residuales del


Municipio de Guaduas
Componente Problemas Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3
Se propone la Se propone la Se propone la
construcción de un construcción de un construcción de un
sistema de sistema de sistema de
tratamiento de tratamiento de tratamiento de
aguas residuales aguas residuales aguas residuales
tipo Zanjón de Tipo Lagunas tipo Filtros
No se cuenta con
oxidación donde Facultativas el Percoladores El
sistema de
PTAR por medio de Lodos tratamiento se filtro percolador o
Tratamiento de
Activados se realicé realizara a través biofiltro localizado al
Agua Residual.
la neutralización de de dos trenes de sur del municipio.
las aguas lagunas facultativas
residuales este localizado al sur del
tratamiento se municipio.
localiza al sur del
municipio.
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

A continuación se presenta el análisis realizado a las alternativas de optimización del


sistema de alcantarillado existente del Municipio de Guaduas.

3.3.1.1. Alternativa Definitiva de Optimización del Sistema de Alcantarillado


Sanitario

 Red de alcantarillado

Los recurrentes problemas de rebose, colmatación o colapso del sistema que


actualmente funciona de de tres formas, entre ellas alcantarillado sanitario, algunos
tramos como alcantarillado combinado y un alcantarillado pluvial por separado,
plantean la necesidad de separar las aguas residuales domésticas de las pluviales.
Además es necesario realizar la unificación de las descargas actuales conduciéndolas
hasta un mismo punto de tratamiento de manera que se garanticen los objetivos de
calidad de la fuente receptora del Río San Francisco, minimizando de esta forma la
creciente contaminación sobre este y sobre la Quebrada Limonar producto de las
múltiples descargas que se efectúan sobre estas fuentes hídricas.

 Interceptores y emisarios finales

El alto grado de deterioro de los colectores e interceptores se suma a la desbordada


ocupación de las zonas de ronda de los dos ríos principales y de prácticamente la
totalidad de los caños o quebradas de esta población, para generar un escenario muy
difícil aunque de posible recuperación. En la medida en que crezca y se expanda esta
cabecera urbana, el actual problema de ocupación de cauces y rondas de ríos será
paulatinamente más grave e incontrolable; por lo que se requiere de un amplio y
específico consenso comunitario, político y administrativo para recuperar
progresivamente espacios naturales que representan la protección de todos.

La reposición del actual sistema de interceptores de alcantarillado del colector del río
Limonar y del colector del río San Francisco, en esta alternativa no se plantea la

77
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

conservación del trazado de los colectores existentes, pues se eliminaran los tramos
que van con su sentido de flujo hacia el ríos San Francisco y la Quebrada Limonar,
garantizando la optimización de su funcionalidad, de esta forma se hace necesario
plantear acciones de canalización o control de cauce en algunos sectores de los ríos y
de estabilización de riberas o taludes y recuperación de las zonas de amortiguación (lo
que actualmente excede el alcance de esta consultoría), con lo cual mitigaría la
socavación generada por el cauce del Rio en las zonas del casco urbano cercanas a
dichos cuerpos de agua y de manera que se mitigue la vulnerabilidad actual.

Con base en las inspecciones de campo de esta consultoría y los dimensionamientos


iníciales se determina la necesidad de la reposición del sistema de alcantarillado en su
totalidad debido a que los tramos que se encuentran parcialmente colapsados o
colmatados se encuentran ubicados en diferentes zonas del sistema, lo que genera
problemas en tramos aguas arriba o aguas debajo de dichos tramos que no cumplen
con los parámetros mínimos establecidos por la normatividad vigente.

De igual forma, se plantea la construcción de 5 viaductos nuevos que los cuales serán
desde PZ79N a Oculto-7, PZ106N a PZ107N, PZ145N a PZ146N, PZ14N a PZ47 y
PZ178N a PZ177N, dichas obras se pueden observar de manera grafica en la
siguiente figura.

Figura 37. Esquema alternativas de

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Tanto las obras proyectadas en este punto como aguas abajo del colector San
Francisco, requieren ser acompañadas de obras de recuperación o de protección de la
ribera del orden de un 40% a 60 % de la longitud del colector, lo que aproximadamente
equivale de 400 m a 700 m de ribera.

Por otra parte, de acuerdo a la modelación preliminar del sistema de alcantarillado


como sanitario, cargando únicamente aportes de conexiones erradas más infiltración
del orden de 0,15L/s.ha, se obtiene que el sistema, tal como está conformado
actualmente, no posee inconvenientes de capacidad hidráulica. En la siguiente grafica
se aprecian las dos condiciones del alcantarillado para el año 2040, arriba se observan
los resultados de la modelación evaluando el sistema como combinado y abajo la
modelación del alcantarillado evaluado como sanitario.

78
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 38. Resultado modelación de alcantarillado combinado

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Como se puede observar en la gráfica anterior, el sistema evaluado como combinado


presenta 30 tramos con problemas de capacidad (tramos en rojo) por lo que se
requiere su separación.

79
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 39. Resultado modelación de alcantarillado sanitario

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Por otra parte se plantea la construcción de un colector principal con el cual se


garantizara que solo se realice una sola descarga en la cual se realizara el tratamiento
de las aguas residuales

Este colector principal viene desde la entrada al municipio por la vía a Villeta desde el
pozo PZ60N hasta el pozo PF ubicado en el lote destinado para la construcción de la
PTAR con una longitud de tunería de 4887.38 en PVC con diámetros de 8, 20, 39 y 42
pulgadas

80
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 40. Nuevo Trazado y Colector Principal Señalado en Rojo

Lote PTAR

Colector Principal

81
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 41. Colector final y lote PTAR

Emisario Final

Descarga

Rio San Francisco

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Figura 42. Perfil del Colector final

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

La escogencia del lote se vio determinada por el trazado de la ruta del sol que limita la
disponibilidad de los terrenos para el emplazamiento de la PTAR. No obstante el lote
seleccionado es de propiedad privada, de acuerdo a la Secretaria de Planeación
Municipal, Pacific Rubiales ha expresado su disponibilidad para la localización de este
sistema de tratamiento.

Finalmente, se proyecta la ampliación de la cobertura del sistema a través de la


construcción de una nueva red compuesta por 257 tramos con una longitud total de

82
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

12.28 Km en PVC de 8”; 10”, 12”, 14”, 16”, 20”, 39” y 42” de igual forma se hace
necesaria la construcción y el reemplazo de los pozos existentes, cabe aclarar que
esta zona se tiene contemplada dentro de las zonas de expansión asumidas por el
proyecto con base en el EOT del Municipio. A continuación se presenta la localización
y el trazado de la nueva red.

Figura 43. Sistema de Alcantarillado Nuevo Simulación Relación Q/Qø

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

83
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 44. Sistema de Alcantarillado Nuevo Simulación de Velocidad

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

84
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 45. Sistema de Alcantarillado Nuevo Simulación de Caudal

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

85
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 46. Sistema de Alcantarillado Nuevo Simulación de Pendiente

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Descargas

Se proyecta la unificación de la totalidad de las descargas residuales para su posterior


conducción a través del colector principal hasta el sitio determinado para su
tratamiento. A continuación se presenta el esquema de la unificación de los diferentes
vertimientos:

86
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 47. Esquema del Sistema de Alcantarillado Nuevo y la Eliminación de tramos Vulnerables unificación de Vertimientos Rio San Francisco.

Tramos y Descargas Eliminadas

Rio San Francisco

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

En la optimización del sistema de alcantarillado se planteo el cambio de topología del sistema debido a que existían unos colectores que se
encuentran en estado de vulnerabilidad debido a los frecuentes desbordamiento del Rio San Francisco y la Quebrada Limonar, por tal
razón se cambio en sentido del flujo para así lograr la unificación de las aguas residuales a un colector principal que atraviesa todo el casco
urbano y transporta las aguas residuales hacia el lote donde se construirá la Planta de Tratamiento de Aguas residuales.

87
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

º Figura 48. Esquema del Sistema de Alcantarillado Nuevo y la Eliminación de tramos Vulnerables unificación de Vertimientos Quebrada Limonar.

Tramos y Vertimientos Eliminados

Quebrada Limonar

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

88
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

 Estructuras especiales

Para soportar los colectores que vierten a los interceptores se requerirían de al menos
cuatro viaductos en cable suspendido, con luces desde 12 m. hasta de 18 m, en
estructuras metálicas y cimentación sobre suelos de mediana capacidad portante.

Así mismo se requiere ejecutar las obras de optimización del cruce subfluvial bajo el
río Limonar y bajo el río San Francisco.

3.3.2. Planta de Tratamiento de Aguas Residuales

Las alternativas de tratamiento de aguas residuales planteadas para el municipio de


Guaduas están enfocadas a solucionar los problemas generados por las altas
concentraciones de materia orgánica que se disponen en el río Guaduero establecido
como la fuente receptora del municipio, y a su vez también están desarrolladas para
contextualizarse de acuerdo a las escasas zonas de ubicación de la planta de
tratamiento con las que se cuenta en consecuencia a las múltiples obras de desarrollo
vial que se están implementando y que se ejecutaran en un futuro que afectan
significativamente en la consecución de lotes con áreas extensas para la edificación
de un sistema de tratamiento, por tal razón las tres alternativas se basan en procesos
de tratamiento que requieren de menos áreas, por lo tanto están fundamentados en
sistemas de tratamiento que involucran tecnologías de transformación de la materia a
partir de procesos aerobios y anaerobios.

Dentro de las alternativas planteadas se cuenta con un único sistema de pre


tratamiento, y de desinfección que será incluido en cualquier de tren de tratamiento
seleccionado de acuerdo a la factibilidad para el municipio, las alternativas son:

Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3

PTAR Tipo Zanjón de oxidación PTAR Tipo Lagunas Facultativas PTAR tipo Filtros Percoladores El
donde se definió que el el tratamiento se realizara a filtro percolador o biofiltro es un
tratamiento propuesto sería por través de dos trenes de lagunas proceso muy usado para el
medio de Lodos Activados facultativas rectangulares de tratamiento de aguas residuales.
modalidad Zanja de Oxidación, profundidad constante de 1.5 El filtro biológico es un proceso
se efectúa a partir de la remoción metros, en la cual se espera una diseñado para ejercer una
del sustrato mediante acción eficiencia de remoción de carga verdadera acción de tamizado o
bacteriana, favoreciendo el orgánica filtrada del 80% filtración del agua residual sino
crecimiento de biomasa activa aproximadamente y un 60% de para poner en contacto aguas
(microorganismos), para remoción de sólidos suspendidos residuales con biomasa adherida
conseguir la transformación totales. Esto a través de una a un medio de soporte fijo,
desde un estado soluble a Lagunas primaria, constituyendo un lecho de
particulado. posteriormente pasa a una oxidación biológica.
laguna secundaria para una
eficiencia de 77.7% finalizando
Esto se logra mediante el en lagunas de maduración donde Un filtro percolador tiene por
sometimiento del material se realiza el proceso de objeto reducir la carga orgánica
biológico a condiciones aerobias desinfección existente en aguas residuales
y anóxicas de forma intensiva lo domésticas o industriales. El
que permite seleccionar biomasa material a utilizar para los lechos
capaz de realizar la Siendo La luz fundamental, como del filtro percolador en la PTAR,
transformación. Se entregará para la actividad fotosintética. será material sintético, aunque

89
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3


agua clarificada y desinfectada, y Esta depende no sólo de la luz usualmente estos lechos pueden
lodos estabilizados y que alcanza la superficie del ser construidos también en
mineralizados, los cuales serán agua, sino de la que penetra en piedras, u otro medio natural y
deshidratados para finalmente profundidad. Dado que el medio las aguas residuales se riegan
ser dispuestos en un sitio de es normalmente muy turbio, sobre el lecho filtrante y se dejan
acopio final, mediante un tanque debido a la presencia de las percolar.
de homogenización, lodos mismas algas (autosombreado),
activados por zanjón de la luz que penetra en la laguna
oxidación, un tratamiento se atenúa rápidamente y se Se debe realizar una
secundario por medio de un filtro anula a poca distancia de la recirculación y sedimentación
anaerobio de flujo ascendente, superficie (Vollenweider, 1974; siendo la ventilación es de gran
desinfección y tratamiento de Moreno, 1984). Por esta razón la importancia para mantener el
lodos. profundidad de las lagunas debe filtro en condiciones aerobias.
ser pequeña, garantizando así
que la mayor parte de la columna
de agua va a contar con cierto
grado de iluminación
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Para el cálculo de las diferentes alternativas se tendrán en cuenta los parámetros


iníciales de aguas residuales domesticas típicas, de acuerdo a la literatura, pues los
parámetros que dieron como resultado de las diferentes caracterizaciones realizadas a
la fuente receptora son atípicos de aguas residuales domesticas pues se encuentran
muy diluidas, los valores típicos de aguas residuales fueron:

Tabla 21. Parámetros Típicos de Aguas Residuales Domesticas


Parámetro Valor Unidad
DBO 200 mg / L
DQO 400 mg / L
SST 200 mg / L
Coliformes Totales 10000000 NMP/100 mL
Fuente: Romero 2000

3.3.2.1. Alternativa 1 de Tratamiento de Aguas Residuales Zanjón de Oxidación

El Municipio de Guaduas se localiza dentro de la cuenta del Río Bogotá, para la cual
se debe alcanzar los objetivos de calidad que corresponden a la Clase II.

Tabla 22. Valores a alcanzar en los parámetros de calidad de agua para la cuenca del Río Bogotá
Parámetro Condiciones ideales
DBO (mg/L) <7
SST(mg/L) 100-2000
OD (mg/L) >4
C. TOTALES (NMP/100ML) 1000
E. Coli (NMP/100ml) 2000
N-Amoniacal (mg-NH3/L) 0.1
Fosforo Total (mg-P/L) 0.1
Nitratos (mg-NO3/L) 10
Nitritos (mg-NO2/L) 1
Fuente: Resolución 3461 de 2009.

90
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 23. Valores promedio los parámetros de calidad de agua para la cuenca del Río
Bogotá y valores promedio de las carácterizaciones relizadas a la fuente receptora.
Criterios de Calidad
Admisibles de un Vertimiento
Expresadas
Características vertimiento a un cuerpo de Río San
como
agua. Decreto 1594 de Francisco
1984
Temperatura Menor de 40 oC o
C
PH 5 a 9 unidades 7,2 Unidades
Grasas y Aceites Remoción >80% en carga <VMD mg AyG/l
Sólidos Suspendidos Remoción >80% en carga 67,5 mg-SST/L
Sólidos Sedimentables 0,3 mL/L/h
Remoción mayor de 30% en
DBO
carga
Para desechos Domésticos 65,6 mgO2/L mgO2/L
Remoción mayor de 20% en
Para Desechos Industriales
carga
DQO - 171 mgO2/L
Oxigeno Disuelto - 1,3 mgO2/L
Nitrito - <VMD mg-No2/L
N-total - 7,3 mg-Norg/L
Mesófilos - 60.000.000 UFC/ML
Conductividad - 505 µS/ cm
Coliformes Totales - 91.000.000 NMP/100ml
E. Coli - 18.000.000 NMP/100ml
Cloruro - 17,8 mgCL/L
Alcalinidad total 140
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Al realizar cada tratamiento se espera un porcentaje de remoción, es por ello que el


RAS 2000 contempla las diferentes eficiencias típicas de remoción de cada
tratamiento:

Tabla 24. Eficiencias Típicas de Remoción según RAS 2000

91
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuente: RAS 2000


Según el Artículo Primero del Acuerdo 43 de octubre de 2006, la Clase II corresponde
a los valores de los usos del agua para consumo humano y doméstico con tratamiento
convencional, uso agrícola con restricciones y uso pecuario. En la tabla 9 se presentan
los valores de los parámetros de calidad de tipo orgánico, bacteriológico, nutrientes y
sólidos, establecidos en el mencionado acuerdo de la CAR para los usos Clase II. De
acuerdo con esta reglamentación, los vertimientos de los sistemas de tratamiento a
implementar deberán tener una calidad tal, que garantice el cumplimiento de los
parámetros de calidad establecidos.

Tabla 25. Parámetros a aplicar para la Clase II


EXPRESADO VALOR MÁS RESTRICTIVO (MÁXIMO QUE
PARÁMETRO
COMO SE PUEDE OBTENER)
PARÁMETROS ORGANICOS
DBO mg/L 7
OD mg/L >4
COLIFORMES TOTALES NMP/100ml 20000
PARÁMETROS NUTRIENTES
NITRATOS mg/L 10
NITRITOS mg/L 10
SÓLIDOS
SOLIDOS SUSPENDIDOS mg/L 10
PARÁMETROS DE INTERES SANITARIO
AMONIACO CL 96/50 1
ARSÉNICO CL 96/50 0,05
BARIO CL 96/50 1
BERILIO CL 96/50 0,1
CADMIO CL 96/50 0,01
CIANURO LIBRE CL 96/50 0,2
ZINC CL 96/50 2
CLORUROS mg/L 250
COBALTO mg/L 0,05
COBRE CL 96/50 0,2
Unidades escala
COLOR 75
Platino-Cobalto
COMPUESTOS FENOLICOS mg/L 0,002
CROMO (Cr+6) mg/L 0,05
Concentración de
DIFENIL POLICLORADOS No detectable
Agente Activo
MERCURIO mg/L 0,002
PH Unidades 5,0 – 9,0
PLATA mg/L 0,05
PLOMO mg/L 0,05
SELENIO mg/L 0,01

92
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

EXPRESADO VALOR MÁS RESTRICTIVO (MÁXIMO QUE


PARÁMETRO
COMO SE PUEDE OBTENER)
SULFATOS mg/L 400
TENSOACTIVOS mg/L 0,5
VANADIO mg/L 0,1
Fuente: Acuerdo 43 de 2006

Las restricciones a las que se refiere la presente clase, corresponden a que el NMP de
coliformes totales no deberá exceder de 5000 cuando se use el recurso para riego de
frutas que se consuman sin quitar la cascara y las hortalizas de tallo corto. El NMP de
coliformes fecales no deberá exceder de 1000 cuando se use el recurso para el mismo
fin citado anteriormente.

La aterternativa propuesta con la modalidad de lodos activados (Zanjón de Oxidación),


como dominante se garantizaría la remoción de parámetros propios como Solidos
suspendidos totales, Demanda Química de Oxígeno, Demanda Biológica de
Oxigenoen un porcentaje de 80% más o menos, es por ello que en esta alñternativas
se deben implementar varios proceos para garantizar la remoción final esperada para
la fuente recptora, tales como Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente y una cámara de
Contacto de Cloro Asi:

De acuerdo al este tren de tratamiento se obtendrá una remoción de los diferentes


parámetros de la siguiente forma:

Se consideró que la alternativa seleccionada debía cumplir con las exigencias básicas
de eficiencia y con los costos mínimos de operación. el tratamiento de Lodos
Activados modalidad Zanja de Oxidación, se efectúa a partir de la remoción del
sustrato mediante acción bacteriana, favoreciendo el crecimiento de biomasa activa
(microorganismos), para conseguir la transformación desde un estado soluble a
particulado.

Además se propuso la eliminación del contenido nitrogenado a través de un proceso


anóxico mediante el cual se pretende transformar los nitrógenos nitrificados en la
etapa aerobia a nitrógeno elemental gaseoso. Esto se logra mediante el sometimiento
del material biológico a condiciones aerobias y anóxicas de forma intensiva lo que
permite seleccionar biomasa capaz de realizar la transformación.

De acuerdo a lo anterior, el tratamiento seleccionado entregará agua clarificada y


desinfectada, y lodos estabilizados y mineralizados, los cuales serán deshidratados
para finalmente ser dispuestos en un sitio de acopio final autorizado. Sin embargo,

93
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

dado que el zanjón de oxidación no tiene la capacidad de remoción de DBO5


requerida por el objetivo de calidad, se hace necesario la implementación de otro
sistema de tratamiento secundario, que de acuerdo al espacio disponible, costo de
operación y porcentaje de remoción requerido será un Filtro anaerobio de flujo
ascendente (FAFA).

Basados en este estudio y teniendo en cuenta que el nivel de remoción tanto de DBO5
como de SST, el sistema de tratamiento de agua residual estará constituido
principalmente por los siguientes procesos:

Control de caudal: alivio de excesos

Pretratamiento: Cribado y desarenador. Cuyo objetivo principal es remover sólidos


gruesos y arena.
Sedimentador Primario: El objeto de este tratamiento es básicamente la remoción de
los sólidos suspendidos y DBO en las aguas residuales, mediante el proceso físico de
asentamiento en tanques de sedimentación. Este método puede encontrarse en la
norma colombiana o internacional vigente.2.

Estos sedimentadores usualmente reciben aguas residuales crudas, generalmente


antes del tratamiento biológico secundario. Dichas estructuras pueden ser
rectangulares o circulares, de igual forma la velocidad en la estructura debe ser baja
para garantizar que las partículas sedimentadas no se agiten.
Lodos Activados: Zanjón de oxidación, su objetivo es la remoción biológica de la
materia orgánica y la estabilización de los lodos biológicos, ya que se considera en
todo el periodo una edad del lodo del orden de los 20 d. Este sistema no incluye
sedimentación primaria, utiliza un solo canal concéntrico, un sedimentador secundario
y lechos de secado. Puede llegar a alcanzar remociones de DBO5 hasta un 95%
Sedimentador Secundario: La función de los tanques de sedimentación que siguen a
los filtros percoladores es la producción de un efluente clarificado. La diferencia
respecto a los tanques de sedimentación de los procesos de fangos activados en la
ausencia de recirculación de fangos, que es un aspecto esencial en aquel proceso.
Tratamiento secundario: Filtro anaerobio de flujo ascendente, pueden llegar a ser
útiles para desnitrificar efluentes ricos en nitratos o como pretratamiento en plantas de
purificación de aguas. Según la tabla E.4.2 Eficiencias típicas de remoción de las
normas RAS Título E literal E.4.3.5 se establece que en filtros anaerobios como es el
caso del FAFA puede removerse un porcentaje de DBO entre 65 -80 % y de SS de 60-
70%, Jairo Romero en su libro de Tratamiento de Agua residual indica un porcentaje
de remoción de DBO entre 61 – 90%.

2 RAS 2000 Titulo E, numeral E4.5.1

94
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Desinfección: Las aguas efluentes del tratamiento secundario se desinfectan para


llevar a niveles predefinidos la concentración de microorganismos patógenos
(coliformes fecales  5 NMP/100ml) según normativa futura.
Manejo y Deshidratación de Lodos: Cuyo objetivo es la deshidratación de los lodos
resultantes del tratamiento biológico.
Figura 49. Diagrama de flujo – PTAR Guaduas Lodos activados

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

De acuerdo al este tren de tratamiento se obtendrá una remoción de los diferentes


parámetros de la siguiente forma:

Remoción de DBO
Valor Típico de
Eficiencia de Eficiencia
DBO Para Aguas Remoción
Tratamiento Remoción por Asumida en Remoción
Residuales de la DBO
Tratamiento DBO %
Domésticas
Lodos
80-95% 95 200 190 10
Activados
Sedimentador
30-40% 40 10 4 6
Primario

Remoción DQO
Eficiencia de Valor Típico de
Eficiencia
Remoción por Coliformes Para Remoción Remoción
Tratamiento Asumida en
Tratamiento Aguas Residuales de los DQO de los DQO
%
DQO Domésticas
Lodos
80-95.% 95 200 190 10
Activados
Sedimentador
30-40% 40 10 4 6
Primario

95
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Remoción SST
Valor Típico
Eficiencia de SST Remoción Remoción
Eficiencia de Remoción por
Tratamiento Asumida Para Aguas de los de los
Tratamiento SST
en % Residuales SST SST
Domésticas
Lodos
80-90% 90 400 360 40
Activados
Sedimentador
50-65% 65 40 26 14
Primario

Remoción Coliformes
Eficiencia de Valor Típico de
Eficiencia Remoción Remoción
Remoción por Coliformes Para
Tratamiento Asumida de los de los
Tratamiento Aguas Residuales
en % Coliformes Coliformes
Coliformes Domésticas
Cloración 100% 100 10000000 10000000 0
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Condiciones Físicas Del Proyecto

 Altura Media Sobre el nivel del mar: 177 msnm


 Temperatura mínima mensual ambiental: 30.00 ºC
 Temperatura media mensual mínima aguas residuales: 20.00ºC

 Condiciones Sanitarias Del Proyecto

 Población Actual Año 2015: 23018 hab


 Población de Diseño Año 2040: 40722 hab
 Dotación Per cápita de Aguas Residuales: 163.20
lts/habdía
 Coeficiente de Retorno de Aguas Residuales: 0.80
 Caudal Máximo Semanal Año 2015: 23,44 l/s
 Caudal Máximo Semanal Año 2040: 80,00 l/s
 Concentración de DBO año 2015: 200 mg/l

Parámetros Y Criterios Hidráulicos Y Sanitarios De Diseño

Se planteó diseñar un tratamiento preliminar consistente en orden del flujo en las


siguientes estructuras: canal de aducción, rejillas de cribado grueso y medio, canales
desarenadores y aforo, estructuras de paso.

Reactor Biológico De Aireación – Zanjón De Oxidación

96
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Se plantea diseñar dos reactor biológico de aireación prolongada por lodos activados
que usara un canal cerrado de dos curvas para la aireación y mezcla, con zonas
aerobias de remoción de DBO carbonacea y nitrogenacea y zonas anóxicas de
desnitricación y posterior remoción de nitrógeno amoniacal, los principales parámetros
y criterios de diseño en relación al numeral E.7.3.2., del Titulo E del RAS 2000 serán:

 Relación alimento/microorganismo: 0.05 - 0.30 DBO/SSV


 Carga orgánica volumétrica: 200 - 1200 gr/m3d
 Concertación de SSV licor mezclado: 2000 – 1200 mg/l
 Edad de lodos o retención celular: 20 – 30 días
 Tiempo de aireación y/o hidráulico: 12 – 36 horas
 Relación de recirculación de lodos: 25 – 75 %
 Profundidad hidráulica del reactor: >1.00 m
 Eficiencia de remoción de DBO: 75 – 95 %
 Requerimientos de aireación de equipos: > 0.50 kgO2/Kwh
 Relación largo ancho del reactor: 1:4
 Eficiencia de transferencia de oxigeno: > 5.00 %
 Coeficiente de producción de crecimiento: 0.70 mg SSV/DBO
 Coeficiente de declinación endógena: 0.04 – 0.075 d-1
 Concentración del lodo de recirculación 15000 mg/l
 Relación de sólidos volátiles y totales: 80 %
 Potencia Unitaria de Mezcla en el Reactor: 19 – 39 W/m3

Diseño Y Predimensionamiento Del Reactor Biológico De Aireación – Zanjón De


Oxidación

Para el diseño, cálculo y dimensionamiento del reactor biológico de aireación se


emplean los parámetros, criterios y valores de referencia mencionado en los capítulos
iniciales (RAS 2000 Titulo E Numeral E.7.3.2.), el desarrollo de sus características
comprenderá la geometría, el proceso y los requerimientos de aireación y la naturaleza
del proceso biológico, se procede así:

Calculo De La DBO Soluble Deseada En El Efluente

La DBO del efluente puede calcularse a través de la siguiente expresión:

Se = DBOe – 0.63 SS

Donde:

Se : DBO del efluente, mg/l


DBOe : DBO total deseada en el efluente, mg/l
SS : sólidos suspendidos del efluente, mg/l

97
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

La cual representa la diferencia entre la DBO total del efluente y la DBO aportada por
los sólidos suspendidos del mismo, asumiendo o suponiendo que 85% de los SS del
efluente son biodegradables y que la relación entre la DBO5 y la DBOU carbonácea es
del ochenta por ciento (90%) (DBO5/DBOU = 0.90). Dicha ecuación sirve para corregir
la DBO total de efluente por la contribución de la DBO de los sólidos suspendidos que
se escapan del sedimentador final.

Asumiendo una remoción del 90% en la DBO carbonácea y los SS, la DBO y los SS
efluente debe ser el 10% de la DBO y los SS de entrada o afluente respectivamente:

DBOe = 0,10 x 200 mg/l = 20 mg/l


SS = 0,10 x 200 mg/l = 10 mg/l

Se = 20 mg/l – 0.63 x 10 mg/l


Se = 13,70 mg/l

Calculo De La Biomasa En El Reactor Aireado

Lawrence y McCarty, Metcalf y Eddy y el RAS 2000, Ecuación E.7.6. Numeral E.7.3.2.
Titulo E, utilizan la siguiente expresión para el cálculo de la biomasa en el reactor
aireado, en función de la edad de lodos y el comportamiento de reducción del sustrato
y el grado de respiración endógena de los microorganismos en el proceso:

XV = YQ(So – Se)EL / (1 + Kd EL)

Donde:

X : concentración de SSV del licor mezclado en el reactor biológico SSVLM, mg/l


V : volumen del reactor biológico o tanque de aireación, m3
Y : coeficiente de producción de crecimiento o relación de sustrato consumido,
0.65
Q : caudal de agua cruda afluente al reactor biológico sin recirculación, m3/d
So : DBO del afluente al reactor, mg/l
EL : edad de lodos o tiempo promedio de retención celular, 15 días
Kd : coeficiente de declinación endógena, d-1, 0.05

XV = 0,65 x 3455,87 x (200 – 13,70) x 15 / (1 + 0,05 x 15)


XV = 3587041,53 gr SSV
XV = 3587,04 Kg SSV

98
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Calculo del Volumen del Reactor

El volumen del reactor aireado se calcula mediante la relación de biomasa generada o


deseada en el licor mezclado (Titulo E Ecuación E.7.6.), en relación a la concentración
del mismo, que se establece para los niveles de remoción propuestos, de esta manera
el volumen se calcula de la siguiente manera:

V = XV / X

Donde:

V : volumen del reactor aireado, en m3

En este caso el valor XV, representa como se dedujo en el capítulo anterior la biomasa
en el reactor aireado, de esta manera el volumen será:

V = 3587041,53 grSSV / 2500mg/l


V = 1434,82 m3

El tiempo de Retención Hidráulico = V/Q = 1434,82 m3 / 3455,87 = 9,96 Horas

Geometría y Dimensiones de Reactor Biológico

Para el cálculo de las dimensiones del reactor se tiene en cuenta los parámetros y
criterios geométricos relacionados en el capítulo respectivo, es así como se calculan
cada una de las dimensiones de la siguiente manera:

Profundidad Hidráulica del Reactor biológico: 2,15 m


Relación Largo ancho del reactor biológico en la zona recta: 1:4

Área Superficial del Reactor Biológico (A): 667,36 m2


As = Volumen / Profundidad del Reactor= 1434,82/2,15

Si asumimos una relación 1:4 en la zona recta del reactor, la expresión geométrica que
define el área superficial será:

Área de la zona recta del reactor biológico: L x 2B


Área de la zona curva del reactor biológico:  (2B)2 /4

Donde:

99
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

L : longitud de la zona recta del reactor biológico, en m


B : ancho de la zona recta del reactor biológico, en m

Longitud de la zona recta del reactor biológico: L = 4B

Área Superficial del Reactor Biológico: 4B x 2B + 


(2B)2 /4

En esta ecuación se puede deducir que el área es solo función del ancho de la zona
recta del reactor biológico (B), de esta manera se calcula:

B = Raíz ( A /  + 8), de esta manera

B = 7,74 m
L = 4 x 7,74 m

L = 30,96 m

Resumiendo la geometría y las dimensiones del reactor biológico, las características


físicas del diseño serán:

Longitud de la zona recta del reactor biológico: 30,96 m


Ancho de la zona recta del reactor biológico: 7,74 m
Radio de la zona curva del reactor biológico: 1,98 m
Área superficial de la zona recta reactor biológico: 479,18 m2
Área superficial de las zonas curva del reactor biológico: 12,36 m2
Área total superficial del reactor biológico: 667,36 m2
Profundidad hidráulica efectiva en el reactor: 2.15 m
Borde libre del reactor biológico sobre el agua: 0.30 m
Volumen hidráulico del reactor biológico: 1056,82 m3

Producción de Lodos en el Reactor Biológico

La producción de lodos diarios se obtiene dividiendo la biomasa generada en el


reactor, por el tiempo o la duración de retención celular en el mismo o por la edad de
lodos, según se explica en el Numeral E.7.3.2.1, Ecuación E.7.12:

Px = XV / EL

Donde:

100
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Px : producción diaria de lodos en el reactor, en gr SSV/d


De esta manera la producción de lodos será:

Px = 3587,04 Kg SSV / 15 d
Px = 239,14 Kg SSV/d

Producción de Sólidos Totales de Desecho a Lechos de Secado

La producción total de lodos de desechos que va a hacia los lechos de secado por
inactividad de la dinámica biológica será la porción de lodo seco, es decir, el valor de
volátiles dividido por la relación de totales y volátiles:

Ls = Px / 1000 Rv

Donde:
Ls : lodo seco a desecho o lechos de secado, extraídos de recirculación, en Kg/d
Rv : relación de sólidos volátiles respecto a los sólidos totales, 80%

Ls = 239,14 Kg SSV/d / 0.80


Ls = 298,92 kg/d

Cálculo del Caudal de Lodo de Desecho

El caudal de lodo de desecho será, la cantidad de peso dispuesto dividido por la


concentración del lodo en la recirculación sedimentado:

Qd = 1000 Ls / Xd

Donde:

Qd : caudal de lodo de desecho, en m3/d


Xd : concentración del lodo sedimentado en la recirculación, en mg/l, 15000 mg/l

Qd = 1000*298,92 kg/d / 15000 mg/l


Qd = 19,92m3/d
Qd = 0,231 lps

Esta será una de las variables decisivas para determinar el área de lechos requerida,
dependiendo del tiempo de secado, y las cochadas o tandas de evacuación.

Calculo del Caudal de Recirculación de Lodos

El caudal de recirculación se define como la cantidad de lodo a retornar al reactor con


el objeto de obtener la concentración del licor mezclado deseada para el grado de
remoción, matemáticamente se expresa así:

101
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Qr = QX / (Xrsv – X)

Donde:

Qr : caudal de recirculación al reactor, en lps


Q : caudal afluente al reactor biológico, en lps
Xrsv : concentración del lodo de recirculación de sólidos volátiles, en mg/l

De esta manera:

Qr = 40,00 lps 2500 mg/l / (0,80 x 15000 mg/l – 2303,91 mg/l)


Qr = 10,53 lps

Calculo de la Tasa o Relación de Recirculación de Lodos

La relación de recirculación se calcula como el cociente entre el caudal de


recirculación y el caudal afluente al reactor, los valores típicos y la ecuación de cálculo
se consigan en el Numeral E.7.3.2.1.1. del RAS 2000, y se calcula así:

Re = Qr / Q x 100

Donde:

Re : relación de recirculación, en %

Re = 10,53lps / 40,00 lps x 100


Re = 26,32% 25 % <Rr< 75 %

Calculo del Tiempo de Retención Hidráulico y/o de Aireación

El tiempo de aireación es función de la concentración de DBO del agua residual


afluente y del volumen del tanque de aireación. Se calcula de misma manera que el
tiempo de retención hidráulico, ya que en un sistema de flujo a pistón las partículas de
agua están el mismo tiempo dentro del reactor (Ecuación E.7.16. RAS 2000):

Th = V / Q
Donde:

Th = tiempo de retención hidráulico, en h o d


El tiempo de Retención Hidráulico = V/Q = 1434,825 m3 / 3455,87 = 9.96 Horas

102
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Requerimientos de Oxigeno para Digestión de la Materia Orgánica

Los requerimientos totales de oxigeno expresado como demanda de oxigeno (DO)


necesarios para la digestión y estabilización de la materia orgánica, puede dividirse en
dos tipo de oxidación, la primera es la reducción de la materia orgánica carbonácea,
expresada como DBO ultima carbonácea (DBOUC) y la segunda es lo relacionado con
la cantidad de oxigeno requerido para la remoción de nitrógeno como principal
nutriente generador de demanda, ya que este puede ocasionar problemas de
eutrofización de la fuente receptora y consumir oxigeno en la misma, adicionalmente
posee un potencial toxico, este proceso de remoción se logra a través de la reducción
del nitrógeno amoniacal (NH3) o amoniaco, existente en las aguas residuales como
nutriente, la idea es convertir este tipo nitrógeno en nitritos y luego a nitrato a través de
la adición de oxigeno y luego en condiciones anóxicas lograr la reducción del oxigeno
para la generación de nitrógeno gaseoso, N, que evapora al aire, este proceso se
conoce como nitrificación – desnitrificación. A continuación se calculan los dos
requerimientos básicos de demanda de oxigeno en el reactor, para el posterior diseño
de los equipos de aireación superficiales mecánicos.

Calculo de los Requerimientos de Oxigeno para la Remoción de la Demanda


Biológica Ultima Carbonácea (DBOUC)

La demanda de oxigeno (DO) para aguas residuales domesticas puede calcularse


fácilmente con base en la DBO última carbonácea (DBOUC) removida, menos la
DBOUC del lodo o biomasa extraída del reactor o del sistema:

DOC = DBOUC estabilizada – DBOUC de la biomasa extraída del sistema

Donde:

DOC : demanda de oxigeno requerido para estabilizar la materia orgánica


carbonácea

DBO estabilizada : Q (So – Se)


DBOUC estabilizada : 1.50 Q (So – Se)

Considerando que la DBO = 0.68 DBOUC, entonces DBOUC = 1/0.68 DBO = 1.50
DBO

La DBO de la biomasa extraída se calcula con base en la composición típica molecular


de las células microbiales, por la siguiente ecuación:

C5H7NO2 + 5 O2 = 5 CO2 + 2 H2O + NH3

103
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Con los cual se deduce que para oxidar 113 grs de Carbono (22.60 x 5) se requieren
160 grs de oxigeno (5x2x16), es decir 1.42 grs de oxigeno por cada gr de carbono, por
tanto al remplazar en la ecuación final quedaría.

DOC= 1.50 Q (So – Se) – 1.42 XdQd

Con esta expresión se calcula la demanda de oxigeno carbonácea así:

DOC = 1.50 x (3455,87*11,70) x (200 – 13,70) – (1.42 x (0,80 x 15000) x 19,92)/1000

DOC = 626,17 KgO2/d

Calculo de los Requerimientos de Oxigeno para la Remoción de la Demanda


Biológica Ultima Nitrogenacea (DBOUN)

El oxigeno consumido por las bacterias autotróficas nitrificantes puede expresarse


según la siguiente ecuación:

2 NH4HCO3 + Ca(HCO3)2 + 4 O2 = Ca(NO3)2 + 4 CO2 + 6 H2O

NH4 + 2 O2 = NO3 + 2 H + H2O

De la ecuación anterior por estequiometria directa se puede deducir que la demanda


biológica para nitrificación (DBON) de 1 mg/l de NH4 – N es igual a 4.57 mg/l de O2.

La magnitud de la demanda de oxigeno por nitrificación depende de la cantidad de


nitrógeno reducido descargado en las aguas residuales, ya que tanto aguas residuales
crudas como tratadas aportan nitrógeno reducido a la fuente receptora.

El cálculo de los requerimientos de oxígeno se calcula como sigue:

Se asume un valor de 8 gr de Nitrógeno Amoniacal por cada habitante

Cantidad de Nitrógeno amoniacal diario, se calcula de la siguiente manera:

CND = 8 grNitrogeno Amoniacal *40722 habitantes 3257,72 mg/dia


Concentración de nitrógeno total (CN): 22516,51 Kg/d N

Luego entonces la cantidad de oxigeno para reducir o nitrificar esta cantidad de


amoniaco calcula por la siguiente relación:

104
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

ODN = 22516,51 kg O2 / d x 4.57


ODN = 102900,46 kg O2 / d

De donde:

ODN : demanda de oxigeno requerida para nitrificar el amoniaco, kg O2 / d

Calculo de los Requerimientos de Oxigeno para la Remoción de la Demanda


Biológico Ultima Carbonácea y Nitrogenacea

La cantidad total de oxigeno necesario o requerido para el diseño de los equipos


aireadores, será la suma de las dos demandas biológicas calculadas anteriormente:

ODT = ODC + ODN

Donde:

ODT : demanda de oxigeno total, carbonácea mas nitrogenácea, en kg O2/d

ODT = 626,17 KgO2/d + 102900,46 KgO2/d


ODT = 103526,63 KgO2/d

Calculo del Caudal de Aire en Condiciones Normales

El flujo de aire se calcula conociendo la concentración porcentual del oxígeno en


relación al total del aire (23.20%) y conociendo de antemano cual es la eficiencia en la
transferencia de oxígeno y adicionalmente se debe tener el peso específico del aire, es
así como se calcula el caudal del aire a bombear o inyectar al agua:

Qa = ODT / Ra Pa

Donde:

Qa : caudal de aire a inyectar al agua, en m3/d


Ra : relación porcentual de oxigeno/aire, 23.20 %
Pa : peso especifico del aire en condiciones normales, 1.20 Kg/m3

Qa = 103526,63 KgO2/d / 0.232 x 1.20

105
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Qa = 371862,90 m3/d

Para una eficiencia de transferencia de oxigeno el equipo de aireación mecánico


superficial tipo Tryton o similar de 10% se obtiene la cantidad real de caudal de aire
requerido por el reactor biológico:

Qar = Qa / Ea

Donde:

Qar : caudal de aire real requerido, en m3/d


Ea : eficiencia en la transferencia de oxigeno del equipo, en %
Qar =371862,90 m3/d / 0.10
Qar = 3718629,04 m3/d

Calculo del Volumen de Aire Requerido por Unidad de DBO Aplicada

Este es un parámetro que indica en parte el diseño y caculo del reactor, se calcula
como el cociente o la relación entre el volumen de aire requerido por día y la carga
orgánica total diaria:

Tava = 3718629,04 / 40.00 x 0.0864 x 180


Tava = 5380,17 m3/kg

Calculo del Volumen de Aire Requerido por Unidad de DBO Removida

Esta relación se calcula como la anterior solo que la DBO empleada será la removida y
no la aplicada, para cada caso se tiene:

Tavr = 5380,17 / (200 – 20) x 0.0864 x 3,44


Tavr = 8,65 m3/kg

Calculo de la Carga Orgánica Volumétrica

La carga orgánica volumétrica es la relación entre la carga orgánica del afluente y el


volumen del reactor biológico, su valor deberá estar entre 200 y 1200 gr/m3dia, se
calcula de la siguiente manera (RAS 2000 Numeral E.7.3.2.1.1. Ecuación E.7.14):

COV = QSo / V

De donde:

COV =40,00 x 86.4 x 200 / x 1434,82 m3


COV = 963,43 gr DBO / m3d

106
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Calculo de la Relación Alimento / Microorganismos

La relación alimento microorganismo (A/M) es una forma de expresar la carga


orgánica de DBO por unidad de masa microbial en el sistema, este valor debe estar
entre 0.05 y 0.30 d-, se calcula tal como se indica a continuación (Ecuación E.7.15
RAS 2000):

A/M = Q So / VX
De donde:

A/M = 3455,87 x 200 / 2500 x 1434,82 m3


A/M = 0,147 d-1

Figura 50. Esquema del Zanjón de Oxidación

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Calculo de la Estación de Bombeo y Recirculación de Lodos

El cálculo hidráulico de la estación de bombeo y recirculación de lodos incluye dos


parámetros importantes en el dimensionamiento de la misma, la primera variables es
lo relacionado con el cálculo del volumen útil y dimensiones del foso húmedo que debe
permitir el llenado y vaciado del sistema, y el segundo punto es lo que tiene que ver
con el cálculo de las bombas sumergibles, que para este caso no se realizara teniendo
en cuanta las curvas de operación de las bombas y la del sistema, debido a que será
un esquema de un solo equipo de bombeo, por razones de manejar un caudal
relativamente pequeño, otras estructuras se aprecian en el plano

Dimensiones de la Estación de Bombeo y Recirculación de Lodos

Las dimensiones del foso húmedo de la estación de recirculación de lodos deberán


determinarse teniendo el volumen calculado y los requerimientos de espacios para la
manipulación y mantenimiento de los equipos, las dimensiones mínimas escogida para
la entrada del personal por efectos de daños, reparación, son:

Largo del foso húmedo de la estación de bombeo: 1,25 m


Ancho del foso húmedo de la estación de bombeo: 1,00 m

107
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Área superficial del foso húmedo de la estación de bombeo: 1,25 m2

Con estos valores y el cálculo del volumen del foso calculamos los niveles de
operación:

Altura entre los niveles de operación del sistema: 1.26 m3/1.25 m2 1.00 m

Esta será la atura entre los niveles de operación, el nivel mínimo se debe ubicar 0.40
m por encima del fondo de la estación para garantizar que no se recaliente el motor de
las bombas sumergibles. La estación también estará dotada de ventilación, tubería de
descarga con válvulas reguladoras de caudal y válvulas de retención para evitar el
reflujo y mover las bombas durante la parada del sistema, también tendrá escalera de
gato para acceder al fondo del foso, pasamuros, entre otros.

3.3.2.2. Alternativa 2 de Tratamiento de Aguas Residuales Lagunas Facultativas

Esta opción contempla la construcción de un tren de cuatro lagunas Facultativas en


serie y una de maduración y/o pulimiento así:

Al someter las aguas residuales a este tren de tratamiento se garantiza la remoción de


los parámetros tales como Demanda Biológica de Oxigeno, Sólidos Suspendidos
Totales y Coliformes Totales así:
Remoción de DBO
Eficiencia de
Eficiencia Valor Típico de DBO
Remoción por Remoción
Tratamiento Asumida Para Aguas Residuales Remoción
Tratamiento de la DBO
en % Domésticas
DBO
Laguna Fcultativa
80-90% 90 180 162 18
Primaria
Laguna Fcultativa
80-90% 90 18 16.2 1.8
Secundaria
Laguna de
Maduración o 60-80% 80 1.8 1.62 0.18
Pulimiento

Remoción SST
Valor Típico de SST
Eficiencia de Eficiencia
Para Aguas Remoción Remoción
Tratamiento Remoción por Asumida en
Residuales de los SST de los SST
Tratamiento SST %
Domésticas
Laguna
Facultativa 63-75% 90 200 180 20
Primaria

108
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Remoción SST
Valor Típico de SST
Eficiencia de Eficiencia
Para Aguas Remoción Remoción
Tratamiento Remoción por Asumida en
Residuales de los SST de los SST
Tratamiento SST %
Domésticas
Laguna
Facultativa 63-75% 90 20 18 2
Secundaria
Laguna de
Maduración o 85-85% 80 2 1.6 0.4
Pulimiento

Remoción Coliformes
Eficiencia de Valor Típico de
Eficiencia Remoción de Remoción de
Remoción por Coliformes Para
Tratamiento Asumida en los los
Tratamiento Aguas Residuales
% Coliformes Coliformes
Coliformes Domésticas
Laguna
Facultativa 90-99.% 99 10000000 9900000 100000
Primaria
Laguna
Facultativa 90-99.% 99 100000 99000 1000
Secundaria
Laguna de
Maduración o 90-99.% 99 1000 990 10
Pulimiento
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Principales Procesos propuestos en el tratamiento de Lagunas de Estabilización

Control de caudal: alivio de excesos


Pretratamiento: Cribado. Cuyo objetivo principal es remover sólidos gruesos.
Lagunas Facultativas: Laguna de coloración verdosa cuyo contenido de oxígeno
varía de acuerdo con la profundidad y hora del día. En el estrato superior de una
laguna facultativa primaria existe una simbiosis entre algas y bacterias, en presencia
de oxígeno; en los estratos inferiores se produce una biodegradación anaerobia de los
sólidos sedimentables.
Tratamiento secundario: Filtro anaerobio de flujo ascendente, pueden llegar a ser
útiles para desnitrificar efluentes. Según la tabla E.4.2 Eficiencias típicas de remoción
de las normas RAS Título E literal E.4.3.5 se establece que en filtros anaerobios como
es el caso del FAFA puede removerse un porcentaje de DBO entre 65 -80 % y de SS
de 60-70%, Jairo Romero en su libro de Tratamiento de Agua residual indica un
porcentaje de remoción de DBO entre 61 – 90%.
Desinfección: Las aguas efluentes del tratamiento secundario se desinfectan para
llevar a niveles predefinidos la concentración de microorganismos patógenos
(coliformes fecales  5 NMP/100ml) según normativa futura.
Manejo y Deshidratación de Lodos: Cuyo objetivo es la deshidratación de los lodos
resultantes del tratamiento biológico.

Figura 51. Diagrama de flujo – PTAR Guaduas Lagunas de Estabilización.

109
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Parámetros y Criterios de Diseño del Sistema de Tratamiento Secundario

Se seleccionó efectuar el tratamiento a través de dos trenes de lagunas facultativas


rectangulares de profundidad constante de 1.5 metros, en la cual se espera una
eficiencia de remoción de carga orgánica filtrada del 80% aproximadamente y un 60%
de remoción de sólidos suspendidos totales.

Carga orgánica superficial lagunas facultativas secundarias: 280,38 Kg DBO/ha


día:

Tiempo de retención mínimo: 12 días


Relación largo/ancho de la laguna: 2/1
Taludes del perímetro de las lagunas: 1.0 V:2 H
Periodo de limpieza de lodos: 6 años
Profundidad de las lagunas: 2,50 m
Modelos de cálculo de carga orgánica superficial: Mac Garry Pescod

Calculo de las Lagunas Facultativas Primarias Método Basado en la Carga


Superficial

Existen varios métodos para calcular la carga orgánica superficial, la cual se


incrementa con la temperatura. La siguiente ecuación presentada por McGarry y
Pescod (1970) representa la máxima carga que puede aplicarse a una laguna
facultativa antes de que decaiga, es decir antes que se convierta en anaerobia.

smax = 60.3 (1.0993)T

Donde:

smax : Carga orgánica superficial en Kg DBO5/ha día


T : Temperatura media mínima mensual del aire, 15ºC

De acuerdo a los anteriores planteamientos de cálculo se procede a la determinación


de la carga de diseño dependiendo de cada método:

Mc Garry and Pescod: 433,56 KgDBO/ha.dia

Dimensionamiento de las Lagunas Facultativas Primarias

Con base en la carga orgánica superficial adoptada y la carga orgánica afluente se


determinara el área superficial de diseño requerida para las lagunas facultativas
primarias, de lo cual se establece lo siguiente:

110
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Concentración DBO5: 180 mg/L


Caudal de Diseño: 80,00 L/s
Caudal de Diseño: 6911,73 m3/día

Carga Orgánica de Diseño (COA): 180 x 80,00 x 0.0864.

Carga Orgánica de Diseño (COA): 1244,11 kg DBO/día.

Método McGarry y Pescod

Temperatura Media Mínima = 30°C

CSM = 60.3 (1.0993)30 = 1032,30 KgDBO/ha.dia

Como Carga Superficial de Diseño, se asume un 70% de la Carga Superficial Máxima,


de esta manera:

Carga Superficial de Diseño: 722,61 Kg DBO/ha.dia

De esta manera, la carga Orgánica superficial removida será:

CSR = 10.35 + 0.725 x CSD

CSR = 10.35 + 0.725 x 722,61 = 534,24 Kg DBO/ha.dia

Área superficial = COA / COS

Donde:

COA : Carga orgánica afluente del Municipio a futuro, 53.48 kg DBO/día


COS : Carga orgánica superficial determinada, 280.38 kg DBO/ha día

De esta manera el área superficial será:

Área superficial: 1244,11 kg DBO/día / 722,61 kg DBO/ha día

Área superficial: 1,72 ha

Se asume, para que la laguna sea facultativa una altura de H = 2,5 m

Volumen = 17216,99 m2 x 2,5 m = 43042,48 m3

Carga Orgánica Volumétrica (COV) = (1244,11/43042,48)/1000 = 28,90 grDBO/ m3.dia

Se determina el Tiempo de Retención Hidráulico:

TRH = 43042,48/6911,17 = 6,23 días

Se determina entonces la Eficiencia de Remoción de DBO

111
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Eficiencia

E1 = (100*TRH*K1)/(1+( TRH*K1)) = 82,80%


E1= (100*0,49*6,23*)/(1+((0,49*6,23))

E2 = CSR/CSM = 534,24 / 722,61 = 73, 93%

Geometría de la Laguna Primaria

De acuerdo al principio de Redundancia, el área calculada para el dimensionamiento


de la laguna primaria, se divide en dos, para disponer de dos trenes de tratamiento
que permitan en caso de mantenimiento la continuación del tratamiento de las Aguas
Residuales, Entonces:

Area Total= 1,72 ha.= 17216,99 m2

Área necesaria para 1 laguna es: 17216,99 m2/2 = 8608,50 m2.

Como L = 2B, entonces:

B = √A/2

Ancho (B) de la Laguna Facultativa Primaria será: 65,61 m = 66 m


Largo (L) de la Laguna Facultativa Primaria será: 131,21 m = 132 m

Como se recomendó que la laguna tuviera unos taludes perimetrales de 1V a 2 H y


una altura (H) constante de 2.50 m.

Laguna Secundaria

Se corrige por seguridad, la carga Orgánica afluente, suponiendo una relación DBO
total/ DBO soluble de 2.0

COE = 324,31 kg DBO/día x 2.0 = 648,62 kg DBO/día.

Adoptando una DBO total como el 60% de la Carga Orgánica superficial de Diseño:

CSD x 0,60 = 722,61 x 0,60 = 433,56 Kg DBO/Ha.dia

Carga Orgánica Afluente = 648,62 kg DBO/día / 433,56 Kg DBO/Ha.dia = 1,50 ha

TRH = (1,50*10000) x 2,5) / 6911,73= 5,41 días

La carga Orgánica Superficial Removida:

CSR = 10,35 + 0,725 x 433,56 = 324,68 Kg DBO/Ha.dia

Eficiencia de la Laguna Secundaria:

112
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

E2 = CSR/CSD = 324,68/433.56= 0.7489 = 74.89%

Geometría de la Laguna Secundaria

Largo (L) x ancho (B) = 1,50 ha = 14960,23 m2

De acuerdo al principio de Redundancia, el área calculada para el dimensionamiento


de la laguna secundaria, se divide en dos, para disponer de dos trenes de tratamiento
que permitan en caso de mantenimiento la continuación del tratamiento de las Aguas
Residuales, Entonces:

Área necesaria para 1 laguna es: 14960,23 m2/2 = 7480,12 m2.

Adoptando el Mismo Ancho de la Laguna Primaria

B = 66.00 m

L = A/B

L = 7480,12/ 66,00 = 113,34

Ancho (B) de la Laguna Facultativa Secundaria será: 66,00 m


Largo (L) de la Laguna Facultativa Secundaria será: 114 m

Se recomendó que la laguna tuviera unos taludes perimetrales de 1V a 2 H y una


altura (H) constante de 2.50 m.

Figura 52. Esquema de Tren de Tratamiento con Lagunas de Estabilización

Laguna Facultativa
Laguna
Secundaria
Facultativa
Primaria

Laguna de
maduración o
de Pulimiento

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

113
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Dimensionamiento de las Lagunas de Maduración

Los objetivos del sistema es la desinfección, destrucción de patógenos, virus,


parásitos y demás organismos perjudiciales.

Temperatura de Diseño: 30°C


Tiempo de Retención laguna Primaria = 6,23 días
Tiempo de Retención laguna Secundaria = 5,41 días

La reducción de coliformes fecales en una laguna anaeróbica, facultativa o de


maduración se puede calcular con base a los modelos de mezcla completa y cinéticas
de primer orden, es decir:

N = No / (1 + Kb )

N : Número de CF/100 mL del efluente, 10000 CF/100 mL


No : Número de CF/100 mL del afluente, 3.3 x 10^3CF/100 mL
Kb : Constante de remoción de CF de primer orden, d-1
 : Tiempo de retención

Kb = 2.60 (1.19) 30-20 = 14.81

N = No / (1 + Kb )

10000 CF/100 mL = 1 x 107CF/100 mL / (1 + 3.3 x )

 = ((1 x 105CF/100 mL / 3300 CF/100 mL) (¼)-1) / 14,81

= 0,09 días

Volumen laguna de maduración = TRH x Qd = 0,09 días x 6911,73 m3/día = 628,44 m3

Geometría de la Laguna de Maduración

Teniendo en cuenta la disposición de las lagunas primaria y secundaria, la mejor


ubicación de la laguna de maduración, es en sentido transverso a estas, en este
sentido, el largo de la laguna, corresponderá a la suma de los anchos de cada laguna
más un espacio de separación entre lagunas con capacidad para el tránsito de un
vehículo, de esta manera:

El largo de la laguna de maduración, será de: (L)= 142,81 m

Asumiendo una profundidad de 0.8, se obtiene el área,

Área = Vol / h = 628,44 m3 / 0.8 m = 785,55m2

Ancho de La laguna de maduración (B) = Área / L = 785,55 m2/ 142.81 m = 5,53 m =


6,00 m

114
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

3.3.2.3. Alternativa 3 Tratamiento de Aguas Residuales Filtro Percolador

Este tren de tratamiento está compuesto por un sistema de cribado grueso, fino y un
desarendaor, los cual permitirán la retención de material flotante, arenas, seguido por
el filtro percolador el cual permite que se forme en el medio fíltrate material que
garantiza la disminución de la materia orgánica, y con ello la disminución de la
demanda Biológica de Oxigeno, los Sólidos Suspendidos Totales y la Demanda
Química de Oxigeno, a continuación un filtro anaerobio de flujo ascendente, con el
cual se podrá disminuir los diferentes los parámetros tales como Sólidos totales,
Demanda química y biológica de oxigeno a para metros permitidos a la fuente
receptora, para lograr la neutralización de los organismos patógenos se implementara
una cámara de contacto de cloro.

Al implementar esta alternativa se garantizaría la remoción de de la demanda


Bioquímica de Oxigeno, Demanda Biológica de Oxigeno, los Sólidos Suspendidos
Totales y los Colifoemes Totales así:

Remoción de DBO

Eficiencia de Eficiencia Valor Típico de DBO


Remoción de
Tratamiento Remoción por Asumida en Para Aguas Residuales Remoción
la DBO
Tratamiento DBO % Domésticas

Filtro
80-95% 95 180 171 9
Percolador
FAFA 65-80% 80 9 7.2 1.8

Remoción SST

Valor Típico de SST


Eficiencia de Eficiencia
Para Aguas Remoción Remoción
Tratamiento Remoción por Asumida en
Residuales de los SST de los SST
Tratamiento SST %
Domésticas
Filtro
80-90% 90 200 180 20
Percolador
FAFA 60-70% 70 20 14 6

115
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Remoción Coliformes

Eficiencia de Valor Típico de


Eficiencia
Remoción por Coliformes Para Remoción de Remoción de
Tratamiento Asumida en
Tratamiento Aguas Residuales los Coliformes los Coliformes
%
Coliformes Domésticas

Cloración 100% 100 10000000 10000000 0

Tren de tratamiento Propuesto para la alternativa 3 sería el siguiente:

Control de caudal: alivio de excesos


Pretratamiento: Cribado y desarenador. Cuyo objetivo principal es remover sólidos
gruesos y arena.
Cámara derivadora de Caudal: Estructura por medio de la cual se garantiza que el
caudal de diseño se distribuya en partes iguales

Filtro Percolador: Este diseño contara con dos filtros percoladores los cuales son
tanque que contiene un lecho de material grueso, compuesto en la gran mayoría de
los casos de materiales sintéticos o piedras de diversas formas, de alta relación
área/volumen, sobre el cual se aplican las aguas residuales por medio de brazos
distribuidores fijos o móviles. Este es un sistema de tratamiento aerobio, con este
sistema de tratamiento se pueden lograr eficiencias hasta de un 85% en DBO, DQO y
en Solidos suspendidos Totales

Seimentador Secundario: La función de los tanques de sedimentación que siguen a


los filtros percoladores es la producción de un efluente clarificado. La diferencia
respecto a los tanques de sedimentación de los procesos de fangos activados en la
ausencia de recirculación de fangos, que es un aspecto esencial en aquel proceso.

Tratamiento secundario: Filtro anaerobio de flujo ascendente, pueden llegar a ser


útiles para desnitrificar efluentes ricos en nitratos o como pretratamiento en plantas de
purificación de aguas. Según la tabla E.4.2 Eficiencias típicas de remoción de las
normas RAS Título E literal E.4.3.5 se establece que en filtros anaerobios como es el
caso del FAFA puede removerse un porcentaje de DBO entre 65 -80 % y de SS de 60-
70%, Jairo Romero en su libro de Tratamiento de Agua residual indica un porcentaje
de remoción de DBO entre 61 – 90%. Este diseño se implementaran dos unidades.
Desinfección: Las aguas efluentes del tratamiento secundario se desinfectan para
llevar a niveles predefinidos la concentración de microorganismos patógenos
(coliformes fecales  5 NMP/100ml) según normativa futura.
Manejo y Deshidratación de Lodos: Cuyo objetivo es la deshidratación de los lodos
resultantes del tratamiento biológico.

116
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 53. Diagrama de flujo – PTAR Guaduas Filtro Percolador

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El filtro percolador o biofiltro es un proceso muy usado para el tratamiento de aguas


residuales. El filtro biológico es un proceso diseñado para ejercer una verdadera
acción de tamizado o filtración del agua residual sino para poner en contacto aguas
residuales con biomasa adherida a un medio de soporte fijo, constituyendo un lecho de
oxidación biológica.
Figura 54. Esquema de Filtro Percolador

Fuente: UIS, 2014

Un filtro percolador tiene por objeto reducir la carga orgánica existente en aguas
residuales domésticas o industriales. El material a utilizar para los lechos del filtro
percolador en la PTAR, será material sintético, aunque usualmente estos lechos
pueden ser construidos también en piedras, u otro medio natural. Sin importar el
material de construcción, sobre el lecho filtrante se aplican las aguas residuales,
teniendo como consecuencia el crecimiento de microorganismos, lamas o películas
microbiales en las paredes de este.

En un filtro percolador las aguas residuales se riegan sobre el lecho filtrante y se dejan
percolar. El lecho del filtro percolador consiste en un medio altamente permeable, al
cual se adhieren los microorganismos y a través del cual el residuo liquido se infiltra.

117
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

El filtro a diseñar para la PTAR del área urbana del municipio de Guaduas, será un
filtro de tipo circular, con distribuidor rotatorio superficial de agua. Cada filtro tiene un
sistema de drenaje inferior para recoger el agua residual tratada y los sólidos bilógicos
que se desprenden del medio. El sistema de drenaje es importante como unidad de
recolección y como estructura porosa, a través de la cual circula el aire. El material
orgánico presente en el agua residual es absorbido y descompuesto por la biomasa
adherida al medio filtrante; en la porción interior, cerca de la superficie del medio,
predominan condiciones anaerobias; en la parte externa, condiciones aerobias.

A medida que la película biológica aumenta de espesor, la materia orgánica absorbida


es utilizada por los microorganismos aerobios de la parte externa. Como resultado de
esto, los microorganismos de la parte interna no disponen de suficiente sustrato y
entran en crecimiento endógeno. En dicha fase pierden su capacidad de adherencia al
medio son arrastrados por la acción de lavado del agua residual, se desprende la
película biológica y se inicia el crecimiento de una nueva lama de microorganismos.
Este fenómeno de pérdida o desprendimiento de biomasa es función, principalmente
de la carga orgánica y de la carga hidráulica sobre el filtro. La carga hidráulica afecta
la velocidad de arrastre y la carga orgánica incide sobre la taza de metabolismo de la
película biológica.

Los filtros percoladores se clasifican con base en la carga hidráulica y orgánica, así
como por sus principales características físicas.

Microbiología del Proceso

La comunidad biológica del filtro consiste esencialmente de protistas: bacterias


aerobias, anaerobias y facultativas; hongos y protozoos. También se encuentran
presentes algunos animales superiores como gusanos, larvas de insectos y caracoles.
Los organismos predominantes son bacterias facultativas y aerobias. Su misión, junto
con las bacterias aerobias y anaerobias, es la descomponer la materia orgánica del
agua residual. Entre las especies bacterianas habitualmente presentes están las
Achromobacter, Flavobacterium, Pseudomonas y Alcaligenes.

Dentro de la capa viscosa, en la que prevalecen condiciones adversas para el


crecimiento, se presentan las formas filamentosas Spherotilusnatans y Beggiatoa. En
las zonas más bajas del filtro se encuentran las bacterias nitrificantes, Nitrosomonas y
Niitrobacter.

En condiciones de pH bajo pueden predominar los hongos. En la parte superior del


filtro, donde existe luz solar, se presentan crecimiento de algas, las cuales pueden
causar taponamiento y disminuir la capacidad de infiltración.

Los protozoos predominantes en filtros percoladores son del grupo Ciliata, cuya
función principal es controlar la población bacterial. Animales como caracoles,
gusanos insectos y otros se alimentan de la película biológica, mantienen activa la
población bacterial, promueven su crecimiento y utilización rápida del alimento.

A lo largo de la profundidad del filtro ocurren cambios en la comunidad biológica, los


cuales son función de la variación de la carga orgánica, de la carga hidráulica, de la
composición del agua residual, del pH, de la temperatura, de la disponibilidad de

118
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

oxígeno disuelto y de otros factores. La flora bacterial de la película superficial es


similar a la de los lodos activados: Zooglearamigera, Pseudomonas, Flavobacterium y
Alcaligenes. Junto con Achromobacter constituyen, generalmente el 90% de las
bacterias presentes.

Sedimentación y Recirculación en el Filtro Percolador

La unidad de sedimentación de un filtro percolador es parte esencial del proceso de


tratamiento y es indispensable para retener los sólidos suspendidos lavados o
removidos del filtro. Si se emplea recirculación, parte de los sólidos sedimentados
pueden ser recirculados y la otra parte dispuesta. Sin embargo, la recirculación en
filtros percoladores no es requisito esencial, aunque ayuda a la siembra y maduración
del filtro y, por lo regular, mejora la eficiencia del filtro. Normalmente, todo filtro
percolador de tasa alta incluye recirculación.

La operación adecuada del distribuidor aumenta la eficiencia de remojo del medio,


mejora el arrastre del exceso de biomasa anaerobia del reactor, permite controlar
mejor el espesor de la biopelícula y las moscas, disminuye y controla olores e
incrementa la eficiencia del filtro. En la actualidad, se recomienda disminuir
periódicamente la velocidad de rotación del distribuidor a una fracción de su velocidad
convencional de rotación, por lo general de 0.5 a 2 minutos por revolución, y utilizar
una intensidad instantánea de dosificación para promover un arrastre rutinario del
medio durante un 5 a 10% del tiempo de operación.

La intensidad instantánea de dosificación se define por un parámetro SK, como lo


indica la siguiente ecuación.
1000(Q+R)
SK=
60 an
Donde:

SK = intensidad de arrastre, mm/ paso de un brazo (profundidad de agua depositada)


Q+R = carga hidráulica total al filtro, m3 /m2 h
a = número de brazos del distribuidor
n = revoluciones por minuto del distribuidor

La ventilación del filtro es esencial para mantener condiciones aerobias y lograr una
buena eficiencia. Si existe porosidad apropiada dentro del medio del filtro, la diferencia
de temperatura entre el aire y el agua residual provee aspiración natural y suficiente
aireación.

Filtro de Alta Carga

Los filtros de Alta carga emplean la recirculación para crear una carga hidráulica más
homogénea, diluyendo por otra parte la DBO5 influente. El porcentaje de recirculación
puede llegar a 400%. Este sistema de filtración tiene una eficiencia tan buena como la
de los filtros de baja tasa, y evita en gran medida el problema de moscas y de olores.
En la siguiente tabla se incluyen los valores típicos de parámetros y medios principales
usados para clasificar filtros percoladores, según diferentes autores.

119
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

El filtro de tasa alta la recirculación de efluente del filtro permite la aplicación de cargas
orgánicas mayores. La recirculación del sedimentador del filtro permite tener la misma
eficiencia del tratamiento, previniendo el taponamiento y reduce los malos olores por
presencia d moscas. En el tratamiento se ha recomendado carga hidráulica mayor de
29 m3/m2 d para no generar moscas, realizando como pretratamiento, torres bilógicas
para concentraciones altas de DBO y remoción del 50 al 80% con cargas hidráulicas y
orgánicas mayores a 230 m3/m2 d y 8 kg DBO/m3 d.

Tabla 26. Propiedades físicas de medios para filtros percoladores


Tasa Baja o Tasa Torres
Características Tasa Alta Desbaste
Estándar Intermedia Biológicas
Carga hidráulica 9 - 37*
m3/m2 d 0,5 - 2,5 - - 14-240 57 - 171
m3/m3 d
Carga Orgánica
0,08 - 0,32* 0,24 – 0,48+ 0,32 - 1,8 + ≤ 4,8 >2
kg DBO/m3 d
Profundidad, m 1,5 - 3,0 1,0 - 2,5 0,9 - 2,5 ≤ 12 0,9 - 6
Piedra, Piedra, o
Medio Piedra, escoria Piedra, escoria Sintético
escoria sintético
Relación de Circulación 0 0,5 - 2 0,5 - 4,0 01-abr 0
Dosificación Intermitente Continua Continua Continua Continua
Moscas de filtros Muchas Pocas Pocas Pocas Pocas
Requerimientos de potencia,
02-abr 02-ago 06-oct oct-20 -
W/m3
Nitrificación Nitrificación
Calidad del efluente Nitrificado No nitrificado No nitrificado
parcial parcial
% de remoción de DBO 80 - 85 50 - 70 40 - 80 65 - 85 40 - 85
Fuente: Romero (1999).

Diseño de Filtro Percolador

Para el diseño de filtros percoladores existen diferentes ecuaciones propuestas, a


través de los años, por diferentes autores. Entre las más reconocidas figuran las del
National Research Council (1946), Velz (1948), Rankin (1955), Schulze (1960),
Eckenfelder (1963), Germain (1966), Galler y Gotaas (1964), Bruce y Merkens (1973),
Kincannon y Stover (1982), Logan et al. (1987) y otras.

Modelo General de Diseño

Teniendo en cuenta que el agua residual sigue una trayectoria vertical, con poco
movimiento lateral, se puede considerar al filtro percolador como un ejemplo de
proceso con flujo en pistón. Además, aunque se reconoce que la remoción de DBO es
función de muchas variables (profundidad, textura, permeabilidad, configuración y área
superficial especifica del medio; naturaleza del agua residual, carga hidráulica
superficial, carga orgánica, relación de recirculación, tiempo de contacto y
temperatura, principalmente) se utilizan aproximaciones y se ignoran variables, o se da
mayor énfasis a un parámetro sobre otro, para formular los diferentes modelos
matemáticos de diseño.

Para los filtros percoladores con recirculación, es decir, cuando la DBO del caudal
afluente Q es diluida con un caudal recirculado QR, se tiene:

120
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

QS0 + QRSe = (Q + QR) Sa (Ec. 1)

Llamando R, la relación de recirculación:

QR
R= Q
(Ec. 2)
Entonces,
S0 +RSe =(1+R)Sa (Ec. 3)
Por tanto,
S0 +RSe
Sa = 1+R
(Ec. 4)

Donde

S0= DBO soluble del agua residual, sin incluir recirculación, mg/L
Sa= DBO soluble del afluente al filtro, mg/L

La DBO soluble del afluente al filtro percolador, será:

Parámetros de Diseño

El caudal de Diseño corresponde al Caudal Máximo Semanal: 80,00 L/s

Se plantea el diseño de dos filtros percoladores con la finalidad de que al dividir el


caudal y con esto obtener un diámetro menor de la estructura.

El caudal de Diseño para cada estructura de filtración (3), será:

QD = Q medio / (Numero de Estructuras * Recirculación)

QD = 40.00 L/s

Sax Qm +Se Qm R
saR =
Qm (1+R)

200*80,0+13,70*0,5*80,0
saR =
80,0(1+0,5)

saR =137,90 mg/L

Modelo de Bruce y Merkens

Los autores mencionados desarrollaron en 1973, la siguiente expresión para el diseño


de filtros percoladores:
a -b
Se =Sa e-KT S q
Ec. 1

En filtros percoladores con recirculación, la DBO del afluente al filtro se calcula por la
siguiente ecuación:

121
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

S RS
Sa = 0+
1+R
e
Ec. 2
La relación de Recirculación se expresa así:

Q
R= QR Ec. 3
El valor de KT se puede calcular por las siguientes expresiones:

KT =0,1 (1,08)T≈20 Ec. 4

KT =0,37 (1,08)T-15 Ec. 5

K T =0,37 (1,08)30-15

KT =0,117

La carga hidráulica volumétrica se expresa según la relación:

Q
q= V Ec. 6

De la ecuación 1., para, a = b = 1,0, se obtiene la ecuación 7:

KT S
q= S Ec. 7
ln( a⁄S )
e

Reemplazando la ecuación 6 en la ecuación 7 se obtiene la ecuación 8:


S
Qln( a )
Se
V= Ec. 8
KT S

Donde,

Se = DBO del efluente sedimentado del filtro, mg/L


Sa= DBO del afluente al filtro, mg/L
S = Altura del filtro
T° de Diseño = 34 °C, pues el sistema se tiene que diseñar con las condiciones más
criticas

De acuerdo a lo anterior,

200
(26,67*86,4)ln (13,70)
V=
0,034*137,90

El volumen del filtro 1317,37 m3

El área del filtro será:

122
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

V
Área=
D

1317,37
Área=
3,0

El área del Filtro percolador, será:

Área = 439,12 m2

El diámetro, será:

4
Diámetro= √439,12*
π

Diámetro= 23,65 m

Retomando las dimensiones finales de cada filtro percolador, se tiene:

Volumen = 1317,37 m3
Altura = 3,00 m
Área = 439,12 m2
Diámetro = 23,65 m

Para el correcto funcionamiento del filtro percolador es de esencial importancia la


existencia de un flujo de aire a través del mismo, para ello se debe tener en cuenta:

La ventilación

Según la Norma RAS, titulo E, Numeral E.4.6.3.9, la ventilación es de gran importancia


para mantener el filtro en condiciones aerobias.

Los principales factores que intervienen en el flujo de aire en un filtro abierto en su


parte superior son la ventilación natural y la acción del viento. En el caso de la
ventilación natural, el agente que genera el flujo de aire es el gradiente de temperatura
existente entre el aire contenido y el aire atrapado en los poros del filtro.

Si el agua residual tiene una temperatura inferior a la del aire ambiente, el aire de los
poros será frio y el flujo del aire se producirá en sentido descendente.

Si el aire ambiente tiene menor temperatura que el agua residual, el flujo de aire será
ascendente. La primera situación es menos favorable desde el punto de vista de la
transferencia de masas, ya que la presión parcial del oxígeno (y por tanto la velocidad
de transferencia del oxígeno) es menor en la zona de mayor demanda de oxígeno. En
muchas regiones del país, especialmente en verano, hay épocas en las que apenas se
produce circulación del aire alguna a través del filtro percolador ya que los gradientes
de temperatura son inapreciables.

123
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Metodología de cálculo para sistema de Ventilación

Según el titulo E, numeral E.4.6.3.9 La ventilación, que es la altura de presión


resultante de la diferencia de temperaturas, se puede determinar mediante la siguiente
expresión:

1 1
Daire =3,53 (T - T ) Z Unidades SI
C h

Donde,

Daire = ventilación natural de aire, mm de agua.


Tc= temperatura menor, °K.
Th = temperatura mayor °K.
Z = Altura del filtro.

Se presenta un valor máximo promedio de temperatura de 20°C y una temperatura


mínima promedio de 15°C. Expresados en grados Kelvin se tiene 293,16 °K y 288,16
°K, respectivamente; de esta manera:

1 1
Daire =3,53 ( - ) 3=0,0012mm de Agua
293,16 303.16

Una estimación más conservadora de la temperatura media del aire de los poros se
obtiene empleando la temperatura media logarítmica, Tm:

T2- T1
Tm =
ln(T2 /T1 )

Donde,

T1 = temperatura mayor, grados K.


T2 = temperatura menor, grados KDe esta manera, la temperatura media del aire de
los poros para el filtro percolador diseñado para la PTAR:

303,16-293,16
Tm = =298.13°k ó 24,97°C
ln(303.16/293,16)

El caudal volumétrico de aire se puede estimar igualando la fuerza actuante a la suma


de pérdidas de carga producidas en la circulación del aire a través del filtro y del
sistema de drenaje inferior. La Norma RAS 2000, recomienda, que para ventilación
natural, se garanticen como mínimo las siguientes condiciones:

 Drenes inferiores y canales no deben llenarse más del 50%, para permitir el
paso del aire.
 Instalación de pozos de ventilación en la periferia del filtro.
 Drenes con aberturas del orden del 15% del área del filtro.
 Colocar 0.10 m²/m² de área del filtro con rejillas para los pozos de inspección.

124
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

De acuerdo a lo anterior,

Si el filtro percolador diseñado según el modelo de Bruce and Merkens, tiene una
superficie de 439,12 m2, la superficie de ventilación en el filtro es:

439,12 m2 * 0,10 m2/m2 = 43,91 m2

Para garantizar la ventilación natural se colocan 0,10 m2/m2 de área de filtro con
rejillas esto se encuentra establecido por el RAS.
Figura 55. Esquema de Filtro percolador de Aguas Residuales

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

3.3.3. Sistema de Alcantarillado Pluvial

El Municipio presenta un área de aporte muy grande y el sistema carece de cobertura,


al igual que presenta diámetros pequeños. Por lo tanto se requiere tanto la ampliación
de la capacidad hidráulica como la cobertura del sistema.

3.3.3.1. Alternativa única de Optimización del Sistema

Con el fin de resolver la situación descrita se proyecta como alternativa única la


optimización del sistema (colectores y puntos de descarga) existente mediante la
adición de nuevos tramos en diferentes puntos de la cabecera municipal. Así mismo,
se hace necesaria la ampliación de la capacidad hidráulica del sistema existente por
medio del cambio de diámetro de la tubería y el material de esta, prolongando su vida
útil.

A continuación se presenta una tabla resumen con las obras planteadas como
alternativa única para la optimización del sistema:

Alternativa 1 Pluvial

125
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Debido a que el sistema actual funciona como combinado en unos tramos y no se


cuenta con un sistema pluvial, se propone la alternativa 1 del diseño de este. La red de
alcantarillado pluvial propuesta, PVC.

Alternativa 2 Pluvial

Debido a que el sistema actual funciona como combinado en unos tramos y no se


cuenta con un sistema pluvial, se propone la alternativa 1 del diseño de este. La red de
alcantarillado pluvial propuesta, en concreto reforzado.

Figura 56. Obras de optimización sistema de alcantarillado pluvial


Área
Longitud Diámetro
Zona Medida / actividades tributaria Descarga
de tubería ø
(ha)
Optimización del sistema mediante la
instalación de un colector de 434,87 m
con sus respectivos sumideros, el cual
evacuaría el área oriente (22,60
Centro 22.6 434,87 16" a 42" Q. Limonar
hectáreas), conectándose al tramo
proyectado al margen de la vía
nacional, descargando finalmente en
la Quebrada Limonar
Construcción e implementación de un
colector al margen de la vía nacional
en el sector norte cercano a la zona
céntrica para recoger el caudal de
escorrentía de esta con un área
aproximada de diez hectareas. Parra
Vía Nacional 10,27 1016,59 16" a 45" Q. Limonar
ello se construirá un colector
aproximado de un kilometro lineal con
sus respectivos sumideros el cual se
conectara al colector de aguas lluvias
de la zona centro, descargando a la
quebrada Limonar
Ante la no existencia de un sistema de
alcantarillado pluvial en este sector se
proyecta la construcción de un tramo
principal por la vía, con el ánimo de
evacuar las aguas lluvias del sector y
Santa maria,
a su vez que sirva en un futuro como
Tomas Cipriano,
colector principal de esta área de 13,8 519,87 30"-33" Q. Limonar
Barrio Santander
expansión. Con una longitud
y Villa Paula.
aproximada de quinientos diecinueve
metros y una área aproximada de
drenaje de trece hectáreas,
descargando directamente al rio
limonar.
Se localiza en el sector Sur oriental del
Municipio, el cual no cuenta con un
sistema para el manejo de las aguas
Barrio Tomas lluvias, por ende se plantea la Rio
26.3 434.03 24"-33"
Cipriano construcción de un tramo paralelo a la Limonar
via (434.03 mts) con sus respectivos
sumideros, cubriendo un área de
veintiseis hectareas.
Se plantea la construcción de un
colector principal y secundario el cual
Villa Guaduas,
sería el encargado de la recolección
Colegio Villa
del agua de escorrentía de la lluvia de
Guaduas, Santa
un área aproximada de once 11 648.98 Q Guadual
Maria Lago,
hectáreas, estos colectores tendrían
Tacuara, Villa
una longitud de de seis cientos
Paula
cincuenta metros lineales aproximados
y descargarían a la quebrada el

126
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Área
Longitud Diámetro
Zona Medida / actividades tributaria Descarga
de tubería ø
(ha)
guadual. la distribución se puede
observar en el plano de referencia.
Colegio
Jeanpiaget,El
Con el ánimo de optimizar el sistema
Guaviero,
de alcantarillado se plantea el
Ancianato, Jorge 2.41 305.04 14" a 20" Q Guadual
aumento de la capacidad hidraúlica del
Eliecer
sistema existente
Gaitan,Benjamin
Herrera
En el barrio san José se proyecta dos
colectores secundarios transversales
de una longitud de trescientos sesenta
Rio
y siete m, recogiendo así las aguas de
Limonar y
Barrio San jose escorrentía de la parte superior con un 5.99 367.5 20"-24"
San
área aproximada de seis hectaresas,
Francisco
este caudal será descargado
directamente al Rio Limonar y San
Francisco.
Para este área se proyecta la
construcción de un colector secundario
al margen del rio san francisco, el cual
recogerá las agua lluvia de
escorrentía. Así mismo, la
implementación de otro colector Rio San
Barrio Popular 14.24 1001.26 20"-30"
primario en la parte superior, el cual Francisco
recogería el área adyacente de la
plaza de ferias. Captando un área
aproximadamente de catorce
hectáreas mediante un Kilometrode
tubería.
Y por ultimo tenemos el área
perteneciente al barrio policarpa
siendo esta la aledaña a la del barrio
el virrey, completando así esta zona;
Rio San
Barrio Policarpa esta área es de cuatro punto tres de 3.39 324.25 27"
Francisco
hectáreas, para ello se pretende
tender trescientos veinte cuatro metros
de tubería, descargando a la
Quebrada San Francisco.
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

127
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 57. Obras de optimización sistema de alcantarillado pluvial

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

128
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

4. COSTOS DE INVERSIÓN Y OPORTUNIDADES

A continuación se presentan los presupuestos globales para la alternativa


seleccionada. En este análisis es indispensable procurar balancear las necesidades de
inversión en acueducto y en alcantarillado sanitario, como asuntos de mayor prioridad,
dadas las magnitudes y complejidades de las intervenciones de optimización
pendientes y los escenarios de limitada capacidad de inversión en este Municipio.

En especial, resultan apremiantes las obras para cambio del sistema de


abastecimiento de agua cruda desde el río San Francisco, en lo posible
complementadas con una cercana Planta de Tratamiento. De otra parte, el colapso y
colmatación de dos colectores interceptores por las respectivas márgenes izquierdas
de los ríos San Francisco y Limonar, la unificación de las descargas, la separación de
los sistemas y obras conexas, hacen necesario también considerar estas obras como
de mayor prioridad para el actual escenario de necesidades de inversión.

4.1. SISTEMA DE ACUEDUCTO

A continuación se presentan los presupuestos de acuerdo a los valores unitarios que


el consultor investigo en su momento para cada uno de sus componentes. La
evaluación económica de la obra se proyectó considerando los diferentes aspectos de
su construcción, como lo son el suministro, la instalación, impuestos y AIU.

4.1.1. Costos directos de las obras

El siguiente presupuesto contempla la totalidad de los costos de las obras civiles para
la ejecución y puesta en marcha de las obras de conformidad de los estudios
realizados por esta Consultoría.

El manejo de los datos se realizo utilizado la herramienta informática (software) de


Construplan de la Editorial Legis, con los datos actualizados hasta la fecha, mediante
la investigación de mercadeo y el uso de información secundaria afectada por IPC
vigente.

A continuación se presenta el presupuesto general del costo de obras, afectado por el


AIU, establecido por las Empresas Publicas de Cundinamarca. Los presupuestos se
presentan mediante los reportes generados por el software utilizado (Construplan), el
programa efectúa ajustes decimales por encima o por debajo del subtotal; cuando es
generado el reporte de compras (por capitulo, subcapítulo y lista de precios)
automáticamente el programa aproxima por defecto el subtotal de la obra.

Para las obras diseñadas en el Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado, se


presentan los siguientes presupuestos, los cuales contemplan la totalidad de los
costos de las obras civiles para la ejecución y puesta en marcha.

A continuación, se presentan los presupuestos, los cuales contemplan la totalidad de


los costos de las obras civiles para la ejecución y puesta en marcha del sistema de
Acueducto, de conformidad con los estudios realizados por esta Consultoría.

129
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

4.1.1.1. Bocatoma

Alternativa 1
La bocatoma actual no garantiza la cabeza hidráulica necesaria para llegar a la PTAP,
por lo que se considero la construcción de una bocatoma nueva localizada aguas
arriba.

El valor parcial de los costos directos de esta obra es de Veintinueve millones


ochocientos treinta y tres mil setecientos veintiséis pesos. ($29.833.726.00=). Este
valor no incluye los costos del AIU, la Interventoría del 8% y el 4% del seguimiento de
las Empresas Públicas de Cundinamarca.

Tabla 27. Valor total de la Bocatoma


BOCATOMA
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 29,833,726
2 ADMINISTRACION 20% $ 5,966,745
3 IMPREVISTO 5% $ 1,491,686
4 UTILIDAD 6.25% $ 1,864,608
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 39,156,765
6 INTERVENTORIA 8% $ 3,132,541
7 SUB TOTAL (CDIRECTOS+AIU+INT) $ 42,289,307
8 SEGUIMIENTO 4% $ 1,691,572
9 VALOR TOTAL $ 43,980,879
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El valor total de la obra, incluido, costos directos. A.I.U, Interventoría y seguimiento, es


de Cuarenta y tres millones novecientos ochenta mil ochocientos setenta y nueve
pesos ($43.908.879.00=).

Alternativa 2
La bocatoma actual requiere unas mejoras, adicionalmente no garantiza la cabeza
hidráulica necesaria para llegar a la PTAP, por lo que se considero un bombeo para
garantizar el suministro de agua a la planta.

El valor parcial de los costos directos de esta obra es de cuarenta y cuatro millones
setecientos cincuenta mil quinientos ochenta y nueve pesos. ($ 44,750,589=). Este
valor no incluye los costos del AIU, la Interventoría del 8% y el 4% del seguimiento de
las Empresas Públicas de Cundinamarca.

Tabla 28. Valor total de la Bocatoma


BOCATOMA
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 44,750,589.00
2 ADMINISTRACION 20% $ 8,950,117.80
3 IMPREVISTO 5% $ 2,237,529.45
4 UTILIDAD 6.25% $ 2,796,911.81
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 58,735,148.06
6 INTERVENTORIA 8% $ 4,698,811.85

130
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

BOCATOMA
N REFERENCIA VALOR
SUB TOTAL
7 $ 63,433,959.91
(CDIRECTOS+AIU+INT)
8 SEGUIMIENTO 4% $ 2,537,358.40
9 VALOR TOTAL $ 65,971,318.30
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El valor total de la obra, incluido, costos directos. A.I.U, Interventoría y seguimiento, es


de sesenta y cinco millones novecientos setenta y un mil trescientos dieciocho pesos
con treinta centavos ($ 65.971.318.30 =)

4.1.1.2. Línea de Aducción Bocatoma - Desarenador

Alternativa 1

Con la nueva bocatoma es necesario realizar una nueva aducción que se conecte con
el Desarenador nuevo para la remoción de las partículas discretas las cual se realizara
en PVC. El valor parcial de los costos directos de esta obra es de Ciento cuatro
millones quinientos noventa y un mil seiscientos setenta y un pesos.
($104.591.671.00=). Este valor no incluye los costos del AIU, la Interventoría del 8% y
el 4% del seguimiento de las Empresas Públicas de Cundinamarca.
Tabla 29. Valor total de la Línea Aducción Bocatoma - Desarenador
ADUCCIÓN BOCATOMA - DESARENADOR
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 104,591,671
2 ADMINISTRACION 20% $ 20,918,334
3 IMPREVISTO 5% $ 5,229,584
4 UTILIDAD 6.25% $ 6,536,979
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 137,276,568
6 INTERVENTORIA 8% $ 10,982,125
7 SUB TOTAL (CDIRECTOS+AIU+INT) $ 148,258,694
8 SEGUIMIENTO 4% $ 5,930,348
9 VALOR TOTAL $ 154,189,041
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El valor total de la obra, incluido, costos directos. A.I.U, Interventoría y seguimiento, es


de Ciento cincuenta y cuatro millones, ciento ochenta y nueve mil cuarenta y un pesos
($154.189.041.00=).

Alternativa 2

Con la nueva bocatoma es necesario realizar una nueva aducción que se conecte con
el Desarenador nuevo para la remoción de las partículas discretas las cual se realizara
en material PEAD.

El valor parcial de los costos directos de esta obra es de Ciento noventa y ocho
millones setecientos veinticuatro mil ciento setenta y cinco pesos. ($
198,724,175.00=). Este valor no incluye los costos del AIU, la Interventoría del 8% y el
4% del seguimiento de las Empresas Públicas de Cundinamarca.

131
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 30. Valor total de la Línea Aducción Bocatoma - Desarenador


ADUCCIÓN BOCATOMA - DESARENADOR
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 104,591,671
2 ADMINISTRACION 20% $ 20,918,334
3 IMPREVISTO 5% $ 5,229,584
4 UTILIDAD 6.25% $ 6,536,979
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 137,276,568
6 INTERVENTORIA 8% $ 10,982,125
7 SUB TOTAL (CDIRECTOS+AIU+INT) $ 148,258,694
8 SEGUIMIENTO 4% $ 5,930,348
9 VALOR TOTAL $ 154,189,041
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El valor total de la obra, incluido, costos directos. A.I.U, Interventoría y seguimiento, es


de doscientos noventa y dos millones novecientos cincuenta y nueve mil ciento setenta
y ocho pesos con sesenta y cuatro centavos ($292,959,178.64=).

4.1.1.3. Desarenador

Alternativa Única

A continuación, en la siguiente tabla, se presenta el presupuesto de las obras del


Desarenador para el sistema de acueducto, en el cual se será una estructura nueva en
su totalidad de acuerdo a que al realizar el análisis de la capacidad hidráulica par la
demanda requerida en el horizonte de diseño, este no cumple con lo requerido, por lo
que se hace necesario la construcción de uno nuevo. Las diferentes actividades,
cantidad, valor unitario y total se relacionan a continuación.

El valor parcial de la obra es de Doscientos ochenta millones diecinueve mil


novecientos noventa y tres pesos. ($280.019.993.00=). Este valor no incluye los
costos del AIU, la Interventoria del 8% y el 4% del seguimiento de las Empresas
Públicas de Cundinamarca.

Tabla 31.Valor total Desarenador


DESARENADOR
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 280,019,993
2 ADMINISTRACION 20% $ 56,003,999
3 IMPREVISTO 5% $ 14,001,000
4 UTILIDAD 6.25% $ 17,501,250
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 367,526,241
6 INTERVENTORIA 8% $ 29,402,099
SUB TOTAL
7 (CDIRECTOS+AIU+INT) $ 396,928,340
8 SEGUIMIENTO 4% $ 15,877,134
9 VALOR TOTAL $ 412,805,474
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

132
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

El valor total de la obra del Desarenador para el sistema de acueducto, incluido, costos
directos. A.I.U, Interventoria y seguimiento, es de Cuatrocientos doce millones
ochocientos cinco mil cuatrocientos setenta y cuatro pesos ($412.805.474.00 =).

4.1.1.4. Línea Desareanador- PTAP

Alternativa 1

A continuación, en la siguiente tabla, se presenta el presupuesto para la Línea


Desarenador – Planta de Tratamiento de Agua Potable, en PVC y a continuación se
relacionan las diferentes actividades, cantidad, valor unitario y total.

El valor de los costos directos de esta obra es de, Ciento noventa millones ciento
cuarenta y un mil setenta y ocho pesos. ($194.630.877.00=). Este valor no incluye los
costos del AIU, la Interventoria del 8% y el 4% del seguimiento de las Empresas
Públicas de Cundinamarca.

Tabla 32 Costo de Línea Desarenador – PTAP PVC


LÍNEA DESARENADOR – PTAP PVC
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 280,019,993
2 ADMINISTRACION 20% $ 56,003,999
3 IMPREVISTO 5% $ 14,001,000
4 UTILIDAD 6.25% $ 17,501,250
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 367,526,241
6 INTERVENTORIA 8% $ 29,402,099
SUB TOTAL
7 (CDIRECTOS+AIU+INT) $ 396,928,340
8 SEGUIMIENTO 4% $ 15,877,134
9 VALOR TOTAL $ 412,805,474
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El valor total de la obra para la línea Desarenador – Planta de Tratamiento de Agua


Potable, para el sistema de acueducto, incluido, costos directos. A.I.U, Interventoria y
seguimiento, es de Doscientos ochenta y seis millones novecientos veinticuatro mil
ochocientos treinta y nueve pesos ($286.924.83900 =).

Alternativa 2

A continuación, en la siguiente tabla, se presenta el presupuesto para la Línea


Desarenador – Planta de Tratamiento de Agua Potable, en PDEA y a continuación se
relacionan las diferentes actividades, cantidad, valor unitario y total.

El valor de los costos directos de esta obra es de, Ciento noventa millones ciento
cuarenta y un mil setenta y ocho pesos. ($194.630.877.00=). Este valor no incluye los
costos del AIU, la Interventoria del 8% y el 4% del seguimiento de las Empresas
Públicas de Cundinamarca.

133
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 33 Costo de Línea Desarenador – PTAP PDEA


LÍNEA DESARENADOR – PTAP PDEA
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 280,019,993
2 ADMINISTRACION 20% $ 56,003,999
3 IMPREVISTO 5% $ 14,001,000
4 UTILIDAD 6.25% $ 17,501,250
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 367,526,241
6 INTERVENTORIA 8% $ 29,402,099
SUB TOTAL
7 (CDIRECTOS+AIU+INT) $ 396,928,340
8 SEGUIMIENTO 4% $ 15,877,134
9 VALOR TOTAL $ 412,805,474
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El valor total de la obra para la línea Desarenador – Planta de Tratamiento de Agua


Potable, para el sistema de acueducto, incluido, costos directos. A.I.U, Interventoria y
seguimiento, es de Doscientos ochenta y seis millones novecientos veinticuatro mil
ochocientos treinta y nueve pesos ($286.924.83900 =).

4.1.1.5. Línea Pozo Profundo - PTAP

Alternativa Única

En la siguiente tabla, se presenta el presupuesto para la Línea del Pozo Profundo a la


Planta de Tratamiento de Agua Potable, en el cual se relacionan las diferentes
actividades, cantidad, valor unitario y total.

El valor de los costos directos de esta obra es de, Ciento noventa millones ciento
cuarenta y un mil setenta y ocho pesos. ($194.630.877.00=). Este valor no incluye los
costos del AIU, la Interventoria del 8% y el 4% del seguimiento de las Empresas
Públicas de Cundinamarca.

Tabla 34 Costo de Línea Pozo Profundo - PTAP


LÍNEA POZO PROFUNDO PTAP
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 280,019,993
2 ADMINISTRACION 20% $ 56,003,999
3 IMPREVISTO 5% $ 14,001,000
4 UTILIDAD 6.25% $ 17,501,250
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 367,526,241
6 INTERVENTORIA 8% $ 29,402,099
SUB TOTAL
7 (CDIRECTOS+AIU+INT) $ 396,928,340
8 SEGUIMIENTO 4% $ 15,877,134
9 VALOR TOTAL $ 412,805,474
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El valor total de la obra para la línea Pozo Profundo – Planta de Tratamiento de Agua
Potable, para el sistema de acueducto, incluido, costos directos. A.I.U, Interventoria y
seguimiento, es de Mil cuatrocientos setenta y seis millones novecientos setenta y
siete mil seiscientos noventa y ocho pesos ($1.476.977.698.00 =).

134
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

4.1.1.6. Línea PTAP tanque Alto

A continuación, en la siguiente tabla, se presenta el presupuesto para la Línea Planta


de Tratamiento de Agua Potable al Tanque Alto, en el cual se relacionan las diferentes
actividades, cantidad, valor unitario y total.

El valor de los costos directos de esta obra es de, Ocho millones setecientos ochenta
mil trescientos veintisiete pesos. ($8.780.327=). Este valor no incluye los costos del
AIU, la Interventoria del 8% y el 4% del seguimiento de las Empresas Públicas de
Cundinamarca.

Tabla 35.Valor total Línea PTAP – Tanque Alto


LÍNEA PTAP- Tanque Alto
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 280,019,993
2 ADMINISTRACION 20% $ 56,003,999
3 IMPREVISTO 5% $ 14,001,000
4 UTILIDAD 6.25% $ 17,501,250
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 367,526,241
6 INTERVENTORIA 8% $ 29,402,099
SUB TOTAL
7 (CDIRECTOS+AIU+INT) $ 396,928,340
8 SEGUIMIENTO 4% $ 15,877,134
9 VALOR TOTAL $ 412,805,474
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El valor total de la obra para la línea Planta de Tratamiento de Agua Potable al Tanque
Alto, para el sistema de acueducto, incluido, costos directos. A.I.U, Interventoria y
seguimiento, es de Doce millones novecientos cuarenta y tres mil novecientos
cincuenta y ocho pesos ($12.943.958.00 =).

4.1.1.7. Línea tanque alto – Tanque Buena Vista

Alternativa 1

En la siguiente tabla, se presenta el presupuesto para la Línea Tanque Alto al Tanque


Buenavista en PVC, en el cual se relacionan las diferentes actividades, cantidad, valor
unitario y total.

El valor de los costos directos de esta obra es de, Seiscientos ochenta y dos millones
novecientos treinta y cinco mil trescientos ochenta y siete pesos. ($682.935.387=).
Este valor no incluye los costos del AIU, la Interventoria del 8% y el 4% del
seguimiento de las Empresas Públicas de Cundinamarca.

Tabla 36.Valor total Línea Tanque Alto – Tanque Buenavista


LÍNEA TANQUE ALTO – TANQUE BUENAVISTA
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 280,019,993
2 ADMINISTRACION 20% $ 56,003,999
3 IMPREVISTO 5% $ 14,001,000

135
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

LÍNEA TANQUE ALTO – TANQUE BUENAVISTA


N REFERENCIA VALOR
4 UTILIDAD 6.25% $ 17,501,250
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 367,526,241
6 INTERVENTORIA 8% $ 29,402,099
SUB TOTAL
7 (CDIRECTOS+AIU+INT) $ 396,928,340
8 SEGUIMIENTO 4% $ 15,877,134
9 VALOR TOTAL $ 412,805,474
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El valor total de la obra para la línea Tanque Alto al Tanque Buenavista, para el
sistema de acueducto, incluido, costos directos. A.I.U, Interventoria y seguimiento, es
de Un mil seis millones setecientos ochenta y tres mil trescientos cuarenta y ocho
pesos ($1.006.783.348.00 =).

Alternativa 2

En la siguiente tabla, se presenta el presupuesto para la Línea Tanque Alto al Tanque


Buenavista en material de PDEA, en el cual se relacionan las diferentes actividades,
cantidad, valor unitario y total.

El valor de los costos directos de esta obra es de, Seiscientos ochenta y dos millones
novecientos treinta y cinco mil trescientos ochenta y siete pesos. ($682.935.387=).
Este valor no incluye los costos del AIU, la Interventoria del 8% y el 4% del
seguimiento de las Empresas Públicas de Cundinamarca.

Tabla 37.Valor total Línea Tanque Alto – Tanque Buenavista


LÍNEA TANQUE ALTO – TANQUE BUENAVISTA
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 280,019,993
2 ADMINISTRACION 20% $ 56,003,999
3 IMPREVISTO 5% $ 14,001,000
4 UTILIDAD 6.25% $ 17,501,250
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 367,526,241
6 INTERVENTORIA 8% $ 29,402,099
SUB TOTAL
7 (CDIRECTOS+AIU+INT) $ 396,928,340
8 SEGUIMIENTO 4% $ 15,877,134
9 VALOR TOTAL $ 412,805,474
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El valor total de la obra para la línea Tanque Alto al Tanque Buenavista, para el
sistema de acueducto, incluido, costos directos. A.I.U, Interventoria y seguimiento, es
de Un mil seis millones setecientos ochenta y tres mil trescientos cuarenta y ocho
pesos ($1.006.783.348.00 =).

136
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

4.1.1.8. Línea tanque Alto – Tanque Galán

Alternativa 1

A continuación, en la siguiente tabla, se presenta el presupuesto para la Línea Tanque


Alto al Tanque Galán en PVC, en el cual se relacionan las diferentes actividades,
cantidad, valor unitario y total.

El valor de los costos directos de esta obra es de, Cuatrocientos nueve millones
quinientos treinta y cinco mil seiscientos seis pesos. ($409.535.606=). Este valor no
incluye los costos del AIU, la Interventoria del 8% y el 4% del seguimiento de las
Empresas Públicas de Cundinamarca.

Tabla 38.Valor total Línea Tanque Alto – Tanque Galán


LÍNEA TANQUE ALTO – TANQUE BUENAVISTA
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 280,019,993
2 ADMINISTRACION 20% $ 56,003,999
3 IMPREVISTO 5% $ 14,001,000
4 UTILIDAD 6.25% $ 17,501,250
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 367,526,241
6 INTERVENTORIA 8% $ 29,402,099
SUB TOTAL
7 (CDIRECTOS+AIU+INT) $ 396,928,340
8 SEGUIMIENTO 4% $ 15,877,134
9 VALOR TOTAL $ 412,805,474
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El valor total de la obra para la línea Tanque Alto al Tanque Galán, para el sistema de
acueducto, incluido, costos directos. A.I.U, Interventoria y seguimiento, es de
Seiscientos tres millones setecientos treinta y siete mil trescientos noventa pesos
($603.737.390.00=).

Alternativa 2

A continuación, en la siguiente tabla, se presenta el presupuesto para la Línea Tanque


Alto al Tanque Galán en PDEA, en el cual se relacionan las diferentes actividades,
cantidad, valor unitario y total.

El valor de los costos directos de esta obra es de, Cuatrocientos nueve millones
quinientos treinta y cinco mil seiscientos seis pesos. ($409.535.606=). Este valor no
incluye los costos del AIU, la Interventoria del 8% y el 4% del seguimiento de las
Empresas Públicas de Cundinamarca.

Tabla 39.Valor total Línea Tanque Alto – Tanque Galán


LÍNEA TANQUE ALTO – TANQUE BUENAVISTA
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 280,019,993
2 ADMINISTRACION 20% $ 56,003,999
3 IMPREVISTO 5% $ 14,001,000
4 UTILIDAD 6.25% $ 17,501,250

137
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

LÍNEA TANQUE ALTO – TANQUE BUENAVISTA


N REFERENCIA VALOR
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 367,526,241
6 INTERVENTORIA 8% $ 29,402,099
SUB TOTAL
7 (CDIRECTOS+AIU+INT) $ 396,928,340
8 SEGUIMIENTO 4% $ 15,877,134
9 VALOR TOTAL $ 412,805,474
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El valor total de la obra para la línea Tanque Alto al Tanque Galán, para el sistema de
acueducto, incluido, costos directos. A.I.U, Interventoria y seguimiento, es de
Seiscientos tres millones setecientos treinta y siete mil trescientos noventa pesos
($603.737.390.00=).

4.1.1.9. Línea Tanque Alto – Red Galán

Alternativa 1

En la siguiente tabla, se presenta el presupuesto para la Línea Tanque Alto a Red


Galán en PVC, en el cual se relacionan las diferentes actividades, cantidad, valor
unitario y total.

El valor de los costos directos de esta obra es de, Trescientos sesenta y cuatro
millones novecientos noventa y nueve mil ciento ochenta y un pesos. ($364.999.181=).
Este valor no incluye los costos del AIU, la Interventoria del 8% y el 4% del
seguimiento de las Empresas Públicas de Cundinamarca.

Tabla 40.Valor total Línea Tanque Alto –Red Galán


LÍNEA TANQUE ALTO –RED GALÁN
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 280,019,993
2 ADMINISTRACION 20% $ 56,003,999
3 IMPREVISTO 5% $ 14,001,000
4 UTILIDAD 6.25% $ 17,501,250
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 367,526,241
6 INTERVENTORIA 8% $ 29,402,099
SUB TOTAL
7 (CDIRECTOS+AIU+INT) $ 396,928,340
8 SEGUIMIENTO 4% $ 15,877,134
9 VALOR TOTAL $ 412,805,474
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El valor total de la obra para la línea Tanque Alto a Red Galán, para el sistema de
acueducto, incluido, costos directos. A.I.U, Interventoria y seguimiento, es de
Quinientos treinta y ocho millones ochenta y un mil setecientos noventa y tres pesos
($538.081.793.00=).

138
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Alternativa 2

En la siguiente tabla, se presenta el presupuesto para la Línea Tanque Alto a Red


Galán en PDEA, en el cual se relacionan las diferentes actividades, cantidad, valor
unitario y total.

El valor de los costos directos de esta obra es de, Trescientos sesenta y cuatro
millones novecientos noventa y nueve mil ciento ochenta y un pesos. ($364.999.181=).
Este valor no incluye los costos del AIU, la Interventoria del 8% y el 4% del
seguimiento de las Empresas Públicas de Cundinamarca.

Tabla 41.Valor total Línea Tanque Alto –Red Galán


LÍNEA TANQUE ALTO –RED GALÁN
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 280,019,993
2 ADMINISTRACION 20% $ 56,003,999
3 IMPREVISTO 5% $ 14,001,000
4 UTILIDAD 6.25% $ 17,501,250
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 367,526,241
6 INTERVENTORIA 8% $ 29,402,099
SUB TOTAL
7 (CDIRECTOS+AIU+INT) $ 396,928,340
8 SEGUIMIENTO 4% $ 15,877,134
9 VALOR TOTAL $ 412,805,474
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El valor total de la obra para la línea Tanque Alto a Red Galán, para el sistema de
acueducto, incluido, costos directos. A.I.U, Interventoria y seguimiento, es de
Quinientos treinta y ocho millones ochenta y un mil setecientos noventa y tres pesos
($538.081.793.00=).

4.1.1.10. Viaducto = 18m

Alternativa Única.

A continuación, en la siguiente tabla, se presenta el presupuesto para el Viaducto de


longitud de 18m, en el cual se relacionan las diferentes actividades, cantidad, valor
unitario y total.

El valor de los costos directos de esta obra es de, Veinticinco millones novecientos
cinco mil novecientos doce pesos. ($25.905.912=). Este valor no incluye los costos del
AIU, la Interventoria del 8% y el 4% del seguimiento de las Empresas Públicas de
Cundinamarca.

Tabla 42. Valor total Viaducto L=18m


VIADUCTO L=18M
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 280,019,993
2 ADMINISTRACION 20% $ 56,003,999
3 IMPREVISTO 5% $ 14,001,000
4 UTILIDAD 6.25% $ 17,501,250

139
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

VIADUCTO L=18M
N REFERENCIA VALOR
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 367,526,241
6 INTERVENTORIA 8% $ 29,402,099
SUB TOTAL
7 (CDIRECTOS+AIU+INT) $ 396,928,340
8 SEGUIMIENTO 4% $ 15,877,134
9 VALOR TOTAL $ 412,805,474
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El valor total de la obra del Viaducto L= 18m, para el sistema de acueducto, incluido,
costos directos. A.I.U, Interventoria y seguimiento, es de Treinta y ocho millones ciento
noventa mil cuatrocientos noventa y cinco pesos ($38.190.495.00=).

4.1.1.11. Viaducto =22m

Alternativa Única.

En la siguiente tabla, se presenta el presupuesto para el Viaducto de longitud de 22m,


en el cual se relacionan las diferentes actividades, cantidad, valor unitario y total.

El valor de los costos directos de esta obra es de, Veintisiete millones ciento cuarenta
y dos mil ciento cuarenta y cinco pesos. ($27.142.145=). Este valor no incluye los
costos del AIU, la Interventoria del 8% y el 4% del seguimiento de las Empresas
Públicas de Cundinamarca.

Tabla 43.Valor total Viaducto L=22m


VIADUCTO L=22M
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 280,019,993
2 ADMINISTRACION 20% $ 56,003,999
3 IMPREVISTO 5% $ 14,001,000
4 UTILIDAD 6.25% $ 17,501,250
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 367,526,241
6 INTERVENTORIA 8% $ 29,402,099
SUB TOTAL
7 (CDIRECTOS+AIU+INT) $ 396,928,340
8 SEGUIMIENTO 4% $ 15,877,134
9 VALOR TOTAL $ 412,805,474
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El valor total de la obra del Viaducto L= 22m, para el sistema de acueducto, incluido,
costos directos. A.I.U, Interventoria y seguimiento, es de Cuarenta millones doce mil
novecientos cincuenta pesos ($40.012.950.00=).

4.1.1.12. Tanque 1

Alternativa Única.

En la siguiente tabla, se presenta el presupuesto para el Tanque de Almacenamiento


1, en el cual se relacionan las diferentes actividades, cantidad, valor unitario y total.

140
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

El valor de los costos directos de esta obra es de, Trescientos veinte millones
doscientos veintitrés mil quinientos noventa y cinco pesos. ($320.223.595=). Este valor
no incluye los costos del AIU, la Interventoria del 8% y el 4% del seguimiento de las
Empresas Públicas de Cundinamarca.

Tabla 44.Valor total Tanque de Almacenamiento 1


TANQUE DE ALMACENAMIENTO 1
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 280,019,993
2 ADMINISTRACION 20% $ 56,003,999
3 IMPREVISTO 5% $ 14,001,000
4 UTILIDAD 6.25% $ 17,501,250
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 367,526,241
6 INTERVENTORIA 8% $ 29,402,099
SUB TOTAL
7 (CDIRECTOS+AIU+INT) $ 396,928,340
8 SEGUIMIENTO 4% $ 15,877,134
9 VALOR TOTAL $ 412,805,474
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El valor total de la obra del Tanque de Almacenamiento 1, para el sistema de


acueducto, incluido, costos directos. A.I.U, Interventoria y seguimiento, es de
Cuatrocientos setenta y dos millones setenta y tres mil seiscientos veinticuatro pesos
($472.073.624.00=).

4.1.1.13. Tanque 2

Alternativa Única.

En la siguiente tabla, se presenta el presupuesto para el Tanque de Almacenamiento


2, en el cual se relacionan las diferentes actividades, cantidad, valor unitario y total.

El valor de los costos directos de esta obra es de, Cuatrocientos sesenta y un millones
novecientos cuarenta y nueve mil cuatrocientos dieciocho pesos. ($461.949.418=).
Este valor no incluye los costos del AIU, la Interventoria del 8% y el 4% del
seguimiento de las Empresas Públicas de Cundinamarca.

Tabla 45. Valor total Tanque de Almacenamiento 2


TANQUE DE ALMACENAMIENTO 2
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 280,019,993
2 ADMINISTRACION 20% $ 56,003,999
3 IMPREVISTO 5% $ 14,001,000
4 UTILIDAD 6.25% $ 17,501,250
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 367,526,241
6 INTERVENTORIA 8% $ 29,402,099
SUB TOTAL
7 (CDIRECTOS+AIU+INT) $ 396,928,340
8 SEGUIMIENTO 4% $ 15,877,134
9 VALOR TOTAL $ 412,805,474
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

141
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

El valor total de la obra del Tanque de Almacenamiento 2, para el sistema de


acueducto, incluido, costos directos. A.I.U, Interventoria y seguimiento, es de
Seiscientos ochenta y un millones cinco mil ochocientos treinta y dos pesos
($681.005.832.00=).

4.1.1.14. Pozo Profundo

Alternativa Única.

A continuación, en la siguiente tabla, se presenta el presupuesto para el Pozo


Profundo, en el cual se relacionan las diferentes actividades, cantidad, valor unitario y
total.

El valor de los costos directos de esta obra es de, Cuatrocientos cincuenta y un


millones quinientos tres mil setecientos ochenta pesos. ($451.503.780=). Este valor no
incluye los costos del AIU, la Interventoria del 8% y el 4% del seguimiento de las
Empresas Públicas de Cundinamarca.

Tabla 46. Valor total Pozo Profundo


POZO PROFUNDO
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 280,019,993
2 ADMINISTRACION 20% $ 56,003,999
3 IMPREVISTO 5% $ 14,001,000
4 UTILIDAD 6.25% $ 17,501,250
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 367,526,241
6 INTERVENTORIA 8% $ 29,402,099
SUB TOTAL
7 (CDIRECTOS+AIU+INT) $ 396,928,340
8 SEGUIMIENTO 4% $ 15,877,134
9 VALOR TOTAL $ 412,805,474
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El valor total de la obra del Pozo Profundo, para el sistema de acueducto, incluido,
costos directos. A.I.U, Interventoria y seguimiento, es de Seiscientos sesenta y cinco
millones seiscientos seis mil ochocientos setenta y dos pesos ($665.606.872.00=).

4.1.1.15. PTAP

Alternativa 1.

A continuación, en la siguiente tabla, se presenta el presupuesto para la nueva planta


de tratamiento de agua potable, en el cual se relacionan las diferentes actividades,
cantidad, valor unitario y total.

El valor de los costos directos de esta obra es de, Cuatrocientos cincuenta y un


millones quinientos tres mil setecientos ochenta pesos. ($451.503.780=). Este valor no
incluye los costos del AIU, la Interventoria del 8% y el 4% del seguimiento de las
Empresas Públicas de Cundinamarca.

142
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 47. Valor total de la PTAP


POZO PROFUNDO
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 280,019,993
2 ADMINISTRACION 20% $ 56,003,999
3 IMPREVISTO 5% $ 14,001,000
4 UTILIDAD 6.25% $ 17,501,250
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 367,526,241
6 INTERVENTORIA 8% $ 29,402,099
SUB TOTAL
7 (CDIRECTOS+AIU+INT) $ 396,928,340
8 SEGUIMIENTO 4% $ 15,877,134
9 VALOR TOTAL $ 412,805,474
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El valor total de la obra del Pozo Profundo, para el sistema de acueducto, incluido,
costos directos. A.I.U, Interventoria y seguimiento, es de Seiscientos sesenta y cinco
millones seiscientos seis mil ochocientos setenta y dos pesos ($665.606.872.00=).

Alternativa 2.

A continuación, en la siguiente tabla, se presenta el presupuesto para la optimización


de las plantas de planta de tratamiento de agua potable existentes, en el cual se
relacionan las diferentes actividades, cantidad, valor unitario y total.

El valor de los costos directos de esta obra es de, Cuatrocientos cincuenta y un


millones quinientos tres mil setecientos ochenta pesos. ($451.503.780=). Este valor no
incluye los costos del AIU, la Interventoria del 8% y el 4% del seguimiento de las
Empresas Públicas de Cundinamarca.
Tabla 48. Valor total de la Optimización de la PTAPS
POZO PROFUNDO
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 280,019,993
2 ADMINISTRACION 20% $ 56,003,999
3 IMPREVISTO 5% $ 14,001,000
4 UTILIDAD 6.25% $ 17,501,250
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 367,526,241
6 INTERVENTORIA 8% $ 29,402,099
SUB TOTAL
7 (CDIRECTOS+AIU+INT) $ 396,928,340
8 SEGUIMIENTO 4% $ 15,877,134
9 VALOR TOTAL $ 412,805,474
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El valor total de la obra del Pozo Profundo, para el sistema de acueducto, incluido,
costos directos. A.I.U, Interventoria y seguimiento, es de Seiscientos sesenta y cinco
millones seiscientos seis mil ochocientos setenta y dos pesos ($665.606.872.00=).

143
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

4.1.1.16. Red de Acueducto

Alternativa 1

A continuación, en la siguiente tabla, se presenta el presupuesto para la Red de


Acueducto en material de PVC, en el cual se relacionan las diferentes actividades,
cantidad, valor unitario y total.

El valor de los costos directos de esta obra es de, Un mil ochenta y un millones
cincuenta mil doscientos un pesos. ($1.081.051.201=). Este valor no incluye los costos
del AIU, la Interventoria del 8% y el 4% del seguimiento de las Empresas Públicas de
Cundinamarca.

Tabla 49. Valor total Red Acueducto


RED ACUEDUCTO
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 280,019,993
2 ADMINISTRACION 20% $ 56,003,999
3 IMPREVISTO 5% $ 14,001,000
4 UTILIDAD 6.25% $ 17,501,250
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 367,526,241
6 INTERVENTORIA 8% $ 29,402,099
SUB TOTAL
7 (CDIRECTOS+AIU+INT) $ 396,928,340
8 SEGUIMIENTO 4% $ 15,877,134
9 VALOR TOTAL $ 412,805,474
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El valor total de la obra Red de Acueducto, para el sistema de acueducto, incluido,


costos directos. A.I.U, Interventoria y seguimiento, es de Mil quinientos noventa y tres
millones seiscientos ochenta y cinco mil seiscientos ochenta y un pesos.
($1.593.685.681.00=).

Alternativa 2

A continuación, en la siguiente tabla, se presenta el presupuesto para la Red de


Acueducto en PDEA, en el cual se relacionan las diferentes actividades, cantidad,
valor unitario y total.

El valor de los costos directos de esta obra es de, Un mil ochenta y un millones
cincuenta mil doscientos un pesos. ($1.081.051.201=). Este valor no incluye los costos
del AIU, la Interventoria del 8% y el 4% del seguimiento de las Empresas Públicas de
Cundinamarca.

Tabla 50. Valor total Red Acueducto


RED ACUEDUCTO
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 280,019,993
2 ADMINISTRACION 20% $ 56,003,999
3 IMPREVISTO 5% $ 14,001,000
4 UTILIDAD 6.25% $ 17,501,250

144
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

RED ACUEDUCTO
N REFERENCIA VALOR
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 367,526,241
6 INTERVENTORIA 8% $ 29,402,099
SUB TOTAL
7 (CDIRECTOS+AIU+INT) $ 396,928,340
8 SEGUIMIENTO 4% $ 15,877,134
9 VALOR TOTAL $ 412,805,474
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El valor total de la obra Red de Acueducto, para el sistema de acueducto, incluido,


costos directos. A.I.U, Interventoria y seguimiento, es de Mil quinientos noventa y tres
millones seiscientos ochenta y cinco mil seiscientos ochenta y un pesos.
($1.593.685.681.00=).

4.1.1.17. Costo Total Optimización Sistema de Acueducto

A continuación se resumen los costos para cada uno de los componentes del sistema
y el costo total del Proyecto de acueducto.

Tabla 51. Costo Total alternativa 1 optimización Sistema de Acueducto


COMPONENTE VALOR
BOCATOMA $ 43,980,879
LINEA DE CONDUCCION LA VIRGEN $ 154,189,041
PTAP 1,865,379,272.21
TANQUE $ 537,918,410
RED DE ACUEDUCTO $ 185,337,317
TOTAL $ 2,786,804,919
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

4.2. Sistema de Alcantarillado

En concordancia con el alcance del proyecto, en este capítulo se analizan los costos
de inversión y oportunidad solo para el sistema de alcantarillado.

4.2.1. Costos de inversión de obras

Para cada una de las alternativas planteadas se realizaron análisis de costos de


inversión. Estos costos incluyen el suministro y la instalación de la obra, así como su
AIU.

4.2.1.1. Sistema de Alcantarillado Sanitario

Alternativa 1

El valor parcial de los costos directos de esta obra es de Seiscientos setenta y cuatro
millones seiscientos cincuenta y tres mil seiscientos treinta cuatro pesos
($674.653.634.00=). Este valor no incluye los costos del AIU, la Interventoría del 8% y
el 4% del seguimiento de las Empresas Públicas de Cundinamarca.

145
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 52. Valor total del Alcantarillado Sanitario


ALCANTARILLADO SANITARIO
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 674,653,634
2 ADMINISTRACION 20% $ 134,930,727
3 IMPREVISTO 5% $ 33,732,682
4 UTILIDAD 6.25% $ 42,165,852
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 885,482,895
6 INTERVENTORIA 8% $ 70,838,632
7 SUB TOTAL (CDIRECTOS+AIU+INT) $ 956,321,526
8 SEGUIMIENTO 4% $ 38,252,861
9 VALOR TOTAL $ 994,574,387
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El valor total de la obra, incluido, costos directos. A.I.U, Interventoría y seguimiento, es


de Novecientos noventa y cuatro millones quinientos setenta y cuatro mil trescientos
ochenta y siete ($994.574.387=).

Alternativa 2

El valor parcial de los costos directos de esta obra es de Novecientos cuarenta y


cuatro millones quinientos quince mil ochenta y siete pesos con sesenta centavos
($944,515,087.60=). Este valor no incluye los costos del AIU, la Interventoría del 8% y
el 4% del seguimiento de las Empresas Públicas de Cundinamarca.

Tabla 53. Valor total del Alcantarillado Sanitario


ALCANTARILLADO SANITARIO
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 944,515,087.60
2 ADMINISTRACION 20% $ 188,903,017.52
3 IMPREVISTO 5% $ 47,225,754.38
4 UTILIDAD 6.25% $ 59,032,192.98
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 1,239,676,052.48
6 INTERVENTORIA 8% $ 99,174,084.20
SUB TOTAL
7 $ 1,338,850,136.67
(CDIRECTOS+AIU+INT)
8 SEGUIMIENTO 4% $ 53,554,005.47
9 VALOR TOTAL $ 1,392,404,142.14
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El valor total de la obra, incluido, costos directos. A.I.U, Interventoría y seguimiento, es


de mil trescientos noventa y dos millones cuatrocientos cuatro mil ciento cuarenta y
dos pesos con catorce centavos ($1,392,404,142.14=).
4.2.1.2. Viaductos, Paso Subfluvial y Sifon Invertido

A continuación se presenta el presupuesto preliminar para la construcción de los


viaductos de Longitud 18m y 22m, un Paso Subfluvial y un Sifon Invertido

146
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 54Presupuesto alternativa viaductos


REF VALOR
Viaducto 18m $ 38,190,498
Viaducto 22m $ 45,929,025
Paso Subfluvial $ 337,691,145
Sifon Invertido $ 129,065,492
Valor Total Total $ 550,876,161
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

4.2.1.3. Sistema de Alcantarillado Pluvial

Alternativa 1
Se proyecta como alternativa 1 la optimización del sistema (colectores y puntos de
descarga) existente mediante la adición de nuevos tramos en diferentes puntos de la
cabecera municipal. Así mismo, se hace necesaria la ampliación de la capacidad
hidráulica del sistema existente por medio del cambio de diámetro de la tubería y el
material de esta, prolongando su vida útil.
El sistema optimizado estará compuesto principalmente por redes de aguas lluvias en
PVC o Concreto desde 10 a 51 pulgadas de diámetro.
Se requiere la instalación de 4,43 Km de tubería nueva de 16” a 45” de diámetro en
PVC y el reemplazo de 2,6Km de tubería existente, así como la instalación de 136
sumideros nuevos y la reposición de 12 sumideros existentes.
El valor parcial de los costos directos de esta obra es de tres mil trescientos ochenta y
cinco millones ciento veintiún mil cuatrocientos cincuenta y un pesos
($3,385,121,451.00=). Este valor no incluye los costos del AIU, la Interventoría del 8%
y el 4% del seguimiento de las Empresas Públicas de Cundinamarca.
Tabla 55. Valor total del Alcantarillado Pluvial
ALCANTARILLADO PLUVIAL
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 3,385,121,451.00
2 ADMINISTRACION 20% $ 677,024,290.20
3 IMPREVISTO 5% $ 169,256,072.55
4 UTILIDAD 6.25% $ 211,570,090.69
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 4,442,971,904.44
6 INTERVENTORIA 8% $ 355,437,752.36
SUB TOTAL
7 $ 4,798,409,656.79
(CDIRECTOS+AIU+INT)
8 SEGUIMIENTO 4% $ 191,936,386.27
9 VALOR TOTAL $ 4,990,346,043.06
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El valor total de la obra, incluido, costos directos. A.I.U, Interventoría y seguimiento, es


de cuatro mil novecientos noventa millones trescientos cuarenta y seis mil cuarenta y
tres pesos con seis centavos ($4,990,346,043.06=).

Alternativa 2

147
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

El valor parcial de los costos directos de esta obra es de Novecientos cuarenta y


cuatro millones quinientos quince mil ochenta y siete pesos con sesenta centavos
($944,515,087.60=). Este valor no incluye los costos del AIU, la Interventoría del 8% y
el 4% del seguimiento de las Empresas Públicas de Cundinamarca.

Tabla 56. Valor total del Alcantarillado Pluvial


ALCANTARILLADO PLUVIAL
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 3,385,121,451.00
2 ADMINISTRACION 20% $ 677,024,290.20
3 IMPREVISTO 5% $ 169,256,072.55
4 UTILIDAD 6.25% $ 211,570,090.69
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 4,442,971,904.44
6 INTERVENTORIA 8% $ 355,437,752.36
SUB TOTAL
7 $ 4,798,409,656.79
(CDIRECTOS+AIU+INT)
8 SEGUIMIENTO 4% $ 191,936,386.27
9 VALOR TOTAL $ 4,990,346,043.06
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El valor total de la obra, incluido, costos directos. A.I.U, Interventoría y seguimiento, es


de cuatro mil novecientos noventa millones trescientos cuarenta y seis mil cuarenta y
tres pesos con seis centavos ($4,990,346,043.06=)

4.2.1.4. .PTAR

Alternativa 1

Debido a que el sistema actual carece de este componente, se proyecta su


optimización a través de un Sistema de Tratamiento de lodos activados (Zanjón de
Oxidación).

El valor parcial de los costos directos de esta obra es de tres mil doscientos sesenta y
un millones trescientos tres mil cuatrocientos sesenta y tres pesos.
($3,261,303,463.00=). Este valor no incluye los costos del AIU, la Interventoría del 8%
y el 4% del seguimiento de las Empresas Públicas de Cundinamarca.

Tabla 57. Valor total de la PTAR


PTAR
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 3,261,303,463.00
2 ADMINISTRACION 20% $ 652,260,692.60
3 IMPREVISTO 5% $ 163,065,173.15
4 UTILIDAD 6.25% $ 203,831,466.44
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 4,280,460,795.19
6 INTERVENTORIA 8% $ 342,436,863.62
SUB TOTAL
7 $ 4,622,897,658.80
(CDIRECTOS+AIU+INT)
8 SEGUIMIENTO 4% $ 184,915,906.35
9 VALOR TOTAL $ 4,807,813,565.15
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

148
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

El valor total de la obra, incluido, costos directos. A.I.U, Interventoría y seguimiento, es


cuatro mil ochocientos siete millones ochocientos trece mil quinientos sesenta y cinco
pesos con quince centavos ($4,807,813,565.15=).

A continiacion se registra el cuadro resumen de costos de operación del sistema de


lodos activados (Zanjón de Oxidación), en donde se obtuvo un valor de
$1,845,524,777 para el perido de diseño (25 años).

149
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 58. Costos de Operación del Zanjón de Oxidación


CANT
VALOR CANTIDAD PERIOD VALOR VALOR
ITEM DE PAGO UN Valor x año Valor x año EN 25
UNITARIO X Año ICIDAD TOTAL TOTAL
AÑOS

SERVICIO PUBLICOS $ 30,480,000 $762,000,000


Acueducto, Alcantarillado, Recoleccion de
UN/año $ 240,000 1 $ 240,000 1 25 $6,000,000
Basuras
Energia Eléctrica UN/año $ 30,240,000 1 $ 30,240,000 1 25 $756,000,000
MANTENIMIENTO $ 7,000,000 $175,000,000
Mantenimiento Mayor GL $ 5,000,000 1 $ 5,000,000 1 25 $125,000,000
Mantenimiento Rutinario GL $ 2,000,000 1 $ 2,000,000 1 25 $50,000,000
$
Servicios de Laboratorio GL $ 3,000,000 0 1 0 $ -
-
PERSONAL AREA DE SERVICIO $ 29,813,382 $745,334,550
Operador UN $ 29,813,382 $ 29,813,382 1 25 $745,334,550
1
CENTRO DE CONTROL $ 2,981,338 $89,440,146
Ingeniero sanitario UN $ 29,813,382 0.1 $ 2,981,338 1 3 $89,440,146
$
PERSONAL ADMINISTRATIVO
-
$
Administrador UN $ 13,081,397 0 - 1 0
-
DOTACION LOGÍSTICA PERSONAL $ 1,141,420 $28,535,500
Carretillas UN $ 350,000 0 $ 14,000 1 1 $ 350,000
Camisas UN $74,000 2 $ 148,000 1 50 $ 3,700,000
Camisetas UN $ 50,000 2 $ 100,000 1 50 $ 2,500,000
Chaqueta UN $ 66,000 2 $ 132,000 1 50 $ 3,300,000
Pantalalón UN $ 150,000 2 $ 300,000 1 50 $ 7,500,000
Botas UN $ 32,100 2 $ 64,200 1 50 $ 1,605,000
Gafas UN $ 33,750 2 $ 67,500 1 50 $ 1,687,500
Guantes ingeniero UN $ 81,900 2 $ 163,800 1 50 $ 4,095,000
Mascarilla UN $ 14,880 6 $ 89,280 1 150 $ 2,232,000
Casco UN $ 31,320 2 $ 62,640 1 50 $ 1,566,000
INVESTIGACION DE ACCIDENTES $ 540,487 $4,037,265
Extintores UN $ 67,280 1 $ 67,280 5 5 $ 336,400
Camilla UN $ 194,207 1 $ 194,207 3 9 $ 1,747,865
Botiquin de primeros auxilios M4 UN $ 279,000 1 $ 279,000 4 7 $ 1,953,000
OTROS EQUIPOS $ 3,021,100 $36,295,400
Telefonos celulares UN $ 500,000 1 $ 500,000 1 25 $ 12,500,000

150
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CANT
VALOR CANTIDAD PERIOD VALOR VALOR
ITEM DE PAGO UN Valor x año Valor x año EN 25
UNITARIO X Año ICIDAD TOTAL TOTAL
AÑOS
Computador portatil UN $ 3,000,000 0.5 $ 1,500,000 4 4 $ 12,000,000
Impresora UN $ 500,000 0.5 $ 250,000 4 4 $ 2,000,000
Televisores UN $ 700,000 0.5 $ 350,000 2 7 $ 4,900,000
Reproductor de DVD (Blue-ray) UN $ 342,200 0.5 $ 171,100 2 7 $ 2,395,400
Radios de Cumunicación UN $ 500,000 0.5 $ 250,000 3 5 $ 2,500,000
ELEMENTO DE OFICINA $ 233,240 $4,978,000
Camarote, Mesa de noche, tendidos,
UN $ 1,700,000 0.08 $ 136,000 2 1 $ 1,700,000
colchones y almohadas
Closet UN $ 578,000 0.08 $ 46,240 2 1 $ 578,000
Planta electrica UN $ 2,200,000 0.085 $ 187,000 2 2 $ 4,400,000
ELEMENTO DE OFICINA $ 790,905 $19,772,614
Escritorio UN $ 2,123,400 0.04 $ 84,936 1 1 $ 2,123,400
Silla ergonomica UN $ 447,768 0.16 $ 71,643 1 4 $ 1,791,072
Sillas asistenciales UN $ 447,768 0.08 $ 35,821 1 2 $ 895,536
Archivador UN $ 302,106 0.04 $ 12,084 1 1 $ 302,106
Gabinete UN $ 266,050 0.4 $ 106,420 1 10 $ 2,660,500
Papeleria y siministro, resmas de papel,
cartucho para impresora y mantenimiento
de las mismas, esferos, lapices, cosedoras UN $ 480,000 1 $ 480,000 1 25 $ 12,000,000
y suministro, perforadoras, guillotina,
mensualmete.
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Tabla 59. Tabla Resumen de Operación Zanjon de Oxidación


Valor Mensual de
$ 6,151,749
Operación
Valor Anual de
$ 73,820,990
Operación
Valor Total Operación $1,845,524,777
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

151
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Alternativa 2

Se propone la construcción de un sistema de tratamiento de aguas residuales Tipo


Lagunas Facultativas el tratamiento se realizara a través de dos trenes de lagunas
facultativas localizado al sur del municipio.

El valor parcial de los costos directos de esta obra es de seis mil ciento noventa y seis
millones cuatrocientos setenta y seis mil quinientos setenta y nueve pesos con setenta
centavos. ($6,196,476,579.70=). Este valor no incluye los costos del AIU, la
Interventoría del 8% y el 4% del seguimiento de las Empresas Públicas de
Cundinamarca.

Tabla 60. Valor total de la PTAR


PTAR
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 6,196,476,579.70
2 ADMINISTRACION 20% $ 1,239,295,315.94
3 IMPREVISTO 5% $ 309,823,828.99
4 UTILIDAD 6.25% $ 387,279,786.23
COSTOS DIRECTOS +
5 $ 8,132,875,510.86
AIU
6 INTERVENTORIA 8% $ 650,630,040.87
SUB TOTAL
7 (CDIRECTOS+AIU+INT)
$ 8,783,505,551.72
8 SEGUIMIENTO 4% $ 351,340,222.07
9 VALOR TOTAL $ 9,134,845,773.79
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El valor total de la obra, incluido, costos directos. A.I.U, Interventoría y seguimiento, es


Nueve mil ciento treinta y cuatro millones ochocientos cuarenta y cinco mil setecientos
setenta y tres pesos con setenta y nueve centavos ($ 9,134,845,773.79=).

A continiacion se registra el cuadro resumen de costos de operación del sistema de


Lagunas de Estabilizacion, en donde se obtuvo un valor de $ 587,920,684 para el
perido de diseño (25 años).

152
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 61. Costos de Operación Lagunas de Estabilización


CANTID
PERIODICIDA CANT EN
ITEM DE PAGO UN VALOR UNITARIO AD Valor x año VALOR TOTAL
D 25 AÑOS
X Año

AREA DE SERVICIO $ 450,000


Volqueta 15 m3 UN $15,000,000 0.0 $450,000 1 1 $15,000,000
SERVICIO PUBLICOS $240,000
Acueducto, Alcantarillado, Recoleccion de UN/a
$ 240,000 1
Basuras ño $ 240,000 1 25 $6,000,000
UN/a
Energia Eléctrica $180,000
ño 1 0
MANTENIMIENTO
servicios de laboratorio GL $ 3,000,000 0 1 0
PERSONAL AREA DE SERVICIO $16,299,218
$16,299,218
Ayudante UN 1 $ 16,299,218 1 25 $ 407,480,460
CENTRO DE CONTROL $2,981,338
TECNICO UN $ 29,813,382 0.1 $ 2,981,338 1 3 $ 89,440,146
PERSONAL ADMINISTRATIVO
Administrador UN $ 13,081,397 0 1 0
DOTACION LOGÍSTICA PERSONAL $ 1,141,420
Carretillas UN $ 350,000 0 $ 14,000 1 1 $ 350,000
Camisas UN $ 74,000 2 $ 148,000 1 50 $ 3,700,000
Camisetas UN $50,000 2 $100,000 1 50 $ 2,500,000
Chaqueta UN $ 66,000 2 $ 132,000 1 50 $ 3,300,000
Pantalalón UN $ 150,000 2 $300,000 1 50 $ 7,500,000
Botas UN $32,100 2 $ 64,200 1 50 $ 1,605,000
Gafas UN $ 33,750 2 $ 67,500 1 50 $ 1,687,500
Guantes ingeniero UN $ 81,900 2 $ 163,800 1 50 $ 4,095,000
Mascarilla UN $ 14,880 6 $ 89,280 1 150 $ 2,232,000
Casco UN $ 31,320 2 $ 62,640 1 50 $ 1,566,000
INVESTIGACION DE ACCIDENTES $ 540,487
Extintores UN $ 67,280 1 $ 67,280 5 5 $ 336,400
Camilla UN $ 194,207 1 $194,207 3 9 $ 1,747,865
Botiquin de primeros auxilios M4 UN $ 279,000 1 $279,000 4 7 $ 1,953,000
OTROS EQUIPOS $ 3,021,100
Telefonos celulares UN $ 500,000 1 $ 500,000 1 25 $ 12,500,000
Computador portatil UN $ 3,000,000 0.5 $ 1,500,000 4 4 $,000,000
Impresora UN $ 500,000 0.5 $250,000 4 4 $ 2,000,000

153
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CANTID
PERIODICIDA CANT EN
ITEM DE PAGO UN VALOR UNITARIO AD Valor x año VALOR TOTAL
D 25 AÑOS
X Año
Televisores UN $ 700,000 0.5 $ 350,000 2 7 $ 4,900,000
Reproductor de DVD (Blue-ray) UN $ 342,200 0.5 $ 171,100 2 7 $ 2,395,400
Radios de Cumunicación UN $ 500,000 0.5 $ 250,000 3 5 $ 2,500,000
ELEMENTO DE OFICINA $ 369,240
Camarote, Mesa de noche, tendidos,
colchones y almohadas UN $ 1,700,000 0.08 $ 136,000 2 1 $ 1,700,000
Closet UN $ 578,000 0.08 $ 46,240 2 1 $ 578,000
Planta electrica UN $ 2,200,000 0.085 $ 187,000 2 2 $ 4,400,000
ELEMENTO DE OFICINA $ 790,905
Escritorio UN $2,123,400 0.04 $ 84,936 1 1 $ 2,123,400
Silla ergonomica UN $ 447,768 0.16 $ 71,643 1 4 $ 1,791,072
Sillas asistenciales UN $447,768 0.08 $ 35,821 1 2 $ 895,536
Archivador UN $ 302,106 0.04 $ 12,084 1 1 $ 302,106
Gabinete UN $ 266,050 0.4 $ 106,420 1 10 $ 2,660,500
Papeleria y siministro, resmas de papel,
cartucho para impresora y mantenimiento de
las mismas, esferos, lapices, cosedoras y
suministro, perforadoras, guillotina,
mensualmete. UN $ 480,000 1 $ 480,000 1 25 $ 12,000,000
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Tabla 62. Tabla Resumen de Operación Lagunas de Estabilización


Valor Mensual $ 1,959,736
Valor Anual $ 23,516,826
Valor Total Operación $ 587,920,684
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

154
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Alternativa 3

Se propone la construcción de un sistema de tratamiento de aguas residuales tipo


Filtros Percoladores El filtro percolador o biofiltro localizado al sur del municipio

El valor parcial de los costos directos de esta obra es de cuatro mil quinientos sesenta
y cinco millones ochocientos veinticuatro mil ochocientos cuarenta y ocho pesos con
vente centavos. ($ 4,565,824,848.20=). Este valor no incluye los costos del AIU, la
Interventoría del 8% y el 4% del seguimiento de las Empresas Públicas de
Cundinamarca.

Tabla 63. Valor total de la PTAR


PTAR
N REFERENCIA VALOR
1 COSTOS DIRECTOS $ 4,565,824,848.20
2 ADMINISTRACION 20% $ 913,164,969.64
3 IMPREVISTO 5% $ 228,291,242.41
4 UTILIDAD 6.25% $ 285,364,053.01
5 COSTOS DIRECTOS + AIU $ 5,992,645,113.26
6 INTERVENTORIA 8% $ 479,411,609.06
SUB TOTAL
7 $ 6,472,056,722.32
(CDIRECTOS+AIU+INT)
8 SEGUIMIENTO 4% $ 258,882,268.89
9 VALOR TOTAL $ 6,730,938,991.22
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El valor total de la obra, incluido, costos directos. A.I.U, Interventoría y seguimiento, es


Seis mil setecientos treinta millones novecientos treinta y ocho mil novecientos
noventa un pesos con veintidós centavos ($ 6,730,938,991.22=).

A continiacion se registra el cuadro resumen de costos de operación del sistema de


Filtro Percolador, en donde se obtuvo un valor de $ 834,913,780 para el perido de
diseño (25 años).

155
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 64. Costos de Operación Filtro Percolador


CANTI
VALOR PERIODICIDA CANT EN 25
ITEM DE PAGO UN DAD Valor x año VALOR TOTAL
UNITARIO D AÑOS
X Año

SERVICIO PUBLICOS $ 640,000


Acueducto, Alcantarillado, Recoleccion de
UN/año $240,000 1
Basuras $ 240,000 1 25 $ 6,000,000
Energia Eléctrica UN/año $ 400,000 1 $ 400,000 1 25 $ 10,000,000
Mantenimiento $ 10,000,000
Matenimiento Mayor GL $5,000,000 1 $ 5,000,000 1 25 $ 125,000,000
mantenimiento rutinario GL $ 2,000,000 1 $ 2,000,000 1 25 $ 50,000,000
servicios de laboratorio GL $ 3,000,000 1 $ 3,000,000 1 25 $ 75,000,000
PERSONAL AREA DE SERVICIO $ 16,299,218
$16,299,218
Ayudante UN 1 $ 16,299,218 1 25 $ 407,480,460
CENTRO DE CONTROL $ 2,981,338
Ingeniero sanitario UN $29,813,382 0.1 $ 2,981,338 1 3 $ 89,440,146
PERSONAL ADMINISTRATIVO
Administrador UN $ 13,081,397 0 1 0
DOTACION LOGÍSTICA PERSONAL $ 1,141,420
Carretillas UN $350,000 0 $ 14,000 1 1 $ 350,000
Camisas UN $74,000 2 $ 148,000 1 50 $ 3,700,000
Camisetas UN $50,000 2 $ 100,000 1 50 $ 2,500,000
Chaqueta UN $ 66,000 2 $ 132,000 1 50 $ 3,300,000
Pantalalón UN $ 150,000 2 $ 300,000 1 50 $ 7,500,000
Botas UN $ 32,100 2 $ 64,200 1 50 $ 1,605,000
Gafas UN $ 33,750 2 $ 67,500 1 50 $ 1,687,500
Guantes ingeniero UN $ 81,900 2 $ 163,800 1 50 $ 4,095,000
Mascarilla UN $ 14,880 6 $ 89,280 1 150 $ 2,232,000
Casco UN $ 31,320 2 $ 62,640 1 50 $ 1,566,000
INVESTIGACION DE ACCIDENTES $ 540,487
Extintores UN $ 67,280 1 $ 67,280 5 5 $ 336,400
Camilla UN $194,207 1 $ 194,207 3 9 $ 1,747,865
Botiquin de primeros auxilios M4 UN $ 279,000 1 $ 279,000 4 7 $ 1,953,000
OTROS EQUIPOS $ 3,021,100
Telefonos celulares UN $ 500,000 1 $ 500,000 1 25 $ 12,500,000
Computador portatil UN $ 3,000,000 0.5 $ 1,500,000 4 4 $ 12,000,000
Impresora UN $500,000 0.5 $ 250,000 4 4 $ 2,000,000
Televisores UN $ 700,000 0.5 $ 350,000 2 7 $ 4,900,000

156
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CANTI
VALOR PERIODICIDA CANT EN 25
ITEM DE PAGO UN DAD Valor x año VALOR TOTAL
UNITARIO D AÑOS
X Año
Reproductor de DVD (Blue-ray) UN $ 342,200 0.5 $ 171,100 2 7 $ 2,395,400
Radios de Cumunicación UN $ 500,000 0.5 $ 250,000 3 5 $ 2,500,000
ELEMENTO DE OFICINA $ 369,240
Camarote, Mesa de noche, tendidos,
colchones y almohadas UN $ 1,700,000 0.08 $ 136,000 2 1 $ 1,700,000
Closet UN $ 578,000 0.08 $ 46,240 2 1 $ 578,000
Planta electrica UN $ 2,200,000 0.085 $ 187,000 2 2 $ 4,400,000
ELEMENTO DE OFICINA $ 790,905
Escritorio UN $ 2,123,400 0.04 $ 84,936 1 1 $ 2,123,400
Silla ergonomica UN $ 447,768 0.16 $ 71,643 1 4 $ 1,791,072
Sillas asistenciales UN $ 447,768 0.08 $ 35,821 1 2 $ 895,536
Archivador UN $ 302,106 0.04 $ 12,084 1 1 $ 302,106
Gabinete UN $ 266,050 0.4 $ 106,420 1 10 $ 2,660,500
Papeleria y siministro, resmas de papel,
cartucho para impresora y mantenimiento de
las mismas, esferos, lapices, cosedoras y
suministro, perforadoras, guillotina,
mensualmete. UN $ 480,000 1 $ 480,000 1 25 $ 12,000,000
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Tabla 65. Tabla Resumen de Operación Filtro Percolador


Valor Mensual
$ 2,642,493
Valor Anual
$ 31,709,918
Valor Total Operación
$ 834,913,780
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

157
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

4.2.1.5. Costo Total Optimización Sistema de Alcantarillado

A continuación se resumen los costos para cada uno de los componentes del sistema
y el costo total del Proyecto de alcantarillado.

Tabla 66. Costo Total Alternativa 1 Sistema de Alcantarillado


COMPONENTE VALOR
ALCANTARILLADO SANITARIO $ 994,574,387
ALCANTARILLADO PLUVIAL $ 4,990,346,043.06
PTAR $ 4,807,813,565.15
TOTAL $ 10,792,733,995
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Tabla 67. Costo Total Alternativa 2 Sistema de Alcantarillado


COMPONENTE VALOR
ALCANTARILLADO SANITARIO $ 1,392,404,142.14
ALCANTARILLADO PLUVIAL $ 4,990,346,043.06
PTAR $ 9,134,845,773.79
TOTAL $ 15,517,595,959
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

158
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

5. EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS

Para obtener la alternativa más viables se procede con un análisis exhaustivo, que
tendrán en cuenta entre otros, los factores técnicos, sanitarios y ambientales, que
permiten comparar integralmente las alternativas y seleccionar el enfoque de manejo
más adecuado para el sistema de acueducto, tratamiento de agua potable, sistema de
alcantarillado y tratamiento de las aguas residuales, considerando criterios de
viabilidad económica, financiera, de operación, mantenimiento y aceptación social, de
acuerdo a los criterios de evaluación para la matriz son los siguientes:

5.1. Aspectos Técnicos (0 – 30)

5.1.1. Tecnología apropiada (0 -15)

Está referido a la utilización de materiales y elementos que tienen mercado vigente y


por consiguiente, los proveedores tienen existencia de materiales para posibles
reparaciones (o adiciones). Implícitamente se está evaluando la vida útil proyectada de
la estructura y el desarrollo tecnológico implementado en los componentes, estructuras
y tuberías instaladas.

Este criterio determina, el fin para el que se van a instalar, los materiales y si son
utilizados en concordancia con las características geológicas, estructurales propias del
terreno. De acuerdo con lo anterior se establece que:

5.1.1.1. Disponibilidad de servidumbres para acueducto y alcantarillado (0-2):

Está referido a la posibilidad de compra o cesión de las servidumbres, por donde se


propone el trazado del sistema de acueducto, sistema de alcantarillado, lote para la
PTAP y PTAR. Implícitamente se está evaluando la cantidad de propietarios por parte
del municipio y a los propietarios y la disponibilidad de predios, restricciones de usos
según el POT, aspectos que juegan un papel importante al momento de negociar, ya
que entre menos sean los propietarios, puede haber mayor facilidad para llegar a un
acuerdo en la negociación.

A mayor facilidad de consecución mayor puntaje.

 Criterios de Calificación:

0. Difícil
1. Moderada
2. Facilidad

5.1.1.2. Materiales a utilizar (0- 2):

En los materiales que se van a utilizar se debe seleccionar lo más apropiados, de


acuerdo a las características del agua que deben transportar, las cargas externas
actuantes, condiciones del suelo, nivel freático, condiciones de abrasión, corrosión,
generación de sulfuros, buscando siempre la mayor estanqueidad posible y estabilidad
de la estructura.

159
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

En este aspecto prima la calidad, almacenamiento, cantidad, facilidad de instalación y


disponibilidad de los materiales en la zona del proyecto, implícitamente cuando se
incurra en menor transporte de materiales más aceptables son.

A mayor aceptación de los materiales mayor puntaje.

 Criterios de Calificación:

0. Baja
1. Media
2. Alta

5.1.1.3. Cobertura de los Servicios Públicos (0- 2):

Aspecto técnico que determina la cantidad de usuarios o suscriptores que quedan


incluidos en la prestación del servicio de acueducto según las obras que se ejecuten y
proyecten. Hecho que en este caso implica, que la alternativa seleccionada debe estar
direccionada a aumentar la cobertura de los servicios públicos de acueducto y
alcantarillado en el área urbana del Municipio de Guaduas.

A mayor cobertura del servicio mayor puntaje.

 Criterios de Calificación:

0. Baja
1. Media
2. Alta

5.1.1.4. Compatibilidad con nuevos componentes y/o ampliaciones (0- 2):

Con las propuestas que se proyecten se debe evaluar la flexibilidad para la


introducción de nuevos componentes y/o ampliaciones que propenderán por mejorar la
prestación del servicio con calidad, eficiencia y cobertura.

A mayor flexibilidad del sistema mayor puntaje.

 Criterios de Calificación:

0. Baja
1. Media
2. Alta

5.1.1.5. Eficiencia hidráulica (0- 2):

Está variable de evaluación relaciona, la alternativa tecnológica a implementar con la


suficiencia hidráulica en la prestación del servicio.

A mayor eficiencia hidráulica del sistema mayor puntaje.

 Criterios de Calificación:

160
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

0. Mala
1. Regular
2. Buena

5.1.1.6. Requerimiento de bombeo para mantenimiento y operación (0–2):

Criterio asociado a la vulnerabilidad, funcionamiento, facilidad de operación y


mantenimiento de los componentes evaluados. Se refiere a los elementos
complementarios que requiere el sistema, para su correcto funcionamiento y que
demandan consumo de energía eléctrica o combustible. Evalúa la necesidad de
sistemas de bombeo de mayor o menor tamaño de acuerdo al caudal.

A mayor requerimiento de equipos de bombeo menor puntaje

 Criterio de calificación

0. Alto
1. Medio
2. Bajo

5.1.1.7. Requerimientos de energía para la operación y funcionamiento (0 – 1):

Criterio asociado a la necesidad de energía para funcionamiento, operación y


mantenimiento de los componentes evaluados. Se refiere a los elementos
complementarios que demandan consumo de energía eléctrica o combustible. Evalúa
las necesidades energéticas en la operación y funcionamiento de los sistemas de
acueducto y alcantarillado.

A mayor requerimiento de energía menor puntaje

 Criterio de calificación

0. Alta dependencia
1. Mediana dependencia

5.1.1.8. Vulnerabilidad del trazado o ubicación de las estructuras (0 - 2):

Abarca la existencia de riesgos físicos naturales que pueden afectar parcial o


totalmente la estructura; por ejemplo: inestabilidad de terrenos, fallas geológicas de la
zona, carácter torrencial de las fuentes, frecuencia de inundaciones y terrorismo. Son
factores de riesgos actuales que se deben considerar y calificar:

A mayor vulnerabilidad, menor puntaje

 Criterios de Calificación:

0. Alto riesgo
1. Riesgo medio
2. Bajo riesgo o nulo

161
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

5.1.2. Exigencias constructivas, operativas y de mantenimiento (0 -15)

Son los requerimientos necesarios y la flexibilidad del sistema para la realización del
mantenimiento, operación y futuras ampliaciones, aspectos que están ligados a la vida
útil y conservación de los componentes en el período de diseño.

5.1.2.1. Facilidad operativa (0- 5)

La tecnología apropiada debe estar acorde con el desarrollo de la infraestructura


municipal y así no incurrir en la adopción de sistemas que utilicen procesos demasiado
complejos tanto en la construcción como en la operación y que después sean
abandonados, por no contar con el avance humano y tecnológico necesario, por lo
tanto se debe propender por la implementación de sistemas que se adapten a las
condiciones socioeconómicas y técnicas del Municipio de Guaduas

A mayor facilidad operativa mayor puntaje.

 Criterios de Calificación:

0 - 1. Baja
2 - 3. Media
4 - 5. Alta

5.1.2.2. Facilidad de mantenimiento (0- 5):

Al igual que en la operación de un sistema, las alternativas propuestas deben


adaptarse a las condiciones de desarrollo del Municipio y requerir de equipo,
herramientas y personal de fácil consecución, haciendo viable o factible el
mantenimiento que se le debe dar a los sistemas.

A mayor facilidad de mantenimiento mayor puntaje.

 Criterios de Calificación:

0 - 1. Baja
2 - 3. Media
4 - 5. Alta

5.1.2.3. Vida útil (0- 5):

Para establecer la vida útil de las alternativas propuestas debe tenerse en cuenta
además del periodo de diseño la población y el caudal, la calidad, resistencia y
durabilidad de los materiales que se van a instalar.

A mayor vida útil mayor puntaje.

 Criterios de Calificación:

0 - 1. Baja
2 - 3. Media
4 - 5. Alta

162
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

5.2. Aspectos Sociales y Ambientales (0 – 30)

5.2.1. Afectación Antrópica de la construcción (0 - 5)

Este ítem comprende el grado de aceptación y beneficio que causan las obras
propuestas sobre las actividades sociales y ambientales típicas del área urbana del
municipio de Guaduas y en qué medida el desarrollo de las actividades relacionadas
con la ejecución de las obras causa perjuicios e incomodidades en el uso del espacio
público existente y en las actividades cotidianas del ser humano.

5.2.1.1. Generación de ruidos, olores y contaminación atmosférica (0-2):

Está referido a los evidentes efectos negativos e incomodidades que generan los
procesos constructivos llevados a cabo en la ejecución de obras de acueducto o
alcantarillado en el Municipio, tanto en la malla vial, como la peatonal en las
actividades de excavación, utilización de equipos electro mecánicos, movimiento y
transporte de materiales de construcción, tráfico pesado, cuya operación genera
emisiones de gases, material particulado, olores a combustibles expedidos a la
atmósfera.

A mayor generación de efectos menor puntaje.

 Criterios de Calificación:

0. Alta
1. Moderada
2. Baja

5.2.1.2. Generación de empleo (0-2):

La ejecución de obras de acueducto y alcantarillado en el área urbana del municipio de


Guaduas de hecho generan mano de obra, que para la situación social y altos índices
de desempleo del país, es necesario encaminar este tipo de proyectos a la utilización
de tecnologías que ameriten la contratación de mano de obra no calificada, hecho que
redunda en el beneficio directo de la población y el mejoramiento de la calidad de vida
del Municipio.

A mayor generación de empleo mayor puntaje.

 Criterios de Calificación:

0. Baja
1. Moderada
2. Alta

5.2.1.3. Obstrucción del espacio público (0-1):

Está referido a la inhabilitación de las calles por la apertura de zanjas, disposición de


materiales en las vías, circulación y parqueo de vehículos pesados, que ocurren en los
procesos constructivos llevados a cabo en la ejecución de obras de acueducto y
alcantarillado, planta de tratamiento de agua potable y de aguas residuales.

163
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

A mayor obstrucción del espacio público menor puntaje.

 Criterios de Calificación:

0. Alta
1. Baja

5.2.2. Afectación biótica y abiótica durante la construcción (0 - 10)

Este ítem comprende el grado de incidencia que causa el desarrollo de las actividades
relacionadas con la ejecución de las obras propuestas sobre los organismos vivos, el
agua, aire, y el suelo del área urbana del municipio.

5.2.2.1. Contaminación de fuentes superficiales (0-3):

Los procesos constructivos llevados a cabo en la ejecución de obras de acueducto y


alcantarillado en el área urbana del municipio de Guaduas, requieren de disposición de
materiales, demoliciones y otras actividades relacionadas con la instalación de
tuberías, la escorrentía superficial en periodos de lluvia provoca arrastre de sólidos
que van a caer a fuentes superficiales contaminándolas o aumentando sus cargas en
suspensión.

A mayor Contaminación de fuentes superficiales menor puntaje.

 Criterios de Calificación:

0 - 1. Alta
2. Moderada
3. Baja

5.2.2.2. Calidad visual del paisaje (0- 3):

La calidad visual del paisaje se puede ver afectada de acuerdo, a la dimensión de las
obras que se vayan a ejecutar en la construcción de los sistemas que se implanten
para el transporte del agua potable y aguas residuales.

A mayor afectación del paisaje menor puntaje.

 Criterios de Calificación:

0 - 1. Alta
2. Media
3. Baja

5.2.2.3. Contaminación y estabilidad del suelo (0-2):

Los procesos constructivos llevados a cabo en la ejecución de obras de acueducto y


alcantarillado en el área urbana del municipio de Guaduas, requieren de excavaciones
que generan inestabilidad del suelo de acuerdo a la humedad del terreno y otros
factores, puede presentarse así mismo, afectación por mala disposición de aceites,
combustibles u otros contaminantes, en los suelos provenientes de la maquinaria

164
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

utilizada en las obras. Otra situación que se presenta es la disposición final de las
cantidades de materiales excedentes de la construcción y el grado de afectación sobre
el entorno por esta actividad.

A mayor afectación del suelo menor puntaje.

 Criterios de Calificación:

0. Alta|
1. Moderada
2. Baja

5.2.2.4. Diversidad y abundancia de fauna, deterioro de la capa vegetal (0-2):

Los procesos constructivos llevados a cabo durante las obras del acueducto,
alcantarillado, PTAP y PTAR, involucran corte y remoción de la capa vegetal para el
acondicionamiento de la tubería y/o estructuras; aunque se consideran mínimos los
efectos causados sobre la escasa fauna presente en estas franjas, está ya viene
siendo afectada por el uso mismo dado a los suelos y vertimientos indiscriminados de
aguas residuales.

A mayor afectación de flora y fauna, menor puntaje.

 Criterios de Calificación:

0. Alta
1. Moderada
2. Baja

5.2.3. Afectación Antrópica de la operación y mantenimiento (0 - 5)

Este ítem comprende el grado de afectación o beneficio que causan la operación y


mantenimiento del sistema de acueducto y alcantarillado, plantas de tratamiento de
agua potable y planta de tratamiento de aguas residuales.

5.2.3.1. Generación de ruidos, olores y contaminación atmosférica (0-2):

Está referido a los evidentes efectos negativos e incomodidades que generan el


funcionamiento, operación y mantenimiento del sistema de acueducto y alcantarillado
en el área urbana del municipio de Guaduas, utilización de equipos electro mecánicos,
movimiento y transporte de materiales de desechos producidos en la sedimentación y
en los procesos biológicos, emisiones de gases.

A mayor generación de efectos menor puntaje.

 Criterios de Calificación:

0. Alta
1. Moderada
2. Baja

165
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

5.2.3.2. Generación de empleo (0-2):

El funcionamiento, operación y mantenimiento de las obras de acueducto,


alcantarillado, PTAP y PTAP en el área urbana del municipio de Guaduas generan
mano de obra, que para la situación social y altos índices de desempleo del país, es
necesario encaminar este tipo de proyectos, a la utilización de tecnologías que
ameriten la contratación de mano de obra no calificada o medianamente capacitado,
hecho que redunda en el beneficio directo de la población y el mejoramiento de la
calidad de vida del municipio, teniendo en cuenta que solo se generan los empleos
requeridos para una eficiente operación y mantenimiento de los sistemas y
estructuras.

A mayor generación de empleo mayor puntaje.

 Criterios de Calificación:

0. Baja
1. Moderada
2. Alta

5.2.3.3. Calidad de vida (0-1):

La población del área urbana en general, se beneficia por la ejecución de los


proyectos propuestos en el aspecto de salud pública y bienestar social, porque se
disminuyen las enfermedades de tipo gastrointestinales, dérmicas y respiratorias que
los agobia cuando no se cuenta con la correcta disposición de los desechos
generados por la misma comunidad.

A mayor calidad de vida mayor puntaje.

 Criterios de Calificación:

0. Baja
1. Alta

5.2.4. Afectación biótica y abiótica en la operación y mantenimiento (0-10)

Este ítem comprende el grado de incidencia que causa el desarrollo de las actividades
relacionadas con el funcionamiento, operación y mantenimiento sobre los organismos
vivos, el agua, aire y el suelo del área urbana del área urbana del municipio de
Guaduas

5.2.4.1. Contaminación de fuentes superficiales (0-3):

Los actividades originadas para el funcionamiento, operación y mantenimiento del


sistema de acueducto, alcantarillado, PTAP y PTAR en el área urbana del municipio
de Guaduas, requieren de disposición de líquidos o sólidos en suspensión efluentes
que descargan a las fuentes superficiales contaminándolas, disminuyendo la
capacidad de oxígeno disuelto presente en el agua, que es uno de los parámetros
indicadores de vida acuática en las fuentes de agua.

166
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

A mayor Contaminación de fuentes superficiales menor puntaje.

 Criterios de Calificación:

0 - 1. Alta
2. Moderada
3. Baja

5.2.4.2. Calidad visual del paisaje (0- 3):

La calidad visual del paisaje se puede ver afectada de acuerdo a la instalación de la


redes de aducción conducción y tanque desarenador, tanque de almacenamiento,
redes de alcantarillado, planta de tratamiento de agua potable PTAP y planta de
tratamiento de aguas residuales PTAR.

A mayor afectación del paisaje menor puntaje.

 Criterios de Calificación:

0 - 1. Alta
2. Media
3. Baja

5.2.4.3. Contaminación y estabilidad del suelo (0-2):

La operación y mantenimiento llevados a cabo en el sistema de acueducto y


alcantarillado, planta de tratamiento de agua potable PTAP y planta de tratamiento de
aguas residuales PTAR del área urbana del municipio de Guaduas, la afectación
resultante por el manejo y disposición final de sólidos en suspensión presente en las
aguas residuales.

A mayor afectación del suelo menor puntaje.

 Criterios de Calificación:

0. Alta
1. Moderada
2. Baja

5.2.4.4. Generación de lodos y sólidos (0-2):

La realización de la operación y mantenimiento puede afectar en mayor o menor


grado, de acuerdo al tipo de recolección y al tratamiento de las aguas del sistema de
acueducto y alcantarillado.

A menor generación de sólidos, mayor puntaje.

 Criterios de Calificación:

0. Alta
1. Moderada

167
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

2. Baja

5.3. Aspectos Económicos y Financieros (0 – 40)

5.3.1. Proceso constructivo (0 - 20)

Las actividades y costos que origina la ejecución de un proyecto están determinadas


por el estudio de la viabilidad económica y financiera para acometer inversiones en
agua potable y saneamiento ambiental versus los beneficios generados. Al acometer
las obras hay inmerso en el proyecto otras variables técnicas, ambientales y sociales
que conforman las obras de manera integral procurando mitigar, prevenir, compensar
los impactos negativos sobre el entorno, dando cumplimiento a la legislación y
normatividad vigente.

Otro objetivo que se pretende con la evaluación económica y financiera es elaborar y


evaluar los costos de las diferentes alternativas propuestas, con el fin de determinar la
que tenga menor valor presente en los costos de inversión, operación y
mantenimiento.

Entre los aspectos relevantes están las responsabilidades y funciones que


comprometen al municipio y la empresa prestadora de los servicios públicos
domiciliarios tanto en la construcción, como en las actividades de operación y
mantenimiento del sistema de acueducto, sistema de alcantarillado y obras que se
construyan.

5.3.1.1. Valor de los lotes y servidumbres (0-4):

Los lotes y las servidumbres que se propongan, deben retomar planteamientos


acordes a las disposiciones y recomendaciones expresadas en el POT y el Plan de
Desarrollo Municipal, teniendo en cuenta las implicaciones que el sistema de
acueducto y alcantarillado, planta de tratamiento de agua potable PTAP y planta de
tratamiento de aguas residuales PTAR tendrá dentro de la dinámica del desarrollo
urbano.

En las áreas habitadas y de futura expansión por donde se proponga el trazado de las
redes de acueducto y alcantarillado, se deben conocer y establecer claramente la
utilización del suelo, la estratificación socioeconómica, el plan vial y las zonas de
conservación, retiros de quebrada, protección de recursos naturales y ambientales,
propietarios de los predios.

A mayor valor menor puntaje.

 Criterios de Calificación:

0-1. Alto
2-3. Moderado
4. Bajo

168
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

5.3.1.2. Costos de construcción (0- 12):

La ejecución de obras de acueducto y alcantarillado, planta de tratamiento de agua


potable PTAP y planta de tratamiento de aguas residuales PTAR en el área urbana del
municipio de Guaduas deberán contar con los criterios básicos y requisitos mínimos
que deben reunir los procesos relacionados con la construcción, con el fin de
garantizar seguridad, durabilidad funcionalidad, calidad, eficiencia, sostenibilidad de
acuerdo a la complejidad de las obras que se propongan. Al obtener la confiabilidad
del análisis económico de las alternativas que se propongan se evaluaran así:

A menor costo de construcción mayor puntaje.

 Criterios de Calificación:

0 - 4. Alto
5 – 8. Moderado
9–12. Bajo

5.3.1.3. Requiere de personal calificado (0-2):

Es necesario analizar la utilización de mano de obra calificada en términos de la


cantidad personas para la construcción de las obras, ya que el alto requerimiento de
personal técnico, implica la llegada de personal foráneo, ajeno al Municipio.

A mayor necesidad de personal calificado menor puntaje.

 Criterios de Calificación:

0. Alta
1. Moderada
2. Baja

5.3.1.4. Requiere de personal no calificado (0-2):

El análisis de la utilización de mano de obra no calificada está basado en términos de


la cantidad de obreros necesarios para la construcción de las obras, ya que por la
dimensión de las diferentes alternativas se permite la contratación de un gran número
de habitantes desempleados y en condición de trabajar, permitiendo mejoramiento de
las condiciones económicas y sociales de los habitantes y la población en general.

Esta condición está supeditada a la obtención de buenos rendimientos de la mano de


obra no calificada contratada, con el fin de no incurrir en retrasos en los cronogramas
de ejecución de obras, que derivaría en un proyecto inviable económicamente.

A mayor necesidad de personal no calificado mayor puntaje.

 Criterios de Calificación:

0. Baja
1. Moderada
2. Alta

169
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

5.4. Operación y mantenimiento de los sistemas (0 - 20)

La operación, mantenimiento y funcionamiento de sistema de acueducto y


alcantarillado demanda la ejecución de labores administrativas y comerciales
concernientes con la facturación, reparto de facturas y recaudo de dinero, además de
las actividades operativas como la compra y almacenamiento de insumos,
herramientas menores, equipos, para cumplir con estas responsabilidades, se requiere
mejorar la infraestructura humana, técnica y operativa.

Hay que tener en cuenta en las labores de operación y mantenimiento, las


evaluaciones hidráulicas, fisicoquímicas y bacteriológicas de la calidad de agua
potable con el ánimo de cumplir con la legislación y normatividad ambiental vigente,
requieren de programación y personal especializado para el desarrollo de estas
labores.

5.4.1. Costos de operación (0-10):

La ejecución de obras de acueducto y alcantarillado en el Municipio de Guaduas


deberá contar con los criterios básicos y requisitos mínimos que deben reunir los
procesos relacionados con la construcción. A menor necesidad de personal calificado
mayor puntaje.

 Criterios de Calificación:

0 - 4. Alta
5 - 10. Moderada
11-15. Baja

5.4.2. Requiere de personal calificado (0-5):

Es necesario analizar la utilización de mano de obra calificada en términos de los


costos que acarrean administrativa y técnicamente la operación y mantenimiento del
sistema de acueducto y alcantarillado, ya que el requerimiento de personal técnico
implica la llegada de personal foráneo, ajeno al municipio y a la zona.

A menor necesidad de personal calificado mayor puntaje.

 Criterios de Calificación:

0 - 2. Baja
3. Moderada
4 - 5. Alta

5.4.3. Requiere de personal no calificado (0-5):

Es necesario analizar la utilización de mano de obra no calificada en términos de los


costos que acarrean administrativa y técnicamente la operación y mantenimiento del
sistema de acueducto y alcantarillado, ya que permite la contratación de obreros para
la realización de labores que no requieren de una amplia capacitación o

170
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

entrenamiento. La alternativa propuesta determina las necesidades de mano de obra


para la realización de las diferentes actividades.

A menor costo de personal no calificado mayor puntaje.

 Criterios de Calificación:

0 - 1. Baja
2 - 3. Moderada
4 - 5. Alta

5.5. SELECCIÓN DE ALTERNATIVA SISTEMA DE ACUEDUCTO

Las tres alternativas formuladas requieren de un mantenimiento permanente y una


operación continua. Para la primera alternativa se presenta el comportamiento de la
red de distribución para el caudal de diseño al año 2040 y bajo la premisa de puesta
en funcionamiento del sistema de acueducto por gravedad de Rio Negro realizando
intervenciones de optimización en la red de distribución actual.

Para la alternativa 2 se proyecta la construcción nueva de una línea de aducción en la


distribución para la captación de agua potable, es la proyección de la Calle 12, vía que
se encuentra proyectada, al pozo 5 y 4 de bombeo con una longitud de 1143 metros
lineales y un diámetro de 10” PVC una nueva línea de impulsión.

Para la tercera alternativa se plantea la proyección desde la Calle 14 y la Vía a


Colorados al pozo de bombeo con una longitud de 1350 metros lineales y un diámetro
de 10” en PEAD. Para esta alternativa se considera la vía actual que conduce al centro
Poblado de Colorados.

A continuación se muestra la calificación y el análisis de las de las tres alternativas


para el sistema de acueducto

171
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 68. Evaluación de Alternativas Sistema de Acueducto


PORCENTAJES
ITEM VARIABLES DE EVALUACION ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2 ALTERNATIVA 3
PUNTAJE RANGO PUNTOS

ASPECTOS TECNICOS 21 13 19
TECNOLOGIA APROPIADA 11 9 10
0-2 AREA REQUERIDA SERVIDUMBRES 1 2 1
0-2 MATERIALES A UTILIZAR 2 1 2
0-2 COBERTURA DE SERVICIOS PUBLICOS 2 1 2
0 - 15 0-2 COMPATIBILIDAD CON AMPLIACIONES 2 1 1
0-2 EFICIENCIA HIDRAULICA 2 0 2
1 30
0-2 MANTENIMIENTO OPERACIÓN 0 2 0
0-2 TRAZADO UBICACIÓN ESTRUCTURAS 2 1 2
0-1 ENERGIA OPERACIÓN 0 1 0
EXIGENCIAS OPERATIVAS Y DE MANTENIMIENTO 10 4 9
0-5 VIDA UTIL 5 2 3
0 - 15
0-5 FACILIDADES OPERATIVAS 2 1 3
0-5 FACILIDAD DE MANTEMIENTO 3 1 3
ASPECTOS SOCIALES Y AMBIENTALES 20 16 19
AFECTACION ANTROPICA DE LA CONSTRUCCION 4 4 4
0-2 GENERACION DE RUIDOS OLORES Y CONTAMINACIÓN 2 2 2
0-5
0-2 GENERACION DE EMPLEO 1 1 1
0-1 OBSTRUCCIÓN DEL ESPACIO PUBLICO 1 1 1
2 30
AFECTACION BIOTICA Y ABIOTICA DURANTE CONSTRUCCION 7 5 6
0-3 CONTAMINACION FUENTES SUPERFICIALES 3 3 3
0 - 10 0-3 CALIDAD VISUAL DEL PAISAJE 1 2 1
0-2 CONTAMINACIÓN Y ESTABILIDAD DEL SUELO 2 0 1
0-2 DIVERSIDAD Y ABUNDANCIA DE FAUNA, DETERIORO DE LA 1 0 1

172
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

PORCENTAJES
ITEM VARIABLES DE EVALUACION ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2 ALTERNATIVA 3
PUNTAJE RANGO PUNTOS
CAPA VEGETAL
AFECTACION ANTROPICA DE LA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 4 4 4
0-2 GENERACION DE RUIDOS OLORES Y CONTAMINACIÓN 2 2 2
0-5
0-2 GENERACION DE EMPLEO 1 1 1
0-1 CALIDAD DE VIDA 1 1 1
AFECTACION BIOTICA Y ABIOTICA DE LA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 5 3 5
0-3 CONTAMINACION FUENTES SUPERFICIALES 2 2 2
0 - 10 0-3 CALIDAD VISUAL DEL PAISAJE 0 0 1
0-2 CONTAMINACIÓN Y ESTABILIDAD DEL SUELO 2 0 1
0-2 GENERACIÓN DE LODOS Y SOLIDOS 1 1 1
ASPECTOS ECONOMICOS Y FINANCIEROS 22 22 16
PROCESO CONSTRUCTIVO 13 10 9
0-4 VALOR DE LOTES Y SERVIDUMBRES 2 1 2
0 - 20 0 - 12 COSTOS DE CONSTRUCCION 8 6 4
0-2 REQUIERE PERSONAL CALIFICADO 1 1 1
3 40
0-2 REQUIERE PERSONAL NO CALIFICADO 2 2 2
COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 9 12 7
0 - 10 COSTOS DE OPERACIÓN 6 8 4
0 - 20
0-5 REQUIERE PERSONAL CALIFICADO 1 1 1
0-5 REQUIERE PERSONAL NO CALIFICADO 2 3 2
PUNTAJE TOTAL 63 51 54
ORDEN DE ELEGIBILIDAD 0.63 0.51 0.54
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

173
INFORME DE DISEÑO MUNCIPIO DE GUADUAS - CUNDINAMARCA / Versión Final / Marzo 2013
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE GUADUAS
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Para la evaluación de alternativas y análisis de las variables de evaluación para el


sistema de acueducto se obtuvo los siguientes resultados. Los aspectos técnicos de
las dos alternativas respecto a tecnologías apropiadas con una puntuación total para la
alternativa 1 de 29 puntos y para la alternativa 2 un total de 19 puntos, en la variable
de evaluación tecnología apropiada para la alternativa 1 tiene un valor de 14 puntos y
para la alternativa 10 puntos teniendo en cuenta que el mantener la infraestructura
actual dificulta el funcionamiento del sistema de acueducto, además de deficiencia
hidráulica. Para las exigencias operativas y de mantenimiento la facilidad de
mantenimiento en la nueva tuberías y estructuras propuestas permiten un mejor
funcionamiento que las actuales, siendo la alternativa 1 un puntaje de 15 puntos
respecto a 9 puntos de la segunda.

Para los aspectos sociales y ambientales de las dos alternativas tendrán impactos
negativos moderados con una puntuación total para la alternativa 1 de 20 puntos y
para la alternativa 2 un total de 18 puntos. Para la afectación Antrópica de la
construcción la calificación es mayor para la primera alternativa con un valor de 4
puntos y 3 para la segunda, para la afectación biótica y abiótica durante la
construcción son similares difiriendo en que la estabilidad del suelo y generación de
fenómenos de remoción en masa es más probable en la segunda alternativa.

Para la afectación Antrópica en la operación y mantenimiento la calificación para la


alternativa 1 la puntuación es de 3 y para la segunda es de 1 ya que agua potable
aumentara la calidad de vida del área urbana del municipio de Guaduas y la afectación
biótica y abiótica en la operación y mantenimiento se presenta también la misma
calificación.

La evaluación de los aspectos económicos y financieros con una puntuación total para
la alternativa 1 de 26 puntos y para la alternativa 2 un total de 29 puntos, el proceso
constructivo la primera tiene un puntaje de 10 teniendo en cuenta que los costos de
construcción son mayores en la segunda alternativa. Los costos de operación son
similares para las dos alternativas.

Para un resultado final de 75 puntos para la alternativa 1 y 66 puntos la segunda,


seleccionando de esta forma la primera alternativa.

5.6. SELECCIÓN DE ALTERNATIVA SISTEMA ALCANTARILLADO

Las dos alternativas formuladas para el sistema de alcantarillado sanitario requieren el


aumento de cobertura y una operación continua. De igual forma las alternativas
contempla optimizar el alcantarillado actual y renovación de algunos tramos por
velocidades minimas, fuerzas tráctivas minimas y recubrimiento minimo de la tubería
según la norma RAS 2000 además de eliminar los vertimientos unificándolos en un
único punto para su tratamiento, con la diferencia que la aternativa 1 es en PVC y la
alternativa 2 es en concreto reforzado lo que incrementara el precio de la alternativa 2

INFORME DE DISEÑO – MUNICIPIO DE ZIPACÓN/ Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 174
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE GUADUAS
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

A continuación se muestra la calificación y el análisis de las de las dos alternativas


para el sistema de alcantarillado.

INFORME DE DISEÑO – MUNICIPIO DE ZIPACÓN/ Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 175
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE GUADUAS
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 69. Evaluación de Alternativas Sistema de Alcantarillado


PORCENTAJES
ITEM VARIABLES DE EVALUACION ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2
PUNTAJE RANGO PUNTOS
ASPECTOS TECNICOS 25 13
TECNOLOGIA APROPIADA 13 7
0-2 AREA REQUERIDA SERVIDUMBRES 1 1
0-2 MATERIALES A UTILIZAR 2 0
0-2 COBERTURA DE SERVICIOS PUBLICOS 2 2
0 - 15 0-2 COMPATIBILIDAD CON AMPLIACIONES 2 1
0-2 EFICIENCIA HIDRAULICA 2 0
1 30
0-2 MANTENIMIENTO OPERACIÓN 2 1
0-2 TRAZADO UBICACIÓN ESTRUCTURAS 1 1
0-1 ENERGIA OPERACIÓN 1 1
EXIGENCIAS OPERATIVAS Y DE MANTENIMIENTO 12 6
0-5 VIDA UTIL 5 3
0 - 15
0-5 FACILIDADES OPERATIVAS 4 2
0-5 FACILIDAD DE MANTEMIENTO 3 1
ASPECTOS SOCIALES Y AMBIENTALES 21 17

AFECTACION ANTROPICA DE LA CONSTRUCCION 3 3


0-2 GENERACION DE RUIDOS OLORES Y CONTAMINACIÓN 1 1
0-5
0-2 GENERACION DE EMPLEO 2 1
0-1 OBSTRUCCIÓN DEL ESPACIO PUBLICO 0 1
AFECTACION BIOTICA Y ABIOTICA DURANTE CONSTRUCCION 7 6
2 30
0-3 CONTAMINACION FUENTES SUPERFICIALES 2 2
0 - 10 0-3 CALIDAD VISUAL DEL PAISAJE 3 2
0-2 CONTAMINACIÓN Y ESTABILIDAD DEL SUELO 1 1
0-2 DIVERSIDAD Y ABUNDANCIA DE FAUNA, DETERIORO DE LA CAPA VEGETAL 1 1
AFECTACION ANTROPICA DE LA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 4 2
0-5
0-2 GENERACION DE RUIDOS OLORES Y CONTAMINACIÓN 1 1

INFORME DE DISEÑO – MUNICIPIO DE ZIPACÓN/ Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 176
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE GUADUAS
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

PORCENTAJES
ITEM VARIABLES DE EVALUACION ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2
PUNTAJE RANGO PUNTOS
0-2 GENERACION DE EMPLEO 2 1
0-1 CALIDAD DE VIDA 1 0
AFECTACION BIOTICA Y ABIOTICA DE LA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 7 6
0-3 CONTAMINACION FUENTES SUPERFICIALES 3 2
0 - 10 0-3 CALIDAD VISUAL DEL PAISAJE 2 2
0-2 CONTAMINACIÓN Y ESTABILIDAD DEL SUELO 1 1
0-2 GENERACIÓN DE LODOS Y SOLIDOS 1 1
ASPECTOS ECONOMICOS Y FINANCIEROS 20 22

PROCESO CONSTRUCTIVO 9 11
0-4 VALOR DE LOTES Y SERVIDUMBRES 2 2
0 - 20 0 - 12 COSTOS DE CONSTRUCCION 4 6
0-2 REQUIERE PERSONAL CALIFICADO 1 1
3 40
0-2 REQUIERE PERSONAL NO CALIFICADO 2 2
COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 11 11
0 - 10 COSTOS DE OPERACIÓN 5 5
0 - 20
0-5 REQUIERE PERSONAL CALIFICADO 3 3
0-5 REQUIERE PERSONAL NO CALIFICADO 3 3
PUNTAJE TOTAL 66 52

ORDEN DE ELEGIBILIDAD 0.66 0.52


Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – MUNICIPIO DE ZIPACÓN/ Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 177
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE GUADUAS
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Para la evaluación de alternativas y análisis de las variables de evaluación para el


sistema de alcantarillado se obtuvo los siguientes resultados. Los aspectos técnicos de
las dos alternativas con una puntuación total para la alternativa 1 de 25 puntos y para
la alternativa 2 un total de 13 puntos, en la variable de evaluación tecnología
apropiada para la alternativa 1 tiene un valor de 13 puntos y para la alternativa dos 7
puntos teniendo en cuenta que el mantener la infraestructura actual dificulta el
funcionamiento del sistema de alcantarillado, además de deficiencia hidráulica. Para
las exigencias operativas y de mantenimiento la facilidad de mantenimiento en la
nueva tuberías y estructuras propuestas permiten un mejor funcionamiento que las
actuales, siendo la alternativa 1 un puntaje de 12 puntos respecto a 6 puntos de la
segunda.

Para los aspectos sociales y ambientales de las dos alternativas tendrán impactos
negativos moderados con una puntuación total para la alternativa 1 de 21 puntos y
para la alternativa 2 un total de 17 puntos. Para la afectación Antrópica de la
construcción la calificación es igual para la primera alternativa con un valor de 3
puntos, para la afectación biótica y abiótica durante la construcción son similares
difiriendo en que la calidad visual del paisaje es mayor la afectación en la primera
alternativa.

Para la afectación Antrópica en la operación y mantenimiento la calificación para la


alternativa 1 la puntuación es de 2 y para la segunda es de 2 ya que la eficiencia en la
evacuación de las guas residuales aumentara la calidad de vida del área urbana del
municipio de Guaduas y la afectación biótica y abiótica en la operación y
mantenimiento se presenta una calificación de 7 puntos para la primera alternativa y 6
para la alternativa 2.

La evaluación de los aspectos económicos y financieros con una puntuación total para
la alternativa 1 de 20 puntos y para la alternativa 2 un total de 22 puntos, el proceso
constructivo la primera tiene un puntaje de 9 teniendo en cuenta que los costos de
construcción son mayores en la segunda alternativa. Los costos de operación son
similares para las dos alternativas.

Para un resultado final de 66 puntos para la alternativa 1 y 52 puntos la segunda,


seleccionando de esta forma la primera alternativa.

5.7. SELECCIÓN DE ALTERNATIVA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA


POTABLE

Las dos alternativas formuladas requieren de un mantenimiento permanente y una


operación continua. Sin embargo, la primera alternativa una planta tipo FIME Filtración
en Múltiples Etapas para el caudal de diseño de 6.32 L/s tiene menor complejidad
operativa y es igual de eficiente, mientras que las segunda alternativa es una planta de
tipo convencional que tendrá un mayor costo para su construcción, además teniendo
en cuenta que el agua captada es de nacimiento por lo que requiere menos los
procesos de tratamiento. Además en el diagnóstico de la PTAP Vedra que se

INFORME DE DISEÑO – MUNICIPIO DE ZIPAC / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 178
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE GUADUAS
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

encuentra en el informe diagnostico en el numeral 5.1.6 Planta de Tratamiento de


Agua Potable las estructuras no cumplen los parámetros establecidos por la norma
RAS 2000, donde El número de Froude es 1.08 no cumple con los valores
recomendados por las normas RAS, en las cuales se establece en el título C.4.5.2.1
valores entre 1,7 y 2,5, el valor de Ha /W no cumple con los valores dados en las
normas RAS Título C.4.5.2.1 donde se establece un valor entre 0,4 y 0,8 con el fin de
garantizar la penetración del resalto dentro de la profundidad del agua y evitar resaltos
superficiales. El tiempo de retención hidráulico no cumple, ya que no se encuentra
dentro del rango de los valores recomendados en las normas RAS-2000, Título
C.5.5.1.2 donde se establecen valores entre 20 y 40 minutos, teniendo un valor solo
de 18,38 minutos. El gradiente puntual en uno de los orificios se encuentra por encima
del límite máximo establecido en las Normas RAS, mientras que en el orificio de
interconexión de la última cámara del floculador con el sedimentador se encuentra por
debajo del límite inferior recomendado por las normas RAS (Título 5.5.1.1 donde se
establecen valores de gradiente entre 20 y 70 seg-1),

A continuación se muestra la calificación y el análisis de las de las dos alternativas


para el sistema de acueducto.

INFORME DE DISEÑO – MUNICIPIO DE ZIPAC / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 179
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE GUADUAS
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 70. Evaluación de Alternativas Planta de Tratamiento de agua potable


PORCENTAJES
ITEM VARIABLES DE EVALUACION ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2
PUNTAJE RANGO PUNTOS
ASPECTOS TECNICOS 25 17
TECNOLOGIA APROPIADA 13 9
0-2 AREA REQUERIDA SERVIDUMBRES 2 1
0-2 MATERIALES A UTILIZAR 2 1
0-2 COBERTURA DE SERVICIOS PUBLICOS 2 2
0 - 15 0-2 COMPATIBILIDAD CON AMPLIACIONES 1 1
0-2 EFICIENCIA HIDRAULICA 2 2
1 30
0-2 MANTENIMIENTO OPERACIÓN 2 1
0-2 TRAZADO UBICACIÓN ESTRUCTURAS 1 1
0-1 ENERGIA OPERACIÓN 1 0
EXIGENCIAS OPERATIVAS Y DE MANTENIMIENTO 12 8
0-5 VIDA UTIL 4 4
0 - 15
0-5 FACILIDADES OPERATIVAS 4 2
0-5 FACILIDAD DE MANTEMIENTO 4 2
ASPECTOS SOCIALES Y AMBIENTALES 22 17
AFECTACION ANTROPICA DE LA CONSTRUCCION 4 3
0-2 GENERACION DE RUIDOS OLORES Y CONTAMINACIÓN 2 1
0-5
0-2 GENERACION DE EMPLEO 1 1
0-1 OBSTRUCCIÓN DEL ESPACIO PUBLICO 1 1
AFECTACION BIOTICA Y ABIOTICA DURANTE CONSTRUCCION 8 6
0-3 CONTAMINACION FUENTES SUPERFICIALES 3 3
2 30 0 - 10 0-3 CALIDAD VISUAL DEL PAISAJE 2 1
0-2 CONTAMINACIÓN Y ESTABILIDAD DEL SUELO 2 1
0-2 DIVERSIDAD Y ABUNDANCIA DE FAUNA, DETERIORO DE LA CAPA VEGETAL 1 1
AFECTACION ANTROPICA DE LA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 3 2
0-2 GENERACION DE RUIDOS OLORES Y CONTAMINACIÓN 1 0
0-5
0-2 GENERACION DE EMPLEO 1 1
0-1 CALIDAD DE VIDA 1 1
AFECTACION BIOTICA Y ABIOTICA DE LA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 7 6
0 - 10
0-3 CONTAMINACION FUENTES SUPERFICIALES 3 3

INFORME DE DISEÑO – MUNICIPIO DE ZIPAC / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 180
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE GUADUAS
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

PORCENTAJES
ITEM VARIABLES DE EVALUACION ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2
PUNTAJE RANGO PUNTOS
0-3 CALIDAD VISUAL DEL PAISAJE 1 2
0-2 CONTAMINACIÓN Y ESTABILIDAD DEL SUELO 2 1
0-2 GENERACIÓN DE LODOS Y SOLIDOS 1 0
ASPECTOS ECONOMICOS Y FINANCIEROS 28 21
PROCESO CONSTRUCTIVO 13 9
0-4 VALOR DE LOTES Y SERVIDUMBRES 3 2
0 - 20 0 - 12 COSTOS DE CONSTRUCCION 8 4
0-2 REQUIERE PERSONAL CALIFICADO 1 1
3 40
0-2 REQUIERE PERSONAL NO CALIFICADO 1 2
COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 15 12
0 - 20
0 - 10 COSTOS DE OPERACIÓN 9 6
0-5 REQUIERE PERSONAL CALIFICADO 3 3
0-5 REQUIERE PERSONAL NO CALIFICADO 3 3
PUNTAJE TOTAL 75 55
ORDEN DE ELEGIBILIDAD 0.75 0.55
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – MUNICIPIO DE ZIPAC / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 181
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE GUADUAS
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Para la evaluación de alternativas y análisis de las variables de evaluación para la


planta de tratamiento de agua potable se obtuvo los siguientes resultados. En los
aspectos técnicos referente a tecnologías apropiadas con una puntuación total para la
alternativa 1 de 25 puntos y para la alternativa 2 un total de 17 puntos la principales
diferencia es que la primera alternativa tienen mayor facilidades operativas y de
mantenimiento .En la variable de evaluación tecnología apropiada para la alternativa 1
tiene un valor de 13 puntos y para la alternativa dos 9 puntos teniendo en cuenta que
el área requerida y el mantenimiento operacional es mayor para la alternativa 2. Para
las exigencias operativas y de mantenimiento la facilidad de mantenimiento en la en la
planta tipo FIME, siendo la alternativa 1 un puntaje de 12 puntos respecto a 8 puntos
de la segunda.

Para los aspectos sociales y ambientales de las dos alternativas tendrán impactos
negativos moderados con una puntuación total para la alternativa 1 de 22 puntos y
para la alternativa 2 un total de 17 puntos. Para la afectación Antrópica de la
construcción la calificación es mayor para la primera alternativa con un valor de 4
puntos y 3 para la segunda, para la afectación biótica y abiótica tiene 8 puntos la
alternativa uno y 6 puntos la alternativa 2, difiriendo en la calidad visual del paisaje y
est5abilidad del suelo.

Para la afectación Antrópica en la operación y mantenimiento la calificación para la


alternativa 1 la puntuación es de 3 y para la segunda es de 2 ya que la generación de
ruidos, olores y contaminación es menor para la primera alternativa y la afectación
biótica y abiótica en la operación y mantenimiento se presenta la calificación de 7 para
la alternativa 1 y de 6 puntos para la segunda variando principalmente en la
generación de lodos que será mayor en la planta tipo convencional.

La evaluación de los aspectos económicos y financieros con una puntuación total para
la alternativa 1 de 28 puntos y para la alternativa 2 un total de 21 puntos, el proceso
constructivo la planta tipo FIME tiene un puntaje de 13 y la planta tipo convencional
tiene 21 puntos, teniendo en cuenta que los costos de construcción son mayores en la
segunda alternativa. Los costos de operación son mayores para la segunda alternativa
con un puntaje de 12 respecto a 15 de la primera.

Para un resultado final de 75 puntos para la alternativa 1 y 55 puntos la segunda,


seleccionando de esta forma la primera alternativa la planta de tratamiento de agua
potable tipo FIME filtración en múltiples etapas.

5.8. SELECCIÓN DE ALTERNATIVA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA


RESIDUALES

Para la selección de la Planta de tratamiento de Agua Residual del Municipio de


Guaduas se plantearon 3 alternativas, la primera hace referencia al proceso de lodos
activados por medio de zanjón de oxidación, la segunda alternativa compuesta por un
tren de lagunas de estabilización y la alternativa tres Filtro Percolador.

A continuación se muestra la calificación y el análisis de las de las tres alternativas


para la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 182
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 71. Evaluación de Alternativas Planta de Tratamiento de Aguas Residuales

TABLA DE ALTERNATIVAS PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUEALES


PORCENTAJES VARIABLES DE EVALUACION
ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2 ALTERNATIVA 3
ITEM PUNTAJE RANGO PUNTOS
ASPECTOS TECNICOS 18 16 11
TECNOLOGIA APROPIADA 10 9 7
0-2 AREA REQUERIDA SERVIDUMBRES 2 2 2
0-2 MATERIALES A UTILIZAR 1 1 1
0-2 COBERTURA DE SERVICIOS PUBLICOS 2 2 2
0 - 15 0-2 COMPATIBILIDAD CON AMPLIACIONES 2 0 1
0-2 EFICIENCIA HIDRAULICA 2 1 1
1 30 0-2 MANTENIMIENTO OPERACIÓN 1 2 0
0-2 TRAZADO UBICACIÓN ESTRUCTURAS 0 0 0
0-1 ENERGIA OPERACIÓN 0 1 0
EXIGENCIAS OPERATIVAS Y DE MANTENIMIENTO 8 7 4

0-5 REQUIERE EQUIPOS DE BOMBEO O ENERGIA 1 2 0


0 - 15 PARA SU MANTENIMIENTO Y OPERACIÓN
0-5 FACILIDADES OPERATIVAS 3 3 2
0-5 FACILIDAD DE MANTEMIENTO 4 2 2
ASPECTOS SOCIALES Y AMBIENTALES 20 15 20

AFECTACION ANTROPICA DE LA CONSTRUCCION 4 3 4


0-2 GENERACION DE RUIDOS OLORES Y CONTAMINACIÓN 1 0 1
0-5
0-2 GENERACION DE EMPLEO 2 2 2
0-1 OBSTRUCCIÓN DEL ESPACIO PUBLICO 1 1 1
2 30
AFECTACION BIOTICA Y ABIOTICA DURANTE CONSTRUCCION 6 2 6
0-3 CONTAMINACION FUENTES SUPERFICIALES 2 2 2
0 - 10 0-3 CALIDAD VISUAL DEL PAISAJE 2 0 2
0-2 CONTAMINACIÓN Y ESTABILIDAD DEL SUELO 1 0 1
0-2 DIVERSIDAD Y ABUNDANCIA DE FAUNA, DETERIORO DE LA CAPA VEGETAL 1 0 1
INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 183
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

AFECTACION ANTROPICA DE LA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 4 4 4


0-2 GENERACION DE RUIDOS OLORES Y CONTAMINACIÓN 1 1 1
0-5
0-2 GENERACION DE EMPLEO 2 2 2
0-1 CALIDAD DE VIDA 1 1 1
AFECTACION BIOTICA Y ABIOTICA DE LA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 6 6 6
0-3 CONTAMINACION FUENTES SUPERFICIALES 2 2 2
0 - 10 0-3 CALIDAD VISUAL DEL PAISAJE 2 3 2
0-2 CONTAMINACIÓN Y ESTABILIDAD DEL SUELO 1 0 1
0-2 GENERACIÓN DE LODOS Y SOLIDOS 1 1 1
ASPECTOS ECONOMICOS Y FINANCIEROS 21 18 20

PROCESO CONSTRUCTIVO 10 7 9
0-4 VALOR DE LOTES Y SERVIDUMBRES 2 2 2
0 - 20 0 - 12 COSTOS DE CONSTRUCCION 6 3 5
0-2 REQUIERE PERSONAL CALIFICADO 1 1 1
3 40
0-2 REQUIERE PERSONAL NO CALIFICADO 1 1 1
COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 11 11 11

0 - 10 COSTOS DE OPERACIÓN 5 5 5
0 - 20
0-5 REQUIERE PERSONAL CALIFICADO 3 3 3
0-5 REQUIERE PERSONAL NO CALIFICADO 3 3 3
PUNTAJE TOTAL 59 49 51
ORDEN DE EGIBILIDAD 0.59 0.49 0.51
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 184
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Para la evaluación de alternativas y análisis de las variables de evaluación para la Planta


de Tratamiento de Aguas Residuales se obtuvo los siguientes resultados. Los aspectos
técnicos de las tres alternativas respecto a tecnologías apropiadas con una puntuación
total para la alternativa 1 de 18 puntos, para la alternativa 2 un total de 16 puntos y para la
alternativa 3 un valor de 11 puntos, en la variable de evaluación tecnología apropiada
para la alternativa 1 tiene un valor de 10 puntos, la alternativa 2 tiene un valor de 9 puntos
y para la alternativa 3 un valor de 17 puntos teniendo en cuenta que la eficiencia
hidráulica, es igual en las tres alternativas. El mantenimiento en la operación, el uso de
energía en la operación son diferentes en las tres alternativas lo que permite que se
evidencie variables importantes en el análisis.

Para los aspectos sociales y ambientales de las tres alternativas tendrán impactos
negativos moderados con una puntuación total para la alternativa 1 de 20 puntos, para la
alternativa 2 de 15 puntos y para la alternativa 3 un total de 20 puntos. Para la afectación
Antrópica de la construcción la calificación es mayor para la primera alternativa con un
valor de 5 puntos, 1 para la segunda, esta calificación se da pensando en los procesos
realizados para la construcción debido a que las estructura de las tres alternativas son en
su mayoría en concreto reforzado.

Para la afectación Antrópica en la operación y mantenimiento la calificación para las tres


alternativas es la misma puntuación de 4 y para la segunda es de 3 ya que agua será
tratada eficientemente por las tres alternativas y la calidad de vida del área urbana del
municipio de Guaduas y la afectación biótica y abiótica en la operación y mantenimiento
se presenta también la calificación similar.

La evaluación de los aspectos económicos y financieros con una puntuación total para la
alternativa 1 de 21 puntos, para la alternativa 2 de 18 puntos y para la alternativa 3 un
total de 20 puntos, en proceso constructivo la la segunda alternativa tiene un puntaje de 7
teniendo en cuenta que los costos de construcción son mayores en la primera alternativa,
pues requiere de mayor movimiento de tierra dado a que las lagunas de estabilización
requieren de mayor área para que se lleven a cabo los procesos biológicos.

Para un resultado final de 59 puntos para la alternativa 1, 49 puntos para la alternativa 2


y 51 puntos la tercera, seleccionando de esta forma la alternativa 1, Lodos Activados por
medio de Zanjón de Oxidación y aireación extendida.

Las tres alternativas formuladas requieren de un mantenimiento permanente y una


operación continua. Sin embargo, la primera alternativa Lodos Activados es viable debido
a que este proceso garantiza una mayor remoción respecto a la implementación de un
filtro percolador, pues el filtro requiere de un tratamiento posterior que permita
compensación para el cumplimento de de los objetivos de calidad de la fuente receptora,
en este caso se utilizaría un Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente (FAFA), pero al plantear

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 185
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

este tratamiento, las dimensiones de dicha estructura son inviables constructivamente


pues requerirá dos estructuras con una longitud de 135.74 metros por 5 de ancho cada
uno según las condiciones hidráulicas de funcionamiento. De acuerdo a esto esta
alternativa se hace inviable por sus altos costos de construcción y pocas garantías de una
optiman operatividad y mantenimiento por el tamaño de la estructura.

En cuanto a la alternativa 2, Lagunas de Estabilización se hace evidente el problema de la


implantación de las estructuras, pues estas lagunas requieren de más área para que el
desarrollo del proceso biológico se lleve a cabo. Lo que hace obligatorio la remoción de
más volumen de tierra para la adecuación del terreno, proceso que demanda más costos.

De acuerdo a los estudios de localización, costos de operación y mantenimiento, la


alternativa que se hace más viable para el municipio de Guaduas es la de lodos activados
con Zanjón de Oxidación dado a que es el proceso que garantiza el cumplimiento de los
objetivos de calidad de la fuente receptora con un tren de tratamiento optimo.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 186
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

6. DISEÑOS HIDRÁULICOS

6.1. Sistema de Acueducto

6.1.1. Diseño Bocatoma

6.1.1.1. Muros de encauzamiento

La bocatoma tendrá muros laterales, el contiguo a la cámara de derivación tendrá 3.0


m de alto con respecto a la cresta del vertedero, y el otro muro tendrá 1.0 m de alto
con el fin de que el nivel del agua en el momento de la creciente lo sobrepase.

El caudal que puede pasar en la bocatoma con un nivel de agua de 1.0 m de altura
(muro lateral occidental) con una longitud de presa de 9.50 m es:

𝑄 2/3
𝐻𝑣 = ( )
1.84𝐿
Entonces:

𝑄 = 1.84 ∗ 𝐿 ∗ 𝐻1.5

𝑄 = 17.48 𝑚3 /𝑠

Velocidad de la corriente:
𝑄
𝑉=
(𝐵 ∗ 𝐻)

𝑉𝑣 = 1.84 𝑚/𝑠

Si el muro izquierdo tuviera la altura del contiguo al de la cámara de derivación y de


acuerdo a la creciente de 10 años (81.9 m3/s), se tendría una altura de lamina de agua
de 2.98 m, por esta razón se toma una altura de 1.0 m para que al momento de la
creciente el agua lo sobrepase sin poner en riesgo la estructura, esto hará que la
lamina de agua sea menor a la calculada, ya que hay un sobreancho.

6.1.1.2. Presa

La presa se diseña como un vertedero rectangular de pared gruesa, con una longitud
de 9.50 m, que corresponde al cauce de la corriente natural y una altura de 0.50 m
desde el fondo de la placa.

Para orientar hacia la rejilla de captación el agua a derivar en condiciones de caudales


mínimos, se establece un ligero realce en la presa de 5 cm que evite la dispersión.

Longitud efectiva de la presa para caudal mínimo: 2.7 m

Caudal de diseño:
𝑄𝑀𝐷 = 40.0 𝑙/𝑠

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 187
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Este caudal se asume de la necesidad de suplir al Municipio de Guaduas, aunque la


capacidad requerida es de 113.06 L/s de acuerdo a la proyección de población
realizada por el consorcio, solo se puede captar de Rio San Francisco el caudal de 40
L/s con lo cual se garantizara preservar la fuente superficial con sus respectivo caudal
ecológico y para demás necesidades aguas abajo. Por tal razón de debe captar el
caudal restante de los pozos de Policarpa y Matadero que se encuentran en el casco
urbano del municipio de Guaduas.

Altura de la lámina de agua (vertedero de pared gruesa):

2/3
𝑄𝑑𝑖𝑠
HQdis =( )
1.87𝐿𝑄𝑚𝑖𝑛

Entonces:
HQdis = 0.04 𝑚

Como se tendrá un realce de 5 cm, la altura del nivel de agua desde la rejilla será de 6
cm.

Corrección de longitud

𝐿´ = 𝐿 − 0.1 𝑛 𝐻

𝐿´ = 2.69

Velocidad de la corriente:
𝑄𝑑𝑖𝑠
𝑉𝑄𝑑𝑖𝑠 =
(𝐿 ∗ 𝐻)

𝑉𝑄𝑑𝑖𝑠 = 0.37 𝑚/𝑠

 Rejilla y canal de recolección

 Ancho del canal

𝑋𝑖 = 0.36 𝑉𝑄𝑑𝑖𝑠 2/3 + 0.60 HQdis 4/7

𝐵 = 𝑋𝑖 + 0.10

𝐵 = 0.38 𝑚

Se adopta B = 0.40 m (mínimo recomendado)

 Longitud de la rejilla

- Barras adoptadas: Ø1/2” (acero liso)


- espacio o luz libre entre barras: 1”
- Velocidad entre barras: 0.15 m/s (la velocidad debe ser inferior o igual a 0.15

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 188
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

m/s para reducir a un mínimo el arrastre de material flotante)


- Ancho del canal de aducción: 0.40m

 Área útil de rejilla


𝑄
𝐴=
(𝐾𝑣)

K = 0.9 (para flujo paralelo a la sección)

𝐴 = 0.296 𝑚2

De lo anterior:
𝑎
𝐴 = 0.296 = ∗ 𝐵 ∗ 𝐿𝑟
𝑎+𝑏

Donde:

(b) - Diámetro de barrotes (m).


(a) - Separación entre barrotes (m).
(B) – Ancho del canal de aducción.
Lr – longitud de rejilla.

𝐴 ∗ (𝑎 + 𝑏)
𝐿𝑟 =
𝐵∗𝑎

𝐿𝑟 = 1.1 𝑚

La rejilla será de 1.1 m X 0.4 m incluyendo los marcos, que serán marco doble en
platina de acero de ala ancha de 1”, perfil “L”.

La rejilla sin los marcos será de 1.00 m x 0.35 m

𝑎
𝐴𝑛 = ∗ 𝐵 ∗ 𝐿𝑟 (sin 𝑚𝑎𝑟𝑐𝑜𝑠)
𝑎+𝑏

𝐴𝑛 = 0.45 𝑚2 (sin 𝑚𝑎𝑟𝑐𝑜𝑠)

El número total de barras es:


𝐴𝑛
𝑛=
𝑎∗𝐵

𝑛 = 44

Se adoptan 44 varillas de 1/2” separadas entre sí 1”; esta rejilla deberá ser montada
sobre un marco doble en platina de acero de a la ancha de 1”, perfil ”L”, en un sola
sección con su respectiva bisagra para permitir facilidades en el mantenimiento.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 189
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

6.1.1.3. Niveles del agua en el canal de Aducción bajo la rejilla

Los niveles de agua en el canal de aducción son:

- Aguas abajo
1/3
𝑄2
ℎ𝑒 = 1.1ℎ𝑐 = 1.1 ( )
𝑔 ∗ 𝐵2

ℎ𝑒 = 0.11𝑚

- Aguas Arriba

𝐿𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑐𝑎𝑛𝑎𝑙 = 𝐿𝑐 = 𝐿𝑟 + 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑎𝑚𝑢𝑟𝑜 + 𝐸𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑚𝑢𝑟𝑜

𝐿𝑐 = 2.3 + 0.50 + 0.35

𝐿𝑐 = 1.96𝑚

Adoptando una pendiente de canal i=1,0%

1/2
3
𝑖𝐿𝑐 2 2
ℎ𝑜 = [2ℎ𝑐 /ℎ𝑒 + (ℎ𝑒 − ) ] − 𝑖𝐿𝑐
3 3

ℎ𝑜 = 0.16 𝑚

Figura 58. Perfiles del Canal de Aducción

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 190
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

 Profundidad del canal y velocidad del agua.

𝐻𝑜 = ℎ𝑜 + 𝐵𝐿

Para este caso se adopta un borde libre BL=0.04m

𝐻𝑜 = 0.16 + 0.04

𝐻𝑜 = 0.20𝑚

𝐻𝑒 = 𝐻𝑜 + (𝑖𝐿𝑐)

𝐻𝑒 = 0.20 + (0.01 ∗ 1.96)

𝐻𝑒 = 0.22𝑚

Ho = altura del canal al inicio.

He = altura del canal al final.

Figura 59. Cortes Transversales en el canal de Aducción

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

La velocidad del agua al final del canal es:

𝑄
𝑣𝑒 =
ℎ𝑒 ∗ 𝐵

𝑣𝑒 = 0.903 𝑚/𝑠

0,3 m/s≤ 0,3m/s< 3,0 m/s OK

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 191
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

6.1.1.4. Cámara de derivación

En la siguiente figura se observa un corte de la cámara de recolección.

Figura 60. Corte de la cámara de recolección

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Se aplica la ecuación del alcance de un chorro de agua:

2/3
𝑋𝑠 = 0.36𝑣𝑒 + 0.6ℎ𝑒 4/7

𝑋𝑠 = 0.45𝑚

𝐵𝐶𝑎𝑚𝑎𝑟𝑎 = 𝑋𝑖 + 0.30

𝐵𝑐á𝑚𝑎𝑟𝑎 = 0.58

Por facilidad del acceso y mantenimiento, se adopta una cámara de 1.60m incluyendo
los muros (en el sentido B) por 2.10 de lado.

 Dimensiones de la cámara

En el sentido del flujo (entrada-salida):

- Distancia hasta el tabique deflector (L): 0.60 m


- Espesor del tabique (asumido): 0.15 m
- Distancia del tabique hasta el muro del orificio de salida (aducción): 0.60 m
- Total: 1.35 m

En el sentido longitudinal:

- Cámara principal (asumido): 0.75 m


- Aliviadero de excesos (asumido): 0.15 m
- Cámara de descarga de excesos y desagüe: 0.70 m

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 192
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

- Total: 1.60 m

 Descarga del caudal máximo a la corriente natural

Para devolver el caudal que puede entrar a la cámara de derivación al cauce de la


quebrada, se proyecta una tubería de Ө 14” PVC (n=0.009), con una pendiente del
2.5%

- Con Ø14” y pendiente del 2.5% y aplicando la ecuación de Manning tenemos:

1
𝑄= 𝐴𝑅 2/3 𝑆1/2
𝑛

1 𝜋𝐷 2 𝐷 2/3 1/2
𝑄= ( )( ) 𝑆
𝑛 4 4

𝑄 = 0.35 𝑚3 /𝑠

6.1.1.5. Gaviones de protección

Con el fin de proteger la cámara de derivación, se construirá un muro de contención de


gaviones metálicos con piedra seleccionada de canto de rio, alambre galvanizado
calibre 13 triple torsión con ojo de 7.5 x 7.5 cm - los gaviones entre líneas deben
construirse traslapados. Anclados 0.50 m por debajo del lecho. La base de los
gaviones de piso tendrá un recubrimiento en geotextil no tejido de polipropileno. La
función específica de estos gaviones es de evitar la entrada de agua entre la aleta y el
suelo durante las crecientes.

Figura 61. Bocatoma Corte

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 193
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 62. Bocatoma Planta

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

6.1.1.6. Análisis de socavación

El análisis de socavación se llevó a cabo aplicando la siguiente metodología:

Se elaboró un modelo hidráulico para la caracterización del río San Francisco en


eventos de creciente asociados a periodos de retorno según el estudio hidrológico, con
cuyos resultados se obtuvieron los parámetros para la evaluación de la socavación y la
determinación de los materiales de protección del lecho.

6.1.1.7. Modelo Hidráulico

El análisis hidráulico del cauce se realizó con base en el levantamiento topográfico del
tramo a partir del seccionamiento transversal del cauce cada 25.0 m, con algunas
secciones intermedias alrededor de la estructura de la bocatoma. La longitud
analizada se inicia 10 m aguas arriba de la bocatoma y se extiende 135 m aguas
abajohasta el sector donde se proyecta ubicar el desarenador.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 194
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Los caudales de creciente en el río fueron calculados en el estudio hidrológico


realizado en el presente proyecto, en tanto que la evaluación del material constitutivo
del lecho se evalúo a partir de las investigaciones de campo y análisis geotécnicos
realizados durante el desarrollo del mismo. El modelo hidráulico de análisis fue
elaborado con el programaHECRAS versión 4.1, como se describe a continuación.

 Modelo HEC-RAS

El modelo HEC-RAS es un programa de libre acceso a través de internet, desarrollado


por los US Army Corps of Engineer, el cual requiere los siguientes datos de entrada:

• La Información Topográfica de las secciones transversales del tramo del río


• Los Caudales de diseño
• La Rugosidad característica del material del cauce
• Las Condiciones hidráulicas de frontera

Este modelo está basado en la solución unidimensional de la ecuación de energía


para flujo gradualmente variado. La evaluación de pérdidas que contiene, incluye las
pérdidas por fricción, utilizando la ecuación de Manning y las pérdidas por contracción
y expansión, mediante la utilización de coeficientes que son multiplicados por la altura
de velocidad.

HEC RAS permite elaborar un modelo que integre las características geométricas del
sistema que se desea analizar con diferentes escenarios de caudal, rugosidad y
condiciones de frontera. Dado que el programa permite determinar el perfil hidráulico
con flujo gradualmente variado en un modelo con secciones transversales regulares o
irregulares resulta adecuado para la geometría a evaluar.

Si bien el modelo hidráulico contempla las variaciones en las secciones que se reflejan
en la geometría, éste considera unas condiciones de flujo ideal sin sedimentos, esto es
con el canal completamente limpio. Estos aspectos inciden directamente en las
pérdidas de energía por ello se manejan implícitamente a través del coeficiente de
rugosidad definido.

A continuación se presentan las ecuaciones utilizadas:

• Ecuación de energía:

V22 V12
WS 2   WS1   he
2g 2g

En donde, los subíndices 1 y 2se refieren a las condiciones de la sección aguas arriba
y abajo del punto de control,

WS es el nivel de agua,
V es la velocidad promedio del flujo y
he son las pérdidas de energía entre las secciones 1 y 2

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 195
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

• Pérdidas de energía en el trayecto de control, evaluadas mediante la ecuación


de Manning:

1
V  * R 2 / 3 * S 1/ 2
n

en donde,

V es la velocidad del flujo,


n el coeficiente de rugosidad de Manning,
R el radio hidráulico de la sección mojada y,
S es la pendiente hidráulica.

Datos de entrada al modelo

Geometría

A partir de la topografía realizada a lo largo del Río San Francisco se tomaron 9


secciones transversales del cauce, desde la abscisa 00 hasta la 0+145 y las bancas
de la sección, las cuales fueron tabuladas para introducirlas al modelo. Como se ilustra
en la figura 1.
Figura 63. Planta geometría del modelo hidráulico Río San Francisco (Incluye secciones
transversales)

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Rugosidad del lecho y de las bancas

Las secciones transversales en el modelo se representan por cada par de


coordenadas que definen la abscisa medida desde el extremo izquierdo hacia el

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 196
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

derecho con su respectiva cota de terreno. En cada sección se define la separación


respecto a la sección inmediatamente aguas abajo por el eje central, borde izquierdo y
derecho, con lo cual se describen las curvas existentes, cuando estas se presentan en
el trayecto en cuestión.

Se ha seleccionado un coeficiente de rugosidad de Manning de 0.030 correspondiente


a corrientes naturales, con fondo consistente de lecho arcilloso, con presencia de
sobre tamaños.

Control hidráulico

El tramo del Río analizado tiene lugar en una zona de pendiente promedio del orden
del 17% que de antemano permiten prever una condición de flujo supercrítico, con
control aguas arriba.

Caudales de entrada

Los caudales para diferentes periodos de retorno que se utilizaron en la modelación de


los escenarios seleccionados fueron obtenidos del Estudio Hidrológico. Estos caudales
se le asignan a la sección de aguas arriba que corresponde a la K0+000 según la
identificación dada durante los levantamientos.

Tabla 72. Caudales máximos Río San Francisco


TR Caudal m3/seg
5 61.6
10 81.9
25 110
50 128.5
100 156.6
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Periodo de Retorno

Se realizaron modelaciones para 5, 10, 25, 50 y 100 años de periodo de retorno. De


acuerdo con la importancia y nivel de riesgos asociados a la fuente y la estructura, se
determinó de acuerdo con el RAS y con la literatura especializada un periodo de
retorno de 50 años para efectos del dimensionamiento de las obras de control y
protección.

Escenario de Análisis

Dada la versatilidad del modelo, se hizo la revisión de los escenarios de caudal desde
5 hasta 100 años de periodo de retorno, para obtener las profundidades de flujo,
velocidades y pendientes hidráulicas en los sitios de interés, el objetivo es conocer el
comportamiento del río bajo condiciones normales, con miras al planteamiento de
posibles soluciones.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 197
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

6.1.1.8. Resultados del Modelo Hidráulico

En el Anexo 1 se encuentra el modelo hidráulico del sector del río San Francisco
elaborado con el programa HECRAS y la Tabla de resultados correspondiente.

A partir del análisis se determinó que no existen niveles de desbordamiento por las
márgenes izquierda y derecha en las secciones ubicadas entre las abscisas evaluadas
0+000 y 0+145, incluyendo las secciones donde se localizan las estructuras de la
bocatoma y el desarenador proyectado. Esta situación se presentó en todos los
periodos de retorno analizados, incluso para los más altos, lo cual, coincide con la
información obtenida de los lugareños y las observaciones en campo.

Como se observa en la Figura 2 en donde se ilustran los perfiles hidráulicos, para cada
periodo de retorno analizado, con referencia a los perfiles de los bordes izquierdo y
derecho del río, entre las abscisas K0+000 y K0+145 el río no se desborda en ambas
orillas para todos los periodos de retorno analizados, incluidos los puntos donde se
proyectan ubicar la bocatoma y el desarenador.

Figura 64. Aspecto del modelo hidráulico- Río San Francisco

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 198
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 65. Perfil longitudinal del modelo hidráulico

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Figura 66. Sección típica I modelo hidráulico

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 199
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 67. Secciones típicas modelo hidráulico

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

6.1.1.9. Estudio de Socavación

El trayecto analizado del Río San Francisco tiene velocidades relativamente altas, del
orden de 4 m/s en eventos de creciente, en virtud de la pendiente del cauce, lo que
permitiría inferir alguna susceptibilidad a la socavación del lecho. Sin embargo,
teniendo en cuenta la descripción de los materiales según la exploración y análisis
geotécnicos y las apreciaciones de campo, el lecho está constituido por un material de
tipo arcilloso con presencia de sobre tamaños, que conforma una especie de
acorazamiento que lo hace estable frente al fenómeno de socavación.

Vale la pena indicar que en la visita a campo no se observó ninguna evidencia de


socavación en el cauce, según se corrobora con los levantamientos topográficos de la
sección en cuestión. De todas formas se efectúa el análisis para considerar de alguna
manera la susceptibilidad de la estructura al fenómeno de socavación general como
local.

 Calculo de la Socavación General

El cauce tiene material del lecho de características arcillosas, atípico de ríos de alta
montaña con pendientes altas.

Método de Lietchvan-Levediev

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 200
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

El método más usual en Colombia para la estimación de la socavación general del


lecho es el de Lietchvan – Levediev que para materiales arcillosos o cohesivos se
calcula por medio de la siguiente ecuación.

1/(1+𝑍)
𝛼 𝐻𝑚5/3
𝐻𝑠 = [ ]
0.68 𝛽 𝜇 𝜙 𝜏𝑠1.18

En donde,

Hs es la profundidad de socavación, medida desde la superficie del agua,


es el coeficiente de capacidad, f (pendiente, rugosidad del lecho)
Hm es la profundidad media del flujo antes de la socavación
es el coeficiente de frecuencia, f (periodo de retorno)
es el coeficiente de ajuste por contracción,
es el coeficiente de ajuste por forma del transporte de sedimento,
s es el peso unitario seco del material

A su vez, estos parámetros se obtienen de la siguiente forma:

𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑓𝑙𝑢𝑗𝑜
𝐻𝑚 =
𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎

𝑆 1/2
𝛼=
𝑛

= 0.7929 + 0.0973*LOG(Tr),

en donde, Tr es el periodo de retorno del evento

= f (luz libre, velocidad del flujo),

= 1 (con agua clara o lecho fijo); 1.05 (lecho móvil)

𝑧 = 0.892619 − 0.58073 (𝜏𝑠 ) − 0.136275 (𝜏𝑠 )2

Finalmente, la socavación en el lecho HSoc, se obtiene de la siguiente expresión,

HSoc =Hs – Hm

Tabla 73. Variables de diseño


25 50 100
Variables de diseñ0
años años años
Caudal de diseño = Q 110 128.5 156.6 m³/s
Periodo de retorno = Tr 25 50 100 años
Área flujo = A 27.09 30.57 35.90

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 201
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

25 50 100
Variables de diseñ0
años años años
Ancho de la sección = T 16.32 17.14 18.67 m
Pendiente del canal = So 6.60 6.60 6.60 %
Pendiente hidráulica = Sh 0.82 0.81 0.79 %
Rugosidad de Manning = n 0.030 0.030 0.030
Profundidad media = Y 1.66 1.78 1.92
Velocidad del flujo = V 4.06 4.20 4.36 m/s
1⁄
5 (1+𝑧)
Ecuación: Profundidad total de socavación
𝛼𝐻𝑚 ⁄3
𝐻𝑠 = [ ]
0.68 𝛽𝜇𝛷𝜏𝑠1.18
Cálculos
Hm (Profundidad inicial existente) 1.66 1.78 1.92 m
(Coeficiente de sección o distribución de gasto) 3.03 2.99 2.95 = S1/2 / n
(Coeficiente de frecuencia) 0.929 0.958 0.988 = 0.7929 + 0.0973*LOG(Tr)
(Coeficiente de corrección por contracción del flujo) 1 1 1 Tabla
(Coeficiente de corrección por la densidad del agua) 1.05 1.05 1.05 Lecho móvil
s ( peso unitario seco del material ton/m³) 1.8 1.8 1.8 ton/m³

0.289 0.289 0.289


τ
=0.892619-0.58073 ( s )-
Z (Exponente variable f ( s) )
τ
0.136275 ( s )^2
1/(1+z) 0.78 0.78 0.78
Hs (Profundidad del flujo o tirante después de ocurrida
3.65 3.88 4.13 m
la socavación)
profundidad de socavación
Hs - Hm 1.99 2.09 2.21
estimada
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El análisis en el sector de la bocatoma para un periodo de retorno de 50 años, indica


que la socavación sería hasta de 2.09 m. Sin embargo, es necesario indicar que en la
inspección directa en campo no hay evidencias de inestabilidad del cauce, debido a la
presencia de una especie de coraza relativamente dura, constituida por una mezcla
del material arcilloso y sobre tamaños, que lo hace estable frente a la socavación.

Diámetro de La Partícula de Inicio de Arrastre

Con el fin de estimar el tamaño mínimo de la partícula del lecho cuyo movimiento se
inicia bajo unas condiciones hidráulicas determinadas, se utilizaron dos metodologías
de cálculo. En primera instancia la Ecuación de Shields que se expresa de la siguiente
forma:
R Se
Cs 
S s  1 D
En donde,

Ss es la densidad específica del material, adimensional, 2.60


D es el diámetro de la partícula mínima de arrastre, m
R es el radio hidráulico del flujo en la sección, m
Se es la pendiente de la línea de energía para las condiciones de flujo dadas
Cs es el parámetro adimensional de Shields para iniciación del movimiento, 0.06.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 202
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Por otra parte, se aplicó la formulación de Einstein que se expresa de la siguiente


forma:


S s  1 D
R Se
En donde,

 es el parámetro de intensidad del flujo para iniciación del movimiento, igual a


30.

La tabla siguiente presenta los resultados de la estimación del diámetro de la partícula


de iniciación de arrastre por los dos métodos para un periodo de retorno de 50 años,
cuyos cálculos se presentan en las Tablas del Anexo 2.

Tabla 74. Tamaño partícula de iniciación del movimiento


Ecuación Secciones K0+005 y K0+015
Shields 0.14 - 0.21 m
Einstein 0.25- 0.38 m
Promedio 0.20 – 0.30 m
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Para efectos de la protección de las estructuras, en caso de que se requiera, se


adopta un tamaño mínimo de partícula de 0.50 m de diámetro para tener un factor de
seguridad superior a 1.5.

6.1.2. Diseño Pozo Policarpa


Para el diseño del pozo a construir en el Municipio de Guaduas, se tomó el área donde
funciona el Pozo Policarpa, por las siguientes razones:

 El Pozo Policarpa actualmente ya cumplió el tiempo de su vida útil.


 La infraestructura existente se debe aprovechar, como lo son la conducción, la
línea de energía, etc.
 La capacidad específica del Pozo es excelente 1,3 Litros / seg. / metro.
 Se estima la Permeabilidad de los sedimentos cuaternarios, lo cual es una de
las condiciones hidrogeológicas visualizadas debido a que presenta valores en
promedio son del orden de 0,30 a 0,60 m / día y una Transmisibilidad de 30 m2
/ día. Todo lo anterior indica que se obtienen valores bajos de producción por
ello no se captan los acuíferos de esta formación. En tanto que para la
Permeabilidad de los sedimentos terciarios de la formación Gualanday se
estiman valores del orden de 0,8 a 2,0 m/día, y cuenta con Transmisibilidades
del orden de 60 a 120 m2/día. Datos que permiten obtener caudales medios del
orden de 30 Litros / seg. (HIDROGEOCOL LTDA., 1992).
 Teniendo en cuenta los registros eléctricos en el Pozo Policarpa (Resistividad
Gamma, SP.) y la estratigrafía del terreno se ajusta el presente diseño, el cual
quedará de la siguiente manera :

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 203
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 75. Diseño Pozo Policarpa


Profundidad Ítem
De 0 - 120 m. Tubería ciega ø 10’’ Calibre 40.
De 120 - 128 m. Tubería ciega ø 8’’
De 128 - 134 m. Filtro ø 8’’ en acero inoxidable.
De 134 - 138 m. Tubería ciega en acero 8’’.
De 138 - 141 m. Filtro ø 8’’ en acero inoxidable.
De 141 - 158 m. Tubería ciega en acero 8’’.
De 158 - 164 m. Filtro ø 8’’ en acero inoxidable.
De 164 - 170 m. Tubería ciega en acero 8’’.
De 170 - 173 m. Filtro ø 8’’ en acero inoxidable.
De 173 - 184 m. Tubería ciega en acero 8’’.
De 184 - 187 m. Filtro ø 8’’ en acero inoxidable.
De 187 - 190 m. Tubería ciega en acero 8’’.
De 190 - 193 m. Filtro ø 8’’ en acero inoxidable.
De 193 - 196 m. Tubería ciega en acero 8’’.
De 196 - 199 m. Filtro ø 8’’ en acero inoxidable.
De 199 - 202 m. Tubería ciega en acero 8’’.
De 202 - 208 m. Filtro ø 8’’ en acero inoxidable.
De 208 - 215 m. Tubería ciega en acero 8’’.
De 215 - 218 m. Filtro ø 8’’ en acero inoxidable.
De 218 - 220 m. Tubería ciega en acero 8’’.
De 220 - 223 m. Filtro ø 8’’ en acero inoxidable.
De 223 - 227 m. Tubería ciega en acero 8’’.
De 227 - 230 m. Filtro ø 8’’ en acero inoxidable.
De 230 - 234 m. Tubería ciega en acero 8’’.
De 234 - 237 m. Filtro ø 8’’ en acero inoxidable.
De 237 - 245 m. Tubería ciega en acero 8’’.
De 245 - 248 m. Filtro ø 8’’ en acero inoxidable.
De 248 - 250 m. Tubería ciega en acero 8’’.
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Sin embargo, una vez se haga la perforación exploratoria se tomará un Registro


Eléctrico para diseñar el Pozo Definitivo Policarpa.

Diseño equipo de bombeo

Se emplea la siguiente fórmula para hallar la potencia del equipo de bombeo

𝛾𝑄𝐻𝑡
𝑃𝑏 =
𝑒

Donde:

Pb = Potencia de la Bomba
𝛾 = Peso específico H2O
Q= Caudal
Ht = Altura dinámica total
e = eficiencia de la bomba

Altura Dinámica Total

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 204
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Ht = Altura de succión + Altura de impulsión + 15% Pérdidas por longitud y accesorios

Ht = 0 + 266.28m + 40m

Ht = 306.28m

Caudal

El caudal del pozo se obtuvo de la capacidad específica de la prueba de bombeo.


Q = 45 litros / seg.
𝛾𝑄𝐻𝑡
𝑃𝑏 =
𝑒
𝑘𝑁 𝑚3
9,81 𝑚3 𝑥 0,045 𝑠
𝑥 306,28𝑚
𝑃𝑏 =
0,7

𝑃𝑏 = 193,15 𝑘𝑊

𝑃𝑏 = 259 𝐻𝑃

6.1.3. Diseño Desarenador

6.1.3.1. Datos de diseño:

g = Aceleración de la gravedad (981 cm/s2)


ρs = Peso específico de la arena (2.65 gr/cm3)
ρa = Peso específico del agua (1.0 gr/cm3)
T = Temperatura del agua (22oC)
µ = Viscosidad cinemática (0.00963 cm²/s)
d = Diámetro de la partícula crítica (0.010cm)
Relación largo – ancho = 3/1a6/1
Ancho mínimo del desarenador = 5.8 m
Alto mínimo del desarenador = 1.5 m (asumido para el cálculo)
Porcentaje de remoción (eficiencia) = 75 %
Profundidad lodos = 1.0 m
Caudal de diseño = 4.0 L/s

6.1.3.2. Cálculos de los parámetros de sedimentación

La velocidad de sedimentación (vertical) está dada por la siguiente ecuación:

(𝜌𝑠 − 𝜌𝑎)𝑑2 𝑔
𝑉𝑠 =
18𝜇

𝑉𝑠 = 0.9338 𝑐𝑚/𝑠

En la siguiente tabla se muestra el número de Hazen de acuerdo al grado del deflector


y al porcentaje de remoción:

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 205
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 76. Calculo del Número de Hazen


% Remoción
Condiciones Tipo Deflector
87.5 80 75 70
n=1 Deficiente o Ausencia 7 4 3 2.3
n=3 Buenos 2.75 1.66
n=4 Muy Buenos 2.37 1.52
Máximo Teórico Caso Teórico 0.88 0.75
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Para un grado del deflector de 1 (que estén deficientes al final del período de diseño o
estén ausentes) y un porcentaje de remoción del 75 %, se tiene un número de Hazen
de 3.
Ө
t

Ө/t=3 → Número de Hazen

El desarenador tendrá una altura útil de 1.5 m, el tiempo que tardaría una partícula
igual a 0.01 cm en llegar al fondo se calcula de la siguiente manera:

 Tiempo de sedimentación:

𝐻
𝑡=
𝑉𝑠

𝑡 = 161 𝑠

El período de retención hidráulico (PRH) resulta de multiplicar el tiempo de


sedimentación (retención) con el número de Hazen.

𝑃𝑅𝐻 = 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝐻𝑎𝑧𝑒𝑛 ∗ 𝑡

𝑃𝑅𝐻 = 3 ∗ 161𝑠

𝑃𝑅𝐻 = 482 𝑠

El volumen del tanque se obtiene de multiplicar el caudal de diseño por el período de


retención hidráulico:

𝑉 = 𝑃𝑅𝐻 ∗ 𝑄

𝑉 = 19.28 𝑚3

Este volumen equivale a un período de retención de 8.1 minutos, inferior al mínimo


recomendado (30 min) para este tipo de componentes, por lo tanto se adopta el
período de retención mínimo:

𝑉 = 1800 𝑠 ∗ Q

𝑉 = 72 𝑚3

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 206
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

El área superficial del desarenador es la relación entre el volumen necesario y la altura


útil:

𝑉
𝐴𝑠 =
𝐻

𝐴𝑠 = 48.0 𝑚2

De donde las dimensiones del tanque serán para L:B de = 4:1

𝐴𝑠
𝐵=√
4

𝐵 = 3.46 𝑚

𝐿 =4∗𝐵

𝐿 = 13.9 𝑚

La carga hidráulica superficial para un tanque resulta de la relación entre el caudal de


diseño y el área superficial del mismo.

𝑄
𝑞=
𝐴𝑠

𝑚3
𝑞 = 72.0
𝑚2 𝑑

El valor de la carga superficial debe estar entre 15 y 80, lo cual indica que esta dentro
del rango.

Dado a que la velocidad de sedimentación de la partícula critica es igual a la carga


hidráulica superficial, la partícula real removida es menor que la supuesta y aun mas
cuando el volumen definitivo del tanque es mayor que el requerido por formulación
matemática.

𝑉𝑜 = 𝑞 = 0.083 𝑐𝑚/𝑠

𝑄
𝑉𝑜 =
𝐴
1/2
18𝜇𝑉𝑜
𝑑=[ ]
(𝜌𝑠 − 𝜌𝑎)𝑑2 𝑔

𝑑 = 0.003 𝑚

De acuerdo al anterior cálculo, teóricamente se puede remover una partícula de 0.003


cm, pero como en la realidad ocurre flujo no uniforme, zonas muertas en el tanque del

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 207
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

desarenador, velocidad horizontal no uniforme, etc, se toma como partícula a remover


la inicialmente supuesta (0.01 cm).

La velocidad horizontal es igual a la relación entre el caudal y el área longitudinal del


tanque y a su vez igual a la velocidad de sedimentación de la partícula supuesta por la
longitud del tanque entre la altura de este.

𝑄
𝑉ℎ =
𝐵∗𝐻

𝑉ℎ = 0.770 𝑐𝑚/𝑠

Se recomienda que la velocidad horizontal máxima sea igual a 20 veces la velocidad


de sedimentación de la partícula.

𝑉ℎ𝑚á𝑥 = 20𝑉𝑠

𝑉ℎ𝑚á𝑥 = 18.68 𝑐𝑚/𝑠

La velocidad horizontal debe ser inferior a la de arrastre, esto con el fin de evitar que
estas se resuspendan y no se logre el objetivo del desarenado.

1/2
8𝑘𝑔𝑑(𝜌𝑠 − 𝜌𝑎)
𝑉𝑟 = [ ]
𝑓

Para sedimentación de arenas el k es igual a 0.04 y para cuando no se utiliza


coagulante el f es igual a 0.03.

𝑉𝑟 = 13.14 𝑐𝑚/𝑠 > 𝑉ℎ

6.1.3.3. Cálculo de los elementos del desarenador

 Vertedero de salida

𝑄 2/3
𝐻𝑣 = [ ]
1.84𝐿

Donde L es el ancho del desarenador:

𝐻𝑣 = 0.034𝑚

Velocidad en el vertedero:

𝑄
𝑉𝑣 =
𝐿 ∗ 𝐻𝑣

𝑉𝑣 = 0.34 𝑚/𝑠

Alcance de la vena vertiente:

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 208
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

𝑋𝑠 = 0.36 ∗ Vv 2/3 + 0.60 ∗ Hv 4/7

Xs = 0.26 m

→ se adopta un ancho del canal recolector de 0,50 m, para facilitar el mantenimiento.

 Pantalla de entrada

Es el deflector que se encuentra al inicio del desarenador, su función es la de aquietar


el agua antes de que entre al tanque desarenador.

Profundidad 0.75 m
Distancia al Vertedero de Salida 0.51

 Pantalla de salida

Es el deflector que se encuentra al final del desarenador (cerca del vertedero de


salida), su función es la de no permitir el ingreso de elementos flotantes a la
conducción.

Profundidad 0.75 m
Distancia al la cámara de aquietamiento 3.46 m

 Pantalla deflectora

Se encuentra después de la pantalla de entrada, su función es la de distribuir el agua a


lo ancho del desarenador a una velocidad que no permita la resuspensión del material
sedimentable.

Se toma como velocidad máxima 0.06 m/s en los orificios para evitar resuspensión de
las partículas sedimentables.

Aorif = Q/v Aorif =0.67 m2

#orif tomando como diámetro de orificio de 3” = 146 orificios

La pantalla distribuidora necesita de 6 filas de 13 orificios separados 25 y 40 cm centro


a centro.

Pérdidas en el tabique difusor

𝑄 = 𝐶 ∗ 𝐴 ∗ √2𝑔 ∗ 𝐻

H = ( Q / C . A ))2 / 19,62 = 0.00040 m

 Desagüe

Diámetro de válvula proyectada = 10 in

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 209
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

El tiempo de vaciado es:


2𝐴ℎ1/2
𝑇=
𝑚𝑎(2𝑔)1/2
Donde:

T = tiempo de vaciado (s)


A = área del desarenador = 48 m2
h = altura del agua sobre el eje del desagüe = 1.20 m
m = coeficiente de contracción del desagüe = 0.2
a = área de la sección del desagüe= 0.0567 m2

𝑇 = 39.05 𝑚𝑖𝑛

Caudal máximo instantáneo

El caudal máximo que puede evacuarse por la compuerta es:

A= 0.0567m2

h= 1.20 m

𝑄 = 0.6𝐴(2𝑔ℎ)1/2

𝑄 = 0.3579 𝑚3 /𝑠

Tubería de Excesos

Diámetro= 12 in PVC
Q = Caudal Máximo Instantáneo en la tubería.
So= 2.5%
n =0.009
1
𝑄 = 𝐴𝑅 2/3 𝑆1/2
𝑛

1 𝜋𝐷 2 𝐷 2/3 1/2
𝑄= ( )( ) 𝑆
𝑛 4 4

𝑄 = 0.23 𝑚3 /𝑠

El alcantarillado tiene capacidad para transportar el caudal máximo instantáneo de


descarga.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 210
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 68. Planta Desarenador

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Figura 69. Corte Desarenador

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

6.1.4. Diseños Líneas de Aducción

De acuerdo con la alternativa seleccionada para la optimización del sistema de


acueducto del Municipio de Guaduas, se plantea la necesidad de construir dos líneas
de aducción del caudal captado sobre la fuente superficial del Rio San Francisco hasta
la PTAP Proyectada. En el esquema que se presenta a continuación se pude observar
la topología de conectividad entre la Bocatoma, Desarenador y PTAP, las tres
estructuras son nuevas así como las líneas de aducción requeridas.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 211
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 70. Topología líneas de Aducción.

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

De acuerdo con lo anterior, se requieren dos líneas de aducción diferentes, la primera


(Color Magenta) se encargara de conducir el caudal captado del Rio San Francisco
desde la cámara de derivación de la bocatoma proyectada hasta el desarenador
también proyectado. La segunda línea de aducción (Color Verde) conducirá el caudal
efluente del desarenador hasta la Planta de Tratamiento de Agua Potable.

A continuación se presenta el diseño hidráulico de cada una de las líneas de aducción:

6.1.4.1. Aducción 1.Bocatoma a Desarenador

Una vez definido el tramo requerido para la interconexión de la línea de aducción


desde la Bocatoma proyectada hasta el Desarenador También Proyectado y de
acuerdo a las cotas definidas por la topografía, se obtuvo la siguiente información:

Cota salida Cámara Derivación Bocatoma = 1133,92


Cota nivel agua llegada Desarenador = 1132,88
Carga hidráulica disponible = 1,04 m
Longitud = 104,94 m

De acuerdo con la proyección de demanda el sistema de acueducto Municipal de


Guaduas demandara un caudal máximo diario de 113,06 L/s, pero como de la fuente
de abastecimiento no se puede captar la totalidad de los demandado, solo se tomara
lo máximo permitido de acuerdo al estudio realizado al Rio San Francisco, es decir 40
L/s, de acuerdo a ello las líneas de aducción y conducción del sistema de acueducto
se diseñaran para un caudal de 40 L/s.

QD año 2040 = 40 L/s

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 212
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

 Cálculo del Diámetro de la Tubería de Aducción 1.

Considerando un caudal de 40,00 L/s, un diámetro adoptado para la tubería de


conducción de 12 pulgadas y usando la ecuación de Hazen Williams para el cálculo de
las pérdidas en las tuberías, se tiene:

Q = 0.2785. C. D 2,63. J 0,54


En donde,

Q: caudal en m3/s
C: coeficiente de rugosidad
D: Diámetro de la tubería, en m
J: Pendiente hidráulica, en m/m

Tabla 77. Diseño Hidráulico Línea de aducción 1


Diámetro (") C Diámetro (m) Área (m2) J (m/m) L (m) hf total (m)
10 150 0.254 0.050671 0.002033 104.94 0.22
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca.

De acuerdo con las pérdidas de carga obtenidas, se establece que la línea de


aducción requerida para transportar el caudal captado en la bocatoma proyectada
sobre el rio San Francisco hasta el desarenador nuevo tendrá la capacidad hidráulica
requerida siempre y cuando se construya en 10 pulgadas de diámetro y en tubería de
PVC. En el cálculo realizado se han considerado pérdidas secundarias en longitud
equivalente del 5%, según el siguiente cálculo:

Pérdidas por fricción = 0.002033x 104.94 = 0,21 m


Pérdidas secundarias = 0.002033x 0,05 x 104.94 = 0,01 m
Pérdidas totales = 0,21 + 0,01 = 0,22 m

Se adopta este diámetro (10”).

 Calculo de la capacidad máxima de conducción

A continuación se procede a determinar cuál es la capacidad máxima de conducción


de la línea de aducción proyectada entre la Bocatoma Nueva y el Desarenador Nuevo
que harán parte del sistema de acueducto Municipal de Guaduas:

La capacidad máxima de una tubería o línea de aducción se presenta cuando toda la


carga hidráulica disponible se consume en pérdidas de energía, considerando una
carga hidráulica máxima disponible de 1,04 m e igualándola a las pérdidas de energía,
se obtiene que el máximo caudal que conducirá la tubería será de 92 L/s lo anterior se
puede corroborar usando la ecuación de Hazen Williams para el cálculo de las
pérdidas en las tuberías, se tiene:

Q = 0.2785. C. D 2,63. J 0,54


En donde,

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 213
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Q: caudal en m3/s
C: coeficiente de rugosidad
D: Diámetro de la tubería, en m
J: Pendiente hidráulica, en m/m

Tabla 78. Capacidad Máxima de la Aducción 1.


Diámetro (") C Diámetro (m) Área (m2) J (m/m) L (m) hf total (m)
10 150 0.254 0.050671 0.0095076 104.94 1.04
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

De acuerdo con las pérdidas de carga obtenidas, se establece que esta nueva línea de
aducción 1 se encontraría en la capacidad de transportar un caudal máximo de 92 L/s.
En el cálculo realizado se han considerado pérdidas secundarias en longitud
equivalente del 5%, según el siguiente cálculo:

Pérdidas por fricción = 0.0095076 x 104.94 = 0,99 m


Pérdidas secundarias = 0.0095076 x 0,05 x 104.94 = 0,05 m
Pérdidas totales = 0,99 + 0,05 = 1,04 m

 Comprobación del golpe de ariete

La comprobación del fenómeno denominado golpe de ariete se realizara desde la


Bocatoma hasta el Desarenador proyectado.

 Golpe de Ariete a la llegada del Desarenador:

Relación de módulos de elasticidad k = 18


Distancia real entre la bocatoma y el desarenador = 104,94 metros
Cota salida de la bocatoma = 1683,27
Cota entrada en el desarenador = 1651,81

Considerando una tubería de 10 pulgadas con RDE 21 se tienen las siguientes


características:

Diámetro = 10” (real = 273,05 mm)


Espesor de la pared = 12,98 mm
Presión de diseño = 140 m
Velocidad = 1,16 m/s

La celeridad de la onda es:

9900
𝐶=
𝐷
√48,3 + 𝐾 ∗
𝑒

9900
𝐶= = 479,05 𝑚/𝑠
323,85
√48,3 + 18 ∗ 15,39
La fase de la tubería es:

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 214
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

2𝐿
𝑇=
𝐶
2 ∗ 104,94 𝑚
𝑇= = 0,44 𝑠
479,05 𝑚/𝑠

La sobrepresión en la línea será:


𝐶∗𝑉
ℎ𝑎 =
9,81

479,05 ∗ 0,44
ℎ𝑎 = = 56,65 𝑚
9,81

Presión estática sobre la válvula = 1133,92 – 1132,88 = 1,04 metros

Presión total sobre la válvula = 56,65 + 1,04 = 57,69 metros

De acuerdo con lo anterior, se observa que la presión total es inferior a la presión de


diseño de 140 metros, con lo cual se garantiza que la tubería no presentara problemas
en su operación como fisuras ocasionas por el fenómeno del golpe de ariete.

Aducción 2. Desarenador Proyectado a PTAP Proyectada

Una vez definido el tramo requerido para la interconexión de la línea de aducción


desde el desarenador nuevo hasta la PTAP proyectada y de acuerdo a las cotas
definidas por la topografía, se obtuvo la siguiente información:

Cota salida Desarenador Proyectado = 1132,84


Cota nivel agua llegada PTAP Nueva = 1122,00
Carga hidráulica disponible = 10,84 m
Longitud = 403,16 m

De acuerdo con la proyección de demanda el sistema de acueducto Municipal de


Guaduas demandara un caudal máximo diario de 113,06 L/s, la capacidad de la fuente
de abastecimiento, es decir el Rio San Francisco es de 40 L/s según el estudio
hidrogeológico relazado. De tal forma que la aducción se diseñara solo por 40 litros

 Cálculo del Diámetro de la Tubería de Aducción 2.

Considerando un caudal de 40,50 L/s, un diámetro adoptado para la tubería de


conducción de 10 pulgadas y usando la ecuación de Hazen Williams para el cálculo de
las pérdidas en las tuberías, se tiene:

Q = 0.2785. C. D 2,63. J 0,54

En donde,

Q: caudal en m3/s
C: coeficiente de rugosidad

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 215
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

D: Diámetro de la tubería, en m
J: Pendiente hidráulica, en m/m

Tabla 79. Diseño Hidráulico Línea de aducción 2


Diámetro (") C Diámetro (m) Área (m2) J (m/m) L (m) hf total (m)
10 150 0.254 0.050671 0.002033 403.16 0.86
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

De acuerdo con las pérdidas de carga obtenidas, se establece que la línea de


aducción requerida para transportar el caudal efluente del desarenador proyectado
hasta la planta de tratamiento de agua potable nueva tendrá la capacidad hidráulica
requerida siempre y cuando se construya en 10 pulgadas de diámetro y en tubería de
PVC. En el cálculo realizado se han considerado pérdidas secundarias en longitud
equivalente del 5%, según el siguiente cálculo:

Pérdidas por fricción = 0.002033 x 403.16 = 0,81m


Pérdidas secundarias = 0.002033 x 0,05 x 403.16 = 0,04 m
Pérdidas totales = 0,81 + 0,04 = 0,86 m

Se adopta este diámetro (10”).

 Calculo de la capacidad máxima de conducción

A continuación se procede a determinar cuál es la capacidad máxima de conducción


de la línea de aducción proyectada entre el desarenador nuevo y la PTAP Nueva que
harán parte del sistema de acueducto Municipal de Guaduas:

La capacidad máxima de una tubería o línea de aducción se presenta cuando toda la


carga hidráulica disponible se consume en pérdidas de energía, considerando una
carga hidráulica máxima disponible de 10,84 m e igualándola a las pérdidas de
energía, se obtiene que el máximo caudal que conducirá la tubería será de 123,75 L/s
lo anterior se puede corroborar usando la ecuación de Hazen Williams para el cálculo
de las pérdidas en las tuberías, se tiene:

Q = 0.2785. C. D 2,63. J 0,54


En donde,

Q: caudal en m3/s
C: coeficiente de rugosidad
D: Diámetro de la tubería, en m
J: Pendiente hidráulica, en m/m

Tabla 80. Capacidad Máxima de la Aducción 2.


Diámetro (") C Diámetro (m) Área (m2) J (m/m) L (m) hf total (m)
10 150 0.254 0.050671 0.025611 403.16 10.84
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

De acuerdo con las pérdidas de carga obtenidas, se establece que esta nueva línea de
aducción 2 se encontraría en la capacidad de transportar un caudal máximo de 157,1

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 216
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

L/s. En el cálculo realizado se han considerado pérdidas secundarias en longitud


equivalente del 5%, según el siguiente cálculo:

Pérdidas por fricción = 0.025611 x 403.16 = 10,32 m


Pérdidas secundarias = 0.025611 x 0,05 x 403.16 = 0,51 m
Pérdidas totales = 10,32 + 0,51 = 10,84 m

 Comprobación del golpe de ariete

La comprobación del fenómeno denominado golpe de ariete se realizara desde el


Desarenador proyectado hasta el punto más bajo de la línea.

Relación de módulos de elasticidad k = 18


Distancia real entre el desarenador y el punto más bajo = 234,42 metros
Cota salida del desarenador = 1122,00
Cota punto más bajo = 1093,33

Considerando una tubería de 12 pulgadas con RDE 21 se tienen las siguientes


características:

Diámetro = 10” (real = 273,05 mm)


Espesor de la pared = 12,98 mm
Presión de diseño = 140 m
Velocidad = 1,16 m/s

La celeridad de la onda es:


9900
𝐶=
𝐷
√48,3 + 𝐾 ∗
𝑒

9900
𝐶= = 479,05 𝑚/𝑠
323,85
√48,3 + 18 ∗
15,39

La fase de la tubería es:

2𝐿
𝑇=
𝐶
2 ∗ 234.42 𝑚
𝑇= = 0,44 𝑠
479,05 𝑚/𝑠

La sobrepresión en la línea será:


𝐶∗𝑉
ℎ𝑎 =
9,81

479,05 ∗ 0,44
ℎ𝑎 = = 56,65 𝑚
9,81

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 217
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Presión estática sobre la válvula = 1122,00 – 1093,33 = 1,04 metros

Presión total sobre la válvula = 56,65 + 28,64 = 85,32 metros

De acuerdo con lo anterior, se observa que la presión total es inferior a la presión de


diseño de 140 metros, con lo cual se garantiza que la tubería no presentara problemas
en su operación como fisuras ocasionas por el fenómeno del golpe de ariete.

El diseño planteado de las líneas de aducción 1 y 2 proyectadas para conducir el


caudal Captado en el Rio San Francisco hasta cada la PTAP proyectada se verifico
mediante la modelación en el programa Epanet 2.0 a continuación se presentan los
resultados obtenidos:

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 218
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 71. Presiones en los nodos de las líneas de aducción 1 y 2

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 219
INFORME DE
ALTERNATIVAS Y DISEÑO
DE ACUEDUCTO Y PROYECTO: EPC-C-073
ALCANTARILLADO DEL
MUNICIPIO DE ZIPACON
INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 72. Diagrama de Isopresiones Líneas de aducción

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 220
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 81. Características Geométricas Líneas de aducción 1 y 2.


Link Start End Length Diameter
Líneas de Aducción
ID Node Node m mm
1 BOC 1 10.9567895 304.8 LA1
2 1 2 15.4272336 304.8 LA1
3 2 3 48.8858541 304.8 LA1
4 3 4 50.0874359 304.8 LA1
5 DES 5 6.63814778 304.8 LA2
6 5 6 25.094321 304.8 LA2
7 6 7 28.7159161 304.8 LA2
8 7 8 28.22336 304.8 LA2
9 8 9 22.6640949 304.8 LA2
10 9 10 19.8535247 304.8 LA2
11 10 11 22.802105 304.8 LA2
12 11 12 21.8357974 304.8 LA2
13 12 13 18.3429455 304.8 LA2
14 13 14 12.3319858 304.8 LA2
15 14 15 25.3297459 304.8 LA2
16 15 16 10.1448307 304.8 LA2
17 16 17 51.1728511 304.8 LA2
18 17 18 47.0257122 304.8 LA2
19 18 19 20.6116475 304.8 LA2
20 19 20 47.9051713 304.8 LA2
21 20 21 3.31936711 304.8 LA2
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Tabla 82. Presiones en los nodos de las Líneas de aducción 1 y 2


Node Demand Head Pressure
ID L/S m m
1 0 1136.15 -0.51
10 0 1131.91 13.49
11 0 1131.83 15.48
12 0 1131.76 19.73
13 0 1131.7 25.22
14 0 1131.66 25.27
15 0 1131.57 35.02
16 0 1131.54 37.58
17 0 1131.37 33.29
18 0 1131.21 20.05
19 0 1131.14 14.14
2 0 1136.1 -0.83
20 0 1130.98 7.1
21 84.5 1130.97 7.97
3 0 1135.94 -0.68
4 84.5 1135.77 2.67
5 0 1132.33 0.2
6 0 1132.24 8.3
7 0 1132.15 11.15
8 0 1132.05 13.01

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 221
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Node Demand Head Pressure


ID L/S m m
9 0 1131.98 14.34
BOC -84.5 1136.19 0
DES -84.5 1132.35 0
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Tabla 83. Resultados de Velocidad en los tramos de las Líneas de Aducción 1 y 2


Link Flow VelocityUnit Headloss
ID L/S m/s m/km
1 84.5 1.16 3.34
2 84.5 1.16 3.34
3 84.5 1.16 3.34
4 84.5 1.16 3.34
5 84.5 1.16 3.34
6 84.5 1.16 3.34
7 84.5 1.16 3.34
8 84.5 1.16 3.34
9 84.5 1.16 3.34
10 84.5 1.16 3.34
11 84.5 1.16 3.34
12 84.5 1.16 3.34
13 84.5 1.16 3.34
14 84.5 1.16 3.34
15 84.5 1.16 3.34
16 84.5 1.16 3.34
17 84.5 1.16 3.34
18 84.5 1.16 3.34
19 84.5 1.16 3.34
20 84.5 1.16 3.34
21 84.5 1.16 3.34
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

6.1.5. Línea de Impulsión Pozo Policarpa Optimizado a Tanques Buenavista

En virtud de que esta conducción puede ser bastante larga, se debe efectuar el estudio
del diámetro más económico. En estos sistemas se requiere una válvula de retención y
una válvula de cortina, la primera tiene como función permitir el paso del agua en la
dirección del bombeo y evitar el flujo inverso. De no existir esta válvula, al detener el
bombeo toda la cabeza estática de impulsión quedaría actuando sobre el rodete, y por
consiguiente, sobre el eje de la bomba, lo cual llevaría a posibles daños sobre el rodete y
del eje a largo plazo. La segunda tiene por objeto facilitar los trabajos de reparación y
mantenimiento de la válvula de retención. Adicionalmente, se requiere de una tee de
unión con la bomba de reserva, de manera que exista una sola tubería de impulsión.

Para calcular el diámetro para la impulsión, se asume una velocidad de 1,5 m/s y se tiene
en cuenta el caudal a bombear de 80,0 L/s, para lo cual se tiene:

D = (4 x Q / Π x V)1/2
Donde,

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 222
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

D: Diámetro de la tubería de succión (m)


Q: Caudal de lodos (m3/s)
V: Velocidad (m/s)

D = [(4 x 0,080) / (3,1416 x 1,5)]1/2 = 0,3 m = 10”

Para el presente proyecto se escoge una tubería de 10” es decir 203,20 mm.

La velocidad ajustada será de:

V = 4 x Q / Π x D2 = 4 x 0,043 / 3,1416 x 0,20322 = 1,33 m/s (Aceptable Según el


libro de diseño para acueductos y alcantarillados la velocidad debe estar entre 1,0
y 3 m/s)

La altura estática de impulsión es la diferencia existente entre el nivel de descarga de la


bomba y eje del rotor. Para determinar las pérdidas en la impulsión se tiene que la altura
estática de impulsión es de:

Altura estática de impulsión = 1126,22 – 860,00 = 266,22 m

A la altura estática de impulsión debe añadirse una tolerancia de las pérdidas en las
válvulas, codos y otros accesorios, para lo cual se proyecta asumir una longitud
equivalente correspondiente al 15% de la longitud del sistema (longitud línea de impulsión
154,54 m), con lo cual se tiene:

Longitud equivalente = (15% x 2820) + 2820 = 3243 m

La pérdida de carga será:

J = [Q / (0,2785 x C x D2.63)]1.85

Donde:

J = Pérdidas m/m
Q = Caudal L/s
C = Coeficiente de fricción, para tubería PVC C=150
D = Diámetro m.

J = [0,043 / (0,2785 x 150 x (0,2032)2.63)]1,85 =0,0069 m/m

HF impulsión = J x Le = 0,0069 x 3243 = 22,46 m

La altura de la velocidad en la descarga será:

Vd2 / 2g = [(1,33]2 / (2 x 9,81) = 0,089 m

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 223
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

La altura dinámica total de elevación será:

Hd = 266,22 + 22,46 + 0,089 = 288,77 m

De acuerdo a lo anterior se requiere una altura total de bombeo de 288,77 m

Suponiendo un rendimiento de la bomba del 83% la potencia requerida para bombear el


agua es:

CV = Q x h / rendimiento bomba (75)

Donde,

Q bombeo: 43,00 L/s


H. Altura total del bombeo (m)

CV = (43,00 x 288,77) / [0,83 x (75)] = 199,47 HP

La potencia de la bomba será de 199,47 HP, sin embargo, dado que se recomienda usar
motores con una potencia de 1,15 a 1,20 veces la potencia de la bomba para evitar su
recalentamiento y tener en cuenta las pérdidas mecánicas de transmisión de energía. La
potencia del motor requerido será:

P motor = 1,15 x 199,47 = 229,39 HP ≈ 250 HP

Se requieren una bomba sumergible de 250 HP a 3500 RPM, centrífugas Neumann.


El punto de operación para la bomba es 38,1 GPM a una altura de 121,70 m.

Finalmente se establece que la nueva línea tendrá las siguientes características:

Tabla 84. Caracterización línea de impulsión, Pozo Policarpa–PTAP Proyectada


Abscisa Longitud (m) Diámetro (“) Material RDE
K 0+00– K 2+157,14 154,54 2 PVC 21
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 224
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 73. Presiones en los nodos línea de bombeo

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 225
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Para llevar a cabo la modelación en Epanet se le indico al programa cual era el caudal y
la altura requerida para la bomba, con estos datos el programa saca la curva
característica como se muestra a continuación
Figura 74. Ubicación de la bomba

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Figura 75. Curva Característica de la bomba

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 226
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 76. Diagrama de Isopresiones Línea de Bombeo

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 227
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 85. Características Geométricas Línea Impulsión Guaduas


Link Start End Length Diameter
ID Node Node m mm
2 POZO 1 45.78 203.2
3 1 2 65.0247926 203.2
4 2 3 2.722340142 203.2
5 3 4 30.3536386 203.2
6 4 5 69.55604376 203.2
7 5 6 52.58048198 203.2
8 6 7 29.70716125 203.2
9 7 8 112.2195161 203.2
10 8 9 32.71201078 203.2
11 9 10 18.31906429 203.2
12 10 11 27.77671944 203.2
13 11 12 10.95319001 203.2
14 12 13 21.09624766 203.2
15 13 14 24.7882036 203.2
16 14 15 17.02673059 203.2
17 15 16 8.83084615 203.2
18 16 17 43.0111347 203.2
19 17 18 33.24122463 203.2
20 18 19 34.87005403 203.2
21 19 20 15.44124284 203.2
22 20 21 10.391814 203.2
23 21 22 18.75805422 203.2
24 22 23 11.05779665 203.2
25 23 24 18.83086334 203.2
26 24 25 44.94824313 203.2
27 25 26 25.5054005 203.2
28 26 27 16.16043369 203.2
29 27 28 29.21614757 203.2
30 28 29 15.7071428 203.2
31 29 30 23.43669763 203.2
32 30 31 35.18218643 203.2
33 31 32 29.9351641 203.2
34 32 33 8.322913838 203.2
35 33 34 78.35723373 203.2
36 34 35 101.4693099 203.2
37 35 36 100.444491 203.2
38 36 37 56.67680772 203.2
39 37 38 132.5657718 203.2
40 38 39 118.1081743 203.2
41 39 40 113.6175671 203.2
42 40 41 49.30493873 203.2
43 41 42 97.05699138 203.2
44 42 43 61.60029091 203.2
45 43 44 89.30021178 203.2
46 44 45 33.26812267 203.2
47 45 46 33.9641508 203.2
48 46 47 48.97270718 203.2

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 228
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Link Start End Length Diameter


ID Node Node m mm
49 47 48 44.94023595 203.2
50 48 49 35.04181793 203.2
51 49 50 72.71579536 203.2
52 50 51 49.23362325 203.2
53 51 52 25.9861 203.2
54 52 53 90.56403411 203.2
55 53 54 158.7097858 203.2
56 54 55 40.00247198 203.2
57 55 56 128.600683 203.2
58 56 57 44.15 203.2
59 57 58 26.71 203.2
60 58 PTAP 4.29 203.2
1 BOMBA 59 4.71 203.2
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Tabla 86. Presiones en los nodos Línea de Aducción


Node Demand Head Pressure
ID L/S m m
POZO 0 1148.73 168.73
1 0 1148.39 166.76
2 0 1147.9 165.95
3 0 1147.88 165.92
4 0 1147.66 165.72
5 0 1147.14 162.82
6 0 1146.74 162.44
7 0 1146.52 161.12
8 0 1145.68 153.25
9 0 1145.43 150.79
10 0 1145.29 149.89
11 0 1145.09 146.74
12 0 1145 145.6
13 0 1144.85 143.45
14 0 1144.66 140.84
15 0 1144.53 138.88
16 0 1144.47 137.91
17 0 1144.14 129.11
18 0 1143.9 125.99
19 0 1143.63 123.7
20 0 1143.52 125.05
21 0 1143.44 124.57
22 0 1143.3 120.43
23 0 1143.22 119.51
24 0 1143.08 119
25 0 1142.74 102.21
26 0 1142.55 95.13
27 0 1142.43 95.05
28 0 1142.21 90.84
29 0 1142.09 88.34

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 229
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Node Demand Head Pressure


ID L/S m m
30 0 1141.91 83.72
31 0 1141.65 78.45
32 0 1141.43 75.46
33 0 1141.36 76.55
34 0 1140.78 84.14
35 0 1140.02 85.26
36 0 1139.26 91.33
37 0 1138.84 92.83
38 0 1137.84 95.53
39 0 1136.96 102.4
40 0 1136.11 108.84
41 0 1135.74 118.63
42 0 1135.01 114.62
43 0 1134.55 105.75
44 0 1133.88 90.23
45 0 1133.63 85.55
46 0 1133.38 81.35
47 0 1133.01 79.82
48 0 1132.67 79.47
49 0 1132.41 79.87
50 0 1131.86 76.86
51 0 1131.5 73.47
52 0 1131.3 69.09
53 0 1130.62 55.24
54 0 1129.43 34.99
55 0 1129.13 29.54
56 0 1128.17 7.35
57 0 1127.84 4.14
58 0 1127.64 4.74
PTAP 45 1127.61 5.45
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Tabla 87. Resultados de Velocidad en los tramos de la Línea de Aducción


Link Flow VelocityUnit Headloss
ID L/S m/s m/km
2 45 1.39 7.5
3 45 1.39 7.49
4 45 1.39 7.52
5 45 1.39 7.49
6 45 1.39 7.49
7 45 1.39 7.5
8 45 1.39 7.49
9 45 1.39 7.5
10 45 1.39 7.49
11 45 1.39 7.49
12 45 1.39 7.5
13 45 1.39 7.49
14 45 1.39 7.5

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 230
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Link Flow VelocityUnit Headloss


ID L/S m/s m/km
15 45 1.39 7.5
16 45 1.39 7.5
17 45 1.39 7.49
18 45 1.39 7.49
19 45 1.39 7.49
20 45 1.39 7.49
21 45 1.39 7.49
22 45 1.39 7.5
23 45 1.39 7.49
24 45 1.39 7.5
25 45 1.39 7.5
26 45 1.39 7.49
27 45 1.39 7.49
28 45 1.39 7.5
29 45 1.39 7.5
30 45 1.39 7.49
31 45 1.39 7.49
32 45 1.39 7.5
33 45 1.39 7.49
34 45 1.39 7.49
35 45 1.39 7.49
36 45 1.39 7.49
37 45 1.39 7.49
38 45 1.39 7.5
39 45 1.39 7.49
40 45 1.39 7.49
41 45 1.39 7.5
42 45 1.39 7.49
43 45 1.39 7.49
44 45 1.39 7.49
45 45 1.39 7.49
46 45 1.39 7.5
47 45 1.39 7.5
48 45 1.39 7.49
49 45 1.39 7.5
50 45 1.39 7.49
51 45 1.39 7.5
52 45 1.39 7.5
53 45 1.39 7.49
54 45 1.39 7.49
55 45 1.39 7.49
56 45 1.39 7.49
57 45 1.39 7.5
58 45 1.39 7.49
59 45 1.39 7.5
60 45 1.39 7.49
1 45 1.39 7.49
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 231
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

6.1.6. Diseño Planta de Tratamiento de Agua Potable

El informe consolidado de la PTAP con planos incluidos, se remitirá a un Anexo aparte.

6.1.6.1. Demanda

Se definió una dotación neta integrada total de 163,20 l/habitante-día y unas pérdidas
técnicas proyectadas al año 2040 de 25%. Para el cálculo del caudal máximo diario
proyectado se tomó un factor de mayoración igual a 1,2 correspondiente a niveles de
complejidad Medio alto y Alto.

Tabla 88. Caudales proyectados al año 2040


Año Dotación Bruta Integrada (l/hab./día) Qmd (L/s) QMD (L/s)
2040 163,20 94,22 113,06
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

6.1.6.2. Calidad Del Agua

 Calidad de Agua Cruda

De acuerdo con los resultados de laboratorio de las muestras de agua cruda tomadas por
la consultoría el 17 de mayo de 2011 en el punto de captación del agua y a la entrada del
agua a la PTAP Galán del Municipio de Guaduas, se extrae la siguiente información:

Tabla 89. Análisis físico-químico y bacteriológico de agua cruda


Punto de Captación Entrada agua a la Resolución
Parámetro Unidades
Bocatoma PTAP Galán PTAP Galán 2115/07
Alcalinidad Total mg CaCO3 /L 93,7 95,1 200
Cloruros mg Cl- /L 0,3 0,2 250
Coliformes Totales NMP/100 mL 3,1E+05 3,1E+05 0
Coliformes Fecales NMP/100 mL <1,0E+05 <1,0E+05 0
Color Unidades Co/Pt 20 20 15
Conductividad µS/cm 172 166 1000
DBO mg O2 / L <VMD <VMD
Dureza total mg CaCO3 / L 107 111 300
100UFC
Mesofilos* UFC/ML <1,0E+06 2,0E+06
/100cm3
N- Amoniacal mg-NH3/L 1,10 1,03
N-Nitrato mg-NO3/L 0,4 0,6
N- Nitrito mg-NO2/L < VMD < VMD
Oxigeno disuelto* mg-O2/L 6,8 6,6
Unidades de
pH 7,9 7,8 6,5 -9
pH
Sólidos Sedimentables mL /L /h 0,7 0,5
Sulfatos* mg SO4 /L 12,9 14,5 250
Turbidez* UNT 839 895 2
Aluminio mg Al- /L 12.011 15.065 0,2
Calcio mg Ca /L 35,55 36,78 60
Hierro mg Fe / L (ppm) 32,81 41,59 0,3
Magnesio mg Mg/L (ppm) 4,45 4,72 36
Manganeso µg Mn /L (ppb) 409 433 0,1
Molibdeno µg Mo/L (ppb) 2,94 2,82 0,07

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 232
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Punto de Captación Entrada agua a la Resolución


Parámetro Unidades
Bocatoma PTAP Galán PTAP Galán 2115/07
Zn µg Zn/L (ppb) 121 164 3
*Parámetros acreditados según resolución IDEAM Nº 243 del 10 de Septiembre de 2007, N° 504 del 18 de diciembre de
2008, N° 914 del 10 de junio de 2009, No. 323 del 12 Febrero 2010 y No. 2327 del 10 de Diciembre de 2010
VMD: Valor Mínimo Detectable
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

En la tabla anterior se presentan los parámetros físico-químicos y bacteriológicos para las


muestras de agua cruda tomadas en el punto de captación y a la entrada de agua de la
PTAP de Galán del Municipio de Guaduas, además se presentan los parámetros máximos
permisibles dados por la Resolución 2115 del 2007 para agua potable. Adicionalmente, en
la siguiente tabla se presenta la Tabla B.2.1 de las normas RAS referida a la calidad del
agua de las fuentes de abastecimiento.

Tabla 90. Tabla B.2.1 del RAS, Calidad de la fuente


Fuente Fuente Fuente Fuente muy
Parámetros Unidad
aceptable regular deficiente deficiente
DBO 5 días
mg/L O2 ≤1,5 1,5 – 2,5 2,5 -4 >4
Promedio mensual
mg/L O2 1-3 3-4 4-6 >6
Máximo diario
Coliformes Totales NMP/100 mL 0 a 50 50 - 500 500 - 5000 >5000
Oxígeno disuelto mg/l O2 ≥4 ≥4 ≥4 <4
pH promedio Un. 6,0 – 8,5 5,0 – 9,0 3,8 – 10,5 3,8 – 10,5
Turbiedad UNT <2 2 - 40 40 - 150 ≥150
Color verdadero UPC <10 10 - 20 20 - 40 ≥40
Gusto y olor Inofensivo Inofensivo Inofensivo Inaceptable
Cloruros mg/L - Cl- <50 50 - 150 150 - 200 300
Fluoruros mg/l - F <1,2 <1,2 <1,2 >1,7
Grado de tratamiento
Necesita tratamiento convencional NO NO Si a veces SI
Necesita tratamientos específicos NO NO NO SI
(3)
(2) Pretratamiento
(4)
(1) Filtración + coagulación +
(3) +
Procesos de tratamiento utilizados Desinfección + lenta ó sedimentación
tratamientos
estabilización Filtración +Filtración
específicos
directa + (1) rápida ó lenta +
(1)
Fuente: Tabla B.2.1 Calidad de la fuente. RAS-200. Sistemas de Acueducto

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 233
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

De acuerdo con la tabla anterior se observa que en general la fuente de la PTAP Galán se
clasifica como muy deficiente, teniendo en cuenta parámetros como coliformes totales y
turbiedad, por lo que se requiere de un tratamiento convencional.

 Calidad de Agua Tratada

De acuerdo con los resultados de laboratorio de las muestras de agua tratada tomadas
por la consultoría el 17 de mayo de 2011 en el punto de salida del agua de la PTAP de
Buenavista y en la red de distribución Barrio Pueblo Nuevo del Municipio de Guaduas, se
extrae la siguiente información:

Tabla 91. Análisis físico-químico y bacteriológico de agua tratada


Salida de agua de la Red de Resolución
Parámetro Unidades
PTAP Buenavista distribución 2115/07
Acidez mg CaCO3/L 0,0 3,2
Alcalinidad Total mg CaCO3 /L 189 84,0 200
Cloro Residual mg/L 0,2 0,2 0,3 -2
Cloruros mg Cl- /L 2,8 2,7 250
Coliformes Totales NMP/100 mL 5,2E+01 <1,0E+01 0
Coliformes Fecales NMP/100 mL <1,0E+01 <1,0E+01 0
Color Unidades Co/Pt 5 5 15
Conductividad µS/cm 411 288 1000
DBO mg O2 / L - -
Dureza total mg CaCO3 / L 33,71 79,26 300
Fósforo Orto* mg-P/L 0,046 0,018
100UFC
Mesofilos* UFC/ML 1,0E+04 1,0E+03
/100cm3
N- Amoniacal mg-NH3/L - -
N-Total mg-Norg/L - -
N- Nitrato mg-NO3/L <VMD 0,2 10
N- Nitrito mg-NO2/L <VMD <VMD 0,1
Oxigeno disuelto* mg-O2/L 6,4 6,6
pH Unidades de pH 8,1 7,7 6,5 -9
Sólidos
mL /L /h - -
Sedimentables
Sulfatos* mg SO4 /L 31,9 56,6 250
Surfactantes mg-LAS/L <VMD -
Turbidez* UNT 2,6 1,2 2
Aluminio mg Al- /L 262 118,70 0,2
Calcio mg Ca /L 11,86 27,61 60
Hierro mg Fe / L (ppm) 0,08 <VMD 0,3
Magnesio mg Mg/L (ppm) 0,99 2,49 36

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 234
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Salida de agua de la Red de Resolución


Parámetro Unidades
PTAP Buenavista distribución 2115/07
Manganeso µg Mn /L (ppb) 102 103 0,1
Molibdeno µg Mo/L (ppb) 4,88 2,63 0,07
Zn µg Zn/L (ppb) 34,57 65,88 3
*Parámetros acreditados según resolución IDEAM Nº 243 del 10 de Septiembre de 2007, N° 504 del 18 de diciembre de
2008, N° 914 del 10 de junio de 2009, No. 323 del 12 Febrero 2010 y No. 2327 del 10 de Diciembre de 2010
VMD: Valor Mínimo Detectable
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Teniendo en cuenta los muestreos realizados por el consorcio para la calidad de agua
tratada y la resolución 2115 de 2007 presentados en la Tabla anterior, se observa que los
parámetros como cloro residual, turbiedad, aluminio residual, manganeso, molibdeno y
zinc se encuentran por encima del límite máximo permisible dados por la resolución.
Valores tan altos para el aluminio residual puede explicarse en altas dosis de coagulante,
por lo que se recomienda realizar con mayor frecuencia el ensayo de prueba de jarras. En
cuanto al parámetro de turbiedad es necesario realizar la optimización de los sistemas de
tratamiento, ya que posiblemente el no cumplimiento de los rangos de operación, este
afectando la eficiencia del tratamiento.

6.1.6.3. IRCA (Índices de riesgo)

Teniendo en cuenta la resolución 2115 de 2007 el valor del IRCA es cero (0) puntos
cuando cumple con los valores aceptables para cada una de las características físicas,
químicas y microbiológicas contempladas en esta resolución y cien (100) puntos para el
más alto riesgo cuando no cumple ninguno de ellos.

De acuerdo con la información brindada por el Instituto Nacional de Salud, la información


del IRCA mensual y anual del Municipio de Guaduas es:
Tabla 92. Parámetro fisicoquímicos y bacteriológicos del Municipio de Guaduas
Nº de muestras analizadas Nivel de Riesgo
Año Mes IRCA %
(SIVICAP) SIVICAP
2007 Octubre 2 0 Sin riesgo
Octubre 3 0 Sin riesgo
2008
Noviembre 2 0 Sin riesgo
Enero 1 0 Sin riesgo
Febrero 2 0 Sin riesgo
Marzo 2 0 Sin riesgo
Abril 2 0 Sin riesgo
Mayo 2 8,6 Bajo
Junio 1 0 Sin riesgo
2009
Julio 2 0 Sin riesgo
Agosto 2 8,8 Bajo
Septiembre 2 0,6 Sin riesgo
Octubre 2 8,8 Bajo
Noviembre 2 0 Sin riesgo
Diciembre 2 8,9 Bajo
Fuente: Instituto Nacional de Salud

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 235
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Teniendo en cuenta los resultados del IRCA por muestra y del IRCA mensual, se define la
siguiente clasificación del nivel de riesgo del agua suministrada para el consumo humano
por la persona prestadora y se señalan las acciones que debe realizar la autoridad
sanitaria competente:

Tabla 93. Clasificación del nivel de riesgo en la salud


IRCA por muestra
(Notificaciones que
Clasificación Nivel de
adelantará la autoridad IRCA Mensual (Acciones)
IRCA (%) Riesgo
sanitaria de manera
inmediata)
Informar a la persona
Agua no apta para consumo humano,
prestadora, al COVE,
gestión directa de acuerdo a su
Inviable Alcalde, Gobernador, SSPD,
80.1 - 100 competencia de la persona prestadora,
Sanitariamente MPS, INS, MAVDT,
alcaldes, gobernadores y entidades del
Contraloría General y
orden nacional.
Procuraduría General
Agua no apta para consumo humano,
Informar a la persona gestión directa de acuerdo a su
35.1 - 80 Alto prestadora, al COVE, competencia de la persona prestadora
Alcalde, Gobernador, SSPD. y de los alcaldes y gobernadores
respectivos.
Informar a la persona Agua no apta para consumo humano,
14.1 - 35 Medio prestadora, al COVE, gestión directa de la persona
Alcalde, Gobernador. prestadora.
Informar a la persona Agua no apta para consumo humano,
5.1 - 14 Bajo
prestadora, al COVE. susceptible de mejoramiento.
Continuar el control y la Agua apta para consumo humano.
0-5 Sin Riesgo
vigilancia. Continuar vigilancia.
Fuente: Resolución 2115 de 200, Artículo 15

Teniendo en cuenta las tablas anteriores se observa que en general el índice de riesgo
para el municipio de Guaduas es Riesgo BAJO dado que presenta una clasificación del
IRCA de 5,1 a 14 que corresponde a agua no apta para consumo humano, susceptible de
mejoramiento.

6.1.6.4. Ensayos de Tratabilidad

 Ensayo de tratabilidad y demanda de cloro PTAP Galán

Por parte del consorcio se efectuó el ensayo de tratabilidad y demanda de cloro a la


muestra de agua cruda a la entrada de la PTAP monitoreada el 31 de Marzo en Guaduas
(PTAP Galán), con lo que se obtuvieron los siguientes resultados:

Ensayo de Tratabilidad

Compuestos químicos utilizados: Como coagulantes fueron utilizados el Sulfato de


Aluminio Grado A y B, Cloruro Férrico, Hidroxicloruro de Aluminio, Cal, Sulfato Ferroso,
Hidróxido de Sodio, Carbonato de sodio, Cloruro de Calcio y algunos polielectrolitos.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 236
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Compuesto químico seleccionado: El compuesto químico seleccionado fue Coagulante


Sulfato de Aluminio grado B, dado que con este se obtuvieron buenos resultados. A
continuación se presentan los resultados del ensayo:

 Condiciones del ensayo:

A continuación se presentan las condiciones óptimas obtenidas en el ensayo:

Tabla 94. Condiciones óptimas


Compuestos químicos Dosis óptima
Sulfato de Aluminio Grado B 90 mg/L
Tiempo de mezcla rápida 0,5 minutos
Tiempo de mezcla lenta 7 minutos
Gradiente de mezcla lenta 30 s-1
Tiempo de sedimentación 10 minutos
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

 Características del Agua:

A continuación se presentan las características del agua cruda y tratada, obtenidas


para llevar a cabo el ensayo de tratabilidad y demanda de cloro.

Tabla 95. Características del agua


Parámetros Unidades Resultados agua sin tratar Resultados agua tratada
Turbiedad UNT 16 0,9
Color UPC 10 5
pH Unidades 8,46 6,80
Alcalinidad total mg/L Ca CO3 100 56
Hierro mg/L Fe 0,60 <0,11
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Demanda de Cloro

De acuerdo con el ensayo la mejor dosis fue la de 2 mg/L de Cloro con un tiempo de
contacto de 1 hora obteniendo un Cloro Residual Libre mg/L de Cloro de 1,3 y un Cloro
Residual Total mg/L de Cloro Total de 1,4.

 Ensayo de tratabilidad y demanda de cloro PTAP Buenavista

Por parte del consorcio se efectuó el ensayo de tratabilidad y demanda de cloro a la


muestra de agua cruda a la salida del pozo de succión de Buenavista monitoreada el 31
de Marzo en Guaduas, con lo que se obtuvieron los siguientes resultados:

Ensayo de Tratabilidad

Compuestos químicos utilizados: Como coagulantes fueron utilizados el Sulfato de


Aluminio Grado A y B, Cloruro Férrico, Hidroxicloruro de Aluminio, Cal, Sulfato Ferroso,
Hidróxido de Sodio, Carbonato de sodio, Cloruro de Calcio y algunos polielectrolitos.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 237
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Compuesto químico seleccionado: Los compuestos químicos seleccionados fue


Coagulante Sulfato de Aluminio grado B y el polímero alifloc 751, dado que con estos
se obtuvieron buenos resultados. A continuación se presentan los resultados del ensayo:

 Condiciones del ensayo:

A continuación se presentan las condiciones óptimas obtenidas en el ensayo:

Tabla 96. Condiciones óptimas


Compuestos químicos Dosis óptima
Sulfato de Aluminio Grado B 240 mg/L
Alifloc 751 2 mg/L
Tiempo de mezcla rápida 0,5minutos
Tiempo de mezcla lenta 7 minutos
Gradiente de mezcla lenta 30 s-1
Tiempo de sedimentación 8 minutos
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

 Características del Agua:

A continuación se presentan las características del agua cruda y tratada, obtenidas


para llevar a cabo el ensayo de tratabilidad y demanda de cloro

Tabla 97. Características del agua


Parámetros Unidades Resultados agua sin tratar Resultados agua tratada
Turbiedad UNT 8,5 0,9
Color UPC 8 5
pH Unidades 8,10 6,80
Alcalinidad total mg/L Ca CO3 260 136
Hierro mg/L Fe 0,40 <0,11
Dureza mg/L CaCO3 84 86
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Demanda de Cloro

De acuerdo con el ensayo la mejor dosis fue la de 2 mg/L de Cloro con un tiempo de
contacto de 1 hora obteniendo un Cloro Residual Libre mg/L de Cloro de 1,0 y un Cloro
Residual Total mg/L de Cloro Total de 1,1.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 238
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

6.1.6.5. Diseño del Sistema de Tratamiento de Agua Potable

Siendo la fuente de suministro el Río San Francisco, una fuente superficial móvil, la
calidad del agua está sujeta a variaciones bruscas, según la presencia de las lluvias
estacionales, las que aumentan considerablemente la turbiedad. Mientras que en las
épocas de sequía, el problema será básicamente la presencia de color.

Por las consideraciones anteriores, el criterio de diseño de la planta debe ser lo


suficientemente flexible, para que la operación de la planta pueda procesar el agua cruda
en forma ágil y obtener un agua tratada potable, sin riesgos para la salud de los usuarios.

Desde el punto de vista técnico, los procesos a los que se debe someter en principio el
agua cruda del río San Francisco son: Pre-sedimentación, aireación, coagulación,
floculación, sedimentación, filtración rápida, desinfección y corrección de pH.

Los productos químicos que se utilizarán, irán acordes con los resultados del estudio de
tratabilidad y demanda de cloro:

- Coagulante: Sulfato de Aluminio granular (tipo B)


- PolimeroAlifloc 751 el cual será usado para tratar las aguas provenientes de los pozos de
succión.
- Desinfectante: Cloro gaseoso en solución.

La temperatura de cálculo corresponde a la temperatura promedio del agua cruda, 22°C.

6.1.6.6. Sistema de Aireación

El sistema de aireación es un dispositivo que permite transferir aire al agua, se utiliza para
la remoción de hierro y manganeso principalmente, en estos deben controlarse los
aspectos tales como: tiempo de aireación y la eficiencia de remoción, esta última está
dada por la relación entre la concentración de la variable química a remover del efluente y
afluente.

Para el diseño de la PTAP de Guaduas se proyecta un sistema de aireación con bandejas


múltiples, el cual consiste en una serie de bandejas equipadas con ranuras, fondos
perforados o mallas de alambre, sobre las cuales se distribuye el agua y se deja caer a un
tanque receptor en la base. En muchos aireadores de bandejas se coloca un medio
grueso de coque, piedra, ladrillo triturado o cerámica de 5 a 15 cm de diámetro, para este
caso se adoptará como material de contacto el coque.

Dado que las aguas afluentes de los dos pozos subterráneos pueden llegar a contener
gran cantidad de hierro, principalmente en época de invierno, se hace necesaria la
implementación de una torre de aireación para disminuir el contenido de estos
parámetros, el caudal proveniente de este cuerpo de agua será de 80 L/s. Asumiendo un
área requerida por bandeja de 0,050 m2 por L/s (recomendado por Jairo Romero en el
libro de purificación de aguas), el área requerida por bandeja para tratar el caudal de 80
L/s será:

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 239
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Se adopta una sección cuadrada de cada bandeja de 1,50 m y un número de bandejas de


cuatro (5).

La carga hidráulica en el sistema será igual a:

Cs = Q / As x Nb

Donde,

Cs: Carga superficial (m3/m2/día)


Q: Caudal (m3/día)
As: área superficial (m2)
Nb: Número de bandejas

Cs = 6912 / (1,50 x 1,50 x 5) = 614,4 m3 / m2 /día (Cumple con el rango


recomendado menor a 700 m/d)

Las bandejas estarán separadas cada 40 cm, con lo cual la altura total del aireador será
de 4,55 m

Asumiendo una altura del agua sobre los orificios de 0,15 m (según Jairo Romero en el
libro de purificación de agua), el área total de los orificios será:

Q = C x A x (2 x g x H)1/2

Donde,

Q: Caudal de diseño (m3/s)


C: Constante 0,6
A: área total de orificios (m2)
G: gravedad (m/s2=9.81)
H: Altura del agua sobre los orificios (m)

A = Q / (C x (2 x g x H)1/2) = 0,08 / (0,6 x (2 x 9,81 x 0,15)1/2) =0,017 m2

Asumiendo un diámetro de los orificios de distribución de 10 mm, el número de orificios en


la unidad será:

Área de un orificio = (10 / 10 / 100)2 x 3,1416 /4 = 7,85 x 10-5 m2


Número de orificios = 0,017 / 7,85 x 10-5 = 223

Por facilidad de construcción se proyectan 224 orificios de 10 mm de diámetro, los cuales


irán distribuidos en 23 filas cada una conformada por 23 orificios separador 5,5 cm centro
a centro.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 240
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

6.1.6.7. Presedimentación

De acuerdo con los resultados de los análisis de calidad de agua se pueden llegar a
presentar valores altos de turbiedad, principalmente en época de invierno, lo cual puede
interferir con los procesos de tratamiento convencional, generando que el proceso de
sedimentación remueva hasta solo un 40% de turbiedad, poniendo en riesgo la salud de
los usuarios. En los casos en que la turbiedad puede llegar a superar el valor de 1000
UNT se recomienda el uso de presedimentadores.

Para el Municipio de Guaduas se proyectan dos pre-sedimentadores cada uno para tratar
un caudal de 56,53 L/s. Asumiendo un diámetro de la partícula a remover de 0,05 mm y
considerando una temperatura del agua de 22°C para la cual se obtiene una viscosidad
cinemática de 0,00963 cm2/s, la velocidad de sedimentación de acuerdo con la ecuación
de Stokes para partículas de 0,05 mm será:

Vs = g x (Ss – 1) x d2 / 18 x µ

Donde:

Vs: velocidad de sedimentación (cm/s)


g: aceleración de la gravedad (cm/ s2)
Ss: Peso específico de la arena (2,65 gr/cm3)
d: diámetro de la partícula de arena (cm)
Ѵ: viscosidad cinemática (cm2/s)

Vs= 980 x (2,65 – 1) x (0,005)2 /(18 x 0,00963) = 0,23 cm/s

Suponiendo una profundidad útil de sedimentación H, igual a 1,8 m, el tiempo que tardaría
la partícula de diámetro igual a 0,05 mm en llegar al fondo seria de:

T = H / Vs = 180 / 0,23 = 771,83 s

Considerando un número de Hazen de 3 para el caso de una eficiencia del 75% y


existencia de malos deflectores, el periodo de retención hidráulico será:

Θ = N Hazen x T = 3 x 771,83 = 2.315,49 s = 0,64 hr (Cumple 0,5 hr ≤Θ≤ 4 hr)

El volumen del tanque será:

V = Q x Θ = 0.05653 x 2313.13 = 130,76m3

El área superficial del tanque es:

As = V / H = 130.76 / 1,80 = 72,65 m2

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 241
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Adoptando una relación largo / ancho de 3, se tiene:

L / B = 3 L = 3 B = 3 x 5 = 15.00 m

As = L x B As = 3 B x B  As = 3B2 B = (As /3)1/2

B = (72,65 / 3)1/2 = 4,92 m ≈ 5,00 m

El desarenador proyectado tendrá un ancho de 5,00 m y un largo de 15,00. La carga


hidráulica superficial del tanque será:

As corregida = 5.00 x 15,00 m =75,00 m2

q = Q / As = 4884.2 / 75.00 = 65.12 m3/m2/día (Cumple entre 15 y 80 m3/m2/día)

La salida del agua del desarenador se controlará a través de un vertedero frontal de 2,00
m de ancho que se distribuirá después de la pantalla de salida, para el cual la carga
hidráulica sobre el vertedero será:

H = (0,05653 /1,838 x 5,0)2/3 = 0,03 m

La velocidad a la salida será:

V salida = Q / B x H = 0,041585 / (5.00 x 0005) = 0,34 m/s

La longitud del resalto será:

Xs = 0,36 x (V salida)2/3 + 0,6 x (H)4/7 = 0,36 x (0,34)2/3 + 0,6 x (0,03)4/7 = 0,26 m

Se asume una longitud de la caja de salida de 0.60 m, para así garantizar una buena
ejecución de limpieza.

6.1.6.8. Cámara de llegada

Para amortiguar la energía de entrega de la conducción de agua cruda y uniformizar el


flujo que accede al canal de aproximación de la mezcla rápida se proyecta la construcción
de una cámara de aquietamiento.

Asumiendo un tiempo de detención de 30 segundos de acuerdo a las recomendaciones


de Silva Garavito, el volumen de la cámara será igual a:

Vol = Q x t = 0,11306 x 30 = 3.39 m3

Adoptando un ancho de 1,0 m y una altura de la lámina de agua de 1,50 m, el largo de la


cámara será:

L = V / (B x H) = 3.39 / (1 x 1,50) = 2,23 ≡2,30 m

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 242
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

La cámara de aquietamiento tendrá 1 m de ancho, 2,30 m de largo y una profundidad útil


de 1,50 m.

La velocidad ascensional se define como el caudal de agua a tratar dividido por el área
superficial de la cámara, que en este caso será.

V = Q / A = 0,11306 / (1 x 2.30) = 0,05 m/s = 4,91 cm/s, Cumple (De acuerdo con
la literatura se recomienda que la velocidad ascensional se encuentre dentro de 4
y 10 cm/s.

El agua pasará al canal de agua cruda a través de un tabique difusor conformado por 6
orificios de 6”para lo cual se tiene:

Diámetro de los orificios = 6” x 2,54 cm/pulgada = 15,24 cm Ξ 0,1524 m


Área un orificio = 3,1416 x 0,15242 / 4 = 0,01824 m2
Área total de orificios = 6 x 0,01824 = 0,109 m2

La velocidad del agua a través de los orificios será.

V = Q / A = 0,11306 / 0,109 = 1.03 m/s, Cumple. (Para llevar a cabo el proceso de


mezcla rápida se recomienda que la velocidad mínima del efluente sea
aproximadamente de 0,75 m/s)

La pérdida de carga en la pantalla difusora será:

Hf = (Q / C . A)2 /(2g)

Donde:

Hf : pérdida de carga (m)


Q : caudal (m3 /s)
C : coeficiente del orificio = 0,7
A : área de los orificios del tabique (m2)
g: aceleración de la gravedad (9,81 m /s2)

Hf = (0,11306 / 0,70 x 0,10945)2 x (2*9,81) = 0,11 m

6.1.6.9. Medición del caudal y Sistema de Mezcla Rápida

 Medición de caudal

Para realizar la medición del caudal afluente se instalará un vertedero frontal en el canal
de aguas crudas. Adicionalmente se contará con una reglilla de aforo para cuantificar el
caudal que entra al sistema de tratamiento.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 243
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Para el caudal de diseño de 113,06 L/s, la altura de la lámina (H) para una longitud del
vertedero L) de 0,60 m -adoptado- será:

Q = C x L x H3/2
Donde,

Q: Caudal (m3 /s)


C: coeficiente del vertedero igual a 1,838
L: longitud del vertedero (m) = 0,60 m

H = (0,11306 /1,838 x 0,6)2/3 = 0,22 m

 Reglilla de aforo

Se proyecta instalar una regla graduada a una distancia de cuatro veces la carga
hidráulica del vertedero de 0,40 m de altura y 0,10 m de ancho en PRFV.

Distancia del vertedero a la regla metálica = 4 x 0,18 = 0,88 m Ξ 0,90 m

Considerando la fórmula de Francis para vertederos rectangulares de pared delgada, se


tendría la siguiente tabla para la medición de caudales:

Q = 1,838 L H3/2
Donde,

Q: Caudal base de diseño (0,11306 m3/s)


L: Longitud del vertedero de aforo: 0,60 m

Tabla 98. Calibración del vertedero


H (m) Q (L/s)
0,00 0,00
0,02 3,12
0,04 8,82
0,06 16,21
0,08 24,95
0,10 34,87
0,12 45,84
0,14 57,77
0,16 70,58
0,18 84,22
0,20 98,64
0,22 113,80
0,24 129,66
0,26 146,20
0,28 163,39
0,30 181,21
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 244
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

6.1.6.10. Sistema de mezcla rápida

En el canal de aguas crudas se construirá una rampa para producir un cambio de


pendiente en el canal y de esta manera producir un resalto hidráulico que se utilizará para
realizar la mezcla rápida del coagulante con el agua.

El canal rectangular con cambio de pendiente (tipo rampa) se calcula según metodología
y desarrollo contenida en el libro de “Tratamiento de agua Tecnología actualizada” de
Carlos A Ritchter y José M de Azevedo Netto en el capítulo 5.

Caudal de diseño = 113,06 L/s


Ancho del canal = 1,20 m

Caudal por unidad de ancho: q = 0,11306 / 1,2 = 0,094 L/s-m

Para una altura de caída (altura de la rampa) de 0,40 m, se tiene:

V12/ 2g+ h1 = Energía específica = E0

V12/ 2g+ q1/V1 = Energía específica = E0

La solución de la ecuación anterior viene dada por:

V1 = 2 x (2g. E0 / 3)1/2xcos θ /3

Dónde:

Cos θ = - g.q / (2g. E0/3)3/2

Cos θ = - 9,81 x 0,083 / (2x 9,81 x 0,40 / 3)3/2 = - 0,218

θ = 102,62°

Cos θ /3 = 0,827

V1 = 2 x (2g. E0/3)1/2xcos θ /3

V1 = 2 x (2 x 9,81 x 0,40 / 3 )1/2 x 0,832 = 2,68 m/s

h1 = Q / V1 .B = 0,11306 / (2,68 x 1,20 ) = 0,035m

El número de Froude viene dado por la siguiente expresión:

NF = V1/(g . h1)1/2

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 245
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Donde,

NF: número de Froude


V1: velocidad real del agua (m/s)
g: aceleración de la gravedad = 9,81 m/s2
h1: profundidad del agua (m)

NF = 2,68 / (9,81 x 0,035)1/2 = 4,6 ≥ 4,5

De acuerdo con el número de Froude obtenido el resalto hidráulico es permanente, el cual


se logra con un número de Froude entre 4,5 y 9.

La altura conjugada H2 viene dada por la siguiente expresión aplicada de Belanger:

ℎ1
ℎ2 = ⌊−1 + √1 + 8 ∗ 𝑁𝐹 2 ⌋
2

Dónde:

h2: profundidad conjugada (m)


NF: número de Froude

h2 = 0,21 m

La velocidad del agua para H2 será:

V2 = q / h2 = 0,094 / 0,21 = 0,45 m/s

La pérdida de carga en el resalto, es la diferencia entre las energías específicas:

E1 – E2 = │h1 + V1 2 /2g │ - │ h2 + V2 2 /2g │

E1 – E2 = │0,035 + 2,682 / 2 x 9,81 │ - │ 0,21 + 0,452 / 2 x 9.81 │ = 0,35 m

La longitud del resalto se calcula por la fórmula de Smetana:

Lr = 6 x (h2 – h1 ) = 6 x (0,21– 0,035) = 1,05 m

Tiempo de mezcla:

T = Lr / Vm
Donde:

T : Tiempo de mezcla (s)

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 246
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Lr : Longitud del resalto (m)


Vm : Velocidad media en el resalto

Vm = │V1 + V2│÷ 2 = │ 2,68 + 0,45 │÷ 2 = 1,56 m/s

T = 1,05 / 1,56 = 0,67 segundos

El gradiente de mezcla viene dado por la siguiente expresión:

G = (g .hf )/µ . T )1/2

Donde,

G: Gradiente de mezcla (seg-1)


g : aceleración de la gravedad (cm/seg2)
hf: pérdidas de carga (cm).
µ : viscosidad cinemática (cm2/seg)
T : Tiempo de mezcla(seg).

Considerando una temperatura del agua de 22°C para la cual se obtiene una viscosidad
cinemática de 0,00963 cm2/s, el gradiente de mezcla será:

G = (981 x 34,56 / 0,00963 x 0,67)1/2 = 2.291,67 seg-1

Longitud del canal de aproximación

La longitud mínima del canal será:

LC = 4,5 L

Donde;

L: Ancho de la rampa (m)

LC = 4,5 x 1,20 = 5,4 m.

6.1.6.11. Sistema y elección del dosificador de alumbre

La dosificación de las sustancias químicas se efectúa mediante los dosificadores o


dispositivos capaces de liberar cantidades prefijadas de productos químicos en una
unidad de tiempo. El sulfato de aluminio se puede dosificador por dos vías: vía húmeda y
vía seca, para este proyecto se asume una dosificación por vía seca. Para la aplicación
de sustancias químicas en polvo, los dosificadores pueden ser volumétricos y
gravimétricos, para su selección debe tenerse en cuenta la precisión requerida, el tipo de
producto a dosificar y el rango de caudal de trabajo.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 247
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Para este caso se proyecta el uso de dos dosificadores volumétricos del tipo disco
giratorio (uno en operación y otro en stand-by), el cual está compuesto de una base que
gira a velocidad constante sobre el cual una cuchilla de ángulo regulable separa una parte
del producto, el cual se vierte a un depósito de preparación de la solución, el cual puede
estar equipado de un agitador, la precisión del equipo es buena y se le utiliza para la
dosificación de sulfato de aluminio, cal y carbonato de sodio o de calcio. El caudal de
dosificación se modifica por medio de un botón de regulación, mediante el cual se varía el
ángulo de la cuchilla, siendo el motor de la velocidad constante o variable.

De acuerdo con los resultados de tratabilidad realizados por el consorcio el coagulante


seleccionado para llevar a cabo el proceso de coagulación fue el sulfato de aluminio grado
B, con una dosis óptima de 90 mg/L. Sin embargo, para establecer la dosis optima en
necesario realizar frecuentemente ensayos de prueba de jarras, ya que la dosis depende
de la calidad del agua afluente y del caudal de entrada.
El consumo del coagulante será:

Consumo = Q x Dosis

Donde,

Q: caudal de diseño (L/h)


Dosis: Dosis óptima de alumbre (kg/L)

Consumo = 407.016 x 0,00009 = 36,63 kg/h

El consumo diario de coagulante será de 879,15 kg/día:

El consumo mensual estimado de sulfato de aluminio será de 26.374,64 kg/mes, por lo


que la cantidad de bultos de 50 kilos a proveer será de quinientos veinte siete (527), esta
cantidad permitirá atender la demanda en un mes.

El tanque incorporado al dosificador deberá tener idealmente un volumen tal que permita
la disolución del producto, obteniéndose una solución con una concentración similar a la
óptima determinada en el estudio de laboratorio. El tiempo de retención recomendable
para la solución debe ser mayor de 5 minutos, o preferentemente de 10 min, para que se
produzca la polimeración adecuada de los coagulantes y se obtenga la mayor eficiencia.

La capacidad de la bomba, considerando un peso específico del agua de 997,80


Kgf/m3para una temperatura del agua de 22ºC será:

Capacidad bomba = Consumo diario / peso especifico agua = 879,15 / 997,80 =0,88
m3/día = 1,29 pie3/h

6.1.6.12. Flauta Difusora de Coagulante

Se proyecta realizar la dosificación del coagulante mediante un tubo perforado PVC de 2”


de diámetro, el cual debe ser diseñado teniendo en cuenta que a mayor número de

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 248
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

puntos de aplicación se obtiene una mayor dispersión del coagulante y se logra una
mayor eficiencia, se proyecta que los orificios de distribución tengan un diámetro de ¾” y
estén espaciados 0,05 m.

6.1.6.13. Sistema de floculación

Para regular y distribuir uniformemente el caudal de entrada a cada unidad de floculación


se proyecta la construcción de cuatro vertederos frontales, los cuales trabajarán con la
misma carga hidráulica. A continuación se presenta su diseño:

El caudal de diseño para cada vertedero será:

Caudal total de diseño = 113,06 L/s


Caudal diseño por unidad = 113,06 / 4 = 28,265 L/s

Asumiendo una longitud de vertedero de 0,30 m, la carga hidráulica para cada uno de los
vertederos será:

Q = C x L x H3/2
Donde,

Q: Caudal (m3 /s)


C: coeficiente del vertedero igual a 1,838
L: longitud del vertedero (m)

H = (0,028265 / 1,838 x 0,3)2/3 = 0,14 m

Para llevar a cabo el proceso de floculación se proyectan cuatro floculadores hidráulicos


del tipo Alabama modificado cada uno para un caudal de 28,265 L/s, conformados por
nueve (9) cámaras con orificios de interconexión de paso inferior entre ellas, (el número
mínimo recomendado es de ocho cámaras). Para obtener la deflexión del flujo en cada
compartimiento se contempla un tabique intermedio, con la mitad de la altura de la lámina
de agua, la altura del tabique es variable.

Adoptando un tiempo de retención hidráulico de 25 minutos (título C.5.5.1.2 establece


valores entre 20 y 40 minutos), el volumen útil de la estructura será:

Q = V/ T

Donde,

Q = Caudal (m3 /s)


V = Volumen (m3)
T= Tiempo de retención hidráulica (s)

V = T x Q = (28.265 L/s x 60 s) x 25 min = 42,40 m3

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 249
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

El volumen útil por cámara será:

Volumen útil por cámara: Vu = 42,40 / 9 = 4,71 m3

Las dimensiones para cada cámara serán:

Ancho: 1,5 m
Largo: 2,00 m
Altura útil promedio: 2.00 m

 Orificios de Interconexión

Los orificios de interconexión deben generar gradientes puntuales decrecientes entre el


rango de 20 y 70 s-1. A continuación se proyectan los orificios de interconexión entre las
cámaras de floculación.

 Orificio de Interconexión canal a Cámara 1

Se proyecta un orificio 8”de diámetro.

El área de la sección del agua en el orificio será:

A = Π x (8 x 2,54 / 100)2 / 4 = 0,03243 m2

La velocidad del agua en el orificio de interconexión será:

Q= V x A

Donde,

Q = Caudal (m3 /s)


V = Velocidad del agua (m/s)
A= Área de la sección (m2)

V = Q/A = 0,028265 /0,032 = 0,87 m/s

Las pérdidas de carga en el orificio se calculan de acuerdo con el procedimiento


presentado en el libro Teoría y Práctica de la Purificación del Agua de Jorge Arboleda
Valencia, páginas 140 y 141.

hf = Q2/(2g x Cd2 xA2)

Donde,

hf = perdida de carga (m)


Q = Caudal por unidad de floculación (m3 /s)

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 250
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Cd = coeficiente = 0,61
A= Área del orificio (m2)

hf = 0,0282652/ (2 x 9,81 x 0,612 x 0,0322)= 0,104 m

El gradiente de mezcla en la cámara 1, viene dado por la siguiente expresión:

G = (g x hT / µ x To)1/2

Donde,

G: Gradiente de mezcla (s-1)


g: gravedad (m/s2)
v: viscosidad cinemática (m2/s)
To: tiempo de retención en cada cámara = 166,67 s

Para una temperatura del agua de 22°C, el peso específico del agua es de 997,80 Kgf/m 3
y la viscosidad cinemática es de 9,63 x 10-7m2/s

G = (9,81 x 0,104 / 9,63 x 10-7 x 166,67)1/2 = 71,40 s-1

Orificios de interconexión otras cámaras del floculador

Siguiendo el procedimiento desarrollado en el literal anterior, se establecen las pérdidas


de carga en los orificios de interconexión entre las cámaras del floculador y el orificio de
paso entre el floculador y sedimentador, y para cada uno de ellos se calculan los
gradientes de mezcla:

Tabla 99. Tabla de resultados de pérdidas de carga y gradientes de velocidad


Orificio de paso
Entre Velocidad de Pérdida de Gradiente de
Cámaras paso (m/s) Sección carga (m) velocidad(s-1)
Ancho (m) Altura (m)
(m2)
Canal – 1 0.57 0.032 8” = 0.2032 m 0.104 76.60
Cámara 1 – 2 0.67 0.0425 0.25 0.17 0.061 70.0
Cámara 2 – 3 0.63 0.045 0.25 0.18 0.054 66.11
Cámara 3 – 4 0.57 0.05 0.25 0.2 0.044 59.50
Cámara 4 – 5 0.51 0.055 0.25 0.22 0.036 54.09
Cámara 5 – 6 0.45 0.0625 0.25 0.25 0.028 47.60
Cámara 6 – 7 0.36 0.0784 0.28 0.28 0.018 37.95
Cámara 7 – 8 0.35 0.08 0.25 0.32 0.017 37.19
Cámara 8 - 9 0.31 0.09 0.25 0.36 0.014 33.06
Cámara 9 – al
sedimentador 0.30 0.095 0.25 0.38 0.012 31.32
Total 0.387
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 251
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Como se observa en la tabla anterior, el gradiente hidráulico va disminuyendo a medida


que el flujo avanza por las cámaras a través de los orificios de interconexión, lo cual
asegura que no se genere rompimiento del floc formado. También se puede observar que
el gradiente en todos los orificios se encuentran dentro de los rangos establecidos por las
normas RAS 2000.

Gradiente medio en el floculador

El gradiente medio en el floculador viene dado por la siguiente expresión

G medio = ∑G x To / T

Donde,

∑G: Sumatoria de gradientes entre cámaras (s-1)


To: Tiempo de retención en cada cámara (s)
T: Tiempo de retención en la unidad (s)

G medio = 513,41 x 166,67 / 1.500 s = 85.568,70 / 1.500 =57,04 s-1

Estabilidad de los flóculos (S)

Con base en las investigaciones de Soucek y Sindelar, se estableció que la rotura de los
flócs se caracteriza por las condiciones de turbulencia, lo que se conoce como el número
S:

S = G /Re-1/2

Donde,

G: Gradiente de velocidad (s-1)


Re: Número de Reynolds

Para valores de S por debajo de 1,3, la rotura de los flóculos resulta despreciable. Para
aguas de baja alcalinidad y sulfato de aluminio como coagulante, se sugiere un valor de S
< 0,3 s-1.

El número de Reynolds es igual a:

Re = γ xVx D/ μ

Donde,

γ: Peso especifico del agua (kgf/m3)


V: Velocidad de paso (m/s)
D: Diámetro medio (m)
μ: Viscosidad absoluta del agua (N.s/m2)

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 252
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

En la siguiente tabla se presenta el cálculo de la estabilidad de los floculos para cada uno
de los orificios de interconexión entre cámaras.

Tabla 100. Estabilidad de los flóculos


Orificio de paso
Entre Velocidad de Sección Diámetro medio Gradiente de
Cámaras paso (m/s) (m2) equivalente (m) velocidad (s-1) Re S (s-1)
Canal – 1 0.57 0.032 0.20320 76.60 104007.5 0.24
1–2 0.67 0.043 0.2500 70.00 150543.5 0.18
2–3 0.63 0.045 0.2500 66.11 142180.0 0.18
3–4 0.57 0.050 0.2500 59.50 127962.0 0.17
4–5 0.51 0.055 0.2500 54.09 116329.1 0.16
5–6 0.45 0.063 0.2500 47.60 102369.6 0.15
6–7 0.36 0.078 0.2800 37.95 91401.4 0.13
7–8 0.35 0.080 0.2500 37.19 79976.2 0.13
8-9 0.31 0.090 0.2500 33.06 71090.0 0.12
9 - Salida 0.30 0.095 0.2500 31.32 67348.4 0.12
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

De acuerdo con la tabla anterior, se puede observar que todos los valores de S son
inferiores a 0.3 s-1, lo que quiero decir que no hay riesgos de rotura del floc.

6.1.6.14. Sedimentación

Se proyectan cuatro (4) unidades de sedimentación cada una con dos zonas para un
caudal de 0,0282 m3/s, del tipo de alta tasa o acelerada, con módulos plásticos de las
siguientes características:

Tabla 101. Características de los módulos de sedimentación


Dimensión Longitud Unidad
Largo 1,20 – 1,50 m
Ancho promedio 0,60 m
Altura vertical 0,52 o 1,04 m
Altura inclinada 0,60 o 1,20 m
Inclinación 60 Grados
Dimensión del hexágono 5×5-6×6 cm
Calibres 30 y 40
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 253
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 77. Módulos de sedimentación

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

 Zona de sedimentación

Se adopta una carga superficial de 150 m3/m2/día (varía entre 120 a 180 m3/m2/día). Para
lo cual la velocidad del flujo a través de los módulos será:

Vo = Cs / Sen α

Donde,

Vo: Velocidad del flujo (m/día)


Cs: Carga superficial (m3/m2/día)
α: Angulo de inclinación

Vo = 150 / Sen 60º = 173,21 m/día = 0,20 cm/s

Asumiendo un calibre de 40 que equivale a 2 mm de pared, el factor épsilon viene dado


por la siguiente expresión:

Fe = ep / (e – ep)

Donde,

Fe: factor de epsilón


ep: espesor de los módulos (m)
e: separación entre módulos (m)

Fe = 0,002 / (0,05 – 0,002) = 0,042

El área superficial para cada sedimentador será:

As = Q / [Cs x (1-Fe)]

Donde,

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 254
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Q: caudal (m3/día)
Cs: Carga superficial (m3/m2/día)
Fe. Factor de épsilon

As = 2442,1 / [150 x (1- 0,042)] = 16,98 m2

Adoptando un ancho útil para llevar a cabo el proceso desedimentación de 2,70 m (cada
zona de 1,40m), la longitud de la estructura será:

L = As / B = 16,98 /2,70 = 6,29 m

Se ajusta la longitud con una pantalla frontal en concreto de 0,20 m de espesor, un canal
para acceso de 0,60 m, 4 soportes metálicos de 0,20 m de espesor que sirvan para
facilitar el acceso y mantenimiento de la unidad, un área transversal ocupada por los
módulos con un ángulo de inclinación de 60º y una longitud transversal de 1,20 m. De
esta manera la longitud total del sedimentador será:

LTOTAL = 6,29 + 0,20 + (1,20xCos 60°) + 0.60 = 7,69 m

El número de Reynolds se calcula con la siguiente expresión:

NRe = (2 x Vo x e) / µ

Donde,

NRe: Número de Reynolds


Vo: Velocidad del flujo (cm/s)
e: separación entre módulos (cm)
µ: Viscosidad cinemática (cm2/s)

NRe = 2 x 0,20 x 5 / 0,00963 = 208,18 < 250 (Recomendado por el RAS, asegura
un flujo laminar para partículas floculentas)

La carga superficial equivalente será:

Vsc = Vo / { Sen α + [(L/e) – 0,013 NRe] x Cos α}

Donde,

Vsc: Carga superficial equivalente (m3/m2/día)


Vo: Velocidad del flujo (m3/m2/día)
L: altura de los módulos (m)
e: separación entre módulos (m)
NRe: Número de Reynolds

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 255
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Vsc = 173,2 / {Sen 60º + [(1,04 / 0,05) – 0,013 x 208,18] x Cos 60º} = 17,47m3/m2/día

 Zona de Entrada

Para realizar la distribución de agua en la unidad de sedimentación se proyecta contar


con un ducto de sección rectangular y área variable localizado longitudinalmente en la
zona de sedimentación.

El ducto estará provisto de orificios cuadrados ubicados en la parte inferior que se


encargarán de realizar la distribución del agua por debajo de los módulos de alta tasa.

Se asume una velocidad inicial del agua en el ducto de 0,135 m/s y un ancho inicial del
ducto de distribución de 0,35 m

La altura inicial del ducto se calcula de la siguiente manera:

Q=VxA

Donde,

Q = caudal de diseño (m3/s)


A = área del ducto (m2)

Á = 0,0282 / 0,135 = 0,21 m2

La altura inicial del ducto será:

ho = 0,21 / 0,35 = 0,60 m

Se asume una altura inicial del ducto de 0,44 m, en estas condiciones, la velocidad inicial
del agua en el ducto será:

V = Q / A = 0,0282 / (0,35 x 0,60) = 0,135 m/s

El gradiente puntual al inicio del ducto, viene dado por la siguiente expresión:

G = n x (γ/µ)1/2x Rh-2/3x V3/2

Donde,

G: gradiente puntual (s-1)


n: coeficiente de rugosidad = 0,013 para el concreto
γ: peso específico(kgf/m3)
µ: viscosidad absoluta (Kgf.s/m2)
Rh: Radio hidráulico (m)
V: Velocidad del agua (m/s)

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 256
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Para una temperatura del agua de 22°C, el peso específico del agua es de 997,80 Kgf/m 3
y la viscosidad absoluta es de 0,00009806 Kgf.s/m2

El radio hidráulico será

Rh = A / P

Donde,

A = área inicial de la sección del ducto (m2)


P = perímetro mojado de la sección inicial del ducto (m)

Rh = 0,35 x 0,60 / ( 2 x 0,35 + 2 x 0,60) = 0,110 m

G = 0,013 x (997,80 / 0,00009806)1/2 x (0,1104)-2/3 x 0,1353/2 = 12,163 s-1

Para la distribución del agua en el sedimentador, se tendrán 15 orificios de 0,15 m de


ancho y 0,14 m de largo localizados en la parte inferior del ducto de distribución.

El área de cada orificio de distribución será:

A = B x L = 0,15 x 0,14 = 0,021 m2

El área total para los 15 orificios de distribución será:

AT = 15 x 0,021 = 0,3150 m2

La velocidad promedio del agua en los orificios de distribución será:

V = Q / A = 0,0282/ 0,3150 = 0,09 m/s

El gradiente puntual en los orificios de distribución será:

G = n x (γ/µ)1/2x R-2/3x V3/2

El radio hidráulico del orificio será

Rh = A / P = 0,15 x 0,14 / ( 2 x 0,15 + 2 x 0,14) = 0,036 m

G = 0,013 x (997,80 / 0,00009806)1/2 x (0,036)-2/3 x 0,093/2 = 10,18 s-1

El caudal promedio por orificio de salida será = 0,0282 / 15 = 0,0019 m3/s

Las condiciones hidráulicas al final del ducto serán:

Caudal al final del ducto = 0,0019 m3/s


Ancho final del ducto = 0,19 m

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 257
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Altura final del ducto = 0,10 m


Área final del ducto = 0,19 x 0,10 = 0,019m2
Velocidad del agua al final del ducto = Q / A = 0,0019 / 0,019 = 0,099 m/s

El gradiente puntual en la parte final del ducto de distribución será:

G = n x (γ/µ)1/2x R-2/3x V3/2

R = 0,19 x 0,10 / (2 x 0,19 + 2 x 0,10) = 0,033 m

G = 0,013 x (997,80 / 0,00009806)1/2 x (0,033)-2/3 x 0,099/2 = 12,65 s-1

Los orificios de distribución irán espaciados a 0,39 m centro a centro.

 Zona de Salida

La recolección del agua sedimentada se realizará por medio de tuberías perforadas que
se instalarán en cada una de las zonas del sedimentador.

Para el cálculo de la longitud de las tuberías de recolección del agua sedimentada se


tendrá en cuenta lo establecido por las normas RAS en el literal C.6.4.1 y por lo tanto se
asume una carga hidráulica de desborde de 7,2 m3 / h metro lineal que equivale a 2 L / (s-
metro lineal)

Longitud de la tubería de recolección por sedimentador =28,26 L/s / 2 L/(s– m) = 14,1 m

El número de metros de tubería por zona = 14,1 / 2 = 7,1 m

Teniendo en cuenta que el ancho de cada zona es de 1,35 metros, se adoptan cuatro
tubos de 1,35 m por zona de sedimentación, es decir, ocho tubos por sedimentador.

Caudal por tubo = 28,26 L/s / 8 = 3,53 L/s

El diámetro de la tubería de recolección se calcula por la fórmula de Fair (Arboleda


Valencia página 279):

Si el tirante del agua inicial se lo hace 15% superior de ½ d, el diámetro del tubo será:

D = 1,25 x Q0.4 = 1,25 x (0,00353)0,4 = 0,131 m

La tubería de recolección del agua sedimentada será de 6” de diámetro

De acuerdo con el literal C.6.5.1.3 la carga hidráulica sobre los orificios de la tubería de
recolección debe ser mayor de 8 cm. Considerando un total de 8 orificios de ¾” por tubo,
la carga hidráulica sobre los orificios será:

H = (Q / C x A)2x 1 / 2g

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 258
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Donde,

Q = caudal sobre el orificio (m3/s)


C = coeficiente de contracción = 0,9 (Arboleda Valencia página 281)
A = área del orificio (m2)
g = aceleración de la gravedad (m/seg2)

El caudal por orificio será:

q = 3,53L/s / 8 orificios = 0,4416 L/s

El área del orificio de ¾” será:

A = (0,75 * 2,54/100)2 x 3,1416 / 4 = 0,000285 m2

H = [0,000441 / (0,9 x 0,000285)]2 x 1 / 19,62 = 0,151 m

Los 8 orificios de recolección irán espaciados 17,00 cm centro a centro.

Las tuberías de recolección del agua sedimentada, descargarán libremente en un canal


central de recolección del agua sedimentada que se diseña de acuerdo con el método
presentado por Arboleda Valencia en su libro de Teoría y Práctica de la Purificación del
Agua, página 259.

El canal central de recolección del agua sedimentada tendrá 0,40 metros de ancho y
descargará libremente en el canal de distribución del agua afluente a los filtros.

La profundidad crítica del agua en el canal será:

hc = (Q2 / w2 x g)1/3

Donde,

hc : profundidad crítica del agua en el canal (m)


Q : caudal en el canal (m3/s)
w: ancho del canal (m)
g : aceleración de la gravedad (m/s2)

hc = │0,02822 / ( 0,402 x 9,81) │1/3 = 0,080 m

La profundidad del agua en el canal central será:

ho= 1,73 xhc = 1,73 x 0,080 = 0,138 m

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 259
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

 Zona de Lodos

Para la evacuación de los lodos del sedimentador se proyecta una válvula de mariposa de
10” de diámetro.

 Profundidad del sedimentador

Se adopta una profundidad total de 4.58 m, según la siguiente distribución de arriba hacia
abajo:

- Borde libre 0,30


- Carga sobre los orificios recolectores 0,151
- Tubería recolectora 0,15
- Altura entre la parte inferior de la tubería recolectora y la
parte superior de los módulos 0,60
- Altura vertical de los módulos 1,04
- Altura entre la base de los módulos y el sistema de
distribución del agua floculada 0,90
- Cota fondo interno ducto de distribución 1.117,296
- Altura de la tolva de lodos 1,50
- Cota clave tubería de desagüe 1.115,816
Profundidad total 4.64

6.1.6.15. Filtración

Se proyectan 2 baterías de filtración con 4 unidades cada una, que operarán a tasa
declinante con autolavado o lavado mutuo.

Caudal de diseño = 113,16 L/s


Caudal por batería = 113,16 / 2 =56,6 L/s
Caudal por filtro = 56,6 /4 = 14,1 L/s

Asumiendo una tasa de filtración de 250 m3/m2/día, el área por filtro será:

A = Q / TF

Donde,

A: área de filtración (m2)


Q: Caudal de diseño (m3/día)
TF: Tasa de filtración (m3/m2/día)

A = 1222,13 / 250 = 4.9

Con un ancho de 1,71 m, la longitud de la estructura será:

L = As / B = 4,9 / 1,71 =2,85 m ≈ 2,90 m

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 260
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

El área de filtración ajustada será:

A filtro = 2,90 x 1,71 = 4,97 m2

El caudal de lavado considerando el lavado con la totalidad del caudal afluente por batería
será:

VL = Q / A

Donde,

VL = Velocidad de lavado (m/min)


Q: Caudal por batería (m3/s)
A: área de un filtro (m2)

VL = 0,0566 / 4,97 = 0,011 m/s = 0,68 m/min (cumple con el rango recomendado
entre 0,6 y 0,9 m/min)

 Características del medio filtrante

El lecho filtrante de arena y antracita, presenta las siguientes especificaciones:

Tabla 102. Características del medio filtrante


Especificaciones Antracita Arena
Espesor (m) 0,50 0,30
Tamaño Efectivo D10 (mm) 0,78 0,55
Coeficiente de Uniformidad (CU) 1,49 1,60
Gravedad Específica 1,55 2,65
Porosidad 0,45 0,40
Coeficiente de Esfericidad 0,70 0,80
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

 Características del lecho de soporte

El lecho de soporte será de grava, de 0.30 m de espesor de las siguientes características:

Tabla 103. Características del lecho de soporte


Posición Espesor (cm) Tamaño (pulg.)
1a capa (fondo) 5 1½-1
2a capa 5 1–½
3a capa 5 ½-¼
4a capa 5 ¼-⅛
Gravilla 10 ⅛ - 1/12
Total 30
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 261
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

 Hidráulica del lavado

Velocidad de Lavado

La velocidad del lavado debe permitir la fluidificación de todas las capas del lecho,
incluyendo la última capa más pesada.

La velocidad mínima de fluidificación viene dada por la siguiente expresión:

Va mínima = Ѵx NR mínimo x 1,3


D90
Donde,

Ѵ = viscosidad cinemática
NR: número de Reynolds
D90: diámetro correspondiente al 90%

A su vez, el NR mínimo viene dado por la siguiente expresión:

NR mínimo = (33,72 + 0,0408 Ga)1/2 – 33,7

El número de Galileo (Ga) se calcula así:

Ga = g x ( Ss – 1) x D3
Ѵ2

En donde,

Ga: número de Galileo


g: aceleración de la gravedad
Ss: Densidad relativa de los granos sumergidos
D: diámetro de los granos
µ: viscosidad cinemática

Cleabsy recomienda tomar el D90 para el diámetro de los granos (Manual de


Potabilización del agua página 317)

Ga = g .(Ss – 1) . D903
µ2

Para el lecho de arena, el D90 es de 1,17 m.m y la viscosidad cinemática de 0,00963


cm2/s el número de Galileo será:

Ga = 981 x (2,65 – 1) x 0,1173 / 0,009632 = 27.954,9

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 262
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

NR mínimo = (33,72 + 0,0408 Ga)1/2 – 33,7

NR mínimo = (33,72 + 0,0408 x 27.954,9)1/2 – 33,7 = 0,57

Va mínima = Ѵ. NR mínimo x 1,3


D90

Va mínima = 0,00963 x 0,57 x 1,3 = 0,061 cm/s Ξ 0.36 m/minuto


0,117

Se adopta una velocidad de lavado de 0,36 m/minuto como condición crítica para el
cálculo de las pérdidas de carga.

Expansión del Lecho de Arena durante el Lavado

Espesor del lecho de arena: 0,30 m

Velocidad de lavado: 0,68 m/minuto Ξ 1,1 cm/s

Para calcular la expansión del lecho de arena durante el lavado, procedemos al cálculo de
la expansión del lecho dividiéndolo por capas según sea la granulometría del lecho. El
cálculo obtenido fue el siguiente y el cual explicaremos a continuación:

Tabla 104. Expansión del lecho de arena durante el lavado


D1 D2 Di Ga N.R. Vs BRe Pe Ec Xi Lc
Número de tamices
Serie americana (cm) (cm) (cm) (cm/seg) (m)

40 - 30 0.042 0.060 0.051 2,315 39.33 7.43 0.256 0.618 0.573 0.19 0.033
30 - 20 0.060 0.085 0.073 6,651 70.67 9.39 0.287 0.546 0.320 0.37 0.036
20 - 16 0.085 0.118 0.102 18,251 123.80 11.75 0.320 0.473 0.140 0.35 0.015
16 - 14 0.118 0.140 0.129 37,469 184.59 13.78 0.346 0.422 0.038 0.09 0.0010
Expansión total de la arena 0.084
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Los valores D1 y D2 corresponden a los diámetros límites de la serie de tamices


considerada. Di es el valor promedio de D1 y D2.

El número de Galileo para cada capa se obtiene así:

Ga = g .(Ss – 1) . Di3
Ѵ2

Ga = 981 x ( 2,65 – 1) x 0,0513 /0.009632= 2.315

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 263
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

El número de Reynolds (NR) se obtiene para cada capa mediante la siguiente expresión:

NR = α .Gam

En donde “α” y “m” son constantes que dependen del tipo de material:

Para α = 0,5321 y m= 0,5554 (Tabla 25, Manual de Potabilización del Agua, página 293)

NR = 0,5321 x 2.3150,5554 = 39,33

La velocidad de sedimentación de los granos de arena de la capa, viene dada por la


siguiente expresión:

Vs = Ѵ . NR / Di = 0,00963 x 39,33 / 0,051 = 7,43 cm/s

La porosidad del lecho expandido de acuerdo con el modelo de Richardson y Zaki está
dada por la siguiente expresión (Manual de Potabilización del Agua, página 293):

Pe = │ Va │ßNRƟ
Vs

Donde,

Va : velocidad ascensional de lavado = 1,1 cm/s


ß y Ɵ constantes que dependen del material

Para la arena, ß = 0,1254 y Ɵ = 0,1947 (Manual de Potabilización del agua, página 294)

ß. NRƟ = 0,1254 x 39,650,1947 = 0,256

Pe = │1,1│0,256 = 0,618
7,43

La expansión relativa de la capa del lecho será:

Εc = Pe - Po = 0,618 – 0,40 = 0,573


1 – pe 1 – 0,618

Xi: porcentaje de material en la capa

Lc: expansión de la capa = Ec . Xi .espesor de la capa de arena

Lc = 0,520 x 0,19 x 0,30 = 0,033

Se realiza el mismo procedimiento para las demás capas del lecho de arena.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 264
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Expansión del lecho de antracita durante el lavado

Espesor del lecho de antracita: 0,50 m


Velocidad de lavado: 0,68 m/min Ξ 1,1 cm/s

Para calcular la expansión del lecho de antracita se procede de la misma manera que en
el caso de la arena y se obtienen los siguientes valores:

Tabla 105. Expansión del lecho de antracita durante el lavado

D1 D2 Di Ga N.R. Vs BRe Pe Ec Xi Lc
Número de tamices
Serie americana (cm) (cm) (cm) (cm/seg) (m)

30 - 20 0.06 0.085 0.073 2,217 30.69 4.08 0.257 0.721 0.971 0.195 0.057
20 - 16 0.085 0.118 0.102 6,084 57.00 5.41 0.273 0.653 0.587 0.349 0.061
16 - 12 0.118 0.17 0.144 17,373 108.48 7.25 0.292 0.583 0.318 0.388 0.037
12 - 10 0.17 0.200 0.185 36,838 172.01 8.95 0.306 0.532 0.176 0.068 0.0036
Expansión total de la arena 0.159
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Expansión total del lecho filtrante

De acuerdo con los cálculos realizados la expansión total del lecho filtrante será:

ET = 0,084 x 0,30 + 0,159 x 0,50 = 0,12 m


0,30 + 0,50

La expansión del lecho será:

ET = 0,12 / 0,80 = 0,155 Ξ 15,5%

Pérdidas de carga durante el lavado

Se calculan mediante la siguiente expresión (Manual de Potabilización del agua página


323):

hL = ( Ss – 1 ). ( 1 – po ). Lo

Pérdidas de carga en la arena

harena = ( 2,65 – 1 ) x ( 1- 0,40 ) x 0,30 = 0,30 m

Pérdidas de carga en la antracita

hantracita = ( 1,55 – 1 ) x ( 1- 0,45 ) x 0,50 = 0,15 m

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 265
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Pérdidas de carga en la grava de soporte

Las pérdidas de carga en la grava de soporte, se calculan mediante la siguiente expresión


(Manual de Potabilización del Agua, página 323):

hLG= Va . L = 0,68 m/minuto x 0,30 m = 0,07 m


3 3

Pérdidas de carga en el falso fondo

El falso fondo estará conformado por viguetas en concreto en forma de “V” invertida.

El diámetro y espaciamiento de los orificios o drenes de las viguetas, deben producir una
adecuada distribución del agua durante la operación del lavado

Utilizando 128 orificios de ¾” en las 8 viguetas por filtro, las pérdidas de carga en el falso
fondo se calculan a continuación:

Longitud de cada vigueta: 1,51 m


Ancho de cada vigueta: 0,30
Número de viguetas: 8
Número de orificios por vigueta: 16
Número de orificios por lado de vigueta: 8
Separación entre orificios: 0,19 m

La pérdida de carga se calcula mediante la siguiente expresión:

Q = C * A * (2.g. ΔH)1/2

Donde,

Q: Caudal a través de los orificios de las viguetas (m3/s)


C: coeficiente del orificio = 0,80
A: Área de los orificios (m2)
g : aceleración de la gravedad
ΔH: Pérdidas de carga a través de los orificios (m)

El área de los 128 orificios será:

A = 3,1416 x (0,75 x 2,54/100)2 x 128 = 0,03648 m2


4

Considerando una velocidad de lavado de 0,68 m/min y un área el filtro de 3,66 m2, el
caudal de lavado será:

Q = 0,68 x 4,96 /60= 0,0565 m3/s

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 266
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

ΔH = (0,0565 / (0,80 x 0,03648)2 x (1/19,62) = 0,19 m

Pérdidas de carga en el orificio de interconexión filtro con canal de recolección


agua filtrada

El paso del agua filtrada al canal de recolección se realizará mediante un orificio de 0,30
m de ancho y 0,15 m de alto, el área del orificio será:

A Orificio = 0,15 x 0,30 = 0,045 m2

La pérdida de carga en el orificio de salida será:

Hs = 0,051 x (Q / C x A)2

Donde,

Q: Caudal de lavado (m3/s)


C: Coeficiente del orificio 0,80
A: área del orificio (m2)

Hs= 0,051 x [0,0565 / (0,80 x 0,045)]2 = 0,13 m

Pérdidas de carga en el orificio de interconexión canal de recolección agua filtrada


con el canal de interconexión

El paso del agua entre el canal de recolección y el canal de interconexión se realizará


mediante un orificio de 8” de diámetro, el área del orificio será:

A Orificio = Π x D2 / 4= (8 x 2,54 /100)2 x Π / 4 = 0,032 m2

La pérdida de carga en el orificio de interconexión será:

Hv = 0,051 x (Q / C x A)2= 0,051 x [0,0565 / (0,80 x 0,032)]2 = 0,243 m

Canaleta de Lavado

Para recoger el flujo ascendente durante el lavado, se proyecta una canaleta de


recolección del agua de lavado que irá en la parte central del filtro.

Caudal por la canaleta = 0,0565 m3/s


Caudal de diseño de la canaleta = 1,3 x 0,0556 = 0,074 m3/s

La canaleta de recolección del agua de lavado, se diseña de acuerdo con la fórmula de


Camp (Arboleda Valencia página 478), para lo cual el nivel máximo del agua en la
canaleta será:

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 267
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Q = 82,5 x W x h03/2

Donde,

Q = Caudal de diseño para la canaleta (m3/s)


W = ancho de la canaleta (0,40 m)
h0 = máximo nivel de agua en la canaleta (m)

ho = (Q / 82,5 x W)2/3 = [4,413 x 60 / (82,5 x 0,40)]2/3 = 0,26 m

La canaleta tendrá una pendiente en el fondo del 5% hacia el orificio de salida.


Considerando un desnivel de 0,12 m, se adopta una altura interior de 0,45 m.

Altura interior de la canaleta: 0,45 m


Losa inferior canaleta: 0,10 m
Altura exterior de la canaleta: 0,55 m
Expansión del lecho filtrante: 0,24 m

Altura desde el lecho de antracita al borde de la canaleta = 0,24 + 0,55 = 0,79 m.

Se ajusta esta altura a 0,80 metros desde el borde superior de la canaleta de lavado al
lecho de antracita.

La lámina de agua sobre la canaleta de lavado o carga hidráulica será:

Q = C x L x H3/2

Donde:

Q: Caudal de lavado (m3/s)


C: coeficiente = 1,838
L: longitud del vertedero = 2 x 2,40 = 4,80 m
H: Carga hidráulica sobre el vertedero (m)

H = [Q / (C x L)]2/3= 0,0565 / (1,838 x 5.8)│2/3 = 0,030 m

Resumen Pérdidas de carga en el lavado:

- Pérdidas de carga en la arena: 0,30 m


- Pérdidas de carga en la antracita: 0,15 m
- Pérdidas de carga en la grava: 0,07 m
- Pérdidas de carga falso fondo 0,19 m
- Pérdidas en los orificios de interconexión 0,37 m
- Carga hidráulica sobre la canaleta 0,030 m
- Pérdidas de carga TOTALES 1,11 m

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 268
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

La cota del vertedero de salida del filtro, debe estar localizado 1,11 m por encima de la
cota superior de la canaleta de recolección del agua de lavado.

Altura de la lámina de agua sobre el orificio de salida de la canaleta de lavado

Se adopta un diámetro de la descarga de 0,254 m (10”) con una sección de área de


0,0507 m2.

La velocidad de salida para el caudal de lavado de un filtro de 0,0565 m3/s será:

V = 0,0565 / 0,0507 = 1,12 m/s

La pérdida de carga será:

Δh = 1,5 x 1,12/19,62 = 0,085 m

La altura de la lámina de agua sobre el orificio de descarga llega a los 0,30 m, valor
inferior a la altura de la canaleta de lavado de 0,45 m.

 Hidráulica de la Filtración

Durante la filtración se presentan dos tipos de pérdidas de pérdida de carga: la inicial,


compuesta por pérdidas laminares y turbulentas; y la pérdida de carga por colmatación,
las cuales originan que cada filtro trabaje con una velocidad de filtración variable.

Para calcular las pérdidas de carga, se aplicará el modelo de Di Bernardo, en el cual las
pérdidas de carga son calculadas en función de la tasa de filtración.

 Pérdidas de carga por entrada

Para controlar la entrada de agua al filtro se proyecta un orificio de 8” regulado por una
compuerta lateral. El área del orificio será:

A orificio = Π x D2 / 4 = 3,1416 x (8 x 2,54 / 100)2 /4 = 0,0324 m2

Para calcular la pérdida de energía a la entrada del agua al filtro se asume que mientras
un filtro esta en lavado las otras tres unidades estarán en operación, para lo cual el caudal
máximo previsto por filtro será de 17,68 L/s.

Teniendo en cuenta un área por filtro de 3,664 m2, la tasa de filtración será:

Tf = 0,018 x 86.400 / 3,66 =307,6 m3/m2/día = 0,36 cm/s

La velocidad del agua a través del orificio será:

V = Q / A = 0,018 / 0,0324 = 0,55 m/s

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 269
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

La pérdida de energía será:

Δh= 2 x V2/ 2 x 9,81 = 2 x (0,552) / x 19,62 = 0,03 m = 3,03 cm

 Pérdidas de carga en la arena y la antracita

Se calculan mediante la expresión de Fair y Hatch

h = 180 x L x µ x V x (1 – po)2 / g xpo3 Ce2 x Dc2

Donde,

h: pérdida de carga (cm)


L: Espesor del lecho (cm)
µ : Viscosidad cinemática (cm/s2)
V: Velocidad de filtración (cm/s)
po: porosidad inicial de la arena o de la antracita
Ce: Coeficiente de esfericidad (Ce = 0,80 para la arena y 0,70 para la antracita Di
Bernardo página 675)
Dc: Diámetro representativo TE D10 (cm)

Para la arena:

h = 180 x L x µ x V x (1 – po)2 / g x po3 Ce2 x Dc2

h = 180 x 30 x 0,00963 x 0,36 x (1 – 0,40 )2/ (981 x 0,403 x 0,802 x0,0512)= 64,82 cm

Para la antracita:

h = 180 x L x µ x V x (1 – po)2 / g x po3 Ce2 x Dc2

h = 180 x 50 x 0,00963 x 0,36 x (1 – 0,45 )2 / (981 x 0,453 x 0,702 x0,0732)= 41,21 cm

Pérdida de carga en la grava

La pérdida de carga en la grava de soporte viene dada por la siguiente expresión (Manual
de Potabilización el agua páginas 277 y 329):

hgrava = V x L
3
Donde,

V: Velocidad de filtración (m/min)


L: Espesor del lecho (m)

hgrava = 0,55 x 0,30/3 = 0,05 m = 5,45 cm

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 270
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Pérdida de carga en el falso fondo

Considerando 128 orificios de ¾” que tienen las viguetas del falso fondo para un filtro, las
pérdidas de carga se calculan así:

hfalso fondo = 0,051 x (Q / C x A)2

Donde,
Q: Caudal de filtración cuando están en operación tres filtros (m3/s)
C: Coeficiente = 0,80
A: área total de orificios por filtro (m2)

hfalso fondo = 0,051 x [0,018 / (0,80 x 0,036)]2 = 6,18 cm

Pérdida de carga en la salida del filtro

La salida del filtro al canal de recolección se realizará mediante un orificio de 0,30 m de


ancho y 0,15 m de alto, el área del orificio será:

A Orificio = 0,15 x 0,30 = 0,045 m2

La pérdida de carga en el orificio de salida será:

Hs = 0,051 x (Q / C x A)2

Donde,

Q: Caudal de lavado (m3/s)


C: Coeficiente del orificio 0,80
A: área del orificio (m2)

Hs = 0,051 x [0,018 / (0,80 x 0,045)]2 = 0,0076 m = 1,23 cm

Pérdidas de carga en el orificio de interconexión canal de recolección agua filtrada


con el canal de interconexión

El paso del agua entre el canal de recolección y el canal de interconexión se realizará


mediante un orificio de 8” de diámetro, el área del orificio será:

A Orificio = Π x D2 / 4= (8 x 2,54 /100)2 x Π / 4 = 0,032 m2

La pérdida de carga en el orificio de interconexión será:

Hv = 0,051 x (Q / C x A)2= 0,051 x [0,018 / (0,80 x 0,032)]2 = 0,024 m = 2,37 cm

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 271
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Pérdida de carga durante la filtración

De acuerdo con los cálculos realizados, la pérdida de carga durante la filtración será la
suma de las siguientes pérdidas:

- Pérdidas de carga en la entrada 3,03 cm


- Pérdidas de carga en la arena: 64,82 cm
- Pérdidas de carga en la antracita: 41,21 cm
- Pérdidas de carga en la grava: 5,45 cm
- Pérdidas de carga falso fondo 6,18 cm
- Pérdidas en los orificios de interconexión 3,60 cm
- Pérdidas de carga TOTALES 124,29 cm

 Vertedero de Control para la Filtración

En cada uno de los extremos del canal de interconexión se proyecta un vertedero de


control cada uno para regular el caudal en cuatro de las ocho unidades de filtración.

Asumiendo una longitud del vertedero de 0,60 m y a partir de la ecuación de Francis se


calcula la carga hidráulica sobre el vertedero frontal:

H = [Q / (C x L)]2/3 = [0,0565 / (1,838 x 0,60)]2/3 = 0,138 m

 Altura de las Unidades de Filtración

Cota superior corona muro del filtro = 1.119,906


Altura total del filtro = 5,07
Cota fondo del filtro = 1.114,836
Altura falso fondo = 0,15
Cota inicio falso fondo = 1.114,986
Cota superior falso fondo = 1.115,236
Cota superior lecho de grava = 1.115,306
Cota superior lecho de arena = 1.115,606
Cota superior lecho antracita = 1.116,106
Cota superior canaleta de lavado = 1.116,956

 Vaciado de los Filtros

Para el drenaje total de cada filtro en las tareas periódicas de mantenimiento, se proyecta
una válvula de mariposa de  2” ubicada en el fondo del filtro.

6.1.6.16. Desinfección

La desinfección del agua se llevará a cabo mediante la dosificación de cloro gaseoso. La


dosis de cloro que se debe aplicar al agua debe ser la necesaria para destruir todos los
organismos patógenos presentes en ella, antes de que llegue al consumidor final. Para

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 272
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

determinar la dosis óptima de aplicación, es necesario realizar curva de demanda de


cloro. Esta demanda de cloro debe determinarse en el laboratorio, además se debe
controlar la cantidad de cloro residual con cierta frecuencia para garantizar el correcto
funcionamiento del sistema de desinfección manteniendo los niveles de cloro libre
establecidos en la red de distribución. A continuación se presenta el proceso de
dimensionamiento del tanque de contacto de cloro.

 Diseño de tanque de contacto de cloro

El método utilizado para determinar la dosis de desinfectante fue el expuesto en el


RAS/2000 numeral C.8.5.1, el cual se basa en el tiempo de contacto del desinfectante
desde que se aplica una dosis determinada hasta que se consume el agua, es igual a una
constante C. Para hallar el tiempo de retención necesario para llegar a una remoción de 4
logaritmos se partió de una dosis óptima de 2 mg/L, teniendo en cuenta el ensayo de
tratabilidad realizado por el consorcio, para una temperatura de 20 °C y un pH de 7,5
unidades. Con estos valores se entró a leer la constante en la tabla C.8.2.C la cual arroja
un valor de 50 mg-min/L. El tiempo de retención necesario se calcula de la siguiente
manera:

t=K/C

Donde,

t = tiempo de detención (min)


C = Dosis de cloro aplicada (mg/L)
K = constante 50mg-min/L

t = 50 mg-min / L / 2,0 mg / L = 25 min =1.500 s

Dado que se proyectan dos unidades de contacto, cada uno para un caudal de 56,58 L/s,
el volumen por cámara será:

V = 0,057 x1.500 = 85 m3

La cámara de contacto de cloro tendrá 7,5 m de longitud y 10,75 m de ancho para generar
6 compartimientos de 0,90 m de largo, 4,0 m de ancho y 2,90 m de profundidad útil, para
un volumen útil de:

Ancho = 5,00 m
Longitud = 1,00 m
Profundidad útil = 2,84 m
Número compartimientos =6

V = 6 x (5,0 x1,00 x 2,84) = 85 m3

En la anterior cámara de contacto existirán 5 bafles de 4,30 m de largo y 0,20 m de


espesor.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 273
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

 Elección del Clorador

Para la desinfección del agua se proyecta el uso de cloro gaseoso, con el fin de
establecer una concentración inicial de cloro gaseoso a dosificar en la planta, se asume
una demanda de cloro de 2 mg/L, de acuerdo con los análisis de demanda de cloro
llevados a cabo por el consorcio. Sin embargo, se debe resaltar que para determinar la
dosis óptima, deben realizarse pruebas de laboratorio agregando las cantidades
crecientes de cloro al agua tratada y midiendo su concentración a través del tiempo. La
dosis óptima será la que produzca un cloro libre de mínimo 2 ppm al extremo de la red.

Para determinar el consumo de cloro diario para el caudal de diseño se tiene:

Cl2 /Día = 2mg/L x 113,16 L/s x 1 kg / 106 mg x 86400 s / 1 día = 19,55 kg/día

El consumo mensual estimado de cloro gaseoso será de 586,62 kg/mes, por lo que la
cantidad de cilindros a proveer será de veinte (27), esta cantidad permitirá atender la
demandas de dos meses y contar con reserva de un mes, mientras se recargan los
cilindros vacios.

 Laboratorio de Aguas

La implementación del laboratorio tiene como objetivos principales efectuar los controles
de calidad del agua en los aspectos físicos, químicos y microbiológicos, tanto de agua
cruda como tratada.

Para niveles de complejidad Medio alto como es el caso del municipio de Guaduas se
deben contar con los siguientes equipos de laboratorio.

Balanza analítica Bomba de vacío


Agitadores Nevera
Analizador y registrador de cloro residual Ducha de seguridad
Lavamanos Gabinetes
Termómetros Reactivos químicos
Mesón de trabajo Mecheros
Garrafas de 1 Galón Envases para muestreo
Materiales de vidrio (sistema de titulación) Equipo de prueba de jarras
Medidor de pH - Conductividad Turbidímetro
Espectro colorímetro más cubas Biblioteca
Incubador microbiológico Microscopio
Esterilizador o Autoclave Medidor de oxígeno disuelto
Extractor de vapores Destilador
Horno de mufla

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 274
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

6.1.6.17. Sistema Tratamiento de Lodos

Los lodos provenientes de la purga de los sedimentadores y de las aguas de lavado de


los filtros serán conducidos por medio de tubería de 12” PVC al sistema de tratamiento de
lodos proyectado.

En la planta de tratamiento existirán dos procesos en los cuales se generan la mayor


cantidad de los lodos que produce la PTAP. Estos dos procesos son en la sedimentación
y en la filtración del agua.

 Cantidad de Lodos en la Planta de Tratamiento

Para la estimación de la producción de lodos se tuvo en cuenta la turbiedad obtenida en el


análisis de calidad de agua cruda realizada por el consorcio (895 NTU PTAP Galán), se
asumió una dosis de coagulante de 90 mg/L (de acuerdo con los ensayos de tratabilidad).

El caudal utilizado para la estimación de lodos corresponde al caudal de diseño para el


año 2040 (113,16L/s). Para lo cual se tiene:

S = (T + 0,3 D) x Q

Donde,

S = Producción de lodo seco (kg/d)


Q = Caudal de operación de la planta (113,16 L/s)
D = Dosis de sulfato de aluminio (90 mg/L), de acuerdo con los análisis de
tratabilidad
T = Turbiedad del agua cruda (895 NTU)

S = (895 + 0,3 x 90) x 113,16 x 86,4 /1000 = 9.014,42 kg / d

La cantidad de lodo seco producido en la planta es de 9.014,42 kg/d, al asumir un


porcentaje de sólidos de 1% (10 kg/m3) se determina el caudal de lodos producidos de la
siguiente manera:

Q lodos = S / % Sólidos = 9.014,39 / 10 = 901,44 m3/d

Este lodo es el producido principalmente por el proceso de coagulación y floculación y en


su mayoría es retenido en el sedimentador. Por lo tanto, se asumirá que el lodo aportado
por esta estructura en un día es 901,44 m3/d.

Adicional a este lodo, las aguas de lavado de los filtros aportan una cantidad de lodos
adicional. Según Arboleda Valencia (2000), el volumen de lodos generados por las aguas
de lavado puede ser aproximadamente el 1,5% del volumen total de aguas de lavado de
los filtros. Suponiendo que en un día se lavarán los ocho filtros proyectados, cada uno

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 275
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

durante 15 minutos aproximadamente con un caudal de 56,58 L/s, se tiene que el


volumen total de agua de lavado producido en un día es:

Volumen = Q x TLx Nº Filtros

Donde

Q: Caudal de lavado (L/s)


TL: Tiempo de lavado de un filtro (min)
Nº Filtros: Número de filtros

Volumen= 55,58 x 15 x 8 x 60 s / 1000 = 407,4 m3

Por lo tanto, la cantidad de lodo aportado por las aguas de lavado del sistema de filtración
en un día será:

Q lodo = 407,4 m3x 1,5 /100 = 6,11 m3/d.

Finalmente, la cantidad total de lodo producido diariamente en la planta, teniendo en


cuenta el lodo generado en los sedimentadores y los lodos provenientes de las aguas de
lavado de filtros será igual a:

Volumen Total Lodos = 901,44 + 407,4 = 1308,82 m3/d

 Diseño del Espesador Gravimétrico

Se proyectan tres espesadores, dos con capacidad de almacenar el volumen de lodo


producido en 3 purgas de las unidades de sedimentación, y el otro con capacidad de
almacenar las aguas de lavado de cuatro filtros (Tiempo promedio estimado para el
lavado de una unidad de filtración, 15 minutos).

Espesador para las aguas provenientes del lavado de las dos baterías de filtración

Para definir la frecuencia de esta descarga se tendrá en cuenta que 2 filtros se lavarán al
mismo tiempo y que las dos baterías de filtración se lavarán diariamente en la forma que
se define a continuación:

Carrera de filtración = 24 horas


Frecuencia del lavado = 24/4 = 6,0 horas Ξ 360 minutos
Tiempo de lavado = 15 minutos
Volumen agua de lavado = 56,58 x 900 /1000 =50,92 m3

Del caudal de lavado se proyecta que solo los primeros 5 minutos irán al sistema de
tratamiento de lodos, lo que equivale a un volumen de:

Volumen de agua con lodos = 50,92 m3 x 5 /15 = 16,97 m3

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 276
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Cada 6,0 horas existirán dos descargas de 16,97 m3 con caudal cercano a 50,92 L/s cada
una.

El espesador gravimétrico funcionará por tandas o en “batch”. Recibirá las descargas en


el día provenientes del lavado de las unidades de filtración, en la cual se lavaran dos
unidades de filtración cada 6 horas. En este tiempo, se supone que gran parte de los
sólidos suspendidos sedimentarán en la estructura. El funcionamiento hidráulico de la
estructura y el retiro de los sólidos sedimentados se realizará de la siguiente manera:

 A la estructura llegará, la descarga del lavado de cuatro unidades de filtración


mediante una tubería de 12” de diámetro.

 El espesador tendrá un vertedero de salida por el que se retirarán los excesos de


agua hacia el sistema de desagüe.

 El espesador tendrá otras dos salidas de agua: una intermedia que va al sistema
de alcantarillado con el fin de retirar el agua clarificada de la estructura. Mínimo se
retirará de la estructura el volumen correspondiente al lavado de 2 filtros de 33,94
m3 que equivale a una altura de agua dentro del espesador de 1,08 m para recibir
el agua de lavado de dos filtros. Esta operación se realizará cada 6 horas. La otra
salida, es la del fondo, que se realizará para retirar el lodo espesado hacia los
lechos de secado.

Las aguas clarificadas del tanque espesador, serán descargas hacia el desagüe de los
lechos de secado, para ellos de cierran las válvulas de ingreso de los lechos de secado y
se abre la válvula de paso directo. Luego de descargar las aguas clarificadas se cierra la
válvula de paso directo y se abre una de las válvulas de ingreso a los lechos de secado
proyectados y se procede a descargar el lodo espesado y recolectado en la tolva del
tanque espesador por medio de una válvula de compuerta.

El cálculo del volumen del espesador se realizará considerando la descarga de lodos del
lavado de 4 unidades de filtración que corresponde a un volumen de 67,89 m3

Sección transversal del espesador = cuadrada


Lado del espesador = 4,20 m
Profundidad de la tolva de lodos = 2,0 m
Fondo de la tolva = cuadrado
Lado del fondo de la tolva = 0,30 m

Volumen tolva de lodos del espesador = V = volumen tronco de pirámide


𝑉= (𝐴 + 𝐵 + √𝐴 + 𝐵)
3
Donde,

V: volumen de la tolva de lodos


´h: altura o profundidad de la tolva de lodos

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 277
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

A: Área de la base mayor


B: Área de la base menor o fondo de la tolva

Volumen tolva lodos del espesador = 2,0 / 3 x (17,64 + 0,09 + √17.64 + 0.091)) = 14,63 m3

Volumen adicional = 67,89 – 14,63 = 53,27 m3

Altura en zona cuadrada = V / As = 53,27 / (4,20 x 4,20) = 3,02 m

Altura útil espesador = 3,02 + 2,0 = 5,02 m

Se adopta una profundidad útil de 5,10 m y un borde libre de 0,30 m

Borde libre = 0,30 m

Altura total = 5,10 + 0,30 = 5,40 m

 Espesadores para las aguas de lavado de las unidades de sedimentación

Los otros dos espesadores recibirán los lodos provenientes de las purgas de las unidades
de sedimentación, como se mencionó anteriormente, el lodo producido en estas unidades
corresponde a 901,44 m3/día. Para estimar cada cuanto debe purgarse el sedimentador,
se partió del volumen de lodos que pueden almacenar las cuatro tolvas de los
sedimentadores proyectados; cada tolva tiene capacidad de almacenar un volumen de
lodo de 20,31 m3, es decir, que las 4 tolvas tendrán la capacidad de almacenar un
volumen de 81,23 m3 de lodo. Con este volumen y la cantidad de lodos producida
diariamente, se determina teóricamente cada cuanto se debe purgar un sedimentador.

Tiempo de purga = Volumen tolva / Q lodos

Donde;

Volumen tolva (m3)


Q lodos (m3/día)

Tiempo de purga = 81,20 / 662,54 = 0,091 días = 2:16 hr

De acuerdo a lo anterior cada dos horas y dieciséis minutos habría que purgar el
sedimentador, sin embargo, es importante aclarar que esta es una estimación basada en
condiciones estáticas, es decir, no siempre la producción de lodos es la misma, ya que
depende tanto de la turbiedad del agua como del caudal que entra a la planta. Por lo
tanto, y de acuerdo a la experiencia y observación del operario, este determinará cada
cuanto se debe purgar un sedimentador. Una forma de verificar que la tolva ya está llena,
es introduciendo una vara de más de cuatro cincuenta (4,50) metros de altura forrada en
uno de los extremos con una tela o estopa blanca en el centro del sedimentador, de tal
forma que se pueda medir la capa de lodos, si esta tiene una altura mayor a 0,9 m es
momento de purgar.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 278
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Los espesadores gravimétricos funcionarán por tandas o en “batch”. Recibirán las


descargas en el día provenientes de la purga de las unidades de sedimentación, en la
cual se purgarán las unidades cada 2 horas con 16 minutos (sin embargo, esta es
susceptible a cambios). En este tiempo, se supone que gran parte de los sólidos
suspendidos sedimentarán en las estructuras. El funcionamiento hidráulico de la
estructura y el retiro de los sólidos sedimentados se realizará de la siguiente manera:

 A cada estructura llegarán, 3 purgas de los sedimentadores mediante una tubería


de 12” de diámetro.

 El espesador tendrá un vertedero de salida por el que se retirarán los excesos de


agua hacia el sistema de desagüe.

El espesador tendrá otras dos salidas de agua: una intermedia que va al sistema de
alcantarillado con el fin de retirar el agua clarificada de la estructura. Mínimo se retirará de
la estructura el volumen correspondiente a ½ de purga de las unidades de sedimentación
de 40,60 m3 que equivale a una altura de agua dentro del espesador de 1,28 m para
recibir el agua proveniente de otra purga. Esta operación se realizará cada 2:16 horas. La
otra salida, es la del fondo, que se realizará para retirar el lodo espesado hacia los lechos
de secado.

Las aguas clarificadas del tanque espesador, serán descargas hacia el desagüe de los
lechos de secado, para ellos de cierran las válvulas de ingreso de los lechos de secado y
se abre la válvula de paso directo. Luego de descargar las aguas clarificadas se cierra la
válvula de paso directo y se abre una de las válvulas de ingreso a los lechos de secado
proyectados y se procede a descargar el lodo espesado y recolectado en la tolva del
tanque espesador por medio de una válvula de compuerta.

El cálculo para el volumen del espesador se realizará considerando la descarga de lodos


provenientes de 3 purgas de las unidades de sedimentación que corresponde a un
volumen de 243,68 m3

Número de unidades =2
Volumen por espesador = 121,80
Sección transversal del espesador = Cuadrada
Lado del espesador = 5,6 m
Profundidad de la tolva de lodos = 2,0 m
Fondo de la tolva = Cuadrado
Lado del fondo de la tolva = 0,60 m

Volumen tolva de lodos del espesador = V = volumen tronco de pirámide


𝑉= (𝐴 + 𝐵 + √𝐴 + 𝐵)
3
Donde,

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 279
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

V: volumen de la tolva de lodos


´h: altura o profundidad de la tolva de lodos
A: Área de la base mayor
B: Área de la base menor o fondo de la tolva

Volumen tolva lodos del espesador = 2,0 / 3 x (11,2 + 1,2 + √11.2 + 1.2)) = 24,90 m3

Volumen adicional = 121,84 – 24,90 = 96,94 m3

Altura en zona cuadrada = V / As = 96,94 / (5,60 x 5,60) = 3,09 m

Altura útil espesador = 2,0 + 3,09 = 5,09 m

Se adopta una profundidad útil de 5,10 m y un borde libre de 0,30 m

Borde libre = 0,30 m

Altura total = 5,10 + 0,30 = 5,40 m

 Diseño Lechos de Secado

Una vez los lodos han sido espesados, se extraen a gravedad desde la tolva del
espesador mediante drenaje por la parte inferior de esta unidad y se conducen al sistema
de deshidratación. Para llevar a cabo este proceso se proyectarán celdas de secado,
compuestas de grava, arena y una tubería perforada que recoge las aguas percoladas.

De acuerdo a que la cantidad de lodo producida en un día corresponde a 9.014,4 kg/d.


Asumiendo un contenido de sólidos en el lodo del 4% con densidad relativa del lodo
húmedo igual a 1,01 g/cm3, el volumen diario de lodo será:

Masa diaria de lodo = 9.014,4 / 0,04 = 225.360,4 kg/d


Volumen diario de lodo = 225.360.4 / 1,010 /1000 = 223 m3/d

Asumiendo una altura de lodo de 1,0 m en el lecho de secado, el área de la unidad será:

Área = V/ H = 223 / 1,0 = 223 m3/día

Teniendo en cuenta que se requieren dos días para el secado de lodos lo que
corresponde a un área de 446 m2 y de acuerdo con la topografía del terreno se proyectan
4 celdas de secado de 28 m de largo por 4 m de ancho. Para lo cual se tendrá un área
total de secado de 446 m2 que suple el área requerida para dos días de secado.

La altura de la celda de secado será:

Earena: Espesor arena = 0,25 m


Egrava: Espesor grava = 0,25 m

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 280
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

H útil: Altura útil = 1,00 m


Borde libre = 0,30 m

La recolección de las aguas percoladas de cada celda se llevara a cabo por medio de una
tubería perforada de PVC de 6 pulgadas, con orificios de 1 pulgada de diámetro y
espaciados 0.2 m a cada lado.

6.1.6.18. Interconexión entre estructuras y diseño de alcantarillado interno

Las tuberías de alcantarillado interno que evacuan los excesos de caudal, fueron
proyectadas, cumpliendo con los parámetros mínimos de velocidad, fuerza tractiva y
relación de caudal a tubo lleno.

 Caseta de Operación

La caseta de operación contará con las áreas recomendadas por las normas RAS para un
nivel medio alto de complejidad, como son

 Sala de dosificación
 Bodega de almacenamiento
 Sala de Cloración
 Bodega de almacenamiento de cilindros de cloro
 Laboratorio de servicios
 Sala de operadores
 Laboratorio fisicoquímico y microbiológico.
 Oficina del administrador de la planta con su baño.
 Oficina del jefe de mantenimiento y auxiliares.
 Batería de baños.
 Cocineta.
 Cuarto de aseo.
 Zonas de esparcimiento.
 Parqueaderos.

El agua servida generada en la caseta de operación será tratada en un tanque séptico de


500 L.

6.1.6.19. Perfil Hidráulico

El perfil representa los niveles del agua de los diferentes componentes de la PTAP,
incluidos los complementarios de coronas de muros y fondos de estructuras. Todas las
unidades de tratamiento están posicionadas verticalmente, de forma que permita al caudal
fluir por gravedad, a través de la línea principal de los diferentes procesos.

Seguidamente se presentan los niveles representativos de cada componente:

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 281
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 106. Perfil hidráulico PTAP


Estructura Nivel (m)
Torre de Aireación
- Cota clave tubería entrada agua de los pozos 1126,37
- Nivel del agua en la bandeja 1 1.125,818
- Nivel del agua en la bandeja 5 1.122,818
- Cota clave tubería salida conduce agua al presedimentador 1.122,15
Presedimentador
- Corona muros 1.122,30
- Nivel del agua en la caja de entrada 1.122
- Cota cresta del vertedero de entrada 1.121,936
- Nivel del agua en la unidad 1.121,836
- Cota cresta del vertedero de salida 1.121,776
- Nivel del agua caja salida 1.121,586
Cámara de Llegada
- Corona muros 1.121,383
Fondo cámara principal 1.119,583
- Nivel del agua caja de llegada 1.121,083
- Pérdida de carga tabique difusor 0,06
Mezcla Rápida
Corona muros del canal de entrada antes del vertedero 1.121,383
Fondo del canal antes del vertedero 1.120,090
Nivel agua antes del vertedero 1.121,023
Carga hidráulica sobre vertedero 0,183
Nivel de la cresta del vertedero 1.120,84
Altura de la cresta del vertedero sobre la rampa 0,35
Cota solera canal al inicio de la rampa 1.120,49
Altura de la rampa 0,40
Cota solera canal al final de la rampa 1.120,09
Altura Conjugada (h2) 0,20
Nivel agua altura conjugada (h2) 1.120,29
Cresta vertedero entrada a cada unidad de floculación 1.120,18
Nivel de agua en el canal de entrada al floculador 1.120,08
Fondo del canal en el orificio de entrada al floculador 1.119,822
Floculador
Corona muros de la unidad de floculación 1.120,69
Nivel del agua en la Cámara 1 1.120,024
Pérdidas en el floculador 0,181
Nivel agua a la salida Cámara 9 1.119,843
Fondo del sistema de floculación 1.118,043
Sedimentador
 Corona muros 1.120,241
 Nivel agua sedimentador 1.119,838
 Cota clave tuberías de recolección 1.119,756
 Cota superior módulos tubulares 1.119,006
 Cota inferior interna ducto de distribución 1.117,286
 Nivel fondo 1.115,566
Filtros

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 282
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Estructura Nivel (m)


Corona muros 1.119,906
Nivel máximo del agua 1.119,406
Fondo filtro 1.114,836
Corona canaleta de lavado 1.116,956
Nivel superior lecho de antracita 1.116,156
Cota vertedero salida de la PTAP 1.117,806
Cámara de Aplicación del Cloro
Nivel placa cubierta 1.117,606
Cota del vertedero de salida PTAP 1.117,806
Nivel del agua en la cámara 1.117,206
Nivel de la cresta del vertedero 1.117,096
Fondo cámara 1.114,286
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

6.1.7. Diseño Líneas de Conducción

De acuerdo con la alternativa seleccionada para la optimización del sistema de acueducto


del Municipio de Guaduas, se plantea la necesidad de construir tres líneas de conducción
del agua potable desde la PTAP Proyectada hasta cada uno de los tres lugares donde
quedaran emplazados los tanques de almacenamiento, tanto existentes como
proyectados. En el esquema que se presenta a continuación se pude observar la
topología de conectividad entre la PTAP Proyecta y los Tanques de almacenamiento así
como las líneas de conducción requeridas.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 283
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 78. Topología líneas de Conducción.

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

De acuerdo con lo anterior, se requieren tres líneas de conducción diferentes, la primera


(Color Rojo) se encarga de conducir parte del caudal potabilizado (42,91 L/s) desde la
cámara de contacto de cloro de la PTAP Proyectada hasta los tanques de
almacenamiento de Buenavista (Dos existentes y uno Nuevo). La segunda línea de
conducción (Color Verde) conducirá cerca de 28,98 L/s desde la cámara de contacto de
cloro hasta los tanques de Galán (Tres Existentes) y la tercer línea de conducción (Color
Naranja) conducirá cerca de 7,95 L/s desde la cámara de contacto de cloro hasta el
tanque de almacenamiento proyectado para abastecer a los barrios de la zona alta del
Municipio de Guaduas (Barrios Santa Cecilia y Galán Alto); este tanque estará localizado
en el mismo predio donde se proyecta la construcción de la PTAP. A continuación se
presenta el diseño hidráulico de cada una de las líneas de conducción:

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 284
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

6.1.7.1. Conducción 1. PTAP Proyectada a Tanques Buenavista

Una vez definido el tramo requerido para la interconexión de la línea de conducción desde
la PTAP proyectada hasta los tanques de Buenavista y de acuerdo a las cotas definidas
por la topografía, se obtuvo la siguiente información:

Cota salida Cámara de Contacto de Cloro = 1116,73


Cota nivel agua llegada Tanques Buenavista = 1063,13
Carga hidráulica disponible = 53,60 m
Longitud = 1886,11 m

De acuerdo con la proyección de demanda el sistema de acueducto del Municipio de


Guaduas y la sectorización de las redes de distribución, los tanques de almacenamiento
de Buenavista se encargaran de regular la demanda del 54% de la población por tal
motivo, el caudal que se deberá conducir hasta estos tanques será 42,91 L/s, el cual
corresponde al 54% del caudal máximo diario del sistema (79,84 L/s).

El caudal de diseño de la línea de conducción 1 será de 42,91 L/s.

 Cálculo del Diámetro de la Tubería de Conducción

Considerando un caudal de 42,91 L/s, un diámetro adoptado para la tubería de


conducción de 10 pulgadas y usando la ecuación de Hazen Williams para el cálculo de las
pérdidas en las tuberías, se tiene:

Q = 0.2785. C. D 2,63. J 0,54

En donde,

Q: caudal en m3/s
C: coeficiente de rugosidad
D: Diámetro de la tubería, en m
J: Pendiente hidráulica, en m/m

Tabla 107. Diseño Hidráulico Línea de Conducción 1


Diámetro (") C Diámetro (m) Área (m2) J (m/m) L (m) hf total (m)
10.00000 150 0.254 0.050671 0.002316 1,886.11 4.59
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca.

De acuerdo con las pérdidas de carga obtenidas, se establece que la línea de conducción
requerida para transportar el caudal demandado por los tanques de almacenamiento de
Buenavista tendrá la capacidad hidráulica requerida siempre y cuando se construya en 10
pulgadas de diámetro y en tubería de PVC. En el cálculo realizado se han considerado
pérdidas secundarias en longitud equivalente del 5%, según el siguiente cálculo:

Pérdidas por fricción = 0.002316 x 1,886.11 = 4,37 m

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 285
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Pérdidas secundarias = 0.002316 x 0,05 x 1,885.98 = 0,22 m


Pérdidas totales = 4,37 + 0,22 = 4,59 m

Se adopta este diámetro (10”).

 Calculo de la capacidad máxima de conducción

A continuación se procede a determinar cuál es la capacidad máxima de conducción de la


línea de conducción proyectada entre la PTAP Nueva y los tanques de almacenamiento
de Buenavista que hacen parte del sistema de acueducto Municipal de Guaduas:

La capacidad máxima de una tubería o línea de conducción se presenta cuando toda la


carga hidráulica disponible se consume en pérdidas de energía, considerando una carga
hidráulica máxima disponible de 53,60 m e igualándola a las pérdidas de energía, se
obtiene que el máximo caudal que conducirá la tubería será de 161,85 L/s lo anterior se
puede corroborar usando la ecuación de Hazen Williams para el cálculo de las pérdidas
en las tuberías, se tiene:

Q = 0.2785. C. D 2,63. J 0,54

En donde,

Q: caudal en m3/s
C: coeficiente de rugosidad
D: Diámetro de la tubería, en m
J: Pendiente hidráulica, en m/m

Tabla 108. Capacidad Máxima de la Conducción 1.


Diámetro (") C Diámetro (m) Área (m2) J (m/m) L (m) hf total (m)
10.00000 150 0.254 0.050671 0.027063 1,886.11 53.60
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

De acuerdo con las pérdidas de carga obtenidas, se establece que esta nueva línea de
conducción se encontraría en la capacidad de transportar un caudal máximo de 161,85
L/s. En el cálculo realizado se han considerado pérdidas secundarias en longitud
equivalente del 5%, según el siguiente cálculo:

Pérdidas por fricción = 0.027063 x 1,886.11 = 51,04 m


Pérdidas secundarias = 0.027063 x 0,05 x 1,886.11 = 2,55 m
Pérdidas totales = 51,04 + 2,55 = 53,60 m

 Comprobación del golpe de ariete

La comprobación del fenómeno denominado golpe de ariete se realizara para dos tramos;
el primero comprende la totalidad de la línea y se realizará desde la cámara de contacto
de cloro hasta los tanques Buenavista, el segundo se comprueba para el punto más bajo
en donde se localiza un válvula de purga.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 286
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Comprobación PTAP Proyectada a Tanques Buenavista

Relación de módulos de elasticidad k = 18


Distancia real entre la PTAP y los tanques = 1886,11 metros
Cota salida Cámara de Contacto = 1116,73
Cota entrada Tanques = 1063,13

Considerando una tubería de 10 pulgadas con RDE 21 se tienen las siguientes


características:

Diámetro = 10” (real = 247,09 mm)


Espesor de la pared = 12,98 mm
Presión de diseño = 140 m
Velocidad = 0,85 m/s

La celeridad de la onda es:

9900
𝐶=
𝐷
√48,3 + 𝐾 ∗
𝑒

9900
𝐶= = 500,70 𝑚/𝑠
247,09
√48,3 + 18 ∗ 12,98

La fase de la tubería es:

2𝐿
𝑇=
𝐶
2 ∗ 1886,11 𝑚
𝑇= = 7,53 𝑠
500,70 𝑚/𝑠

La sobrepresión en la línea será:

𝐶∗𝑉
ℎ𝑎 =
9,81

500,70 ∗ 0,85
ℎ𝑎 = = 43,38 𝑚
9,81

Presión estática sobre la válvula = 1116,73 – 1063,13 = 53,60 metros

Presión total sobre la válvula = 53,60 + 43,38 = 96,98 metros

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 287
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

De acuerdo con lo anterior, se observa que la presión total es inferior a la presión de


diseño de 140 metros, con lo cual se garantiza que la tubería no presentara problemas en
su operación como fisuras ocasionas por el fenómeno del golpe de ariete.

Comprobación PTAP a Válvula de Purga

Relación de módulos de elasticidad k = 18


Distancia real entre la bocatoma y el desarenador = 1115,34 metros
Cota salida cámara de contacto = 1116,73
Cota válvula purga = 1014,00

Considerando una tubería de 10 pulgadas con RDE 21 se tienen las siguientes


características:

Diámetro = 10” (real = 247,09 mm)


Espesor de la pared = 12,98 mm
Presión de diseño = 140 m
Velocidad = 0,85 m/s

La celeridad de la onda es:

9900
𝐶=
𝐷
√48,3 + 𝐾 ∗
𝑒

9900
𝐶= = 500,70 𝑚/𝑠
247,09
√48,3 + 18 ∗ 12,98

La fase de la tubería es:

2𝐿
𝑇=
𝐶
2 ∗ 1115,34 𝑚
𝑇= = 4,46 𝑠
500,70 𝑚/𝑠

La sobrepresión en la línea será:

𝐶∗𝑉
ℎ𝑎 =
9,81

500,70 ∗ 0,85
ℎ𝑎 = = 43,38 𝑚
9,81

Presión estática sobre la válvula = 1116,73 – 1014,00 = 102,73 metros

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 288
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Presión total sobre la válvula = 102,73 + 43,38 = 146,11 metros

De acuerdo con lo anterior, se observa que la presión total es superior a la presión de


diseño de 140 metros, por lo cual el tramo comprendido entre K0+963,04 y K1+023,92 se
realizará en HD con lo cual se garantiza que la tubería no presentara problemas en su
operación como fisuras ocasionas por el fenómeno del golpe de ariete.

6.1.7.2. Conducción 2.PTAP Proyectada a Tanques Galán

Una vez definido el tramo requerido para la interconexión de la línea de conducción desde
la PTAP proyectada hasta los tanques de Galán y de acuerdo a las cotas definidas por la
topografía, se obtuvo la siguiente información:

Cota salida Cámara de Contacto de Cloro = 1116,73


Cota nivel agua llegada Tanques Galán = 1043,13
Carga hidráulica disponible = 73,60 m
Longitud = 1396,43 m

De acuerdo con la proyección de demanda el sistema de acueducto del Municipio de


Guaduas y la sectorización de las redes de distribución, los tanques de almacenamiento
de Galán se encargaran de regular la demanda del 36 % de la población por tal motivo, el
caudal que se deberá conducir hasta estos tanques será 28,98 L/s, el cual corresponde al
36% del caudal máximo diario del sistema (79,84 L/s).

El caudal de diseño de la línea de conducción 2 será de 28,98 L/s

 Cálculo del Diámetro de la Tubería de Conducción

Considerando un caudal de 28,98 L/s, un diámetro adoptado para la tubería de


conducción de 8 pulgadas y usando la ecuación de Hazen Williams para el cálculo de las
pérdidas en las tuberías, se tiene:

Q = 0.2785. C. D 2,63. J 0,54

En donde,

Q: caudal en m3/s
C: coeficiente de rugosidad
D: Diámetro de la tubería, en m
J: Pendiente hidráulica, en m/m

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 289
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 109. Diseño Hidráulico Línea de Conducción 2


Diámetro (") C Diámetro (m) Área (m2) J (m/m) L (m) hf total (m)
8 150 0.2032 0.032429 0.003319 1,396.43 4.87
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca.

De acuerdo con las pérdidas de carga obtenidas, se establece que la línea de conducción
requerida para transportar el caudal demandado por los tanques de almacenamiento de
Galán tendrá la capacidad hidráulica requerida siempre y cuando se construya en 8
pulgadas de diámetro y en tubería de PVC. En el cálculo realizado se han considerado
pérdidas secundarias en longitud equivalente del 5%, según el siguiente cálculo:

Pérdidas por fricción = 0.003319x 1,396.43 = 4,63m


Pérdidas secundarias = 0.003319x 0,05 x 1,396.43 = 0,23 m
Pérdidas totales = 4,63 + 0,23 = 4,87 m

Se adopta este diámetro (8”).

 Calculo de la capacidad máxima de conducción

A continuación se procede a determinar cuál es la capacidad máxima de conducción de la


línea de conducción proyectada entre la PTAP Nueva y los tanques de almacenamiento
de Galán que hacen partedel sistema de acueducto Municipal de Guaduas:

La capacidad máxima de una tubería o línea de conducción se presenta cuando toda la


carga hidráulica disponible se consume en pérdidas de energía, considerando una carga
hidráulica máxima disponible de 73,60 m e igualándola a las pérdidas de energía, se
obtiene que el máximo caudal que conducirá la tubería será de 125,64 L/s lo anterior se
puede corroborar usando la ecuación de Hazen Williams para el cálculo de las pérdidas
en las tuberías, se tiene:

Q = 0.2785. C. D 2,63. J 0,54

En donde,

Q: caudal en m3/s
C: coeficiente de rugosidad
D: Diámetro de la tubería, en m
J: Pendiente hidráulica, en m/m

Tabla 110. Capacidad Máxima de la Conducción 2.


Diámetro (") C Diámetro (m) Área (m2) J (m/m) L (m) hf total (m)
8 150 0.2032 0.032429 0.050198 1,396.43 73.60
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

De acuerdo con las pérdidas de carga obtenidas, se establece que esta nueva línea de
conducción se encontraría en la capacidad de transportar un caudal máximo de 125,463

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 290
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

L/s. En el cálculo realizado se han considerado pérdidas secundarias en longitud


equivalente del 5%, según el siguiente cálculo:

Pérdidas por fricción = 0.050198 x 1,396.43 = 70,10 m


Pérdidas secundarias = 0.050198 x 0,05 x 1,396.43 = 3,50 m
Pérdidas totales = 70,10 + 3,50 = 73,60 m

 Comprobación del golpe de ariete

La comprobación del fenómeno denominado golpe de ariete se realizara para dos tramos;
el primero comprende la totalidad de la línea y se realizará desde la cámara de contacto
de cloro hasta los tanques Galán Alto, el segundo se comprueba para el punto más bajo
en donde se localiza el viaducto.

Comprobación Cámara de contacto a Tanques Galán

Relación de módulos de elasticidad k = 18


Distancia real entre la bocatoma y el desarenador = 1396,43 metros
Cota salida de la bocatoma = 1116,73
Cota entrada en el desarenador = 1043,13

Considerando una tubería de 8 pulgadas con RDE 21 se tienen las siguientes


características:

Diámetro = 8” (real = 198,21 mm)


Espesor de la pared = 10,41 mm
Presión de diseño = 140 m
Velocidad = 0,89 m/s

La celeridad de la onda es:

9900
𝐶=
𝐷
√48,3 + 𝐾 ∗
𝑒

9900
𝐶= = 500,65 𝑚/𝑠
198,21
√48,3 + 18 ∗ 10,41

La fase de la tubería es:

2𝐿
𝑇=
𝐶
2 ∗ 1396,43 𝑚
𝑇= = 5,58 𝑠
500,65 𝑚/𝑠

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 291
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

La sobrepresión en la línea será:

𝐶∗𝑉
ℎ𝑎 =
9,81

500,65 ∗ 0,89
ℎ𝑎 = = 45,42 𝑚
9,81

Presión estática sobre la válvula = 1116,73 – 1043,13 = 73,60 metros

Presión total sobre la válvula = 73,60 + 45,42 = 119,02 metros

De acuerdo con lo anterior, se observa que la presión total es inferior a la presión de


diseño de 140 metros, con lo cual se garantiza que la tubería no presentara problemas en
su operación como fisuras ocasionas por el fenómeno del golpe de ariete.

Comprobación Cámara de contacto a Viaducto

Relación de módulos de elasticidad k = 18


Distancia real entre la bocatoma y el desarenador = 959,68 metros
Cota salida de la bocatoma = 1116,73
Cota entrada en el desarenador = 1014,29

Considerando una tubería de 8 pulgadas con RDE 21 se tienen las siguientes


características:

Diámetro = 8” (real = 198,21 mm)


Espesor de la pared = 10,41 mm
Presión de diseño = 140 m
Velocidad = 0,89 m/s

La celeridad de la onda es:

9900
𝐶=
𝐷
√48,3 + 𝐾 ∗
𝑒

9900
𝐶= = 500,65 𝑚/𝑠
198,21
√48,3 + 18 ∗ 10,41

La fase de la tubería es:

2𝐿
𝑇=
𝐶

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 292
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

2 ∗ 959,68 𝑚
𝑇= = 3,83 𝑠
500,65 𝑚/𝑠

La sobrepresión en la línea será:


𝐶∗𝑉
ℎ𝑎 =
9,81

500,65 ∗ 0,89
ℎ𝑎 = = 45,42 𝑚
9,81

Presión estática sobre la válvula = 1116,73 – 1014,29 = 102,44 metros

Presión total sobre la válvula = 102,44 + 45,42 = 147,86 metros

De acuerdo con lo anterior, se observa que la presión total es superior a la presión de


diseño de 140 metros, por lo que el tramo correspondiente al viaducto se diseñara en HD,
con lo cual se garantiza que la tubería no presentara problemas en su operación como
fisuras ocasionas por el fenómeno del golpe de ariete.

6.1.7.3. Conducción 3.PTAP Proyectada a Tanques Alto

Una vez definido el tramo requerido para la interconexión de la línea de conduccióndesde


la PTAP proyectada hasta el tanque Alto (desde el cual se abastecerá a los barrios Galán
Alto y Santa Cecilia) y de acuerdo a las cotas definidas por la topografía, se obtuvo la
siguiente información:

Cota salida Cámara de Contacto de Cloro = 1116,73


Cota nivel agua llegada Tanque Alto = 1114,90
Carga hidráulica disponible = 1,83 m
Longitud = 29,39 m

De acuerdo con la proyección de demanda el sistema de acueducto del Municipio de


Guaduas y la sectorización de las redes de distribución, el tanque de almacenamiento que
se denominara Tanque Alto se encargaran de regular la demanda del 10 % de la
población por tal motivo, el caudal que se deberá conducir hasta estos tanques será 7,95
L/s, el cual corresponde al 10% del caudal máximo diario del sistema (79,84 L/s).

El caudal de diseño de la línea de conducción 3 será de 7,95 L/s

 Cálculo del Diámetro de la Tubería de Conducción

Considerando un caudal de 7,95 L/s, un diámetro adoptado para la tubería de conducción


de 6 pulgadas y usando la ecuación de Hazen Williams para el cálculo de las pérdidas en
las tuberías, se tiene:

Q = 0.2785. C. D 2,63. J 0,54

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 293
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

En donde,

Q: caudal en m3/s
C: coeficiente de rugosidad
D: Diámetro de la tubería, en m
J: Pendiente hidráulica, en m/m

Tabla 111. Diseño Hidráulico Línea de Conducción 3


Diámetro (") C Diámetro (m) Área (m2) J (m/m) L (m) hf total (m)
6 150 0.1524 0.018242 0.001228 29.39 0.04
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca.

De acuerdo con las pérdidas de carga obtenidas, se establece que la línea de conducción
requerida para transportar el caudal demandado por el tanque de almacenamiento Alto
tendrá la capacidad hidráulica requerida siempre y cuando se construya en 6 pulgadas de
diámetro y en tubería de PVC. En el cálculo realizado se han considerado pérdidas
secundarias en longitud equivalente del 5%, según el siguiente cálculo:

Pérdidas por fricción = 0.001228x 29.39 = 0,038m


Pérdidas secundarias = 0.001228x 0,05 x 29.39 = 0,002 m
Pérdidas totales = 0,038 + 0,002 = 0,04 m

Se adopta este diámetro (6”).

 Calculo de la capacidad máxima de conducción

A continuación se procede a determinar cuál es la capacidad máxima de conducción de la


línea de conducción proyectada entre la PTAP Nueva a el tanque de Almacenamiento Alto
que hará parte del sistema de acueducto Municipal de Guaduas:

La capacidad máxima de una tubería o línea de conducción se presenta cuando toda la


carga hidráulica disponible se consume en pérdidas de energía, considerando una carga
hidráulica máxima disponible de 2,10 m e igualándola a las pérdidas de energía, se
obtiene que el máximo caudal que conducirá la tubería será de 64,5 L/s lo anterior se
puede corroborar usando la ecuación de Hazen Williams para el cálculo de las pérdidas
en las tuberías, se tiene:

Q = 0.2785. C. D 2,63. J 0,54


En donde,

Q: caudal en m3/s
C: coeficiente de rugosidad
D: Diámetro de la tubería, en m
J: Pendiente hidráulica, en m/m

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 294
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 112. Capacidad Máxima de la Conducción 3.


Diámetro (") C Diámetro (m) Área (m2) J (m/m) L (m) hf total (m)
6.00000 150 0.1524 0.018242 0.059286 29.39 1.83
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

De acuerdo con las pérdidas de carga obtenidas, se establece que esta nueva línea de
conducción se encontraría en la capacidad de transportar un caudal máximo de 69,485
L/s. En el cálculo realizado se han considerado pérdidas secundarias en longitud
equivalente del 5%, según el siguiente cálculo:

Pérdidas por fricción = 0.059286x 29.39 = 1,74 m


Pérdidas secundarias = 0.059286x 0,05 x 29.39 = 0,09 m
Pérdidas totales = 1,74 + 0,09 = 1,83 m

6.1.7.4. Modelación Líneas de Conducción

El diseño planteado de las líneas de conducción proyectadas para conducir el caudal


potabilizado hasta cada uno de los tres lugares donde se encontraran emplazados los
tanques de almacenamiento se verifico mediante la modelación en el programa Epanet
2.0 a continuación se presentan los resultados obtenidos:

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 295
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 79. Presiones en los nodos de las líneas de Conducción

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 296
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 80. Diagrama de Isopresiones Líneas de Conducción

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Tabla 113. Características Geométricas Líneas de Conducción


Link Start End Length Diameter Línea de
ID Node Node m mm Conducción
1 TCLO 1 1.37 254 LC1
2 1 2 10.61 254 LC1
3 2 3 8.85 254 LC1
4 3 4 15.99 254 LC1
5 4 5 6.64 254 LC1

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 297
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Link Start End Length Diameter Línea de


ID Node Node m mm Conducción
6 5 6 36.94 254 LC1
7 6 7 125.21 254 LC1
8 7 8 36.20 254 LC1
9 8 9 40.22 254 LC1
10 9 10 160.00 254 LC1
11 10 11 91.84 254 LC1
12 11 12 26.75 254 LC1
13 12 13 49.63 254 LC1
14 13 14 72.65 254 LC1
15 14 15 34.77 254 LC1
16 15 16 45.12 254 LC1
17 16 17 49.05 254 LC1
18 17 18 33.97 254 LC1
19 18 19 33.75 254 LC1
20 19 20 90.95 254 LC1
21 20 21 62.52 254 LC1
22 21 22 97.42 254 LC1
23 22 23 50.32 254 LC1
24 23 24 113.66 254 LC1
25 24 25 118.73 254 LC1
26 25 26 132.74 254 LC1
27 26 27 56.25 254 LC1
28 27 28 100.51 254 LC1
29 28 29 101.51 254 LC1
30 29 30 72.31 254 LC1
31 30 31 19.88 254 LC1
32 TCLO 32 1.94 203.2 LC2
33 32 33 11.47 203.2 LC2
34 33 34 8.89 203.2 LC2
35 34 35 14.84 203.2 LC2
36 35 36 6.52 203.2 LC2
37 36 37 37.60 203.2 LC2
38 37 38 124.40 203.2 LC2
39 38 39 36.78 203.2 LC2
40 39 40 40.11 203.2 LC2
41 40 41 160.17 203.2 LC2
42 41 42 92.13 203.2 LC2
43 42 43 27.18 203.2 LC2
44 43 44 49.93 203.2 LC2
45 44 45 72.54 203.2 LC2
46 45 46 34.50 203.2 LC2
47 46 47 45.30 203.2 LC2
48 47 48 49.12 203.2 LC2
49 48 49 20.53 203.2 LC2
50 49 50 203.25 203.2 LC2
51 50 51 90.72 203.2 LC2
52 51 52 102.64 203.2 LC2

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 298
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Link Start End Length Diameter Línea de


ID Node Node m mm Conducción
53 52 53 3.54 203.2 LC2
54 53 54 70.39 203.2 LC2
55 54 55 36.13 203.2 LC2
56 55 56 7.05 203.2 LC2
57 56 57 11.00 203.2 LC2
58 57 58 25.01 203.2 LC2
59 58 59 13.40 203.2 LC2
60 59 60 6.20 203.2 LC2
61 60 61 2.64 203.2 LC2
62 61 62 3.70 203.2 LC2
63 TCLO 82 2.55 152.4 LC3
64 82 83 12.33 152.4 LC3
65 83 84 8.93 152.4 LC3
66 84 85 7.15 152.4 LC3
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Tabla 114. Presiones en los nodos de las Líneas de Conducción


Node Demand Head Pressure
ID L/S m m
1 0 1117.37 0.37
10 0 1116.35 41.06
11 0 1116.14 54.08
12 0 1116.08 58.33
13 0 1115.97 61.15
14 0 1115.8 63.5
15 0 1115.72 62.82
16 0 1115.61 62.64
17 0 1115.5 63.65
18 0 1115.42 67.49
19 0 1115.34 71.68
2 0 1117.35 -0.75
20 0 1115.13 86.56
21 0 1114.99 94.85
22 0 1114.76 97.83
23 0 1114.65 87.45
24 0 1114.38 79.93
25 0 1114.11 72.16
26 0 1113.8 68.12
27 0 1113.67 66.04
28 0 1113.44 58.95
29 0 1113.2 56.73
3 0 1117.33 -0.56
30 0 1113.03 48.9
31 42.91 1112.99 48.54
32 0 1117.37 0.55
33 0 1117.33 -0.24
34 0 1117.3 -0.1

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 299
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Node Demand Head Pressure


ID L/S m m
35 0 1117.25 6.09
36 0 1117.23 4.71
37 0 1117.11 1.35
38 0 1116.7 14.69
39 0 1116.57 17.64
4 0 1117.29 6.26
40 0 1116.44 21.82
41 0 1115.91 40.9
42 0 1115.6 53.7
43 0 1115.51 58.04
44 0 1115.35 60.73
45 0 1115.11 63.06
46 0 1114.99 62.4
47 0 1114.84 62.08
48 0 1114.68 62.96
49 0 1114.61 64.92
5 0 1117.28 4.62
50 0 1113.94 99.91
51 0 1113.64 91.55
52 0 1113.3 68.79
53 0 1113.28 68.43
54 0 1113.05 67.21
55 0 1112.93 60.97
56 0 1112.91 62.39
57 0 1112.87 63.83
58 0 1112.79 64.79
59 0 1112.74 65.5
6 0 1117.19 1.57
60 0 1112.72 67.41
61 0 1112.71 68.29
62 28.98 1112.7 69.51
7 0 1116.9 14.5
8 0 1116.82 17.55
82 0 1117.37 0.74
83 0 1117.36 0.44
84 0 1117.35 0.42
85 7.95 1117.34 4.6
9 0 1116.73 22.2
TCLO -79.84 1117.38 0
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 300
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 115. Resultados de Velocidad en los tramos de las Líneas de Aducción 1 y 2


Link Flow VelocityUnit Headloss
ID L/S m/s m/km
1 42.91 0.85 2.34
2 42.91 0.85 2.31
3 42.91 0.85 2.31
4 42.91 0.85 2.31
5 42.91 0.85 2.32
6 42.91 0.85 2.31
7 42.91 0.85 2.31
8 42.91 0.85 2.31
9 42.91 0.85 2.31
10 42.91 0.85 2.31
11 42.91 0.85 2.31
12 42.91 0.85 2.31
13 42.91 0.85 2.32
14 42.91 0.85 2.31
15 42.91 0.85 2.32
16 42.91 0.85 2.31
17 42.91 0.85 2.31
18 42.91 0.85 2.31
19 42.91 0.85 2.31
20 42.91 0.85 2.31
21 42.91 0.85 2.32
22 42.91 0.85 2.31
23 42.91 0.85 2.31
24 42.91 0.85 2.31
25 42.91 0.85 2.31
26 42.91 0.85 2.31
27 42.91 0.85 2.31
28 42.91 0.85 2.32
29 42.91 0.85 2.31
30 42.91 0.85 2.31
31 42.91 0.85 2.31
32 28.98 0.89 3.33
33 28.98 0.89 3.32
34 28.98 0.89 3.31
35 28.98 0.89 3.32
36 28.98 0.89 3.32
37 28.98 0.89 3.32
38 28.98 0.89 3.32
39 28.98 0.89 3.32
40 28.98 0.89 3.32
41 28.98 0.89 3.32
42 28.98 0.89 3.32
43 28.98 0.89 3.32
44 28.98 0.89 3.32
45 28.98 0.89 3.32
46 28.98 0.89 3.32

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 301
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Link Flow VelocityUnit Headloss


ID L/S m/s m/km
47 28.98 0.89 3.32
48 28.98 0.89 3.32
49 28.98 0.89 3.32
50 28.98 0.89 3.32
51 28.98 0.89 3.32
52 28.98 0.89 3.32
53 28.98 0.89 3.32
54 28.98 0.89 3.32
55 28.98 0.89 3.32
56 28.98 0.89 3.32
57 28.98 0.89 3.31
58 28.98 0.89 3.32
59 28.98 0.89 3.32
60 28.98 0.89 3.31
61 28.98 0.89 3.32
62 28.98 0.89 3.32
63 7.95 0.44 1.23
64 7.95 0.44 1.23
65 7.95 0.44 1.23
66 7.95 0.44 1.23
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

6.1.8. Diseño Tanque de Almacenamiento

Es necesario construir 2 tanques de almacenamiento para abastecer a la población, uno


de 230 m3 y otro de 825 m3.

6.1.8.1. Tanque de almacenamiento de 230 m3.

 Dispositivos de operación

El nuevo tanque contará con sus tuberías y demás dispositivos de admisión del agua
tratada desde la PTAP y de salida hacia la distribución.

Hacen parte complementaria de la operación, las tuberías con sus componentes


adicionales para el rebose de excesos o sobrantes, y el desagüe para las tareas de
limpieza. Además se contará con una red de alcantarillado que permita disponer
adecuadamente en una corriente cercana, las aguas de lavado.

 Drenaje y subdrenaje

Alrededor de la estructura se construirá una red de drenaje perimetral con un filtro de 0.40
m x 0.50 m de grava en el fondo de la excavación, separado del terreno con un geotextil
no tejido. Así mismo bajo la superficie de la estructura se construirá el subdrenaje con un
filtro de las mismas características que drenará a una caja de inspección en donde se
puede verificar si hay filtración y el tamaño de ésta.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 302
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

 Dispositivos de ventilación

Para permitir la entrada y salida de aire dentro del tanque (cada modulo) se dejarán
cuatro (4) ductos de ventilación por módulo, cada unidad compuesta por un niple
pasamuro embebido en la placa de cubierta 3” HD, con dos codos de 90º -del mismo
diámetro- de tal manera que formen una curva de 180º. Estos tubos de ventilación tendrán
una rejilla plástica en su extremo para impedir la entrada de animales, basura o luz al
tanque.

 Acceso interior

Con el fin de inspeccionar o hacer limpieza y mantenimiento de cada módulo, se


proyectan dos (2) bocas de inspección -de 0,60 m interior- ubicadas en la losa de
cubierta con sus respectivas tapas. Desde allí mediante una escalera de gato se podrá
acceder a su interior.

 Protección de la cubierta

La cubierta será impermeable con pendiente no inferior al 2% a una o dos aguas, para
evitar empozamientos en su superficie, que puedan afectar la calidad del agua
almacenada.

 Localización y dimensiones del tanque nuevo

El tanque de 230 m3 será semienterrado, con implementación en primera etapa.


Las dimensiones representativas se relacionan a continuación:

Medidas interiores:

 Sección rectangular de 4.5 x 9.0 m cada módulo (serán 2 módulos para el tanque)
 Altura total: 3.3 m
 Borde libre: 0.40 m
 Altura de la lámina de agua sobre la tubería de salida: 2.9 m
 Espesor muros: 0.35 m
 Espesor de placa de fondo: 0.35 m
 Espesor cubierta: 0.15 m

Desagüe

 Tiempo de vaciado

Para el vaciado del tanque se proyecta una válvula de cortina de 6” de operación


manual.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 303
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Se verifica el tiempo de vaciado para una profundidad de la lámina de agua de 2.9 m y un


área superficial de 40.5 m2 por modulo.

2𝐴ℎ1/2
𝑇=
𝑚𝑎(2𝑔)1/2

Donde:

T = tiempo de vaciado (s)


A = área superficial = 40.5 m2
h = altura del agua sobre el centro del desagüe = 2.9 m
m = coeficiente de contracción del desagüe = 0.6
a = área de la sección del desagüe (Ø6”) = 0.01824 m2

𝑇 = 47.42 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠

El RAS-2000 establece que el tiempo de vaciado debe ser menor que 8 horas, lo que se
cumple ampliamente en el presente caso.

 Caudal máximo instantáneo

El caudal máximo que puede evacuarse por la compuerta de Ø6” es

𝑄 = 0.6𝐴(2𝑔ℎ)1/2

𝑄 = 0.083 𝑚3 /𝑠

 Alcantarillado receptor

Se calcula el alcantarillado receptor con base en la ecuación de Manning, con tubería de


PVC de 10”, pendiente del 2.0% y n de 0.009.
Entonces:
1
𝑄 = 𝐴𝑅 2/3 𝑆 1/2
𝑛

1 𝜋𝐷 2 𝐷 2/3 1/2
𝑄= ( )( ) 𝑆
𝑛 4 4

𝑄 = 0.127 𝑚3 /𝑠

Este valor supera el máximo instantáneo de 0.083 m3/s, por lo cual no hay objeción en su
implementación.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 304
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

6.1.8.2. Tanque de almacenamiento de 825 m3.

 Dispositivos de operación

El nuevo tanque contará con sus tuberías y demás dispositivos de admisión del agua
tratada desde la PTAP y de salida hacia la distribución.

Hacen parte complementaria de la operación, las tuberías con sus componentes


adicionales para el rebose de excesos o sobrantes, y el desagüe para las tareas de
limpieza. Además se contará con una red de alcantarillado que permita disponer
adecuadamente en una corriente cercana, las aguas de lavado.

 Drenaje y subdrenaje

Alrededor de la estructura se construirá una red de drenaje perimetral con un filtro de 0.40
m x 0.50 m de grava en el fondo de la excavación, separado del terreno con un geotextil
no tejido. Así mismo bajo la superficie de la estructura se construirá el subdrenaje con un
filtro de las mismas características que drenará a una caja de inspección en donde se
puede verificar si hay filtración y el tamaño de ésta.

 Dispositivos de ventilación

Para permitir la entrada y salida de aire dentro del tanque se dejarán ocho (8) ductos de
ventilación por módulo, cada unidad compuesta por un niple pasamuro embebido en la
placa de cubierta 3” HD, con dos codos de 90º -del mismo diámetro- de tal manera que
formen una curva de 180º. Estos tubos de ventilación tendrán una rejilla plástica en su
extremo para impedir la entrada de animales, basura o luz al tanque.

 Acceso interior

Con el fin de inspeccionar o hacer limpieza y mantenimiento de cada módulo, se


proyectan tres (3) bocas de inspección -de 0,60 m interior- ubicadas en la losa de
cubierta con sus respectivas tapas. Desde allí mediante una escalera de gato se podrá
acceder a su interior.

 Protección de la cubierta

La cubierta será impermeable con pendiente no inferior al 2% a una o dos aguas, para
evitar empozamientos en su superficie, que puedan afectar la calidad del agua
almacenada.

 Localización y dimensiones del tanque nuevo

El tanque de 825 m3 será semienterrado, con implementación en primera etapa.


Las dimensiones representativas se relacionan a continuación:

Medidas interiores:

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 305
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

- Sección rectangular de 7.5 x 15.5 m cada módulo (serán 2 módulos para el


tanque)
- Altura total: 4.0 m

 Borde libre: 0.40 m


 Altura de la lámina de agua sobre la tubería de salida: 3.6 m
 Espesor muros: 0.35 m
 Espesor de placa de fondo: 0.35 m
 Espesor cubierta: 0.15 m

Desagüe

 Tiempo de vaciado

Para el vaciado del tanque se proyecta una válvula de cortina de 8” de operación


manual.

Se verifica el tiempo de vaciado para una profundidad de la lámina de agua de 3.6 m y un


área superficial de 116.25 m2 por módulo.

2𝐴ℎ1/2
𝑇=
𝑚𝑎(2𝑔)1/2

Donde:

T = tiempo de vaciado (s)


A = área superficial = 116.25 m2
h = altura del agua sobre el centro del desagüe = 3.6 m
m = coeficiente de contracción del desagüe = 0.6
a = área de la sección del desagüe (Ø8”) = 0.0324 m2

𝑇 = 85.31 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠

El RAS-2000 establece que el tiempo de vaciado debe ser menor que 8 horas, lo que se
cumple ampliamente en el presente caso.

 Caudal máximo instantáneo

El caudal máximo que puede evacuarse por la compuerta de Ø8” es

𝑄 = 0.6𝐴(2𝑔ℎ)1/2

𝑄 = 0.164 𝑚3 /𝑠

 Alcantarillado receptor

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 306
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Se calcula el alcantarillado receptor con base en la ecuación de Manning, con tubería de


PVC de 12”, pendiente del 2.0% y n de 0.009.

Entonces:
1
𝑄= 𝐴𝑅 2/3 𝑆 1/2
𝑛

1 𝜋𝐷 2 𝐷 2/3 1/2
𝑄= ( )( ) 𝑆
𝑛 4 4

𝑄 = 0.206 𝑚3 /𝑠

Este valor supera el máximo instantáneo de 0.083 m3/s, por lo cual no hay objeción en su
implementación.

6.1.9. Diseño Redes de Distribución

6.1.9.1. Periodo de Diseño

Para todos los niveles de complejidad, el acueducto deberá ser analizado y evaluado
teniendo en cuenta el período de diseño, llamado también horizonte de planeamiento del
proyecto, con el fin de definir las etapas de ejecución del diseño según las necesidades
del proyecto, basadas en la metodología de costo mínimo.

6.1.9.2. Caudal de Diseño de la Red de Distribución

El caudal de diseño depende del nivel de confiabilidad del sistema, tal como se discrimina
a continuación:

 Para el nivel bajo de complejidad, el caudal de diseño será el caudal máximo


horario (QMH).

 Para los niveles medio y medio alto de complejidad, el caudal de diseño debe ser
el caudal máximo horario (QMH) o el caudal medio diario (Qmd) más el caudal de
incendio, el que resulte mayor de cualquiera de los dos.

 Para el nivel alto de complejidad, el caudal de diseño debe ser el caudal máximo
horario (QMH).

Como lo indica el Numeral B.7.4.2. del Titulo B del RAS 2000, para el nivel de complejidad
MEDIO ALTO como es el caso del municipio de Guaduas, el caudal de diseño es el
caudal máximo horario (QMH), dado que es mayor que la suma del caudal medio diario
más el caudal de incendio, por tanto será este el valor a emplear. Solo es necesario
definir los criterios de distribución espacial de la demanda.

Caudal máximo horario 2011 = 69,52 L/s

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 307
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Caudal máximo horario 2040 = 119,76 L/s

No obstante, en este punto se aclara que de acuerdo al patrón de demanda que se


presenta a continuación, la demanda base se cargara a partir del Caudal Medio Diario, el
cual al afectarse por los coeficientes de consumo da como resultado el Caudal Máximo
Horario para las horas 7 a.m, 1 p.m y 7 p.m, consideradas las horas pico. Esta
comprobación se puede observar en la siguiente tabla.

Caudal medio diario 2011 = 38,62 L/s


Caudal medio diario 2040 = 66,54 L/s

Tabla 116. Patrón de Consumo – Red Optimizada Municipio de Guaduas


Hora Coeficiente Caudal (L/s)
0 0.10 6.65
1 0.04 2.66
2 0.10 6.65
3 0.11 7.32
4 0.14 9.32
5 0.91 60.55
6 1.45 96.48
7 1.80 119.77
8 1.56 103.80
9 1.55 103.14
10 1.25 83.18
11 0.85 56.56
12 1.40 93.16
13 1.80 119.77
14 1.55 103.14
15 1.45 96.48
16 1.00 66.54
17 1.35 89.83
18 1.55 103.14
19 1.80 119.77
20 1.45 96.48
21 0.53 35.27
22 0.15 9.98
23 0.11 7.32
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 308
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 81. Patrón de Consumo – Red Optimizada Municipio de Guaduas

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

6.1.9.3. Distribución Espacial de la Demanda en la Red

Como lo establece el Numeral B.7.2.6. del RAS 2000, el proyectista debe conocer la
variación de la demanda en la localidad, atendiendo los diferentes usos del agua, las
densidades de población, la estratificación de los servicios públicos, los usos de la tierra y
establecer para cada zona la demanda teniendo en cuenta el análisis de las variables
antes mencionadas. Según este criterio, el municipio se encuentra homogenizado en
cuanto al uso, el cual es clasificado en residencial en su totalidad, con una densidad
demográfica definida de 130,93 hab/ha, la cual resulta del cociente de la población actual,
(19400) y el área del servicio de acueducto actual 148,48 ha.

 Pérdidas en la Red de Distribución

Para los niveles medio alto y alto de complejidad, desde la concepción del proyecto y la
realización del diseño, debe tenerse en cuenta una distribución de la red que permita el
control de las pérdidas de agua en ésta.

Este control implica la localización de fugas no visibles en la red y la localización de


conexiones clandestinas, cuyo objetivo es el de disminuir la cantidad de agua no
facturada en la red.

El programa de localización y reducción de pérdidas debe seguir las metas establecidas


en la Ley 373 de 1997, o la que la reemplace, en su Artículo 4º y debe estar acorde con
las disposiciones de las CRA y la Corporación Autónoma Regional.

 Método de Distribución de Caudales por Nodo

Según el numeral B.7.4.9.1 del RAS 2000, y considerando que existe una distribución
homogénea espacial demográfica de la demanda, solo basta definir el método de
asignación de demanda a los nodos, para lo cual la consultoría escoge el método de
áreas aferentes, el cual considera que el factor de ponderación de la demanda de agua de
cada nodo es proporcional a la relación entre el área de su polígono aferente y el área

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 309
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

total de servicio. De esta manera el caudal de cada nodo será el factor de ponderación
por el caudal máximo horario (QMH).

Las áreas aferentes a los nodos se estimaron mediante el método de los polígonos de
Thiessen. El plano con el cálculo de las áreas y la distribución espacial se presenta
anexo; a continuación se presenta la distribución de demandas por nodo

Tabla 117. Distribución de Caudales por Nodo


Nodo Cota (m) Demanda Base (L/s) Nodo Cota (m) Demanda Base (L/s)
N735 1001.80 0.171 N687 981.19 0.049
N730 983.69 0.500 N686 981.45 0.024
N729 983.35 0.577 N685 981.08 0.037
N728 980.89 0.251 N684 980.85 0.232
N727 989.61 0.628 N683 980.14 0.108
N726 1002.43 0.088 N682 982.24 0.102
N725 986.24 0.065 N681 982.40 0.114
N722 982.64 0.202 N680 982.80 0.281
N721 982.21 0.057 N679 982.81 0.122
N720 981.76 0.116 N678 983.02 0.130
N719 980.26 0.061 N677 982.20 0.057
N718 990.41 0.061 N676 982.29 0.033
N717 988.27 0.047 N675 982.25 0.018
N716 982.59 0.045 N674 982.03 0.010
N715 986.35 0.141 N673 983.46 0.139
N714 986.50 0.004 N672 983.33 0.159
N713 989.42 0.045 N671 983.02 0.247
N712 978.39 0.222 N670 983.59 0.071
N711 1003.87 0.065 N669 984.12 0.051
N710 1003.93 0.133 N668 984.57 0.094
N709 1001.84 0.053 N667 985.09 0.147
N708 1001.53 0.014 N666 983.38 0.077
N707 1001.45 0.080 N665 985.83 0.463
N706 975.26 0.045 N664 992.74 0.130
N705 975.26 0.012 N663 992.97 0.114
N703 978.05 2.638 N662 992.97 0.198
N702 978.19 0.997 N661 984.40 0.116
N701 978.09 0.106 N660 984.38 0.012
N700 978.42 1.472 N659 984.52 0.018
N698 982.82 0.092 N658 983.49 0.010
N697 982.82 1.635 N657 982.42 0.045
N696 978.58 0.104 N656 990.42 1.062
N695 981.63 0.122 N655 991.33 0.084
N694 981.56 0.022 N639 991.33 0.051
N693 981.72 0.045 N638 990.33 0.491
N692 981.69 0.027 N637 982.06 0.343
N691 981.83 0.236 N636 981.20 0.084
N690 981.83 0.179 N633 995.53 0.139
N689 981.73 0.041 N632 991.40 0.039
N688 981.56 0.020 N631 996.72 0.027

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 310
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Nodo Cota (m) Demanda Base (L/s) Nodo Cota (m) Demanda Base (L/s)
N630 991.72 1.068 N582 980.58 0.120
N629 992.59 0.385 N581 980.49 0.035
N628 991.28 0.147 N580 980.60 0.294
N627 990.97 0.128 N579 981.32 0.061
N626 989.61 0.141 N578 981.19 0.008
N625 990.42 0.100 N577 982.60 0.065
N624 990.13 0.139 N576 982.44 0.031
N623 992.16 0.416 N575 978.76 0.220
N622 973.72 0.102 N574 982.88 0.031
N621 973.93 0.039 N573 982.24 0.039
N620 976.61 0.008 N572 981.88 0.022
N619 975.77 0.224 N571 982.05 0.029
N618 979.04 0.102 N570 981.88 0.051
N617 978.24 0.055 N569 981.88 0.041
N616 978.58 0.084 N568 981.87 0.051
N615 978.59 0.027 N567 982.39 0.022
N614 979.96 0.035 N566 982.63 0.112
N613 977.52 0.063 N565 982.13 0.067
N612 978.16 0.033 N564 982.45 0.027
N611 984.10 0.565 N563 983.31 0.222
N610 983.51 0.071 N562 983.19 0.037
N609 993.58 0.016 N561 983.57 0.186
N608 989.92 0.075 N560 984.68 0.106
N607 996.10 0.073 N559 984.59 0.037
N606 990.17 0.016 N558 984.72 0.027
N605 989.73 0.014 N557 984.76 0.024
N604 992.19 0.024 N556 983.28 0.318
N603 1017.90 1.107 N555 985.03 0.047
N602 1002.08 0.055 N554 984.99 0.055
N601 1003.00 0.281 N553 985.74 0.067
N600 1009.69 0.130 N552 982.00 0.130
N599 1012.18 0.073 N551 985.19 0.096
N598 1001.60 0.157 N550 985.67 0.088
N597 1001.63 0.161 N549 985.67 0.112
N596 993.61 0.257 N548 985.55 0.018
N595 989.22 0.084 N547 986.52 0.051
N594 978.33 0.075 N546 985.12 0.051
N593 979.55 0.043 N545 988.07 0.102
N592 979.25 0.216 N544 987.55 0.045
N591 978.63 0.047 N543 984.97 0.298
N590 978.30 0.022 N542 985.73 0.130
N589 978.32 0.063 N541 991.54 0.408
N588 977.40 0.133 N540 989.24 0.080
N587 977.90 0.300 N539 989.61 0.016
N586 979.32 0.157 N538 998.21 0.051
N585 979.33 0.212 N537 983.88 0.122
N584 981.05 0.151 N536 986.82 0.836
N583 980.84 0.120 N535 988.07 0.086

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 311
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Nodo Cota (m) Demanda Base (L/s) Nodo Cota (m) Demanda Base (L/s)
N534 986.99 0.108 N479 980.84 0.031
N533 992.60 0.247 N478 981.24 0.037
N532 992.56 0.018 N477 984.90 0.020
N531 992.47 0.033 N476 983.01 0.031
N530 997.30 0.080 N475 982.45 0.022
N529 990.58 0.096 N474 982.27 0.016
N528 998.39 0.024 N473 982.91 0.029
N527 1007.16 0.222 N472 983.34 0.043
N526 1022.06 0.283 N471 983.30 0.014
N525 999.27 0.198 N470 985.28 0.002
N524 1004.65 0.122 N466 984.83 0.004
N523 1013.58 1.329 N465 984.72 0.018
N522 1000.65 0.100 N464 984.38 0.035
N521 1008.68 0.145 N463 983.41 0.027
N520 1009.10 0.006 N457 975.55 0.116
N519 1009.13 0.033 N456 978.39 0.120
N518 1009.44 0.106 N455 978.39 0.061
N517 1006.33 0.128 N454 978.39 0.801
N516 1021.30 0.118 N453 978.39 1.013
N515 1020.07 0.069 N452 978.46 0.210
N514 1026.26 0.047 N451 981.41 0.045
N513 1019.34 0.090 N450 981.45 0.029
N512 1019.62 0.014 N449 981.20 0.024
N511 993.60 0.010 N448 980.74 0.039
N510 983.08 0.041 N447 981.44 0.051
N509 983.02 0.006 N446 981.61 0.063
N508 981.75 0.061 N445 981.57 0.120
N507 982.62 0.306 N444 981.56 0.022
N506 982.40 0.051 N443 981.53 0.012
N505 982.38 0.108 N442 981.81 0.033
N504 982.63 0.010 N441 981.62 0.077
N503 982.62 0.008 N440 981.32 0.192
N502 981.83 0.004 N439 980.87 0.249
N501 981.77 0.055 N438 980.63 0.018
N500 980.54 0.031 N437 980.78 0.069
N499 980.66 0.035 N436 977.56 0.183
N498 980.83 0.020 N435 981.72 0.084
N497 980.78 0.016 N434 982.17 0.014
N496 980.83 0.014 N433 982.16 0.002
N495 980.89 0.053 N432 984.20 0.347
N494 976.43 0.080 N431 982.09 0.092
N493 975.26 0.118 N430 982.17 0.031
N492 976.18 0.010 N429 981.18 0.088
N490 976.38 0.037 N428 981.11 0.045
N485 982.22 0.018 N427 987.34 0.175
N483 987.35 0.010 N426 981.89 0.065
N481 979.59 0.243 N425 982.17 0.043
N480 980.04 0.069 N424 981.01 0.249

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 312
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Nodo Cota (m) Demanda Base (L/s) Nodo Cota (m) Demanda Base (L/s)
N423 982.22 0.096 N374 975.70 0.039
N422 980.32 0.053 N373 975.74 0.059
N421 981.10 0.075 N372 975.93 0.027
N420 981.45 0.071 N371 976.22 0.014
N419 981.30 0.041 N370 976.22 0.065
N418 982.42 0.116 N369 976.04 0.077
N417 984.32 0.061 N368 977.00 0.065
N416 984.86 0.279 N367 978.37 0.073
N415 984.02 0.022 N366 978.71 0.084
N414 984.27 0.104 N365 982.01 0.037
N413 984.57 0.120 N364 976.22 0.006
N412 983.48 0.063 N363 977.48 0.022
N411 983.37 0.075 N362 978.10 0.069
N410 983.32 0.069 N361 979.15 0.053
N409 984.32 0.033 N360 979.83 0.051
N408 984.29 0.027 N359 980.43 0.080
N407 984.24 0.033 N358 982.17 0.069
N406 984.22 0.080 N357 982.11 0.208
N405 982.55 0.151 N356 982.01 0.012
N404 984.08 0.057 N355 975.79 0.010
N403 984.11 0.018 N353 975.88 0.041
N402 984.05 0.071 N352 977.54 0.012
N401 984.23 0.061 N351 977.50 0.002
N400 984.23 0.033 N350 977.30 0.041
N399 984.55 0.061 N349 982.03 0.024
N398 984.40 0.073 N348 979.72 0.037
N397 984.61 0.010 N347 980.03 0.022
N396 984.76 0.012 N346 979.02 0.039
N394 984.71 0.008 N345 978.36 0.035
N393 984.59 0.014 N344 977.56 0.008
N392 984.95 0.049 N343 977.56 0.002
N391 976.53 0.010 N342 976.82 0.080
N390 977.48 0.018 N341 976.35 0.035
N389 977.17 0.063 N340 976.02 0.055
N388 976.36 0.043 N339 975.84 0.002
N387 975.93 0.049 N338 975.85 0.024
N386 975.22 0.069 N337 975.28 0.041
N385 974.85 0.084 N336 975.36 0.037
N384 974.33 0.059 N335 975.87 0.071
N383 973.88 0.043 N334 976.59 0.053
N382 973.62 0.024 N333 976.99 0.037
N381 973.96 0.041 N332 977.39 0.045
N380 974.75 0.173 N331 978.53 0.024
N379 975.32 0.057 N330 979.10 0.016
N378 975.57 0.086 N329 982.00 0.006
N377 975.75 0.073 N326 976.31 0.047
N376 975.70 0.055 N325 976.25 0.006
N375 975.70 0.002 N324 975.89 0.018

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 313
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Nodo Cota (m) Demanda Base (L/s) Nodo Cota (m) Demanda Base (L/s)
N323 975.71 0.045 N275 982.34 0.049
N322 975.80 0.031 N274 990.26 0.037
N321 980.92 0.018 N273 984.86 0.200
N320 976.83 0.041 N272 984.52 0.080
N319 976.50 0.049 N271 983.88 0.096
N318 977.55 0.039 N270 983.38 0.069
N317 977.39 0.029 N269 982.90 0.049
N316 977.88 0.022 N268 984.35 0.045
N315 978.84 0.037 N267 987.42 0.027
N314 979.85 0.043 N266 987.22 0.149
N313 980.92 0.010 N265 989.49 0.022
N312 980.97 0.014 N264 986.61 0.224
N311 975.75 0.024 N263 987.46 0.012
N310 977.97 0.014 N262 988.82 0.230
N309 979.01 0.027 N261 991.00 0.014
N308 979.86 0.043 N260 989.08 0.006
N307 981.45 0.022 N258 994.27 0.045
N306 982.00 0.006 N257 991.40 0.037
N305 982.72 0.004 N256 990.07 0.014
N304 977.54 0.051 N255 989.08 0.002
N303 981.65 0.051 N254 990.58 0.012
N302 982.75 0.045 N253 992.20 0.033
N301 986.46 0.406 N252 992.44 0.020
N300 984.10 0.224 N251 992.01 0.018
N299 983.43 0.075 N250 989.76 0.033
N298 982.56 0.027 N249 988.19 0.039
N297 982.72 0.037 N248 987.61 0.033
N296 982.69 0.014 N247 987.33 0.120
N295 985.28 0.020 N246 987.29 0.163
N294 986.06 0.010 N245 987.78 0.194
N293 982.69 0.006 N244 988.13 0.051
N292 982.69 0.047 N243 988.90 0.035
N291 986.15 0.086 N242 989.21 0.008
N290 986.15 0.086 N241 989.23 0.006
N289 986.15 0.318 N240 991.55 0.043
N288 980.69 0.347 N239 991.52 0.027
N287 980.69 0.257 N238 991.60 0.033
N286 989.38 0.257 N237 990.85 0.020
N285 989.38 0.179 N236 990.09 0.006
N284 989.38 0.163 N235 990.09 0.012
N283 989.38 0.120 N234 989.48 0.010
N282 990.18 0.014 N233 989.34 0.004
N281 992.77 0.020 N232 989.43 0.006
N280 993.49 0.027 N231 989.43 0.033
N279 993.77 0.008 N224 993.62 0.012
N278 994.11 0.027 N223 993.75 0.014
N277 996.58 0.084 N219 991.39 0.080
N276 984.07 0.135 N217 992.21 0.051

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 314
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Nodo Cota (m) Demanda Base (L/s) Nodo Cota (m) Demanda Base (L/s)
N216 990.12 0.022 N167 987.13 0.020
N215 988.98 0.088 N166 986.90 0.061
N214 988.60 0.029 N165 986.77 0.098
N213 978.46 0.047 N164 986.56 0.057
N212 978.46 0.041 N163 986.24 0.116
N211 978.46 0.210 N162 986.16 0.010
N210 978.45 0.075 N161 987.27 0.118
N209 978.46 0.016 N160 988.19 0.006
N208 978.58 0.041 N159 988.51 0.057
N207 978.58 0.357 N157 988.07 0.004
N206 980.09 0.069 N156 988.41 0.014
N205 980.47 0.051 N154 988.33 0.039
N204 979.15 0.232 N153 990.04 0.027
N203 980.59 0.073 N152 990.03 0.004
N202 981.15 0.031 N151 988.39 0.031
N201 981.18 0.096 N150 990.87 0.063
N200 980.77 0.080 N149 990.96 0.037
N199 980.77 0.004 N147 990.63 0.002
N198 980.96 0.567 N146 990.61 0.041
N197 980.64 0.041 N145 989.93 0.222
N196 980.56 0.002 N144 986.32 0.110
N195 980.70 0.029 N143 996.71 0.051
N194 981.43 0.024 N141 1016.45 0.691
N193 982.83 0.033 N140 1010.13 0.108
N192 981.89 0.137 N139 1009.20 0.049
N191 982.39 0.067 N138 1009.27 0.051
N190 982.74 0.024 N137 1008.45 0.069
N189 982.73 0.002 N136 1004.84 0.069
N188 982.73 0.014 N135 995.44 0.031
N187 982.74 0.002 N134 1000.98 0.092
N186 984.94 0.004 N133 1001.26 0.027
N185 984.80 0.002 N132 1003.59 0.100
N184 984.78 0.033 N131 1013.59 0.114
N183 985.72 0.069 N130 978.83 0.351
N182 984.40 0.094 N129 982.39 0.320
N181 984.40 0.037 N128 989.38 0.120
N180 985.00 0.098 N127 989.38 0.465
N179 985.11 0.035 N126 982.96 0.020
N177 985.16 0.004 N125 975.54 0.086
N176 985.01 0.024 N124 987.32 0.638
N175 984.90 0.024 N123 987.74 0.047
N174 985.09 0.027 N122 987.52 0.053
N173 985.11 0.012 N121 989.06 0.002
N172 984.95 0.006 N120 989.06 0.110
N171 985.12 0.114 N119 990.76 0.037
N170 985.30 0.073 N118 992.55 0.118
N169 986.21 0.220 N117 991.58 0.041
N168 985.82 0.063 N116 990.49 0.031

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 315
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Nodo Cota (m) Demanda Base (L/s) Nodo Cota (m) Demanda Base (L/s)
N115 990.40 0.022 N67 985.06 0.027
N114 989.93 0.004 N66 985.09 0.002
N113 989.81 0.004 N65 985.16 0.043
N112 989.90 0.020 N64 986.29 0.065
N111 988.42 0.302 N63 986.28 0.037
N110 988.53 0.029 N62 985.84 0.006
N109 988.63 0.008 N61 985.13 0.024
N108 984.39 0.043 N60 985.48 0.067
N107 980.47 0.049 N59 984.76 0.051
N106 980.63 0.029 N58 984.81 0.027
N105 981.54 0.069 N56 984.84 0.053
N104 981.18 0.012 N55 985.99 0.053
N103 981.17 0.024 N54 987.25 0.061
N102 980.60 0.059 N53 988.81 0.031
N101 980.59 0.010 N52 988.81 0.020
N100 980.53 0.102 N51 990.18 0.096
N99 980.06 0.149 N50 991.04 0.051
N98 979.68 0.226 N49 995.45 0.051
N97 979.82 0.316 N48 1014.28 0.002
N96 980.16 0.133 N47 1026.53 0.259
N95 980.77 0.006 N46 1037.87 0.037
N94 980.76 0.063 N45 1042.26 0.002
N93 981.33 0.108 N44 1042.26 0.002
N92 982.31 0.031 N42 986.36 0.073
N91 982.80 0.002 N41 986.39 0.016
N90 982.27 0.002 N39 986.38 0.020
N89 982.27 0.002 N38 987.14 0.047
N88 982.21 0.039 N37 987.17 0.008
N87 981.55 0.008 N36 987.23 0.037
N86 981.55 0.010 N35 995.44 0.116
N85 978.80 0.088 N34 994.85 0.006
N84 982.49 0.045 N33 987.56 0.049
N83 981.72 0.055 N32 988.19 0.006
N82 982.07 0.006 N31 986.33 0.071
N81 983.18 0.102 N29 988.32 0.002
N80 982.88 0.043 N28 988.63 0.037
N79 982.86 0.010 N27 988.32 0.002
N78 982.96 0.041 N26 988.20 0.035
N77 982.49 0.022 N25 989.62 0.014
N76 982.57 0.014 N24 989.68 0.002
N75 982.59 0.002 N23 989.71 0.047
N74 982.80 0.002 N22 998.39 0.092
N73 983.13 0.037 N21 998.21 0.041
N72 982.81 0.035 N20 998.21 0.096
N71 982.72 0.016 N19 997.46 0.106
N70 982.86 0.061 N18 996.77 0.088
N69 983.55 0.071 N17 996.78 0.041
N68 983.68 0.073 N15 998.77 0.075

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 316
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Nodo Cota (m) Demanda Base (L/s) Nodo Cota (m) Demanda Base (L/s)
N14 1004.78 0.147 N6 1042.26 0.006
N13 1004.68 0.006 N5 1042.26 0.016
N12 1010.56 0.210 N4 1041.22 0.043
N11 1014.72 0.024 N3 1015.41 0.104
N10 1014.05 0.069 N2 1038.06 0.889
N8 1040.10 0.128 N1 1041.22 0.002
N7 1042.26 0.016 Total QMD 66.540
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

6.1.9.4. Calculo Hidráulico de la Red de Distribución

Según el numeral B.7.4.9.2. Para el cálculo hidráulico de la red de distribución deben


utilizarse los métodos de la Teoría Lineal o del Gradiente (o de Hardy Cross), el de las
Longitudes Equivalentes, o cualquier otro método de cálculo similar, Pueden utilizarse
software especializado para el cálculo hidráulico de la red, los cuales son programas
comerciales ampliamente conocidos y que están basados en los métodos anteriormente
mencionados.

Para establecer las obras requeridas para optimizar el funcionamiento de la red de


distribución se realizó un modelo matemático que representa su funcionamiento mediante
el software EPANET 2.0.

6.1.9.5. Parámetros de Evaluación de la red de Distribución

Según el Numeral B.7.4.5.1. y B.7.4.5.2, uno de los parámetros de mayor cuidado a


considerar en la evaluación y simulación de una red de distribución, son las presiones
mínimas y máximas respectivamente, las cuales se establecen según el nivel de
complejidad para este municipio en 15 m.c.a. y 60 m.c.a. para cada una de ellas. Las
presiones mínimas establecidas en este literal deben tenerse cuando por la red de
distribución esté circulando el caudal de diseño. La presión máxima establecida en ese
literal corresponde a los niveles estáticos, es decir, cuando no haya flujo en movimiento a
través de la red de distribución pero sobre ésta, esté actuando la máxima cabeza
producida por los tanques de abastecimiento o por estaciones elevadoras de presión.

 Parámetros del Sistema para Atender la Expansión del PBOT

De acuerdo al estudio de población y demanda, el municipio de Guaduas se desarrollará


bajo la hipótesis de crecimiento, en la cual su actual perímetro urbano se encuentra en un
estado muy lejano a la densidad de saturación, dado que la zona definida como perímetro
urbano cuenta con cerca de 672,30 ha de las cuales, el área urbana construida
actualmente ocupa menos del 50%.

Como resultado del análisis de la cobertura de la red de distribución de agua potable


actualmente, se encontró que el área se servicio o perímetro de servicio del sistema de
acueducto del municipio de Guaduas tiene una extensión de 148.18 Ha. Y una población
proyectada para el año 2011 de 19440 habitantes, de acuerdo a los resultados del estudio

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 317
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

de proyección de población del presente informe; lo cual da como resultado una densidad
demográfica actual de 130,03 Hab/Ha, este valor representa una densidad moderada para
este tipo de poblaciones.

 Presiones en la Red de Distribución

Además de lo establecido en el literal B.7.3.3 del RAS 2000, Delimitación de zonas de


presión, para el diseño de la red de distribución deben tenerse en cuenta los siguientes
requerimientos para las presiones:

 Presiones mínimas en la Red

La presión mínima en la red depende del nivel de complejidad del sistema, tal como se
especifica a continuación:

Tabla 118. Presiones mínimas en la red de distribución


Nivel de complejidad Presión mínima (kpa) Presión mínima (metros)
Bajo 98.1 10
Medio 98.1 10
Medio alto 147.2 15
Alto 147.2 15
Fuente: Norma RAS – 2000

Las presiones mínimas establecidas en este literal deben tenerse cuando por la red de
distribución esté circulando el caudal de diseño.

 Presiones máximas en la red menor de distribución

El valor de la presión máxima tenida en cuenta para el diseño de las redes menores de
distribución, para todos los niveles de complejidad del sistema, debe ser de 588.6 kPa (60
m.c.a.).

La presión máxima establecida en este literal corresponde a los niveles estáticos, es


decir, cuando no haya flujo en movimiento a través de la red de distribución pero sobre
ésta esté actuando la máxima altura producida por los tanques de abastecimiento o por
estaciones elevadoras de presión.

La presión máxima no debe superar la presión de trabajo máxima de las redes de


distribución, establecidas en las normas técnicas correspondientes a cada material.

 Diámetros de las tuberías en la red de Distribución

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 318
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Diámetros internos mínimos en la red matriz

Para aquellos casos de los niveles bajo y medio de complejidad en los cuales exista una
red matriz y para los niveles medio alto y alto de complejidad, los diámetros mínimos para
la red matriz se describen en la tabla anexa.
Tabla 119. Diámetros mínimos recomendados de la red matriz
Nivel de complejidad del sistema Diámetro mínimo
Bajo 64 mm (2.5 pulgadas)
Medio 100 mm ( 4 pulgadas
Medio alto 150 mm (6 pulgadas)
Alto 300 mm (12 pulgadas ) o más según diseño
Fuente: Norma RAS – 2000

 Diámetros internos mínimos en las redes menores de distribución

El valor del diámetro mínimo de las redes menores de distribución depende del nivel de
complejidad del sistema y de los usos del agua, tal como se muestra en la siguiente
Tabla.
Tabla 120. Diámetros mínimos recomendados de la red menor de distribución
Nivel de complejidad Diámetro mínimo
Bajo 38.1 mm (pulgadas)
Medio 50.8 mm (pulgadas)
100 mm (4 pulgadas) Zona comercial e industrial
Medio alto
63.5 mm ( 2 ½ pulgadas) Zona residencial
150 mm (6 pulgadas) Zona comercial e industrial
Alto
75 mm (3 pulgadas) Zona residencial
Fuente: Norma RAS – 2000

Teniendo en cuenta lo anterior, se remplazaron los tramos por debajo del diámetro
mínimo, en los casos en que hidráulicamente no cumplían.

 Diámetros comunes comerciales para la red de distribución

En la siguiente Tabla, se establecen los diámetros que pueden ser utilizados para el
diseño y/o la construcción de una red de distribución, acogiéndose a las limitaciones
establecidas en los literales B.7.4.6.1 y B.7.4.6.2 del RAS 2000.

Tabla 121. Diámetros comunes comerciales para las tuberías de una red de distribución en PVC
Milímetros Pulgadas
38.1 1.5
50.0 2
63.5 2.5
75.0 3
100 4
150 6
200 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 319
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Milímetros Pulgadas
250 10
300 12
350 14
400 16
450 18
500 20
550 22
600 24
675 27
700 28
750 30
900 36
1000 40
1050 42
1200 48
1500 60

Fuente: Norma RAS – 2000

Nota: Lo anterior, no excluye la utilización de otros diámetros, que pueden ser fabricados
bajo pedido especial. En ningún caso se debe utilizar en redes menores diámetros
inferiores a 38.1 mm (1 ½“).

 Diámetros para el cálculo hidráulico de la red

La lista de diámetros dada en el literal anterior, corresponde a los diámetros nominales de


las tuberías comerciales que pueden ser admitidas para el diseño o la construcción de un
sistema de distribución de agua potable. Sin embargo, los cálculos hidráulicos de la red
de distribución deben hacerse con los diámetros reales internos de las tuberías y
materiales escogidos en el proyecto.

 Deflexión de las tuberías de la red de distribución

Las tuberías formadas por segmentos rectos pueden colocarse en curva, si es necesario,
mediante la deflexión de las tuberías en sus juntas, si estas son del tipo flexible. Sin
embargo para municipios situados en zonas de amenaza sísmica alta no se recomienda
deflectar las tuberías en las uniones mecánicas, con el fin de mantener su flexibilidad y
dar seguridad a la red. En el caso de juntas flexibles, la deflexión máxima posible en cada
junta, con excepción de los de juntas con características especiales, será la indicada por
el fabricante de la tubería pero nunca podrán ser superiores a los valores de la tabla.

Tabla 122. Deflexiones máximas posibles en tuberías


Diámetro tubo (mm) Deflexiones (grados – minutos)
38.1 3°0’
50.8 3°0’
63.5 3°0’
76.2 3°0’

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 320
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Diámetro tubo (mm) Deflexiones (grados – minutos)


100 3°0’
150 3°0’
200 3°0’
250 3°0’
300 3°0’
400 2°40’
450 2°25’
500 2°10’
600 1°45’
750 1°25’
1000 y mayores 1°5’
Fuente: Norma RAS – 2000

En el caso de tuberías flexibles, éstas podrán ser deflectadas para formar curvas
siguiendo lo establecido en las normas técnicas colombianas o en normas técnicas
internacionales, en caso de que las primeras no existan.

6.1.9.6. Diseño de la Optimización de la red

La Consultoría, propone la ampliación de la cobertura de la red de distribución para


abastecer a los tres barrios (Galán Alto, Santa Cecilia y Camino Real) cuyas cotas están
por encima de la cota de servicio de las PTAP actuales y que está siendo abastecidas por
un acueducto veredal y otro sector es abastecido por un sector de 8 horas, mediante
bombeo. y la sectorización de las redes, por si, en caso fortuito hubiese un daño en algún
tramo, esto es para no afectar todo el sistema y controlar mejor las pérdidas de agua.

En el programa Epanet se modeló con las nuevas mallas proyectadas, garantizando que
en todos los nodos de la red se cumpla con una presión y demanda adecuada, que
respaldará un funcionamiento hidráulico eficiente y un trabajo conjunto de la red principal
y las redes menores

Una vez se obtuvo la información topográfica del Municipio y el catastro de la


infraestructura, se construyó el modelo de la red de distribución basados en el urbanismo
de las vías existentes y la tendencia de crecimiento del área de desarrollo urbano.

De acuerdo con los resultados de la proyección de población y demanda para el Municipio


y las zonas de expansión determinadas en campo, se estimo el consumo de agua por
unidad de área. Este consumo se cargo en cada uno de los nodos que conforman la red
de distribución; el consumo para la proyección poblacional en el 2040 tomada para la
modelación fue de 119,76 L/s (litros por segundo).

 Válvulas y Sectorización

Actualmente la red de distribución del Municipio de Guaduas cuenta con dos válvulas de
cierre temporal que controlan el flujo de agua, desde el tanque de almacenamiento Galán
y la otra dentro de la configuración de la red, adicionalmente por los problemas que se

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 321
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

tiene de presiones en la red; se plantea la instalación de una válvula reductora de presión,


la cual, a su vez permite la definición de dos sectores en la red. Las válvulas nuevas
serán de HF de compuerta con sello elástico.

Figura 82. Esquema de modelación de la red de distribución con Epanet

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

 Presiones en la red de distribución

La presión en el Municipio de Guaduas se mantendrá el rango 10 a 60 m.c.a., lo cual está


de acuerdo con la normatividad vigente.

Para cumplir con lo estipulado en el RAS 2000, se emplea las cotas de los tanques
actuales, con el fin de proporcionar al sistema una altura hidráulica suficiente para que
sumadas las pérdidas de presión a lo largo de la red de distribución causadas por
pérdidas en línea y localizadas (accesorios), se llegue a una presión de servicio mayor a
la sugerida. Adicionalmente los barrios se encuentran fuera de la cota de servicio estarán
conectados al tanque de almacenamiento proyectado para la PTAP nueva del municipio.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 322
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

La red que se obtuvo y se modeló mediante el programa EPANET, se presenta en la


figura anterior.

 Conexiones domiciliarias

Se propone ampliar la cobertura, conectando los nuevos usuarios al sistema, para así
tener una cobertura del 100%, además adelantar una campaña de revisión de fugas,
conexiones erradas y fraudulentas.

 Macromedidor

Se propone la instalación de macro medidores nuevos ya que los que actualmente se


encuentran instalados, están deteriorados y no prestan servicio, por, o tanto se proyecta
la instalación de dos macro medidores en la actual PTAP Galán y en la PTAP actual
Buena vista y dos más en la PTAP proyectada un macro medidor volumétrico a la salida
del tanque de almacenamiento proyectado.

 Micromedición

Actualmente el Municipio de Guaduas, de acuerdo con la información reportada por la


Empresa de Servicios Públicos Domiciliarios Aguas del Capira S.A, el 78,09% y 78,08%
de los suscriptores residenciales y comerciales respectivamente, cuentan con
micromedidor en funcionamiento, mientras para el uso oficial solo un usuario (1) registra
micromedición.
En este aspecto se propone:

 Llegar a una cobertura del 100%.

 Utilizar micromedidores de la misma marca y del mismo tipo (velocidad o volumen).

 En caso de usuarios residenciales las acometidas deben ser de 12.5 mm (1/2”) de


diámetro; para los usuarios de usos institucional y comercial se pueden tener
acometidas de 25 mm (1”). Toda acometida debe estar provista de un micromedidor
tipo volumétrico albergado en una cajilla, para su protección, lectura y mantenimiento.

 Parámetros de Diseño

Los parámetros técnicos utilizados para el diseño y la optimización de la red de


distribución de agua potable del Municipio de Guaduas, Departamento de Cundinamarca,
se presentan en el capítulo de parámetros de diseño, a un horizonte de 25 años y un nivel
de complejidad MEDIO ALTO. Estos parámetros adoptados para el diseño están basados
en los requerimientos del Reglamento Técnico de Agua Potable y Saneamiento Básico
RAS/2000, su Resolución 2320 del 27 de noviembre de 2009 y demás normatividad
aplicable vigente y en los indicadores calculados en la fase de diagnóstico.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 323
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 123. Parámetros diseño de Acueducto


Parámetros adoptados Año 2011 Año 2040
Población Proyectada 18576 37359
Nivel de Complejidad Medio - Alto Medio - Alto
Dotación Neta Integrada (L/hab/día) 98,23 11,36
Área (ha) 138,90 290,97
QMH (L/seg) 69,52 119,76
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca - Etapa de diagnostico

6.1.9.7. Modelación de la Red de Distribución

El sistema de distribución existente está conformado por redes construidas en tubería tipo
PVC cuyos diámetros varían entren 2” a 8” y por válvulas de compuerta distribuidas en las
redes menores del sistema.

En general, la red está gobernada por las cabezas hidráulicas que aportan los tanques de
almacenamiento ubicados en los sectores Galán (oriente) y Buenavista (norte) de la
ciudad los cuales se encuentran ubicados en cotas topográficas diferentes, en
consecuencia la alimentación de la red se realiza desde el norte y el oriente hacia el sur y
el occidente de la población evidenciándose entre los tanques y las zonas
topográficamente más bajas diferencias de altura que llegan a ser del orden de los cien
(100) metros o incluso mayores en las cuales existen redes pero carecen de suministro en
buena parte del día por la magnitud de las pérdidas de energía debidas a la baja
capacidad de transporte.

Cabe mencionar que los tanques existentes se encuentran interconectados entre sí, se
apoyan mutuamente para realizar la prestación del servicio en todo el municipio y que la
red no se encuentra sectorizada.

Por lo anterior y teniendo en cuenta la distribución de la ciudad se plantea como


estrategia para optimización del sistema el separar físicamente la red con válvulas de
cierre permanente VCP o tapones para que el sector topográficamente más alto sea
atendido exclusivamente por el tanque de almacenamiento Buenavista mientras el resto
de la localidad sea atendida directamente por el tanque Galán.

Para el planteamiento de la separación física de la red yel mejoramiento de su


funcionamiento hidráulico se tuvo en cuenta la configuración de la red matriz existente y la
posibilidad de generar dos zonas de demanda similar con lo cual los tanques podrían
operar de manera similar y el esquema de red quedaría en capacidad de atender los
requerimientos a futuro.

Bajo este esquema, las obras planteadas por el estudio son las siguientes:

 Instalación de válvulas de cierre permanente VCP para garantizar la estanqueidad


de los sectores hidráulicos creados.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 324
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

 Instalación de tuberías paralelas de refuerzo interconectadas con la red principal


existente con las cuales se mejora la capacidad de transporte y se eleva el plano
piezométrico de todo el sistema.
 Instalación de estaciones reductoras de presión (ERPs) para controlar la presión
de las redes menores y reducir de forma eficiente las pérdidas físicas de agua no
contabilizada.
Con respecto a la proyección de las obras, se recomienda en el término inmediato y el
corto plazo iniciar con la instalación de válvulas tipo VCP y la construcción de las tuberías
de refuerzo que salen desde los tanques de almacenamiento y en general de toda la red
matriz con el fin de elevar el plano piezométrico y mejorar la capacidad de transporte de la
red, con esto se obtiene que la población disfrute del servicio por tiempos más
prolongados, genera un ambiente más propicio para las obras y mejora el tiempo de
retorno de las inversiones; en el plazo intermedio se recomienda realizar la instalación de
las estaciones reductoras de presión ERPs y de macromedidores electromagnéticos para
controlar la eficiencia de las obras y agilizar el retorno económico del proyecto.

Para la simulación actual de la red de distribución existente y el cálculo de la red de


distribución futura, se utilizó el programa EPANET versión 2.0 de la Agencia De
Protección Ambiental de los Estados Unidos de América EPA, mediante el cual se puede
seguir simulando la red de distribución para su optimización.

En el diseño de la red, se consideró la zonificación para minimizar las zonas de presión y


las zonas que queden sin. Para el caso, el Municipio de Guaduas debido a su geometría,
requiere una sectorización basada en sectores interconectados.

Las cantidades nuevas de tubería a instalar, conservando tramos de la red existente son:

Tabla 124. Cantidades de tubería de la red de distribución de Acueducto Nueva


Diámetro Longitud total Material Observación
2”, 21/2”, 3”,
6151.83 PVC Nueva
4”, 6“ y 8“
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

De acuerdo con los resultados de la modelación de la red diseñada para cumplir con las
condiciones futuras, se puede decir que el sistema optimizado de distribución, cumple con
el parámetro de presión mínima. Esta aseveración se ve reflejada en la siguiente figura.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 325
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 83. Presiones en la red de Distribución 12 am

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

En la siguiente figura, se presenta la operación de la red de acueducto del Municipio de


Guaduas en la hora de mayor consumo para las condiciones de operación a futuro, en
donde de acuerdo con la optimización de tuberías, ampliación de cobertura al 100%, se
observa que la presión mínima en la red, para el nodo más alejado es de 9,58 m.c.a. y la
máxima de 62,32 m.c.a. no obstante se aclara que esta última se presenta en la red
matriz.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 326
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 84. Presiones en la red de Distribución 7 am

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El Municipio muestra después de la optimización velocidades en todos los tramos


inferiores a 1,85 m/s.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 327
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 85. Velocidades en la red de Distribución 7 am

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

En la tabla siguiente, se muestra la longitud total de las tuberías de la red optimizada de


acueducto, discriminados por diámetros.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 328
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 125. Longitud de tuberías – red optimización año 2040


Diámetro Longitud total Material Observación
2” 771.49 PVC Nueva
2 1/2” 1038.90 PVC Nueva
3” 759.62 PVC Nueva
4” 1407.39 PVC Nueva
6 715.27 PVC Nueva
8” 1459.16 PVC Nueva
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Figura 86. Diámetros en la red de Distribución

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Todas las tuberías serán de PVC RDE 21.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 329
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Con respecto a la red existente, se mantuvo la mayor parte de la tubería actual en


servicio, que se encontraba en diámetro de 4” a 10”, la red proyectada como tramos
nuevos se encuentra en un diámetro de 8”, 10” y 18” “, toda la tubería es proyectada en
PVC, con el objetivo de ampliar la zona de cobertura de la red y de delimitar los tramos y
sectores propuestos.

Con el fin de mantener unidad entre el modelo y los planos, se utilizó el identificador de
nodo del modelo para numerarlo en el plano de diseño. Por lo tanto, para poder ver la
numeración de nodos debe remitirse a planos donde aparece la distribución de las redes
respecto al desarrollo urbanístico del Municipio de Guaduas.

Así mismo, se realizaron las modelaciones, donde el Municipio de Guaduas se mantiene


en nivel de complejidad Bajo, donde la restricción son presiones mínimas de 15 metros,
por lo que se consideró a su vez la construcción de un nuevo tanque de almacenamiento
en una cota superior a la que tienen actualmente los tanque de la PATP Galán y Buena
Vista, ya que los existentes no cuentan con la capacidad, ni las características físicas
necesarias para suministrar el agua demandada por la población.

 Presiones en la red de distribución

El dimensionamiento de nuevos sectores de la red, permiten que se generen presiones


resultantes que oscilan entre los 9.5 y 60 m.c.a. las cuales son óptimas para una red de
acueducto, ya que es el rango en que mejor se comportan las redes prestando un buen
servicio a los usuarios y disminuyendo las pérdidas por daños. En la siguiente figura se
aprecian las zonas de presiones del Municipio, son presiones que no difieren mucho entre
sí, las cuales permiten distribuir satisfactoriamente y constantemente agua por todos los
nodos del sistema.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 330
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 87. Zonas de Presión – 12 am

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 331
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 88. Zonas de Presión – 7 am

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

6.1.9.8. Micro medición

Para dar cumplimiento a la normatividad vigente, establecida en la Ley 373/97 y la Ley


142/94, la cual reglamenta que para todos los niveles de complejidad es obligatorio
colocar medidores domiciliarios para cada uno de los suscriptores individuales del servicio
de acueducto y cumplir además con el uso racional del agua. Se recomienda
micromedidores tipo volumétrico, de velocidad chorro único clase B, calibrado y
homologado Ø1/2".

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 332
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

6.1.9.9. Macromedición

En primera instancia, y con el alcance del presente proyecto, se propone la instalación de


6 macromedidores a la salida de cada tanque de almacenamiento y 2 más a la entrada a
de la PTAP proyectada; con el fin de tener un control absoluto sobre consumos
fraudulentos en la red y problemas técnicos de la misma.

Posteriormente, una vez el sistema esté estabilizado y micromedido, se debe proceder a


calibrar los modelos, mediante instalación de macromedidores de flujo y volumen de datos
continuos en la red, los cuales debe recomendar el consultor encargado de dicho
proyecto.

6.2. SISTEMA DE ALCANTARILLADO

6.2.1. Diseño Sistema de Alcantarillado Sanitario

La alternativa seleccionada contempla la optimización de todo el trazado del sistema de


alcantarillado, el nuevo trazado será en PVC con diámetros que oscilan entre 8” y 42”.

6.2.1.1. Parámetros de Diseño

 Determinación de caudales

Para poder efectuar el cálculo del sistema de alcantarillado, en lo que se refiere a la


verificación de capacidad actual del sistema, es necesario en primera medida definir los
principales parámetros empleados en el cálculo del mismo, estos valores están tipificados
en el Titulo D del RAS 2000.

Los criterios y parámetros de estimación de las contribuciones de aguas residuales, que


serán objeto de este subcapítulo están enmarcados en lo estipulados por el Numeral
D.3.2.2. “Contribuciones de Aguas Residuales”, del cual se derivan los valores de aportes
estimados para las contribuciones domesticas, institucionales, comerciales, industriales y
otros aportes adicionales no relacionados al consumo como son las conexiones erradas e
infiltraciones.

 Contribuciones de Aguas Residuales

El aporte de aguas residuales denominado QD, depende de la dotación neta integrada per
cápita, la población, la densidad demográfica y el coeficiente de retorno, el cálculo de este
aporte está dado por la siguiente expresión:

QD = C x P x R / 86400

Donde:

QD : Caudal de diseño de aportes domésticos, expresado en L/s


C : Dotación neta de diseño integrada, expresada en l/hab día

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 333
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

P : Población aferente a cada tramo de diseño o evaluación, expresado en hab.


R : Coeficiente de Retorno de Águas Residuales, adimensional

Esta misma expresión puede ser calculada considerando la densidad demográfica y


área aferente residencial bruta estimada según los planos, de esta manera el diseño y
la evaluación hidráulica se efectúan considerando la siguiente expresión:

QD = C x DP x ARD x R / 86400

Donde:

A : Área de aferencia de cada tramo calculado, expresado en ha.


DP : Densidad Espacial Demográfica, expresado en hab/ha.

Tabla 126. Caudales de diseño por tramo


Población Población Qpropio
Tramo SArea propia total modelo Qdiseño QDiseñoT
De A [ha] (hab) (hab) [l/s] [l/s] [l/s]
PZ60N PZ61N 2.04 168.66 168.66 1.68 1.68 1.68
PZ61N PZ62N 2.52 39.68 208.34 0.39 2.06 2.06
PZ62N PZ63N 3.09 47.12 255.46 0.46 2.51 2.51
PZ63N PZ64N 3.19 8.27 263.73 0.08 2.59 2.59
PZ64N PZ65N 3.46 22.32 286.05 0.22 2.80 2.80
PZ65N PZ223A 3.62 13.23 299.28 0.13 2.93 2.93
PZ223A PZ224 5.59 19.02 462.15 0.18 4.46 4.46
PZ224 PZ225 6.04 37.20 499.35 0.36 4.81 4.81
PZ225 PZ226 6.77 60.35 559.71 0.58 5.37 5.37
PZ226 PZ227 7.42 53.74 613.44 0.51 5.87 5.87
PZ227 PZ645 7.69 22.32 635.77 0.21 6.07 6.07
PZ645 PZ117 8.51 67.79 703.56 0.64 6.69 6.69
PZ117 PZ116 8.67 13.23 716.79 0.13 6.81 6.81
PZ116 PZ119 8.72 4.13 720.92 0.04 6.85 6.85
PZ119 PZ118 8.89 14.05 734.98 0.13 6.98 6.98
PZ118 PZ120 9.18 23.98 758.95 0.23 7.20 7.20
PZ120 PZ110 9.55 30.59 789.54 0.29 7.47 7.47
PZ110 PZ109 9.87 26.46 816.00 0.25 7.71 7.71
PZ109 OCULTO-11 11.04 17.36 912.73 0.16 8.59 8.59

OCULTO-11 PZ238N 11.25 17.36 930.09 0.16 8.74 8.74


PZ238N PZ236N 11.36 9.09 939.18 0.09 8.83 8.83
PZ236N PZ222N 11.81 19.02 976.39 0.18 9.16 9.16
PZ222N PZ221N 62.300253 16.53 5150.64 0.14 43.85 43.85
PZ221N PZ220N 62.540253 19.84 5170.49 0.17 44.01 44.01
PZ220N PZ219N 62.620253 6.61 5177.10 0.06 44.06 44.06

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 334
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Población Población Qpropio


Tramo SArea propia total modelo Qdiseño QDiseñoT
De A [ha] (hab) (hab) [l/s] [l/s] [l/s]
PZ219N PZ103A 71.270253 3.31 5892.23 0.03 49.68 49.68
PZ103A OCULTO-4A 105.9897705 26.46 8762.65 0.22 71.67 71.67
OCULTO-4A PZ104 106.0497705 4.96 8767.61 0.04 71.71 71.71
PZ104 PZ104A 106.4197705 19.02 8798.20 0.16 71.94 71.94
PZ104A PZ106 107.0997705 56.22 8854.42 0.46 72.36 72.36
PZ106 PZ189N 107.7397705 52.91 8907.33 0.43 72.76 72.76
PZ189N PZ188N 107.8397705 8.27 8915.60 0.07 72.82 72.82
PZ188N PZ137A 107.8597705 1.65 8917.25 0.01 72.84 72.84
PZ137A PZ138 122.5109776 37.20 10128.54 0.30 81.89 81.89
PZ138 PZ139 124.1109776 33.07 10260.82 0.27 82.87 82.87
PZ139 PZ141 125.8909776 30.59 10407.98 0.25 83.97 83.97
PZ141 PZ704 157.1569212 33.07 12992.87 0.26 102.93 102.93
PZ704 PZ147 285.8337079 140.55 23631.16 1.06 177.88 177.88
PZ147 PZ53 286.5637079 4.96 23691.52 0.04 178.29 178.29
PZ53 PZ183N 288.0137079 119.88 23811.40 0.90 179.12 179.12
PZ183N PZ54 289.6237079 133.11 23944.50 1.00 180.03 180.03
PZ54 PZ248 290.3137079 57.05 24001.55 0.43 180.42 180.42
PZ248 PZ180N 290.3737079 4.96 24006.51 0.04 180.46 180.46
PZ180N PZ180AN 299.3729864 128.91 24750.52 0.97 185.55 185.55
PZ180AN PZ178N 300.1709743 65.97 24816.49 0.49 186.01 186.01
PZ178N PZ177N 300.7509743 47.95 24864.44 0.36 186.33 186.33
PZ177N PZ176N 325.5422162 2049.60 26914.05 15.25 200.30 200.30
PZ176N PZ175AN 329.6904973 342.96 27257.00 2.55 202.63 202.63
PZ175AN PZ174AN 330.9348588 102.88 27359.88 0.76 203.33 203.33
PZ174AN PZ174N 337.780013 565.92 27925.80 4.20 207.16 207.16
PZ174N PZ172N 340.060013 188.50 28114.30 1.40 208.44 208.44
PZ172N PZ171N 340.410013 28.94 28143.23 0.21 208.64 208.64
PZ171N PZ170N 342.200013 147.99 28291.22 1.10 209.64 209.64
PZ170N PZ169N 348.130013 490.26 28781.48 3.63 212.95 212.95
PZ169N PZ168N 353.900013 477.03 29258.51 3.52 216.17 216.17
PZ168N PZ168AN 358.604815 388.97 29647.48 2.87 218.79 218.79
PZ168AN PZ167N 362.6992005 338.50 29985.98 2.50 221.07 221.07
PZ167N PZ166N 399.492272 6.61 33027.83 0.05 241.44 241.44
PZ166N PZ165N 399.972272 39.68 33067.52 0.29 241.71 241.71
PZ165N PZ163N 401.152272 97.56 33165.07 0.71 242.36 242.36
PZ163N PZ160N 401.582272 35.55 33200.62 0.26 242.59 242.59
PZ160N PZ543 401.902272 26.46 33227.08 0.19 242.77 242.77
PZ543 PZ543A 406.902272 1.65 33640.45 0.01 245.53 245.53
PZ543A PZ543B 407.052272 12.40 33652.85 0.09 245.61 245.61
PZ543B PZ725 407.342272 23.98 33676.83 0.17 245.77 245.77

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 335
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Población Población Qpropio


Tramo SArea propia total modelo Qdiseño QDiseñoT
De A [ha] (hab) (hab) [l/s] [l/s] [l/s]
PZ725 PZ725A 409.382272 168.66 33845.48 1.23 246.89 246.89
PZ725A PZ725B 413.012272 300.11 34145.59 2.19 248.89 248.89
PZ725B PZ725C 416.022272 248.85 34394.44 1.81 250.54 250.54
PZ725C PZ725D 418.152272 176.10 34570.54 1.28 251.71 251.71
PZ725D PZ725E 419.592272 119.05 34689.59 0.87 252.50 252.50
PZ725E PZ17N 420.542272 78.54 34768.13 0.57 253.02 253.02
PZ17N PZ146N 421.092272 45.47 34813.60 0.33 253.33 253.33
PZ146N PZ144N 486.7380449 64.49 40240.83 0.46 289.13 289.13
PZ144N PZ143N 486.7780449 3.31 40244.14 0.02 289.16 289.16
PZ143N PZ142N 488.8080449 167.83 40411.97 1.21 290.26 290.26
PZ142N PZ141N 491.3080449 206.69 40618.66 1.48 291.61 291.61
PZ141N PZ25N 491.6880449 31.42 40650.07 0.23 291.82 291.82
PZ25N PZ26N 491.7080449 1.65 40651.73 0.01 291.83 291.83
PZ26N PZ27N 492.5580449 70.27 40722.00 0.50 292.29 292.29
PZ27N PF 492.5580449 0.00 40722.00 0.00 292.29 292.29

PZ66N PZ67N 0.85 70.27 70.27 0.71 0.71 1.50


PZ67N PZ68N 1.66 66.97 137.24 0.67 1.37 1.50
PZ68N PZ223A 1.74 6.61 143.85 0.07 1.43 1.50

PZ124 PZ109 0.96 34.72 79.37 0.35 0.80 1.50

PZ108i PZ102 0.08 6.61 6.61 0.07 0.07 1.50


PZ102 PZ101 0.16 6.61 13.23 0.07 0.14 1.50
PZ101 PZ236N 0.22 4.96 18.19 0.05 0.19 1.50

PZ107i OCULTO-2 0.09 7.44 7.44 0.08 0.08 1.50


OCULTO-2 PZ222N 0.44 2.48 36.38 0.03 0.37 1.50

PZ233N PZ651 0.29 23.98 23.98 0.25 0.25 1.50


PZ651 PZ652 0.55 8.27 45.47 0.08 0.46 1.50
PZ652 PZ231N 0.72 14.05 59.53 0.14 0.60 1.50
PZ231N PZ509 5.14 5.79 424.95 0.06 4.12 4.12
PZ509 PZ519 6.13 67.79 506.79 0.65 4.88 4.88
PZ519 PZ520 7.11 81.02 587.82 0.78 5.63 5.63
PZ520 PZ521 7.71 49.60 637.42 0.47 6.09 6.09
PZ521 PZ522 8.54 68.62 706.04 0.65 6.71 6.71
PZ522 PZ523 8.99 37.20 743.24 0.35 7.05 7.05
PZ523 PZ226N 14.16 34.72 1170.67 0.32 10.89 10.89
PZ226N PZ224N 14.34 14.88 1185.55 0.14 11.02 11.02

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 336
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Población Población Qpropio


Tramo SArea propia total modelo Qdiseño QDiseñoT
De A [ha] (hab) (hab) [l/s] [l/s] [l/s]
PZ224N PZ223N 14.61 22.32 1207.87 0.21 11.22 11.22
PZ223N PZ222N 49.850253 1.65 4121.35 0.01 35.64 35.64

PZ216Ni PZ214N 0.11 9.09 9.09 0.09 0.09 1.50


PZ214N PZ213N 0.84 7.44 69.45 0.08 0.70 1.50
PZ213N PZ497 1.19 28.94 98.38 0.29 0.99 1.50
PZ497 PZ206N 1.41 6.61 116.57 0.07 1.17 1.50
PZ206N PZ217N 8.37 13.23 691.99 0.13 6.59 6.59
PZ217N PZ218N 8.55 14.88 706.87 0.14 6.72 6.72
PZ218N PZ219N 8.61 4.96 711.83 0.05 6.77 6.77

PZ109i PZ108 0.18 14.88 14.88 0.15 0.15 1.50


PZ108 PZ107 1.62 36.38 133.93 0.36 1.34 1.50
PZ107 PZ103A 34.03951745 30.59 2814.20 0.27 24.95 24.95

PZ129i PZ103A 0.36 29.76 29.76 0.30 0.30 1.50

PZ131i PZ104 0.14 11.57 11.57 0.12 0.12 1.50

PZ128i PZ129 0.43 35.55 35.55 0.36 0.36 1.50


PZ129 PZ131 0.77 17.36 63.66 0.18 0.64 1.50
PZ131 PZ133 0.9 10.75 74.41 0.11 0.75 1.50
PZ133 PZ135 2.39 28.11 197.59 0.28 1.96 1.96
PZ135 PZ137A 7.78120716 36.38 643.31 0.35 6.14 6.14

PZ299 PZ400 0.63 52.08 52.08 0.53 0.53 1.50


PZ400 PZ200N 0.91 23.15 75.23 0.23 0.76 1.50
PZ200N PZ279 1.14 19.02 94.25 0.19 0.95 1.50
PZ279 PZ273 2.24 14.88 185.19 0.15 1.84 1.84
PZ273 PZ268 2.99 14.88 247.20 0.15 2.43 2.43
PZ268 PZ267 4.41 58.70 364.59 0.57 3.55 3.55
PZ267 PZ266 5.45 85.98 450.58 0.83 4.36 4.36
PZ266 PZ190N 5.92 38.86 489.43 0.37 4.72 4.72
PZ190N PZ187N 6.41 40.51 529.94 0.39 5.10 5.10
PZ187N PZ137A 6.42 0.83 530.77 0.01 5.10 5.10

OCULTO-3i PZ138 0.29 23.98 23.98 0.25 0.25 1.50

PZ39 PZ39A 0.66 54.57 54.57 0.55 0.55 1.50


PZ39A PZ138 0.91 20.67 75.23 0.21 0.76 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 337
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Población Población Qpropio


Tramo SArea propia total modelo Qdiseño QDiseñoT
De A [ha] (hab) (hab) [l/s] [l/s] [l/s]

PZ186N PZ140 0.87 71.93 71.93 0.73 0.73 1.50


PZ140 PZ139 1 10.75 82.67 0.11 0.83 1.50

PZ152i PZ139 0.41 33.90 33.90 0.35 0.35 1.50

PZ112N PZ249 5.44 449.75 449.75 4.35 4.35 4.35


PZ249 PZ151 6.15 28.94 508.45 0.28 4.90 4.90
PZ151 PZ142 30.34594356 36.38 2508.84 0.32 22.40 22.40
PZ142 PZ141 30.42594356 6.61 2515.45 0.06 22.46 22.46

PZ140i PZ143i 0.34 28.11 28.11 0.29 0.29 1.50


PZ143i PZ141 0.44 8.27 36.38 0.08 0.37 1.50

PZ229N PZ227N 1.01 83.50 83.50 0.84 0.84 1.50


PZ227N PZ709 1.79 64.49 147.99 0.64 1.47 1.50
PZ709 PZ203N 42.27818676 82.67 3495.33 0.72 30.56 30.56
PZ203N PZ702 42.97818676 57.87 3553.20 0.51 31.04 31.04
PZ702 PZ402 43.40818676 35.55 3588.75 0.31 31.33 31.33
PZ402 PZ292 47.99818676 9.92 3968.23 0.09 34.41 34.41
PZ292 PZ199N 48.15818676 13.23 3981.45 0.11 34.51 34.51
PZ199N PZ198N 48.25818676 8.27 3989.72 0.07 34.58 34.58
PZ198N PZ197N 68.33678676 26.46 5649.71 0.22 47.78 47.78
PZ197N PZ196N 68.55678676 18.19 5667.90 0.15 47.92 47.92
PZ196N PZ195N 68.86678676 25.63 5693.53 0.22 48.12 48.12
PZ195N PZ420 103.8267868 5.79 8583.83 0.05 70.32 70.32
PZ420 PZ422 104.1367868 9.92 8609.46 0.08 70.52 70.52
PZ422 PZ425A 104.8167868 2.48 8665.68 0.02 70.94 70.94
PZ425A PZ431 105.0867868 4.13 8688.00 0.03 71.11 71.11
PZ431 PZ434-A 105.2967868 5.79 8705.36 0.05 71.24 71.24
PZ434-A PZ477 105.9867868 7.44 8762.41 0.06 71.67 71.67
PZ477 PZ476 105.9867868 0.00 8762.41 0.00 71.67 71.67
PZ476 PZ479 106.2367868 7.44 8783.08 0.06 71.83 71.83
PZ479 PZ473 109.5867868 11.57 9060.04 0.09 73.91 73.91
PZ473 PZ191N 110.8967868 9.92 9168.34 0.08 74.72 74.72
PZ191N PZ12N 119.6167868 25.63 9889.26 0.21 80.11 80.11
PZ12N PZ14N 123.4467868 71.93 10205.90 0.58 82.47 82.47
PZ14N PZ47 123.6367868 15.71 10221.61 0.13 82.58 82.58
PZ47 PZ143 123.8467868 17.36 10238.97 0.14 82.71 82.71
PZ143 PZ145 124.0167868 14.05 10253.03 0.11 82.82 82.82

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 338
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Población Población Qpropio


Tramo SArea propia total modelo Qdiseño QDiseñoT
De A [ha] (hab) (hab) [l/s] [l/s] [l/s]
PZ145 PZ184N 124.4767868 38.03 10291.06 0.31 83.10 83.10
PZ184N PZ704 126.9767868 206.69 10497.74 1.67 84.63 84.63

PZ531E PZ531D 0 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50


PZ531D PZ531C 0 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50
PZ531C PZ531B 0 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50
PZ531B PZ531A 0.18 14.88 14.88 0.15 0.15 1.50
PZ531A PZ531 0.38 16.53 31.42 0.17 0.32 1.50
PZ531 PZ530 0.78 33.07 64.49 0.33 0.65 1.50
PZ530 OCULTO-90 0.84 4.96 69.45 0.05 0.70 1.50
OCULTO-90 PZ540A 1.43545052 49.23 118.68 0.49 1.19 1.50
PZ540A PZ540 1.97207155 44.36 163.04 0.44 1.62 1.62
PZ540 PZ535A 4.44207155 204.21 367.25 1.99 3.57 3.57
PZ535A PZ534A 9.00207155 377.00 744.24 3.58 7.06 7.06
PZ534A PZ534 14.24207155 433.21 1177.46 4.03 10.95 10.95
PZ534 PZ532 16.60207155 165.35 1372.57 1.53 12.67 12.67
PZ532 PZ155N 18.07207155 121.53 1494.10 1.12 13.73 13.73
PZ155N PZ156N 18.57207155 41.34 1535.44 0.38 14.09 14.09
PZ156N PZ157N 19.09207155 42.99 1578.43 0.39 14.47 14.47
PZ157N PZ158N 19.27207155 14.88 1593.31 0.14 14.59 14.59
PZ158N PZ159N 19.54207155 22.32 1615.63 0.20 14.79 14.79
PZ159N PZ161N 19.59307155 4.22 1619.85 0.04 14.82 14.82
PZ161N PZ162N 25.16307155 460.50 2080.34 4.16 18.78 18.78
PZ162N PZ164N 33.09307155 655.61 2735.95 5.82 24.30 24.30
PZ164N PZ167N 36.71307155 299.28 3035.24 2.64 26.78 26.78

PZ148AN PZ148N 0.59 48.78 48.78 0.50 0.50 1.50


PZ148N PZ151N 1.02 35.55 84.33 0.36 0.85 1.50
PZ151N PZ150N 1.43 12.40 118.22 0.12 1.18 1.50
PZ150N PZ153N 2.01 23.98 166.18 0.24 1.65 1.65
PZ153N PZ539 2.9 15.71 239.76 0.15 2.36 2.36
PZ539 PZ541A 2.94 3.31 243.06 0.03 2.39 2.39
PZ541A PZ541 2.99 0.83 247.20 0.01 2.43 2.43
PZ541 PZ42D 4.02 23.15 332.35 0.23 3.24 3.24
PZ42D PZ542 4.05 2.48 334.83 0.02 3.27 3.27
PZ542 PZ544 4.89 69.45 404.28 0.67 3.92 3.92
PZ544 PZ543 4.98 7.44 411.72 0.07 3.99 3.99

PZ90N PZ91N 0.83 68.62 68.62 0.69 0.69 1.50


PZ91N PZ93N 1.79 79.37 147.99 0.79 1.47 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 339
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Población Población Qpropio


Tramo SArea propia total modelo Qdiseño QDiseñoT
De A [ha] (hab) (hab) [l/s] [l/s] [l/s]
PZ93N PZ113N 4.34 195.11 358.81 1.90 3.49 3.49
PZ113N PZ114N 7.59 268.69 627.50 2.57 6.00 6.00
PZ114N PZ115N 8.99 115.74 743.24 1.10 7.05 7.05
PZ115N PZ116N 9.4 33.90 777.14 0.32 7.36 7.36
PZ116N OCULTO-71 10.93 13.23 903.63 0.12 8.51 8.51
OCULTO-71 PZ382A 11 5.79 909.42 0.05 8.56 8.56
PZ382A OCULTO-70 15.3 13.23 1264.92 0.12 11.72 11.72
OCULTO-70 PZ378 15.4 4.13 1273.19 0.04 11.80 11.80
PZ378 OCULTO-72 15.61 5.79 1290.55 0.05 11.95 11.95
OCULTO-72 PZ120N 15.82 5.79 1307.91 0.05 12.10 12.10
PZ120N PZ124N 16.04 9.09 1326.10 0.08 12.26 12.26
PZ124N PZ128N 16.11 5.79 1331.89 0.05 12.31 12.31
PZ128N PZ132N 16.36 8.27 1352.56 0.08 12.49 12.49
PZ132N PZ365 17.17 8.27 1419.52 0.08 13.08 13.08
PZ365 PZ363 17.46 5.79 1443.50 0.05 13.29 13.29
PZ363 PZ138N 40.18577289 71.93 3322.34 0.63 29.15 29.15
PZ138N PZ137N 42.88577289 32.24 3545.56 0.28 30.97 30.97
PZ137N PZ136N 43.86577289 81.02 3626.58 0.71 31.63 31.63
PZ136N PZ135N 44.15577289 23.98 3650.56 0.21 31.83 31.83
PZ135N PZ386 44.29577289 11.57 3662.13 0.10 31.92 31.92
PZ386 PZ389 45.14577289 70.27 3732.41 0.61 32.49 32.49
PZ389 PZ390 49.53577289 362.94 4095.35 3.14 35.43 35.43
PZ390 PZ395 51.13577289 132.28 4227.63 1.14 36.50 36.50
PZ395 PZ396 56.56577289 76.89 4676.55 0.66 40.09 40.09
PZ396 PZ26S 61.17577289 47.12 5057.68 0.40 43.12 43.12
PZ26S PZ27S 61.74577289 47.12 5104.80 0.40 43.49 43.49
PZ27S PZ16N 62.50577289 62.83 5167.63 0.53 43.99 43.99
PZ16N PZ145N 64.53577289 167.83 5335.46 1.43 45.31 45.31
PZ145N PZ146N 64.86577289 27.28 5362.75 0.23 45.53 45.53

PZ28N PZ29N 1.82 150.47 150.47 1.50 1.50 1.50


PZ29N PZ30N 2.57 27.28 212.47 0.27 2.10 2.10
PZ30N PZ31N 3.05 10.75 252.16 0.11 2.48 2.48
PZ31N PZ32N 3.68 14.88 304.24 0.15 2.98 2.98
PZ32N PZ56N 4.12 19.84 340.62 0.19 3.32 3.32
PZ56N PZ55N 4.38 21.50 362.11 0.21 3.53 3.53
PZ55N PZ55AN 4.61 19.02 381.13 0.18 3.71 3.71
PZ55AN PZ217 4.65 3.31 384.44 0.03 3.74 3.74
PZ217 PZ205 6.88 20.67 568.80 0.20 5.45 5.45
PZ205 PZ204 8.92 17.36 737.46 0.16 7.00 7.00

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 340
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Población Población Qpropio


Tramo SArea propia total modelo Qdiseño QDiseñoT
De A [ha] (hab) (hab) [l/s] [l/s] [l/s]
PZ204 PZ203 10.42221745 46.30 861.65 0.44 8.13 8.13
PZ203 PZ202 12.51221745 46.30 1034.44 0.43 9.68 9.68
PZ202 PZ201 12.58221745 5.79 1040.23 0.05 9.73 9.73
PZ201 PZ206 29.22951745 15.71 2416.54 0.14 21.62 21.62
PZ206 PZ208 29.52951745 15.71 2441.34 0.14 21.83 21.83
PZ208 PZ126 29.97951745 18.19 2478.54 0.16 22.15 22.15
PZ126 PZ128 30.65951745 37.20 2534.76 0.33 22.62 22.62
PZ128 PZ107 32.04951745 39.68 2649.68 0.35 23.58 23.58

OCULTO-13 OCULTO-12 0.31 25.63 25.63 0.26 0.26 1.50


OCULTO-12 PZ111 0.55 19.84 45.47 0.20 0.46 1.50
PZ111 PZ110i 0.74 15.71 61.18 0.16 0.62 1.50
PZ110i PZ229A 0.99 20.67 81.85 0.21 0.82 1.50
PZ229A PZ229 1.12 10.75 92.60 0.11 0.93 1.50
PZ229 PZ241N 16.220253 4.13 1341.00 0.04 12.39 12.39
PZ241N PZ240N 16.810253 48.78 1389.78 0.45 12.82 12.82
PZ240N PZ239N 16.930253 9.92 1399.70 0.09 12.91 12.91
PZ239N PZ237N 34.560253 32.24 2857.25 0.29 25.31 25.31
PZ237N PZ223N 35.220253 54.57 2911.82 0.48 25.76 25.76

PZ102i OCULTO-2 0.32 26.46 26.46 0.27 0.27 1.50

PZ181A PZ181 0.38 31.42 31.42 0.32 0.32 1.50


PZ181 PZ180 0.47 7.44 38.86 0.08 0.40 1.50
PZ180 PZ179 0.96120716 0.10 79.47 0.00 0.80 1.50
PZ179 PZ177 1.46120716 33.90 120.80 0.34 1.21 1.50
PZ177 PZ168 1.62120716 13.23 134.03 0.13 1.34 1.50
PZ168 PZ164 2.45120716 40.51 202.65 0.40 2.00 2.00
PZ164 PZ161 3.63120716 28.11 300.21 0.28 2.94 2.94
PZ161 PZ135 4.95120716 23.98 409.34 0.23 3.97 3.97

OCULTO-17 PZ549 0 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50


PZ549 PZ658A 0.03 2.48 2.48 0.03 0.03 1.50
PZ658A OCULTO-19 0.03 0.00 2.48 0.00 0.03 1.50
OCULTO-19 PZ658 0.03 0.00 2.48 0.00 0.03 1.50
PZ658 PZ518 0.03 0.00 2.48 0.00 0.03 1.50
PZ518 PZ517 0.81 64.49 66.97 0.65 0.68 1.50
PZ517 OCULTO-16 1.41 49.60 116.57 0.50 1.17 1.50
OCULTO-16 PZ516A 7.08 130.63 585.34 1.25 5.61 5.61
PZ516A PZ516 7.38 24.80 610.14 0.24 5.84 5.84

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 341
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Población Población Qpropio


Tramo SArea propia total modelo Qdiseño QDiseñoT
De A [ha] (hab) (hab) [l/s] [l/s] [l/s]
PZ516 PZ515 7.62 19.84 629.98 0.19 6.02 6.02
PZ515 PZ69N 8.56 77.71 707.69 0.74 6.73 6.73
PZ69N PZ514 9.35 65.31 773.01 0.62 7.32 7.32
PZ514 PZ513 10.65 107.48 880.48 1.01 8.30 8.30
PZ513 PZ512 12.08 42.99 998.71 0.40 9.36 9.36
PZ512 PZ511 12.49 33.90 1032.60 0.32 9.66 9.66
PZ511 PZ114 12.81 26.46 1059.06 0.25 9.90 9.90
PZ114 PZ115 12.810253 0.02 1059.08 0.00 9.90 9.90
PZ115 PZ228A 13.890253 21.50 1148.37 0.20 10.69 10.69
PZ228A PZ228 14.170253 23.15 1171.52 0.22 10.90 10.90
PZ228 PZ229 14.180253 0.83 1172.35 0.01 10.91 10.91

OCULTO-18 PZ658A 0 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50

PZ550 PZ551 0.61 50.43 50.43 0.51 0.51 1.50


PZ551 PZ552 1.4 65.31 115.74 0.65 1.16 1.50
PZ552 PZ553 1.92 42.99 158.74 0.43 1.58 1.58
PZ553 PZ554 2.56 52.91 211.65 0.52 2.09 2.09
PZ554 OCULTO-16 4.09 126.49 338.14 1.23 3.30 3.30

PZ48N PZ49N 0.29 23.98 23.98 0.25 0.25 1.50


PZ49N PZ29N 0.42 10.75 34.72 0.11 0.35 1.50

PZ50N PZ51N 0.19 15.71 15.71 0.16 0.16 1.50


PZ51N PZ30N 0.35 13.23 28.94 0.14 0.30 1.50

PZ52N PZ53N 0.18 14.88 14.88 0.15 0.15 1.50


PZ53N PZ31N 0.45 22.32 37.20 0.23 0.38 1.50

PZ54N PZ32N 0.2 16.53 16.53 0.17 0.17 1.50

PZ32Ni PZ33N 0.12 9.92 9.92 0.10 0.10 1.50


PZ33N PZ34N 0.69 13.23 57.05 0.13 0.58 1.50
PZ34N PZ35N 0.83 11.57 68.62 0.12 0.69 1.50
PZ35N PZ36N 1.07 12.40 88.46 0.12 0.89 1.50
PZ36N PZ70N 1.25 14.88 103.34 0.15 1.04 1.50
PZ70N PZ71N 1.31 4.96 108.30 0.05 1.09 1.50
PZ71N PZ72N 1.54 19.02 127.32 0.19 1.27 1.50
PZ72N PZ73N 1.58 3.31 130.63 0.03 1.31 1.50
PZ73N PZ205 1.64 4.96 135.59 0.05 1.35 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 342
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Población Población Qpropio


Tramo SArea propia total modelo Qdiseño QDiseñoT
De A [ha] (hab) (hab) [l/s] [l/s] [l/s]

PZ562i PZ563 0.05 4.13 4.13 0.04 0.04 1.50


PZ563 PZ75N 0.11 4.96 9.09 0.05 0.09 1.50
PZ75N PZ74N 0.18 5.79 14.88 0.06 0.15 1.50
PZ74N PZ205 0.19 0.83 15.71 0.01 0.16 1.50

PZ562 PZ566 0.08 6.61 6.61 0.07 0.07 1.50


PZ566 PZ565 0.15 5.79 12.40 0.06 0.13 1.50
PZ565 PZ215 0.17 1.65 14.05 0.02 0.14 1.50
PZ215 PZ204A 0.26 7.44 21.50 0.08 0.22 1.50
PZ204A PZ204 0.26221745 0.18 21.68 0.00 0.22 1.50

PZ223Ai PZ223 0.08 6.61 6.61 0.07 0.07 1.50


PZ223 PZ222 0.39 25.63 32.24 0.26 0.33 1.50
PZ222 PZ221 0.67 23.15 55.39 0.23 0.56 1.50
PZ221 PZ220 0.98 25.63 81.02 0.26 0.82 1.50
PZ220 PZ219 1.33 28.94 109.96 0.29 1.10 1.50
PZ219 PZ218 1.65 26.46 136.41 0.26 1.36 1.50
PZ218 PZ217 1.98 27.28 163.70 0.27 1.63 1.63

PZ57N PZ33N 0.41 33.90 33.90 0.35 0.35 1.50

PZ58N PZ35N 0.09 7.44 7.44 0.08 0.08 1.50

PZ227i OCULTO-31 0.31 25.63 25.63 0.26 0.26 1.50


OCULTO-31 PZ647 0.33 1.65 27.28 0.02 0.28 1.50
PZ647 PZ513 0.91 16.53 75.23 0.17 0.76 1.50

PZ646A PZ646 0.35 28.94 28.94 0.30 0.30 1.50


PZ646 PZ647 0.38 2.48 31.42 0.03 0.32 1.50

PZ112 PZ113 0.66 54.57 54.57 0.55 0.55 1.50


PZ113 PZ115 0.82 13.23 67.79 0.13 0.69 1.50

PZ214i PZ216 0.3 24.80 24.80 0.25 0.25 1.50


PZ216 PZ204 0.68 31.42 56.22 0.32 0.57 1.50

PZ650 PZ649 0.72 59.53 59.53 0.60 0.60 1.50


PZ649 PZ214 0.82 8.27 67.79 0.08 0.69 1.50
PZ214 PZ648 1.62 43.82 133.93 0.44 1.34 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 343
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Población Población Qpropio


Tramo SArea propia total modelo Qdiseño QDiseñoT
De A [ha] (hab) (hab) [l/s] [l/s] [l/s]
PZ648 PZ210 2.24 30.59 185.19 0.30 1.84 1.84
PZ210 PZ209 2.25 0.83 186.02 0.01 1.84 1.84
PZ209 PZ212 2.36 9.09 195.11 0.09 1.93 1.93
PZ212 PZ213 2.49 10.75 205.86 0.11 2.04 2.04
PZ213 PZ201 3.51 4.13 290.19 0.04 2.84 2.84

PZ119i PZ214 0.27 22.32 22.32 0.23 0.23 1.50

PZ265N PZ260N 1.78 147.16 147.16 1.47 1.47 1.50


PZ260N PZ249N 1.89 9.09 156.25 0.09 1.56 1.56
PZ249N PZ547A 2.27 31.42 187.67 0.31 1.86 1.86
PZ547A OCULTO-15 4.26 17.36 352.19 0.17 3.43 3.43
OCULTO-15 PZ548 4.35 7.44 359.63 0.07 3.50 3.50
PZ548 PZ548A 12.89 15.71 1065.67 0.15 9.96 9.96
PZ548A PZ548B 13.37 39.68 1105.36 0.37 10.31 10.31
PZ548B PZ548C 13.95 47.95 1153.31 0.45 10.74 10.74
PZ548C PZ548D 14.6 53.74 1207.05 0.50 11.21 11.21
PZ548D PZ242N 15.79 98.38 1305.43 0.91 12.08 12.08
PZ242N PZ239N 17.24 119.88 1425.31 1.10 13.13 13.13

PZ546 PZ243N 1.03 85.15 85.15 0.86 0.86 1.50


PZ243N PZ244N 1.67 52.91 138.07 0.53 1.38 1.50
PZ244N PZ547A 1.78 9.09 147.16 0.09 1.47 1.50

PZ260Ni PZ261N 0.23 19.02 19.02 0.19 0.19 1.50


PZ261N PZ262N 0.49 21.50 40.51 0.22 0.41 1.50
PZ262N PZ263N 0.78 23.98 64.49 0.24 0.65 1.50
PZ263N PZ250N 5.51 87.63 455.54 0.85 4.40 4.40
PZ250N PZ248N 5.89 31.42 486.95 0.30 4.70 4.70
PZ248N PZ247N 6.19 24.80 511.76 0.24 4.93 4.93

PZ264N PZ263N 3.67 303.42 303.42 2.97 2.97 2.97

PZ245N PZ246N 1.88 155.43 155.43 1.55 1.55 1.55


PZ246N PZ247N 2.12 19.84 175.27 0.20 1.74 1.74
PZ247N PZ548 8.35 3.31 690.33 0.03 6.57 6.57

PZ546i PZ545 0.74 61.18 61.18 0.62 0.62 1.50


PZ545 OCULTO-14 0.85 9.09 70.27 0.09 0.71 1.50
OCULTO-14 PZ229 0.87 1.65 71.93 0.02 0.73 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 344
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Población Población Qpropio


Tramo SArea propia total modelo Qdiseño QDiseñoT
De A [ha] (hab) (hab) [l/s] [l/s] [l/s]

PZ78N PZ190 3.45 285.23 285.23 2.80 2.80 2.80


PZ190 OCULTO-88 3.55 8.27 293.49 0.08 2.88 2.88
OCULTO-88 PZ188 4.4 70.27 363.77 0.68 3.54 3.54
PZ188 PZ186 5.01 50.43 414.20 0.49 4.02 4.02
PZ186 PZ185 5.28 22.32 436.52 0.22 4.23 4.23
PZ185 PZ187 8.89 4.96 734.98 0.05 6.98 6.98
PZ187 PZ187A 9.2 25.63 760.61 0.24 7.21 7.21
PZ187A PZ79N 12.5673 19.84 1039.00 0.19 9.72 9.72
PZ79N OCULTO-7 12.7673 16.53 1055.53 0.15 9.87 9.87
OCULTO-7 PZ201 12.9473 14.88 1070.41 0.14 10.00 10.00

PZ190i PZ192 0.4 33.07 33.07 0.34 0.34 1.50


PZ192 PZ193 2.88 34.72 238.10 0.34 2.35 2.35
PZ193 OCULTO-89 3.32 36.38 274.48 0.36 2.69 2.69
OCULTO-89 PZ194 3.49 14.05 288.53 0.14 2.83 2.83
PZ194 PZ185 3.55 4.96 293.49 0.05 2.88 2.88

PZ189 PZ192 0.1 8.27 8.27 0.09 0.09 1.50

PZ77N PZ192 1.96 162.04 162.04 1.61 1.61 1.61

PZ76N PZ203 1.53 126.49 126.49 1.26 1.26 1.50

PZ203i OCULTO-8 0.17 14.05 14.05 0.14 0.14 1.50

PZ120i PZ648 0.25 20.67 20.67 0.21 0.21 1.50

PZ648i OCULTO-8 0.39 32.24 32.24 0.33 0.33 1.50


OCULTO-8 PZ213 0.97 33.90 80.19 0.34 0.81 1.50

PZ120ii PZ122 0.03 2.48 2.48 0.03 0.03 1.50


PZ122 PZ124 0.3 22.32 24.80 0.23 0.25 1.50

PZ124i PZ126 0.23 19.02 19.02 0.19 0.19 1.50

PZ126i PZ108 1 82.67 82.67 0.83 0.83 1.50

PZ232N PZ231N 4.35 359.63 359.63 3.50 3.50 3.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 345
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Población Población Qpropio


Tramo SArea propia total modelo Qdiseño QDiseñoT
De A [ha] (hab) (hab) [l/s] [l/s] [l/s]
OCULTO-66i PZ509 0.17 14.05 14.05 0.14 0.14 1.50

PZ656A PZ651 0.16 13.23 13.23 0.14 0.14 1.50

PZ510 PZ230N 1.5 124.01 124.01 1.24 1.24 1.50


PZ230N OCULTO-66 2.09 48.78 172.79 0.48 1.72 1.72
OCULTO-66 PZ228N 2.37 23.15 195.94 0.23 1.94 1.94
PZ228N PZ506 3.33 79.37 275.31 0.78 2.70 2.70
PZ506 PZ501 3.62 23.98 299.28 0.23 2.93 2.93
PZ501 PZ502 4.1 3.31 338.97 0.03 3.31 3.31
PZ502 PZ523 4.75 2.48 392.70 0.02 3.81 3.81

PZ285 PZ284 0.23 19.02 19.02 0.19 0.19 1.50


PZ284 PZ488 1.75 14.88 144.68 0.15 1.44 1.50
PZ488 PZ708 2.43 10.75 200.90 0.11 1.99 1.99
PZ708 PZ493-B 3.01 23.98 248.85 0.24 2.45 2.45
PZ493-B PZ493-A 4.09 9.09 338.14 0.09 3.30 3.30
PZ493-A PZ706 4.29 11.57 354.67 0.11 3.46 3.46
PZ706 PZ204N 4.33 3.31 357.98 0.03 3.49 3.49
PZ204N PZ495 4.61 23.15 381.13 0.23 3.71 3.71
PZ495 PZ496-A 6.28 4.13 519.20 0.04 5.00 5.00
PZ496-A OCULTO-62 6.61 2.48 546.48 0.02 5.25 5.25
OCULTO-62 PZ206N 6.8 10.75 562.19 0.10 5.39 5.39

PZ215N PZ211N 0.51 42.16 42.16 0.43 0.43 1.50


PZ211N PZ210N 0.61 8.27 50.43 0.08 0.51 1.50
PZ210N PZ496 0.74 1.65 61.18 0.02 0.62 1.50
PZ496 OCULTO-61 0.85 9.09 70.27 0.09 0.71 1.50
OCULTO-61 PZ205N 0.93 6.61 76.89 0.07 0.78 1.50
PZ205N PZ494 1.47 2.48 121.53 0.02 1.22 1.50
PZ494 PZ495 1.62 12.40 133.93 0.12 1.34 1.50

PZ207N PZ205N 0.51 7.44 42.16 0.08 0.43 1.50

PZ489 PZ488 0.2 16.53 16.53 0.17 0.17 1.50

PZ283 PZ284 1.34 110.78 110.78 1.11 1.11 1.50

PZ496i PZ488 0.35 28.94 28.94 0.30 0.30 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 346
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Población Población Qpropio


Tramo SArea propia total modelo Qdiseño QDiseñoT
De A [ha] (hab) (hab) [l/s] [l/s] [l/s]
OCULTO-61i PZ708 0.29 23.98 23.98 0.25 0.25 1.50

PZ204Ni PZ491 0.33 27.28 27.28 0.28 0.28 1.50


PZ491 PZ493-B 0.97 52.91 80.19 0.53 0.81 1.50

PZ493 PZ493-A 0.06 4.96 4.96 0.05 0.05 1.50

PZ212Ni PZ210N 0.11 9.09 9.09 0.09 0.09 1.50

PZ266N PZ214N 0.64 52.91 52.91 0.54 0.54 1.50

PZ214Ni PZ212N 0.11 9.09 9.09 0.09 0.09 1.50


PZ212N PZ209N 0.26 12.40 21.50 0.13 0.22 1.50
PZ209N PZ207N 0.34 6.61 28.11 0.07 0.29 1.50

PZ208N PZ207N 0.08 6.61 6.61 0.07 0.07 1.50

OCULTO-63 PZ499 0.08 6.61 6.61 0.07 0.07 1.50


PZ499 PZ497 0.14 4.96 11.57 0.05 0.12 1.50

PZ23A PZ496-A 0.3 24.80 24.80 0.25 0.25 1.50

PZ499i OCULTO-62 0.06 4.96 4.96 0.05 0.05 1.50

PZ211 PZ124 0.24 19.84 19.84 0.20 0.20 1.50

PZ209i PZ208 0.23 19.02 19.02 0.19 0.19 1.50

PZ208i PZ175 0.35 28.94 28.94 0.30 0.30 1.50

PZ206i PZ174 0.15 12.40 12.40 0.13 0.13 1.50


PZ174 PZ171 0.24 7.44 19.84 0.08 0.20 1.50
PZ171 PZ172 0.35 9.09 28.94 0.09 0.30 1.50
PZ172 PZ175 0.38 2.48 31.42 0.03 0.32 1.50
PZ175 PZ128 0.91 14.88 75.23 0.15 0.76 1.50

PZ184 PZ183 0.19 15.71 15.71 0.16 0.16 1.50


PZ183 PZ182 0.33 11.57 27.28 0.12 0.28 1.50
PZ182 PZ180 0.49 5.79 40.51 0.06 0.41 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 347
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Población Población Qpropio


Tramo SArea propia total modelo Qdiseño QDiseñoT
De A [ha] (hab) (hab) [l/s] [l/s] [l/s]
PZ171i PZ179 0.09 7.44 7.44 0.08 0.08 1.50

PZ174i PZ182 0.09 7.44 7.44 0.08 0.08 1.50

PZ183i PZ206 0.11 9.09 9.09 0.09 0.09 1.50

PZ171ii PZ168 0.34 28.11 28.11 0.29 0.29 1.50

PZ172i PZ176 0.38 31.42 31.42 0.32 0.32 1.50


PZ176 OCULTO-5 0.88 31.42 72.75 0.32 0.73 1.50
OCULTO-5 PZ133 1.15 7.44 95.08 0.07 0.96 1.50

PZ168i PZ176 0.12 9.92 9.92 0.10 0.10 1.50

PZ176i PZ129 0.13 10.75 10.75 0.11 0.11 1.50

PZ164i OCULTO-5 0.18 14.88 14.88 0.15 0.15 1.50

PZ269N PZ164 0.84 69.45 69.45 0.70 0.70 1.50

PZ81N PZ187A 3.1273 16.28 258.55 0.16 2.54 2.54

OCULTO-84 PZ236 0.61 50.43 50.43 0.51 0.51 1.50


PZ236 OCULTO-86 1.07 38.03 88.46 0.38 0.89 1.50
OCULTO-86 PZ235 1.84 6.61 152.12 0.07 1.51 1.51
PZ235 PZ711 2.72 3.31 224.87 0.03 2.22 2.22
PZ711 PZ307A 5.05 2.48 417.51 0.02 4.05 4.05
PZ307A PZ305 5.14 1.65 424.95 0.02 4.12 4.12
PZ305 PZ306 5.27 3.31 435.69 0.03 4.22 4.22
PZ306 PZ308 5.47 9.09 452.23 0.09 4.37 4.37
PZ308 PZ309 5.51 3.31 455.54 0.03 4.40 4.40
PZ309 PZ89N 5.57 4.96 460.50 0.05 4.45 4.45
PZ89N PZ310 5.67 8.27 468.76 0.08 4.53 4.53
PZ310 PZ712 5.85 14.88 483.65 0.14 4.66 4.66
PZ712 OCULTO-87 6.95 47.12 574.59 0.45 5.51 5.51
OCULTO-87 PZ340 7.46 42.16 616.75 0.40 5.90 5.90
PZ340 PZ339 7.73 22.32 639.07 0.21 6.10 6.10
PZ339 PZ338 8.56140159 23.15 707.81 0.22 6.73 6.73
PZ338 PZ337 8.94140159 18.19 739.23 0.17 7.02 7.02
PZ337 PZ345 9.27140159 14.05 766.51 0.13 7.27 7.27

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 348
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Población Población Qpropio


Tramo SArea propia total modelo Qdiseño QDiseñoT
De A [ha] (hab) (hab) [l/s] [l/s] [l/s]
PZ345 PZ344 9.46140159 15.71 782.22 0.15 7.41 7.41
PZ344 PZ105N 10.24140159 6.61 846.70 0.06 7.99 7.99
PZ105N PZ106N 17.66140159 40.51 1460.15 0.37 13.44 13.44
PZ106N PZ107N 17.87140159 17.36 1477.51 0.16 13.59 13.59
PZ107N OCULTO-4 19.93140159 24.80 1647.82 0.23 15.07 15.07
OCULTO-4 OCULTO-3 20.62140159 11.57 1704.86 0.11 15.56 15.56
OCULTO-3 PZ152 21.96140159 30.59 1815.65 0.28 16.52 16.52

PZ162 PZ161 1.03 85.15 85.15 0.86 0.86 1.50

PZ161i PZ159 0.6 49.60 49.60 0.50 0.50 1.50


PZ159 OCULTO-3 0.97 30.59 80.19 0.31 0.81 1.50

PZ159i PZ260 0.31 25.63 25.63 0.26 0.26 1.50


PZ260 PZ110N 0.5 15.71 41.34 0.16 0.42 1.50
PZ110N PZ109N 1.1 26.46 90.94 0.27 0.91 1.50
PZ109N PZ108N 1.49 20.67 123.19 0.21 1.23 1.50
PZ108N PZ107N 1.76 22.32 145.51 0.22 1.45 1.50

PZ256 PZ109N 0.14 11.57 11.57 0.12 0.12 1.50

PZ258 PZ257 0.16 13.23 13.23 0.14 0.14 1.50


PZ257 PZ110N 0.28 9.92 23.15 0.10 0.24 1.50

PZ111N PZ155 1.01454197 83.88 83.88 0.84 0.84 1.50


PZ155 PZ251 1.21454197 16.53 100.41 0.17 1.01 1.50
PZ251 PZ152 1.37454197 13.23 113.64 0.13 1.14 1.50
PZ152 PZ151 23.75594356 34.72 1964.01 0.31 17.79 17.79

PZ150 PZ148 0.32 26.46 26.46 0.27 0.27 1.50


PZ148 PZ147 0.67 28.94 55.39 0.29 0.56 1.50

PZ245 PZ241A 5.16 426.60 426.60 4.13 4.13 4.13


PZ241A PZ705 6.29 7.44 520.02 0.07 5.00 5.00
PZ705 PZ246 7.14 70.27 590.30 0.67 5.65 5.65
PZ246 PZ179N 7.28 11.57 601.87 0.11 5.76 5.76
PZ179N PZ248i 7.38 8.27 610.14 0.08 5.84 5.84
PZ248i PZ180N 7.44 4.96 615.10 0.05 5.88 5.88

PZ243 PZ241A 1.04 85.98 85.98 0.87 0.87 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 349
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Población Población Qpropio


Tramo SArea propia total modelo Qdiseño QDiseñoT
De A [ha] (hab) (hab) [l/s] [l/s] [l/s]

OCULTO-85 PZ330 0.33 27.28 27.28 0.28 0.28 1.50


PZ330 PZ84N 0.52 6.61 42.99 0.07 0.44 1.50
PZ84N OCULTO-86 0.69 5.79 57.05 0.06 0.58 1.50

PZ88Ni PZ330 0.11 9.09 9.09 0.09 0.09 1.50

PZ88N PZ85N 0.07 5.79 5.79 0.06 0.06 1.50


PZ85N PZ84N 0.1 2.48 8.27 0.03 0.09 1.50

PZ307 PZ307A 0.07 5.79 5.79 0.06 0.06 1.50

PZ86N PZ87N 0.08 6.61 6.61 0.07 0.07 1.50


PZ87N PZ305 0.09 0.83 7.44 0.01 0.08 1.50

PZ714i PZ306 0.09 7.44 7.44 0.08 0.08 1.50

PZ88Nii PZ715 0.15 12.40 12.40 0.13 0.13 1.50


PZ715 PZ714 0.26 9.09 21.50 0.09 0.22 1.50
PZ714 PZ713 0.52 21.50 42.99 0.22 0.44 1.50
PZ713 PZ712 0.53 0.83 43.82 0.01 0.45 1.50

PZ94Ni PZ93N 0.19 15.71 15.71 0.16 0.16 1.50

PZ94N PZ95N 0.45 37.20 37.20 0.38 0.38 1.50


PZ95N PZ101N 3.05 194.29 252.16 1.91 2.48 2.48
PZ101N PZ103N 4.59 77.71 379.48 0.76 3.69 3.69
PZ103N PZ104N 6.29 91.77 520.02 0.88 5.00 5.00
PZ104N PZ105N 6.93 52.91 572.93 0.51 5.49 5.49

PZ314i PZ97N 0.1 8.27 8.27 0.09 0.09 1.50


PZ97N PZ101N 0.6 14.05 49.60 0.14 0.50 1.50

PZ98Ni PZ96N 0.26 21.50 21.50 0.22 0.22 1.50


PZ96N PZ97N 0.33 5.79 27.28 0.06 0.28 1.50

PZ99Ni PZ98N 0.23 19.02 19.02 0.19 0.19 1.50


PZ98N PZ314 0.24 0.83 19.84 0.01 0.20 1.50
PZ314 PZ335 0.39 6.61 32.24 0.07 0.33 1.50
PZ335 PZ335A 0.51 6.61 42.16 0.07 0.43 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 350
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Población Población Qpropio


Tramo SArea propia total modelo Qdiseño QDiseñoT
De A [ha] (hab) (hab) [l/s] [l/s] [l/s]
PZ335A PZ103N 0.59 0.00 48.78 0.00 0.50 1.50

PZ331 PZ335 0.04 3.31 3.31 0.03 0.03 1.50

PZ100Ni PZ314 0.07 5.79 5.79 0.06 0.06 1.50

PZ99N PZ100N 0.07 5.79 5.79 0.06 0.06 1.50

PZ100N OCULTO-67A 0.12 4.13 9.92 0.04 0.10 1.50

OCULTO-67A ASUM1X 0.25 4.13 20.67 0.04 0.21 1.50


ASUM1X ASUM2X 0.34 7.44 28.11 0.08 0.29 1.50
ASUM2X OCULTO-33 0.46 2.48 38.03 0.03 0.39 1.50
OCULTO-33 PZ344 0.56 8.27 46.30 0.08 0.47 1.50

PZ332i OCULTO-67A 0.08 6.61 6.61 0.07 0.07 1.50

ASUM1Xi PZ335A 0.08 6.61 6.61 0.07 0.07 1.50

PZ100Nii PZ316 0.09 7.44 7.44 0.08 0.08 1.50


PZ316 PZ315 0.10140159 0.94 8.38 0.01 0.09 1.50

PZ315 PZ342 0.20140159 8.27 16.65 0.08 0.17 1.50


PZ342 PZ341 0.38140159 14.88 31.53 0.15 0.32 1.50
PZ341 PZ339 0.55140159 14.05 45.59 0.14 0.46 1.50

PZ102N PZ343 0.04 3.31 3.31 0.03 0.03 1.50


PZ343 PZ336 0.09 4.13 7.44 0.04 0.08 1.50
PZ336 PZ344 0.14 4.13 11.57 0.04 0.12 1.50

PZ315i PZ333 0.02 1.65 1.65 0.02 0.02 1.50


PZ333 PZ332 0.05 2.48 4.13 0.03 0.04 1.50
PZ332 PZ334 0.07 1.65 5.79 0.02 0.06 1.50
PZ334 ASUM2X 0.09 1.65 7.44 0.02 0.08 1.50

PZ333i PZ343i 0.08 6.61 6.61 0.07 0.07 1.50


PZ343i PZ338 0.16 6.61 13.23 0.07 0.14 1.50

PZ334i PZ336i 0.08 6.61 6.61 0.07 0.07 1.50


PZ336i PZ337 0.16 6.61 13.23 0.07 0.14 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 351
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Población Población Qpropio


Tramo SArea propia total modelo Qdiseño QDiseñoT
De A [ha] (hab) (hab) [l/s] [l/s] [l/s]

PZ92N PZ95N 0.25 20.67 20.67 0.21 0.21 1.50

PZ198A PZ82AN 0.18 14.88 14.88 0.15 0.15 1.50


PZ82AN PZ302 0.23 4.13 19.02 0.04 0.19 1.50
PZ302 PZ303 0.81 35.55 66.97 0.36 0.68 1.50
PZ303 PZ304 1.56 62.01 128.97 0.62 1.29 1.50
PZ304 PZ82N 1.6 3.31 132.28 0.03 1.32 1.50
PZ82N PZ711 2.3 0.83 190.15 0.01 1.88 1.88

PZ83Ni PZ82N 0.69 57.05 57.05 0.58 0.58 1.50

PZ198Ai PZ197 0.06 4.96 4.96 0.05 0.05 1.50


PZ197 PZ198 0.23 14.05 19.02 0.14 0.19 1.50
PZ198 PZ196 0.36 10.75 29.76 0.11 0.30 1.50
PZ196 PZ195 0.53 4.96 43.82 0.05 0.45 1.50
PZ195 PZ235 0.84 16.53 69.45 0.17 0.70 1.50

PZ197i PZ199 0.05 4.13 4.13 0.04 0.04 1.50


PZ199 PZ302 0.15 8.27 12.40 0.09 0.13 1.50

PZ199i PZ196 0.11 9.09 9.09 0.09 0.09 1.50

PZ301 PZ195 0.11 9.09 9.09 0.09 0.09 1.50

PZ235N PZ234N 3.64 300.94 300.94 2.95 2.95 2.95


PZ234N PZ655 4.19 45.47 346.41 0.44 3.38 3.38
PZ655 PZ656 4.37 14.88 361.29 0.14 3.52 3.52
PZ656 OCULTO-93 4.39818676 2.33 363.62 0.02 3.54 3.54
OCULTO-93 PZ730 4.42818676 0.83 366.10 0.01 3.56 3.56
PZ730 PZ733 4.62818676 16.53 382.63 0.16 3.72 3.72
PZ733 PZ735 4.78818676 13.23 395.86 0.13 3.84 3.84
PZ735 PZ736 5.74818676 0.83 475.23 0.01 4.59 4.59
PZ736 PZ740 7.57818676 19.02 626.52 0.18 5.99 5.99
PZ740 PZ742 11.68818676 24.80 966.32 0.23 9.07 9.07
PZ742 PZ743 12.13818676 37.20 1003.52 0.35 9.40 9.40
PZ743 PZ744 12.68818676 45.47 1048.99 0.43 9.81 9.81
PZ744 PZ748 35.13818676 14.88 2905.03 0.13 25.70 25.70
PZ748 PZ749 36.23818676 90.94 2995.97 0.80 26.46 26.46
PZ749 PZ750 36.30818676 5.79 3001.76 0.05 26.51 26.51

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 352
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Población Población Qpropio


Tramo SArea propia total modelo Qdiseño QDiseñoT
De A [ha] (hab) (hab) [l/s] [l/s] [l/s]
PZ750 PZ751 37.29818676 81.85 3083.61 0.72 27.18 27.18
PZ751 PZ752 37.55818676 21.50 3105.11 0.19 27.36 27.36
PZ752 PZ408 37.76818676 17.36 3122.47 0.15 27.50 27.50
PZ408 PZ407 38.07818676 25.63 3148.10 0.23 27.71 27.71
PZ407 PZ406 38.42818676 28.94 3177.03 0.25 27.95 27.95
PZ406 PZ753 38.46818676 3.31 3180.34 0.03 27.98 27.98
PZ753 PZ405 38.70818676 19.84 3200.18 0.17 28.14 28.14
PZ405 PZ709 39.48818676 64.49 3264.67 0.57 28.67 28.67

ASUM-10P PZ653 0 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50


PZ653 PZ654 0.01 0.83 0.83 0.01 0.01 1.50
PZ654 OCULTO-93 0.02 0.83 1.65 0.01 0.02 1.50

PZ739 PZ738 0.55 45.47 45.47 0.46 0.46 1.50


PZ738 PZ737 1.32 63.66 109.13 0.64 1.09 1.50
PZ737 PZ736 1.6 23.15 132.28 0.23 1.32 1.50

PZ731 PZ732 0.29 23.98 23.98 0.25 0.25 1.50


PZ732 PZ734 0.93 52.91 76.89 0.53 0.78 1.50
PZ734 PZ735 0.95 1.65 78.54 0.02 0.79 1.50

PZ741 PZ740 3.81 314.99 314.99 3.08 3.08 3.08

PZ745 PZ746 20.16 1666.72 1666.72 15.23 15.23 15.23


PZ746 PZ747 21.8 135.59 1802.30 1.23 16.40 16.40
PZ747 PZ744 22.27 38.86 1841.16 0.35 16.73 16.73

PZ409 PZ202N 1.67 138.07 138.07 1.38 1.38 1.50


PZ202N PZ413 3.05 114.09 252.16 1.12 2.48 2.48
PZ413 PZ401 3.19 11.57 263.73 0.11 2.59 2.59
PZ401 PZ402 4.47 10.75 369.56 0.10 3.60 3.60

PZ404 PZ403 0.67 55.39 55.39 0.56 0.56 1.50


PZ403 PZ401 1.15 39.68 95.08 0.40 0.96 1.50

OCULTO-59 PZ414 2.12 175.27 175.27 1.74 1.74 1.74


PZ414 PZ415 3.04 76.06 251.33 0.75 2.47 2.47
PZ415 PZ416 18.7986 15.71 1554.17 0.14 14.25 14.25
PZ416 PZ417 19.3086 19.84 1596.33 0.18 14.62 14.62
PZ417 PZ198N 19.7586 14.05 1633.53 0.13 14.94 14.94

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 353
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Población Población Qpropio


Tramo SArea propia total modelo Qdiseño QDiseñoT
De A [ha] (hab) (hab) [l/s] [l/s] [l/s]

PZ201N PZ415 15.5686 1287.13 1287.13 11.92 11.92 11.92

OCULTO-60 PZ416 0.27 22.32 22.32 0.23 0.23 1.50

OCULTO-58 PZ417 0.28 23.15 23.15 0.24 0.24 1.50

PZ275 PZ268 0.71 58.70 58.70 0.59 0.59 1.50

PZ270 PZ277 1.04 85.98 85.98 0.87 0.87 1.50


PZ277 PZ289 1.38 28.11 114.09 0.28 1.14 1.50
PZ289 PZ440A 2.97 23.15 245.54 0.23 2.42 2.42
PZ440A PZ467 3.07 8.27 253.81 0.08 2.50 2.50
PZ467 PZ479 3.21 11.57 265.39 0.11 2.61 2.61

PZ286 PZ287 0.36 29.76 29.76 0.30 0.30 1.50


PZ287 PZ273 0.57 17.36 47.12 0.18 0.48 1.50

PZ271 PZ282 0.23 19.02 19.02 0.19 0.19 1.50


PZ282 PZ289 1.31 19.02 108.30 0.19 1.09 1.50

PZ701 PZ296 0.33 27.28 27.28 0.28 0.28 1.50


PZ296 PZ291 0.37 3.31 30.59 0.03 0.31 1.50
PZ291 PZ282 0.85 27.28 70.27 0.28 0.71 1.50

PZ297 PZ295 0.67 55.39 55.39 0.56 0.56 1.50


PZ295 PZ279 0.92 20.67 76.06 0.21 0.77 1.50

PZ280 PZ291 0.15 12.40 12.40 0.13 0.13 1.50

PZ427 PZ426 0.38 31.42 31.42 0.32 0.32 1.50


PZ426 PZ424 11.89 951.58 983.00 8.92 9.22 9.22
PZ424 PZ195N 34.89 1901.51 2884.51 16.83 25.53 25.53

PZ425 PZ420 0.19 15.71 15.71 0.16 0.16 1.50

PZ427i PZ422 0.65 53.74 53.74 0.54 0.54 1.50

PZ429 PZ433 0.3 24.80 24.80 0.25 0.25 1.50


PZ433 PZ436 0.42 9.92 34.72 0.10 0.35 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 354
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Población Población Qpropio


Tramo SArea propia total modelo Qdiseño QDiseñoT
De A [ha] (hab) (hab) [l/s] [l/s] [l/s]
PZ436 PZ434-A 0.6 10.75 49.60 0.11 0.50 1.50

PZ465 PZ436 0.05 4.13 4.13 0.04 0.04 1.50

PZ433i PZ431 0.14 11.57 11.57 0.12 0.12 1.50

PZ429i PZ425A 0.22 18.19 18.19 0.19 0.19 1.50

PZ194N OCULTO-51 0.74 61.18 61.18 0.62 0.62 1.50


OCULTO-51 PZ482 7.05 521.68 582.86 5.00 5.58 5.58
PZ482 PZ484 8.25 99.21 682.06 0.94 6.50 6.50
PZ484 PZ191N 8.41 13.23 695.29 0.13 6.62 6.62

OCULTO-54 PZ470 0.06 4.96 4.96 0.05 0.05 1.50


PZ470 PZ476 0.16 2.48 13.23 0.03 0.14 1.50

PZ193N PZ470 0.07 5.79 5.79 0.06 0.06 1.50

PZ467i PZ472 0.17 14.05 14.05 0.14 0.14 1.50


PZ472 PZ473 1.19 14.88 98.38 0.15 0.99 1.50

PZ192N PZ472 0.84 69.45 69.45 0.70 0.70 1.50

PZ185N PZ12N 2.96 244.72 244.72 2.41 2.41 2.41

PZ83N PZ234 0.53 43.82 43.82 0.45 0.45 1.50


PZ234 PZ233 1.7 96.73 140.55 0.96 1.40 1.50
PZ233 PZ232 2.33 52.08 192.63 0.52 1.91 1.91
PZ232 PZ231 2.66 27.28 219.91 0.27 2.17 2.17
PZ231 PZ81N 2.9304 22.36 242.27 0.22 2.39 2.39

PZ253 PZ252 0.41 33.90 33.90 0.35 0.35 1.50


PZ252 OCULTO-4 0.55 11.57 45.47 0.12 0.46 1.50

PZ250 PZ249 0.36 29.76 29.76 0.30 0.30 1.50

PZ462 PZ463 0.21 17.36 17.36 0.18 0.18 1.50


PZ463 PZ461 0.31 8.27 25.63 0.08 0.26 1.50
PZ461 PZ459 0.83 42.99 68.62 0.43 0.69 1.50
PZ459 PZ457 1.86 85.15 153.77 0.85 1.53 1.53

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 355
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Población Población Qpropio


Tramo SArea propia total modelo Qdiseño QDiseñoT
De A [ha] (hab) (hab) [l/s] [l/s] [l/s]
PZ457 PZ454 3.56 140.55 294.32 1.38 2.88 2.88
PZ454 PZ17S 4.56 82.67 377.00 0.80 3.67 3.67
PZ17S PZ18S 8.47 323.26 700.25 3.08 6.66 6.66
PZ18S PZ449 9.19 59.53 759.78 0.56 7.20 7.20
PZ449 PZ448 10.68 42.99 882.96 0.41 8.32 8.32
PZ448 PZ447 11.21 13.23 926.78 0.12 8.71 8.71
PZ447 PZ19S 13.07 37.20 1080.56 0.35 10.09 10.09
PZ19S PZ438 13.1 2.48 1083.04 0.02 10.11 10.11
PZ438 PZ359 13.65 4.96 1128.51 0.05 10.52 10.52
PZ359 PZ360 13.89 4.13 1148.35 0.04 10.69 10.69
PZ360 PZ140N 15.59577289 14.05 1289.37 0.13 11.94 11.94
PZ140N OCULTO-83 18.64577289 84.33 1541.53 0.77 14.14 14.14
OCULTO-83 PZ139N 21.05577289 199.25 1740.78 1.82 15.87 15.87
PZ139N PZ363 21.85577289 66.14 1806.92 0.60 16.44 16.44

PZ459i PZ460 0.06 4.96 4.96 0.05 0.05 1.50


PZ460 PZ458 0.38 26.46 31.42 0.27 0.32 1.50
PZ458 PZ453-A 0.65 22.32 53.74 0.23 0.54 1.50
PZ453-A PZ453 0.79 11.57 65.31 0.12 0.66 1.50
PZ453 PZ449 0.97 14.88 80.19 0.15 0.81 1.50

PZ456 PZ452 0.23 19.02 19.02 0.19 0.19 1.50


PZ452 PZ448 0.37 11.57 30.59 0.12 0.31 1.50

PZ455 PZ451 0.22 18.19 18.19 0.19 0.19 1.50


PZ451 PZ450 0.34 5.79 28.11 0.06 0.29 1.50
PZ450 PZ447 1.41 2.48 116.57 0.02 1.17 1.50

PZ445i PZ451 0.05 4.13 4.13 0.04 0.04 1.50

PZ442 PZ443 0.32 26.46 26.46 0.27 0.27 1.50


PZ443 PZ444 0.65 21.50 53.74 0.22 0.54 1.50
PZ444 PZ445 0.8 12.40 66.14 0.13 0.67 1.50
PZ445 PZ446 0.96 8.27 79.37 0.08 0.80 1.50
PZ446 PZ450 1.04 6.61 85.98 0.07 0.87 1.50

PZ441i PZ443 0.07 5.79 5.79 0.06 0.06 1.50

PZ439i PZ445 0.06 4.96 4.96 0.05 0.05 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 356
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Población Población Qpropio


Tramo SArea propia total modelo Qdiseño QDiseñoT
De A [ha] (hab) (hab) [l/s] [l/s] [l/s]
PZ441 PZ440 0.16 13.23 13.23 0.14 0.14 1.50
PZ440 PZ439 0.33 14.05 27.28 0.14 0.28 1.50
PZ439 PZ438 0.49 13.23 40.51 0.13 0.41 1.50

PZ349 PZ348 0.16 13.23 13.23 0.14 0.14 1.50


PZ348 OCULTO-75 0.26 8.27 21.50 0.08 0.22 1.50
OCULTO-75 OCULTO-77 0.5 5.79 41.34 0.06 0.42 1.50
OCULTO-77 OCULTO-78 0.72 4.13 59.53 0.04 0.60 1.50
OCULTO-78 OCULTO-81 0.87 4.96 71.93 0.05 0.73 1.50
OCULTO-81 PZ357 0.97 8.27 80.19 0.08 0.81 1.50
PZ357 PZ354 1.28459034 14.05 106.20 0.14 1.07 1.50
PZ354 PZ360 1.53577289 14.05 126.97 0.14 1.27 1.50

PZ360i PZ132N 0.05 4.13 4.13 0.04 0.04 1.50

PZ355i PZ359 0.19 15.71 15.71 0.16 0.16 1.50

PZ359i PZ361 0.83 68.62 68.62 0.69 0.69 1.50


PZ361 PZ140N 2.03 99.21 167.83 0.99 1.67 1.67

PZ355 PZ353 0.08 6.61 6.61 0.07 0.07 1.50


PZ353 PZ354 0.08118255 0.10 6.71 0.00 0.07 1.50

OCULTO-72i PZ352 0.08 6.61 6.61 0.07 0.07 1.50


PZ352 PZ357 0.14459034 5.34 11.95 0.05 0.12 1.50

PZ352i OCULTO-78 0.09 7.44 7.44 0.08 0.08 1.50

PZ351 OCULTO-77 0.17 14.05 14.05 0.14 0.14 1.50

PZ350 OCULTO-75 0.17 14.05 14.05 0.14 0.14 1.50

PZ639i PZ116N 1.37 113.26 113.26 1.13 1.13 1.50

PZ639 PZ640 3.06 252.98 252.98 2.49 2.49 2.49


PZ640 PZ382A 3.3 19.84 272.83 0.19 2.68 2.68

PZ638 PZ382A 0.84 69.45 69.45 0.70 0.70 1.50

OCULTO-71i PZ381 0.03 2.48 2.48 0.03 0.03 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 357
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Población Población Qpropio


Tramo SArea propia total modelo Qdiseño QDiseñoT
De A [ha] (hab) (hab) [l/s] [l/s] [l/s]
PZ381 PZ378 0.14 9.09 11.57 0.09 0.12 1.50

PZ117Ni OCULTO-72 0.14 11.57 11.57 0.12 0.12 1.50

PZ632i OCULTO-68 0.26 21.50 21.50 0.22 0.22 1.50


OCULTO-68 PZ117N 0.51 5.79 42.16 0.06 0.43 1.50
PZ117N PZ377 0.56 4.13 46.30 0.04 0.47 1.50
PZ377 PZ118N 0.76 1.65 62.83 0.02 0.64 1.50
PZ118N PZ122N 0.81 4.13 66.97 0.04 0.68 1.50
PZ122N PZ376 0.86 4.13 71.10 0.04 0.72 1.50
PZ376 PZ126N 1.33 6.61 109.96 0.07 1.10 1.50
PZ126N PZ130N 1.41 6.61 116.57 0.07 1.17 1.50
PZ130N PZ133N 1.53 9.92 126.49 0.10 1.26 1.50
PZ133N PZ138N 1.57 3.31 129.80 0.03 1.30 1.50

PZ118Ni PZ119N 0.05 4.13 4.13 0.04 0.04 1.50


PZ119N PZ120N 0.11 4.96 9.09 0.05 0.09 1.50

PZ119Ni PZ123N 0.09 7.44 7.44 0.08 0.08 1.50


PZ123N PZ376 0.2 4.13 16.53 0.04 0.17 1.50

PZ124Ni PZ123N 0.06 4.96 4.96 0.05 0.05 1.50

PZ123Ni PZ127N 0.05 4.13 4.13 0.04 0.04 1.50


PZ127N PZ128N 0.15 4.13 12.40 0.04 0.13 1.50

PZ126Ni PZ127N 0.05 4.13 4.13 0.04 0.04 1.50

PZ127Ni PZ131N 0.09 7.44 7.44 0.08 0.08 1.50


PZ131N PZ132N 0.66 4.13 54.57 0.04 0.55 1.50

PZ130Ni PZ131N 0.52 4.13 42.99 0.04 0.44 1.50

PZ131Ni PZ134N 0.09 7.44 7.44 0.08 0.08 1.50


PZ134N PZ365 0.22 5.79 18.19 0.06 0.19 1.50

PZ133Ni PZ134N 0.06 4.96 4.96 0.05 0.05 1.50

PZ125Ni PZ130N 0.47 23.98 38.86 0.24 0.40 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 358
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Población Población Qpropio


Tramo SArea propia total modelo Qdiseño QDiseñoT
De A [ha] (hab) (hab) [l/s] [l/s] [l/s]
ASUM-3P OCULTO-68 0.18 14.88 14.88 0.15 0.15 1.50

OCULTO-68i OCULTO-70 0.05 4.13 4.13 0.04 0.04 1.50

PZ637 PZ632 1.13 93.42 93.42 0.94 0.94 1.50


PZ632 PZ630 1.23 8.27 101.69 0.08 1.02 1.50
PZ630 PZ623 1.52 23.98 125.67 0.24 1.26 1.50
PZ623 PZ622 1.58 4.96 130.63 0.05 1.31 1.50
PZ622 PZ619 2.93 5.79 242.24 0.06 2.39 2.39
PZ619 PZ615 3.08 12.40 254.64 0.12 2.50 2.50
PZ615 PZ383AN 3.37 18.19 278.61 0.18 2.73 2.73
PZ383AN PZ384 3.91 9.92 323.26 0.10 3.16 3.16
PZ384 PZ394 4.05 11.57 334.83 0.11 3.27 3.27
PZ394 PZ395 4.5 11.57 372.04 0.11 3.62 3.62

PZ633i PZ377 0.18 14.88 14.88 0.15 0.15 1.50

PZ633 PZ121N 0.11 9.09 9.09 0.09 0.09 1.50


PZ121N PZ376 0.19 6.61 15.71 0.07 0.16 1.50

PZ628 PZ624 0.64 52.91 52.91 0.54 0.54 1.50


PZ624 PZ622 1.28 14.05 105.82 0.14 1.06 1.50

PZ121Ni PZ125N 0.14 11.57 11.57 0.12 0.12 1.50


PZ125N PZ129N 0.28 11.57 23.15 0.12 0.24 1.50
PZ129N PZ383AN 0.42 11.57 34.72 0.12 0.35 1.50

PZ619i PZ129Ni 0.18 14.88 14.88 0.15 0.15 1.50


PZ129Ni PZ371 0.23 4.13 19.02 0.04 0.19 1.50
PZ371 PZ368 0.72 40.51 59.53 0.41 0.60 1.50
PZ368 PZ138N 0.74 1.65 61.18 0.02 0.62 1.50

PZ627 PZ624 0.47 38.86 38.86 0.40 0.40 1.50

PZ623i PZ125N 0.18 14.88 14.88 0.15 0.15 1.50

PZ610i PZ615 0.07 5.79 5.79 0.06 0.06 1.50

PZ614A PZ614 1.14 94.25 94.25 0.95 0.95 1.50


PZ614 PZ610 1.24 8.27 102.52 0.08 1.03 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 359
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Población Población Qpropio


Tramo SArea propia total modelo Qdiseño QDiseñoT
De A [ha] (hab) (hab) [l/s] [l/s] [l/s]
PZ610 PZ607 1.3 4.96 107.48 0.05 1.08 1.50
PZ607 PZ605 2.61 5.79 215.78 0.06 2.13 2.13
PZ605 PZ603 3.36 5.79 277.79 0.06 2.73 2.73
PZ603 PZ601 3.43 5.79 283.57 0.06 2.78 2.78
PZ601 PZ399 3.85 5.79 318.30 0.06 3.11 3.11
PZ399 PZ396 4.04 4.13 334.01 0.04 3.26 3.26

PZ607A PZ607 1.24 102.52 102.52 1.03 1.03 1.50

PZ604 PZ399 0.14 11.57 11.57 0.12 0.12 1.50

PZ389i PZ394 0.31 25.63 25.63 0.26 0.26 1.50

PZ394i PZ601 0.35 28.94 28.94 0.30 0.30 1.50

PZ386i PZ384i 0.34 28.11 28.11 0.29 0.29 1.50


PZ384i PZ605 0.68 28.11 56.22 0.28 0.57 1.50

PZ147N PZ150N 0.29 23.98 23.98 0.25 0.25 1.50

PZ149Ni OCULTO-92 0.22 18.19 18.19 0.19 0.19 1.50


OCULTO-92 PZ151N 0.26 3.31 21.50 0.03 0.22 1.50

OCULTO-92i PZ154N 0.12 9.92 9.92 0.10 0.10 1.50


PZ154N PZ534 0.36 19.84 29.76 0.20 0.30 1.50

PZ152N PZ153N 0.7 57.87 57.87 0.59 0.59 1.50

PZ542C PZ541Ai 0.53 43.82 43.82 0.45 0.45 1.50


PZ541Ai PZ541 0.54 0.83 44.64 0.01 0.45 1.50

PZ539i PZ541A 0.04 3.31 3.31 0.03 0.03 1.50

PZ542-A PZ541 0.21 6.61 17.36 0.07 0.18 1.50

PZ528 PZ529 0.1 8.27 8.27 0.09 0.09 1.50


PZ529 PZ542-A 0.13 2.48 10.75 0.03 0.11 1.50

PZ267N PZ216N 0.38 31.42 31.42 0.32 0.32 1.50


PZ216N PZ501 0.44 4.96 36.38 0.05 0.37 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 360
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Población Población Qpropio


Tramo SArea propia total modelo Qdiseño QDiseñoT
De A [ha] (hab) (hab) [l/s] [l/s] [l/s]

PZ213Ni PZ503 0.26 21.50 21.50 0.22 0.22 1.50

PZ225N PZ503 0.33 27.28 27.28 0.28 0.28 1.50


PZ503 PZ502 0.62 2.48 51.26 0.03 0.52 1.50

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

 Área de Aferencia de Diseño de los Tramos del Sistema

El área aferente de cada tramo se determina a partir de los planos del levantamiento
topográfico y las líneas de trazado del alcantarillado según su topología, considerando la
divisoria de aferencia dada a cada trayecto según el urbanismo de municipio hasta los
límites de cobertura.

En los planos de diseño se puede observa el trazado de las áreas aferentes por tramo, no
obstante estas se presentan a continuación:

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 361
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 127. Áreas aferentes por tramo

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ60N PZ61N 2.04 2.04
PZ61N PZ62N 0.48 2.04 2.52
PZ62N PZ63N 0.57 2.52 3.09
PZ63N PZ64N 0.10 3.09 3.19
PZ64N PZ65N 0.27 3.19 3.46
PZ65N PZ223A 0.16 3.46 3.62
PZ223A PZ224 0.23 3.62 1.74 5.59
PZ224 PZ225 0.45 5.59 6.04
PZ225 PZ226 0.73 6.04 6.77
PZ226 PZ227 0.65 6.77 7.42
PZ227 PZ645 0.27 7.42 7.69
PZ645 PZ117 0.82 7.69 8.51
PZ117 PZ116 0.16 8.51 8.67
PZ116 PZ119 0.05 8.67 8.72
PZ119 PZ118 0.17 8.72 8.89
PZ118 PZ120 0.29 8.89 9.18
PZ120 PZ110 0.37 9.18 9.55
PZ110 PZ109 0.32 9.55 9.87
PZ109 OCULTO-11 0.21 9.87 0.96 11.04

OCULTO-11 PZ238N 0.21 11.04 11.25


PZ238N PZ236N 0.11 11.25 11.36
PZ236N PZ222N 0.23 11.36 0.22 11.81

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 362
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ222N PZ221N 0.20 11.81 50.29 62.30
PZ221N PZ220N 0.24 62.30 62.54
PZ220N PZ219N 0.08 62.54 62.62
PZ219N PZ103A 0.04 62.62 8.61 71.27
PZ103A OCULTO-4A 0.32 71.27 34.40 105.99
OCULTO-4A PZ104 0.06 105.99 106.05
PZ104 PZ104A 0.23 106.05 0.14 106.42
PZ104A PZ106 0.68 106.42 107.10
PZ106 PZ189N 0.64 107.10 107.74
PZ189N PZ188N 0.10 107.74 107.84
PZ188N PZ137A 0.02 107.84 107.86
PZ137A PZ138 0.45 107.86 14.20 122.51
PZ138 PZ139 0.40 122.51 1.20 124.11
PZ139 PZ141 0.37 124.11 1.41 125.89
PZ141 PZ704 0.40 125.89 30.87 157.16
PZ704 PZ147 1.70 157.16 126.98 285.83
PZ147 PZ53 0.06 285.83 0.67 286.56
PZ53 PZ183N 1.45 286.56 288.01
PZ183N PZ54 1.61 288.01 289.62
PZ54 PZ248 0.69 289.62 290.31
PZ248 PZ180N 0.06 290.31 290.37
PZ180N PZ180AN 1.56 290.37 7.44 299.37
PZ180AN PZ178N 0.80 299.37 300.17
PZ178N PZ177N 0.58 300.17 300.75

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 363
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ177N PZ176N 24.79 300.75 325.54
PZ176N PZ175AN 4.15 325.54 329.69
PZ175AN PZ174AN 1.24 329.69 330.93
PZ174AN PZ174N 6.85 330.93 337.78
PZ174N PZ172N 2.28 337.78 340.06
PZ172N PZ171N 0.35 340.06 340.41
PZ171N PZ170N 1.79 340.41 342.20
PZ170N PZ169N 5.93 342.20 348.13
PZ169N PZ168N 5.77 348.13 353.90
PZ168N PZ168AN 4.70 353.90 358.60
PZ168AN PZ167N 4.09 358.60 362.70
PZ167N PZ166N 0.08 362.70 36.71 399.49
PZ166N PZ165N 0.48 399.49 399.97
PZ165N PZ163N 1.18 399.97 401.15
PZ163N PZ160N 0.43 401.15 401.58
PZ160N PZ543 0.32 401.58 401.90
PZ543 PZ543A 0.02 401.90 4.98 406.90
PZ543A PZ543B 0.15 406.90 407.05
PZ543B PZ725 0.29 407.05 407.34
PZ725 PZ725A 2.04 407.34 409.38
PZ725A PZ725B 3.63 409.38 413.01
PZ725B PZ725C 3.01 413.01 416.02
PZ725C PZ725D 2.13 416.02 418.15
PZ725D PZ725E 1.44 418.15 419.59

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 364
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ725E PZ17N 0.95 419.59 420.54
PZ17N PZ146N 0.55 420.54 421.09
PZ146N PZ144N 0.78 421.09 64.87 486.74
PZ144N PZ143N 0.04 486.74 486.78
PZ143N PZ142N 2.03 486.78 488.81
PZ142N PZ141N 2.50 488.81 491.31
PZ141N PZ25N 0.38 491.31 491.69
PZ25N PZ26N 0.02 491.69 491.71
PZ26N PZ27N 0.85 491.71 492.56
PZ27N PF 0.00 492.56 492.56

PZ66N PZ67N 0.85 0.85


PZ67N PZ68N 0.81 0.85 1.66
PZ68N PZ223A 0.08 1.66 1.74

PZ124 PZ109 0.42 0.54 0.96

PZ108i PZ102 0.08 0.08


PZ102 PZ101 0.08 0.08 0.16
PZ101 PZ236N 0.06 0.16 0.22

PZ107i OCULTO-2 0.09 0.09


OCULTO-2 PZ222N 0.03 0.09 0.32 0.44

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 365
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ233N PZ651 0.29 0.29
PZ651 PZ652 0.10 0.29 0.16 0.55
PZ652 PZ231N 0.17 0.55 0.72
PZ231N PZ509 0.07 0.72 4.35 5.14
PZ509 PZ519 0.82 5.14 0.17 6.13
PZ519 PZ520 0.98 6.13 7.11
PZ520 PZ521 0.60 7.11 7.71
PZ521 PZ522 0.83 7.71 8.54
PZ522 PZ523 0.45 8.54 8.99
PZ523 PZ226N 0.42 8.99 4.75 14.16
PZ226N PZ224N 0.18 14.16 14.34
PZ224N PZ223N 0.27 14.34 14.61
PZ223N PZ222N 0.02 14.61 35.22 49.85

PZ216Ni PZ214N 0.11 0.11


PZ214N PZ213N 0.09 0.11 0.64 0.84
PZ213N PZ497 0.35 0.84 1.19
PZ497 PZ206N 0.08 1.19 0.14 1.41
PZ206N PZ217N 0.16 1.41 6.80 8.37
PZ217N PZ218N 0.18 8.37 8.55
PZ218N PZ219N 0.06 8.55 8.61

PZ109i PZ108 0.18 0.18


PZ108 PZ107 0.44 0.18 1.00 1.62

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 366
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ107 PZ103A 0.37 1.62 32.05 34.04

PZ129i PZ103A 0.36 0.36

PZ131i PZ104 0.14 0.14

PZ128i PZ129 0.43 0.43


PZ129 PZ131 0.21 0.43 0.13 0.77
PZ131 PZ133 0.13 0.77 0.90
PZ133 PZ135 0.34 0.90 1.15 2.39
PZ135 PZ137A 0.44 2.39 4.95 7.78

PZ299 PZ400 0.63 0.63


PZ400 PZ200N 0.28 0.63 0.91
PZ200N PZ279 0.23 0.91 1.14
PZ279 PZ273 0.18 1.14 0.92 2.24
PZ273 PZ268 0.18 2.24 0.57 2.99
PZ268 PZ267 0.71 2.99 0.71 4.41
PZ267 PZ266 1.04 4.41 5.45
PZ266 PZ190N 0.47 5.45 5.92
PZ190N PZ187N 0.49 5.92 6.41
PZ187N PZ137A 0.01 6.41 6.42

OCULTO-3i PZ138 0.29 0.29

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 367
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]

PZ39 PZ39A 0.66 0.66


PZ39A PZ138 0.25 0.66 0.91

PZ186N PZ140 0.87 0.87


PZ140 PZ139 0.13 0.87 1.00

PZ152i PZ139 0.41 0.41

PZ112N PZ249 5.44 5.44


PZ249 PZ151 0.35 5.44 0.36 6.15
PZ151 PZ142 0.44 6.15 23.76 30.35
PZ142 PZ141 0.08 30.35 30.43

PZ140i PZ143i 0.34 0.34


PZ143i PZ141 0.10 0.34 0.44

PZ229N PZ227N 1.01 1.01


PZ227N PZ709 0.78 1.01 1.79
PZ709 PZ203N 1.00 1.79 39.49 42.28
PZ203N PZ702 0.70 42.28 42.98
PZ702 PZ402 0.43 42.98 43.41
PZ402 PZ292 0.12 43.41 4.47 48.00
PZ292 PZ199N 0.16 48.00 48.16

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 368
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ199N PZ198N 0.10 48.16 48.26
PZ198N PZ197N 0.32 48.26 19.76 68.34
PZ197N PZ196N 0.22 68.34 68.56
PZ196N PZ195N 0.31 68.56 68.87
PZ195N PZ420 0.07 68.87 34.89 103.83
PZ420 PZ422 0.12 103.83 0.19 104.14
PZ422 PZ425A 0.03 104.14 0.65 104.82
PZ425A PZ431 0.05 104.82 0.22 105.09
PZ431 PZ434-A 0.07 105.09 0.14 105.30
PZ434-A PZ477 0.09 105.30 0.60 105.99
PZ477 PZ476 0.00 105.99 105.99
PZ476 PZ479 0.09 105.99 0.16 106.24
PZ479 PZ473 0.14 106.24 3.21 109.59
PZ473 PZ191N 0.12 109.59 1.19 110.90
PZ191N PZ12N 0.31 110.90 8.41 119.62
PZ12N PZ14N 0.87 119.62 2.96 123.45
PZ14N PZ47 0.19 123.45 123.64
PZ47 PZ143 0.21 123.64 123.85
PZ143 PZ145 0.17 123.85 124.02
PZ145 PZ184N 0.46 124.02 124.48
PZ184N PZ704 2.50 124.48 126.98

PZ531E PZ531D 0.00 0.00


PZ531D PZ531C 0.00 0.00 0.00

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 369
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ531C PZ531B 0.00 0.00 0.00
PZ531B PZ531A 0.18 0.00 0.18
PZ531A PZ531 0.20 0.18 0.38
PZ531 PZ530 0.40 0.38 0.78
PZ530 OCULTO-90 0.06 0.78 0.84
OCULTO-90 PZ540A 0.60 0.84 1.44
PZ540A PZ540 0.54 1.44 1.97
PZ540 PZ535A 2.47 1.97 4.44
PZ535A PZ534A 4.56 4.44 9.00
PZ534A PZ534 5.24 9.00 14.24
PZ534 PZ532 2.00 14.24 0.36 16.60
PZ532 PZ155N 1.47 16.60 18.07
PZ155N PZ156N 0.50 18.07 18.57
PZ156N PZ157N 0.52 18.57 19.09
PZ157N PZ158N 0.18 19.09 19.27
PZ158N PZ159N 0.27 19.27 19.54
PZ159N PZ161N 0.05 19.54 19.59
PZ161N PZ162N 5.57 19.59 25.16
PZ162N PZ164N 7.93 25.16 33.09
PZ164N PZ167N 3.62 33.09 36.71

PZ148AN PZ148N 0.59 0.59


PZ148N PZ151N 0.43 0.59 1.02
PZ151N PZ150N 0.15 1.02 0.26 1.43

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 370
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ150N PZ153N 0.29 1.43 0.29 2.01
PZ153N PZ539 0.19 2.01 0.70 2.90
PZ539 PZ541A 0.04 2.90 2.94
PZ541A PZ541 0.01 2.94 0.04 2.99
PZ541 PZ42D 0.28 2.99 0.75 4.02
PZ42D PZ542 0.03 4.02 4.05
PZ542 PZ544 0.84 4.05 4.89
PZ544 PZ543 0.09 4.89 4.98

PZ90N PZ91N 0.83 0.83


PZ91N PZ93N 0.96 0.83 1.79
PZ93N PZ113N 2.36 1.79 0.19 4.34
PZ113N PZ114N 3.25 4.34 7.59
PZ114N PZ115N 1.40 7.59 8.99
PZ115N PZ116N 0.41 8.99 9.40
PZ116N OCULTO-71 0.16 9.40 1.37 10.93
OCULTO-71 PZ382A 0.07 10.93 11.00
PZ382A OCULTO-70 0.16 11.00 4.14 15.30
OCULTO-70 PZ378 0.05 15.30 0.05 15.40
PZ378 OCULTO-72 0.07 15.40 0.14 15.61
OCULTO-72 PZ120N 0.07 15.61 0.14 15.82
PZ120N PZ124N 0.11 15.82 0.11 16.04
PZ124N PZ128N 0.07 16.04 16.11
PZ128N PZ132N 0.10 16.11 0.15 16.36

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 371
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ132N PZ365 0.10 16.36 0.71 17.17
PZ365 PZ363 0.07 17.17 0.22 17.46
PZ363 PZ138N 0.87 17.46 21.86 40.19
PZ138N PZ137N 0.39 40.19 2.31 42.89
PZ137N PZ136N 0.98 42.89 43.87
PZ136N PZ135N 0.29 43.87 44.16
PZ135N PZ386 0.14 44.16 44.30
PZ386 PZ389 0.85 44.30 45.15
PZ389 PZ390 4.39 45.15 49.54
PZ390 PZ395 1.60 49.54 51.14
PZ395 PZ396 0.93 51.14 4.50 56.57
PZ396 PZ26S 0.57 56.57 4.04 61.18
PZ26S PZ27S 0.57 61.18 61.75
PZ27S PZ16N 0.76 61.75 62.51
PZ16N PZ145N 2.03 62.51 64.54
PZ145N PZ146N 0.33 64.54 64.87

PZ28N PZ29N 1.82 1.82


PZ29N PZ30N 0.33 1.82 0.42 2.57
PZ30N PZ31N 0.13 2.57 0.35 3.05
PZ31N PZ32N 0.18 3.05 0.45 3.68
PZ32N PZ56N 0.24 3.68 0.20 4.12
PZ56N PZ55N 0.26 4.12 4.38
PZ55N PZ55AN 0.23 4.38 4.61

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 372
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ55AN PZ217 0.04 4.61 4.65
PZ217 PZ205 0.25 4.65 1.98 6.88
PZ205 PZ204 0.21 6.88 1.83 8.92
PZ204 PZ203 0.56 8.92 0.94 10.42
PZ203 PZ202 0.56 10.42 1.53 12.51
PZ202 PZ201 0.07 12.51 12.58
PZ201 PZ206 0.19 12.58 16.46 29.23
PZ206 PZ208 0.19 29.23 0.11 29.53
PZ208 PZ126 0.22 29.53 0.23 29.98
PZ126 PZ128 0.45 29.98 0.23 30.66
PZ128 PZ107 0.48 30.66 0.91 32.05

OCULTO-13 OCULTO-12 0.31 0.31


OCULTO-12 PZ111 0.24 0.31 0.55
PZ111 PZ110i 0.19 0.55 0.74
PZ110i PZ229A 0.25 0.74 0.99
PZ229A PZ229 0.13 0.99 1.12
PZ229 PZ241N 0.05 1.12 15.05 16.22
PZ241N PZ240N 0.59 16.22 16.81
PZ240N PZ239N 0.12 16.81 16.93
PZ239N PZ237N 0.39 16.93 17.24 34.56
PZ237N PZ223N 0.66 34.56 35.22

PZ102i OCULTO-2 0.32 0.32

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 373
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]

PZ181A PZ181 0.38 0.38


PZ181 PZ180 0.09 0.38 0.47
PZ180 PZ179 0.00 0.47 0.49 0.96
PZ179 PZ177 0.41 0.96 0.09 1.46
PZ177 PZ168 0.16 1.46 1.62
PZ168 PZ164 0.49 1.62 0.34 2.45
PZ164 PZ161 0.34 2.45 0.84 3.63
PZ161 PZ135 0.29 3.63 1.03 4.95

OCULTO-17 PZ549 0.00 0.00


PZ549 PZ658A 0.03 0.00 0.03
PZ658A OCULTO-19 0.00 0.03 0.00 0.03
OCULTO-19 PZ658 0.00 0.03 0.03
PZ658 PZ518 0.00 0.03 0.03
PZ518 PZ517 0.78 0.03 0.81
PZ517 OCULTO-16 0.60 0.81 1.41
OCULTO-16 PZ516A 1.58 1.41 4.09 7.08
PZ516A PZ516 0.30 7.08 7.38
PZ516 PZ515 0.24 7.38 7.62
PZ515 PZ69N 0.94 7.62 8.56
PZ69N PZ514 0.79 8.56 9.35
PZ514 PZ513 1.30 9.35 10.65
PZ513 PZ512 0.52 10.65 0.91 12.08

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 374
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ512 PZ511 0.41 12.08 12.49
PZ511 PZ114 0.32 12.49 12.81
PZ114 PZ115 0.00 12.81 12.81
PZ115 PZ228A 0.26 12.81 0.82 13.89
PZ228A PZ228 0.28 13.89 14.17
PZ228 PZ229 0.01 14.17 14.18

OCULTO-18 PZ658A 0.00 0.00

PZ550 PZ551 0.61 0.61


PZ551 PZ552 0.79 0.61 1.40
PZ552 PZ553 0.52 1.40 1.92
PZ553 PZ554 0.64 1.92 2.56
PZ554 OCULTO-16 1.53 2.56 4.09

PZ48N PZ49N 0.29 0.29


PZ49N PZ29N 0.13 0.29 0.42

PZ50N PZ51N 0.19 0.19


PZ51N PZ30N 0.16 0.19 0.35

PZ52N PZ53N 0.18 0.18


PZ53N PZ31N 0.27 0.18 0.45

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 375
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ54N PZ32N 0.20 0.20

PZ32Ni PZ33N 0.12 0.12


PZ33N PZ34N 0.16 0.12 0.41 0.69
PZ34N PZ35N 0.14 0.69 0.83
PZ35N PZ36N 0.15 0.83 0.09 1.07
PZ36N PZ70N 0.18 1.07 1.25
PZ70N PZ71N 0.06 1.25 1.31
PZ71N PZ72N 0.23 1.31 1.54
PZ72N PZ73N 0.04 1.54 1.58
PZ73N PZ205 0.06 1.58 1.64

PZ562i PZ563 0.05 0.05


PZ563 PZ75N 0.06 0.05 0.11
PZ75N PZ74N 0.07 0.11 0.18
PZ74N PZ205 0.01 0.18 0.19

PZ562 PZ566 0.08 0.08


PZ566 PZ565 0.07 0.08 0.15
PZ565 PZ215 0.02 0.15 0.17
PZ215 PZ204A 0.09 0.17 0.26
PZ204A PZ204 0.00 0.26 0.26

PZ223Ai PZ223 0.08 0.08

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 376
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ223 PZ222 0.31 0.08 0.39
PZ222 PZ221 0.28 0.39 0.67
PZ221 PZ220 0.31 0.67 0.98
PZ220 PZ219 0.35 0.98 1.33
PZ219 PZ218 0.32 1.33 1.65
PZ218 PZ217 0.33 1.65 1.98

PZ57N PZ33N 0.41 0.41

PZ58N PZ35N 0.09 0.09

PZ227i OCULTO-31 0.31 0.31


OCULTO-31 PZ647 0.02 0.31 0.33
PZ647 PZ513 0.20 0.33 0.38 0.91

PZ646A PZ646 0.35 0.35


PZ646 PZ647 0.03 0.35 0.38

PZ112 PZ113 0.66 0.66


PZ113 PZ115 0.16 0.66 0.82

PZ214i PZ216 0.30 0.30


PZ216 PZ204 0.38 0.30 0.68

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 377
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ650 PZ649 0.72 0.72
PZ649 PZ214 0.10 0.72 0.82
PZ214 PZ648 0.53 0.82 0.27 1.62
PZ648 PZ210 0.37 1.62 0.25 2.24
PZ210 PZ209 0.01 2.24 2.25
PZ209 PZ212 0.11 2.25 2.36
PZ212 PZ213 0.13 2.36 2.49
PZ213 PZ201 0.05 2.49 0.97 3.51

PZ119i PZ214 0.27 0.27

PZ265N PZ260N 1.78 1.78


PZ260N PZ249N 0.11 1.78 1.89
PZ249N PZ547A 0.38 1.89 2.27
PZ547A OCULTO-15 0.21 2.27 1.78 4.26
OCULTO-15 PZ548 0.09 4.26 4.35
PZ548 PZ548A 0.19 4.35 8.35 12.89
PZ548A PZ548B 0.48 12.89 13.37
PZ548B PZ548C 0.58 13.37 13.95
PZ548C PZ548D 0.65 13.95 14.60
PZ548D PZ242N 1.19 14.60 15.79
PZ242N PZ239N 1.45 15.79 17.24

PZ546 PZ243N 1.03 1.03

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 378
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ243N PZ244N 0.64 1.03 1.67
PZ244N PZ547A 0.11 1.67 1.78

PZ260Ni PZ261N 0.23 0.23


PZ261N PZ262N 0.26 0.23 0.49
PZ262N PZ263N 0.29 0.49 0.78
PZ263N PZ250N 1.06 0.78 3.67 5.51
PZ250N PZ248N 0.38 5.51 5.89
PZ248N PZ247N 0.30 5.89 6.19

PZ264N PZ263N 3.67 3.67

PZ245N PZ246N 1.88 1.88


PZ246N PZ247N 0.24 1.88 2.12
PZ247N PZ548 0.04 2.12 6.19 8.35

PZ546i PZ545 0.74 0.74


PZ545 OCULTO-14 0.11 0.74 0.85
OCULTO-14 PZ229 0.02 0.85 0.87

PZ78N PZ190 3.45 0.00 3.45


PZ190 OCULTO-88 0.10 3.45 3.55
OCULTO-88 PZ188 0.85 3.55 4.40
PZ188 PZ186 0.61 4.40 5.01

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 379
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ186 PZ185 0.27 5.01 5.28
PZ185 PZ187 0.06 5.28 3.55 8.89
PZ187 PZ187A 0.31 8.89 9.20
PZ187A PZ79N 0.24 9.20 3.13 12.57
PZ79N OCULTO-7 0.20 12.57 12.77
OCULTO-7 PZ201 0.18 12.77 12.95

PZ190i PZ192 0.40 0.40


PZ192 PZ193 0.42 0.40 2.06 2.88
PZ193 OCULTO-89 0.44 2.88 3.32
OCULTO-89 PZ194 0.17 3.32 3.49
PZ194 PZ185 0.06 3.49 3.55

PZ189 PZ192 0.10 0.10

PZ77N PZ192 1.96 1.96

PZ76N PZ203 1.53 1.53

PZ203i OCULTO-8 0.17 0.17

PZ120i PZ648 0.25 0.25

PZ648i OCULTO-8 0.39 0.39

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 380
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
OCULTO-8 PZ213 0.41 0.39 0.17 0.97

PZ120ii PZ122 0.03 0.03


PZ122 PZ124 0.27 0.03 0.30

PZ124i PZ126 0.23 0.23

PZ126i PZ108 1.00 1.00

PZ232N PZ231N 4.35 4.35

OCULTO-66i PZ509 0.17 0.17

PZ656A PZ651 0.16 0.16

PZ510 PZ230N 1.50 1.50


PZ230N OCULTO-66 0.59 1.50 2.09
OCULTO-66 PZ228N 0.28 2.09 2.37
PZ228N PZ506 0.96 2.37 3.33
PZ506 PZ501 0.29 3.33 3.62
PZ501 PZ502 0.04 3.62 0.44 4.10
PZ502 PZ523 0.03 4.10 0.62 4.75

PZ285 PZ284 0.23 0.23

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 381
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ284 PZ488 0.18 0.23 1.34 1.75
PZ488 PZ708 0.13 1.75 0.55 2.43
PZ708 PZ493-B 0.29 2.43 0.29 3.01
PZ493-B PZ493-A 0.11 3.01 0.97 4.09
PZ493-A PZ706 0.14 4.09 0.06 4.29
PZ706 PZ204N 0.04 4.29 4.33
PZ204N PZ495 0.28 4.33 4.61
PZ495 PZ496-A 0.05 4.61 1.62 6.28
PZ496-A OCULTO-62 0.03 6.28 0.30 6.61
OCULTO-62 PZ206N 0.13 6.61 0.06 6.80

PZ215N PZ211N 0.51 0.51


PZ211N PZ210N 0.10 0.51 0.61
PZ210N PZ496 0.02 0.61 0.11 0.74
PZ496 OCULTO-61 0.11 0.74 0.85
OCULTO-61 PZ205N 0.08 0.85 0.93
PZ205N PZ494 0.03 0.93 0.51 1.47
PZ494 PZ495 0.15 1.47 1.62

PZ207N PZ205N 0.09 0.42 0.51

PZ489 PZ488 0.20 0.20

PZ283 PZ284 1.34 1.34

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 382
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]

PZ496i PZ488 0.35 0.35

OCULTO-61i PZ708 0.29 0.29

PZ204Ni PZ491 0.33 0.33


PZ491 PZ493-B 0.64 0.33 0.97

PZ493 PZ493-A 0.06 0.06

PZ212Ni PZ210N 0.11 0.11

PZ266N PZ214N 0.64 0.64

PZ214Ni PZ212N 0.11 0.11


PZ212N PZ209N 0.15 0.11 0.26
PZ209N PZ207N 0.08 0.26 0.34

PZ208N PZ207N 0.08 0.08

OCULTO-63 PZ499 0.08 0.08


PZ499 PZ497 0.06 0.08 0.14

PZ23A PZ496-A 0.30 0.30

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 383
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]

PZ499i OCULTO-62 0.06 0.06

PZ211 PZ124 0.24 0.24

PZ209i PZ208 0.23 0.23

PZ208i PZ175 0.35 0.35

PZ206i PZ174 0.15 0.15


PZ174 PZ171 0.09 0.15 0.24
PZ171 PZ172 0.11 0.24 0.35
PZ172 PZ175 0.03 0.35 0.38
PZ175 PZ128 0.18 0.38 0.35 0.91

PZ184 PZ183 0.19 0.00 0.19


PZ183 PZ182 0.14 0.19 0.33
PZ182 PZ180 0.07 0.33 0.09 0.49

PZ171i PZ179 0.09 0.09

PZ174i PZ182 0.09 0.09

PZ183i PZ206 0.11 0.11

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 384
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]

PZ171ii PZ168 0.34 0.34

PZ172i PZ176 0.38 0.38


PZ176 OCULTO-5 0.38 0.38 0.12 0.88
OCULTO-5 PZ133 0.09 0.88 0.18 1.15

PZ168i PZ176 0.12 0.00 0.12

PZ176i PZ129 0.13 0.00 0.13

PZ164i OCULTO-5 0.18 0.00 0.18

PZ269N PZ164 0.84 0.00 0.84

PZ81N PZ187A 0.20 0.00 2.93 3.13

OCULTO-84 PZ236 0.61 0.00 0.61


PZ236 OCULTO-86 0.46 0.61 1.07
OCULTO-86 PZ235 0.08 1.07 0.69 1.84
PZ235 PZ711 0.04 1.84 0.84 2.72
PZ711 PZ307A 0.03 2.72 2.30 5.05
PZ307A PZ305 0.02 5.05 0.07 5.14
PZ305 PZ306 0.04 5.14 0.09 5.27

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 385
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ306 PZ308 0.11 5.27 0.09 5.47
PZ308 PZ309 0.04 5.47 5.51
PZ309 PZ89N 0.06 5.51 5.57
PZ89N PZ310 0.10 5.57 5.67
PZ310 PZ712 0.18 5.67 5.85
PZ712 OCULTO-87 0.57 5.85 0.53 6.95
OCULTO-87 PZ340 0.51 6.95 7.46
PZ340 PZ339 0.27 7.46 7.73
PZ339 PZ338 0.28 7.73 0.55 8.56
PZ338 PZ337 0.22 8.56 0.16 8.94
PZ337 PZ345 0.17 8.94 0.16 9.27
PZ345 PZ344 0.19 9.27 9.46
PZ344 PZ105N 0.08 9.46 0.70 10.24
PZ105N PZ106N 0.49 10.24 6.93 17.66
PZ106N PZ107N 0.21 17.66 17.87
PZ107N OCULTO-4 0.30 17.87 1.76 19.93
OCULTO-4 OCULTO-3 0.14 19.93 0.55 20.62
OCULTO-3 PZ152 0.37 20.62 0.97 21.96

PZ162 PZ161 1.03 0.00 1.03

PZ161i PZ159 0.60 0.00 0.60


PZ159 OCULTO-3 0.37 0.60 0.97

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 386
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ159i PZ260 0.31 0.00 0.31
PZ260 PZ110N 0.19 0.31 0.50
PZ110N PZ109N 0.32 0.50 0.28 1.10
PZ109N PZ108N 0.25 1.10 0.14 1.49
PZ108N PZ107N 0.27 1.49 1.76

PZ256 PZ109N 0.14 0.00 0.14

PZ258 PZ257 0.16 0.00 0.16


PZ257 PZ110N 0.12 0.16 0.28

PZ111N PZ155 1.01 0.00 1.01


PZ155 PZ251 0.20 1.01 1.21
PZ251 PZ152 0.16 1.21 1.37
PZ152 PZ151 0.42 1.37 21.96 23.76

PZ150 PZ148 0.32 0.00 0.32


PZ148 PZ147 0.35 0.32 0.67

PZ245 PZ241A 5.16 0.00 5.16


PZ241A PZ705 0.09 5.16 1.04 6.29
PZ705 PZ246 0.85 6.29 7.14
PZ246 PZ179N 0.14 7.14 7.28
PZ179N PZ248i 0.10 7.28 7.38

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 387
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ248i PZ180N 0.06 7.38 7.44

PZ243 PZ241A 1.04 0.00 1.04

OCULTO-85 PZ330 0.33 0.00 0.33


PZ330 PZ84N 0.08 0.33 0.11 0.52
PZ84N OCULTO-86 0.07 0.52 0.10 0.69

PZ88Ni PZ330 0.11 0.00 0.11

PZ88N PZ85N 0.07 0.00 0.07


PZ85N PZ84N 0.03 0.07 0.10

PZ307 PZ307A 0.07 0.00 0.07

PZ86N PZ87N 0.08 0.00 0.08


PZ87N PZ305 0.01 0.08 0.09

PZ714i PZ306 0.09 0.00 0.09

PZ88Nii PZ715 0.15 0.00 0.15


PZ715 PZ714 0.11 0.15 0.26
PZ714 PZ713 0.26 0.26 0.52
PZ713 PZ712 0.01 0.52 0.53

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 388
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]

PZ94Ni PZ93N 0.19 0.00 0.19

PZ94N PZ95N 0.45 0.00 0.45


PZ95N PZ101N 2.35 0.45 0.25 3.05
PZ101N PZ103N 0.94 3.05 0.60 4.59
PZ103N PZ104N 1.11 4.59 0.59 6.29
PZ104N PZ105N 0.64 6.29 6.93

PZ314i PZ97N 0.10 0.00 0.10


PZ97N PZ101N 0.17 0.10 0.33 0.60

PZ98Ni PZ96N 0.26 0.00 0.26


PZ96N PZ97N 0.07 0.26 0.33

PZ99Ni PZ98N 0.23 0.00 0.23


PZ98N PZ314 0.01 0.23 0.24
PZ314 PZ335 0.08 0.24 0.07 0.39
PZ335 PZ335A 0.08 0.39 0.04 0.51
PZ335A PZ103N 0.00 0.51 0.08 0.59

PZ331 PZ335 0.04 0.00 0.04

PZ100Ni PZ314 0.07 0.00 0.07

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 389
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]

PZ99N PZ100N 0.07 0.00 0.07

PZ100N OCULTO-67A 0.05 0.07 0.12

OCULTO-67A ASUM1X 0.05 0.12 0.08 0.25


ASUM1X ASUM2X 0.09 0.25 0.34
ASUM2X OCULTO-33 0.03 0.34 0.09 0.46
OCULTO-33 PZ344 0.10 0.46 0.56

PZ332i OCULTO-67A 0.08 0.08

ASUM1Xi PZ335A 0.08 0.08

PZ100Nii PZ316 0.09 0.00 0.09


PZ316 PZ315 0.01 0.09 0.10

PZ315 PZ342 0.10 0.00 0.10 0.20


PZ342 PZ341 0.18 0.20 0.38
PZ341 PZ339 0.17 0.38 0.55

PZ102N PZ343 0.04 0.00 0.04


PZ343 PZ336 0.05 0.04 0.09
PZ336 PZ344 0.05 0.09 0.14

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 390
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ315i PZ333 0.02 0.00 0.02
PZ333 PZ332 0.03 0.02 0.05
PZ332 PZ334 0.02 0.05 0.07
PZ334 ASUM2X 0.02 0.07 0.09

PZ333i PZ343i 0.08 0.00 0.08


PZ343i PZ338 0.08 0.08 0.16

PZ334i PZ336i 0.08 0.00 0.08


PZ336i PZ337 0.08 0.08 0.16

PZ92N PZ95N 0.25 0.00 0.25

PZ198A PZ82AN 0.18 0.00 0.18


PZ82AN PZ302 0.05 0.18 0.23
PZ302 PZ303 0.43 0.23 0.15 0.81
PZ303 PZ304 0.75 0.81 1.56
PZ304 PZ82N 0.04 1.56 1.60
PZ82N PZ711 0.01 1.60 0.69 2.30

PZ83Ni PZ82N 0.69 0.00 0.69

PZ198Ai PZ197 0.06 0.00 0.06


PZ197 PZ198 0.17 0.06 0.23

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 391
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ198 PZ196 0.13 0.23 0.36
PZ196 PZ195 0.06 0.36 0.11 0.53
PZ195 PZ235 0.20 0.53 0.11 0.84

PZ197i PZ199 0.05 0.00 0.05


PZ199 PZ302 0.10 0.05 0.15

PZ199i PZ196 0.11 0.00 0.11

PZ301 PZ195 0.11 0.00 0.11

PZ235N PZ234N 3.64 0.00 3.64


PZ234N PZ655 0.55 3.64 4.19
PZ655 PZ656 0.18 4.19 4.37
PZ656 OCULTO-93 0.03 4.37 4.40
OCULTO-93 PZ730 0.01 4.40 0.02 4.43
PZ730 PZ733 0.20 4.43 4.63
PZ733 PZ735 0.16 4.63 4.79
PZ735 PZ736 0.01 4.79 0.95 5.75
PZ736 PZ740 0.23 5.75 1.60 7.58
PZ740 PZ742 0.30 7.58 3.81 11.69
PZ742 PZ743 0.45 11.69 12.14
PZ743 PZ744 0.55 12.14 12.69
PZ744 PZ748 0.18 12.69 22.27 35.14

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 392
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ748 PZ749 1.10 35.14 36.24
PZ749 PZ750 0.07 36.24 36.31
PZ750 PZ751 0.99 36.31 37.30
PZ751 PZ752 0.26 37.30 37.56
PZ752 PZ408 0.21 37.56 37.77
PZ408 PZ407 0.31 37.77 38.08
PZ407 PZ406 0.35 38.08 38.43
PZ406 PZ753 0.04 38.43 38.47
PZ753 PZ405 0.24 38.47 38.71
PZ405 PZ709 0.78 38.71 39.49

ASUM-10P PZ653 0.00 0.00


PZ653 PZ654 0.01 0.00 0.01
PZ654 OCULTO-93 0.01 0.01 0.02

PZ739 PZ738 0.55 0.00 0.55


PZ738 PZ737 0.77 0.55 1.32
PZ737 PZ736 0.28 1.32 1.60

PZ731 PZ732 0.29 0.00 0.29


PZ732 PZ734 0.64 0.29 0.93
PZ734 PZ735 0.02 0.93 0.95

PZ741 PZ740 3.81 0.00 3.81

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 393
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]

PZ745 PZ746 20.16 0.00 20.16


PZ746 PZ747 1.64 20.16 21.80
PZ747 PZ744 0.47 21.80 22.27

PZ409 PZ202N 1.67 0.00 1.67


PZ202N PZ413 1.38 1.67 3.05
PZ413 PZ401 0.14 3.05 3.19
PZ401 PZ402 0.13 3.19 1.15 4.47

PZ404 PZ403 0.67 0.00 0.67


PZ403 PZ401 0.48 0.67 1.15

OCULTO-59 PZ414 2.12 0.00 2.12


PZ414 PZ415 0.92 2.12 3.04
PZ415 PZ416 0.19 3.04 15.57 18.80
PZ416 PZ417 0.24 18.80 0.27 19.31
PZ417 PZ198N 0.17 19.31 0.28 19.76

PZ201N PZ415 15.57 15.57

OCULTO-60 PZ416 0.27 0.00 0.27

OCULTO-58 PZ417 0.28 0.00 0.28

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 394
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]

PZ275 PZ268 0.71 0.00 0.71

PZ270 PZ277 1.04 0.00 1.04


PZ277 PZ289 0.34 1.04 1.38
PZ289 PZ440A 0.28 1.38 1.31 2.97
PZ440A PZ467 0.10 2.97 3.07
PZ467 PZ479 0.14 3.07 3.21

PZ286 PZ287 0.36 0.00 0.36


PZ287 PZ273 0.21 0.36 0.57

PZ271 PZ282 0.23 0.00 0.23


PZ282 PZ289 0.23 0.23 0.85 1.31

PZ701 PZ296 0.33 0.00 0.33


PZ296 PZ291 0.04 0.33 0.37
PZ291 PZ282 0.33 0.37 0.15 0.85

PZ297 PZ295 0.67 0.00 0.67


PZ295 PZ279 0.25 0.67 0.92

PZ280 PZ291 0.15 0.00 0.15

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 395
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ427 PZ426 0.38 0.00 0.38
PZ426 PZ424 11.51 0.38 11.89
PZ424 PZ195N 23.00 11.89 34.89

PZ425 PZ420 0.19 0.00 0.19

PZ427i PZ422 0.65 0.00 0.65

PZ429 PZ433 0.30 0.00 0.30


PZ433 PZ436 0.12 0.30 0.42
PZ436 PZ434-A 0.13 0.42 0.05 0.60

PZ465 PZ436 0.05 0.00 0.05

PZ433i PZ431 0.14 0.00 0.14

PZ429i PZ425A 0.22 0.00 0.22

PZ194N OCULTO-51 0.74 0.00 0.74


OCULTO-51 PZ482 6.31 0.74 7.05
PZ482 PZ484 1.20 7.05 8.25
PZ484 PZ191N 0.16 8.25 8.41

OCULTO-54 PZ470 0.06 0.00 0.06

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 396
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ470 PZ476 0.03 0.06 0.07 0.16

PZ193N PZ470 0.07 0.00 0.07

PZ467i PZ472 0.17 0.00 0.17


PZ472 PZ473 0.18 0.17 0.84 1.19

PZ192N PZ472 0.84 0.00 0.84

PZ185N PZ12N 2.96 0.00 2.96

PZ83N PZ234 0.53 0.00 0.53


PZ234 PZ233 1.17 0.53 1.70
PZ233 PZ232 0.63 1.70 2.33
PZ232 PZ231 0.33 2.33 2.66
PZ231 PZ81N 0.27 2.66 2.93

PZ253 PZ252 0.41 0.00 0.41


PZ252 OCULTO-4 0.14 0.41 0.55

PZ250 PZ249 0.36 0.00 0.36

PZ462 PZ463 0.21 0.00 0.21


PZ463 PZ461 0.10 0.21 0.31

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 397
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ461 PZ459 0.52 0.31 0.83
PZ459 PZ457 1.03 0.83 1.86
PZ457 PZ454 1.70 1.86 3.56
PZ454 PZ17S 1.00 3.56 4.56
PZ17S PZ18S 3.91 4.56 8.47
PZ18S PZ449 0.72 8.47 9.19
PZ449 PZ448 0.52 9.19 0.97 10.68
PZ448 PZ447 0.16 10.68 0.37 11.21
PZ447 PZ19S 0.45 11.21 1.41 13.07
PZ19S PZ438 0.03 13.07 13.10
PZ438 PZ359 0.06 13.10 0.49 13.65
PZ359 PZ360 0.05 13.65 0.19 13.89
PZ360 PZ140N 0.17 13.89 1.54 15.60
PZ140N OCULTO-83 1.02 15.60 2.03 18.65
OCULTO-83 PZ139N 2.41 18.65 21.06
PZ139N PZ363 0.80 21.06 21.86

PZ459i PZ460 0.06 0.00 0.06


PZ460 PZ458 0.32 0.06 0.38
PZ458 PZ453-A 0.27 0.38 0.65
PZ453-A PZ453 0.14 0.65 0.79
PZ453 PZ449 0.18 0.79 0.97

PZ456 PZ452 0.23 0.00 0.23

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 398
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ452 PZ448 0.14 0.23 0.37

PZ455 PZ451 0.22 0.00 0.22


PZ451 PZ450 0.07 0.22 0.05 0.34
PZ450 PZ447 0.03 0.34 1.04 1.41

PZ445i PZ451 0.05 0.00 0.05

PZ442 PZ443 0.32 0.00 0.32


PZ443 PZ444 0.26 0.32 0.07 0.65
PZ444 PZ445 0.15 0.65 0.80
PZ445 PZ446 0.10 0.80 0.06 0.96
PZ446 PZ450 0.08 0.96 1.04

PZ441i PZ443 0.07 0.00 0.07

PZ439i PZ445 0.06 0.00 0.06

PZ441 PZ440 0.16 0.00 0.16


PZ440 PZ439 0.17 0.16 0.33
PZ439 PZ438 0.16 0.33 0.49

PZ349 PZ348 0.16 0.00 0.16


PZ348 OCULTO-75 0.10 0.16 0.26

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 399
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
OCULTO-75 OCULTO-77 0.07 0.26 0.17 0.50
OCULTO-77 OCULTO-78 0.05 0.50 0.17 0.72
OCULTO-78 OCULTO-81 0.06 0.72 0.09 0.87
OCULTO-81 PZ357 0.10 0.87 0.97
PZ357 PZ354 0.17 0.97 0.14 1.28
PZ354 PZ360 0.17 1.28 0.08 1.54

PZ360i PZ132N 0.05 0.00 0.05

PZ355i PZ359 0.19 0.00 0.19

PZ359i PZ361 0.83 0.00 0.83


PZ361 PZ140N 1.20 0.83 2.03

PZ355 PZ353 0.08 0.00 0.08


PZ353 PZ354 0.00 0.08 0.08

OCULTO-72i PZ352 0.08 0.00 0.08


PZ352 PZ357 0.06 0.08 0.14

PZ352i OCULTO-78 0.09 0.00 0.09

PZ351 OCULTO-77 0.17 0.00 0.17

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 400
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ350 OCULTO-75 0.17 0.00 0.17

PZ639i PZ116N 1.37 0.00 1.37

PZ639 PZ640 3.06 0.00 3.06


PZ640 PZ382A 0.24 3.06 3.30

PZ638 PZ382A 0.84 0.00 0.84

OCULTO-71i PZ381 0.03 0.00 0.03


PZ381 PZ378 0.11 0.03 0.14

PZ117Ni OCULTO-72 0.14 0.00 0.14

PZ632i OCULTO-68 0.26 0.00 0.26


OCULTO-68 PZ117N 0.07 0.26 0.18 0.51
PZ117N PZ377 0.05 0.51 0.56
PZ377 PZ118N 0.02 0.56 0.18 0.76
PZ118N PZ122N 0.05 0.76 0.81
PZ122N PZ376 0.05 0.81 0.86
PZ376 PZ126N 0.08 0.86 0.39 1.33
PZ126N PZ130N 0.08 1.33 1.41
PZ130N PZ133N 0.12 1.41 1.53
PZ133N PZ138N 0.04 1.53 1.57

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 401
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]

PZ118Ni PZ119N 0.05 0.00 0.05


PZ119N PZ120N 0.06 0.05 0.11

PZ119Ni PZ123N 0.09 0.00 0.09


PZ123N PZ376 0.05 0.09 0.06 0.20

PZ124Ni PZ123N 0.06 0.00 0.06

PZ123Ni PZ127N 0.05 0.00 0.05


PZ127N PZ128N 0.05 0.05 0.05 0.15

PZ126Ni PZ127N 0.05 0.00 0.05

PZ127Ni PZ131N 0.09 0.00 0.09


PZ131N PZ132N 0.05 0.09 0.52 0.66

PZ130Ni PZ131N 0.05 0.00 0.47 0.52

PZ131Ni PZ134N 0.09 0.00 0.09


PZ134N PZ365 0.07 0.09 0.06 0.22

PZ133Ni PZ134N 0.06 0.00 0.06

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 402
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]
PZ125Ni PZ130N 0.29 0.00 0.18 0.47

ASUM-3P OCULTO-68 0.18 0.00 0.18

OCULTO-68i OCULTO-70 0.05 0.00 0.05

PZ637 PZ632 1.13 0.00 1.13


PZ632 PZ630 0.10 1.13 1.23
PZ630 PZ623 0.29 1.23 1.52
PZ623 PZ622 0.06 1.52 1.58
PZ622 PZ619 0.07 1.58 1.28 2.93
PZ619 PZ615 0.15 2.93 3.08
PZ615 PZ383AN 0.22 3.08 0.07 3.37
PZ383AN PZ384 0.12 3.37 0.42 3.91
PZ384 PZ394 0.14 3.91 4.05
PZ394 PZ395 0.14 4.05 0.31 4.50

PZ633i PZ377 0.18 0.00 0.18

PZ633 PZ121N 0.11 0.00 0.11


PZ121N PZ376 0.08 0.11 0.19

PZ628 PZ624 0.64 0.00 0.64


PZ624 PZ622 0.17 0.64 0.47 1.28

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 403
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]

PZ121Ni PZ125N 0.14 0.00 0.14


PZ125N PZ129N 0.14 0.14 0.28
PZ129N PZ383AN 0.14 0.28 0.42

PZ619i PZ129Ni 0.18 0.00 0.18


PZ129Ni PZ371 0.05 0.18 0.23
PZ371 PZ368 0.49 0.23 0.72
PZ368 PZ138N 0.02 0.72 0.74

PZ627 PZ624 0.47 0.00 0.47

PZ623i PZ125N 0.18 0.00 0.18

PZ610i PZ615 0.07 0.00 0.07

PZ614A PZ614 1.14 0.00 1.14


PZ614 PZ610 0.10 1.14 1.24
PZ610 PZ607 0.06 1.24 1.30
PZ607 PZ605 0.07 1.30 1.24 2.61
PZ605 PZ603 0.07 2.61 0.68 3.36
PZ603 PZ601 0.07 3.36 3.43
PZ601 PZ399 0.07 3.43 0.35 3.85
PZ399 PZ396 0.05 3.85 0.14 4.04

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 404
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]

PZ607A PZ607 1.24 0.00 1.24

PZ604 PZ399 0.14 0.00 0.14

PZ389i PZ394 0.31 0.00 0.31

PZ394i PZ601 0.35 0.35

PZ386i PZ384i 0.34 0.00 0.34


PZ384i PZ605 0.34 0.34 0.68

PZ147N PZ150N 0.29 0.00 0.29

PZ149Ni OCULTO-92 0.22 0.00 0.22


OCULTO-92 PZ151N 0.04 0.22 0.26

OCULTO-92i PZ154N 0.12 0.00 0.12


PZ154N PZ534 0.24 0.12 0.36

PZ152N PZ153N 0.70 0.00 0.70

PZ542C PZ541Ai 0.53 0.00 0.53


PZ541Ai PZ541 0.01 0.53 0.54

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 405
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Area SArea


De A Actual (ha) Futura (ha) Acumulada Afluente [ha]

PZ539i PZ541A 0.04 0.00 0.04

PZ542-A PZ541 0.08 0.00 0.13 0.21

PZ528 PZ529 0.10 0.10


PZ529 PZ542-A 0.03 0.10 0.13

PZ267N PZ216N 0.38 0.38


PZ216N PZ501 0.06 0.38 0.44

PZ213Ni PZ503 0.26 0.26

PZ225N PZ503 0.33 0.33


PZ503 PZ502 0.03 0.33 0.26 0.62

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 406
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 128. Diámetros del Sistema de Alcantarillado Propuesto y el Motivo de la Optimización del cada Tramo
Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
PZ60N PZ61N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ61N PZ62N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ62N PZ63N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ63N PZ64N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ64N PZ65N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ65N PZ223A Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ223A PZ224 Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ224 PZ225 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ225 PZ226 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ226 PZ227 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ227 PZ645 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ645 PZ117 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ117 PZ116 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ116 PZ119 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ119 PZ118 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ118 PZ120 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ120 PZ110 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ110 PZ109 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ109 OCULTO-11 Nuevo Velocidad 0.20 8

OCULTO-11 PZ238N Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ238N PZ236N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ236N PZ222N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ222N PZ221N Nuevo Nuevo 0.51 20
PZ221N PZ220N Nuevo Nuevo 0.51 20
PZ220N PZ219N Nuevo Nuevo 0.51 20

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 407
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
PZ219N PZ103A Nuevo Nuevo 0.51 20
PZ103A OCULTO-4A Nuevo Velocidad 0.51 20
OCULTO-4A PZ104 Nuevo Velocidad 0.51 20
PZ104 PZ104A Nuevo Velocidad 0.51 20
PZ104A PZ106 Nuevo Velocidad 0.51 20
PZ106 PZ189N Nuevo Velocidad 0.51 20
PZ189N PZ188N Nuevo Nuevo 0.51 20
PZ188N PZ137A Nuevo Nuevo 0.51 20
PZ137A PZ138 Nuevo Velocidad 0.51 20
PZ138 PZ139 Nuevo Velocidad 0.76 30
PZ139 PZ141 Nuevo Velocidad 0.76 30
PZ141 PZ704 Nuevo Velocidad 0.76 30
PZ704 PZ147 Nuevo Velocidad 0.76 30
PZ147 PZ53 Nuevo Velocidad 0.99 39
PZ53 PZ183N Nuevo Velocidad 0.99 39
PZ183N PZ54 Nuevo Nuevo 0.99 39
PZ54 PZ248 Nuevo Velocidad 0.99 39
PZ248 PZ180N Nuevo Velocidad 0.99 39
PZ180N PZ180AN Nuevo Nuevo 0.99 39
PZ180AN PZ178N Nuevo Nuevo 0.99 39
PZ178N PZ177N Nuevo Nuevo 0.99 39
PZ177N PZ176N Nuevo Nuevo 0.99 39
PZ176N PZ175AN Nuevo Nuevo 0.99 39
PZ175AN PZ174AN Nuevo Nuevo 0.99 39
PZ174AN PZ174N Nuevo Nuevo 1.07 42
PZ174N PZ172N Nuevo Nuevo 1.07 42
PZ172N PZ171N Nuevo Nuevo 1.07 42

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 408
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
PZ171N PZ170N Nuevo Nuevo 1.07 42
PZ170N PZ169N Nuevo Nuevo 1.07 42
PZ169N PZ168N Nuevo Nuevo 1.07 42
PZ168N PZ168AN Nuevo Nuevo 1.07 42
PZ168AN PZ167N Nuevo Nuevo 1.07 42
PZ167N PZ166N Nuevo Nuevo 1.07 42
PZ166N PZ165N Nuevo Nuevo 1.07 42
PZ165N PZ163N Nuevo Nuevo 1.07 42
PZ163N PZ160N Nuevo Nuevo 1.07 42
PZ160N PZ543 Nuevo Nuevo 1.07 42
PZ543 PZ543A Nuevo Velocidad 1.07 42
PZ543A PZ543B Nuevo Velocidad 1.07 42
PZ543B PZ725 Nuevo Velocidad 1.07 42
PZ725 PZ725A Nuevo Velocidad 1.07 42
PZ725A PZ725B Nuevo Velocidad 1.07 42
PZ725B PZ725C Nuevo Velocidad 1.07 42
PZ725C PZ725D Nuevo Velocidad 1.07 42
PZ725D PZ725E Nuevo Velocidad 1.07 42
PZ725E PZ17N Nuevo Velocidad 1.07 42
PZ17N PZ146N Nuevo Nuevo 1.07 42
PZ146N PZ144N Nuevo Nuevo 1.07 42
PZ144N PZ143N Nuevo Nuevo 1.07 42
PZ143N PZ142N Nuevo Nuevo 1.07 42
PZ142N PZ141N Nuevo Nuevo 1.07 42
PZ141N PZ25N Nuevo Nuevo 1.07 42
PZ25N PZ26N Nuevo Nuevo 1.07 42
PZ26N PZ27N Nuevo Nuevo 1.07 42

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 409
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
PZ27N PF Nuevo Nuevo 1.07 42

PZ66N PZ67N Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ67N PZ68N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ68N PZ223A Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ124 PZ109 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ108i PZ102 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ102 PZ101 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ101 PZ236N Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ107i OCULTO-2 Nuevo Velocidad 0.20 8


OCULTO-2 PZ222N Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ233N PZ651 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ651 PZ652 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ652 PZ231N Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ231N PZ509 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ509 PZ519 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ519 PZ520 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ520 PZ521 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ521 PZ522 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ522 PZ523 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ523 PZ226N Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ226N PZ224N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ224N PZ223N Nuevo Nuevo 0.36 14

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 410
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
PZ223N PZ222N Nuevo Nuevo 0.36 14

PZ216Ni PZ214N Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ214N PZ213N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ213N PZ497 Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ497 PZ206N Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ206N PZ217N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ217N PZ218N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ218N PZ219N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ109i PZ108 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ108 PZ107 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ107 PZ103A Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ129i PZ103A Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ131i PZ104 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ128i PZ129 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ129 PZ131 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ131 PZ133 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ133 PZ135 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ135 PZ137A Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ299 PZ400 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ400 PZ200N Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ200N PZ279 Nuevo Nuevo 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 411
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
PZ279 PZ273 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ273 PZ268 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ268 PZ267 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ267 PZ266 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ266 PZ190N Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ190N PZ187N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ187N PZ137A Nuevo Nuevo 0.20 8

OCULTO-3i PZ138 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ39 PZ39A Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ39A PZ138 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ186N PZ140 Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ140 PZ139 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ152i PZ139 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ112N PZ249 Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ249 PZ151 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ151 PZ142 Nuevo Velocidad 0.25 10
PZ142 PZ141 Nuevo Velocidad 0.25 10

PZ140i PZ143i Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ143i PZ141 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ229N PZ227N Nuevo Nuevo 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 412
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
PZ227N PZ709 Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ709 PZ203N Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ203N PZ702 Nuevo Nuevo 0.30 12
PZ702 PZ402 Nuevo Velocidad 0.30 12
PZ402 PZ292 Nuevo Velocidad 0.41 16
PZ292 PZ199N Nuevo Velocidad 0.41 16
PZ199N PZ198N Nuevo Nuevo 0.41 16
PZ198N PZ197N Nuevo Nuevo 0.41 16
PZ197N PZ196N Nuevo Nuevo 0.41 16
PZ196N PZ195N Nuevo Nuevo 0.41 16
PZ195N PZ420 Nuevo Nuevo 0.41 16
PZ420 PZ422 Nuevo Velocidad 0.41 16
PZ422 PZ425A Nuevo Velocidad 0.41 16
PZ425A PZ431 Nuevo Velocidad 0.41 16
PZ431 PZ434-A Nuevo Velocidad 0.41 16
PZ434-A PZ477 Nuevo Velocidad 0.41 16
PZ477 PZ476 Nuevo Velocidad 0.41 16
PZ476 PZ479 Nuevo Velocidad 0.41 16
PZ479 PZ473 Nuevo Velocidad 0.41 16
PZ473 PZ191N Nuevo Velocidad 0.41 16
PZ191N PZ12N Nuevo Nuevo 0.41 16
PZ12N PZ14N Nuevo Nuevo 0.41 16
PZ14N PZ47 Nuevo Nuevo 0.41 16
PZ47 PZ143 Nuevo Velocidad 0.41 16
PZ143 PZ145 Nuevo Velocidad 0.46 18
PZ145 PZ184N Nuevo Velocidad 0.46 18
PZ184N PZ704 Nuevo Nuevo 0.46 18

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 413
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas

PZ531E PZ531D Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ531D PZ531C Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ531C PZ531B Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ531B PZ531A Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ531A PZ531 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ531 PZ530 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ530 OCULTO-90 Nuevo Velocidad 0.20 8
OCULTO-90 PZ540A Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ540A PZ540 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ540 PZ535A Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ535A PZ534A Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ534A PZ534 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ534 PZ532 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ532 PZ155N Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ155N PZ156N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ156N PZ157N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ157N PZ158N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ158N PZ159N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ159N PZ161N Nuevo Nuevo 0.25 10
PZ161N PZ162N Nuevo Nuevo 0.25 10
PZ162N PZ164N Nuevo Nuevo 0.41 16
PZ164N PZ167N Nuevo Nuevo 0.41 16

PZ148AN PZ148N Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ148N PZ151N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ151N PZ150N Nuevo Nuevo 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 414
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
PZ150N PZ153N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ153N PZ539 Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ539 PZ541A Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ541A PZ541 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ541 PZ42D Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ42D PZ542 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ542 PZ544 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ544 PZ543 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ90N PZ91N Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ91N PZ93N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ93N PZ113N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ113N PZ114N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ114N PZ115N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ115N PZ116N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ116N OCULTO-71 Nuevo Nuevo 0.20 8
OCULTO-71 PZ382A Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ382A OCULTO-70 Nuevo Velocidad 0.20 8
OCULTO-70 PZ378 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ378 OCULTO-72 Nuevo Velocidad 0.20 8
OCULTO-72 PZ120N Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ120N PZ124N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ124N PZ128N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ128N PZ132N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ132N PZ365 Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ365 PZ363 Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ363 PZ138N Nuevo Nuevo 0.30 12

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 415
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
PZ138N PZ137N Nuevo Nuevo 0.30 12
PZ137N PZ136N Nuevo Nuevo 0.30 12
PZ136N PZ135N Nuevo Nuevo 0.30 12
PZ135N PZ386 Nuevo Nuevo 0.30 12
PZ386 PZ389 Nuevo Velocidad 0.30 12
PZ389 PZ390 Nuevo Velocidad 0.30 12
PZ390 PZ395 Nuevo Velocidad 0.36 14
PZ395 PZ396 Nuevo Velocidad 0.36 14
PZ396 PZ26S Nuevo Velocidad 0.36 14
PZ26S PZ27S Nuevo Velocidad 0.36 14
PZ27S PZ16N Nuevo Velocidad 0.36 14
PZ16N PZ145N Nuevo Nuevo 0.36 14
PZ145N PZ146N Nuevo Nuevo 0.36 14

PZ28N PZ29N Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ29N PZ30N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ30N PZ31N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ31N PZ32N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ32N PZ56N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ56N PZ55N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ55N PZ55AN Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ55AN PZ217 Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ217 PZ205 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ205 PZ204 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ204 PZ203 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ203 PZ202 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ202 PZ201 Nuevo Velocidad 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 416
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
PZ201 PZ206 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ206 PZ208 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ208 PZ126 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ126 PZ128 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ128 PZ107 Nuevo Velocidad 0.20 8

OCULTO-13 OCULTO-12 Nuevo Velocidad 0.20 8


OCULTO-12 PZ111 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ111 PZ110i Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ110i PZ229A Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ229A PZ229 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ229 PZ241N Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ241N PZ240N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ240N PZ239N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ239N PZ237N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ237N PZ223N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ102i OCULTO-2 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ181A PZ181 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ181 PZ180 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ180 PZ179 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ179 PZ177 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ177 PZ168 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ168 PZ164 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ164 PZ161 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ161 PZ135 Nuevo Velocidad 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 417
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas

OCULTO-17 PZ549 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ549 PZ658A Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ658A OCULTO-19 Nuevo Velocidad 0.20 8
OCULTO-19 PZ658 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ658 PZ518 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ518 PZ517 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ517 OCULTO-16 Nuevo Velocidad 0.20 8
OCULTO-16 PZ516A Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ516A PZ516 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ516 PZ515 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ515 PZ69N Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ69N PZ514 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ514 PZ513 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ513 PZ512 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ512 PZ511 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ511 PZ114 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ114 PZ115 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ115 PZ228A Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ228A PZ228 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ228 PZ229 Nuevo Velocidad 0.20 8

OCULTO-18 PZ658A Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ550 PZ551 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ551 PZ552 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ552 PZ553 Nuevo Velocidad 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 418
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
PZ553 PZ554 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ554 OCULTO-16 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ48N PZ49N Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ49N PZ29N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ50N PZ51N Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ51N PZ30N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ52N PZ53N Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ53N PZ31N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ54N PZ32N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ32Ni PZ33N Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ33N PZ34N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ34N PZ35N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ35N PZ36N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ36N PZ70N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ70N PZ71N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ71N PZ72N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ72N PZ73N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ73N PZ205 Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ562i PZ563 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ563 PZ75N Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ75N PZ74N Nuevo Nuevo 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 419
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
PZ74N PZ205 Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ562 PZ566 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ566 PZ565 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ565 PZ215 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ215 PZ204A Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ204A PZ204 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ223Ai PZ223 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ223 PZ222 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ222 PZ221 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ221 PZ220 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ220 PZ219 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ219 PZ218 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ218 PZ217 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ57N PZ33N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ58N PZ35N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ227i OCULTO-31 Nuevo Velocidad 0.20 8


OCULTO-31 PZ647 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ647 PZ513 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ646A PZ646 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ646 PZ647 Nuevo Velocidad 0.20 8
Nuevo

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 420
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
PZ112 PZ113 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ113 PZ115 Nuevo Velocidad 0.20 8
Nuevo
PZ214i PZ216 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ216 PZ204 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ650 PZ649 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ649 PZ214 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ214 PZ648 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ648 PZ210 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ210 PZ209 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ209 PZ212 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ212 PZ213 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ213 PZ201 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ119i PZ214 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ265N PZ260N Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ260N PZ249N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ249N PZ547A Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ547A OCULTO-15 Nuevo Velocidad 0.20 8
OCULTO-15 PZ548 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ548 PZ548A Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ548A PZ548B Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ548B PZ548C Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ548C PZ548D Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ548D PZ242N Nuevo Velocidad 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 421
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
PZ242N PZ239N Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ546 PZ243N Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ243N PZ244N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ244N PZ547A Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ260Ni PZ261N Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ261N PZ262N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ262N PZ263N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ263N PZ250N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ250N PZ248N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ248N PZ247N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ264N PZ263N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ245N PZ246N Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ246N PZ247N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ247N PZ548 Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ546i PZ545 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ545 OCULTO-14 Nuevo Velocidad 0.20 8
OCULTO-14 PZ229 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ78N PZ190 Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ190 OCULTO-88 Nuevo Velocidad 0.20 8
OCULTO-88 PZ188 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ188 PZ186 Nuevo Velocidad 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 422
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
PZ186 PZ185 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ185 PZ187 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ187 PZ187A Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ187A PZ79N Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ79N OCULTO-7 Nuevo Velocidad 0.20 8
OCULTO-7 PZ201 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ190i PZ192 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ192 PZ193 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ193 OCULTO-89 Nuevo Velocidad 0.20 8
OCULTO-89 PZ194 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ194 PZ185 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ189 PZ192 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ77N PZ192 Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ76N PZ203 Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ203i OCULTO-8 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ120i PZ648 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ648i OCULTO-8 Nuevo Velocidad 0.20 8


OCULTO-8 PZ213 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ120ii PZ122 Nuevo Velocidad 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 423
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
PZ122 PZ124 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ124i PZ126 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ126i PZ108 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ232N PZ231N Nuevo Nuevo 0.20 8

OCULTO-66i PZ509 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ656A PZ651 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ510 PZ230N Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ230N OCULTO-66 Nuevo Velocidad 0.20 8
OCULTO-66 PZ228N Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ228N PZ506 Nuevo 0.20 8
PZ506 PZ501 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ501 PZ502 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ502 PZ523 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ285 PZ284 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ284 PZ488 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ488 PZ708 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ708 PZ493-B Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ493-B PZ493-A Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ493-A PZ706 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ706 PZ204N Nuevo Velocidad 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 424
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
PZ204N PZ495 Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ495 PZ496-A Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ496-A OCULTO-62 Nuevo Velocidad 0.20 8
OCULTO-62 PZ206N Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ215N PZ211N Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ211N PZ210N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ210N PZ496 Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ496 OCULTO-61 Nuevo Velocidad 0.20 8
OCULTO-61 PZ205N Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ205N PZ494 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ494 PZ495 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ207N PZ205N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ489 PZ488 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ283 PZ284 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ496i PZ488 Nuevo Velocidad 0.20 8

OCULTO-61i PZ708 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ204Ni PZ491 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ491 PZ493-B Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ493 PZ493-A Nuevo Velocidad 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 425
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas

PZ212Ni PZ210N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ266N PZ214N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ214Ni PZ212N Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ212N PZ209N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ209N PZ207N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ208N PZ207N Nuevo Nuevo 0.20 8

OCULTO-63 PZ499 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ499 PZ497 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ23A PZ496-A Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ499i OCULTO-62 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ211 PZ124 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ209i PZ208 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ208i PZ175 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ206i PZ174 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ174 PZ171 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ171 PZ172 Nuevo Velocidad 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 426
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
PZ172 PZ175 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ175 PZ128 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ184 PZ183 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ183 PZ182 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ182 PZ180 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ171i PZ179 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ174i PZ182 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ183i PZ206 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ171ii PZ168 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ172i PZ176 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ176 OCULTO-5 Nuevo Velocidad 0.20 8
OCULTO-5 PZ133 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ168i PZ176 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ176i PZ129 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ164i OCULTO-5 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ269N PZ164 Nuevo Nuevo 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 427
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
PZ81N PZ187A Nuevo Nuevo 0.20 8

OCULTO-84 PZ236 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ236 OCULTO-86 Nuevo Velocidad 0.20 8
OCULTO-86 PZ235 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ235 PZ711 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ711 PZ307A Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ307A PZ305 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ305 PZ306 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ306 PZ308 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ308 PZ309 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ309 PZ89N Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ89N PZ310 Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ310 PZ712 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ712 OCULTO-87 Nuevo Velocidad 0.20 8
OCULTO-87 PZ340 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ340 PZ339 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ339 PZ338 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ338 PZ337 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ337 PZ345 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ345 PZ344 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ344 PZ105N Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ105N PZ106N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ106N PZ107N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ107N OCULTO-4 Nuevo Nuevo 0.20 8
OCULTO-4 OCULTO-3 Nuevo Velocidad 0.20 8
OCULTO-3 PZ152 Nuevo Velocidad 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 428
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas

PZ162 PZ161 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ161i PZ159 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ159 OCULTO-3 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ159i PZ260 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ260 PZ110N Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ110N PZ109N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ109N PZ108N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ108N PZ107N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ256 PZ109N Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ258 PZ257 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ257 PZ110N Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ111N PZ155 Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ155 PZ251 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ251 PZ152 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ152 PZ151 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ150 PZ148 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ148 PZ147 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ245 PZ241A Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ241A PZ705 Nuevo Velocidad 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 429
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
PZ705 PZ246 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ246 PZ179N Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ179N PZ248i Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ248i PZ180N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ243 PZ241A Nuevo Velocidad 0.20 8

OCULTO-85 PZ330 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ330 PZ84N Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ84N OCULTO-86 Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ88Ni PZ330 Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ88N PZ85N Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ85N PZ84N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ307 PZ307A Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ86N PZ87N Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ87N PZ305 Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ714i PZ306 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ88Nii PZ715 Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ715 PZ714 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ714 PZ713 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ713 PZ712 Nuevo Velocidad 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 430
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas

PZ94Ni PZ93N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ94N PZ95N Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ95N PZ101N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ101N PZ103N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ103N PZ104N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ104N PZ105N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ314i PZ97N Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ97N PZ101N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ98Ni PZ96N Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ96N PZ97N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ99Ni PZ98N Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ98N PZ314 Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ314 PZ335 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ335 PZ335A Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ335A PZ103N Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ331 PZ335 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ100Ni PZ314 Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ99N PZ100N Nuevo Nuevo 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 431
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
OCULTO-
PZ100N Nuevo Nuevo 0.20 8
67A
OCULTO-
ASUM1X Nuevo Velocidad 0.20 8
67A
ASUM1X ASUM2X Nuevo Velocidad 0.20 8
ASUM2X OCULTO-33 Nuevo Velocidad 0.20 8
OCULTO-33 PZ344 Nuevo Velocidad 0.20 8

OCULTO-
PZ332i Nuevo Velocidad 0.20 8
67A

ASUM1Xi PZ335A Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ100Nii PZ316 Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ316 PZ315 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ315 PZ342 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ342 PZ341 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ341 PZ339 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ102N PZ343 Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ343 PZ336 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ336 PZ344 Nuevo 0.20 8

PZ315i PZ333 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ333 PZ332 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ332 PZ334 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ334 ASUM2X Nuevo Velocidad 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 432
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas

PZ333i PZ343i Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ343i PZ338 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ334i PZ336i Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ336i PZ337 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ92N PZ95N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ198A PZ82AN Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ82AN PZ302 Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ302 PZ303 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ303 PZ304 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ304 PZ82N Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ82N PZ711 Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ83Ni PZ82N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ198Ai PZ197 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ197 PZ198 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ198 PZ196 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ196 PZ195 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ195 PZ235 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ197i PZ199 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ199 PZ302 Nuevo Velocidad 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 433
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
PZ199i PZ196 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ301 PZ195 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ235N PZ234N Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ234N PZ655 Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ655 PZ656 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ656 OCULTO-93 Nuevo Velocidad 0.20 8
OCULTO-93 PZ730 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ730 PZ733 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ733 PZ735 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ735 PZ736 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ736 PZ740 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ740 PZ742 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ742 PZ743 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ743 PZ744 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ744 PZ748 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ748 PZ749 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ749 PZ750 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ750 PZ751 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ751 PZ752 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ752 PZ408 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ408 PZ407 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ407 PZ406 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ406 PZ753 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ753 PZ405 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ405 PZ709 Nuevo Velocidad 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 434
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas

ASUM-10P PZ653 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ653 PZ654 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ654 OCULTO-93 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ739 PZ738 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ738 PZ737 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ737 PZ736 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ731 PZ732 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ732 PZ734 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ734 PZ735 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ741 PZ740 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ745 PZ746 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ746 PZ747 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ747 PZ744 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ409 PZ202N Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ202N PZ413 Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ413 PZ401 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ401 PZ402 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ404 PZ403 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ403 PZ401 Nuevo Velocidad 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 435
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
OCULTO-59 PZ414 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ414 PZ415 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ415 PZ416 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ416 PZ417 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ417 PZ198N Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ201N PZ415 Nuevo Nuevo 0.20 8

OCULTO-60 PZ416 Nuevo Velocidad 0.20 8

OCULTO-58 PZ417 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ275 PZ268 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ270 PZ277 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ277 PZ289 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ289 PZ440A Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ440A PZ467 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ467 PZ479 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ286 PZ287 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ287 PZ273 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ271 PZ282 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ282 PZ289 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ701 PZ296 Nuevo Velocidad 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 436
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
PZ296 PZ291 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ291 PZ282 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ297 PZ295 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ295 PZ279 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ280 PZ291 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ427 PZ426 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ426 PZ424 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ424 PZ195N Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ425 PZ420 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ427i PZ422 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ429 PZ433 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ433 PZ436 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ436 PZ434-A Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ465 PZ436 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ433i PZ431 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ429i PZ425A Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ194N OCULTO-51 Nuevo Nuevo 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 437
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
OCULTO-51 PZ482 Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ482 PZ484 Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ484 PZ191N Nuevo Nuevo 0.20 8

OCULTO-54 PZ470 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ470 PZ476 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ193N PZ470 Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ467i PZ472 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ472 PZ473 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ192N PZ472 Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ185N PZ12N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ83N PZ234 Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ234 PZ233 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ233 PZ232 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ232 PZ231 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ231 PZ81N Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ253 PZ252 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ252 OCULTO-4 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ250 PZ249 Nuevo Velocidad 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 438
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
PZ462 PZ463 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ463 PZ461 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ461 PZ459 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ459 PZ457 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ457 PZ454 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ454 PZ17S Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ17S PZ18S Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ18S PZ449 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ449 PZ448 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ448 PZ447 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ447 PZ19S Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ19S PZ438 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ438 PZ359 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ359 PZ360 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ360 PZ140N Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ140N OCULTO-83 Nuevo Velocidad 0.20 8
OCULTO-83 PZ139N Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ139N PZ363 Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ459i PZ460 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ460 PZ458 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ458 PZ453-A Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ453-A PZ453 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ453 PZ449 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ456 PZ452 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ452 PZ448 Nuevo Velocidad 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 439
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas

PZ455 PZ451 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ451 PZ450 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ450 PZ447 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ445i PZ451 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ442 PZ443 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ443 PZ444 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ444 PZ445 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ445 PZ446 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ446 PZ450 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ441i PZ443 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ439i PZ445 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ441 PZ440 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ440 PZ439 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ439 PZ438 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ349 PZ348 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ348 OCULTO-75 Nuevo Velocidad 0.20 8
OCULTO-75 OCULTO-77 Nuevo Velocidad 0.20 8
OCULTO-77 OCULTO-78 Nuevo Velocidad 0.20 8
OCULTO-78 OCULTO-81 Nuevo Velocidad 0.20 8
OCULTO-81 PZ357 Nuevo Velocidad 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 440
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
PZ357 PZ354 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ354 PZ360 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ360i PZ132N Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ355i PZ359 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ359i PZ361 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ361 PZ140N Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ355 PZ353 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ353 PZ354 Nuevo Velocidad 0.20 8

OCULTO-72i PZ352 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ352 PZ357 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ352i OCULTO-78 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ351 OCULTO-77 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ350 OCULTO-75 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ639i PZ116N Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ639 PZ640 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ640 PZ382A Nuevo Velocidad 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 441
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
PZ638 PZ382A Nuevo Velocidad 0.20 8

OCULTO-71i PZ381 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ381 PZ378 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ117Ni OCULTO-72 Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ632i OCULTO-68 Nuevo Velocidad 0.20 8


OCULTO-68 PZ117N Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ117N PZ377 Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ377 PZ118N Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ118N PZ122N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ122N PZ376 Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ376 PZ126N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ126N PZ130N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ130N PZ133N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ133N PZ138N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ118Ni PZ119N Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ119N PZ120N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ119Ni PZ123N Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ123N PZ376 Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ124Ni PZ123N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ123Ni PZ127N Nuevo Nuevo 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 442
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
PZ127N PZ128N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ126Ni PZ127N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ127Ni PZ131N Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ131N PZ132N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ130Ni PZ131N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ131Ni PZ134N Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ134N PZ365 Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ133Ni PZ134N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ125Ni PZ130N Nuevo Nuevo 0.20 8

ASUM-3P OCULTO-68 Nuevo Velocidad 0.20 8

OCULTO-68i OCULTO-70 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ637 PZ632 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ632 PZ630 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ630 PZ623 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ623 PZ622 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ622 PZ619 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ619 PZ615 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ615 PZ383AN Nuevo Velocidad 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 443
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
PZ383AN PZ384 Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ384 PZ394 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ394 PZ395 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ633i PZ377 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ633 PZ121N Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ121N PZ376 Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ628 PZ624 Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ624 PZ622 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ121Ni PZ125N Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ125N PZ129N Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ129N PZ383AN Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ619i PZ129Ni Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ129Ni PZ371 Nuevo Nuevo 0.20 8
PZ371 PZ368 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ368 PZ138N Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ627 PZ624 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ623i PZ125N Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ610i PZ615 Nuevo Velocidad 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 444
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas
PZ614A PZ614 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ614 PZ610 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ610 PZ607 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ607 PZ605 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ605 PZ603 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ603 PZ601 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ601 PZ399 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ399 PZ396 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ607A PZ607 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ604 PZ399 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ389i PZ394 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ394i PZ601 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ386i PZ384i Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ384i PZ605 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ147N PZ150N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ149Ni OCULTO-92 Nuevo Nuevo 0.20 8


OCULTO-92 PZ151N Nuevo Velocidad 0.20 8

OCULTO-92i PZ154N Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ154N PZ534 Nuevo Nuevo 0.20 8

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 445
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Motivo Diámetro
Conectividad Tramo
Optimización Metros Pulgadas

PZ152N PZ153N Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ542C PZ541Ai Nuevo Velocidad 0.20 8


PZ541Ai PZ541 Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ539i PZ541A Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ542-A PZ541 Nuevo Velocidad 0.20 8


Nuevo
PZ528 PZ529 Nuevo Velocidad 0.20 8
PZ529 PZ542-A Nuevo Velocidad 0.20 8

PZ267N PZ216N Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ216N PZ501 Nuevo Nuevo 0.20 8
Nuevo
PZ213Ni PZ503 Nuevo Nuevo 0.20 8

PZ225N PZ503 Nuevo Nuevo 0.20 8


PZ503 PZ502 Nuevo Velocidad 0.20 8

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 446
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 129. Resultados de la fuerza Tráctiva en la Simulación del Sistema de Alcantarillado para el Año 2040
Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ60N PZ61N 1.18
PZ61N PZ62N 2.06
PZ62N PZ63N 1.86
PZ63N PZ64N 1.99
PZ64N PZ65N 1.67
PZ65N PZ223A 1.87
PZ223A PZ224 3.61
PZ224 PZ225 2.78
PZ225 PZ226 1.99
PZ226 PZ227 1.54
PZ227 PZ645 0.83
PZ645 PZ117 1.60
PZ117 PZ116 2.45
PZ116 PZ119 2.30
PZ119 PZ118 2.77
PZ118 PZ120 3.20
PZ120 PZ110 1.00
PZ110 PZ109 2.00

PZ109 OCULTO-11 0.79


OCULTO-11 PZ238N 0.79

PZ238N PZ236N 0.49


PZ236N PZ222N 0.53
PZ222N PZ221N 0.95
PZ221N PZ220N 0.95
PZ220N PZ219N 0.96

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 447
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ219N PZ103A 0.34

PZ103A OCULTO-4A 0.39


OCULTO-4A PZ104 0.39
PZ104 PZ104A 0.39
PZ104A PZ106 0.39
PZ106 PZ189N 0.39
PZ189N PZ188N 0.39
PZ188N PZ137A 0.39
PZ137A PZ138 0.18
PZ138 PZ139 0.18
PZ139 PZ141 0.18
PZ141 PZ704 0.19
PZ704 PZ147 0.16
PZ147 PZ53 0.28
PZ53 PZ183N 0.28
PZ183N PZ54 0.28
PZ54 PZ248 0.28
PZ248 PZ180N 0.28
PZ180N PZ180AN 0.28
PZ180AN PZ178N 0.28
PZ178N PZ177N 0.28
PZ177N PZ176N 0.29
PZ176N PZ175AN 0.29
PZ175AN PZ174AN 0.29
PZ174AN PZ174N 0.29
PZ174N PZ172N 0.29
PZ172N PZ171N 0.29

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 448
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ171N PZ170N 0.29
PZ170N PZ169N 0.30
PZ169N PZ168N 0.30
PZ168N PZ168AN 0.30
PZ168AN PZ167N 0.30
PZ167N PZ166N 0.31
PZ166N PZ165N 0.31
PZ165N PZ163N 0.31
PZ163N PZ160N 0.31
PZ160N PZ543 0.31
PZ543 PZ543A 4.06
PZ543A PZ543B 0.19
PZ543B PZ725 0.39
PZ725 PZ725A 0.16
PZ725A PZ725B 0.14
PZ725B PZ725C 0.14
PZ725C PZ725D 0.14
PZ725D PZ725E 0.21
PZ725E PZ17N 0.22
PZ17N PZ146N 3.11
PZ146N PZ144N 0.28
PZ144N PZ143N 0.26
PZ143N PZ142N 0.50
PZ142N PZ141N 0.20
PZ141N PZ25N 0.18
PZ25N PZ26N 0.38
PZ26N PZ27N 0.42

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 449
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ27N PF 0.37

PZ66N PZ67N 1.03


PZ67N PZ68N 1.97
PZ68N PZ223A 2.19

PZ124 PZ109 0.27

PZ108i PZ102 0.24


PZ102 PZ101 0.55
PZ101 PZ236N 0.18

PZ107i OCULTO-2 0.19


OCULTO-2 PZ222N 0.48

PZ233N PZ651 0.17


PZ651 PZ652 0.17
PZ652 PZ231N 0.51
PZ231N PZ509 0.14
PZ509 PZ519 0.68
PZ519 PZ520 0.76
PZ520 PZ521 0.56
PZ521 PZ522 0.97
PZ522 PZ523 0.94
PZ523 PZ226N 0.13
PZ226N PZ224N 0.20
PZ224N PZ223N 0.14

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 450
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ223N PZ222N 0.14

PZ216Ni PZ214N 0.17


PZ214N PZ213N 0.32
PZ213N PZ497 0.18
PZ497 PZ206N 0.18
PZ206N PZ217N 0.21
PZ217N PZ218N 0.40
PZ218N PZ219N 0.17

PZ109i PZ108 0.42


PZ108 PZ107 0.17
PZ107 PZ103A 0.43

PZ129i PZ103A 0.33

PZ131i PZ104 0.54

PZ128i PZ129 0.17


PZ129 PZ131 0.17
PZ131 PZ133 0.21
PZ133 PZ135 0.19
PZ135 PZ137A 0.22

PZ299 PZ400 0.35


PZ400 PZ200N 0.26
PZ200N PZ279 0.17

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 451
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ279 PZ273 0.18
PZ273 PZ268 0.23
PZ268 PZ267 0.24
PZ267 PZ266 0.29
PZ266 PZ190N 0.28
PZ190N PZ187N 0.13
PZ187N PZ137A 0.30

OCULTO-3i PZ138 0.20

PZ39 PZ39A 0.27


PZ39A PZ138 0.19

PZ186N PZ140 0.18


PZ140 PZ139 0.17

PZ152i PZ139 0.17

PZ112N PZ249 0.14


PZ249 PZ151 0.12
PZ151 PZ142 0.18
PZ142 PZ141 0.13

PZ140i PZ143i 0.20


PZ143i PZ141 0.19

PZ229N PZ227N 0.76

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 452
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ227N PZ709 0.35
PZ709 PZ203N 1.12
PZ203N PZ702 0.75
PZ702 PZ402 0.17
PZ402 PZ292 0.14
PZ292 PZ199N 0.87
PZ199N PZ198N 0.19
PZ198N PZ197N 0.33
PZ197N PZ196N 0.18
PZ196N PZ195N 0.27
PZ195N PZ420 0.17
PZ420 PZ422 0.23
PZ422 PZ425A 0.15
PZ425A PZ431 0.48
PZ431 PZ434-A 0.36
PZ434-A PZ477 0.33
PZ477 PZ476 1.34
PZ476 PZ479 0.34
PZ479 PZ473 0.25
PZ473 PZ191N 0.17
PZ191N PZ12N 0.24
PZ12N PZ14N 0.20
PZ14N PZ47 2.86
PZ47 PZ143 0.81
PZ143 PZ145 0.70
PZ145 PZ184N 0.17
PZ184N PZ704 0.19

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 453
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva

PZ531E PZ531D 2.09


PZ531D PZ531C 1.61
PZ531C PZ531B 1.41
PZ531B PZ531A 0.63
PZ531A PZ531 0.94
PZ531 PZ530 0.86
PZ530 OCULTO-90 0.17
OCULTO-90 PZ540A 0.36
PZ540A PZ540 0.46
PZ540 PZ535A 0.62
PZ535A PZ534A 0.57
PZ534A PZ534 0.78
PZ534 PZ532 0.74
PZ532 PZ155N 1.22
PZ155N PZ156N 1.34
PZ156N PZ157N 1.30
PZ157N PZ158N 5.17
PZ158N PZ159N 0.65
PZ159N PZ161N 0.43
PZ161N PZ162N 0.24
PZ162N PZ164N 0.13
PZ164N PZ167N 0.13

PZ148AN PZ148N 0.17


PZ148N PZ151N 0.36
PZ151N PZ150N 0.29

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 454
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ150N PZ153N 0.32
PZ153N PZ539 0.48
PZ539 PZ541A 0.86
PZ541A PZ541 0.23
PZ541 PZ42D 1.16
PZ42D PZ542 2.06
PZ542 PZ544 0.53
PZ544 PZ543 0.99

PZ90N PZ91N 0.39


PZ91N PZ93N 0.32
PZ93N PZ113N 0.47
PZ113N PZ114N 0.50
PZ114N PZ115N 0.23
PZ115N PZ116N 0.71
PZ116N OCULTO-71 0.38
OCULTO-71 PZ382A 0.18
PZ382A OCULTO-70 0.88
OCULTO-70 PZ378 0.96
PZ378 OCULTO-72 1.04
OCULTO-72 PZ120N 0.44
PZ120N PZ124N 0.65
PZ124N PZ128N 0.44
PZ128N PZ132N 0.45
PZ132N PZ365 0.24
PZ365 PZ363 1.76
PZ363 PZ138N 0.52

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 455
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ138N PZ137N 0.54
PZ137N PZ136N 0.17
PZ136N PZ135N 0.27
PZ135N PZ386 0.34
PZ386 PZ389 0.15
PZ389 PZ390 0.18
PZ390 PZ395 0.15
PZ395 PZ396 1.11
PZ396 PZ26S 0.19
PZ26S PZ27S 0.18
PZ27S PZ16N 0.22
PZ16N PZ145N 0.23
PZ145N PZ146N 0.18

PZ28N PZ29N 0.17


PZ29N PZ30N 1.14
PZ30N PZ31N 1.21
PZ31N PZ32N 0.95
PZ32N PZ56N 0.81
PZ56N PZ55N 1.00
PZ55N PZ55AN 2.95
PZ55AN PZ217 2.14
PZ217 PZ205 2.10
PZ205 PZ204 1.78
PZ204 PZ203 1.62
PZ203 PZ202 2.17
PZ202 PZ201 1.11

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 456
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ201 PZ206 0.31
PZ206 PZ208 0.33
PZ208 PZ126 0.27
PZ126 PZ128 0.35
PZ128 PZ107 0.33

OCULTO-13 OCULTO-12 1.47


OCULTO-12 PZ111 1.06
PZ111 PZ110i 1.36
PZ110i PZ229A 0.76
PZ229A PZ229 0.27
PZ229 PZ241N 0.13
PZ241N PZ240N 1.65
PZ240N PZ239N 1.89
PZ239N PZ237N 0.85
PZ237N PZ223N 0.61

PZ102i OCULTO-2 0.17

PZ181A PZ181 0.20


PZ181 PZ180 0.17
PZ180 PZ179 0.37
PZ179 PZ177 0.18
PZ177 PZ168 0.17
PZ168 PZ164 0.20
PZ164 PZ161 0.14
PZ161 PZ135 0.13

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 457
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva

OCULTO-17 PZ549 0.58


PZ549 PZ658A 0.43
PZ658A OCULTO-19 1.46
OCULTO-19 PZ658 2.12
PZ658 PZ518 2.23
PZ518 PZ517 0.97
PZ517 OCULTO-16 0.92
OCULTO-16 PZ516A 6.28
PZ516A PZ516 2.70
PZ516 PZ515 1.01
PZ515 PZ69N 1.24
PZ69N PZ514 2.13
PZ514 PZ513 1.64
PZ513 PZ512 1.73
PZ512 PZ511 1.66
PZ511 PZ114 1.74
PZ114 PZ115 4.47
PZ115 PZ228A 1.81
PZ228A PZ228 1.87
PZ228 PZ229 1.97

OCULTO-18 PZ658A 1.61

PZ550 PZ551 0.92


PZ551 PZ552 1.49
PZ552 PZ553 2.31

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 458
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ553 PZ554 2.54
PZ554 OCULTO-16 2.84

PZ48N PZ49N 3.49


PZ49N PZ29N 0.29

PZ50N PZ51N 1.43


PZ51N PZ30N 1.51

PZ52N PZ53N 1.08


PZ53N PZ31N 1.68

PZ54N PZ32N 2.59

PZ32Ni PZ33N 1.62


PZ33N PZ34N 0.56
PZ34N PZ35N 1.43
PZ35N PZ36N 0.86
PZ36N PZ70N 0.36
PZ70N PZ71N 0.85
PZ71N PZ72N 0.59
PZ72N PZ73N 0.17
PZ73N PZ205 0.67

PZ562i PZ563 0.17


PZ563 PZ75N 0.22
PZ75N PZ74N 0.19

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 459
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ74N PZ205 0.23

PZ562 PZ566 0.27


PZ566 PZ565 0.19
PZ565 PZ215 1.01
PZ215 PZ204A 1.01
PZ204A PZ204 0.51

PZ223Ai PZ223 0.76


PZ223 PZ222 0.60
PZ222 PZ221 1.23
PZ221 PZ220 1.92
PZ220 PZ219 1.89
PZ219 PZ218 1.82
PZ218 PZ217 1.77

PZ57N PZ33N 0.58

PZ58N PZ35N 0.87

PZ227i OCULTO-31 1.52


OCULTO-31 PZ647 0.51
PZ647 PZ513 2.02

PZ646A PZ646 0.85


PZ646 PZ647 0.22

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 460
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ112 PZ113 1.45
PZ113 PZ115 0.87

PZ214i PZ216 1.05


PZ216 PZ204 0.26

PZ650 PZ649 2.01


PZ649 PZ214 1.96
PZ214 PZ648 1.40
PZ648 PZ210 1.08
PZ210 PZ209 0.66
PZ209 PZ212 0.20
PZ212 PZ213 0.23
PZ213 PZ201 0.16

PZ119i PZ214 0.67

PZ265N PZ260N 0.83


PZ260N PZ249N 0.63
PZ249N PZ547A 0.71
PZ547A OCULTO-15 0.48
OCULTO-15 PZ548 0.15
PZ548 PZ548A 0.17
PZ548A PZ548B 0.15
PZ548B PZ548C 0.14
PZ548C PZ548D 0.62
PZ548D PZ242N 0.61

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 461
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ242N PZ239N 0.14

PZ546 PZ243N 0.17


PZ243N PZ244N 0.17
PZ244N PZ547A 0.19

PZ260Ni PZ261N 0.65


PZ261N PZ262N 0.70
PZ262N PZ263N 0.34
PZ263N PZ250N 0.46
PZ250N PZ248N 0.30
PZ248N PZ247N 0.32

PZ264N PZ263N 0.23

PZ245N PZ246N 0.17


PZ246N PZ247N 0.19
PZ247N PZ548 0.36

PZ546i PZ545 0.17


PZ545 OCULTO-14 0.17
OCULTO-14 PZ229 0.18

PZ78N PZ190 2.09


PZ190 OCULTO-88 0.77
OCULTO-88 PZ188 1.85
PZ188 PZ186 1.44

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 462
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ186 PZ185 2.21
PZ185 PZ187 3.15
PZ187 PZ187A 1.83
PZ187A PZ79N 0.15
PZ79N OCULTO-7 0.24
OCULTO-7 PZ201 0.15

PZ190i PZ192 1.36


PZ192 PZ193 0.99
PZ193 OCULTO-89 1.07
OCULTO-89 PZ194 0.15
PZ194 PZ185 1.32

PZ189 PZ192 0.37

PZ77N PZ192 0.78

PZ76N PZ203 0.55

PZ203i OCULTO-8 0.50

PZ120i PZ648 0.22

PZ648i OCULTO-8 0.20


OCULTO-8 PZ213 0.76

PZ120ii PZ122 1.59

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 463
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ122 PZ124 1.13

PZ124i PZ126 0.54

PZ126i PZ108 0.17

PZ232N PZ231N 0.14

OCULTO-66i PZ509 0.55

PZ656A PZ651 0.17

PZ510 PZ230N 0.17


PZ230N OCULTO-66 0.18
OCULTO-66 PZ228N 0.37
PZ228N PZ506 0.67
PZ506 PZ501 0.59
PZ501 PZ502 0.87
PZ502 PZ523 0.25

PZ285 PZ284 0.18


PZ284 PZ488 0.19
PZ488 PZ708 0.19
PZ708 PZ493-B 0.21
PZ493-B PZ493-A 0.13
PZ493-A PZ706 0.25
PZ706 PZ204N 0.25

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 464
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ204N PZ495 0.13
PZ495 PZ496-A 0.16
PZ496-A OCULTO-62 0.55
OCULTO-62 PZ206N 0.13

PZ215N PZ211N 0.19


PZ211N PZ210N 0.19
PZ210N PZ496 0.17
PZ496 OCULTO-61 0.17
OCULTO-61 PZ205N 0.19
PZ205N PZ494 0.17
PZ494 PZ495 0.18

PZ207N PZ205N 0.18

PZ489 PZ488 0.27

PZ283 PZ284 0.18

PZ496i PZ488 0.19

OCULTO-61i PZ708 0.18

PZ204Ni PZ491 0.41


PZ491 PZ493-B 0.18

PZ493 PZ493-A 0.17

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 465
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva

PZ212Ni PZ210N 0.19

PZ266N PZ214N 0.19

PZ214Ni PZ212N 0.19


PZ212N PZ209N 0.19
PZ209N PZ207N 0.20

PZ208N PZ207N 0.17

OCULTO-63 PZ499 0.17


PZ499 PZ497 0.17

PZ23A PZ496-A 0.20

PZ499i OCULTO-62 0.56

PZ211 PZ124 0.19

PZ209i PZ208 0.49

PZ208i PZ175 0.29

PZ206i PZ174 0.21


PZ174 PZ171 0.40
PZ171 PZ172 0.19

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 466
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ172 PZ175 0.21
PZ175 PZ128 0.17

PZ184 PZ183 0.25


PZ183 PZ182 0.51
PZ182 PZ180 0.34

PZ171i PZ179 0.20

PZ174i PZ182 0.27

PZ183i PZ206 0.17

PZ171ii PZ168 0.20

PZ172i PZ176 0.19


PZ176 OCULTO-5 0.17
OCULTO-5 PZ133 0.29

PZ168i PZ176 0.17

PZ176i PZ129 0.18

PZ164i OCULTO-5 0.17

PZ269N PZ164 0.17

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 467
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ81N PZ187A 0.21

OCULTO-84 PZ236 0.17


PZ236 OCULTO-86 0.19
OCULTO-86 PZ235 0.19
PZ235 PZ711 0.20
PZ711 PZ307A 0.17
PZ307A PZ305 0.16
PZ305 PZ306 0.14
PZ306 PZ308 0.27
PZ308 PZ309 0.14
PZ309 PZ89N 0.17
PZ89N PZ310 0.66
PZ310 PZ712 0.52
PZ712 OCULTO-87 0.45
OCULTO-87 PZ340 0.64
PZ340 PZ339 0.53
PZ339 PZ338 1.28
PZ338 PZ337 0.13
PZ337 PZ345 0.89
PZ345 PZ344 0.16
PZ344 PZ105N 0.13
PZ105N PZ106N 0.16
PZ106N PZ107N 0.14
PZ107N OCULTO-4 0.17
OCULTO-4 OCULTO-3 0.18
OCULTO-3 PZ152 0.15

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 468
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva

PZ162 PZ161 0.18

PZ161i PZ159 0.17


PZ159 OCULTO-3 0.17

PZ159i PZ260 0.17


PZ260 PZ110N 0.22
PZ110N PZ109N 0.17
PZ109N PZ108N 0.19
PZ108N PZ107N 0.19

PZ256 PZ109N 0.17

PZ258 PZ257 0.27


PZ257 PZ110N 0.19

PZ111N PZ155 0.17


PZ155 PZ251 0.18
PZ251 PZ152 0.17
PZ152 PZ151 0.21

PZ150 PZ148 0.17


PZ148 PZ147 0.17

PZ245 PZ241A 0.15


PZ241A PZ705 0.16

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 469
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ705 PZ246 0.14
PZ246 PZ179N 0.22
PZ179N PZ248i 0.13
PZ248i PZ180N 0.15

PZ243 PZ241A 0.21

OCULTO-85 PZ330 0.17


PZ330 PZ84N 0.18
PZ84N OCULTO-86 0.21

PZ88Ni PZ330 0.27

PZ88N PZ85N 0.52


PZ85N PZ84N 0.22

PZ307 PZ307A 0.44

PZ86N PZ87N 0.46


PZ87N PZ305 0.63

PZ714i PZ306 0.45

PZ88Nii PZ715 0.24


PZ715 PZ714 0.88
PZ714 PZ713 0.70
PZ713 PZ712 0.43

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 470
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva

PZ94Ni PZ93N 0.19

PZ94N PZ95N 0.18


PZ95N PZ101N 0.26
PZ101N PZ103N 0.31
PZ103N PZ104N 0.48
PZ104N PZ105N 0.76

PZ314i PZ97N 0.71


PZ97N PZ101N 0.44

PZ98Ni PZ96N 0.67


PZ96N PZ97N 0.57

PZ99Ni PZ98N 1.12


PZ98N PZ314 0.57
PZ314 PZ335 0.67
PZ335 PZ335A 0.97
PZ335A PZ103N 1.44

PZ331 PZ335 0.75

PZ100Ni PZ314 0.94

PZ99N PZ100N 0.83


OCULTO-
PZ100N 67A 1.13

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 471
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
OCULTO-
67A ASUM1X 0.89
ASUM1X ASUM2X 0.20
ASUM2X OCULTO-33 1.65
OCULTO-33 PZ344 0.78

OCULTO-
PZ332i 67A 0.39

ASUM1Xi PZ335A 0.61

PZ100Nii PZ316 0.17


PZ316 PZ315 0.84

PZ315 PZ342 0.28


PZ342 PZ341 1.39
PZ341 PZ339 1.08

PZ102N PZ343 0.44


PZ343 PZ336 0.58
PZ336 PZ344 0.77

PZ315i PZ333 0.47


PZ333 PZ332 0.44
PZ332 PZ334 1.24
PZ334 ASUM2X 1.55

PZ333i PZ343i 1.47

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 472
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ343i PZ338 1.14

PZ334i PZ336i 1.41


PZ336i PZ337 0.80

PZ92N PZ95N 0.39

PZ198A PZ82AN 0.49


PZ82AN PZ302 0.45
PZ302 PZ303 0.32
PZ303 PZ304 0.18
PZ304 PZ82N 0.20
PZ82N PZ711 0.33

PZ83Ni PZ82N 0.18

PZ198Ai PZ197 0.40


PZ197 PZ198 0.39
PZ198 PZ196 0.17
PZ196 PZ195 0.41
PZ195 PZ235 0.33

PZ197i PZ199 0.22


PZ199 PZ302 0.58

PZ199i PZ196 0.17

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 473
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ301 PZ195 0.27

PZ235N PZ234N 0.15


PZ234N PZ655 0.43
PZ655 PZ656 0.92
PZ656 OCULTO-93 0.30
OCULTO-93 PZ730 0.26
PZ730 PZ733 0.16
PZ733 PZ735 0.14
PZ735 PZ736 0.37
PZ736 PZ740 0.16
PZ740 PZ742 0.17
PZ742 PZ743 0.14
PZ743 PZ744 0.13
PZ744 PZ748 0.35
PZ748 PZ749 0.90
PZ749 PZ750 0.43
PZ750 PZ751 0.69
PZ751 PZ752 0.76
PZ752 PZ408 0.76
PZ408 PZ407 0.66
PZ407 PZ406 0.74
PZ406 PZ753 0.66
PZ753 PZ405 0.84
PZ405 PZ709 0.64

ASUM-10P PZ653 0.57

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 474
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ653 PZ654 0.18
PZ654 OCULTO-93 0.25

PZ739 PZ738 0.24


PZ738 PZ737 0.24
PZ737 PZ736 0.17

PZ731 PZ732 0.19


PZ732 PZ734 0.17
PZ734 PZ735 0.25

PZ741 PZ740 0.54

PZ745 PZ746 0.33


PZ746 PZ747 0.15
PZ747 PZ744 0.22

PZ409 PZ202N 0.19


PZ202N PZ413 0.23
PZ413 PZ401 0.25
PZ401 PZ402 0.25

PZ404 PZ403 0.23


PZ403 PZ401 0.17

OCULTO-59 PZ414 0.19


PZ414 PZ415 0.21

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 475
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ415 PZ416 0.52
PZ416 PZ417 0.47
PZ417 PZ198N 0.25

PZ201N PZ415 0.14

OCULTO-60 PZ416 0.18

OCULTO-58 PZ417 0.17

PZ275 PZ268 0.17

PZ270 PZ277 0.18


PZ277 PZ289 0.19
PZ289 PZ440A 0.14
PZ440A PZ467 0.22
PZ467 PZ479 0.15

PZ286 PZ287 0.49


PZ287 PZ273 0.17

PZ271 PZ282 0.17


PZ282 PZ289 0.17

PZ701 PZ296 0.17


PZ296 PZ291 0.17
PZ291 PZ282 0.17

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 476
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva

PZ297 PZ295 0.84


PZ295 PZ279 0.47

PZ280 PZ291 0.29

PZ427 PZ426 0.18


PZ426 PZ424 0.13
PZ424 PZ195N 0.40

PZ425 PZ420 0.18

PZ427i PZ422 0.17

PZ429 PZ433 0.20


PZ433 PZ436 0.20
PZ436 PZ434-A 0.19

PZ465 PZ436 0.19

PZ433i PZ431 0.18

PZ429i PZ425A 0.17

PZ194N OCULTO-51 0.17


OCULTO-51 PZ482 0.14
PZ482 PZ484 0.13

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 477
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ484 PZ191N 0.12

OCULTO-54 PZ470 0.17


PZ470 PZ476 0.17

PZ193N PZ470 0.22

PZ467i PZ472 0.17


PZ472 PZ473 0.17

PZ192N PZ472 0.18

PZ185N PZ12N 0.14

PZ83N PZ234 0.17


PZ234 PZ233 0.26
PZ233 PZ232 0.25
PZ232 PZ231 0.31
PZ231 PZ81N 0.14

PZ253 PZ252 0.17


PZ252 OCULTO-4 0.18

PZ250 PZ249 0.17

PZ462 PZ463 0.42


PZ463 PZ461 0.25

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 478
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ461 PZ459 0.71
PZ459 PZ457 0.32
PZ457 PZ454 0.23
PZ454 PZ17S 0.33
PZ17S PZ18S 0.12
PZ18S PZ449 0.20
PZ449 PZ448 0.16
PZ448 PZ447 0.18
PZ447 PZ19S 0.14
PZ19S PZ438 0.40
PZ438 PZ359 0.17
PZ359 PZ360 0.21
PZ360 PZ140N 0.12
PZ140N OCULTO-83 0.60
OCULTO-83 PZ139N 0.50
PZ139N PZ363 0.17

PZ459i PZ460 0.41


PZ460 PZ458 0.40
PZ458 PZ453-A 0.17
PZ453-A PZ453 0.17
PZ453 PZ449 0.17

PZ456 PZ452 0.17


PZ452 PZ448 0.18

PZ455 PZ451 0.17

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 479
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ451 PZ450 0.17
PZ450 PZ447 0.18

PZ445i PZ451 0.44

PZ442 PZ443 0.87


PZ443 PZ444 0.28
PZ444 PZ445 0.18
PZ445 PZ446 0.17
PZ446 PZ450 0.17

PZ441i PZ443 0.73

PZ439i PZ445 0.17

PZ441 PZ440 0.46


PZ440 PZ439 0.17
PZ439 PZ438 0.17

PZ349 PZ348 0.17


PZ348 OCULTO-75 0.41
OCULTO-75 OCULTO-77 0.45
OCULTO-77 OCULTO-78 0.27
OCULTO-78 OCULTO-81 0.25
OCULTO-81 PZ357 0.19
PZ357 PZ354 0.17
PZ354 PZ360 0.18

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 480
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva

PZ360i PZ132N 0.19

PZ355i PZ359 0.17

PZ359i PZ361 0.20


PZ361 PZ140N 0.18

PZ355 PZ353 0.18


PZ353 PZ354 0.36

OCULTO-72i PZ352 0.19


PZ352 PZ357 0.24

PZ352i OCULTO-78 0.17

PZ351 OCULTO-77 0.17

PZ350 OCULTO-75 0.17

PZ639i PZ116N 0.59

PZ639 PZ640 0.42


PZ640 PZ382A 0.51

PZ638 PZ382A 0.17

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 481
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
OCULTO-71i PZ381 0.77
PZ381 PZ378 0.54

PZ117Ni OCULTO-72 0.26

PZ632i OCULTO-68 0.19


OCULTO-68 PZ117N 0.53
PZ117N PZ377 0.19
PZ377 PZ118N 0.40
PZ118N PZ122N 0.37
PZ122N PZ376 0.30
PZ376 PZ126N 0.18
PZ126N PZ130N 0.19
PZ130N PZ133N 0.17
PZ133N PZ138N 0.17

PZ118Ni PZ119N 0.29


PZ119N PZ120N 0.17

PZ119Ni PZ123N 0.23


PZ123N PZ376 0.19

PZ124Ni PZ123N 0.18

PZ123Ni PZ127N 0.27


PZ127N PZ128N 0.18

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 482
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ126Ni PZ127N 0.17

PZ127Ni PZ131N 0.29


PZ131N PZ132N 0.17

PZ130Ni PZ131N 0.18

PZ131Ni PZ134N 0.17


PZ134N PZ365 0.17

PZ133Ni PZ134N 0.17

PZ125Ni PZ130N 0.21

ASUM-3P OCULTO-68 0.50

OCULTO-68i OCULTO-70 0.22

PZ637 PZ632 0.35


PZ632 PZ630 0.35
PZ630 PZ623 0.35
PZ623 PZ622 0.51
PZ622 PZ619 0.47
PZ619 PZ615 0.47
PZ615 PZ383AN 0.13
PZ383AN PZ384 0.24
PZ384 PZ394 0.15

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 483
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ394 PZ395 0.17

PZ633i PZ377 0.17

PZ633 PZ121N 0.45


PZ121N PZ376 0.33

PZ628 PZ624 0.17


PZ624 PZ622 0.17

PZ121Ni PZ125N 0.29


PZ125N PZ129N 0.23
PZ129N PZ383AN 0.23

PZ619i PZ129Ni 0.18


PZ129Ni PZ371 0.33
PZ371 PZ368 0.17
PZ368 PZ138N 0.19

PZ627 PZ624 0.37

PZ623i PZ125N 0.42

PZ610i PZ615 0.30

PZ614A PZ614 0.21


PZ614 PZ610 0.30

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 484
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva
PZ610 PZ607 0.35
PZ607 PZ605 0.21
PZ605 PZ603 0.28
PZ603 PZ601 0.23
PZ601 PZ399 0.14
PZ399 PZ396 0.25

PZ607A PZ607 0.17

PZ604 PZ399 0.19

PZ389i PZ394 0.17

PZ394i PZ601 0.19

PZ386i PZ384i 0.17


PZ384i PZ605 0.18

PZ147N PZ150N 1.34

PZ149Ni OCULTO-92 0.17


OCULTO-92 PZ151N 0.19

OCULTO-92i PZ154N 0.40


PZ154N PZ534 0.17

PZ152N PZ153N 1.32

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 485
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuerza
Tramo Tráctiva

PZ542C PZ541Ai 0.41


PZ541Ai PZ541 0.17

PZ539i PZ541A 0.71

PZ542-A PZ541 0.17

PZ528 PZ529 0.22


PZ529 PZ542-A 0.40

PZ267N PZ216N 0.22


PZ216N PZ501 0.22

PZ213Ni PZ503 0.24

PZ225N PZ503 0.19


PZ503 PZ502 0.21

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Tabla 130. Resultados de la Velocidad Real en la Simulación del Sistema de Alcantarillado para el Año 2040
Velocidad
Tramo Real
PZ60N PZ61N 1.13
PZ61N PZ62N 1.48
PZ62N PZ63N 1.45
PZ63N PZ64N 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 486
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real
PZ64N PZ65N 1.39
PZ65N PZ223A 1.48
PZ223A PZ224 2.07
PZ224 PZ225 1.86
PZ225 PZ226 1.62
PZ226 PZ227 1.46
PZ227 PZ645 1.12
PZ645 PZ117 1.50
PZ117 PZ116 1.82
PZ116 PZ119 1.77
PZ119 PZ118 1.93
PZ118 PZ120 2.06
PZ120 PZ110 1.24
PZ110 PZ109 1.69

PZ109 OCULTO-11 1.14


OCULTO-11 PZ238N 1.14

PZ238N PZ236N 0.92


PZ236N PZ222N 0.96
PZ222N PZ221N 1.38
PZ221N PZ220N 1.38
PZ220N PZ219N 1.38
PZ219N PZ103A 0.89

PZ103A OCULTO-4A 0.99


OCULTO-4A PZ104 0.99
PZ104 PZ104A 0.99
PZ104A PZ106 0.99

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 487
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real
PZ106 PZ189N 0.99
PZ189N PZ188N 0.99
PZ188N PZ137A 0.99
PZ137A PZ138 0.72
PZ138 PZ139 0.68
PZ139 PZ141 0.69
PZ141 PZ704 0.73
PZ704 PZ147 0.72
PZ147 PZ53 0.89
PZ53 PZ183N 0.89
PZ183N PZ54 0.89
PZ54 PZ248 0.89
PZ248 PZ180N 0.89
PZ180N PZ180AN 0.90
PZ180AN PZ178N 0.90
PZ178N PZ177N 0.90
PZ177N PZ176N 0.92
PZ176N PZ175AN 0.92
PZ175AN PZ174AN 0.92
PZ174AN PZ174N 0.92
PZ174N PZ172N 0.92
PZ172N PZ171N 0.92
PZ171N PZ170N 0.92
PZ170N PZ169N 0.93
PZ169N PZ168N 0.93
PZ168N PZ168AN 0.94
PZ168AN PZ167N 0.94

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 488
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real
PZ167N PZ166N 0.96
PZ166N PZ165N 0.96
PZ165N PZ163N 0.96
PZ163N PZ160N 0.96
PZ160N PZ543 0.96
PZ543 PZ543A 3.01
PZ543A PZ543B 0.77
PZ543B PZ725 1.07
PZ725 PZ725A 0.71
PZ725A PZ725B 0.69
PZ725B PZ725C 0.68
PZ725C PZ725D 0.67
PZ725D PZ725E 0.82
PZ725E PZ17N 0.84
PZ17N PZ146N 2.68
PZ146N PZ144N 0.95
PZ144N PZ143N 0.90
PZ143N PZ142N 1.22
PZ142N PZ141N 0.81
PZ141N PZ25N 0.78
PZ25N PZ26N 1.07
PZ26N PZ27N 1.12
PZ27N PF 1.06

PZ66N PZ67N 1.05


PZ67N PZ68N 1.41
PZ68N PZ223A 1.47

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 489
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real

PZ124 PZ109 0.58

PZ108i PZ102 0.55


PZ102 PZ101 0.80
PZ101 PZ236N 0.48

PZ107i OCULTO-2 0.49


OCULTO-2 PZ222N 0.75

PZ233N PZ651 0.47


PZ651 PZ652 0.47
PZ652 PZ231N 0.77
PZ231N PZ509 0.49
PZ509 PZ519 0.99
PZ519 PZ520 1.06
PZ520 PZ521 0.94
PZ521 PZ522 1.21
PZ522 PZ523 1.20
PZ523 PZ226N 0.53
PZ226N PZ224N 0.65
PZ224N PZ223N 0.51
PZ223N PZ222N 0.61

PZ216Ni PZ214N 0.47


PZ214N PZ213N 0.62
PZ213N PZ497 0.48

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 490
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real
PZ497 PZ206N 0.48
PZ206N PZ217N 0.62
PZ217N PZ218N 0.81
PZ218N PZ219N 0.57

PZ109i PZ108 0.70


PZ108 PZ107 0.47
PZ107 PZ103A 1.02

PZ129i PZ103A 0.63

PZ131i PZ104 0.79

PZ128i PZ129 0.47


PZ129 PZ131 0.47
PZ131 PZ133 0.51
PZ133 PZ135 0.51
PZ135 PZ137A 0.62

PZ299 PZ400 0.65


PZ400 PZ200N 0.57
PZ200N PZ279 0.47
PZ279 PZ273 0.50
PZ273 PZ268 0.56
PZ268 PZ267 0.61
PZ267 PZ266 0.67
PZ266 PZ190N 0.66

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 491
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real
PZ190N PZ187N 0.47
PZ187N PZ137A 0.69

OCULTO-3i PZ138 0.50

PZ39 PZ39A 0.58


PZ39A PZ138 0.49

PZ186N PZ140 0.48


PZ140 PZ139 0.47

PZ152i PZ139 0.47

PZ112N PZ249 0.48


PZ249 PZ151 0.47
PZ151 PZ142 0.66
PZ142 PZ141 0.57

PZ140i PZ143i 0.50


PZ143i PZ141 0.50

PZ229N PZ227N 0.92


PZ227N PZ709 0.65
PZ709 PZ203N 1.57
PZ203N PZ702 1.25
PZ702 PZ402 0.66
PZ402 PZ292 0.58

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 492
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real
PZ292 PZ199N 1.31
PZ199N PZ198N 0.68
PZ198N PZ197N 0.89
PZ197N PZ196N 0.69
PZ196N PZ195N 0.82
PZ195N PZ420 0.72
PZ420 PZ422 0.81
PZ422 PZ425A 0.69
PZ425A PZ431 1.11
PZ431 PZ434-A 0.98
PZ434-A PZ477 0.94
PZ477 PZ476 1.73
PZ476 PZ479 0.96
PZ479 PZ473 0.85
PZ473 PZ191N 0.72
PZ191N PZ12N 0.84
PZ12N PZ14N 0.79
PZ14N PZ47 2.46
PZ47 PZ143 1.42
PZ143 PZ145 1.31
PZ145 PZ184N 0.71
PZ184N PZ704 0.76

PZ531E PZ531D 1.44


PZ531D PZ531C 1.28
PZ531C PZ531B 1.21
PZ531B PZ531A 0.85

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 493
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real
PZ531A PZ531 1.01
PZ531 PZ530 0.97
PZ530 OCULTO-90 0.47
OCULTO-90 PZ540A 0.66
PZ540A PZ540 0.74
PZ540 PZ535A 0.92
PZ535A PZ534A 0.96
PZ534A PZ534 1.16
PZ534 PZ532 1.16
PZ532 PZ155N 1.45
PZ155N PZ156N 1.52
PZ156N PZ157N 1.50
PZ157N PZ158N 2.77
PZ158N PZ159N 1.11
PZ159N PZ161N 0.90
PZ161N PZ162N 0.73
PZ162N PZ164N 0.54
PZ164N PZ167N 0.54

PZ148AN PZ148N 0.47


PZ148N PZ151N 0.66
PZ151N PZ150N 0.59
PZ150N PZ153N 0.63
PZ153N PZ539 0.79
PZ539 PZ541A 1.02
PZ541A PZ541 0.57
PZ541 PZ42D 1.21

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 494
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real
PZ42D PZ542 1.56
PZ542 PZ544 0.87
PZ544 PZ543 1.15

PZ90N PZ91N 0.68


PZ91N PZ93N 0.63
PZ93N PZ113N 0.81
PZ113N PZ114N 0.88
PZ114N PZ115N 0.64
PZ115N PZ116N 1.06
PZ116N OCULTO-71 0.83
OCULTO-71 PZ382A 0.59
PZ382A OCULTO-70 1.24
OCULTO-70 PZ378 1.28
PZ378 OCULTO-72 1.33
OCULTO-72 PZ120N 0.92
PZ120N PZ124N 1.09
PZ124N PZ128N 0.92
PZ128N PZ132N 0.93
PZ132N PZ365 0.71
PZ365 PZ363 1.70
PZ363 PZ138N 1.06
PZ138N PZ137N 1.08
PZ137N PZ136N 0.67
PZ136N PZ135N 0.81
PZ135N PZ386 0.89
PZ386 PZ389 0.63

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 495
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real
PZ389 PZ390 0.69
PZ390 PZ395 0.62
PZ395 PZ396 1.51
PZ396 PZ26S 0.70
PZ26S PZ27S 0.69
PZ27S PZ16N 0.75
PZ16N PZ145N 0.77
PZ145N PZ146N 0.70

PZ28N PZ29N 0.47


PZ29N PZ30N 1.14
PZ30N PZ31N 1.19
PZ31N PZ32N 1.09
PZ32N PZ56N 1.03
PZ56N PZ55N 1.14
PZ55N PZ55AN 1.85
PZ55AN PZ217 1.61
PZ217 PZ205 1.66
PZ205 PZ204 1.59
PZ204 PZ203 1.55
PZ203 PZ202 1.80
PZ202 PZ201 1.34
PZ201 PZ206 0.86
PZ206 PZ208 0.89
PZ208 PZ126 0.82
PZ126 PZ128 0.91
PZ128 PZ107 0.90

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 496
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real

OCULTO-13 OCULTO-12 1.23


OCULTO-12 PZ111 1.06
PZ111 PZ110i 1.19
PZ110i PZ229A 0.92
PZ229A PZ229 0.58
PZ229 PZ241N 0.55
PZ241N PZ240N 1.64
PZ240N PZ239N 1.75
PZ239N PZ237N 1.35
PZ237N PZ223N 1.18

PZ102i OCULTO-2 0.48

PZ181A PZ181 0.50


PZ181 PZ180 0.47
PZ180 PZ179 0.67
PZ179 PZ177 0.48
PZ177 PZ168 0.47
PZ168 PZ164 0.52
PZ164 PZ161 0.47
PZ161 PZ135 0.46

OCULTO-17 PZ549 0.81


PZ549 PZ658A 0.71
PZ658A OCULTO-19 1.23
OCULTO-19 PZ658 1.45

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 497
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real
PZ658 PZ518 1.48
PZ518 PZ517 1.02
PZ517 OCULTO-16 1.00
OCULTO-16 PZ516A 2.71
PZ516A PZ516 1.87
PZ516 PZ515 1.21
PZ515 PZ69N 1.34
PZ69N PZ514 1.73
PZ514 PZ513 1.56
PZ513 PZ512 1.62
PZ512 PZ511 1.60
PZ511 PZ114 1.63
PZ114 PZ115 2.48
PZ115 PZ228A 1.68
PZ228A PZ228 1.71
PZ228 PZ229 1.75

OCULTO-18 PZ658A 1.28

PZ550 PZ551 1.00


PZ551 PZ552 1.24
PZ552 PZ553 1.52
PZ553 PZ554 1.63
PZ554 OCULTO-16 1.80

PZ48N PZ49N 1.82


PZ49N PZ29N 0.59

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 498
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real

PZ50N PZ51N 1.22


PZ51N PZ30N 1.25

PZ52N PZ53N 1.07


PZ53N PZ31N 1.31

PZ54N PZ32N 1.59

PZ32Ni PZ33N 1.29


PZ33N PZ34N 0.80
PZ34N PZ35N 1.22
PZ35N PZ36N 0.97
PZ36N PZ70N 0.66
PZ70N PZ71N 0.97
PZ71N PZ72N 0.82
PZ72N PZ73N 0.48
PZ73N PZ205 0.87

PZ562i PZ563 0.47


PZ563 PZ75N 0.53
PZ75N PZ74N 0.49
PZ74N PZ205 0.54

PZ562 PZ566 0.58


PZ566 PZ565 0.49
PZ565 PZ215 1.04

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 499
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real
PZ215 PZ204A 1.04
PZ204A PZ204 0.77

PZ223Ai PZ223 0.92


PZ223 PZ222 0.83
PZ222 PZ221 1.14
PZ221 PZ220 1.39
PZ220 PZ219 1.38
PZ219 PZ218 1.36
PZ218 PZ217 1.35

PZ57N PZ33N 0.82

PZ58N PZ35N 0.97

PZ227i OCULTO-31 1.25


OCULTO-31 PZ647 0.77
PZ647 PZ513 1.42

PZ646A PZ646 0.97


PZ646 PZ647 0.53

PZ112 PZ113 1.22


PZ113 PZ115 0.98

PZ214i PZ216 1.06


PZ216 PZ204 0.57

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 500
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real

PZ650 PZ649 1.42


PZ649 PZ214 1.40
PZ214 PZ648 1.21
PZ648 PZ210 1.10
PZ210 PZ209 0.88
PZ209 PZ212 0.52
PZ212 PZ213 0.56
PZ213 PZ201 0.49

PZ119i PZ214 0.87

PZ265N PZ260N 0.96


PZ260N PZ249N 0.85
PZ249N PZ547A 0.91
PZ547A OCULTO-15 0.82
OCULTO-15 PZ548 0.49
PZ548 PZ548A 0.60
PZ548A PZ548B 0.57
PZ548B PZ548C 0.56
PZ548C PZ548D 1.06
PZ548D PZ242N 1.06
PZ242N PZ239N 0.57

PZ546 PZ243N 0.47


PZ243N PZ244N 0.47
PZ244N PZ547A 0.49

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 501
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real

PZ260Ni PZ261N 0.86


PZ261N PZ262N 0.89
PZ262N PZ263N 0.64
PZ263N PZ250N 0.83
PZ250N PZ248N 0.69
PZ248N PZ247N 0.71

PZ264N PZ263N 0.58

PZ245N PZ246N 0.48


PZ246N PZ247N 0.50
PZ247N PZ548 0.78

PZ546i PZ545 0.48


PZ545 OCULTO-14 0.47
OCULTO-14 PZ229 0.49

PZ78N PZ190 1.54


PZ190 OCULTO-88 0.99
OCULTO-88 PZ188 1.50
PZ188 PZ186 1.36
PZ186 PZ185 1.65
PZ185 PZ187 2.04
PZ187 PZ187A 1.61
PZ187A PZ79N 0.55
PZ79N OCULTO-7 0.69

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 502
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real
OCULTO-7 PZ201 0.56

PZ190i PZ192 1.19


PZ192 PZ193 1.08
PZ193 OCULTO-89 1.14
OCULTO-89 PZ194 0.48
PZ194 PZ185 1.26

PZ189 PZ192 0.67

PZ77N PZ192 0.94

PZ76N PZ203 0.79

PZ203i OCULTO-8 0.76

PZ120i PZ648 0.52

PZ648i OCULTO-8 0.51


OCULTO-8 PZ213 0.92

PZ120ii PZ122 1.28


PZ122 PZ124 1.10

PZ124i PZ126 0.79

PZ126i PZ108 0.47

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 503
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real

PZ232N PZ231N 0.47

OCULTO-66i PZ509 0.80

PZ656A PZ651 0.47

PZ510 PZ230N 0.47


PZ230N OCULTO-66 0.49
OCULTO-66 PZ228N 0.68
PZ228N PZ506 0.92
PZ506 PZ501 0.88
PZ501 PZ502 1.06
PZ502 PZ523 0.62

PZ285 PZ284 0.48


PZ284 PZ488 0.50
PZ488 PZ708 0.51
PZ708 PZ493-B 0.54
PZ493-B PZ493-A 0.46
PZ493-A PZ706 0.61
PZ706 PZ204N 0.62
PZ204N PZ495 0.46
PZ495 PZ496-A 0.52
PZ496-A OCULTO-62 0.91
OCULTO-62 PZ206N 0.49

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 504
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real
PZ215N PZ211N 0.49
PZ211N PZ210N 0.49
PZ210N PZ496 0.47
PZ496 OCULTO-61 0.47
OCULTO-61 PZ205N 0.49
PZ205N PZ494 0.47
PZ494 PZ495 0.49

PZ207N PZ205N 0.49

PZ489 PZ488 0.58

PZ283 PZ284 0.48

PZ496i PZ488 0.50

OCULTO-61i PZ708 0.48

PZ204Ni PZ491 0.70


PZ491 PZ493-B 0.48

PZ493 PZ493-A 0.47

PZ212Ni PZ210N 0.49

PZ266N PZ214N 0.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 505
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real
PZ214Ni PZ212N 0.49
PZ212N PZ209N 0.49
PZ209N PZ207N 0.51

PZ208N PZ207N 0.47

OCULTO-63 PZ499 0.48


PZ499 PZ497 0.47

PZ23A PZ496-A 0.51

PZ499i OCULTO-62 0.80

PZ211 PZ124 0.50

PZ209i PZ208 0.75

PZ208i PZ175 0.60

PZ206i PZ174 0.52


PZ174 PZ171 0.69
PZ171 PZ172 0.50
PZ172 PZ175 0.52
PZ175 PZ128 0.47

PZ184 PZ183 0.56


PZ183 PZ182 0.77

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 506
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real
PZ182 PZ180 0.64

PZ171i PZ179 0.51

PZ174i PZ182 0.58

PZ183i PZ206 0.47

PZ171ii PZ168 0.50

PZ172i PZ176 0.50


PZ176 OCULTO-5 0.47
OCULTO-5 PZ133 0.60

PZ168i PZ176 0.48

PZ176i PZ129 0.48

PZ164i OCULTO-5 0.47

PZ269N PZ164 0.47

PZ81N PZ187A 0.55

OCULTO-84 PZ236 0.47


PZ236 OCULTO-86 0.49
OCULTO-86 PZ235 0.49

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 507
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real
PZ235 PZ711 0.53
PZ711 PZ307A 0.53
PZ307A PZ305 0.52
PZ305 PZ306 0.48
PZ306 PZ308 0.65
PZ308 PZ309 0.48
PZ309 PZ89N 0.54
PZ89N PZ310 0.98
PZ310 PZ712 0.88
PZ712 OCULTO-87 0.84
OCULTO-87 PZ340 0.99
PZ340 PZ339 0.91
PZ339 PZ338 1.36
PZ338 PZ337 0.50
PZ337 PZ345 1.17
PZ345 PZ344 0.55
PZ344 PZ105N 0.51
PZ105N PZ106N 0.60
PZ106N PZ107N 0.57
PZ107N OCULTO-4 0.64
OCULTO-4 OCULTO-3 0.66
OCULTO-3 PZ152 0.62

PZ162 PZ161 0.48

PZ161i PZ159 0.47


PZ159 OCULTO-3 0.47

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 508
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real

PZ159i PZ260 0.47


PZ260 PZ110N 0.53
PZ110N PZ109N 0.47
PZ109N PZ108N 0.50
PZ108N PZ107N 0.49

PZ256 PZ109N 0.47

PZ258 PZ257 0.58


PZ257 PZ110N 0.49

PZ111N PZ155 0.47


PZ155 PZ251 0.48
PZ251 PZ152 0.48
PZ152 PZ151 0.71

PZ150 PZ148 0.47


PZ148 PZ147 0.47

PZ245 PZ241A 0.50


PZ241A PZ705 0.53
PZ705 PZ246 0.51
PZ246 PZ179N 0.61
PZ179N PZ248i 0.49
PZ248i PZ180N 0.52

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 509
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real
PZ243 PZ241A 0.52

OCULTO-85 PZ330 0.47


PZ330 PZ84N 0.48
PZ84N OCULTO-86 0.51

PZ88Ni PZ330 0.58

PZ88N PZ85N 0.77


PZ85N PZ84N 0.53

PZ307 PZ307A 0.72

PZ86N PZ87N 0.73


PZ87N PZ305 0.84

PZ714i PZ306 0.73

PZ88Nii PZ715 0.55


PZ715 PZ714 0.98
PZ714 PZ713 0.89
PZ713 PZ712 0.71

PZ94Ni PZ93N 0.49

PZ94N PZ95N 0.49


PZ95N PZ101N 0.60

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 510
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real
PZ101N PZ103N 0.68
PZ103N PZ104N 0.85
PZ104N PZ105N 1.06

PZ314i PZ97N 0.89


PZ97N PZ101N 0.72

PZ98Ni PZ96N 0.87


PZ96N PZ97N 0.81

PZ99Ni PZ98N 1.09


PZ98N PZ314 0.80
PZ314 PZ335 0.87
PZ335 PZ335A 1.03
PZ335A PZ103N 1.22

PZ331 PZ335 0.91

PZ100Ni PZ314 1.01

PZ99N PZ100N 0.96


OCULTO-
PZ100N 67A 1.10
OCULTO-
67A ASUM1X 0.99
ASUM1X ASUM2X 0.51
ASUM2X OCULTO-33 1.30
OCULTO-33 PZ344 0.93

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 511
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real

OCULTO-
PZ332i 67A 0.68

ASUM1Xi PZ335A 0.83

PZ100Nii PZ316 0.47


PZ316 PZ315 0.96

PZ315 PZ342 0.59


PZ342 PZ341 1.20
PZ341 PZ339 1.07

PZ102N PZ343 0.72


PZ343 PZ336 0.81
PZ336 PZ344 0.92

PZ315i PZ333 0.74


PZ333 PZ332 0.72
PZ332 PZ334 1.14
PZ334 ASUM2X 1.26

PZ333i PZ343i 1.23


PZ343i PZ338 1.10

PZ334i PZ336i 1.21


PZ336i PZ337 0.94

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 512
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real
PZ92N PZ95N 0.68

PZ198A PZ82AN 0.75


PZ82AN PZ302 0.73
PZ302 PZ303 0.62
PZ303 PZ304 0.48
PZ304 PZ82N 0.51
PZ82N PZ711 0.65

PZ83Ni PZ82N 0.48

PZ198Ai PZ197 0.69


PZ197 PZ198 0.68
PZ198 PZ196 0.47
PZ196 PZ195 0.70
PZ195 PZ235 0.63

PZ197i PZ199 0.53


PZ199 PZ302 0.81

PZ199i PZ196 0.47

PZ301 PZ195 0.58

PZ235N PZ234N 0.48


PZ234N PZ655 0.78
PZ655 PZ656 1.09

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 513
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real
PZ656 OCULTO-93 0.66
OCULTO-93 PZ730 0.63
PZ730 PZ733 0.51
PZ733 PZ735 0.48
PZ735 PZ736 0.75
PZ736 PZ740 0.54
PZ740 PZ742 0.58
PZ742 PZ743 0.54
PZ743 PZ744 0.52
PZ744 PZ748 0.94
PZ748 PZ749 1.39
PZ749 PZ750 1.03
PZ750 PZ751 1.25
PZ751 PZ752 1.31
PZ752 PZ408 1.30
PZ408 PZ407 1.23
PZ407 PZ406 1.29
PZ406 PZ753 1.24
PZ753 PZ405 1.37
PZ405 PZ709 1.22

ASUM-10P PZ653 0.81


PZ653 PZ654 0.48
PZ654 OCULTO-93 0.56

PZ739 PZ738 0.54


PZ738 PZ737 0.55

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 514
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real
PZ737 PZ736 0.47

PZ731 PZ732 0.50


PZ732 PZ734 0.47
PZ734 PZ735 0.56

PZ741 PZ740 0.86

PZ745 PZ746 0.83


PZ746 PZ747 0.62
PZ747 PZ744 0.72

PZ409 PZ202N 0.50


PZ202N PZ413 0.57
PZ413 PZ401 0.59
PZ401 PZ402 0.61

PZ404 PZ403 0.54


PZ403 PZ401 0.46

OCULTO-59 PZ414 0.50


PZ414 PZ415 0.54
PZ415 PZ416 1.01
PZ416 PZ417 0.97
PZ417 PZ198N 0.74

PZ201N PZ415 0.57

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 515
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real

OCULTO-60 PZ416 0.49

OCULTO-58 PZ417 0.47

PZ275 PZ268 0.47

PZ270 PZ277 0.48


PZ277 PZ289 0.49
PZ289 PZ440A 0.46
PZ440A PZ467 0.56
PZ467 PZ479 0.47

PZ286 PZ287 0.75


PZ287 PZ273 0.47

PZ271 PZ282 0.47


PZ282 PZ289 0.47

PZ701 PZ296 0.47


PZ296 PZ291 0.48
PZ291 PZ282 0.48

PZ297 PZ295 0.96


PZ295 PZ279 0.74

PZ280 PZ291 0.59

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 516
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real

PZ427 PZ426 0.48


PZ426 PZ424 0.53
PZ424 PZ195N 0.99

PZ425 PZ420 0.48

PZ427i PZ422 0.47

PZ429 PZ433 0.51


PZ433 PZ436 0.51
PZ436 PZ434-A 0.49

PZ465 PZ436 0.50

PZ433i PZ431 0.48

PZ429i PZ425A 0.47

PZ194N OCULTO-51 0.46


OCULTO-51 PZ482 0.50
PZ482 PZ484 0.50
PZ484 PZ191N 0.49

OCULTO-54 PZ470 0.47


PZ470 PZ476 0.47

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 517
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real
PZ193N PZ470 0.53

PZ467i PZ472 0.47


PZ472 PZ473 0.47

PZ192N PZ472 0.48

PZ185N PZ12N 0.45

PZ83N PZ234 0.48


PZ234 PZ233 0.57
PZ233 PZ232 0.57
PZ232 PZ231 0.64
PZ231 PZ81N 0.46

PZ253 PZ252 0.47


PZ252 OCULTO-4 0.49

PZ250 PZ249 0.47

PZ462 PZ463 0.71


PZ463 PZ461 0.56
PZ461 PZ459 0.89
PZ459 PZ457 0.63
PZ457 PZ454 0.58
PZ454 PZ17S 0.70
PZ17S PZ18S 0.49

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 518
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real
PZ18S PZ449 0.61
PZ449 PZ448 0.56
PZ448 PZ447 0.60
PZ447 PZ19S 0.55
PZ19S PZ438 0.86
PZ438 PZ359 0.60
PZ359 PZ360 0.66
PZ360 PZ140N 0.54
PZ140N OCULTO-83 1.07
OCULTO-83 PZ139N 1.01
PZ139N PZ363 0.65

PZ459i PZ460 0.70


PZ460 PZ458 0.69
PZ458 PZ453-A 0.47
PZ453-A PZ453 0.47
PZ453 PZ449 0.47

PZ456 PZ452 0.47


PZ452 PZ448 0.48

PZ455 PZ451 0.48


PZ451 PZ450 0.47
PZ450 PZ447 0.48

PZ445i PZ451 0.72

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 519
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real
PZ442 PZ443 0.98
PZ443 PZ444 0.59
PZ444 PZ445 0.48
PZ445 PZ446 0.47
PZ446 PZ450 0.47

PZ441i PZ443 0.90

PZ439i PZ445 0.47

PZ441 PZ440 0.73


PZ440 PZ439 0.47
PZ439 PZ438 0.47

PZ349 PZ348 0.47


PZ348 OCULTO-75 0.70
OCULTO-75 OCULTO-77 0.73
OCULTO-77 OCULTO-78 0.57
OCULTO-78 OCULTO-81 0.56
OCULTO-81 PZ357 0.49
PZ357 PZ354 0.47
PZ354 PZ360 0.48

PZ360i PZ132N 0.49

PZ355i PZ359 0.47

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 520
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real
PZ359i PZ361 0.51
PZ361 PZ140N 0.49

PZ355 PZ353 0.48


PZ353 PZ354 0.66

OCULTO-72i PZ352 0.50


PZ352 PZ357 0.55

PZ352i OCULTO-78 0.47

PZ351 OCULTO-77 0.47

PZ350 OCULTO-75 0.47

PZ639i PZ116N 0.82

PZ639 PZ640 0.74


PZ640 PZ382A 0.82

PZ638 PZ382A 0.47

OCULTO-71i PZ381 0.92


PZ381 PZ378 0.79

PZ117Ni OCULTO-72 0.57

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 521
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real
PZ632i OCULTO-68 0.50
OCULTO-68 PZ117N 0.78
PZ117N PZ377 0.50
PZ377 PZ118N 0.69
PZ118N PZ122N 0.67
PZ122N PZ376 0.61
PZ376 PZ126N 0.48
PZ126N PZ130N 0.49
PZ130N PZ133N 0.47
PZ133N PZ138N 0.48

PZ118Ni PZ119N 0.60


PZ119N PZ120N 0.48

PZ119Ni PZ123N 0.54


PZ123N PZ376 0.49

PZ124Ni PZ123N 0.48

PZ123Ni PZ127N 0.58


PZ127N PZ128N 0.48

PZ126Ni PZ127N 0.47

PZ127Ni PZ131N 0.60


PZ131N PZ132N 0.47

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 522
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real
PZ130Ni PZ131N 0.48

PZ131Ni PZ134N 0.47


PZ134N PZ365 0.47

PZ133Ni PZ134N 0.47

PZ125Ni PZ130N 0.51

ASUM-3P OCULTO-68 0.76

OCULTO-68i OCULTO-70 0.53

PZ637 PZ632 0.65


PZ632 PZ630 0.65
PZ630 PZ623 0.65
PZ623 PZ622 0.77
PZ622 PZ619 0.78
PZ619 PZ615 0.79
PZ615 PZ383AN 0.45
PZ383AN PZ384 0.60
PZ384 PZ394 0.48
PZ394 PZ395 0.52

PZ633i PZ377 0.47

PZ633 PZ121N 0.73

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 523
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real
PZ121N PZ376 0.64

PZ628 PZ624 0.47


PZ624 PZ622 0.47

PZ121Ni PZ125N 0.60


PZ125N PZ129N 0.54
PZ129N PZ383AN 0.54

PZ619i PZ129Ni 0.49


PZ129Ni PZ371 0.63
PZ371 PZ368 0.47
PZ368 PZ138N 0.50

PZ627 PZ624 0.67

PZ623i PZ125N 0.70

PZ610i PZ615 0.61

PZ614A PZ614 0.52


PZ614 PZ610 0.61
PZ610 PZ607 0.65
PZ607 PZ605 0.54
PZ605 PZ603 0.63
PZ603 PZ601 0.58
PZ601 PZ399 0.47

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 524
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real
PZ399 PZ396 0.61

PZ607A PZ607 0.47

PZ604 PZ399 0.49

PZ389i PZ394 0.47

PZ394i PZ601 0.50

PZ386i PZ384i 0.47


PZ384i PZ605 0.48

PZ147N PZ150N 1.18

PZ149Ni OCULTO-92 0.47


OCULTO-92 PZ151N 0.49

OCULTO-92i PZ154N 0.69


PZ154N PZ534 0.48

PZ152N PZ153N 1.17

PZ542C PZ541Ai 0.70


PZ541Ai PZ541 0.48

PZ539i PZ541A 0.89

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 525
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Velocidad
Tramo Real

PZ542-A PZ541 0.47

PZ528 PZ529 0.53


PZ529 PZ542-A 0.69

PZ267N PZ216N 0.52


PZ216N PZ501 0.53

PZ213Ni PZ503 0.55

PZ225N PZ503 0.49


PZ503 PZ502 0.51

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Tabla 131. Tabla Resumen de Simulación Hidráulico del Sistema de Alcantarillado del Municipio de Guaduas
Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
PZ60N PZ61N 2.04 2.04 168.66 168.66 1.68 1.68 1.68
PZ61N PZ62N 0.48 2.04 2.52 39.68 208.34 0.39 2.06 2.06
PZ62N PZ63N 0.57 2.52 3.09 47.12 255.46 0.46 2.51 2.51
PZ63N PZ64N 0.10 3.09 3.19 8.27 263.73 0.08 2.59 2.59
PZ64N PZ65N 0.27 3.19 3.46 22.32 286.05 0.22 2.80 2.80
PZ65N PZ223A 0.16 3.46 3.62 13.23 299.28 0.13 2.93 2.93
PZ223A PZ224 0.23 3.62 1.74 5.59 19.02 462.15 0.18 4.46 4.46
PZ224 PZ225 0.45 5.59 6.04 37.20 499.35 0.36 4.81 4.81

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 526
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
PZ225 PZ226 0.73 6.04 6.77 60.35 559.71 0.58 5.37 5.37
PZ226 PZ227 0.65 6.77 7.42 53.74 613.44 0.51 5.87 5.87
PZ227 PZ645 0.27 7.42 7.69 22.32 635.77 0.21 6.07 6.07
PZ645 PZ117 0.82 7.69 8.51 67.79 703.56 0.64 6.69 6.69
PZ117 PZ116 0.16 8.51 8.67 13.23 716.79 0.13 6.81 6.81
PZ116 PZ119 0.05 8.67 8.72 4.13 720.92 0.04 6.85 6.85
PZ119 PZ118 0.17 8.72 8.89 14.05 734.98 0.13 6.98 6.98
PZ118 PZ120 0.29 8.89 9.18 23.98 758.95 0.23 7.20 7.20
PZ120 PZ110 0.37 9.18 9.55 30.59 789.54 0.29 7.47 7.47

PZ110 PZ109 0.32 9.55 9.87 26.46 816.00 0.25 7.71 7.71
PZ109 OCULTO-11 0.21 9.87 0.96 11.04 17.36 912.73 0.16 8.59 8.59

OCULTO-11 PZ238N 0.21 11.04 11.25 17.36 930.09 0.16 8.74 8.74
PZ238N PZ236N 0.11 11.25 11.36 9.09 939.18 0.09 8.83 8.83
PZ236N PZ222N 0.23 11.36 0.22 11.81 19.02 976.39 0.18 9.16 9.16
PZ222N PZ221N 0.20 11.81 50.29 62.30 16.53 5150.64 0.14 43.85 43.85
PZ221N PZ220N 0.24 62.30 62.54 19.84 5170.49 0.17 44.01 44.01
PZ220N PZ219N 0.08 62.54 62.62 6.61 5177.10 0.06 44.06 44.06

PZ219N PZ103A 0.04 62.62 8.61 71.27 3.31 5892.23 0.03 49.68 49.68
PZ103A OCULTO-4A 0.32 71.27 34.40 105.99 26.46 8762.65 0.22 71.67 71.67
OCULTO-4A PZ104 0.06 105.99 106.05 4.96 8767.61 0.04 71.71 71.71
PZ104 PZ104A 0.23 106.05 0.14 106.42 19.02 8798.20 0.16 71.94 71.94
PZ104A PZ106 0.68 106.42 107.10 56.22 8854.42 0.46 72.36 72.36
PZ106 PZ189N 0.64 107.10 107.74 52.91 8907.33 0.43 72.76 72.76
PZ189N PZ188N 0.10 107.74 107.84 8.27 8915.60 0.07 72.82 72.82
PZ188N PZ137A 0.02 107.84 107.86 1.65 8917.25 0.01 72.84 72.84

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 527
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
PZ137A PZ138 0.45 107.86 14.20 122.51 37.20 10128.54 0.30 81.89 81.89
PZ138 PZ139 0.40 122.51 1.20 124.11 33.07 10260.82 0.27 82.87 82.87
PZ139 PZ141 0.37 124.11 1.41 125.89 30.59 10407.98 0.25 83.97 83.97
PZ141 PZ704 0.40 125.89 30.87 157.16 33.07 12992.87 0.26 102.93 102.93
PZ704 PZ147 1.70 157.16 126.98 285.83 140.55 23631.16 1.06 177.88 177.88
PZ147 PZ53 0.06 285.83 0.67 286.56 4.96 23691.52 0.04 178.29 178.29
PZ53 PZ183N 1.45 286.56 288.01 119.88 23811.40 0.90 179.12 179.12
PZ183N PZ54 1.61 288.01 289.62 133.11 23944.50 1.00 180.03 180.03
PZ54 PZ248 0.69 289.62 290.31 57.05 24001.55 0.43 180.42 180.42
PZ248 PZ180N 0.06 290.31 290.37 4.96 24006.51 0.04 180.46 180.46
PZ180N PZ180AN 1.56 290.37 7.44 299.37 128.91 24750.52 0.97 185.55 185.55
PZ180AN PZ178N 0.80 299.37 300.17 65.97 24816.49 0.49 186.01 186.01
PZ178N PZ177N 0.58 300.17 300.75 47.95 24864.44 0.36 186.33 186.33
PZ177N PZ176N 24.79 300.75 325.54 2049.60 26914.05 15.25 200.30 200.30
PZ176N PZ175AN 4.15 325.54 329.69 342.96 27257.00 2.55 202.63 202.63
PZ175AN PZ174AN 1.24 329.69 330.93 102.88 27359.88 0.76 203.33 203.33
PZ174AN PZ174N 6.85 330.93 337.78 565.92 27925.80 4.20 207.16 207.16
PZ174N PZ172N 2.28 337.78 340.06 188.50 28114.30 1.40 208.44 208.44
PZ172N PZ171N 0.35 340.06 340.41 28.94 28143.23 0.21 208.64 208.64
PZ171N PZ170N 1.79 340.41 342.20 147.99 28291.22 1.10 209.64 209.64
PZ170N PZ169N 5.93 342.20 348.13 490.26 28781.48 3.63 212.95 212.95
PZ169N PZ168N 5.77 348.13 353.90 477.03 29258.51 3.52 216.17 216.17
PZ168N PZ168AN 4.70 353.90 358.60 388.97 29647.48 2.87 218.79 218.79
PZ168AN PZ167N 4.09 358.60 362.70 338.50 29985.98 2.50 221.07 221.07
PZ167N PZ166N 0.08 362.70 36.71 399.49 6.61 33027.83 0.05 241.44 241.44
PZ166N PZ165N 0.48 399.49 399.97 39.68 33067.52 0.29 241.71 241.71
PZ165N PZ163N 1.18 399.97 401.15 97.56 33165.07 0.71 242.36 242.36

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 528
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
PZ163N PZ160N 0.43 401.15 401.58 35.55 33200.62 0.26 242.59 242.59
PZ160N PZ543 0.32 401.58 401.90 26.46 33227.08 0.19 242.77 242.77
PZ543 PZ543A 0.02 401.90 4.98 406.90 1.65 33640.45 0.01 245.53 245.53
PZ543A PZ543B 0.15 406.90 407.05 12.40 33652.85 0.09 245.61 245.61
PZ543B PZ725 0.29 407.05 407.34 23.98 33676.83 0.17 245.77 245.77
PZ725 PZ725A 2.04 407.34 409.38 168.66 33845.48 1.23 246.89 246.89
PZ725A PZ725B 3.63 409.38 413.01 300.11 34145.59 2.19 248.89 248.89
PZ725B PZ725C 3.01 413.01 416.02 248.85 34394.44 1.81 250.54 250.54
PZ725C PZ725D 2.13 416.02 418.15 176.10 34570.54 1.28 251.71 251.71
PZ725D PZ725E 1.44 418.15 419.59 119.05 34689.59 0.87 252.50 252.50
PZ725E PZ17N 0.95 419.59 420.54 78.54 34768.13 0.57 253.02 253.02
PZ17N PZ146N 0.55 420.54 421.09 45.47 34813.60 0.33 253.33 253.33
PZ146N PZ144N 0.78 421.09 64.87 486.74 64.49 40240.83 0.46 289.13 289.13
PZ144N PZ143N 0.04 486.74 486.78 3.31 40244.14 0.02 289.16 289.16
PZ143N PZ142N 2.03 486.78 488.81 167.83 40411.97 1.21 290.26 290.26
PZ142N PZ141N 2.50 488.81 491.31 206.69 40618.66 1.48 291.61 291.61
PZ141N PZ25N 0.38 491.31 491.69 31.42 40650.07 0.23 291.82 291.82
PZ25N PZ26N 0.02 491.69 491.71 1.65 40651.73 0.01 291.83 291.83
PZ26N PZ27N 0.85 491.71 492.56 70.27 40722.00 0.50 292.29 292.29
PZ27N PF 0.00 492.56 492.56 0.00 40722.00 0.00 292.29 292.29

PZ66N PZ67N 0.85 0.85 70.27 70.27 0.71 0.71 1.50


PZ67N PZ68N 0.81 0.85 1.66 66.97 137.24 0.67 1.37 1.50
PZ68N PZ223A 0.08 1.66 1.74 6.61 143.85 0.07 1.43 1.50

PZ124 PZ109 0.42 0.54 0.96 34.72 79.37 0.35 0.80 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 529
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
PZ108i PZ102 0.08 0.08 6.61 6.61 0.07 0.07 1.50
PZ102 PZ101 0.08 0.08 0.16 6.61 13.23 0.07 0.14 1.50
PZ101 PZ236N 0.06 0.16 0.22 4.96 18.19 0.05 0.19 1.50

PZ107i OCULTO-2 0.09 0.09 7.44 7.44 0.08 0.08 1.50


OCULTO-2 PZ222N 0.03 0.09 0.32 0.44 2.48 36.38 0.03 0.37 1.50

PZ233N PZ651 0.29 0.29 23.98 23.98 0.25 0.25 1.50


PZ651 PZ652 0.10 0.29 0.16 0.55 8.27 45.47 0.08 0.46 1.50
PZ652 PZ231N 0.17 0.55 0.72 14.05 59.53 0.14 0.60 1.50
PZ231N PZ509 0.07 0.72 4.35 5.14 5.79 424.95 0.06 4.12 4.12
PZ509 PZ519 0.82 5.14 0.17 6.13 67.79 506.79 0.65 4.88 4.88
PZ519 PZ520 0.98 6.13 7.11 81.02 587.82 0.78 5.63 5.63
PZ520 PZ521 0.60 7.11 7.71 49.60 637.42 0.47 6.09 6.09
PZ521 PZ522 0.83 7.71 8.54 68.62 706.04 0.65 6.71 6.71
PZ522 PZ523 0.45 8.54 8.99 37.20 743.24 0.35 7.05 7.05
PZ523 PZ226N 0.42 8.99 4.75 14.16 34.72 1170.67 0.32 10.89 10.89
PZ226N PZ224N 0.18 14.16 14.34 14.88 1185.55 0.14 11.02 11.02
PZ224N PZ223N 0.27 14.34 14.61 22.32 1207.87 0.21 11.22 11.22
PZ223N PZ222N 0.02 14.61 35.22 49.85 1.65 4121.35 0.01 35.64 35.64

PZ216Ni PZ214N 0.11 0.11 9.09 9.09 0.09 0.09 1.50


PZ214N PZ213N 0.09 0.11 0.64 0.84 7.44 69.45 0.08 0.70 1.50
PZ213N PZ497 0.35 0.84 1.19 28.94 98.38 0.29 0.99 1.50
PZ497 PZ206N 0.08 1.19 0.14 1.41 6.61 116.57 0.07 1.17 1.50
PZ206N PZ217N 0.16 1.41 6.80 8.37 13.23 691.99 0.13 6.59 6.59
PZ217N PZ218N 0.18 8.37 8.55 14.88 706.87 0.14 6.72 6.72

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 530
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
PZ218N PZ219N 0.06 8.55 8.61 4.96 711.83 0.05 6.77 6.77

PZ109i PZ108 0.18 0.18 14.88 14.88 0.15 0.15 1.50


PZ108 PZ107 0.44 0.18 1.00 1.62 36.38 133.93 0.36 1.34 1.50
PZ107 PZ103A 0.37 1.62 32.05 34.04 30.59 2814.20 0.27 24.95 24.95

PZ129i PZ103A 0.36 0.36 29.76 29.76 0.30 0.30 1.50

PZ131i PZ104 0.14 0.14 11.57 11.57 0.12 0.12 1.50

PZ128i PZ129 0.43 0.43 35.55 35.55 0.36 0.36 1.50


PZ129 PZ131 0.21 0.43 0.13 0.77 17.36 63.66 0.18 0.64 1.50
PZ131 PZ133 0.13 0.77 0.90 10.75 74.41 0.11 0.75 1.50
PZ133 PZ135 0.34 0.90 1.15 2.39 28.11 197.59 0.28 1.96 1.96
PZ135 PZ137A 0.44 2.39 4.95 7.78 36.38 643.31 0.35 6.14 6.14

PZ299 PZ400 0.63 0.63 52.08 52.08 0.53 0.53 1.50


PZ400 PZ200N 0.28 0.63 0.91 23.15 75.23 0.23 0.76 1.50
PZ200N PZ279 0.23 0.91 1.14 19.02 94.25 0.19 0.95 1.50
PZ279 PZ273 0.18 1.14 0.92 2.24 14.88 185.19 0.15 1.84 1.84
PZ273 PZ268 0.18 2.24 0.57 2.99 14.88 247.20 0.15 2.43 2.43
PZ268 PZ267 0.71 2.99 0.71 4.41 58.70 364.59 0.57 3.55 3.55
PZ267 PZ266 1.04 4.41 5.45 85.98 450.58 0.83 4.36 4.36
PZ266 PZ190N 0.47 5.45 5.92 38.86 489.43 0.37 4.72 4.72
PZ190N PZ187N 0.49 5.92 6.41 40.51 529.94 0.39 5.10 5.10
PZ187N PZ137A 0.01 6.41 6.42 0.83 530.77 0.01 5.10 5.10

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 531
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
OCULTO-3i PZ138 0.29 0.29 23.98 23.98 0.25 0.25 1.50

PZ39 PZ39A 0.66 0.66 54.57 54.57 0.55 0.55 1.50


PZ39A PZ138 0.25 0.66 0.91 20.67 75.23 0.21 0.76 1.50

PZ186N PZ140 0.87 0.87 71.93 71.93 0.73 0.73 1.50


PZ140 PZ139 0.13 0.87 1.00 10.75 82.67 0.11 0.83 1.50

PZ152i PZ139 0.41 0.41 33.90 33.90 0.35 0.35 1.50

PZ112N PZ249 5.44 5.44 449.75 449.75 4.35 4.35 4.35


PZ249 PZ151 0.35 5.44 0.36 6.15 28.94 508.45 0.28 4.90 4.90
PZ151 PZ142 0.44 6.15 23.76 30.35 36.38 2508.84 0.32 22.40 22.40
PZ142 PZ141 0.08 30.35 30.43 6.61 2515.45 0.06 22.46 22.46

PZ140i PZ143i 0.34 0.34 28.11 28.11 0.29 0.29 1.50


PZ143i PZ141 0.10 0.34 0.44 8.27 36.38 0.08 0.37 1.50

PZ229N PZ227N 1.01 1.01 83.50 83.50 0.84 0.84 1.50


PZ227N PZ709 0.78 1.01 1.79 64.49 147.99 0.64 1.47 1.50
PZ709 PZ203N 1.00 1.79 39.49 42.28 82.67 3495.33 0.72 30.56 30.56
PZ203N PZ702 0.70 42.28 42.98 57.87 3553.20 0.51 31.04 31.04
PZ702 PZ402 0.43 42.98 43.41 35.55 3588.75 0.31 31.33 31.33
PZ402 PZ292 0.12 43.41 4.47 48.00 9.92 3968.23 0.09 34.41 34.41
PZ292 PZ199N 0.16 48.00 48.16 13.23 3981.45 0.11 34.51 34.51
PZ199N PZ198N 0.10 48.16 48.26 8.27 3989.72 0.07 34.58 34.58
PZ198N PZ197N 0.32 48.26 19.76 68.34 26.46 5649.71 0.22 47.78 47.78

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 532
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
PZ197N PZ196N 0.22 68.34 68.56 18.19 5667.90 0.15 47.92 47.92
PZ196N PZ195N 0.31 68.56 68.87 25.63 5693.53 0.22 48.12 48.12
PZ195N PZ420 0.07 68.87 34.89 103.83 5.79 8583.83 0.05 70.32 70.32
PZ420 PZ422 0.12 103.83 0.19 104.14 9.92 8609.46 0.08 70.52 70.52
PZ422 PZ425A 0.03 104.14 0.65 104.82 2.48 8665.68 0.02 70.94 70.94
PZ425A PZ431 0.05 104.82 0.22 105.09 4.13 8688.00 0.03 71.11 71.11
PZ431 PZ434-A 0.07 105.09 0.14 105.30 5.79 8705.36 0.05 71.24 71.24
PZ434-A PZ477 0.09 105.30 0.60 105.99 7.44 8762.41 0.06 71.67 71.67
PZ477 PZ476 0.00 105.99 105.99 0.00 8762.41 0.00 71.67 71.67
PZ476 PZ479 0.09 105.99 0.16 106.24 7.44 8783.08 0.06 71.83 71.83
PZ479 PZ473 0.14 106.24 3.21 109.59 11.57 9060.04 0.09 73.91 73.91
PZ473 PZ191N 0.12 109.59 1.19 110.90 9.92 9168.34 0.08 74.72 74.72
PZ191N PZ12N 0.31 110.90 8.41 119.62 25.63 9889.26 0.21 80.11 80.11
PZ12N PZ14N 0.87 119.62 2.96 123.45 71.93 10205.90 0.58 82.47 82.47
PZ14N PZ47 0.19 123.45 123.64 15.71 10221.61 0.13 82.58 82.58
PZ47 PZ143 0.21 123.64 123.85 17.36 10238.97 0.14 82.71 82.71
PZ143 PZ145 0.17 123.85 124.02 14.05 10253.03 0.11 82.82 82.82
PZ145 PZ184N 0.46 124.02 124.48 38.03 10291.06 0.31 83.10 83.10
PZ184N PZ704 2.50 124.48 126.98 206.69 10497.74 1.67 84.63 84.63

PZ531E PZ531D 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50


PZ531D PZ531C 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50
PZ531C PZ531B 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50
PZ531B PZ531A 0.18 0.00 0.18 14.88 14.88 0.15 0.15 1.50
PZ531A PZ531 0.20 0.18 0.38 16.53 31.42 0.17 0.32 1.50
PZ531 PZ530 0.40 0.38 0.78 33.07 64.49 0.33 0.65 1.50
PZ530 OCULTO-90 0.06 0.78 0.84 4.96 69.45 0.05 0.70 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 533
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
OCULTO-90 PZ540A 0.60 0.84 1.44 49.23 118.68 0.49 1.19 1.50
PZ540A PZ540 0.54 1.44 1.97 44.36 163.04 0.44 1.62 1.62
PZ540 PZ535A 2.47 1.97 4.44 204.21 367.25 1.99 3.57 3.57
PZ535A PZ534A 4.56 4.44 9.00 377.00 744.24 3.58 7.06 7.06
PZ534A PZ534 5.24 9.00 14.24 433.21 1177.46 4.03 10.95 10.95
PZ534 PZ532 2.00 14.24 0.36 16.60 165.35 1372.57 1.53 12.67 12.67
PZ532 PZ155N 1.47 16.60 18.07 121.53 1494.10 1.12 13.73 13.73
PZ155N PZ156N 0.50 18.07 18.57 41.34 1535.44 0.38 14.09 14.09
PZ156N PZ157N 0.52 18.57 19.09 42.99 1578.43 0.39 14.47 14.47
PZ157N PZ158N 0.18 19.09 19.27 14.88 1593.31 0.14 14.59 14.59
PZ158N PZ159N 0.27 19.27 19.54 22.32 1615.63 0.20 14.79 14.79
PZ159N PZ161N 0.05 19.54 19.59 4.22 1619.85 0.04 14.82 14.82
PZ161N PZ162N 5.57 19.59 25.16 460.50 2080.34 4.16 18.78 18.78
PZ162N PZ164N 7.93 25.16 33.09 655.61 2735.95 5.82 24.30 24.30
PZ164N PZ167N 3.62 33.09 36.71 299.28 3035.24 2.64 26.78 26.78

PZ148AN PZ148N 0.59 0.59 48.78 48.78 0.50 0.50 1.50


PZ148N PZ151N 0.43 0.59 1.02 35.55 84.33 0.36 0.85 1.50
PZ151N PZ150N 0.15 1.02 0.26 1.43 12.40 118.22 0.12 1.18 1.50
PZ150N PZ153N 0.29 1.43 0.29 2.01 23.98 166.18 0.24 1.65 1.65
PZ153N PZ539 0.19 2.01 0.70 2.90 15.71 239.76 0.15 2.36 2.36
PZ539 PZ541A 0.04 2.90 2.94 3.31 243.06 0.03 2.39 2.39
PZ541A PZ541 0.01 2.94 0.04 2.99 0.83 247.20 0.01 2.43 2.43
PZ541 PZ42D 0.28 2.99 0.75 4.02 23.15 332.35 0.23 3.24 3.24
PZ42D PZ542 0.03 4.02 4.05 2.48 334.83 0.02 3.27 3.27
PZ542 PZ544 0.84 4.05 4.89 69.45 404.28 0.67 3.92 3.92
PZ544 PZ543 0.09 4.89 4.98 7.44 411.72 0.07 3.99 3.99

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 534
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)

PZ90N PZ91N 0.83 0.83 68.62 68.62 0.69 0.69 1.50


PZ91N PZ93N 0.96 0.83 1.79 79.37 147.99 0.79 1.47 1.50
PZ93N PZ113N 2.36 1.79 0.19 4.34 195.11 358.81 1.90 3.49 3.49
PZ113N PZ114N 3.25 4.34 7.59 268.69 627.50 2.57 6.00 6.00
PZ114N PZ115N 1.40 7.59 8.99 115.74 743.24 1.10 7.05 7.05
PZ115N PZ116N 0.41 8.99 9.40 33.90 777.14 0.32 7.36 7.36
PZ116N OCULTO-71 0.16 9.40 1.37 10.93 13.23 903.63 0.12 8.51 8.51
OCULTO-71 PZ382A 0.07 10.93 11.00 5.79 909.42 0.05 8.56 8.56
PZ382A OCULTO-70 0.16 11.00 4.14 15.30 13.23 1264.92 0.12 11.72 11.72
OCULTO-70 PZ378 0.05 15.30 0.05 15.40 4.13 1273.19 0.04 11.80 11.80
PZ378 OCULTO-72 0.07 15.40 0.14 15.61 5.79 1290.55 0.05 11.95 11.95
OCULTO-72 PZ120N 0.07 15.61 0.14 15.82 5.79 1307.91 0.05 12.10 12.10
PZ120N PZ124N 0.11 15.82 0.11 16.04 9.09 1326.10 0.08 12.26 12.26
PZ124N PZ128N 0.07 16.04 16.11 5.79 1331.89 0.05 12.31 12.31
PZ128N PZ132N 0.10 16.11 0.15 16.36 8.27 1352.56 0.08 12.49 12.49
PZ132N PZ365 0.10 16.36 0.71 17.17 8.27 1419.52 0.08 13.08 13.08
PZ365 PZ363 0.07 17.17 0.22 17.46 5.79 1443.50 0.05 13.29 13.29
PZ363 PZ138N 0.87 17.46 21.86 40.19 71.93 3322.34 0.63 29.15 29.15
PZ138N PZ137N 0.39 40.19 2.31 42.89 32.24 3545.56 0.28 30.97 30.97
PZ137N PZ136N 0.98 42.89 43.87 81.02 3626.58 0.71 31.63 31.63
PZ136N PZ135N 0.29 43.87 44.16 23.98 3650.56 0.21 31.83 31.83
PZ135N PZ386 0.14 44.16 44.30 11.57 3662.13 0.10 31.92 31.92
PZ386 PZ389 0.85 44.30 45.15 70.27 3732.41 0.61 32.49 32.49
PZ389 PZ390 4.39 45.15 49.54 362.94 4095.35 3.14 35.43 35.43
PZ390 PZ395 1.60 49.54 51.14 132.28 4227.63 1.14 36.50 36.50
PZ395 PZ396 0.93 51.14 4.50 56.57 76.89 4676.55 0.66 40.09 40.09

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 535
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
PZ396 PZ26S 0.57 56.57 4.04 61.18 47.12 5057.68 0.40 43.12 43.12
PZ26S PZ27S 0.57 61.18 61.75 47.12 5104.80 0.40 43.49 43.49
PZ27S PZ16N 0.76 61.75 62.51 62.83 5167.63 0.53 43.99 43.99
PZ16N PZ145N 2.03 62.51 64.54 167.83 5335.46 1.43 45.31 45.31
PZ145N PZ146N 0.33 64.54 64.87 27.28 5362.75 0.23 45.53 45.53

PZ28N PZ29N 1.82 1.82 150.47 150.47 1.50 1.50 1.50


PZ29N PZ30N 0.33 1.82 0.42 2.57 27.28 212.47 0.27 2.10 2.10
PZ30N PZ31N 0.13 2.57 0.35 3.05 10.75 252.16 0.11 2.48 2.48
PZ31N PZ32N 0.18 3.05 0.45 3.68 14.88 304.24 0.15 2.98 2.98
PZ32N PZ56N 0.24 3.68 0.20 4.12 19.84 340.62 0.19 3.32 3.32
PZ56N PZ55N 0.26 4.12 4.38 21.50 362.11 0.21 3.53 3.53
PZ55N PZ55AN 0.23 4.38 4.61 19.02 381.13 0.18 3.71 3.71
PZ55AN PZ217 0.04 4.61 4.65 3.31 384.44 0.03 3.74 3.74
PZ217 PZ205 0.25 4.65 1.98 6.88 20.67 568.80 0.20 5.45 5.45
PZ205 PZ204 0.21 6.88 1.83 8.92 17.36 737.46 0.16 7.00 7.00
PZ204 PZ203 0.56 8.92 0.94 10.42 46.30 861.65 0.44 8.13 8.13
PZ203 PZ202 0.56 10.42 1.53 12.51 46.30 1034.44 0.43 9.68 9.68
PZ202 PZ201 0.07 12.51 12.58 5.79 1040.23 0.05 9.73 9.73
PZ201 PZ206 0.19 12.58 16.46 29.23 15.71 2416.54 0.14 21.62 21.62
PZ206 PZ208 0.19 29.23 0.11 29.53 15.71 2441.34 0.14 21.83 21.83
PZ208 PZ126 0.22 29.53 0.23 29.98 18.19 2478.54 0.16 22.15 22.15
PZ126 PZ128 0.45 29.98 0.23 30.66 37.20 2534.76 0.33 22.62 22.62
PZ128 PZ107 0.48 30.66 0.91 32.05 39.68 2649.68 0.35 23.58 23.58

OCULTO-13 OCULTO-12 0.31 0.31 25.63 25.63 0.26 0.26 1.50


OCULTO-12 PZ111 0.24 0.31 0.55 19.84 45.47 0.20 0.46 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 536
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
PZ111 PZ110i 0.19 0.55 0.74 15.71 61.18 0.16 0.62 1.50
PZ110i PZ229A 0.25 0.74 0.99 20.67 81.85 0.21 0.82 1.50
PZ229A PZ229 0.13 0.99 1.12 10.75 92.60 0.11 0.93 1.50
PZ229 PZ241N 0.05 1.12 15.05 16.22 4.13 1341.00 0.04 12.39 12.39
PZ241N PZ240N 0.59 16.22 16.81 48.78 1389.78 0.45 12.82 12.82
PZ240N PZ239N 0.12 16.81 16.93 9.92 1399.70 0.09 12.91 12.91
PZ239N PZ237N 0.39 16.93 17.24 34.56 32.24 2857.25 0.29 25.31 25.31
PZ237N PZ223N 0.66 34.56 35.22 54.57 2911.82 0.48 25.76 25.76

PZ102i OCULTO-2 0.32 0.32 26.46 26.46 0.27 0.27 1.50

PZ181A PZ181 0.38 0.38 31.42 31.42 0.32 0.32 1.50


PZ181 PZ180 0.09 0.38 0.47 7.44 38.86 0.08 0.40 1.50
PZ180 PZ179 0.00 0.47 0.49 0.96 0.10 79.47 0.00 0.80 1.50
PZ179 PZ177 0.41 0.96 0.09 1.46 33.90 120.80 0.34 1.21 1.50
PZ177 PZ168 0.16 1.46 1.62 13.23 134.03 0.13 1.34 1.50
PZ168 PZ164 0.49 1.62 0.34 2.45 40.51 202.65 0.40 2.00 2.00
PZ164 PZ161 0.34 2.45 0.84 3.63 28.11 300.21 0.28 2.94 2.94
PZ161 PZ135 0.29 3.63 1.03 4.95 23.98 409.34 0.23 3.97 3.97

OCULTO-17 PZ549 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50


PZ549 PZ658A 0.03 0.00 0.03 2.48 2.48 0.03 0.03 1.50
PZ658A OCULTO-19 0.00 0.03 0.00 0.03 0.00 2.48 0.00 0.03 1.50
OCULTO-19 PZ658 0.00 0.03 0.03 0.00 2.48 0.00 0.03 1.50
PZ658 PZ518 0.00 0.03 0.03 0.00 2.48 0.00 0.03 1.50
PZ518 PZ517 0.78 0.03 0.81 64.49 66.97 0.65 0.68 1.50
PZ517 OCULTO-16 0.60 0.81 1.41 49.60 116.57 0.50 1.17 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 537
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
OCULTO-16 PZ516A 1.58 1.41 4.09 7.08 130.63 585.34 1.25 5.61 5.61
PZ516A PZ516 0.30 7.08 7.38 24.80 610.14 0.24 5.84 5.84
PZ516 PZ515 0.24 7.38 7.62 19.84 629.98 0.19 6.02 6.02
PZ515 PZ69N 0.94 7.62 8.56 77.71 707.69 0.74 6.73 6.73
PZ69N PZ514 0.79 8.56 9.35 65.31 773.01 0.62 7.32 7.32
PZ514 PZ513 1.30 9.35 10.65 107.48 880.48 1.01 8.30 8.30
PZ513 PZ512 0.52 10.65 0.91 12.08 42.99 998.71 0.40 9.36 9.36
PZ512 PZ511 0.41 12.08 12.49 33.90 1032.60 0.32 9.66 9.66
PZ511 PZ114 0.32 12.49 12.81 26.46 1059.06 0.25 9.90 9.90
PZ114 PZ115 0.00 12.81 12.81 0.02 1059.08 0.00 9.90 9.90
PZ115 PZ228A 0.26 12.81 0.82 13.89 21.50 1148.37 0.20 10.69 10.69
PZ228A PZ228 0.28 13.89 14.17 23.15 1171.52 0.22 10.90 10.90
PZ228 PZ229 0.01 14.17 14.18 0.83 1172.35 0.01 10.91 10.91

OCULTO-18 PZ658A 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50

PZ550 PZ551 0.61 0.61 50.43 50.43 0.51 0.51 1.50


PZ551 PZ552 0.79 0.61 1.40 65.31 115.74 0.65 1.16 1.50
PZ552 PZ553 0.52 1.40 1.92 42.99 158.74 0.43 1.58 1.58
PZ553 PZ554 0.64 1.92 2.56 52.91 211.65 0.52 2.09 2.09
PZ554 OCULTO-16 1.53 2.56 4.09 126.49 338.14 1.23 3.30 3.30

PZ48N PZ49N 0.29 0.29 23.98 23.98 0.25 0.25 1.50


PZ49N PZ29N 0.13 0.29 0.42 10.75 34.72 0.11 0.35 1.50

PZ50N PZ51N 0.19 0.19 15.71 15.71 0.16 0.16 1.50


PZ51N PZ30N 0.16 0.19 0.35 13.23 28.94 0.14 0.30 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 538
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)

PZ52N PZ53N 0.18 0.18 14.88 14.88 0.15 0.15 1.50


PZ53N PZ31N 0.27 0.18 0.45 22.32 37.20 0.23 0.38 1.50

PZ54N PZ32N 0.20 0.20 16.53 16.53 0.17 0.17 1.50

PZ32Ni PZ33N 0.12 0.12 9.92 9.92 0.10 0.10 1.50


PZ33N PZ34N 0.16 0.12 0.41 0.69 13.23 57.05 0.13 0.58 1.50
PZ34N PZ35N 0.14 0.69 0.83 11.57 68.62 0.12 0.69 1.50
PZ35N PZ36N 0.15 0.83 0.09 1.07 12.40 88.46 0.12 0.89 1.50
PZ36N PZ70N 0.18 1.07 1.25 14.88 103.34 0.15 1.04 1.50
PZ70N PZ71N 0.06 1.25 1.31 4.96 108.30 0.05 1.09 1.50
PZ71N PZ72N 0.23 1.31 1.54 19.02 127.32 0.19 1.27 1.50
PZ72N PZ73N 0.04 1.54 1.58 3.31 130.63 0.03 1.31 1.50
PZ73N PZ205 0.06 1.58 1.64 4.96 135.59 0.05 1.35 1.50

PZ562i PZ563 0.05 0.05 4.13 4.13 0.04 0.04 1.50


PZ563 PZ75N 0.06 0.05 0.11 4.96 9.09 0.05 0.09 1.50
PZ75N PZ74N 0.07 0.11 0.18 5.79 14.88 0.06 0.15 1.50
PZ74N PZ205 0.01 0.18 0.19 0.83 15.71 0.01 0.16 1.50

PZ562 PZ566 0.08 0.08 6.61 6.61 0.07 0.07 1.50


PZ566 PZ565 0.07 0.08 0.15 5.79 12.40 0.06 0.13 1.50
PZ565 PZ215 0.02 0.15 0.17 1.65 14.05 0.02 0.14 1.50
PZ215 PZ204A 0.09 0.17 0.26 7.44 21.50 0.08 0.22 1.50
PZ204A PZ204 0.00 0.26 0.26 0.18 21.68 0.00 0.22 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 539
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
PZ223Ai PZ223 0.08 0.08 6.61 6.61 0.07 0.07 1.50
PZ223 PZ222 0.31 0.08 0.39 25.63 32.24 0.26 0.33 1.50
PZ222 PZ221 0.28 0.39 0.67 23.15 55.39 0.23 0.56 1.50
PZ221 PZ220 0.31 0.67 0.98 25.63 81.02 0.26 0.82 1.50
PZ220 PZ219 0.35 0.98 1.33 28.94 109.96 0.29 1.10 1.50
PZ219 PZ218 0.32 1.33 1.65 26.46 136.41 0.26 1.36 1.50
PZ218 PZ217 0.33 1.65 1.98 27.28 163.70 0.27 1.63 1.63

PZ57N PZ33N 0.41 0.41 33.90 33.90 0.35 0.35 1.50

PZ58N PZ35N 0.09 0.09 7.44 7.44 0.08 0.08 1.50

PZ227i OCULTO-31 0.31 0.31 25.63 25.63 0.26 0.26 1.50


OCULTO-31 PZ647 0.02 0.31 0.33 1.65 27.28 0.02 0.28 1.50
PZ647 PZ513 0.20 0.33 0.38 0.91 16.53 75.23 0.17 0.76 1.50

PZ646A PZ646 0.35 0.35 28.94 28.94 0.30 0.30 1.50


PZ646 PZ647 0.03 0.35 0.38 2.48 31.42 0.03 0.32 1.50

PZ112 PZ113 0.66 0.66 54.57 54.57 0.55 0.55 1.50


PZ113 PZ115 0.16 0.66 0.82 13.23 67.79 0.13 0.69 1.50

PZ214i PZ216 0.30 0.30 24.80 24.80 0.25 0.25 1.50


PZ216 PZ204 0.38 0.30 0.68 31.42 56.22 0.32 0.57 1.50

PZ650 PZ649 0.72 0.72 59.53 59.53 0.60 0.60 1.50


PZ649 PZ214 0.10 0.72 0.82 8.27 67.79 0.08 0.69 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 540
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
PZ214 PZ648 0.53 0.82 0.27 1.62 43.82 133.93 0.44 1.34 1.50
PZ648 PZ210 0.37 1.62 0.25 2.24 30.59 185.19 0.30 1.84 1.84
PZ210 PZ209 0.01 2.24 2.25 0.83 186.02 0.01 1.84 1.84
PZ209 PZ212 0.11 2.25 2.36 9.09 195.11 0.09 1.93 1.93
PZ212 PZ213 0.13 2.36 2.49 10.75 205.86 0.11 2.04 2.04
PZ213 PZ201 0.05 2.49 0.97 3.51 4.13 290.19 0.04 2.84 2.84

PZ119i PZ214 0.27 0.27 22.32 22.32 0.23 0.23 1.50

PZ265N PZ260N 1.78 1.78 147.16 147.16 1.47 1.47 1.50


PZ260N PZ249N 0.11 1.78 1.89 9.09 156.25 0.09 1.56 1.56
PZ249N PZ547A 0.38 1.89 2.27 31.42 187.67 0.31 1.86 1.86
PZ547A OCULTO-15 0.21 2.27 1.78 4.26 17.36 352.19 0.17 3.43 3.43
OCULTO-15 PZ548 0.09 4.26 4.35 7.44 359.63 0.07 3.50 3.50
PZ548 PZ548A 0.19 4.35 8.35 12.89 15.71 1065.67 0.15 9.96 9.96
PZ548A PZ548B 0.48 12.89 13.37 39.68 1105.36 0.37 10.31 10.31
PZ548B PZ548C 0.58 13.37 13.95 47.95 1153.31 0.45 10.74 10.74
PZ548C PZ548D 0.65 13.95 14.60 53.74 1207.05 0.50 11.21 11.21
PZ548D PZ242N 1.19 14.60 15.79 98.38 1305.43 0.91 12.08 12.08
PZ242N PZ239N 1.45 15.79 17.24 119.88 1425.31 1.10 13.13 13.13

PZ546 PZ243N 1.03 1.03 85.15 85.15 0.86 0.86 1.50


PZ243N PZ244N 0.64 1.03 1.67 52.91 138.07 0.53 1.38 1.50
PZ244N PZ547A 0.11 1.67 1.78 9.09 147.16 0.09 1.47 1.50

PZ260Ni PZ261N 0.23 0.23 19.02 19.02 0.19 0.19 1.50


PZ261N PZ262N 0.26 0.23 0.49 21.50 40.51 0.22 0.41 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 541
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
PZ262N PZ263N 0.29 0.49 0.78 23.98 64.49 0.24 0.65 1.50
PZ263N PZ250N 1.06 0.78 3.67 5.51 87.63 455.54 0.85 4.40 4.40
PZ250N PZ248N 0.38 5.51 5.89 31.42 486.95 0.30 4.70 4.70
PZ248N PZ247N 0.30 5.89 6.19 24.80 511.76 0.24 4.93 4.93

PZ264N PZ263N 3.67 3.67 303.42 303.42 2.97 2.97 2.97

PZ245N PZ246N 1.88 1.88 155.43 155.43 1.55 1.55 1.55


PZ246N PZ247N 0.24 1.88 2.12 19.84 175.27 0.20 1.74 1.74
PZ247N PZ548 0.04 2.12 6.19 8.35 3.31 690.33 0.03 6.57 6.57

PZ546i PZ545 0.74 0.74 61.18 61.18 0.62 0.62 1.50


PZ545 OCULTO-14 0.11 0.74 0.85 9.09 70.27 0.09 0.71 1.50
OCULTO-14 PZ229 0.02 0.85 0.87 1.65 71.93 0.02 0.73 1.50

PZ78N PZ190 3.45 0.00 3.45 285.23 285.23 2.80 2.80 2.80
PZ190 OCULTO-88 0.10 3.45 3.55 8.27 293.49 0.08 2.88 2.88
OCULTO-88 PZ188 0.85 3.55 4.40 70.27 363.77 0.68 3.54 3.54
PZ188 PZ186 0.61 4.40 5.01 50.43 414.20 0.49 4.02 4.02
PZ186 PZ185 0.27 5.01 5.28 22.32 436.52 0.22 4.23 4.23
PZ185 PZ187 0.06 5.28 3.55 8.89 4.96 734.98 0.05 6.98 6.98
PZ187 PZ187A 0.31 8.89 9.20 25.63 760.61 0.24 7.21 7.21
PZ187A PZ79N 0.24 9.20 3.13 12.57 19.84 1039.00 0.19 9.72 9.72
PZ79N OCULTO-7 0.20 12.57 12.77 16.53 1055.53 0.15 9.87 9.87
OCULTO-7 PZ201 0.18 12.77 12.95 14.88 1070.41 0.14 10.00 10.00

PZ190i PZ192 0.40 0.40 33.07 33.07 0.34 0.34 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 542
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
PZ192 PZ193 0.42 0.40 2.06 2.88 34.72 238.10 0.34 2.35 2.35
PZ193 OCULTO-89 0.44 2.88 3.32 36.38 274.48 0.36 2.69 2.69
OCULTO-89 PZ194 0.17 3.32 3.49 14.05 288.53 0.14 2.83 2.83
PZ194 PZ185 0.06 3.49 3.55 4.96 293.49 0.05 2.88 2.88

PZ189 PZ192 0.10 0.10 8.27 8.27 0.09 0.09 1.50

PZ77N PZ192 1.96 1.96 162.04 162.04 1.61 1.61 1.61

PZ76N PZ203 1.53 1.53 126.49 126.49 1.26 1.26 1.50

PZ203i OCULTO-8 0.17 0.17 14.05 14.05 0.14 0.14 1.50

PZ120i PZ648 0.25 0.25 20.67 20.67 0.21 0.21 1.50

PZ648i OCULTO-8 0.39 0.39 32.24 32.24 0.33 0.33 1.50


OCULTO-8 PZ213 0.41 0.39 0.17 0.97 33.90 80.19 0.34 0.81 1.50

PZ120ii PZ122 0.03 0.03 2.48 2.48 0.03 0.03 1.50


PZ122 PZ124 0.27 0.03 0.30 22.32 24.80 0.23 0.25 1.50

PZ124i PZ126 0.23 0.23 19.02 19.02 0.19 0.19 1.50

PZ126i PZ108 1.00 1.00 82.67 82.67 0.83 0.83 1.50

PZ232N PZ231N 4.35 4.35 359.63 359.63 3.50 3.50 3.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 543
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
OCULTO-66i PZ509 0.17 0.17 14.05 14.05 0.14 0.14 1.50

PZ656A PZ651 0.16 0.16 13.23 13.23 0.14 0.14 1.50

PZ510 PZ230N 1.50 1.50 124.01 124.01 1.24 1.24 1.50


PZ230N OCULTO-66 0.59 1.50 2.09 48.78 172.79 0.48 1.72 1.72
OCULTO-66 PZ228N 0.28 2.09 2.37 23.15 195.94 0.23 1.94 1.94
PZ228N PZ506 0.96 2.37 3.33 79.37 275.31 0.78 2.70 2.70
PZ506 PZ501 0.29 3.33 3.62 23.98 299.28 0.23 2.93 2.93
PZ501 PZ502 0.04 3.62 0.44 4.10 3.31 338.97 0.03 3.31 3.31
PZ502 PZ523 0.03 4.10 0.62 4.75 2.48 392.70 0.02 3.81 3.81

PZ285 PZ284 0.23 0.23 19.02 19.02 0.19 0.19 1.50


PZ284 PZ488 0.18 0.23 1.34 1.75 14.88 144.68 0.15 1.44 1.50
PZ488 PZ708 0.13 1.75 0.55 2.43 10.75 200.90 0.11 1.99 1.99
PZ708 PZ493-B 0.29 2.43 0.29 3.01 23.98 248.85 0.24 2.45 2.45
PZ493-B PZ493-A 0.11 3.01 0.97 4.09 9.09 338.14 0.09 3.30 3.30
PZ493-A PZ706 0.14 4.09 0.06 4.29 11.57 354.67 0.11 3.46 3.46
PZ706 PZ204N 0.04 4.29 4.33 3.31 357.98 0.03 3.49 3.49
PZ204N PZ495 0.28 4.33 4.61 23.15 381.13 0.23 3.71 3.71
PZ495 PZ496-A 0.05 4.61 1.62 6.28 4.13 519.20 0.04 5.00 5.00
PZ496-A OCULTO-62 0.03 6.28 0.30 6.61 2.48 546.48 0.02 5.25 5.25
OCULTO-62 PZ206N 0.13 6.61 0.06 6.80 10.75 562.19 0.10 5.39 5.39

PZ215N PZ211N 0.51 0.51 42.16 42.16 0.43 0.43 1.50


PZ211N PZ210N 0.10 0.51 0.61 8.27 50.43 0.08 0.51 1.50
PZ210N PZ496 0.02 0.61 0.11 0.74 1.65 61.18 0.02 0.62 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 544
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
PZ496 OCULTO-61 0.11 0.74 0.85 9.09 70.27 0.09 0.71 1.50
OCULTO-61 PZ205N 0.08 0.85 0.93 6.61 76.89 0.07 0.78 1.50
PZ205N PZ494 0.03 0.93 0.51 1.47 2.48 121.53 0.02 1.22 1.50
PZ494 PZ495 0.15 1.47 1.62 12.40 133.93 0.12 1.34 1.50

PZ207N PZ205N 0.09 0.42 0.51 7.44 42.16 0.08 0.43 1.50

PZ489 PZ488 0.20 0.20 16.53 16.53 0.17 0.17 1.50

PZ283 PZ284 1.34 1.34 110.78 110.78 1.11 1.11 1.50

PZ496i PZ488 0.35 0.35 28.94 28.94 0.30 0.30 1.50

OCULTO-61i PZ708 0.29 0.29 23.98 23.98 0.25 0.25 1.50

PZ204Ni PZ491 0.33 0.33 27.28 27.28 0.28 0.28 1.50


PZ491 PZ493-B 0.64 0.33 0.97 52.91 80.19 0.53 0.81 1.50

PZ493 PZ493-A 0.06 0.06 4.96 4.96 0.05 0.05 1.50

PZ212Ni PZ210N 0.11 0.11 9.09 9.09 0.09 0.09 1.50

PZ266N PZ214N 0.64 0.64 52.91 52.91 0.54 0.54 1.50

PZ214Ni PZ212N 0.11 0.11 9.09 9.09 0.09 0.09 1.50


PZ212N PZ209N 0.15 0.11 0.26 12.40 21.50 0.13 0.22 1.50
PZ209N PZ207N 0.08 0.26 0.34 6.61 28.11 0.07 0.29 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 545
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)

PZ208N PZ207N 0.08 0.08 6.61 6.61 0.07 0.07 1.50

OCULTO-63 PZ499 0.08 0.08 6.61 6.61 0.07 0.07 1.50


PZ499 PZ497 0.06 0.08 0.14 4.96 11.57 0.05 0.12 1.50

PZ23A PZ496-A 0.30 0.30 24.80 24.80 0.25 0.25 1.50

PZ499i OCULTO-62 0.06 0.06 4.96 4.96 0.05 0.05 1.50

PZ211 PZ124 0.24 0.24 19.84 19.84 0.20 0.20 1.50

PZ209i PZ208 0.23 0.23 19.02 19.02 0.19 0.19 1.50

PZ208i PZ175 0.35 0.35 28.94 28.94 0.30 0.30 1.50

PZ206i PZ174 0.15 0.15 12.40 12.40 0.13 0.13 1.50


PZ174 PZ171 0.09 0.15 0.24 7.44 19.84 0.08 0.20 1.50
PZ171 PZ172 0.11 0.24 0.35 9.09 28.94 0.09 0.30 1.50
PZ172 PZ175 0.03 0.35 0.38 2.48 31.42 0.03 0.32 1.50
PZ175 PZ128 0.18 0.38 0.35 0.91 14.88 75.23 0.15 0.76 1.50

PZ184 PZ183 0.19 0.00 0.19 15.71 15.71 0.16 0.16 1.50
PZ183 PZ182 0.14 0.19 0.33 11.57 27.28 0.12 0.28 1.50
PZ182 PZ180 0.07 0.33 0.09 0.49 5.79 40.51 0.06 0.41 1.50

PZ171i PZ179 0.09 0.09 7.44 7.44 0.08 0.08 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 546
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)

PZ174i PZ182 0.09 0.09 7.44 7.44 0.08 0.08 1.50

PZ183i PZ206 0.11 0.11 9.09 9.09 0.09 0.09 1.50

PZ171ii PZ168 0.34 0.34 28.11 28.11 0.29 0.29 1.50

PZ172i PZ176 0.38 0.38 31.42 31.42 0.32 0.32 1.50


PZ176 OCULTO-5 0.38 0.38 0.12 0.88 31.42 72.75 0.32 0.73 1.50
OCULTO-5 PZ133 0.09 0.88 0.18 1.15 7.44 95.08 0.07 0.96 1.50

PZ168i PZ176 0.12 0.00 0.12 9.92 9.92 0.10 0.10 1.50

PZ176i PZ129 0.13 0.00 0.13 10.75 10.75 0.11 0.11 1.50

PZ164i OCULTO-5 0.18 0.00 0.18 14.88 14.88 0.15 0.15 1.50

PZ269N PZ164 0.84 0.00 0.84 69.45 69.45 0.70 0.70 1.50

PZ81N PZ187A 0.20 0.00 2.93 3.13 16.28 258.55 0.16 2.54 2.54

OCULTO-84 PZ236 0.61 0.00 0.61 50.43 50.43 0.51 0.51 1.50
PZ236 OCULTO-86 0.46 0.61 1.07 38.03 88.46 0.38 0.89 1.50
OCULTO-86 PZ235 0.08 1.07 0.69 1.84 6.61 152.12 0.07 1.51 1.51
PZ235 PZ711 0.04 1.84 0.84 2.72 3.31 224.87 0.03 2.22 2.22
PZ711 PZ307A 0.03 2.72 2.30 5.05 2.48 417.51 0.02 4.05 4.05
PZ307A PZ305 0.02 5.05 0.07 5.14 1.65 424.95 0.02 4.12 4.12

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 547
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
PZ305 PZ306 0.04 5.14 0.09 5.27 3.31 435.69 0.03 4.22 4.22
PZ306 PZ308 0.11 5.27 0.09 5.47 9.09 452.23 0.09 4.37 4.37
PZ308 PZ309 0.04 5.47 5.51 3.31 455.54 0.03 4.40 4.40
PZ309 PZ89N 0.06 5.51 5.57 4.96 460.50 0.05 4.45 4.45
PZ89N PZ310 0.10 5.57 5.67 8.27 468.76 0.08 4.53 4.53
PZ310 PZ712 0.18 5.67 5.85 14.88 483.65 0.14 4.66 4.66
PZ712 OCULTO-87 0.57 5.85 0.53 6.95 47.12 574.59 0.45 5.51 5.51
OCULTO-87 PZ340 0.51 6.95 7.46 42.16 616.75 0.40 5.90 5.90
PZ340 PZ339 0.27 7.46 7.73 22.32 639.07 0.21 6.10 6.10
PZ339 PZ338 0.28 7.73 0.55 8.56 23.15 707.81 0.22 6.73 6.73
PZ338 PZ337 0.22 8.56 0.16 8.94 18.19 739.23 0.17 7.02 7.02
PZ337 PZ345 0.17 8.94 0.16 9.27 14.05 766.51 0.13 7.27 7.27
PZ345 PZ344 0.19 9.27 9.46 15.71 782.22 0.15 7.41 7.41
PZ344 PZ105N 0.08 9.46 0.70 10.24 6.61 846.70 0.06 7.99 7.99
PZ105N PZ106N 0.49 10.24 6.93 17.66 40.51 1460.15 0.37 13.44 13.44
PZ106N PZ107N 0.21 17.66 17.87 17.36 1477.51 0.16 13.59 13.59
PZ107N OCULTO-4 0.30 17.87 1.76 19.93 24.80 1647.82 0.23 15.07 15.07
OCULTO-4 OCULTO-3 0.14 19.93 0.55 20.62 11.57 1704.86 0.11 15.56 15.56
OCULTO-3 PZ152 0.37 20.62 0.97 21.96 30.59 1815.65 0.28 16.52 16.52

PZ162 PZ161 1.03 0.00 1.03 85.15 85.15 0.86 0.86 1.50

PZ161i PZ159 0.60 0.00 0.60 49.60 49.60 0.50 0.50 1.50
PZ159 OCULTO-3 0.37 0.60 0.97 30.59 80.19 0.31 0.81 1.50

PZ159i PZ260 0.31 0.00 0.31 25.63 25.63 0.26 0.26 1.50
PZ260 PZ110N 0.19 0.31 0.50 15.71 41.34 0.16 0.42 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 548
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
PZ110N PZ109N 0.32 0.50 0.28 1.10 26.46 90.94 0.27 0.91 1.50
PZ109N PZ108N 0.25 1.10 0.14 1.49 20.67 123.19 0.21 1.23 1.50
PZ108N PZ107N 0.27 1.49 1.76 22.32 145.51 0.22 1.45 1.50

PZ256 PZ109N 0.14 0.00 0.14 11.57 11.57 0.12 0.12 1.50

PZ258 PZ257 0.16 0.00 0.16 13.23 13.23 0.14 0.14 1.50
PZ257 PZ110N 0.12 0.16 0.28 9.92 23.15 0.10 0.24 1.50

PZ111N PZ155 1.01 0.00 1.01 83.88 83.88 0.84 0.84 1.50
PZ155 PZ251 0.20 1.01 1.21 16.53 100.41 0.17 1.01 1.50
PZ251 PZ152 0.16 1.21 1.37 13.23 113.64 0.13 1.14 1.50
PZ152 PZ151 0.42 1.37 21.96 23.76 34.72 1964.01 0.31 17.79 17.79

PZ150 PZ148 0.32 0.00 0.32 26.46 26.46 0.27 0.27 1.50
PZ148 PZ147 0.35 0.32 0.67 28.94 55.39 0.29 0.56 1.50

PZ245 PZ241A 5.16 0.00 5.16 426.60 426.60 4.13 4.13 4.13
PZ241A PZ705 0.09 5.16 1.04 6.29 7.44 520.02 0.07 5.00 5.00
PZ705 PZ246 0.85 6.29 7.14 70.27 590.30 0.67 5.65 5.65
PZ246 PZ179N 0.14 7.14 7.28 11.57 601.87 0.11 5.76 5.76
PZ179N PZ248i 0.10 7.28 7.38 8.27 610.14 0.08 5.84 5.84
PZ248i PZ180N 0.06 7.38 7.44 4.96 615.10 0.05 5.88 5.88

PZ243 PZ241A 1.04 0.00 1.04 85.98 85.98 0.87 0.87 1.50

OCULTO-85 PZ330 0.33 0.00 0.33 27.28 27.28 0.28 0.28 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 549
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
PZ330 PZ84N 0.08 0.33 0.11 0.52 6.61 42.99 0.07 0.44 1.50
PZ84N OCULTO-86 0.07 0.52 0.10 0.69 5.79 57.05 0.06 0.58 1.50

PZ88Ni PZ330 0.11 0.00 0.11 9.09 9.09 0.09 0.09 1.50

PZ88N PZ85N 0.07 0.00 0.07 5.79 5.79 0.06 0.06 1.50
PZ85N PZ84N 0.03 0.07 0.10 2.48 8.27 0.03 0.09 1.50

PZ307 PZ307A 0.07 0.00 0.07 5.79 5.79 0.06 0.06 1.50

PZ86N PZ87N 0.08 0.00 0.08 6.61 6.61 0.07 0.07 1.50
PZ87N PZ305 0.01 0.08 0.09 0.83 7.44 0.01 0.08 1.50

PZ714i PZ306 0.09 0.00 0.09 7.44 7.44 0.08 0.08 1.50

PZ88Nii PZ715 0.15 0.00 0.15 12.40 12.40 0.13 0.13 1.50
PZ715 PZ714 0.11 0.15 0.26 9.09 21.50 0.09 0.22 1.50
PZ714 PZ713 0.26 0.26 0.52 21.50 42.99 0.22 0.44 1.50
PZ713 PZ712 0.01 0.52 0.53 0.83 43.82 0.01 0.45 1.50

PZ94Ni PZ93N 0.19 0.00 0.19 15.71 15.71 0.16 0.16 1.50

PZ94N PZ95N 0.45 0.00 0.45 37.20 37.20 0.38 0.38 1.50
PZ95N PZ101N 2.35 0.45 0.25 3.05 194.29 252.16 1.91 2.48 2.48
PZ101N PZ103N 0.94 3.05 0.60 4.59 77.71 379.48 0.76 3.69 3.69
PZ103N PZ104N 1.11 4.59 0.59 6.29 91.77 520.02 0.88 5.00 5.00
PZ104N PZ105N 0.64 6.29 6.93 52.91 572.93 0.51 5.49 5.49

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 550
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)

PZ314i PZ97N 0.10 0.00 0.10 8.27 8.27 0.09 0.09 1.50
PZ97N PZ101N 0.17 0.10 0.33 0.60 14.05 49.60 0.14 0.50 1.50

PZ98Ni PZ96N 0.26 0.00 0.26 21.50 21.50 0.22 0.22 1.50
PZ96N PZ97N 0.07 0.26 0.33 5.79 27.28 0.06 0.28 1.50

PZ99Ni PZ98N 0.23 0.00 0.23 19.02 19.02 0.19 0.19 1.50
PZ98N PZ314 0.01 0.23 0.24 0.83 19.84 0.01 0.20 1.50
PZ314 PZ335 0.08 0.24 0.07 0.39 6.61 32.24 0.07 0.33 1.50
PZ335 PZ335A 0.08 0.39 0.04 0.51 6.61 42.16 0.07 0.43 1.50
PZ335A PZ103N 0.00 0.51 0.08 0.59 0.00 48.78 0.00 0.50 1.50

PZ331 PZ335 0.04 0.00 0.04 3.31 3.31 0.03 0.03 1.50

PZ100Ni PZ314 0.07 0.00 0.07 5.79 5.79 0.06 0.06 1.50

PZ99N PZ100N 0.07 0.00 0.07 5.79 5.79 0.06 0.06 1.50

PZ100N OCULTO-67A 0.05 0.07 0.12 4.13 9.92 0.04 0.10 1.50
OCULTO-67A ASUM1X 0.05 0.12 0.08 0.25 4.13 20.67 0.04 0.21 1.50
ASUM1X ASUM2X 0.09 0.25 0.34 7.44 28.11 0.08 0.29 1.50
ASUM2X OCULTO-33 0.03 0.34 0.09 0.46 2.48 38.03 0.03 0.39 1.50
OCULTO-33 PZ344 0.10 0.46 0.56 8.27 46.30 0.08 0.47 1.50

PZ332i OCULTO-67A 0.08 0.08 6.61 6.61 0.07 0.07 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 551
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)

ASUM1Xi PZ335A 0.08 0.08 6.61 6.61 0.07 0.07 1.50

PZ100Nii PZ316 0.09 0.00 0.09 7.44 7.44 0.08 0.08 1.50
PZ316 PZ315 0.01 0.09 0.10 0.94 8.38 0.01 0.09 1.50

PZ315 PZ342 0.10 0.00 0.10 0.20 8.27 16.65 0.08 0.17 1.50
PZ342 PZ341 0.18 0.20 0.38 14.88 31.53 0.15 0.32 1.50
PZ341 PZ339 0.17 0.38 0.55 14.05 45.59 0.14 0.46 1.50

PZ102N PZ343 0.04 0.00 0.04 3.31 3.31 0.03 0.03 1.50
PZ343 PZ336 0.05 0.04 0.09 4.13 7.44 0.04 0.08 1.50
PZ336 PZ344 0.05 0.09 0.14 4.13 11.57 0.04 0.12 1.50

PZ315i PZ333 0.02 0.00 0.02 1.65 1.65 0.02 0.02 1.50
PZ333 PZ332 0.03 0.02 0.05 2.48 4.13 0.03 0.04 1.50
PZ332 PZ334 0.02 0.05 0.07 1.65 5.79 0.02 0.06 1.50
PZ334 ASUM2X 0.02 0.07 0.09 1.65 7.44 0.02 0.08 1.50

PZ333i PZ343i 0.08 0.00 0.08 6.61 6.61 0.07 0.07 1.50
PZ343i PZ338 0.08 0.08 0.16 6.61 13.23 0.07 0.14 1.50

PZ334i PZ336i 0.08 0.00 0.08 6.61 6.61 0.07 0.07 1.50
PZ336i PZ337 0.08 0.08 0.16 6.61 13.23 0.07 0.14 1.50

PZ92N PZ95N 0.25 0.00 0.25 20.67 20.67 0.21 0.21 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 552
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
PZ198A PZ82AN 0.18 0.00 0.18 14.88 14.88 0.15 0.15 1.50
PZ82AN PZ302 0.05 0.18 0.23 4.13 19.02 0.04 0.19 1.50
PZ302 PZ303 0.43 0.23 0.15 0.81 35.55 66.97 0.36 0.68 1.50
PZ303 PZ304 0.75 0.81 1.56 62.01 128.97 0.62 1.29 1.50
PZ304 PZ82N 0.04 1.56 1.60 3.31 132.28 0.03 1.32 1.50
PZ82N PZ711 0.01 1.60 0.69 2.30 0.83 190.15 0.01 1.88 1.88

PZ83Ni PZ82N 0.69 0.00 0.69 57.05 57.05 0.58 0.58 1.50

PZ198Ai PZ197 0.06 0.00 0.06 4.96 4.96 0.05 0.05 1.50
PZ197 PZ198 0.17 0.06 0.23 14.05 19.02 0.14 0.19 1.50
PZ198 PZ196 0.13 0.23 0.36 10.75 29.76 0.11 0.30 1.50
PZ196 PZ195 0.06 0.36 0.11 0.53 4.96 43.82 0.05 0.45 1.50
PZ195 PZ235 0.20 0.53 0.11 0.84 16.53 69.45 0.17 0.70 1.50

PZ197i PZ199 0.05 0.00 0.05 4.13 4.13 0.04 0.04 1.50
PZ199 PZ302 0.10 0.05 0.15 8.27 12.40 0.09 0.13 1.50

PZ199i PZ196 0.11 0.00 0.11 9.09 9.09 0.09 0.09 1.50

PZ301 PZ195 0.11 0.00 0.11 9.09 9.09 0.09 0.09 1.50

PZ235N PZ234N 3.64 0.00 3.64 300.94 300.94 2.95 2.95 2.95
PZ234N PZ655 0.55 3.64 4.19 45.47 346.41 0.44 3.38 3.38
PZ655 PZ656 0.18 4.19 4.37 14.88 361.29 0.14 3.52 3.52
PZ656 OCULTO-93 0.03 4.37 4.40 2.33 363.62 0.02 3.54 3.54
OCULTO-93 PZ730 0.01 4.40 0.02 4.43 0.83 366.10 0.01 3.56 3.56

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 553
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
PZ730 PZ733 0.20 4.43 4.63 16.53 382.63 0.16 3.72 3.72
PZ733 PZ735 0.16 4.63 4.79 13.23 395.86 0.13 3.84 3.84
PZ735 PZ736 0.01 4.79 0.95 5.75 0.83 475.23 0.01 4.59 4.59
PZ736 PZ740 0.23 5.75 1.60 7.58 19.02 626.52 0.18 5.99 5.99
PZ740 PZ742 0.30 7.58 3.81 11.69 24.80 966.32 0.23 9.07 9.07
PZ742 PZ743 0.45 11.69 12.14 37.20 1003.52 0.35 9.40 9.40
PZ743 PZ744 0.55 12.14 12.69 45.47 1048.99 0.43 9.81 9.81
PZ744 PZ748 0.18 12.69 22.27 35.14 14.88 2905.03 0.13 25.70 25.70
PZ748 PZ749 1.10 35.14 36.24 90.94 2995.97 0.80 26.46 26.46
PZ749 PZ750 0.07 36.24 36.31 5.79 3001.76 0.05 26.51 26.51
PZ750 PZ751 0.99 36.31 37.30 81.85 3083.61 0.72 27.18 27.18
PZ751 PZ752 0.26 37.30 37.56 21.50 3105.11 0.19 27.36 27.36
PZ752 PZ408 0.21 37.56 37.77 17.36 3122.47 0.15 27.50 27.50
PZ408 PZ407 0.31 37.77 38.08 25.63 3148.10 0.23 27.71 27.71
PZ407 PZ406 0.35 38.08 38.43 28.94 3177.03 0.25 27.95 27.95
PZ406 PZ753 0.04 38.43 38.47 3.31 3180.34 0.03 27.98 27.98
PZ753 PZ405 0.24 38.47 38.71 19.84 3200.18 0.17 28.14 28.14
PZ405 PZ709 0.78 38.71 39.49 64.49 3264.67 0.57 28.67 28.67

ASUM-10P PZ653 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50


PZ653 PZ654 0.01 0.00 0.01 0.83 0.83 0.01 0.01 1.50
PZ654 OCULTO-93 0.01 0.01 0.02 0.83 1.65 0.01 0.02 1.50

PZ739 PZ738 0.55 0.00 0.55 45.47 45.47 0.46 0.46 1.50
PZ738 PZ737 0.77 0.55 1.32 63.66 109.13 0.64 1.09 1.50
PZ737 PZ736 0.28 1.32 1.60 23.15 132.28 0.23 1.32 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 554
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
PZ731 PZ732 0.29 0.00 0.29 23.98 23.98 0.25 0.25 1.50
PZ732 PZ734 0.64 0.29 0.93 52.91 76.89 0.53 0.78 1.50
PZ734 PZ735 0.02 0.93 0.95 1.65 78.54 0.02 0.79 1.50

PZ741 PZ740 3.81 0.00 3.81 314.99 314.99 3.08 3.08 3.08

PZ745 PZ746 20.16 0.00 20.16 1666.72 1666.72 15.23 15.23 15.23
PZ746 PZ747 1.64 20.16 21.80 135.59 1802.30 1.23 16.40 16.40
PZ747 PZ744 0.47 21.80 22.27 38.86 1841.16 0.35 16.73 16.73

PZ409 PZ202N 1.67 0.00 1.67 138.07 138.07 1.38 1.38 1.50
PZ202N PZ413 1.38 1.67 3.05 114.09 252.16 1.12 2.48 2.48
PZ413 PZ401 0.14 3.05 3.19 11.57 263.73 0.11 2.59 2.59
PZ401 PZ402 0.13 3.19 1.15 4.47 10.75 369.56 0.10 3.60 3.60

PZ404 PZ403 0.67 0.00 0.67 55.39 55.39 0.56 0.56 1.50
PZ403 PZ401 0.48 0.67 1.15 39.68 95.08 0.40 0.96 1.50

OCULTO-59 PZ414 2.12 0.00 2.12 175.27 175.27 1.74 1.74 1.74
PZ414 PZ415 0.92 2.12 3.04 76.06 251.33 0.75 2.47 2.47
PZ415 PZ416 0.19 3.04 15.57 18.80 15.71 1554.17 0.14 14.25 14.25
PZ416 PZ417 0.24 18.80 0.27 19.31 19.84 1596.33 0.18 14.62 14.62
PZ417 PZ198N 0.17 19.31 0.28 19.76 14.05 1633.53 0.13 14.94 14.94

PZ201N PZ415 15.57 15.57 1287.13 1287.13 11.92 11.92 11.92

OCULTO-60 PZ416 0.27 0.00 0.27 22.32 22.32 0.23 0.23 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 555
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)

OCULTO-58 PZ417 0.28 0.00 0.28 23.15 23.15 0.24 0.24 1.50

PZ275 PZ268 0.71 0.00 0.71 58.70 58.70 0.59 0.59 1.50

PZ270 PZ277 1.04 0.00 1.04 85.98 85.98 0.87 0.87 1.50
PZ277 PZ289 0.34 1.04 1.38 28.11 114.09 0.28 1.14 1.50
PZ289 PZ440A 0.28 1.38 1.31 2.97 23.15 245.54 0.23 2.42 2.42
PZ440A PZ467 0.10 2.97 3.07 8.27 253.81 0.08 2.50 2.50
PZ467 PZ479 0.14 3.07 3.21 11.57 265.39 0.11 2.61 2.61

PZ286 PZ287 0.36 0.00 0.36 29.76 29.76 0.30 0.30 1.50
PZ287 PZ273 0.21 0.36 0.57 17.36 47.12 0.18 0.48 1.50

PZ271 PZ282 0.23 0.00 0.23 19.02 19.02 0.19 0.19 1.50
PZ282 PZ289 0.23 0.23 0.85 1.31 19.02 108.30 0.19 1.09 1.50

PZ701 PZ296 0.33 0.00 0.33 27.28 27.28 0.28 0.28 1.50
PZ296 PZ291 0.04 0.33 0.37 3.31 30.59 0.03 0.31 1.50
PZ291 PZ282 0.33 0.37 0.15 0.85 27.28 70.27 0.28 0.71 1.50

PZ297 PZ295 0.67 0.00 0.67 55.39 55.39 0.56 0.56 1.50
PZ295 PZ279 0.25 0.67 0.92 20.67 76.06 0.21 0.77 1.50

PZ280 PZ291 0.15 0.00 0.15 12.40 12.40 0.13 0.13 1.50

PZ427 PZ426 0.38 0.00 0.38 31.42 31.42 0.32 0.32 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 556
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
PZ426 PZ424 11.51 0.38 11.89 951.58 983.00 8.92 9.22 9.22
PZ424 PZ195N 23.00 11.89 34.89 1901.51 2884.51 16.83 25.53 25.53

PZ425 PZ420 0.19 0.00 0.19 15.71 15.71 0.16 0.16 1.50

PZ427i PZ422 0.65 0.00 0.65 53.74 53.74 0.54 0.54 1.50

PZ429 PZ433 0.30 0.00 0.30 24.80 24.80 0.25 0.25 1.50
PZ433 PZ436 0.12 0.30 0.42 9.92 34.72 0.10 0.35 1.50
PZ436 PZ434-A 0.13 0.42 0.05 0.60 10.75 49.60 0.11 0.50 1.50

PZ465 PZ436 0.05 0.00 0.05 4.13 4.13 0.04 0.04 1.50

PZ433i PZ431 0.14 0.00 0.14 11.57 11.57 0.12 0.12 1.50

PZ429i PZ425A 0.22 0.00 0.22 18.19 18.19 0.19 0.19 1.50

PZ194N OCULTO-51 0.74 0.00 0.74 61.18 61.18 0.62 0.62 1.50
OCULTO-51 PZ482 6.31 0.74 7.05 521.68 582.86 5.00 5.58 5.58
PZ482 PZ484 1.20 7.05 8.25 99.21 682.06 0.94 6.50 6.50
PZ484 PZ191N 0.16 8.25 8.41 13.23 695.29 0.13 6.62 6.62

OCULTO-54 PZ470 0.06 0.00 0.06 4.96 4.96 0.05 0.05 1.50
PZ470 PZ476 0.03 0.06 0.07 0.16 2.48 13.23 0.03 0.14 1.50

PZ193N PZ470 0.07 0.00 0.07 5.79 5.79 0.06 0.06 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 557
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
PZ467i PZ472 0.17 0.00 0.17 14.05 14.05 0.14 0.14 1.50
PZ472 PZ473 0.18 0.17 0.84 1.19 14.88 98.38 0.15 0.99 1.50

PZ192N PZ472 0.84 0.00 0.84 69.45 69.45 0.70 0.70 1.50

PZ185N PZ12N 2.96 0.00 2.96 244.72 244.72 2.41 2.41 2.41

PZ83N PZ234 0.53 0.00 0.53 43.82 43.82 0.45 0.45 1.50
PZ234 PZ233 1.17 0.53 1.70 96.73 140.55 0.96 1.40 1.50
PZ233 PZ232 0.63 1.70 2.33 52.08 192.63 0.52 1.91 1.91
PZ232 PZ231 0.33 2.33 2.66 27.28 219.91 0.27 2.17 2.17
PZ231 PZ81N 0.27 2.66 2.93 22.36 242.27 0.22 2.39 2.39

PZ253 PZ252 0.41 0.00 0.41 33.90 33.90 0.35 0.35 1.50
PZ252 OCULTO-4 0.14 0.41 0.55 11.57 45.47 0.12 0.46 1.50

PZ250 PZ249 0.36 0.00 0.36 29.76 29.76 0.30 0.30 1.50

PZ462 PZ463 0.21 0.00 0.21 17.36 17.36 0.18 0.18 1.50
PZ463 PZ461 0.10 0.21 0.31 8.27 25.63 0.08 0.26 1.50
PZ461 PZ459 0.52 0.31 0.83 42.99 68.62 0.43 0.69 1.50
PZ459 PZ457 1.03 0.83 1.86 85.15 153.77 0.85 1.53 1.53
PZ457 PZ454 1.70 1.86 3.56 140.55 294.32 1.38 2.88 2.88
PZ454 PZ17S 1.00 3.56 4.56 82.67 377.00 0.80 3.67 3.67
PZ17S PZ18S 3.91 4.56 8.47 323.26 700.25 3.08 6.66 6.66
PZ18S PZ449 0.72 8.47 9.19 59.53 759.78 0.56 7.20 7.20
PZ449 PZ448 0.52 9.19 0.97 10.68 42.99 882.96 0.41 8.32 8.32

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 558
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
PZ448 PZ447 0.16 10.68 0.37 11.21 13.23 926.78 0.12 8.71 8.71
PZ447 PZ19S 0.45 11.21 1.41 13.07 37.20 1080.56 0.35 10.09 10.09
PZ19S PZ438 0.03 13.07 13.10 2.48 1083.04 0.02 10.11 10.11
PZ438 PZ359 0.06 13.10 0.49 13.65 4.96 1128.51 0.05 10.52 10.52
PZ359 PZ360 0.05 13.65 0.19 13.89 4.13 1148.35 0.04 10.69 10.69
PZ360 PZ140N 0.17 13.89 1.54 15.60 14.05 1289.37 0.13 11.94 11.94
PZ140N OCULTO-83 1.02 15.60 2.03 18.65 84.33 1541.53 0.77 14.14 14.14
OCULTO-83 PZ139N 2.41 18.65 21.06 199.25 1740.78 1.82 15.87 15.87
PZ139N PZ363 0.80 21.06 21.86 66.14 1806.92 0.60 16.44 16.44

PZ459i PZ460 0.06 0.00 0.06 4.96 4.96 0.05 0.05 1.50
PZ460 PZ458 0.32 0.06 0.38 26.46 31.42 0.27 0.32 1.50
PZ458 PZ453-A 0.27 0.38 0.65 22.32 53.74 0.23 0.54 1.50
PZ453-A PZ453 0.14 0.65 0.79 11.57 65.31 0.12 0.66 1.50
PZ453 PZ449 0.18 0.79 0.97 14.88 80.19 0.15 0.81 1.50

PZ456 PZ452 0.23 0.00 0.23 19.02 19.02 0.19 0.19 1.50
PZ452 PZ448 0.14 0.23 0.37 11.57 30.59 0.12 0.31 1.50

PZ455 PZ451 0.22 0.00 0.22 18.19 18.19 0.19 0.19 1.50
PZ451 PZ450 0.07 0.22 0.05 0.34 5.79 28.11 0.06 0.29 1.50
PZ450 PZ447 0.03 0.34 1.04 1.41 2.48 116.57 0.02 1.17 1.50

PZ445i PZ451 0.05 0.00 0.05 4.13 4.13 0.04 0.04 1.50

PZ442 PZ443 0.32 0.00 0.32 26.46 26.46 0.27 0.27 1.50
PZ443 PZ444 0.26 0.32 0.07 0.65 21.50 53.74 0.22 0.54 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 559
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
PZ444 PZ445 0.15 0.65 0.80 12.40 66.14 0.13 0.67 1.50
PZ445 PZ446 0.10 0.80 0.06 0.96 8.27 79.37 0.08 0.80 1.50
PZ446 PZ450 0.08 0.96 1.04 6.61 85.98 0.07 0.87 1.50

PZ441i PZ443 0.07 0.00 0.07 5.79 5.79 0.06 0.06 1.50

PZ439i PZ445 0.06 0.00 0.06 4.96 4.96 0.05 0.05 1.50

PZ441 PZ440 0.16 0.00 0.16 13.23 13.23 0.14 0.14 1.50
PZ440 PZ439 0.17 0.16 0.33 14.05 27.28 0.14 0.28 1.50
PZ439 PZ438 0.16 0.33 0.49 13.23 40.51 0.13 0.41 1.50

PZ349 PZ348 0.16 0.00 0.16 13.23 13.23 0.14 0.14 1.50
PZ348 OCULTO-75 0.10 0.16 0.26 8.27 21.50 0.08 0.22 1.50
OCULTO-75 OCULTO-77 0.07 0.26 0.17 0.50 5.79 41.34 0.06 0.42 1.50
OCULTO-77 OCULTO-78 0.05 0.50 0.17 0.72 4.13 59.53 0.04 0.60 1.50
OCULTO-78 OCULTO-81 0.06 0.72 0.09 0.87 4.96 71.93 0.05 0.73 1.50
OCULTO-81 PZ357 0.10 0.87 0.97 8.27 80.19 0.08 0.81 1.50
PZ357 PZ354 0.17 0.97 0.14 1.28 14.05 106.20 0.14 1.07 1.50
PZ354 PZ360 0.17 1.28 0.08 1.54 14.05 126.97 0.14 1.27 1.50

PZ360i PZ132N 0.05 0.00 0.05 4.13 4.13 0.04 0.04 1.50

PZ355i PZ359 0.19 0.00 0.19 15.71 15.71 0.16 0.16 1.50

PZ359i PZ361 0.83 0.00 0.83 68.62 68.62 0.69 0.69 1.50
PZ361 PZ140N 1.20 0.83 2.03 99.21 167.83 0.99 1.67 1.67

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 560
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)

PZ355 PZ353 0.08 0.00 0.08 6.61 6.61 0.07 0.07 1.50
PZ353 PZ354 0.00 0.08 0.08 0.10 6.71 0.00 0.07 1.50

OCULTO-72i PZ352 0.08 0.00 0.08 6.61 6.61 0.07 0.07 1.50
PZ352 PZ357 0.06 0.08 0.14 5.34 11.95 0.05 0.12 1.50

PZ352i OCULTO-78 0.09 0.00 0.09 7.44 7.44 0.08 0.08 1.50

PZ351 OCULTO-77 0.17 0.00 0.17 14.05 14.05 0.14 0.14 1.50

PZ350 OCULTO-75 0.17 0.00 0.17 14.05 14.05 0.14 0.14 1.50

PZ639i PZ116N 1.37 0.00 1.37 113.26 113.26 1.13 1.13 1.50

PZ639 PZ640 3.06 0.00 3.06 252.98 252.98 2.49 2.49 2.49
PZ640 PZ382A 0.24 3.06 3.30 19.84 272.83 0.19 2.68 2.68

PZ638 PZ382A 0.84 0.00 0.84 69.45 69.45 0.70 0.70 1.50

OCULTO-71i PZ381 0.03 0.00 0.03 2.48 2.48 0.03 0.03 1.50
PZ381 PZ378 0.11 0.03 0.14 9.09 11.57 0.09 0.12 1.50

PZ117Ni OCULTO-72 0.14 0.00 0.14 11.57 11.57 0.12 0.12 1.50

PZ632i OCULTO-68 0.26 0.00 0.26 21.50 21.50 0.22 0.22 1.50
OCULTO-68 PZ117N 0.07 0.26 0.18 0.51 5.79 42.16 0.06 0.43 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 561
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
PZ117N PZ377 0.05 0.51 0.56 4.13 46.30 0.04 0.47 1.50
PZ377 PZ118N 0.02 0.56 0.18 0.76 1.65 62.83 0.02 0.64 1.50
PZ118N PZ122N 0.05 0.76 0.81 4.13 66.97 0.04 0.68 1.50
PZ122N PZ376 0.05 0.81 0.86 4.13 71.10 0.04 0.72 1.50
PZ376 PZ126N 0.08 0.86 0.39 1.33 6.61 109.96 0.07 1.10 1.50
PZ126N PZ130N 0.08 1.33 1.41 6.61 116.57 0.07 1.17 1.50
PZ130N PZ133N 0.12 1.41 1.53 9.92 126.49 0.10 1.26 1.50
PZ133N PZ138N 0.04 1.53 1.57 3.31 129.80 0.03 1.30 1.50

PZ118Ni PZ119N 0.05 0.00 0.05 4.13 4.13 0.04 0.04 1.50
PZ119N PZ120N 0.06 0.05 0.11 4.96 9.09 0.05 0.09 1.50

PZ119Ni PZ123N 0.09 0.00 0.09 7.44 7.44 0.08 0.08 1.50
PZ123N PZ376 0.05 0.09 0.06 0.20 4.13 16.53 0.04 0.17 1.50

PZ124Ni PZ123N 0.06 0.00 0.06 4.96 4.96 0.05 0.05 1.50

PZ123Ni PZ127N 0.05 0.00 0.05 4.13 4.13 0.04 0.04 1.50
PZ127N PZ128N 0.05 0.05 0.05 0.15 4.13 12.40 0.04 0.13 1.50

PZ126Ni PZ127N 0.05 0.00 0.05 4.13 4.13 0.04 0.04 1.50

PZ127Ni PZ131N 0.09 0.00 0.09 7.44 7.44 0.08 0.08 1.50
PZ131N PZ132N 0.05 0.09 0.52 0.66 4.13 54.57 0.04 0.55 1.50

PZ130Ni PZ131N 0.05 0.00 0.47 0.52 4.13 42.99 0.04 0.44 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 562
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
PZ131Ni PZ134N 0.09 0.00 0.09 7.44 7.44 0.08 0.08 1.50
PZ134N PZ365 0.07 0.09 0.06 0.22 5.79 18.19 0.06 0.19 1.50

PZ133Ni PZ134N 0.06 0.00 0.06 4.96 4.96 0.05 0.05 1.50

PZ125Ni PZ130N 0.29 0.00 0.18 0.47 23.98 38.86 0.24 0.40 1.50

ASUM-3P OCULTO-68 0.18 0.00 0.18 14.88 14.88 0.15 0.15 1.50

OCULTO-68i OCULTO-70 0.05 0.00 0.05 4.13 4.13 0.04 0.04 1.50

PZ637 PZ632 1.13 0.00 1.13 93.42 93.42 0.94 0.94 1.50
PZ632 PZ630 0.10 1.13 1.23 8.27 101.69 0.08 1.02 1.50
PZ630 PZ623 0.29 1.23 1.52 23.98 125.67 0.24 1.26 1.50
PZ623 PZ622 0.06 1.52 1.58 4.96 130.63 0.05 1.31 1.50
PZ622 PZ619 0.07 1.58 1.28 2.93 5.79 242.24 0.06 2.39 2.39
PZ619 PZ615 0.15 2.93 3.08 12.40 254.64 0.12 2.50 2.50
PZ615 PZ383AN 0.22 3.08 0.07 3.37 18.19 278.61 0.18 2.73 2.73
PZ383AN PZ384 0.12 3.37 0.42 3.91 9.92 323.26 0.10 3.16 3.16
PZ384 PZ394 0.14 3.91 4.05 11.57 334.83 0.11 3.27 3.27
PZ394 PZ395 0.14 4.05 0.31 4.50 11.57 372.04 0.11 3.62 3.62

PZ633i PZ377 0.18 0.00 0.18 14.88 14.88 0.15 0.15 1.50

PZ633 PZ121N 0.11 0.00 0.11 9.09 9.09 0.09 0.09 1.50
PZ121N PZ376 0.08 0.11 0.19 6.61 15.71 0.07 0.16 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 563
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
PZ628 PZ624 0.64 0.00 0.64 52.91 52.91 0.54 0.54 1.50
PZ624 PZ622 0.17 0.64 0.47 1.28 14.05 105.82 0.14 1.06 1.50

PZ121Ni PZ125N 0.14 0.00 0.14 11.57 11.57 0.12 0.12 1.50
PZ125N PZ129N 0.14 0.14 0.28 11.57 23.15 0.12 0.24 1.50
PZ129N PZ383AN 0.14 0.28 0.42 11.57 34.72 0.12 0.35 1.50

PZ619i PZ129Ni 0.18 0.00 0.18 14.88 14.88 0.15 0.15 1.50
PZ129Ni PZ371 0.05 0.18 0.23 4.13 19.02 0.04 0.19 1.50
PZ371 PZ368 0.49 0.23 0.72 40.51 59.53 0.41 0.60 1.50
PZ368 PZ138N 0.02 0.72 0.74 1.65 61.18 0.02 0.62 1.50

PZ627 PZ624 0.47 0.00 0.47 38.86 38.86 0.40 0.40 1.50

PZ623i PZ125N 0.18 0.00 0.18 14.88 14.88 0.15 0.15 1.50

PZ610i PZ615 0.07 0.00 0.07 5.79 5.79 0.06 0.06 1.50

PZ614A PZ614 1.14 0.00 1.14 94.25 94.25 0.95 0.95 1.50
PZ614 PZ610 0.10 1.14 1.24 8.27 102.52 0.08 1.03 1.50
PZ610 PZ607 0.06 1.24 1.30 4.96 107.48 0.05 1.08 1.50
PZ607 PZ605 0.07 1.30 1.24 2.61 5.79 215.78 0.06 2.13 2.13
PZ605 PZ603 0.07 2.61 0.68 3.36 5.79 277.79 0.06 2.73 2.73
PZ603 PZ601 0.07 3.36 3.43 5.79 283.57 0.06 2.78 2.78
PZ601 PZ399 0.07 3.43 0.35 3.85 5.79 318.30 0.06 3.11 3.11
PZ399 PZ396 0.05 3.85 0.14 4.04 4.13 334.01 0.04 3.26 3.26

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 564
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)
PZ607A PZ607 1.24 0.00 1.24 102.52 102.52 1.03 1.03 1.50

PZ604 PZ399 0.14 0.00 0.14 11.57 11.57 0.12 0.12 1.50

PZ389i PZ394 0.31 0.00 0.31 25.63 25.63 0.26 0.26 1.50

PZ394i PZ601 0.35 0.35 28.94 28.94 0.30 0.30 1.50

PZ386i PZ384i 0.34 0.00 0.34 28.11 28.11 0.29 0.29 1.50
PZ384i PZ605 0.34 0.34 0.68 28.11 56.22 0.28 0.57 1.50

PZ147N PZ150N 0.29 0.00 0.29 23.98 23.98 0.25 0.25 1.50

PZ149Ni OCULTO-92 0.22 0.00 0.22 18.19 18.19 0.19 0.19 1.50
OCULTO-92 PZ151N 0.04 0.22 0.26 3.31 21.50 0.03 0.22 1.50

OCULTO-92i PZ154N 0.12 0.00 0.12 9.92 9.92 0.10 0.10 1.50
PZ154N PZ534 0.24 0.12 0.36 19.84 29.76 0.20 0.30 1.50

PZ152N PZ153N 0.70 0.00 0.70 57.87 57.87 0.59 0.59 1.50

PZ542C PZ541Ai 0.53 0.00 0.53 43.82 43.82 0.45 0.45 1.50
PZ541Ai PZ541 0.01 0.53 0.54 0.83 44.64 0.01 0.45 1.50

PZ539i PZ541A 0.04 0.00 0.04 3.31 3.31 0.03 0.03 1.50

PZ542-A PZ541 0.08 0.00 0.13 0.21 6.61 17.36 0.07 0.18 1.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 565
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Propia
Tramo Futura SArea Población Población Qpropio Qdiseño QDiseñoT
Actual Acumulada Afluente
(ha) [ha] propia (hab) total (hab) modelo [l/s] [l/s] [l/s]
DE A (ha)

PZ528 PZ529 0.10 0.10 8.27 8.27 0.09 0.09 1.50


PZ529 PZ542-A 0.03 0.10 0.13 2.48 10.75 0.03 0.11 1.50

PZ267N PZ216N 0.38 0.38 31.42 31.42 0.32 0.32 1.50


PZ216N PZ501 0.06 0.38 0.44 4.96 36.38 0.05 0.37 1.50

PZ213Ni PZ503 0.26 0.26 21.50 21.50 0.22 0.22 1.50

PZ225N PZ503 0.33 0.33 27.28 27.28 0.28 0.28 1.50


PZ503 PZ502 0.03 0.33 0.26 0.62 2.48 51.26 0.03 0.52 1.50

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Tabla 132. Tabla Resumen de Simulación Hidráulico del Sistema de Alcantarillado del Municipio de Guaduas Características Hidráulicas
CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO
Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
DE A [m] [%] ["] [m] [m/s] [kg/m²] [m/s] [l/s]
PZ60N PZ61N 48.52 9.34 8 0.011 16.499 1.131 1.179 3.811 123.593 0.014
PZ61N PZ62N 48.54 16.97 8 0.011 15.687 1.483 2.060 5.136 166.562 0.012
PZ62N PZ63N 50.61 13.41 8 0.011 18.658 1.447 1.861 4.566 148.068 0.017
PZ63N PZ64N 19.97 14.34 8 0.011 18.631 1.496 1.988 4.722 153.139 0.017
PZ64N PZ65N 53.31 11.00 8 0.011 20.924 1.394 1.667 4.135 134.108 0.021
PZ65N PZ223A 65.20 12.47 8 0.011 20.711 1.476 1.874 4.403 142.777 0.021
PZ223A PZ224 39.93 22.83 8 0.011 22.101 2.068 3.608 5.958 193.208 0.023
PZ224 PZ225 38.97 15.77 8 0.011 25.481 1.856 2.780 4.953 160.609 0.030
PZ225 PZ226 59.49 9.77 8 0.011 30.868 1.619 1.991 3.897 126.372 0.042

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 566
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ226 PZ227 68.65 6.73 8 0.011 35.882 1.457 1.537 3.235 104.902 0.056
PZ227 PZ645 31.18 3.06 8 0.011 45.374 1.115 0.834 2.182 70.764 0.086
PZ645 PZ117 89.58 6.59 8 0.011 38.784 1.504 1.597 3.202 103.844 0.064
PZ117 PZ116 27.56 11.21 8 0.011 33.862 1.823 2.452 4.176 135.411 0.050
PZ116 PZ119 23.99 10.31 8 0.011 34.756 1.773 2.299 4.004 129.836 0.053
PZ119 PZ118 47.03 12.94 8 0.011 32.988 1.932 2.775 4.486 145.478 0.048
PZ118 PZ120 62.36 15.22 8 0.011 32.093 2.064 3.195 4.864 157.741 0.046

PZ120 PZ110 89.19 3.48 8 0.011 49.102 1.240 1.004 2.326 75.440 0.099
PZ110 PZ109 79.12 8.14 8 0.011 39.571 1.690 2.002 3.559 115.405 0.067

PZ109 OCULTO-11 47.96 2.42 8 0.011 58.536 1.137 0.794 1.940 62.905 0.137
OCULTO-11 PZ238N 41.19 2.38 8 0.011 59.376 1.137 0.790 1.924 62.407 0.140
PZ238N PZ236N 56.93 1.29 8 0.011 70.551 0.919 0.485 1.418 45.993 0.192
PZ236N PZ222N 118.49 1.41 8 0.011 70.270 0.959 0.529 1.483 48.081 0.191
PZ222N PZ221N 43.19 1.46 20 0.011 107.714 1.378 0.953 2.771 561.717 0.078
PZ221N PZ220N 27.01 1.46 20 0.011 107.926 1.379 0.955 2.771 561.717 0.078

PZ220N PZ219N 27.70 1.46 20 0.011 107.996 1.379 0.955 2.771 561.717 0.078
PZ219N PZ103A 24.88 0.38 20 0.011 167.219 0.886 0.339 1.408 285.330 0.174
PZ103A OCULTO-4A 54.85 0.38 20 0.011 204.443 0.988 0.390 1.408 285.330 0.251
OCULTO-4A PZ104 16.83 0.38 20 0.011 204.501 0.988 0.391 1.408 285.330 0.251
PZ104 PZ104A 50.29 0.38 20 0.011 204.861 0.989 0.391 1.408 285.330 0.252
PZ104A PZ106 92.60 0.38 20 0.011 205.521 0.990 0.392 1.408 285.330 0.254
PZ106 PZ189N 77.32 0.38 20 0.011 206.141 0.992 0.393 1.408 285.330 0.255
PZ189N PZ188N 28.61 0.38 20 0.011 206.237 0.992 0.393 1.408 285.330 0.255
PZ188N PZ137A 16.31 0.38 20 0.011 206.257 0.992 0.393 1.408 285.330 0.255
PZ137A PZ138 96.44 0.13 20 0.011 291.320 0.716 0.177 0.843 170.907 0.479
PZ138 PZ139 89.85 0.13 30 0.011 243.113 0.684 0.178 1.105 503.891 0.164

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 567
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ139 PZ141 92.31 0.13 30 0.011 244.864 0.687 0.179 1.105 503.891 0.167
PZ141 PZ704 96.44 0.13 30 0.011 273.787 0.729 0.194 1.105 503.891 0.204
PZ704 PZ147 121.50 0.08 30 0.011 424.236 0.718 0.157 0.859 391.816 0.454
PZ147 PZ53 16.39 0.16 39 0.011 311.137 0.889 0.277 1.447 1115.456 0.160
PZ53 PZ183N 67.69 0.16 39 0.011 311.924 0.890 0.278 1.447 1115.456 0.161
PZ183N PZ54 67.69 0.16 39 0.011 312.796 0.891 0.279 1.447 1115.456 0.161
PZ54 PZ248 76.97 0.16 39 0.011 313.169 0.892 0.279 1.447 1115.456 0.162
PZ248 PZ180N 13.55 0.16 39 0.011 313.201 0.892 0.279 1.447 1115.456 0.162
PZ180N PZ180AN 37.25 0.16 39 0.011 318.023 0.899 0.282 1.447 1115.456 0.166
PZ180AN PZ178N 84.23 0.16 39 0.011 318.447 0.900 0.282 1.447 1115.456 0.167
PZ178N PZ177N 30.18 0.16 39 0.011 318.755 0.900 0.282 1.447 1115.456 0.167
PZ177N PZ176N 27.19 0.16 39 0.011 331.646 0.920 0.290 1.447 1115.456 0.180
PZ176N PZ175AN 77.44 0.16 39 0.011 333.754 0.923 0.292 1.447 1115.456 0.182
PZ175AN PZ174AN 70.64 0.16 39 0.011 334.384 0.924 0.292 1.447 1115.456 0.182
PZ174AN PZ174N 64.28 0.16 42 0.011 326.450 0.921 0.293 1.521 1359.184 0.152
PZ174N PZ172N 93.07 0.16 42 0.011 327.551 0.922 0.294 1.521 1359.184 0.153
PZ172N PZ171N 28.39 0.16 42 0.011 327.720 0.923 0.294 1.521 1359.184 0.154
PZ171N PZ170N 70.40 0.16 42 0.011 328.581 0.924 0.295 1.521 1359.184 0.154
PZ170N PZ169N 118.23 0.16 42 0.011 331.418 0.928 0.296 1.521 1359.184 0.157
PZ169N PZ168N 112.41 0.16 42 0.011 334.155 0.932 0.298 1.521 1359.184 0.159
PZ168N PZ168AN 61.53 0.16 42 0.011 336.371 0.936 0.300 1.521 1359.184 0.161
PZ168AN PZ167N 61.22 0.16 42 0.011 338.287 0.938 0.301 1.521 1359.184 0.163
PZ167N PZ166N 15.64 0.16 42 0.011 355.043 0.963 0.311 1.521 1359.184 0.178
PZ166N PZ165N 32.14 0.16 42 0.011 355.257 0.963 0.312 1.521 1359.184 0.178
PZ165N PZ163N 65.08 0.16 42 0.011 355.781 0.964 0.312 1.521 1359.184 0.178
PZ163N PZ160N 33.01 0.16 42 0.011 355.972 0.964 0.312 1.521 1359.184 0.178
PZ160N PZ543 49.48 0.16 42 0.011 356.113 0.965 0.312 1.521 1359.184 0.179

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 568
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ543 PZ543A 14.52 4.06 42 0.011 148.409 3.007 4.064 7.588 6782.628 0.036
PZ543A PZ543B 41.51 0.09 42 0.011 426.728 0.773 0.187 1.106 988.674 0.248
PZ543B PZ725 38.40 0.22 42 0.011 331.478 1.071 0.395 1.754 1568.133 0.157
PZ725 PZ725A 89.26 0.07 42 0.011 456.540 0.713 0.155 0.983 878.683 0.281
PZ725A PZ725B 118.95 0.06 42 0.011 472.928 0.687 0.142 0.929 830.613 0.300
PZ725B PZ725C 104.67 0.06 42 0.011 479.049 0.680 0.138 0.914 816.753 0.307
PZ725C PZ725D 118.36 0.06 42 0.011 484.041 0.674 0.135 0.901 805.199 0.313
PZ725D PZ725E 120.76 0.10 42 0.011 418.565 0.815 0.210 1.178 1052.871 0.240
PZ725E PZ17N 108.79 0.10 42 0.011 411.180 0.836 0.222 1.219 1089.855 0.232
PZ17N PZ146N 81.16 2.85 42 0.011 166.383 2.678 3.109 6.356 5681.238 0.045
PZ146N PZ144N 98.05 0.13 42 0.011 414.405 0.945 0.283 1.374 1227.768 0.235
PZ144N PZ143N 57.38 0.12 42 0.011 428.943 0.904 0.256 1.290 1153.031 0.251
PZ143N PZ142N 94.82 0.27 42 0.011 341.818 1.216 0.503 1.959 1751.106 0.166
PZ142N PZ141N 85.41 0.08 42 0.011 471.247 0.808 0.197 1.096 979.532 0.298
PZ141N PZ25N 68.07 0.08 42 0.011 486.945 0.775 0.179 1.033 923.363 0.316
PZ25N PZ26N 32.25 0.19 42 0.011 378.692 1.071 0.376 1.634 1460.558 0.200
PZ26N PZ27N 21.93 0.22 42 0.011 365.327 1.124 0.420 1.747 1561.929 0.187
PZ27N PF 55.08 0.18 42 0.011 382.881 1.058 0.366 1.604 1433.809 0.204

PZ66N PZ67N 65.76 8.38 8 0.011 15.998 1.053 1.032 3.609 117.026 0.013
PZ67N PZ68N 70.42 19.08 8 0.011 12.766 1.408 1.974 5.446 176.617 0.008
PZ68N PZ223A 25.02 21.75 8 0.011 12.314 1.474 2.190 5.816 188.604 0.008

PZ124 PZ109 95.20 1.53 8 0.011 25.519 0.578 0.269 1.540 49.938 0.030

PZ108i PZ102 33.95 1.30 8 0.011 26.672 0.546 0.237 1.421 46.073 0.033
PZ102 PZ101 19.18 3.79 8 0.011 19.878 0.796 0.553 2.429 78.759 0.019

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 569
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ101 PZ236N 23.91 0.92 8 0.011 29.314 0.483 0.180 1.196 38.782 0.039

PZ107i OCULTO-2 35.61 0.96 8 0.011 28.940 0.491 0.187 1.224 39.700 0.038
OCULTO-2 PZ222N 23.14 3.15 8 0.011 20.908 0.746 0.478 2.215 71.826 0.021

PZ233N PZ651 70.53 0.83 8 0.011 30.200 0.465 0.165 1.133 36.732 0.041
PZ651 PZ652 20.07 0.86 8 0.011 29.830 0.473 0.171 1.158 37.566 0.040
PZ652 PZ231N 41.12 3.39 8 0.011 20.500 0.765 0.506 2.296 74.453 0.020
PZ231N PZ509 25.86 0.41 8 0.011 63.676 0.489 0.143 0.798 25.864 0.159
PZ509 PZ519 71.95 2.64 8 0.011 41.924 0.992 0.678 2.026 65.706 0.074
PZ519 PZ520 48.05 2.86 8 0.011 44.374 1.064 0.765 2.107 68.344 0.082
PZ520 PZ521 47.18 1.87 8 0.011 52.020 0.938 0.563 1.705 55.290 0.110
PZ521 PZ522 69.88 3.51 8 0.011 46.197 1.205 0.968 2.336 75.741 0.089
PZ522 PZ523 38.75 3.29 8 0.011 48.320 1.195 0.937 2.261 73.307 0.096
PZ523 PZ226N 46.58 0.23 8 0.011 127.136 0.532 0.127 0.598 19.389 0.562
PZ226N PZ224N 22.27 0.39 8 0.011 110.380 0.645 0.200 0.783 25.393 0.434
PZ224N PZ223N 46.46 0.24 14 0.011 98.052 0.513 0.136 0.896 89.010 0.126
PZ223N PZ222N 13.47 0.15 14 0.011 211.722 0.606 0.140 0.699 69.464 0.513

PZ216Ni PZ214N 41.66 0.87 8 0.011 29.741 0.474 0.173 1.165 37.771 0.040
PZ214N PZ213N 40.36 1.89 8 0.011 24.064 0.623 0.319 1.714 55.583 0.027
PZ213N PZ497 73.26 0.89 8 0.011 29.604 0.477 0.175 1.175 38.093 0.039
PZ497 PZ206N 24.23 0.89 8 0.011 29.559 0.478 0.176 1.178 38.198 0.039
PZ206N PZ217N 25.96 0.54 8 0.011 76.324 0.620 0.214 0.917 29.737 0.221
PZ217N PZ218N 25.43 1.15 8 0.011 62.730 0.814 0.397 1.338 43.403 0.155
PZ218N PZ219N 24.42 0.41 8 0.011 83.444 0.568 0.174 0.801 25.969 0.261

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 570
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ109i PZ108 60.04 2.65 8 0.011 21.935 0.702 0.416 2.029 65.810 0.023
PZ108 PZ107 109.22 0.85 8 0.011 29.940 0.470 0.170 1.151 37.316 0.040
PZ107 PZ103A 95.22 0.73 8 0.011 145.869 1.021 0.435 1.066 34.573 0.722

PZ129i PZ103A 90.33 1.99 8 0.011 23.708 0.635 0.333 1.761 57.111 0.026

PZ131i PZ104 49.43 3.72 8 0.011 19.987 0.791 0.544 2.404 77.974 0.019

PZ128i PZ129 95.54 0.84 8 0.011 30.062 0.468 0.168 1.142 37.040 0.040
PZ129 PZ131 64.20 0.86 8 0.011 29.893 0.471 0.170 1.154 37.424 0.040
PZ131 PZ133 39.66 1.09 8 0.011 28.010 0.512 0.206 1.299 42.138 0.036
PZ133 PZ135 86.83 0.85 8 0.011 34.668 0.508 0.189 1.148 37.244 0.053
PZ135 PZ137A 110.10 0.57 8 0.011 72.458 0.618 0.217 0.940 30.481 0.201

PZ299 PZ400 61.75 2.14 8 0.011 23.259 0.651 0.352 1.824 59.138 0.025
PZ400 PZ200N 64.06 1.48 8 0.011 25.738 0.571 0.263 1.516 49.167 0.031
PZ200N PZ279 64.22 0.86 8 0.011 29.905 0.471 0.170 1.153 37.395 0.040
PZ279 PZ273 59.69 0.84 8 0.011 33.608 0.496 0.182 1.141 36.998 0.050
PZ273 PZ268 59.83 0.95 8 0.011 37.911 0.563 0.226 1.214 39.362 0.062
PZ268 PZ267 84.88 0.85 8 0.011 47.988 0.607 0.242 1.152 37.352 0.095
PZ267 PZ266 65.74 0.96 8 0.011 52.000 0.672 0.289 1.221 39.602 0.110
PZ266 PZ190N 36.66 0.87 8 0.011 55.828 0.664 0.275 1.162 37.683 0.125
PZ190N PZ187N 73.09 0.31 8 0.011 76.912 0.475 0.125 0.699 22.684 0.225
PZ187N PZ137A 15.08 0.92 8 0.011 57.310 0.694 0.298 1.198 38.848 0.131

OCULTO-3i PZ138 77.06 1.04 8 0.011 28.363 0.504 0.198 1.270 41.187 0.036

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 571
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ39 PZ39A 6.20 1.56 8 0.011 25.353 0.582 0.274 1.558 50.538 0.030
PZ39A PZ138 49.77 0.98 8 0.011 28.792 0.495 0.190 1.236 40.073 0.037

PZ186N PZ140 27.53 0.89 8 0.011 29.605 0.477 0.175 1.175 38.090 0.039
PZ140 PZ139 42.10 0.83 8 0.011 30.162 0.466 0.166 1.135 36.816 0.041

PZ152i PZ139 90.64 0.85 8 0.011 29.941 0.470 0.170 1.151 37.314 0.040

PZ112N PZ249 108.82 0.38 8 0.011 67.081 0.483 0.137 0.766 24.846 0.175
PZ249 PZ151 64.80 0.31 8 0.011 75.646 0.466 0.122 0.693 22.466 0.218
PZ151 PZ142 78.80 0.25 10 0.011 166.086 0.661 0.178 0.726 36.799 0.609
PZ142 PZ141 27.51 0.17 10 0.011 186.314 0.572 0.125 0.590 29.915 0.751

PZ140i PZ143i 86.94 1.02 8 0.011 28.513 0.501 0.195 1.258 40.791 0.037
PZ143i PZ141 44.50 0.98 8 0.011 28.769 0.495 0.190 1.238 40.131 0.037

PZ229N PZ227N 107.57 5.67 8 0.011 17.802 0.918 0.759 2.970 96.304 0.016
PZ227N PZ709 116.55 2.10 8 0.011 23.389 0.646 0.346 1.805 58.542 0.026
PZ709 PZ203N 47.57 2.08 8 0.011 122.358 1.568 1.125 1.799 58.352 0.524
PZ203N PZ702 105.68 1.23 12 0.011 118.100 1.247 0.749 1.815 132.405 0.234
PZ702 PZ402 97.49 0.20 12 0.011 195.990 0.656 0.167 0.727 53.060 0.590
PZ402 PZ292 41.56 0.15 16 0.011 196.549 0.585 0.137 0.755 97.969 0.351
PZ292 PZ199N 51.26 1.44 16 0.011 105.086 1.312 0.872 2.373 307.844 0.112
PZ199N PZ198N 29.28 0.22 16 0.011 175.640 0.679 0.194 0.932 120.881 0.286
PZ198N PZ197N 49.31 0.37 16 0.011 182.654 0.892 0.329 1.199 155.518 0.307
PZ197N PZ196N 33.06 0.17 16 0.011 224.603 0.686 0.178 0.825 106.988 0.448
PZ196N PZ195N 34.75 0.29 16 0.011 195.946 0.821 0.271 1.062 137.802 0.349

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 572
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ195N PZ420 31.00 0.14 16 0.011 292.917 0.716 0.169 0.746 96.731 0.727
PZ420 PZ422 31.17 0.20 16 0.011 266.615 0.810 0.228 0.888 115.152 0.612
PZ422 PZ425A 18.45 0.12 16 0.011 304.969 0.685 0.152 0.699 90.662 0.782
PZ425A PZ431 30.83 0.49 16 0.011 209.730 1.112 0.482 1.387 179.876 0.395
PZ431 PZ434-A 29.76 0.34 16 0.011 231.710 0.980 0.358 1.158 150.258 0.474
PZ434-A PZ477 26.71 0.31 16 0.011 239.957 0.942 0.326 1.093 141.824 0.505
PZ477 PZ476 4.90 1.71 16 0.011 149.521 1.732 1.338 2.591 336.037 0.213
PZ476 PZ479 31.75 0.32 16 0.011 237.126 0.959 0.339 1.120 145.242 0.495
PZ479 PZ473 44.53 0.22 16 0.011 265.426 0.854 0.254 0.938 121.679 0.607
PZ473 PZ191N 39.20 0.14 16 0.011 304.546 0.723 0.169 0.738 95.736 0.781
PZ191N PZ12N 55.13 0.20 16 0.011 284.869 0.845 0.240 0.894 115.936 0.691
PZ12N PZ14N 83.48 0.16 16 0.011 307.727 0.788 0.199 0.799 103.674 0.795
PZ14N PZ47 16.65 4.11 16 0.011 127.096 2.459 2.864 4.015 520.752 0.159
PZ47 PZ143 49.23 0.87 16 0.011 194.669 1.423 0.815 1.848 239.681 0.345
PZ143 PZ145 44.62 0.72 18 0.011 194.318 1.313 0.700 1.818 298.466 0.277
PZ145 PZ184N 48.67 0.13 18 0.011 313.823 0.711 0.165 0.761 124.950 0.665
PZ184N PZ704 42.04 0.15 18 0.011 303.703 0.756 0.190 0.823 135.094 0.626

PZ531E PZ531D 32.32 20.44 8 0.011 12.525 1.442 2.085 5.638 182.843 0.008
PZ531D PZ531C 19.46 14.67 8 0.011 13.719 1.283 1.605 4.776 154.870 0.010
PZ531C PZ531B 37.92 12.40 8 0.011 14.366 1.209 1.406 4.391 142.389 0.011
PZ531B PZ531A 61.61 4.52 8 0.011 18.946 0.847 0.635 2.651 85.963 0.017
PZ531A PZ531 67.52 7.46 8 0.011 16.512 1.011 0.942 3.406 110.464 0.014
PZ531 PZ530 67.77 6.60 8 0.011 17.080 0.968 0.855 3.203 103.858 0.014
PZ530 OCULTO-90 16.93 0.87 8 0.011 29.744 0.474 0.173 1.165 37.766 0.040
OCULTO-90 PZ540A 108.68 2.22 8 0.011 23.019 0.659 0.362 1.858 60.268 0.025
PZ540A PZ540 108.68 2.91 8 0.011 22.297 0.743 0.464 2.129 69.039 0.023

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 573
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ540 PZ535A 71.88 2.78 8 0.011 34.831 0.922 0.622 2.081 67.479 0.053
PZ535A PZ534A 23.15 1.76 8 0.011 57.412 0.959 0.568 1.653 53.599 0.132
PZ534A PZ534 9.90 2.09 8 0.011 69.663 1.159 0.775 1.801 58.399 0.188
PZ534 PZ532 72.04 1.85 8 0.011 78.041 1.159 0.743 1.694 54.928 0.231
PZ532 PZ155N 38.34 3.29 8 0.011 69.622 1.454 1.221 2.261 73.312 0.187
PZ155N PZ156N 31.72 3.63 8 0.011 68.739 1.517 1.335 2.375 77.005 0.183
PZ156N PZ157N 64.26 3.46 8 0.011 70.633 1.504 1.299 2.320 75.224 0.192
PZ157N PZ158N 15.24 19.33 8 0.011 44.287 2.766 5.168 5.483 177.800 0.082
PZ158N PZ159N 12.68 1.45 8 0.011 90.683 1.115 0.649 1.504 48.758 0.303
PZ159N PZ161N 13.34 0.86 10 0.011 94.449 0.905 0.425 1.345 68.174 0.217
PZ161N PZ162N 19.24 0.39 10 0.011 133.824 0.732 0.242 0.903 45.743 0.411
PZ162N PZ164N 71.84 0.15 16 0.011 159.834 0.539 0.126 0.778 100.881 0.241
PZ164N PZ167N 68.80 0.15 16 0.011 170.981 0.545 0.126 0.758 98.330 0.272

PZ148AN PZ148N 63.88 0.85 8 0.011 29.959 0.470 0.169 1.149 37.272 0.040
PZ148N PZ151N 50.60 2.19 8 0.011 23.122 0.656 0.358 1.843 59.780 0.025
PZ151N PZ150N 5.74 1.64 8 0.011 25.006 0.593 0.285 1.598 51.821 0.029
PZ150N PZ153N 56.12 1.79 8 0.011 25.748 0.629 0.318 1.668 54.100 0.031
PZ153N PZ539 44.30 2.52 8 0.011 28.519 0.788 0.484 1.980 64.208 0.037
PZ539 PZ541A 17.01 5.19 8 0.011 23.575 1.021 0.861 2.839 92.081 0.026
PZ541A PZ541 10.17 0.98 8 0.011 37.530 0.571 0.232 1.236 40.093 0.061
PZ541 PZ42D 52.68 6.45 8 0.011 26.235 1.206 1.162 3.167 102.701 0.032
PZ42D PZ542 4.87 13.29 8 0.011 21.605 1.559 2.064 4.545 147.405 0.022
PZ542 PZ544 97.52 2.19 8 0.011 39.155 0.871 0.534 1.845 59.826 0.066
PZ544 PZ543 21.34 4.74 8 0.011 31.991 1.150 0.992 2.714 88.023 0.045

PZ90N PZ91N 68.90 2.43 8 0.011 22.465 0.680 0.389 1.943 63.008 0.024

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 574
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ91N PZ93N 81.21 1.92 8 0.011 23.942 0.627 0.323 1.730 56.098 0.027
PZ93N PZ113N 93.29 1.96 8 0.011 37.855 0.810 0.467 1.748 56.681 0.062
PZ113N PZ114N 103.43 1.61 8 0.011 53.785 0.885 0.495 1.580 51.247 0.117
PZ114N PZ115N 105.17 0.56 8 0.011 78.626 0.639 0.225 0.930 30.169 0.234
PZ115N PZ116N 76.03 2.27 8 0.011 54.780 1.061 0.708 1.877 60.862 0.121
PZ116N OCULTO-71 57.19 0.99 8 0.011 74.436 0.827 0.385 1.240 40.199 0.212
OCULTO-71 PZ382A 29.70 0.39 8 0.011 96.658 0.594 0.180 0.775 25.117 0.341
PZ382A OCULTO-70 72.50 2.37 8 0.011 69.811 1.237 0.883 1.920 62.280 0.188
OCULTO-70 PZ378 27.37 2.61 8 0.011 68.204 1.283 0.957 2.016 65.385 0.180
PZ378 OCULTO-72 34.30 2.88 8 0.011 66.861 1.333 1.041 2.118 68.680 0.174
OCULTO-72 PZ120N 32.70 1.00 8 0.011 90.137 0.920 0.442 1.244 40.342 0.300
PZ120N PZ124N 46.06 1.58 8 0.011 79.919 1.088 0.649 1.570 50.904 0.241
PZ124N PZ128N 31.53 0.98 8 0.011 91.393 0.919 0.439 1.234 40.022 0.308
PZ128N PZ132N 44.47 0.99 8 0.011 91.807 0.927 0.446 1.242 40.278 0.310
PZ132N PZ365 44.01 0.45 8 0.011 116.622 0.714 0.238 0.841 27.259 0.480
PZ365 PZ363 32.75 5.25 8 0.011 60.140 1.699 1.757 2.858 92.668 0.143
PZ363 PZ138N 64.78 0.82 12 0.011 127.695 1.059 0.524 1.478 107.837 0.270
PZ138N PZ137N 12.58 0.82 12 0.011 132.098 1.078 0.536 1.476 107.724 0.288
PZ137N PZ136N 47.10 0.21 12 0.011 194.401 0.670 0.174 0.745 54.383 0.582
PZ136N PZ135N 28.37 0.35 12 0.011 168.806 0.808 0.271 0.970 70.786 0.450
PZ135N PZ386 22.96 0.47 12 0.011 156.333 0.894 0.344 1.119 81.663 0.391
PZ386 PZ389 54.59 0.17 12 0.011 208.954 0.627 0.147 0.671 48.972 0.664
PZ389 PZ390 52.01 0.21 12 0.011 207.349 0.690 0.179 0.742 54.155 0.654
PZ390 PZ395 84.15 0.16 14 0.011 211.828 0.620 0.147 0.716 71.066 0.514
PZ395 PZ396 98.52 1.80 14 0.011 114.165 1.507 1.115 2.427 240.995 0.166
PZ396 PZ26S 80.58 0.19 14 0.011 218.516 0.704 0.186 0.799 79.331 0.544
PZ26S PZ27S 56.78 0.19 14 0.011 222.120 0.695 0.180 0.782 77.665 0.560

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 575
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ27S PZ16N 33.18 0.23 14 0.011 210.497 0.753 0.217 0.872 86.642 0.508
PZ16N PZ145N 39.33 0.24 14 0.011 212.048 0.768 0.225 0.887 88.063 0.515
PZ145N PZ146N 66.60 0.18 14 0.011 228.779 0.700 0.180 0.776 77.037 0.591

PZ28N PZ29N 32.74 0.83 8 0.011 30.139 0.466 0.166 1.137 36.869 0.041
PZ29N PZ30N 47.62 7.94 8 0.011 19.520 1.141 1.141 3.514 113.962 0.018
PZ30N PZ31N 32.90 7.85 8 0.011 21.458 1.194 1.213 3.494 113.301 0.022
PZ31N PZ32N 52.29 5.27 8 0.011 26.462 1.094 0.955 2.861 92.793 0.032
PZ32N PZ56N 59.88 4.02 8 0.011 30.258 1.028 0.807 2.500 81.085 0.041
PZ56N PZ55N 53.19 5.08 8 0.011 29.313 1.136 0.996 2.811 91.165 0.039
PZ55N PZ55AN 52.77 19.55 8 0.011 20.820 1.853 2.951 5.513 178.786 0.021
PZ55AN PZ217 30.63 12.97 8 0.011 23.404 1.608 2.142 4.491 145.642 0.026
PZ217 PZ205 48.49 10.38 8 0.011 30.614 1.662 2.103 4.018 130.296 0.042
PZ205 PZ204 54.92 7.38 8 0.011 38.554 1.586 1.778 3.387 109.828 0.064
PZ204 PZ203 105.64 6.08 8 0.011 44.111 1.548 1.621 3.075 99.734 0.081
PZ203 PZ202 93.99 8.04 8 0.011 44.970 1.798 2.174 3.536 114.668 0.084
PZ202 PZ201 26.01 3.45 8 0.011 56.893 1.336 1.108 2.315 75.073 0.130
PZ201 PZ206 62.85 0.51 8 0.011 149.022 0.861 0.305 0.889 28.818 0.750
PZ206 PZ208 58.00 0.55 8 0.011 146.354 0.889 0.330 0.927 30.070 0.726
PZ208 PZ126 67.87 0.43 8 0.011 157.597 0.820 0.268 0.822 26.650 0.831
PZ126 PZ128 97.12 0.58 8 0.011 147.180 0.915 0.347 0.951 30.833 0.734
PZ128 PZ107 99.07 0.54 8 0.011 153.476 0.904 0.331 0.918 29.780 0.792

OCULTO-13 OCULTO-12 65.09 13.13 8 0.011 14.141 1.234 1.472 4.519 146.550 0.010
OCULTO-12 PZ111 29.39 8.61 8 0.011 15.875 1.063 1.055 3.660 118.675 0.013
PZ111 PZ110i 49.76 11.86 8 0.011 14.541 1.190 1.358 4.295 139.280 0.011
PZ110i PZ229A 51.29 5.71 8 0.011 17.768 0.920 0.763 2.980 96.645 0.016

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 576
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ229A PZ229 28.61 1.52 8 0.011 25.524 0.577 0.269 1.539 49.921 0.030
PZ229 PZ241N 16.21 0.23 8 0.011 136.242 0.554 0.133 0.600 19.449 0.637
PZ241N PZ240N 64.24 4.93 8 0.011 60.006 1.644 1.646 2.768 89.756 0.143
PZ240N PZ239N 26.55 5.85 8 0.011 57.463 1.750 1.893 3.016 97.791 0.132
PZ239N PZ237N 75.83 1.61 8 0.011 118.487 1.353 0.851 1.580 51.236 0.494
PZ237N PZ223N 118.74 1.07 8 0.011 133.774 1.178 0.607 1.289 41.800 0.616

PZ102i OCULTO-2 112.57 0.88 8 0.011 29.655 0.476 0.174 1.171 37.972 0.040

PZ181A PZ181 18.55 1.03 8 0.011 28.405 0.503 0.197 1.267 41.076 0.037
PZ181 PZ180 29.25 0.86 8 0.011 29.899 0.471 0.170 1.154 37.410 0.040
PZ180 PZ179 3.40 2.31 8 0.011 22.779 0.668 0.373 1.894 61.430 0.024
PZ179 PZ177 95.36 0.89 8 0.011 29.606 0.477 0.175 1.174 38.086 0.039
PZ177 PZ168 46.18 0.83 8 0.011 30.151 0.466 0.166 1.136 36.840 0.041
PZ168 PZ164 105.30 0.90 8 0.011 34.567 0.523 0.200 1.184 38.380 0.052
PZ164 PZ161 81.91 0.48 8 0.011 50.784 0.467 0.141 0.860 27.899 0.105
PZ161 PZ135 75.98 0.36 8 0.011 64.570 0.463 0.127 0.750 24.318 0.163

OCULTO-17 PZ549 57.16 4.01 8 0.011 19.576 0.812 0.578 2.497 80.987 0.019
PZ549 PZ658A 63.85 2.78 8 0.011 21.648 0.714 0.432 2.079 67.412 0.022
PZ658A OCULTO-19 30.45 12.98 8 0.011 14.187 1.229 1.458 4.492 145.683 0.010
OCULTO-19 PZ658 48.34 20.83 8 0.011 12.461 1.452 2.116 5.692 184.579 0.008
PZ658 PZ518 19.91 22.20 8 0.011 12.245 1.485 2.225 5.876 190.551 0.008
PZ518 PZ517 108.30 7.70 8 0.011 16.372 1.022 0.966 3.460 112.198 0.013
PZ517 OCULTO-16 87.95 7.28 8 0.011 16.626 1.002 0.924 3.364 109.081 0.014
OCULTO-16 PZ516A 69.71 40.78 8 0.011 21.360 2.714 6.278 7.963 258.230 0.022
PZ516A PZ516 28.19 13.72 8 0.011 29.431 1.870 2.698 4.619 149.787 0.039

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 577
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ516 PZ515 14.74 3.93 8 0.011 42.176 1.214 1.013 2.471 80.146 0.075
PZ515 PZ69N 61.23 4.76 8 0.011 42.531 1.343 1.236 2.722 88.265 0.076
PZ69N PZ514 61.21 9.07 8 0.011 37.347 1.728 2.134 3.755 121.763 0.060
PZ514 PZ513 90.24 6.09 8 0.011 44.593 1.559 1.637 3.078 99.822 0.083
PZ513 PZ512 48.30 6.16 8 0.011 47.505 1.621 1.733 3.094 100.329 0.093
PZ512 PZ511 34.47 5.74 8 0.011 49.277 1.596 1.661 2.988 96.886 0.100
PZ511 PZ114 43.59 5.99 8 0.011 49.349 1.632 1.735 3.053 98.991 0.100
PZ114 PZ115 1.75 19.67 8 0.011 35.626 2.482 4.468 5.530 179.336 0.055
PZ115 PZ228A 45.77 6.08 8 0.011 51.289 1.678 1.810 3.073 99.669 0.107
PZ228A PZ228 58.53 6.28 8 0.011 51.358 1.707 1.873 3.125 101.336 0.108
PZ228 PZ229 9.82 6.70 8 0.011 50.480 1.746 1.972 3.227 104.643 0.104

OCULTO-18 PZ658A 31.67 14.69 8 0.011 13.715 1.284 1.607 4.779 154.966 0.010

PZ550 PZ551 57.62 7.20 8 0.011 16.676 0.998 0.916 3.345 108.490 0.014
PZ551 PZ552 58.55 13.36 8 0.011 14.075 1.241 1.492 4.558 147.814 0.010
PZ552 PZ553 34.67 22.69 8 0.011 12.522 1.519 2.313 5.939 192.603 0.008
PZ553 PZ554 42.32 21.94 8 0.011 14.742 1.631 2.539 5.841 189.416 0.011
PZ554 OCULTO-16 25.97 19.77 8 0.011 19.475 1.798 2.836 5.545 179.821 0.018

PZ48N PZ49N 45.44 39.34 8 0.011 10.468 1.817 3.491 7.821 253.627 0.006
PZ49N PZ29N 39.15 1.66 8 0.011 24.948 0.595 0.287 1.605 52.042 0.029

PZ50N PZ51N 42.78 12.64 8 0.011 14.290 1.218 1.428 4.434 143.783 0.010
PZ51N PZ30N 57.85 13.54 8 0.011 14.025 1.247 1.507 4.588 148.771 0.010

PZ52N PZ53N 44.99 8.86 8 0.011 15.753 1.074 1.079 3.711 120.357 0.012

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 578
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ53N PZ31N 71.78 15.55 8 0.011 13.500 1.310 1.681 4.918 159.482 0.009

PZ54N PZ32N 46.90 26.96 8 0.011 11.610 1.590 2.593 6.475 209.984 0.007

PZ32Ni PZ33N 49.18 14.84 8 0.011 13.675 1.288 1.620 4.804 155.780 0.010
PZ33N PZ34N 49.28 3.87 8 0.011 19.769 0.802 0.561 2.453 79.551 0.019
PZ34N PZ35N 30.92 12.70 8 0.011 14.273 1.219 1.433 4.443 144.094 0.010
PZ35N PZ36N 59.18 6.64 8 0.011 17.046 0.970 0.860 3.214 104.232 0.014
PZ36N PZ70N 48.23 2.20 8 0.011 23.069 0.658 0.360 1.851 60.032 0.025
PZ70N PZ71N 32.15 6.58 8 0.011 17.092 0.967 0.853 3.199 103.727 0.014
PZ71N PZ72N 51.76 4.12 8 0.011 19.429 0.820 0.590 2.532 82.103 0.018
PZ72N PZ73N 20.92 0.88 8 0.011 29.684 0.476 0.174 1.169 37.905 0.040
PZ73N PZ205 38.54 4.86 8 0.011 18.573 0.869 0.672 2.749 89.135 0.017

PZ562i PZ563 14.30 0.87 8 0.011 29.734 0.474 0.173 1.165 37.789 0.040
PZ563 PZ75N 13.33 1.20 8 0.011 27.281 0.530 0.222 1.363 44.214 0.034
PZ75N PZ74N 20.73 0.97 8 0.011 28.931 0.491 0.187 1.225 39.724 0.038
PZ74N PZ205 8.54 1.23 8 0.011 27.046 0.536 0.228 1.385 44.916 0.033

PZ562 PZ566 34.24 1.54 8 0.011 25.457 0.579 0.271 1.547 50.162 0.030
PZ566 PZ565 25.85 0.98 8 0.011 28.772 0.495 0.190 1.237 40.124 0.037
PZ565 PZ215 13.76 8.11 8 0.011 16.138 1.041 1.007 3.552 115.178 0.013
PZ215 PZ204A 31.62 8.11 8 0.011 16.137 1.041 1.007 3.552 115.184 0.013
PZ204A PZ204 5.14 3.45 8 0.011 20.408 0.770 0.512 2.315 75.066 0.020

PZ223Ai PZ223 29.61 5.68 8 0.011 17.798 0.918 0.760 2.971 96.340 0.016
PZ223 PZ222 58.26 4.23 8 0.011 19.296 0.827 0.602 2.564 83.141 0.018

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 579
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ222 PZ221 46.55 10.44 8 0.011 15.060 1.138 1.228 4.029 130.655 0.011
PZ221 PZ220 38.74 18.39 8 0.011 12.894 1.390 1.919 5.348 173.427 0.009
PZ220 PZ219 39.35 18.01 8 0.011 12.968 1.379 1.887 5.292 171.615 0.009
PZ219 PZ218 39.45 17.22 8 0.011 13.129 1.358 1.822 5.174 167.804 0.009
PZ218 PZ217 51.26 15.87 8 0.011 14.041 1.351 1.768 4.967 161.081 0.010

PZ57N PZ33N 45.27 4.07 8 0.011 19.498 0.816 0.584 2.516 81.580 0.018

PZ58N PZ35N 80.02 6.70 8 0.011 17.009 0.973 0.865 3.227 104.653 0.014

PZ227i OCULTO-31 48.85 13.70 8 0.011 13.977 1.253 1.522 4.616 149.699 0.010
OCULTO-31 PZ647 13.28 3.46 8 0.011 20.389 0.771 0.514 2.319 75.195 0.020
PZ647 PZ513 60.25 19.66 8 0.011 12.660 1.423 2.022 5.530 179.318 0.008

PZ646A PZ646 25.38 6.55 8 0.011 17.112 0.966 0.851 3.192 103.505 0.014
PZ646 PZ647 14.47 1.21 8 0.011 27.218 0.532 0.223 1.369 44.401 0.034

PZ112 PZ113 94.60 12.85 8 0.011 14.227 1.224 1.446 4.469 144.932 0.010
PZ113 PZ115 40.25 6.79 8 0.011 16.946 0.978 0.875 3.249 105.364 0.014

PZ214i PZ216 55.41 8.54 8 0.011 15.911 1.060 1.049 3.645 118.195 0.013
PZ216 PZ204 59.98 1.48 8 0.011 25.743 0.571 0.262 1.516 49.147 0.031

PZ650 PZ649 27.96 19.54 8 0.011 12.682 1.420 2.012 5.512 178.748 0.008
PZ649 PZ214 31.90 18.92 8 0.011 12.794 1.404 1.962 5.424 175.903 0.009
PZ214 PZ648 104.95 12.30 8 0.011 14.398 1.206 1.397 4.373 141.807 0.011
PZ648 PZ210 83.67 7.95 8 0.011 18.128 1.098 1.080 3.517 114.053 0.016

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 580
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ210 PZ209 8.90 4.23 8 0.011 21.604 0.880 0.657 2.565 83.188 0.022
PZ209 PZ212 31.42 0.91 8 0.011 33.798 0.518 0.198 1.188 38.534 0.050
PZ212 PZ213 29.56 1.07 8 0.011 33.218 0.558 0.231 1.292 41.907 0.049
PZ213 PZ201 28.72 0.55 8 0.011 47.857 0.488 0.157 0.928 30.080 0.095

PZ119i PZ214 72.71 4.80 8 0.011 18.632 0.865 0.666 2.733 88.621 0.017

PZ265N PZ260N 109.07 6.39 8 0.011 17.232 0.957 0.834 3.151 102.193 0.015
PZ260N PZ249N 46.06 4.43 8 0.011 19.428 0.850 0.635 2.625 85.139 0.018
PZ249N PZ547A 66.48 4.64 8 0.011 21.164 0.911 0.710 2.686 87.118 0.021
PZ547A OCULTO-15 46.78 2.03 8 0.011 37.127 0.816 0.477 1.778 57.674 0.060
OCULTO-15 PZ548 18.07 0.47 8 0.011 56.147 0.489 0.149 0.854 27.682 0.127
PZ548 PZ548A 43.39 0.35 8 0.011 108.273 0.598 0.173 0.733 23.761 0.419
PZ548A PZ548B 43.81 0.29 8 0.011 115.683 0.568 0.152 0.672 21.806 0.473
PZ548B PZ548C 59.65 0.26 8 0.011 121.579 0.555 0.142 0.640 20.739 0.518
PZ548C PZ548D 24.27 1.58 8 0.011 76.210 1.057 0.624 1.565 50.761 0.221
PZ548D PZ242N 64.99 1.48 8 0.011 80.797 1.057 0.609 1.516 49.160 0.246
PZ242N PZ239N 102.26 0.25 8 0.011 138.384 0.575 0.142 0.618 20.030 0.656

PZ546 PZ243N 70.99 0.85 8 0.011 30.002 0.469 0.169 1.146 37.175 0.040
PZ243N PZ244N 61.16 0.85 8 0.011 29.945 0.470 0.170 1.150 37.304 0.040
PZ244N PZ547A 32.13 0.98 8 0.011 28.820 0.494 0.189 1.234 40.002 0.037

PZ260Ni PZ261N 45.23 4.68 8 0.011 18.765 0.858 0.652 2.698 87.480 0.017
PZ261N PZ262N 36.65 5.12 8 0.011 18.310 0.885 0.700 2.821 91.485 0.016
PZ262N PZ263N 15.76 2.01 8 0.011 23.650 0.637 0.335 1.769 57.369 0.026
PZ263N PZ250N 73.42 1.71 8 0.011 44.646 0.826 0.459 1.630 52.854 0.083

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 581
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ250N PZ248N 33.98 0.97 8 0.011 54.001 0.690 0.300 1.229 39.845 0.118
PZ248N PZ247N 49.70 1.01 8 0.011 54.806 0.710 0.317 1.255 40.688 0.121

PZ264N PZ263N 16.83 0.88 8 0.011 43.199 0.581 0.230 1.167 37.861 0.078

PZ245N PZ246N 24.61 0.87 8 0.011 30.277 0.478 0.175 1.163 37.712 0.041
PZ246N PZ247N 54.28 0.88 8 0.011 32.193 0.497 0.185 1.169 37.923 0.046
PZ247N PZ548 16.93 1.04 8 0.011 63.677 0.781 0.363 1.273 41.284 0.159

PZ546i PZ545 71.49 0.88 8 0.011 29.668 0.476 0.174 1.170 37.941 0.040
PZ545 OCULTO-14 27.02 0.83 8 0.011 30.175 0.466 0.166 1.134 36.788 0.041
OCULTO-14 PZ229 20.13 0.95 8 0.011 29.065 0.489 0.185 1.215 39.390 0.038

PZ78N PZ190 31.58 14.65 8 0.011 19.314 1.541 2.087 4.772 154.758 0.018
PZ190 OCULTO-88 57.08 4.08 8 0.011 27.840 0.990 0.769 2.519 81.682 0.035
OCULTO-88 PZ188 71.45 11.10 8 0.011 23.721 1.498 1.851 4.154 134.709 0.026
PZ188 PZ186 56.50 7.59 8 0.011 28.205 1.360 1.445 3.435 111.393 0.036
PZ186 PZ185 33.71 12.67 8 0.011 25.201 1.653 2.213 4.438 143.911 0.029
PZ185 PZ187 7.66 15.21 8 0.011 31.561 2.045 3.153 4.863 157.694 0.044
PZ187 PZ187A 51.19 7.51 8 0.011 38.988 1.610 1.827 3.418 110.845 0.065
PZ187A PZ79N 32.04 0.28 8 0.011 112.791 0.554 0.146 0.664 21.527 0.452
PZ79N OCULTO-7 29.93 0.52 8 0.011 96.449 0.687 0.240 0.896 29.072 0.339
OCULTO-7 PZ201 45.44 0.29 8 0.011 113.952 0.562 0.149 0.670 21.737 0.460

PZ190i PZ192 96.48 11.90 8 0.011 14.530 1.192 1.361 4.301 139.482 0.011
PZ192 PZ193 65.06 6.23 8 0.011 22.175 1.082 0.987 3.112 100.913 0.023
PZ193 OCULTO-89 17.67 6.41 8 0.011 23.734 1.139 1.070 3.157 102.386 0.026

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 582
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
OCULTO-89 PZ194 24.46 0.54 8 0.011 48.083 0.482 0.153 0.915 29.658 0.095
PZ194 PZ185 25.01 8.08 8 0.011 23.085 1.260 1.320 3.544 114.934 0.025

PZ189 PZ192 33.77 2.31 8 0.011 22.763 0.669 0.374 1.897 61.512 0.024

PZ77N PZ192 48.07 5.66 8 0.011 18.523 0.937 0.782 2.968 96.241 0.017

PZ76N PZ203 68.84 3.75 8 0.011 19.938 0.793 0.548 2.415 78.326 0.019

PZ203i OCULTO-8 50.52 3.31 8 0.011 20.630 0.759 0.497 2.270 73.602 0.020

PZ120i PZ648 71.46 1.15 8 0.011 27.575 0.523 0.215 1.337 43.359 0.035

PZ648i OCULTO-8 75.74 1.07 8 0.011 28.087 0.511 0.204 1.293 41.926 0.036
OCULTO-8 PZ213 106.97 5.72 8 0.011 17.759 0.921 0.764 2.983 96.733 0.016

PZ120ii PZ122 16.92 14.49 8 0.011 13.764 1.278 1.590 4.747 153.955 0.010
PZ122 PZ124 60.08 9.39 8 0.011 15.502 1.096 1.130 3.822 123.940 0.012

PZ124i PZ126 68.58 3.72 8 0.011 19.977 0.791 0.545 2.407 78.043 0.019

PZ126i PZ108 101.91 0.83 8 0.011 30.134 0.466 0.167 1.137 36.880 0.041

PZ232N PZ231N 106.94 0.42 8 0.011 57.702 0.472 0.138 0.812 26.337 0.133

OCULTO-66i PZ509 56.49 3.80 8 0.011 19.866 0.797 0.554 2.431 78.841 0.019

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 583
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ656A PZ651 74.85 0.87 8 0.011 29.770 0.474 0.172 1.163 37.705 0.040

PZ510 PZ230N 71.23 0.83 8 0.011 30.168 0.466 0.166 1.135 36.803 0.041
PZ230N OCULTO-66 39.18 0.85 8 0.011 32.291 0.488 0.178 1.147 37.190 0.046
OCULTO-66 PZ228N 93.36 1.99 8 0.011 27.301 0.685 0.370 1.761 57.109 0.034
PZ228N PZ506 93.36 3.52 8 0.011 28.028 0.922 0.666 2.338 75.822 0.036
PZ506 PZ501 62.26 2.87 8 0.011 30.983 0.879 0.587 2.112 68.492 0.043
PZ501 PZ502 24.31 4.43 8 0.011 29.387 1.062 0.870 2.625 85.121 0.039
PZ502 PZ523 55.38 0.85 8 0.011 50.011 0.618 0.248 1.148 37.227 0.102

PZ285 PZ284 32.89 0.92 8 0.011 29.298 0.484 0.181 1.197 38.821 0.039
PZ284 PZ488 61.02 1.02 8 0.011 28.531 0.500 0.195 1.256 40.746 0.037
PZ488 PZ708 42.41 0.84 8 0.011 35.035 0.509 0.189 1.145 37.134 0.054
PZ708 PZ493-B 41.75 0.85 8 0.011 39.225 0.543 0.207 1.148 37.231 0.066
PZ493-B PZ493-A 38.38 0.42 8 0.011 56.032 0.462 0.133 0.807 26.174 0.126
PZ493-A PZ706 31.54 0.91 8 0.011 46.510 0.615 0.251 1.187 38.502 0.090
PZ706 PZ204N 21.63 0.90 8 0.011 46.791 0.616 0.251 1.185 38.425 0.091
PZ204N PZ495 46.86 0.38 8 0.011 61.139 0.464 0.130 0.773 25.070 0.148
PZ495 PZ496-A 25.20 0.42 8 0.011 70.175 0.524 0.158 0.811 26.287 0.190
PZ496-A OCULTO-62 15.43 1.97 8 0.011 47.261 0.915 0.553 1.751 56.790 0.092
OCULTO-62 PZ206N 38.35 0.33 8 0.011 78.557 0.489 0.132 0.712 23.104 0.233

PZ215N PZ211N 88.59 0.96 8 0.011 28.973 0.491 0.187 1.222 39.619 0.038
PZ211N PZ210N 32.83 0.96 8 0.011 28.961 0.491 0.187 1.223 39.649 0.038
PZ210N PZ496 11.89 0.87 8 0.011 29.726 0.475 0.173 1.166 37.808 0.040
PZ496 OCULTO-61 41.85 0.84 8 0.011 30.089 0.467 0.167 1.140 36.979 0.041
OCULTO-61 PZ205N 30.62 0.98 8 0.011 28.810 0.494 0.190 1.234 40.028 0.037

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 584
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ205N PZ494 18.08 0.83 8 0.011 30.157 0.466 0.166 1.136 36.829 0.041
PZ494 PZ495 46.23 0.93 8 0.011 29.222 0.485 0.182 1.203 39.004 0.038

PZ207N PZ205N 42.42 0.94 8 0.011 29.113 0.488 0.184 1.211 39.273 0.038

PZ489 PZ488 37.28 1.52 8 0.011 25.523 0.577 0.269 1.539 49.925 0.030

PZ283 PZ284 89.77 0.92 8 0.011 29.356 0.482 0.180 1.193 38.681 0.039

PZ496i PZ488 90.01 1.00 8 0.011 28.681 0.497 0.192 1.244 40.358 0.037

OCULTO-61i PZ708 87.47 0.91 8 0.011 29.419 0.481 0.178 1.188 38.530 0.039

PZ204Ni PZ491 38.31 2.58 8 0.011 22.088 0.695 0.408 2.004 64.979 0.023
PZ491 PZ493-B 46.43 0.90 8 0.011 29.471 0.480 0.178 1.184 38.407 0.039

PZ493 PZ493-A 37.93 0.84 8 0.011 30.048 0.468 0.168 1.143 37.071 0.040

PZ212Ni PZ210N 40.86 0.96 8 0.011 28.973 0.491 0.187 1.222 39.618 0.038

PZ266N PZ214N 48.76 1.00 8 0.011 28.628 0.498 0.193 1.249 40.493 0.037

PZ214Ni PZ212N 43.63 0.95 8 0.011 29.017 0.490 0.186 1.218 39.509 0.038
PZ212N PZ209N 45.83 0.97 8 0.011 28.863 0.493 0.189 1.230 39.893 0.038
PZ209N PZ207N 28.06 1.07 8 0.011 28.130 0.510 0.203 1.289 41.810 0.036

PZ208N PZ207N 34.79 0.86 8 0.011 29.839 0.472 0.171 1.158 37.547 0.040

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 585
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø

OCULTO-63 PZ499 34.17 0.88 8 0.011 29.688 0.475 0.174 1.169 37.895 0.040
PZ499 PZ497 34.94 0.86 8 0.011 29.873 0.472 0.171 1.155 37.469 0.040

PZ23A PZ496-A 20.00 1.06 8 0.011 28.217 0.508 0.201 1.282 41.574 0.036

PZ499i OCULTO-62 27.24 3.82 8 0.011 19.836 0.799 0.556 2.438 79.058 0.019

PZ211 PZ124 67.23 1.00 8 0.011 28.679 0.497 0.192 1.245 40.363 0.037

PZ209i PZ208 64.64 3.25 8 0.011 20.736 0.754 0.489 2.248 72.916 0.021

PZ208i PZ175 88.68 1.66 8 0.011 24.923 0.595 0.288 1.608 52.136 0.029

PZ206i PZ174 46.68 1.10 8 0.011 27.888 0.515 0.208 1.310 42.474 0.035
PZ174 PZ171 35.21 2.49 8 0.011 22.311 0.686 0.396 1.967 63.801 0.024
PZ171 PZ172 40.66 0.99 8 0.011 28.732 0.496 0.191 1.240 40.225 0.037
PZ172 PZ175 17.87 1.12 8 0.011 27.743 0.519 0.211 1.322 42.879 0.035
PZ175 PZ128 54.45 0.85 8 0.011 29.982 0.469 0.169 1.148 37.221 0.040

PZ184 PZ183 18.18 1.38 8 0.011 26.214 0.558 0.249 1.466 47.550 0.032
PZ183 PZ182 44.36 3.44 8 0.011 20.419 0.769 0.511 2.312 74.989 0.020
PZ182 PZ180 29.13 2.04 8 0.011 23.562 0.640 0.339 1.781 57.760 0.026

PZ171i PZ179 41.98 1.05 8 0.011 28.271 0.506 0.200 1.278 41.430 0.036

PZ174i PZ182 43.44 1.51 8 0.011 25.605 0.575 0.266 1.531 49.634 0.030

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 586
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø

PZ183i PZ206 42.58 0.84 8 0.011 30.090 0.467 0.167 1.140 36.976 0.041

PZ171ii PZ168 99.91 1.02 8 0.011 28.489 0.501 0.196 1.260 40.855 0.037

PZ172i PZ176 99.12 1.01 8 0.011 28.578 0.499 0.194 1.253 40.622 0.037
PZ176 OCULTO-5 106.07 0.83 8 0.011 30.112 0.467 0.167 1.139 36.929 0.041
OCULTO-5 PZ133 35.02 1.71 8 0.011 24.724 0.602 0.295 1.631 52.907 0.028

PZ168i PZ176 49.21 0.88 8 0.011 29.678 0.476 0.174 1.169 37.919 0.040

PZ176i PZ129 50.73 0.91 8 0.011 29.368 0.482 0.179 1.192 38.652 0.039

PZ164i OCULTO-5 50.71 0.85 8 0.011 30.000 0.469 0.169 1.147 37.181 0.040

PZ269N PZ164 36.62 0.84 8 0.011 30.023 0.469 0.168 1.145 37.127 0.040

PZ81N PZ187A 44.31 0.87 8 0.011 39.767 0.553 0.214 1.162 37.687 0.067

OCULTO-84 PZ236 84.18 0.85 8 0.011 29.986 0.469 0.169 1.147 37.211 0.040
PZ236 OCULTO-86 83.51 0.96 8 0.011 28.966 0.491 0.187 1.222 39.636 0.038
OCULTO-86 PZ235 32.91 0.96 8 0.011 29.106 0.493 0.188 1.224 39.681 0.038
PZ235 PZ711 22.10 0.85 8 0.011 37.083 0.528 0.200 1.152 37.370 0.059
PZ711 PZ307A 19.18 0.51 8 0.011 59.385 0.526 0.169 0.890 28.876 0.140
PZ307A PZ305 13.16 0.48 8 0.011 60.907 0.518 0.162 0.865 28.049 0.147
PZ305 PZ306 19.96 0.39 8 0.011 65.388 0.484 0.138 0.778 25.245 0.167
PZ306 PZ308 32.87 0.89 8 0.011 53.211 0.654 0.272 1.175 38.109 0.115

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 587
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ308 PZ309 10.61 0.37 8 0.011 67.791 0.483 0.136 0.761 24.676 0.178
PZ309 PZ89N 12.68 0.51 8 0.011 62.640 0.540 0.175 0.888 28.801 0.154
PZ89N PZ310 13.51 2.68 8 0.011 40.068 0.976 0.665 2.041 66.186 0.068
PZ310 PZ712 15.02 1.92 8 0.011 44.609 0.876 0.517 1.729 56.085 0.083
PZ712 OCULTO-87 45.80 1.50 8 0.011 52.329 0.842 0.453 1.526 49.497 0.111
OCULTO-87 PZ340 37.83 2.21 8 0.011 48.820 0.986 0.635 1.854 60.139 0.098
PZ340 PZ339 14.81 1.72 8 0.011 53.298 0.911 0.527 1.635 53.027 0.115
PZ339 PZ338 29.64 4.97 8 0.011 42.041 1.364 1.279 2.780 90.163 0.075
PZ338 PZ337 29.36 0.28 8 0.011 94.752 0.500 0.128 0.659 21.357 0.329
PZ337 PZ345 30.75 3.02 8 0.011 50.273 1.170 0.886 2.166 70.243 0.103
PZ345 PZ344 41.54 0.35 8 0.011 91.894 0.549 0.156 0.735 23.842 0.311
PZ344 PZ105N 39.43 0.27 8 0.011 102.847 0.513 0.130 0.646 20.947 0.382
PZ105N PZ106N 59.38 0.27 8 0.011 136.093 0.601 0.157 0.652 21.128 0.636
PZ106N PZ107N 36.12 0.23 8 0.011 143.645 0.567 0.135 0.597 19.362 0.702
PZ107N OCULTO-4 91.40 0.30 8 0.011 141.817 0.639 0.173 0.678 21.979 0.686
OCULTO-4 OCULTO-3 48.83 0.31 8 0.011 142.313 0.657 0.183 0.695 22.554 0.690
OCULTO-3 PZ152 92.98 0.25 8 0.011 156.107 0.619 0.154 0.624 20.221 0.817

PZ162 PZ161 51.33 0.90 8 0.011 29.531 0.479 0.177 1.180 38.262 0.039

PZ161i PZ159 110.05 0.85 8 0.011 29.963 0.470 0.169 1.149 37.263 0.040
PZ159 OCULTO-3 83.46 0.84 8 0.011 30.020 0.469 0.168 1.145 37.135 0.040

PZ159i PZ260 68.75 0.85 8 0.011 29.946 0.470 0.170 1.150 37.303 0.040
PZ260 PZ110N 31.33 1.19 8 0.011 27.332 0.529 0.221 1.359 44.062 0.034
PZ110N PZ109N 35.82 0.84 8 0.011 30.051 0.468 0.168 1.143 37.065 0.040
PZ109N PZ108N 22.42 0.99 8 0.011 28.716 0.496 0.191 1.242 40.267 0.037

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 588
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ108N PZ107N 57.84 0.97 8 0.011 28.880 0.493 0.188 1.229 39.850 0.038

PZ256 PZ109N 50.12 0.84 8 0.011 30.055 0.468 0.168 1.143 37.055 0.040

PZ258 PZ257 29.08 1.52 8 0.011 25.564 0.576 0.268 1.535 49.779 0.030
PZ257 PZ110N 42.02 0.95 8 0.011 29.038 0.489 0.185 1.217 39.456 0.038

PZ111N PZ155 62.82 0.88 8 0.011 29.713 0.475 0.173 1.167 37.837 0.040
PZ155 PZ251 40.86 0.90 8 0.011 29.485 0.480 0.177 1.183 38.372 0.039
PZ251 PZ152 42.23 0.88 8 0.011 29.672 0.476 0.174 1.170 37.932 0.040
PZ152 PZ151 93.42 0.34 8 0.011 148.957 0.708 0.207 0.732 23.723 0.750

PZ150 PZ148 51.88 0.83 8 0.011 30.148 0.466 0.166 1.136 36.848 0.041
PZ148 PZ147 58.32 0.83 8 0.011 30.137 0.466 0.166 1.137 36.872 0.041

PZ245 PZ241A 35.29 0.44 8 0.011 62.632 0.501 0.151 0.825 26.756 0.154
PZ241A PZ705 32.06 0.44 8 0.011 69.376 0.532 0.164 0.829 26.883 0.186
PZ705 PZ246 32.18 0.35 8 0.011 78.800 0.511 0.144 0.743 24.079 0.235
PZ246 PZ179N 26.67 0.58 8 0.011 69.511 0.611 0.216 0.951 30.839 0.187
PZ179N PZ248i 28.11 0.32 8 0.011 82.745 0.495 0.133 0.701 22.739 0.257
PZ248i PZ180N 13.55 0.37 8 0.011 79.653 0.524 0.151 0.757 24.565 0.239

PZ243 PZ241A 89.33 1.12 8 0.011 27.781 0.518 0.211 1.319 42.773 0.035

OCULTO-85 PZ330 35.77 0.85 8 0.011 29.931 0.470 0.170 1.151 37.336 0.040
PZ330 PZ84N 34.80 0.90 8 0.011 29.475 0.480 0.177 1.184 38.397 0.039
PZ84N OCULTO-86 32.61 1.08 8 0.011 28.038 0.512 0.205 1.297 42.061 0.036

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 589
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø

PZ88Ni PZ330 22.70 1.51 8 0.011 25.591 0.575 0.267 1.532 49.682 0.030

PZ88N PZ85N 39.11 3.49 8 0.011 20.331 0.774 0.518 2.331 75.582 0.020
PZ85N PZ84N 20.37 1.18 8 0.011 27.384 0.527 0.220 1.354 43.911 0.034

PZ307 PZ307A 29.34 2.86 8 0.011 21.481 0.721 0.442 2.108 68.370 0.022

PZ86N PZ87N 28.13 3.00 8 0.011 21.200 0.733 0.459 2.159 70.028 0.021
PZ87N PZ305 10.05 4.48 8 0.011 18.994 0.844 0.630 2.639 85.566 0.018

PZ714i PZ306 43.08 2.92 8 0.011 21.350 0.726 0.450 2.132 69.137 0.022

PZ88Nii PZ715 26.17 1.33 8 0.011 26.486 0.551 0.242 1.439 46.662 0.032
PZ715 PZ714 20.46 6.82 8 0.011 16.923 0.980 0.878 3.257 105.622 0.014
PZ714 PZ713 52.04 5.13 8 0.011 18.302 0.886 0.701 2.823 91.564 0.016
PZ713 PZ712 12.25 2.75 8 0.011 21.701 0.711 0.429 2.069 67.108 0.022

PZ94Ni PZ93N 36.97 0.95 8 0.011 29.048 0.489 0.185 1.216 39.432 0.038

PZ94N PZ95N 43.87 0.93 8 0.011 29.192 0.486 0.182 1.205 39.077 0.038
PZ95N PZ101N 118.45 1.12 8 0.011 36.628 0.600 0.259 1.318 42.730 0.058
PZ101N PZ103N 45.56 1.14 8 0.011 45.291 0.679 0.309 1.331 43.148 0.086
PZ103N PZ104N 73.88 1.69 8 0.011 48.054 0.854 0.479 1.619 52.518 0.095
PZ104N PZ105N 57.93 2.86 8 0.011 43.767 1.057 0.758 2.108 68.372 0.080

PZ314i PZ97N 53.77 5.20 8 0.011 18.234 0.890 0.709 2.843 92.187 0.016

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 590
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ97N PZ101N 55.99 2.82 8 0.011 21.561 0.717 0.437 2.094 67.909 0.022

PZ98Ni PZ96N 57.73 4.82 8 0.011 18.619 0.866 0.667 2.736 88.741 0.017
PZ96N PZ97N 17.48 3.95 8 0.011 19.652 0.808 0.571 2.480 80.418 0.019

PZ99Ni PZ98N 37.66 9.31 8 0.011 15.538 1.093 1.122 3.806 123.412 0.012
PZ98N PZ314 17.36 3.90 8 0.011 19.725 0.804 0.565 2.463 79.872 0.019
PZ314 PZ335 30.29 4.86 8 0.011 18.576 0.869 0.672 2.748 89.112 0.017
PZ335 PZ335A 27.92 7.79 8 0.011 16.319 1.026 0.975 3.480 112.858 0.013
PZ335A PZ103N 9.76 12.78 8 0.011 14.248 1.222 1.440 4.458 144.557 0.010

PZ331 PZ335 29.87 5.61 8 0.011 17.857 0.914 0.752 2.953 95.763 0.016

PZ100Ni PZ314 41.58 7.41 8 0.011 16.543 1.009 0.937 3.395 110.083 0.014

PZ99N PZ100N 17.33 6.37 8 0.011 17.243 0.956 0.832 3.148 102.078 0.015
PZ100N OCULTO-67A 30.31 9.44 8 0.011 15.481 1.098 1.134 3.831 124.249 0.012
OCULTO-67A ASUM1X 28.94 6.96 8 0.011 16.833 0.986 0.892 3.289 106.655 0.014
ASUM1X ASUM2X 40.63 1.06 8 0.011 28.202 0.508 0.202 1.283 41.616 0.036
ASUM2X OCULTO-33 15.08 15.18 8 0.011 13.590 1.299 1.649 4.859 157.560 0.010
OCULTO-33 PZ344 41.65 5.85 8 0.011 17.653 0.928 0.778 3.016 97.794 0.015

PZ332i OCULTO-67A 41.38 2.41 8 0.011 22.507 0.679 0.386 1.936 62.794 0.024

ASUM1Xi PZ335A 43.32 4.28 8 0.011 19.235 0.831 0.608 2.579 83.627 0.018

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 591
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ100Nii PZ316 32.93 0.85 8 0.011 29.967 0.470 0.169 1.149 37.255 0.040
PZ316 PZ315 10.52 6.46 8 0.011 17.175 0.961 0.842 3.170 102.809 0.015

PZ315 PZ342 15.79 1.63 8 0.011 25.067 0.591 0.283 1.591 51.592 0.029
PZ342 PZ341 28.40 12.18 8 0.011 14.437 1.202 1.386 4.351 141.115 0.011
PZ341 PZ339 53.30 8.87 8 0.011 15.748 1.074 1.080 3.714 120.430 0.012

PZ102N PZ343 24.67 2.86 8 0.011 21.479 0.721 0.442 2.109 68.380 0.022
PZ343 PZ336 30.47 4.01 8 0.011 19.572 0.812 0.578 2.498 81.013 0.019
PZ336 PZ344 29.97 5.75 8 0.011 17.736 0.922 0.767 2.990 96.955 0.015

PZ315i PZ333 13.36 3.13 8 0.011 20.962 0.744 0.474 2.204 71.490 0.021
PZ333 PZ332 17.12 2.84 8 0.011 21.515 0.719 0.440 2.102 68.172 0.022
PZ332 PZ334 12.86 10.58 8 0.011 15.004 1.143 1.241 4.056 131.538 0.011
PZ334 ASUM2X 14.82 14.04 8 0.011 13.885 1.263 1.551 4.672 151.508 0.010

PZ333i PZ343i 43.65 13.08 8 0.011 14.158 1.232 1.466 4.509 146.222 0.010
PZ343i PZ338 39.76 9.54 8 0.011 15.438 1.102 1.144 3.851 124.877 0.012

PZ334i PZ336i 41.03 12.39 8 0.011 14.370 1.209 1.405 4.389 142.325 0.011
PZ336i PZ337 42.32 6.10 8 0.011 17.451 0.942 0.804 3.079 99.862 0.015

PZ92N PZ95N 59.21 2.44 8 0.011 22.423 0.682 0.391 1.950 63.221 0.024

PZ198A PZ82AN 70.56 3.24 8 0.011 20.756 0.753 0.488 2.245 72.789 0.021
PZ82AN PZ302 32.60 2.92 8 0.011 21.363 0.726 0.449 2.129 69.058 0.022
PZ302 PZ303 61.12 1.87 8 0.011 24.118 0.621 0.317 1.707 55.353 0.027

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 592
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ303 PZ304 60.08 0.93 8 0.011 29.232 0.485 0.182 1.202 38.981 0.038
PZ304 PZ82N 17.92 1.05 8 0.011 28.276 0.506 0.200 1.277 41.416 0.036
PZ82N PZ711 9.91 1.77 8 0.011 27.751 0.651 0.333 1.660 53.832 0.035

PZ83Ni PZ82N 88.60 0.91 8 0.011 29.420 0.481 0.178 1.188 38.527 0.039

PZ198Ai PZ197 28.46 2.49 8 0.011 22.304 0.687 0.397 1.969 63.840 0.023
PZ197 PZ198 47.71 2.44 8 0.011 22.432 0.682 0.390 1.948 63.173 0.024
PZ198 PZ196 29.66 0.87 8 0.011 29.785 0.473 0.172 1.162 37.670 0.040
PZ196 PZ195 27.03 2.63 8 0.011 21.988 0.699 0.413 2.020 65.519 0.023
PZ195 PZ235 69.09 1.99 8 0.011 23.723 0.634 0.332 1.759 57.048 0.026

PZ197i PZ199 30.25 1.21 8 0.011 27.204 0.532 0.224 1.370 44.441 0.034
PZ199 PZ302 53.77 4.02 8 0.011 19.562 0.813 0.579 2.501 81.093 0.018

PZ199i PZ196 53.38 0.85 8 0.011 29.909 0.471 0.170 1.153 37.386 0.040

PZ301 PZ195 48.58 1.57 8 0.011 25.337 0.583 0.275 1.560 50.593 0.030

PZ235N PZ234N 94.39 0.51 8 0.011 49.826 0.480 0.150 0.893 28.953 0.102
PZ234N PZ655 87.15 1.80 8 0.011 38.034 0.778 0.430 1.675 54.313 0.062
PZ655 PZ656 51.31 4.57 8 0.011 30.135 1.094 0.916 2.667 86.490 0.041
PZ656 OCULTO-93 54.19 1.10 8 0.011 44.685 0.663 0.296 1.308 42.429 0.083
OCULTO-93 PZ730 19.79 0.94 8 0.011 46.808 0.629 0.262 1.210 39.243 0.091
PZ730 PZ733 63.42 0.49 8 0.011 57.359 0.505 0.158 0.872 28.272 0.132
PZ733 PZ735 64.02 0.40 8 0.011 61.723 0.475 0.136 0.788 25.561 0.150
PZ735 PZ736 11.77 1.27 8 0.011 49.511 0.753 0.369 1.406 45.594 0.101

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 593
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ736 PZ740 67.00 0.40 8 0.011 78.680 0.542 0.162 0.789 25.571 0.234
PZ740 PZ742 41.15 0.35 8 0.011 102.663 0.583 0.168 0.735 23.846 0.380
PZ742 PZ743 18.60 0.27 8 0.011 111.889 0.541 0.140 0.652 21.132 0.445
PZ743 PZ744 79.60 0.24 8 0.011 119.234 0.520 0.125 0.605 19.631 0.500
PZ744 PZ748 25.23 0.57 8 0.011 158.856 0.942 0.352 0.940 30.488 0.843
PZ748 PZ749 61.97 1.68 8 0.011 119.810 1.394 0.899 1.619 52.491 0.504
PZ749 PZ750 9.38 0.71 8 0.011 152.178 1.027 0.429 1.048 33.999 0.780
PZ750 PZ751 44.30 1.21 8 0.011 133.147 1.251 0.686 1.372 44.486 0.611
PZ751 PZ752 15.07 1.37 8 0.011 129.200 1.308 0.763 1.459 47.302 0.578
PZ752 PZ408 29.86 1.35 8 0.011 130.048 1.304 0.755 1.449 46.985 0.585
PZ408 PZ407 30.38 1.15 8 0.011 136.521 1.235 0.660 1.336 43.333 0.640
PZ407 PZ406 24.71 1.30 8 0.011 132.575 1.293 0.735 1.422 46.107 0.606
PZ406 PZ753 8.59 1.15 8 0.011 137.224 1.238 0.662 1.336 43.340 0.646
PZ753 PZ405 4.47 1.51 8 0.011 127.622 1.367 0.838 1.534 49.759 0.566
PZ405 PZ709 38.20 1.09 8 0.011 141.161 1.224 0.637 1.301 42.181 0.680

ASUM-10P PZ653 11.17 3.94 8 0.011 19.669 0.807 0.570 2.476 80.286 0.019
PZ653 PZ654 32.48 0.91 8 0.011 29.438 0.481 0.178 1.187 38.484 0.039
PZ654 OCULTO-93 10.93 1.37 8 0.011 26.265 0.557 0.248 1.461 47.381 0.032

PZ739 PZ738 72.17 1.29 8 0.011 26.728 0.544 0.235 1.415 45.896 0.033
PZ738 PZ737 64.90 1.35 8 0.011 26.389 0.553 0.244 1.449 46.975 0.032
PZ737 PZ736 39.58 0.84 8 0.011 30.012 0.469 0.168 1.146 37.153 0.040

PZ731 PZ732 48.33 1.00 8 0.011 28.628 0.498 0.193 1.249 40.493 0.037
PZ732 PZ734 61.31 0.85 8 0.011 29.944 0.470 0.170 1.150 37.306 0.040
PZ734 PZ735 8.04 1.39 8 0.011 26.169 0.559 0.250 1.471 47.698 0.031

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 594
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø

PZ741 PZ740 82.23 2.55 8 0.011 32.897 0.855 0.545 1.990 64.526 0.048

PZ745 PZ746 6.67 0.62 8 0.011 116.246 0.834 0.326 0.985 31.927 0.477
PZ746 PZ747 89.68 0.25 8 0.011 155.127 0.620 0.155 0.626 20.313 0.807
PZ747 PZ744 53.95 0.38 8 0.011 140.292 0.720 0.221 0.768 24.897 0.672

PZ409 PZ202N 102.84 1.01 8 0.011 28.586 0.499 0.194 1.252 40.603 0.037
PZ202N PZ413 102.84 0.98 8 0.011 37.926 0.574 0.234 1.237 40.101 0.062
PZ413 PZ401 55.24 1.03 8 0.011 38.332 0.591 0.248 1.267 41.086 0.063
PZ401 PZ402 54.71 0.86 8 0.011 48.200 0.611 0.245 1.158 37.541 0.096

PZ404 PZ403 99.66 1.27 8 0.011 26.857 0.541 0.232 1.403 45.494 0.033
PZ403 PZ401 101.91 0.82 8 0.011 30.212 0.465 0.165 1.132 36.706 0.041

OCULTO-59 PZ414 14.91 0.88 8 0.011 32.193 0.497 0.185 1.169 37.923 0.046
PZ414 PZ415 78.11 0.83 8 0.011 39.600 0.541 0.205 1.139 36.945 0.067
PZ415 PZ416 48.52 1.13 8 0.011 95.279 1.009 0.520 1.324 42.947 0.332
PZ416 PZ417 39.76 0.99 8 0.011 100.225 0.969 0.470 1.239 40.166 0.364
PZ417 PZ198N 49.16 0.45 8 0.011 125.652 0.741 0.248 0.838 27.181 0.550

PZ201N PZ415 27.26 0.26 8 0.011 129.598 0.568 0.143 0.632 20.491 0.582

OCULTO-60 PZ416 70.04 0.94 8 0.011 29.155 0.487 0.183 1.208 39.169 0.038

OCULTO-58 PZ417 75.16 0.86 8 0.011 29.842 0.472 0.171 1.158 37.539 0.040

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 595
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ275 PZ268 94.71 0.83 8 0.011 30.144 0.466 0.166 1.137 36.858 0.041

PZ270 PZ277 104.42 0.90 8 0.011 29.511 0.479 0.177 1.181 38.312 0.039
PZ277 PZ289 59.51 0.98 8 0.011 28.791 0.495 0.190 1.236 40.075 0.037
PZ289 PZ440A 64.95 0.54 8 0.011 44.111 0.460 0.143 0.915 29.667 0.081
PZ440A PZ467 33.07 0.91 8 0.011 38.888 0.559 0.221 1.189 38.554 0.065
PZ467 PZ479 65.47 0.53 8 0.011 46.064 0.470 0.147 0.912 29.567 0.088

PZ286 PZ287 50.38 3.22 8 0.011 20.789 0.752 0.486 2.238 72.577 0.021
PZ287 PZ273 50.49 0.84 8 0.011 30.012 0.469 0.168 1.146 37.153 0.040

PZ271 PZ282 56.75 0.86 8 0.011 29.842 0.472 0.171 1.158 37.540 0.040
PZ282 PZ289 49.67 0.83 8 0.011 30.179 0.466 0.166 1.134 36.779 0.041

PZ701 PZ296 68.26 0.83 8 0.011 30.134 0.466 0.167 1.137 36.879 0.041
PZ296 PZ291 10.89 0.88 8 0.011 29.673 0.476 0.174 1.170 37.929 0.040
PZ291 PZ282 59.36 0.88 8 0.011 29.676 0.476 0.174 1.169 37.923 0.040

PZ297 PZ295 58.04 6.49 8 0.011 17.159 0.962 0.844 3.176 102.988 0.015
PZ295 PZ279 56.16 3.08 8 0.011 21.039 0.740 0.469 2.190 71.012 0.021

PZ280 PZ291 56.89 1.65 8 0.011 24.988 0.593 0.286 1.600 51.889 0.029

PZ427 PZ426 31.04 0.90 8 0.011 29.525 0.479 0.177 1.180 38.278 0.039
PZ426 PZ424 31.95 0.26 8 0.011 112.544 0.526 0.132 0.632 20.500 0.450
PZ424 PZ195N 72.67 0.67 8 0.011 151.555 0.995 0.404 1.018 32.999 0.774

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 596
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ425 PZ420 71.06 0.90 8 0.011 29.449 0.480 0.178 1.186 38.458 0.039

PZ427i PZ422 71.44 0.84 8 0.011 30.043 0.468 0.168 1.144 37.084 0.040

PZ429 PZ433 30.71 1.04 8 0.011 28.323 0.505 0.199 1.273 41.293 0.036
PZ433 PZ436 30.14 1.04 8 0.011 28.326 0.505 0.199 1.273 41.284 0.036
PZ436 PZ434-A 62.83 0.96 8 0.011 28.995 0.490 0.186 1.220 39.563 0.038

PZ465 PZ436 18.18 1.00 8 0.011 28.655 0.498 0.193 1.247 40.424 0.037

PZ433i PZ431 62.59 0.90 8 0.011 29.485 0.480 0.177 1.183 38.374 0.039

PZ429i PZ425A 57.50 0.84 8 0.011 30.061 0.468 0.168 1.142 37.043 0.040

PZ194N OCULTO-51 83.94 0.82 8 0.011 30.224 0.465 0.165 1.131 36.678 0.041
OCULTO-51 PZ482 60.22 0.34 8 0.011 79.376 0.500 0.137 0.724 23.473 0.238
PZ482 PZ484 65.74 0.30 8 0.011 89.204 0.500 0.131 0.681 22.069 0.294
PZ484 PZ191N 19.63 0.27 8 0.011 92.144 0.489 0.124 0.653 21.189 0.312

OCULTO-54 PZ470 29.16 0.85 8 0.011 29.910 0.471 0.170 1.153 37.385 0.040
PZ470 PZ476 40.85 0.85 8 0.011 29.908 0.471 0.170 1.153 37.390 0.040

PZ193N PZ470 28.77 1.17 8 0.011 27.454 0.526 0.218 1.348 43.707 0.034

PZ467i PZ472 34.99 0.86 8 0.011 29.883 0.471 0.171 1.155 37.445 0.040
PZ472 PZ473 53.65 0.84 8 0.011 30.065 0.468 0.168 1.142 37.033 0.041

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 597
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ192N PZ472 27.51 0.91 8 0.011 29.413 0.481 0.179 1.189 38.544 0.039

PZ185N PZ12N 44.11 0.51 8 0.011 44.751 0.451 0.137 0.888 28.803 0.084

PZ83N PZ234 46.29 0.88 8 0.011 29.685 0.475 0.174 1.169 37.902 0.040
PZ234 PZ233 70.19 1.45 8 0.011 25.851 0.568 0.259 1.504 48.776 0.031
PZ233 PZ232 45.09 1.21 8 0.011 31.053 0.571 0.247 1.370 44.413 0.043
PZ232 PZ231 38.01 1.49 8 0.011 31.466 0.639 0.308 1.521 49.335 0.044
PZ231 PZ81N 38.63 0.53 8 0.011 43.884 0.458 0.142 0.911 29.558 0.081

PZ253 PZ252 65.44 0.86 8 0.011 29.841 0.472 0.171 1.158 37.541 0.040
PZ252 OCULTO-4 42.36 0.94 8 0.011 29.157 0.487 0.183 1.208 39.163 0.038

PZ250 PZ249 48.73 0.84 8 0.011 30.028 0.469 0.168 1.145 37.116 0.040

PZ462 PZ463 36.10 2.70 8 0.011 21.827 0.706 0.422 2.048 66.408 0.023
PZ463 PZ461 27.03 1.42 8 0.011 26.011 0.564 0.255 1.487 48.230 0.031
PZ461 PZ459 30.62 5.21 8 0.011 18.218 0.891 0.710 2.847 92.332 0.016
PZ459 PZ457 56.11 1.90 8 0.011 24.304 0.628 0.323 1.718 55.714 0.027
PZ457 PZ454 68.40 0.87 8 0.011 42.552 0.575 0.227 1.165 37.784 0.076
PZ454 PZ17S 39.59 1.26 8 0.011 43.894 0.703 0.335 1.400 45.397 0.081
PZ17S PZ18S 99.52 0.27 8 0.011 93.116 0.485 0.122 0.645 20.930 0.318
PZ18S PZ449 31.99 0.48 8 0.011 82.891 0.610 0.201 0.863 27.983 0.257
PZ449 PZ448 32.13 0.34 8 0.011 98.912 0.561 0.158 0.722 23.412 0.355
PZ448 PZ447 11.23 0.39 8 0.011 97.635 0.597 0.181 0.774 25.110 0.347
PZ447 PZ19S 54.24 0.27 8 0.011 117.050 0.548 0.140 0.644 20.887 0.483
PZ19S PZ438 11.56 0.95 8 0.011 82.625 0.859 0.400 1.218 39.506 0.256

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 598
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ438 PZ359 28.16 0.34 8 0.011 111.922 0.605 0.175 0.728 23.623 0.445
PZ359 PZ360 32.65 0.43 8 0.011 106.154 0.658 0.212 0.816 26.451 0.404
PZ360 PZ140N 65.62 0.22 8 0.011 135.789 0.536 0.125 0.581 18.851 0.633
PZ140N OCULTO-83 7.40 1.35 8 0.011 90.303 1.072 0.601 1.449 46.995 0.301
OCULTO-83 PZ139N 9.76 1.02 8 0.011 103.766 1.006 0.499 1.262 40.924 0.388
PZ139N PZ363 24.26 0.29 8 0.011 149.723 0.650 0.174 0.670 21.722 0.757

PZ459i PZ460 29.49 2.61 8 0.011 22.019 0.698 0.412 2.015 65.356 0.023
PZ460 PZ458 54.96 2.54 8 0.011 22.192 0.691 0.402 1.987 64.426 0.023
PZ458 PZ453-A 68.31 0.87 8 0.011 29.793 0.473 0.172 1.161 37.653 0.040
PZ453-A PZ453 55.47 0.84 8 0.011 30.070 0.468 0.168 1.142 37.021 0.041
PZ453 PZ449 72.15 0.84 8 0.011 30.020 0.469 0.168 1.145 37.135 0.040

PZ456 PZ452 79.61 0.87 8 0.011 29.724 0.475 0.173 1.166 37.811 0.040
PZ452 PZ448 70.47 0.89 8 0.011 29.577 0.478 0.176 1.177 38.155 0.039

PZ455 PZ451 79.35 0.88 8 0.011 29.657 0.476 0.174 1.171 37.967 0.040
PZ451 PZ450 43.55 0.87 8 0.011 29.781 0.474 0.172 1.162 37.679 0.040
PZ450 PZ447 26.78 0.89 8 0.011 29.556 0.478 0.176 1.178 38.204 0.039

PZ445i PZ451 32.54 2.82 8 0.011 21.556 0.718 0.438 2.095 67.938 0.022

PZ442 PZ443 30.39 6.76 8 0.011 16.967 0.976 0.872 3.242 105.121 0.014
PZ443 PZ444 68.96 1.62 8 0.011 25.118 0.589 0.282 1.585 51.402 0.029
PZ444 PZ445 55.93 0.90 8 0.011 29.474 0.480 0.178 1.184 38.398 0.039
PZ445 PZ446 43.08 0.84 8 0.011 30.036 0.468 0.168 1.144 37.099 0.040
PZ446 PZ450 32.78 0.87 8 0.011 29.802 0.473 0.172 1.160 37.631 0.040

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 599
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø

PZ441i PZ443 32.51 5.38 8 0.011 18.066 0.901 0.728 2.891 93.754 0.016

PZ439i PZ445 31.96 0.88 8 0.011 29.714 0.475 0.173 1.167 37.835 0.040

PZ441 PZ440 68.79 3.02 8 0.011 21.164 0.735 0.461 2.166 70.249 0.021
PZ440 PZ439 56.17 0.84 8 0.011 30.081 0.467 0.167 1.141 36.998 0.041
PZ439 PZ438 64.30 0.87 8 0.011 29.752 0.474 0.173 1.164 37.747 0.040

PZ349 PZ348 65.47 0.85 8 0.011 29.952 0.470 0.169 1.150 37.288 0.040
PZ348 OCULTO-75 30.85 2.59 8 0.011 22.060 0.697 0.409 2.008 65.131 0.023
OCULTO-75 OCULTO-77 32.00 2.93 8 0.011 21.341 0.727 0.450 2.134 69.192 0.022
OCULTO-77 OCULTO-78 31.39 1.50 8 0.011 25.617 0.575 0.266 1.529 49.589 0.030
OCULTO-78 OCULTO-81 29.33 1.42 8 0.011 26.012 0.564 0.255 1.487 48.224 0.031
OCULTO-81 PZ357 37.05 0.98 8 0.011 28.772 0.495 0.190 1.237 40.125 0.037
PZ357 PZ354 59.65 0.83 8 0.011 30.175 0.466 0.166 1.134 36.789 0.041
PZ354 PZ360 65.13 0.89 8 0.011 29.549 0.478 0.176 1.179 38.221 0.039

PZ360i PZ132N 30.40 0.96 8 0.011 28.951 0.491 0.187 1.223 39.674 0.038

PZ355i PZ359 67.45 0.83 8 0.011 30.140 0.466 0.166 1.137 36.865 0.041

PZ359i PZ361 58.88 1.07 8 0.011 28.095 0.510 0.204 1.292 41.906 0.036
PZ361 PZ140N 31.05 0.87 8 0.011 31.550 0.489 0.180 1.163 37.711 0.044

PZ355 PZ353 29.53 0.90 8 0.011 29.460 0.480 0.178 1.185 38.431 0.039
PZ353 PZ354 3.69 2.22 8 0.011 23.029 0.659 0.362 1.857 60.219 0.025

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 600
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø

OCULTO-72i PZ352 27.92 1.00 8 0.011 28.652 0.498 0.193 1.247 40.432 0.037
PZ352 PZ357 30.26 1.35 8 0.011 26.393 0.553 0.244 1.448 46.963 0.032

PZ352i OCULTO-78 38.56 0.85 8 0.011 29.991 0.469 0.169 1.147 37.200 0.040

PZ351 OCULTO-77 65.22 0.83 8 0.011 30.116 0.467 0.167 1.138 36.918 0.041

PZ350 OCULTO-75 66.16 0.82 8 0.011 30.203 0.465 0.165 1.132 36.725 0.041

PZ639i PZ116N 59.29 4.10 8 0.011 19.457 0.819 0.588 2.525 81.888 0.018

PZ639 PZ640 87.50 2.03 8 0.011 31.127 0.742 0.417 1.779 57.678 0.043
PZ640 PZ382A 52.34 2.54 8 0.011 30.484 0.821 0.514 1.988 64.483 0.042

PZ638 PZ382A 70.53 0.83 8 0.011 30.177 0.466 0.166 1.134 36.784 0.041

OCULTO-71i PZ381 24.91 5.76 8 0.011 17.727 0.923 0.768 2.992 97.044 0.015
PZ381 PZ378 51.38 3.71 8 0.011 20.000 0.790 0.543 2.402 77.880 0.019

PZ117Ni OCULTO-72 59.96 1.49 8 0.011 25.673 0.573 0.264 1.523 49.395 0.030

PZ632i OCULTO-68 73.55 1.01 8 0.011 28.548 0.500 0.195 1.255 40.699 0.037
OCULTO-68 PZ117N 31.68 3.60 8 0.011 20.158 0.782 0.531 2.367 76.770 0.020
PZ117N PZ377 21.12 1.01 8 0.011 28.570 0.499 0.194 1.253 40.642 0.037
PZ377 PZ118N 12.62 2.53 8 0.011 22.214 0.690 0.401 1.983 64.313 0.023
PZ118N PZ122N 20.02 2.29 8 0.011 22.815 0.667 0.372 1.889 61.257 0.024

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 601
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ122N PZ376 30.13 1.76 8 0.011 24.534 0.608 0.301 1.655 53.656 0.028
PZ376 PZ126N 30.80 0.90 8 0.011 29.473 0.480 0.178 1.184 38.401 0.039
PZ126N PZ130N 43.88 0.97 8 0.011 28.887 0.492 0.188 1.228 39.834 0.038
PZ130N PZ133N 44.02 0.85 8 0.011 29.954 0.470 0.169 1.150 37.285 0.040
PZ133N PZ138N 34.09 0.88 8 0.011 29.671 0.476 0.174 1.170 37.936 0.040

PZ118Ni PZ119N 27.14 1.71 8 0.011 24.724 0.602 0.295 1.631 52.906 0.028
PZ119N PZ120N 30.87 0.88 8 0.011 29.631 0.477 0.175 1.173 38.028 0.039

PZ119Ni PZ123N 44.93 1.26 8 0.011 26.876 0.540 0.232 1.401 45.434 0.033
PZ123N PZ376 32.02 0.96 8 0.011 28.958 0.491 0.187 1.223 39.656 0.038

PZ124Ni PZ123N 34.22 0.92 8 0.011 29.325 0.483 0.180 1.195 38.755 0.039

PZ123Ni PZ127N 32.83 1.53 8 0.011 25.482 0.579 0.270 1.544 50.071 0.030
PZ127N PZ128N 32.73 0.89 8 0.011 29.586 0.478 0.176 1.176 38.134 0.039

PZ126Ni PZ127N 31.56 0.85 8 0.011 29.973 0.470 0.169 1.148 37.240 0.040

PZ127Ni PZ131N 44.41 1.67 8 0.011 24.900 0.596 0.289 1.610 52.225 0.029
PZ131N PZ132N 32.81 0.83 8 0.011 30.176 0.466 0.166 1.134 36.784 0.041

PZ130Ni PZ131N 31.11 0.91 8 0.011 29.411 0.481 0.179 1.189 38.548 0.039

PZ131Ni PZ134N 43.99 0.87 8 0.011 29.790 0.473 0.172 1.161 37.658 0.040
PZ134N PZ365 32.59 0.86 8 0.011 29.868 0.472 0.171 1.156 37.481 0.040

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 602
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ133Ni PZ134N 31.78 0.85 8 0.011 29.958 0.470 0.169 1.149 37.275 0.040

PZ125Ni PZ130N 86.85 1.09 8 0.011 27.948 0.514 0.207 1.305 42.307 0.035

ASUM-3P OCULTO-68 55.46 3.35 8 0.011 20.569 0.762 0.501 2.282 74.001 0.020

OCULTO-68i OCULTO-70 27.82 1.19 8 0.011 27.309 0.529 0.221 1.361 44.131 0.034

PZ637 PZ632 53.13 2.10 8 0.011 23.388 0.646 0.346 1.805 58.544 0.026
PZ632 PZ630 25.17 2.16 8 0.011 23.207 0.653 0.354 1.831 59.383 0.025
PZ630 PZ623 65.26 2.14 8 0.011 23.257 0.651 0.352 1.824 59.151 0.025
PZ623 PZ622 24.91 3.46 8 0.011 20.380 0.771 0.514 2.321 75.256 0.020
PZ622 PZ619 27.19 2.39 8 0.011 29.104 0.776 0.466 1.927 62.497 0.038
PZ619 PZ615 52.34 2.38 8 0.011 29.916 0.786 0.474 1.924 62.400 0.040
PZ615 PZ383AN 61.99 0.47 8 0.011 49.073 0.454 0.135 0.852 27.620 0.099
PZ383AN PZ384 49.17 0.90 8 0.011 44.293 0.598 0.242 1.186 38.467 0.082
PZ384 PZ394 54.25 0.48 8 0.011 53.847 0.482 0.147 0.860 27.876 0.117
PZ394 PZ395 52.19 0.55 8 0.011 54.739 0.522 0.172 0.924 29.962 0.121

PZ633i PZ377 60.34 0.83 8 0.011 30.158 0.466 0.166 1.136 36.826 0.041

PZ633 PZ121N 37.39 2.94 8 0.011 21.324 0.728 0.451 2.137 69.292 0.022
PZ121N PZ376 35.36 2.01 8 0.011 23.651 0.637 0.335 1.769 57.364 0.026

PZ628 PZ624 28.07 0.84 8 0.011 30.058 0.468 0.168 1.142 37.049 0.040
PZ624 PZ622 52.47 0.83 8 0.011 30.187 0.465 0.166 1.134 36.761 0.041

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 603
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø
PZ121Ni PZ125N 52.04 1.66 8 0.011 24.929 0.595 0.288 1.607 52.115 0.029
PZ125N PZ129N 52.22 1.27 8 0.011 26.818 0.542 0.233 1.407 45.616 0.033
PZ129N PZ383AN 52.22 1.26 8 0.011 26.863 0.541 0.232 1.402 45.477 0.033

PZ619i PZ129Ni 60.56 0.95 8 0.011 29.059 0.489 0.185 1.215 39.405 0.038
PZ129Ni PZ371 22.51 1.94 8 0.011 23.890 0.629 0.325 1.737 56.321 0.027
PZ371 PZ368 97.48 0.83 8 0.011 30.105 0.467 0.167 1.139 36.945 0.041
PZ368 PZ138N 21.16 0.99 8 0.011 28.707 0.496 0.192 1.242 40.289 0.037

PZ627 PZ624 30.14 2.28 8 0.011 22.841 0.666 0.370 1.885 61.126 0.025

PZ623i PZ125N 61.21 2.65 8 0.011 21.930 0.702 0.416 2.030 65.839 0.023

PZ610i PZ615 30.12 1.76 8 0.011 24.555 0.607 0.301 1.652 53.573 0.028

PZ614A PZ614 90.63 1.10 8 0.011 27.885 0.515 0.208 1.310 42.481 0.035
PZ614 PZ610 27.28 1.77 8 0.011 24.511 0.608 0.302 1.657 53.749 0.028
PZ610 PZ607 24.55 2.13 8 0.011 23.297 0.649 0.350 1.818 58.964 0.025
PZ607 PZ605 26.79 0.92 8 0.011 35.491 0.537 0.209 1.199 38.886 0.055
PZ605 PZ603 25.07 1.16 8 0.011 38.176 0.625 0.277 1.342 43.535 0.063
PZ603 PZ601 26.86 0.90 8 0.011 41.332 0.576 0.229 1.185 38.428 0.072
PZ601 PZ399 25.19 0.45 8 0.011 53.148 0.466 0.138 0.838 27.179 0.114
PZ399 PZ396 28.04 0.93 8 0.011 44.790 0.609 0.250 1.200 38.908 0.084

PZ607A PZ607 106.07 0.86 8 0.011 29.893 0.471 0.170 1.154 37.422 0.040

PZ604 PZ399 37.13 0.96 8 0.011 28.998 0.490 0.186 1.220 39.557 0.038

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 604
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø

PZ389i PZ394 85.06 0.83 8 0.011 30.196 0.465 0.166 1.133 36.740 0.041

PZ394i PZ601 92.77 1.00 8 0.011 28.611 0.499 0.193 1.250 40.536 0.037

PZ386i PZ384i 85.35 0.83 8 0.011 30.174 0.466 0.166 1.134 36.790 0.041
PZ384i PZ605 91.34 0.92 8 0.011 29.346 0.483 0.180 1.194 38.705 0.039

PZ147N PZ150N 35.75 11.65 8 0.011 14.615 1.183 1.339 4.256 138.005 0.011

PZ149Ni OCULTO-92 42.46 0.84 8 0.011 30.039 0.468 0.168 1.144 37.092 0.040
OCULTO-92 PZ151N 21.56 0.98 8 0.011 28.803 0.494 0.190 1.235 40.045 0.037

OCULTO-92i PZ154N 46.79 2.55 8 0.011 22.173 0.692 0.403 1.990 64.526 0.023
PZ154N PZ534 59.09 0.88 8 0.011 29.633 0.477 0.175 1.172 38.023 0.039

PZ152N PZ153N 61.38 11.40 8 0.011 14.701 1.174 1.316 4.210 136.526 0.011

PZ542C PZ541Ai 38.42 2.60 8 0.011 22.040 0.697 0.410 2.012 65.237 0.023
PZ541Ai PZ541 10.17 0.88 8 0.011 29.628 0.477 0.175 1.173 38.035 0.039

PZ539i PZ541A 17.01 5.19 8 0.011 18.245 0.889 0.707 2.839 92.081 0.016

PZ542-A PZ541 31.15 0.84 8 0.011 30.092 0.467 0.167 1.140 36.972 0.041

PZ528 PZ529 23.13 1.22 8 0.011 27.152 0.533 0.225 1.375 44.597 0.034
PZ529 PZ542-A 9.12 2.52 8 0.011 22.244 0.689 0.400 1.978 64.152 0.023

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 605
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS ANÁLISIS HIDRÁULICO


Tramo L P Øtub h YNormal Vr FTractiva Vø Qø Q/Qø

PZ267N PZ216N 50.62 1.16 8 0.011 27.511 0.524 0.217 1.343 43.540 0.034
PZ216N PZ501 35.63 1.20 8 0.011 27.282 0.530 0.222 1.363 44.209 0.034

PZ213Ni PZ503 76.51 1.31 8 0.011 26.618 0.547 0.238 1.426 46.241 0.032

PZ225N PZ503 22.08 0.95 8 0.011 29.018 0.490 0.186 1.218 39.505 0.038
PZ503 PZ502 16.25 1.09 8 0.011 28.001 0.513 0.206 1.300 42.162 0.036
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Tabla 133. Tabla Resumen de Simulación Hidráulico del Sistema de Alcantarillado del Municipio de Guaduas Características Geométricas
INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
PZ60N PZ61N 1087.13 1082.60 1088.53 1084.00 1.20 1.20 1.40 1087.33 1082.80
PZ61N PZ62N 1082.60 1074.36 1084.00 1075.76 1.20 1.20 1.40 1082.80 1074.56
PZ62N PZ63N 1074.36 1067.58 1075.76 1068.98 1.20 1.20 1.40 1074.56 1067.78
PZ63N PZ64N 1067.58 1064.71 1068.98 1066.11 1.20 1.20 1.40 1067.78 1064.91
PZ64N PZ65N 1064.71 1058.85 1066.11 1060.25 1.20 1.20 1.40 1064.91 1059.05
PZ65N PZ223A 1058.85 1050.72 1060.25 1052.12 1.20 1.20 1.40 1059.05 1050.92
PZ223A PZ224 1050.72 1041.60 1052.12 1043.01 1.20 1.20 1.40 1050.92 1041.81
PZ224 PZ225 1041.60 1035.46 1043.01 1036.86 1.20 1.20 1.40 1041.81 1035.66
PZ225 PZ226 1035.46 1029.65 1036.86 1031.05 1.20 1.20 1.40 1035.66 1029.85
PZ226 PZ227 1029.65 1025.03 1031.05 1026.43 1.20 1.20 1.40 1029.85 1025.23
PZ227 PZ645 1025.03 1024.07 1026.43 1025.47 1.20 1.20 1.40 1025.23 1024.27
PZ645 PZ117 1024.07 1018.16 1025.47 1019.57 1.20 1.20 1.40 1024.27 1018.37
PZ117 PZ116 1018.16 1015.07 1019.57 1016.48 1.20 1.20 1.40 1018.37 1015.28

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 606
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
PZ116 PZ119 1015.07 1012.60 1016.48 1014.00 1.20 1.20 1.40 1015.28 1012.80
PZ119 PZ118 1012.60 1006.51 1014.00 1007.92 1.20 1.20 1.40 1012.80 1006.72
PZ118 PZ120 1006.51 997.02 1007.92 998.43 1.20 1.20 1.40 1006.72 997.23

PZ120 PZ110 997.02 993.92 998.43 995.32 1.20 1.20 1.40 997.23 994.12
PZ110 PZ109 993.92 987.48 995.32 988.88 1.20 1.20 1.40 994.12 987.68

PZ109 OCULTO-11 987.48 986.31 988.88 987.72 1.20 1.20 1.40 987.68 986.52
OCULTO-11 PZ238N 986.31 985.33 987.72 986.74 1.20 1.20 1.40 986.52 985.54
PZ238N PZ236N 985.33 984.60 986.74 986.00 1.20 1.20 1.40 985.54 984.80
PZ236N PZ222N 984.50 982.82 986.00 984.93 1.30 1.90 1.50 984.70 983.03
PZ222N PZ221N 979.42 978.79 984.93 984.61 5.00 5.32 5.51 979.93 979.30
PZ221N PZ220N 978.79 978.39 984.61 982.77 5.32 3.87 5.82 979.30 978.90

PZ220N PZ219N 978.39 977.99 982.77 984.30 3.87 5.80 4.38 978.90 978.50
PZ219N PZ103A 977.99 977.90 984.30 984.38 5.80 5.98 6.31 978.50 978.41
PZ103A OCULTO-4A 977.90 977.69 984.38 984.15 5.98 5.95 6.48 978.41 978.20
OCULTO-4A PZ104 977.69 977.63 984.15 983.30 5.95 5.16 6.46 978.20 978.14
PZ104 PZ104A 977.63 977.44 983.30 984.03 5.16 6.08 5.67 978.14 977.95
PZ104A PZ106 977.44 977.09 984.03 983.96 6.08 6.36 6.59 977.95 977.60
PZ106 PZ189N 977.09 976.80 983.96 983.61 6.36 6.30 6.87 977.60 977.31
PZ189N PZ188N 976.80 976.69 983.61 983.02 6.30 5.82 6.80 977.31 977.20
PZ188N PZ137A 976.69 976.63 983.02 982.94 5.82 5.80 6.33 977.20 977.14
PZ137A PZ138 976.63 976.50 982.94 981.59 5.80 4.58 6.31 977.14 977.01
PZ138 PZ139 976.25 976.13 981.59 981.19 4.58 4.30 5.34 977.01 976.89
PZ139 PZ141 976.13 976.00 981.19 980.84 4.30 4.08 5.06 976.89 976.77
PZ141 PZ704 976.00 975.87 980.84 979.24 4.08 2.60 4.84 976.77 976.64
PZ704 PZ147 974.08 973.98 979.24 979.85 4.40 5.11 5.16 974.84 974.74

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 607
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
PZ147 PZ53 973.75 973.72 979.85 979.84 5.11 5.13 6.10 974.74 974.71
PZ53 PZ183N 973.72 973.61 979.84 979.27 5.13 4.67 6.12 974.71 974.60
PZ183N PZ54 973.61 973.50 979.27 979.79 4.67 5.30 5.66 974.60 974.49
PZ54 PZ248 973.50 973.38 979.79 979.00 5.30 4.63 6.29 974.49 974.37
PZ248 PZ180N 973.38 973.35 979.00 979.00 4.63 4.66 5.62 974.37 974.34
PZ180N PZ180AN 973.35 973.29 979.00 979.00 4.66 4.72 5.65 974.34 974.28
PZ180AN PZ178N 973.29 973.16 979.00 978.27 4.72 4.12 5.71 974.28 974.15
PZ178N PZ177N 973.16 973.11 978.27 979.00 4.12 4.90 5.11 974.15 974.10
PZ177N PZ176N 973.11 973.06 979.00 978.45 4.90 4.40 5.89 974.10 974.05
PZ176N PZ175AN 973.06 972.94 978.45 978.22 4.40 4.30 5.39 974.05 973.93
PZ175AN PZ174AN 972.94 972.82 978.22 978.00 4.30 4.19 5.29 973.93 973.81
PZ174AN PZ174N 972.74 972.64 978.00 978.00 4.19 4.29 5.26 973.81 973.71
PZ174N PZ172N 972.64 972.49 978.00 979.00 4.29 5.44 5.36 973.71 973.55
PZ172N PZ171N 972.49 972.44 979.00 979.00 5.44 5.49 6.51 973.55 973.51
PZ171N PZ170N 972.44 972.33 979.00 978.00 5.49 4.61 6.56 973.51 973.39
PZ170N PZ169N 972.33 972.13 978.00 978.00 4.61 4.80 5.67 973.39 973.20
PZ169N PZ168N 972.13 971.95 978.00 978.00 4.80 4.98 5.87 973.20 973.02
PZ168N PZ168AN 971.95 971.85 978.00 978.00 4.98 5.08 6.05 973.02 972.92
PZ168AN PZ167N 971.85 971.75 978.00 978.00 5.08 5.18 6.15 972.92 972.82
PZ167N PZ166N 971.75 971.73 978.00 978.00 5.18 5.21 6.25 972.82 972.79
PZ166N PZ165N 971.73 971.67 978.00 977.92 5.21 5.18 6.27 972.79 972.74
PZ165N PZ163N 971.67 971.57 977.92 976.98 5.18 4.34 6.25 972.74 972.63
PZ163N PZ160N 971.57 971.51 976.98 976.55 4.34 3.97 5.41 972.63 972.58
PZ160N PZ543 971.51 971.43 976.55 978.00 3.97 5.50 5.04 972.58 972.50
PZ543 PZ543A 971.43 970.84 978.00 977.71 5.50 5.80 6.57 972.50 971.91
PZ543A PZ543B 970.84 970.81 977.71 977.27 5.80 5.40 6.87 971.91 971.87

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 608
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
PZ543B PZ725 970.81 970.72 977.27 976.99 5.40 5.20 6.47 971.87 971.79
PZ725 PZ725A 970.72 970.66 976.99 977.68 5.20 5.95 6.27 971.79 971.73
PZ725A PZ725B 970.66 970.59 977.68 976.76 5.95 5.10 7.02 971.73 971.66
PZ725B PZ725C 970.59 970.53 976.76 975.95 5.10 4.35 6.17 971.66 971.60
PZ725C PZ725D 970.53 970.46 975.95 975.03 4.35 3.50 5.42 971.60 971.53
PZ725D PZ725E 970.46 970.34 975.03 974.01 3.50 2.60 4.57 971.53 971.41
PZ725E PZ17N 970.34 970.23 974.01 972.50 2.60 1.20 3.67 971.41 971.30
PZ17N PZ146N 970.23 967.92 972.50 970.19 1.20 1.20 2.27 971.30 968.99
PZ146N PZ144N 967.92 967.79 970.19 970.26 1.20 1.40 2.27 968.99 968.86
PZ144N PZ143N 967.79 967.72 970.26 970.39 1.40 1.60 2.47 968.86 968.79
PZ143N PZ142N 967.72 967.46 970.39 969.73 1.60 1.20 2.67 968.79 968.53
PZ142N PZ141N 967.46 967.39 969.73 970.26 1.20 1.80 2.27 968.53 968.46
PZ141N PZ25N 967.39 967.34 970.26 969.61 1.80 1.20 2.87 968.46 968.41
PZ25N PZ26N 967.34 967.28 969.61 971.00 1.20 2.65 2.27 968.41 968.35
PZ26N PZ27N 967.28 967.23 971.00 971.00 2.65 2.70 3.72 968.35 968.30
PZ27N PF 967.23 967.13 971.00 969.60 2.70 1.40 3.77 968.30 968.20

PZ66N PZ67N 1075.10 1069.60 1076.51 1071.00 1.20 1.20 1.40 1075.31 1069.80
PZ67N PZ68N 1069.60 1056.16 1071.00 1057.56 1.20 1.20 1.40 1069.80 1056.36
PZ68N PZ223A 1056.16 1050.72 1057.56 1052.12 1.20 1.20 1.40 1056.36 1050.92

PZ124 PZ109 988.93 987.48 990.33 988.88 1.20 1.20 1.40 989.13 987.68

PZ108i PZ102 985.89 985.44 987.29 986.85 1.20 1.20 1.40 986.09 985.65
PZ102 PZ101 985.44 984.72 986.85 986.12 1.20 1.20 1.40 985.65 984.92
PZ101 PZ236N 984.72 984.50 986.12 986.00 1.20 1.30 1.40 984.92 984.70

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 609
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer

PZ107i OCULTO-2 984.59 984.25 986.00 985.85 1.20 1.40 1.40 984.80 984.45
OCULTO-2 PZ222N 984.25 983.52 985.85 984.93 1.40 1.20 1.60 984.45 983.73

PZ233N PZ651 992.59 992.01 993.99 993.86 1.20 1.65 1.40 992.79 992.21
PZ651 PZ652 991.35 991.18 993.86 992.96 2.30 1.58 2.50 991.56 991.38
PZ652 PZ231N 991.18 989.79 992.96 991.19 1.58 1.20 1.78 991.38 989.99
PZ231N PZ509 989.09 988.98 991.19 990.78 1.90 1.60 2.10 989.29 989.18
PZ509 PZ519 988.98 987.08 990.78 988.48 1.60 1.20 1.80 989.18 987.28
PZ519 PZ520 987.08 985.71 988.48 987.11 1.20 1.20 1.40 987.28 985.91
PZ520 PZ521 985.71 984.83 987.11 986.23 1.20 1.20 1.40 985.91 985.03
PZ521 PZ522 984.83 982.37 986.23 983.78 1.20 1.20 1.40 985.03 982.58
PZ522 PZ523 982.37 981.10 983.78 982.50 1.20 1.20 1.40 982.58 981.30
PZ523 PZ226N 980.05 979.94 982.50 982.00 2.25 1.85 2.45 980.25 980.15
PZ226N PZ224N 979.94 979.86 982.00 982.01 1.85 1.95 2.05 980.15 980.06
PZ224N PZ223N 979.70 979.59 982.01 984.35 1.95 4.40 2.31 980.06 979.95
PZ223N PZ222N 979.59 979.57 984.35 984.93 4.40 5.00 4.76 979.95 979.93

PZ216Ni PZ214N 983.72 983.36 985.13 984.86 1.20 1.30 1.40 983.93 983.56
PZ214N PZ213N 983.36 982.60 984.86 984.00 1.30 1.20 1.50 983.56 982.80
PZ213N PZ497 982.60 981.95 984.00 984.00 1.20 1.85 1.40 982.80 982.15
PZ497 PZ206N 981.95 981.73 984.00 983.73 1.85 1.80 2.05 982.15 981.93
PZ206N PZ217N 978.83 978.69 983.73 983.59 4.70 4.70 4.90 979.03 978.89
PZ217N PZ218N 978.69 978.40 983.59 984.00 4.70 5.40 4.90 978.89 978.60
PZ218N PZ219N 978.40 978.30 984.00 984.30 5.40 5.80 5.60 978.60 978.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 610
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
PZ109i PZ108 987.48 985.89 988.88 987.29 1.20 1.20 1.40 987.68 986.09
PZ108 PZ107 985.53 984.59 987.29 986.00 1.56 1.20 1.76 985.73 984.80
PZ107 PZ103A 983.59 982.90 986.00 984.38 2.20 1.28 2.40 983.80 983.10

PZ129i PZ103A 984.58 982.78 985.98 984.38 1.20 1.40 1.40 984.78 982.98

PZ131i PZ104 983.73 981.89 985.13 983.30 1.20 1.20 1.40 983.93 982.10

PZ128i PZ129 984.93 984.13 986.34 985.98 1.20 1.65 1.40 985.14 984.33
PZ129 PZ131 984.13 983.58 985.98 985.13 1.65 1.35 1.85 984.33 983.78
PZ131 PZ133 983.58 983.15 985.13 984.55 1.35 1.20 1.55 983.78 983.35
PZ133 PZ135 981.85 981.11 984.55 983.39 2.50 2.07 2.70 982.05 981.32
PZ135 PZ137A 980.06 979.44 983.39 982.94 3.12 3.30 3.32 980.27 979.64

PZ299 PZ400 982.86 981.54 984.27 982.95 1.20 1.20 1.40 983.07 981.75
PZ400 PZ200N 981.54 980.60 982.95 982.00 1.20 1.20 1.40 981.75 980.80
PZ200N PZ279 980.60 980.05 982.00 982.00 1.20 1.75 1.40 980.80 980.25
PZ279 PZ273 980.05 979.55 982.00 982.00 1.75 2.25 1.95 980.25 979.75
PZ273 PZ268 979.55 978.98 982.00 982.28 2.25 3.10 2.45 979.75 979.18
PZ268 PZ267 978.98 978.26 982.28 981.96 3.10 3.50 3.30 979.18 978.46
PZ267 PZ266 978.26 977.63 981.96 980.93 3.50 3.10 3.70 978.46 977.83
PZ266 PZ190N 977.63 977.31 980.93 979.00 3.10 1.49 3.30 977.83 977.51
PZ190N PZ187N 977.31 977.08 979.00 982.38 1.49 5.10 1.69 977.51 977.28
PZ187N PZ137A 977.08 976.94 982.38 982.94 5.10 5.80 5.30 977.28 977.14

OCULTO-3i PZ138 980.99 980.19 982.39 981.59 1.20 1.20 1.40 981.19 980.39

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 611
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer

PZ39 PZ39A 976.88 976.78 978.28 979.28 1.20 2.30 1.40 977.08 976.98
PZ39A PZ138 976.78 976.29 979.28 981.59 2.30 5.10 2.50 976.98 976.49

PZ186N PZ140 977.91 977.66 979.31 980.77 1.20 2.90 1.40 978.11 977.87
PZ140 PZ139 977.66 977.32 980.77 981.19 2.90 3.67 3.10 977.87 977.52

PZ152i PZ139 980.06 979.29 981.46 981.19 1.20 1.70 1.40 980.26 979.49

PZ112N PZ249 979.60 979.19 981.00 980.89 1.20 1.50 1.40 979.80 979.39
PZ249 PZ151 979.19 978.99 980.89 980.79 1.50 1.60 1.70 979.39 979.19
PZ151 PZ142 977.94 977.74 980.79 980.79 2.60 2.80 2.85 978.19 977.99
PZ142 PZ141 977.74 977.69 980.79 980.84 2.80 2.90 3.05 977.99 977.94

PZ140i PZ143i 979.36 978.48 980.77 979.88 1.20 1.20 1.40 979.57 978.68
PZ143i PZ141 978.48 978.04 979.88 980.84 1.20 2.60 1.40 978.68 978.24

PZ229N PZ227N 991.54 985.44 992.94 986.84 1.20 1.20 1.40 991.74 985.64
PZ227N PZ709 985.44 982.99 986.84 984.40 1.20 1.20 1.40 985.64 983.20
PZ709 PZ203N 982.88 981.89 984.40 983.30 1.31 1.20 1.51 983.09 982.10
PZ203N PZ702 981.79 980.49 983.30 981.99 1.20 1.20 1.50 982.10 980.79
PZ702 PZ402 980.49 980.30 981.99 981.80 1.20 1.20 1.50 980.79 980.60
PZ402 PZ292 980.19 980.13 981.80 982.00 1.20 1.46 1.61 980.60 980.54
PZ292 PZ199N 980.13 979.40 982.00 981.00 1.46 1.20 1.87 980.54 979.80
PZ199N PZ198N 979.40 979.33 981.00 981.04 1.20 1.30 1.61 979.80 979.74
PZ198N PZ197N 979.33 979.15 981.04 981.96 1.30 2.40 1.71 979.74 979.56

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 612
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
PZ197N PZ196N 979.15 979.09 981.96 982.00 2.40 2.50 2.81 979.56 979.50
PZ196N PZ195N 979.09 978.99 982.00 982.00 2.50 2.60 2.91 979.50 979.40
PZ195N PZ420 978.69 978.65 982.00 981.96 2.90 2.90 3.31 979.10 979.06
PZ420 PZ422 978.65 978.59 981.96 981.74 2.90 2.75 3.31 979.06 978.99
PZ422 PZ425A 978.59 978.56 981.74 981.62 2.75 2.65 3.16 978.99 978.97
PZ425A PZ431 978.56 978.41 981.62 981.42 2.65 2.60 3.06 978.97 978.82
PZ431 PZ434-A 978.41 978.31 981.42 981.22 2.60 2.50 3.01 978.82 978.72
PZ434-A PZ477 978.31 978.23 981.22 981.04 2.50 2.40 2.91 978.72 978.64
PZ477 PZ476 978.23 978.15 981.04 981.00 2.40 2.45 2.81 978.64 978.55
PZ476 PZ479 978.15 978.04 981.00 981.00 2.45 2.55 2.86 978.55 978.45
PZ479 PZ473 977.39 977.29 981.00 981.00 3.20 3.30 3.61 977.80 977.70
PZ473 PZ191N 977.29 977.24 981.00 980.55 3.30 2.90 3.71 977.70 977.65
PZ191N PZ12N 977.24 977.13 980.55 979.73 2.90 2.20 3.31 977.65 977.53
PZ12N PZ14N 976.13 975.99 979.73 978.80 3.20 2.40 3.61 976.53 976.40
PZ14N PZ47 975.99 975.31 978.80 976.91 2.40 1.20 2.81 976.40 975.71
PZ47 PZ143 975.31 974.88 976.91 979.88 1.20 4.60 1.61 975.71 975.28
PZ143 PZ145 974.83 974.50 979.88 979.26 4.60 4.30 5.06 975.28 974.96
PZ145 PZ184N 974.50 974.44 979.26 979.00 4.30 4.10 4.76 974.96 974.90
PZ184N PZ704 974.44 974.38 979.00 979.24 4.10 4.40 4.56 974.90 974.84

PZ531E PZ531D 1016.58 1009.98 1017.99 1011.38 1.20 1.20 1.40 1016.79 1010.18
PZ531D PZ531C 1009.98 1007.12 1011.38 1008.52 1.20 1.20 1.40 1010.18 1007.32
PZ531C PZ531B 1007.12 1002.42 1008.52 1003.82 1.20 1.20 1.40 1007.32 1002.62
PZ531B PZ531A 1002.42 999.64 1003.82 1001.04 1.20 1.20 1.40 1002.62 999.84
PZ531A PZ531 999.64 994.60 1001.04 996.00 1.20 1.20 1.40 999.84 994.80
PZ531 PZ530 994.60 990.13 996.00 991.53 1.20 1.20 1.40 994.80 990.33

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 613
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
PZ530 OCULTO-90 990.13 989.98 991.53 993.68 1.20 3.50 1.40 990.33 990.18
OCULTO-90 PZ540A 989.98 987.56 993.68 989.17 3.50 1.40 3.70 990.18 987.77
PZ540A PZ540 987.56 984.40 989.17 986.00 1.40 1.40 1.60 987.77 984.60
PZ540 PZ535A 984.40 982.40 986.00 984.00 1.40 1.40 1.60 984.60 982.60
PZ535A PZ534A 982.40 981.99 984.00 983.59 1.40 1.40 1.60 982.60 982.19
PZ534A PZ534 981.99 981.78 983.59 983.39 1.40 1.40 1.60 982.19 981.99
PZ534 PZ532 981.48 980.15 983.39 981.76 1.70 1.40 1.90 981.69 980.36
PZ532 PZ155N 980.15 978.89 981.76 980.50 1.40 1.40 1.60 980.36 979.10
PZ155N PZ156N 978.89 977.74 980.50 979.35 1.40 1.40 1.60 979.10 977.95
PZ156N PZ157N 977.74 975.52 979.35 977.12 1.40 1.40 1.60 977.95 975.72
PZ157N PZ158N 975.52 972.57 977.12 974.18 1.40 1.40 1.60 975.72 972.78
PZ158N PZ159N 972.57 972.39 974.18 973.99 1.40 1.40 1.60 972.78 972.59
PZ159N PZ161N 972.34 972.22 973.99 974.58 1.40 2.10 1.65 972.59 972.48
PZ161N PZ162N 972.22 972.15 974.58 976.40 2.10 4.00 2.35 972.48 972.40
PZ162N PZ164N 972.00 971.88 976.40 977.09 4.00 4.80 4.41 972.40 972.29
PZ164N PZ167N 971.88 971.78 977.09 978.00 4.80 5.81 5.21 972.29 972.19

PZ148AN PZ148N 984.99 984.45 986.40 986.65 1.20 2.00 1.40 985.20 984.65
PZ148N PZ151N 984.45 983.34 986.65 984.80 2.00 1.25 2.20 984.65 983.55
PZ151N PZ150N 982.69 982.60 984.80 984.95 1.90 2.15 2.10 982.90 982.80
PZ150N PZ153N 982.60 981.60 984.95 983.00 2.15 1.20 2.35 982.80 981.80
PZ153N PZ539 981.60 980.48 983.00 981.88 1.20 1.20 1.40 981.80 980.68
PZ539 PZ541A 980.48 979.60 981.88 981.00 1.20 1.20 1.40 980.68 979.80
PZ541A PZ541 979.60 979.50 981.00 981.00 1.20 1.30 1.40 979.80 979.70
PZ541 PZ42D 979.49 976.09 981.00 979.79 1.31 3.50 1.51 979.69 976.29
PZ42D PZ542 976.09 975.44 979.79 979.65 3.50 4.00 3.70 976.29 975.65

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 614
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
PZ542 PZ544 975.44 973.31 979.65 978.01 4.00 4.50 4.20 975.65 973.51
PZ544 PZ543 973.31 972.30 978.01 978.00 4.50 5.50 4.70 973.51 972.50

PZ90N PZ91N 990.83 989.16 992.24 990.56 1.20 1.20 1.40 991.04 989.36
PZ91N PZ93N 989.16 987.60 990.56 989.00 1.20 1.20 1.40 989.36 987.80
PZ93N PZ113N 987.40 985.57 989.00 986.97 1.40 1.20 1.60 987.60 985.77
PZ113N PZ114N 985.57 983.90 986.97 985.31 1.20 1.20 1.40 985.77 984.11
PZ114N PZ115N 983.90 983.32 985.31 984.72 1.20 1.20 1.40 984.11 983.52
PZ115N PZ116N 983.32 981.60 984.72 983.00 1.20 1.20 1.40 983.52 981.80
PZ116N OCULTO-71 981.60 981.03 983.00 982.43 1.20 1.20 1.40 981.80 981.23
OCULTO-71 PZ382A 981.03 980.92 982.43 982.32 1.20 1.20 1.40 981.23 981.12
PZ382A OCULTO-70 980.13 978.41 982.32 979.81 1.99 1.20 2.19 980.33 978.61
OCULTO-70 PZ378 978.41 977.69 979.81 979.09 1.20 1.20 1.40 978.61 977.89
PZ378 OCULTO-72 977.69 976.70 979.09 978.11 1.20 1.20 1.40 977.89 976.91
OCULTO-72 PZ120N 976.70 976.38 978.11 977.78 1.20 1.20 1.40 976.91 976.58
PZ120N PZ124N 976.33 975.60 977.78 977.00 1.25 1.20 1.45 976.53 975.80
PZ124N PZ128N 975.60 975.29 977.00 976.74 1.20 1.25 1.40 975.80 975.49
PZ128N PZ132N 975.04 974.60 976.74 976.00 1.50 1.20 1.70 975.24 974.80
PZ132N PZ365 974.35 974.15 976.00 976.00 1.45 1.65 1.65 974.55 974.35
PZ365 PZ363 974.05 972.33 976.00 976.00 1.75 3.47 1.95 974.25 972.53
PZ363 PZ138N 972.23 971.70 976.00 976.00 3.47 4.00 3.77 972.53 972.00
PZ138N PZ137N 971.70 971.59 976.00 976.00 4.00 4.10 4.30 972.00 971.90
PZ137N PZ136N 971.59 971.49 976.00 976.00 4.10 4.20 4.40 971.90 971.80
PZ136N PZ135N 971.49 971.39 976.00 976.00 4.20 4.30 4.50 971.80 971.70
PZ135N PZ386 971.39 971.29 976.00 975.79 4.30 4.20 4.60 971.70 971.59
PZ386 PZ389 971.29 971.19 975.79 975.10 4.20 3.60 4.50 971.59 971.50

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 615
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
PZ389 PZ390 971.19 971.09 975.10 975.19 3.60 3.80 3.90 971.50 971.39
PZ390 PZ395 971.04 970.91 975.19 975.01 3.80 3.75 4.16 971.39 971.26
PZ395 PZ396 970.91 969.14 975.01 973.39 3.75 3.90 4.11 971.26 969.49
PZ396 PZ26S 969.14 968.98 973.39 973.93 3.90 4.60 4.26 969.49 969.33
PZ26S PZ27S 968.98 968.87 973.93 973.03 4.60 3.80 4.96 969.33 969.23
PZ27S PZ16N 968.87 968.80 973.03 972.00 3.80 2.85 4.16 969.23 969.15
PZ16N PZ145N 968.80 968.70 972.00 971.41 2.85 2.35 3.21 969.15 969.06
PZ145N PZ146N 968.70 968.58 971.41 970.19 2.35 1.25 2.71 969.06 968.94

PZ28N PZ29N 1041.36 1041.09 1042.77 1043.09 1.20 1.80 1.40 1041.57 1041.29
PZ29N PZ30N 1041.09 1037.31 1043.09 1038.71 1.80 1.20 2.00 1041.29 1037.51
PZ30N PZ31N 1037.31 1034.73 1038.71 1036.13 1.20 1.20 1.40 1037.51 1034.93
PZ31N PZ32N 1034.73 1031.97 1036.13 1033.38 1.20 1.20 1.40 1034.93 1032.18
PZ32N PZ56N 1031.97 1029.56 1033.38 1030.97 1.20 1.20 1.40 1032.18 1029.77
PZ56N PZ55N 1029.56 1026.86 1030.97 1028.26 1.20 1.20 1.40 1029.77 1027.06
PZ55N PZ55AN 1026.86 1016.55 1028.26 1017.95 1.20 1.20 1.40 1027.06 1016.75
PZ55AN PZ217 1016.55 1012.57 1017.95 1013.98 1.20 1.20 1.40 1016.75 1012.78
PZ217 PZ205 1012.57 1007.54 1013.98 1008.94 1.20 1.20 1.40 1012.78 1007.74
PZ205 PZ204 1007.54 1003.49 1008.94 1004.89 1.20 1.20 1.40 1007.74 1003.69
PZ204 PZ203 1003.49 997.06 1004.89 998.46 1.20 1.20 1.40 1003.69 997.26
PZ203 PZ202 997.06 989.50 998.46 990.91 1.20 1.20 1.40 997.26 989.71
PZ202 PZ201 989.50 988.61 990.91 990.01 1.20 1.20 1.40 989.71 988.81
PZ201 PZ206 985.71 985.39 990.01 988.39 4.10 2.80 4.30 985.91 985.59
PZ206 PZ208 985.39 985.07 988.39 988.47 2.80 3.20 3.00 985.59 985.27
PZ208 PZ126 985.07 984.77 988.47 987.78 3.20 2.80 3.40 985.27 984.98
PZ126 PZ128 984.70 984.13 987.78 986.34 2.88 2.00 3.08 984.90 984.34

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 616
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
PZ128 PZ107 984.13 983.59 986.34 986.00 2.00 2.20 2.20 984.34 983.80

OCULTO-13 OCULTO-12 1010.90 1002.35 1012.31 1003.76 1.20 1.20 1.40 1011.11 1002.56
OCULTO-12 PZ111 1002.35 999.82 1003.76 1001.23 1.20 1.20 1.40 1002.56 1000.03
PZ111 PZ110i 999.82 993.92 1001.23 995.32 1.20 1.20 1.40 1000.03 994.12
PZ110i PZ229A 993.92 990.99 995.32 992.39 1.20 1.20 1.40 994.12 991.19
PZ229A PZ229 990.99 990.55 992.39 991.96 1.20 1.20 1.40 991.19 990.76
PZ229 PZ241N 990.35 990.32 991.96 991.96 1.40 1.44 1.60 990.56 990.52
PZ241N PZ240N 990.32 987.15 991.96 988.55 1.44 1.20 1.64 990.52 987.35
PZ240N PZ239N 987.15 985.60 988.55 987.00 1.20 1.20 1.40 987.35 985.80
PZ239N PZ237N 985.35 984.13 987.00 985.53 1.45 1.20 1.65 985.55 984.33
PZ237N PZ223N 984.13 982.86 985.53 984.35 1.20 1.28 1.40 984.33 983.07

PZ102i OCULTO-2 985.44 984.45 986.85 985.85 1.20 1.20 1.40 985.65 984.65

PZ181A PZ181 983.88 983.68 985.28 986.04 1.20 2.15 1.40 984.08 983.89
PZ181 PZ180 983.68 983.43 986.04 986.63 2.15 2.99 2.35 983.89 983.64
PZ180 PZ179 983.43 983.36 986.63 986.56 2.99 3.00 3.19 983.64 983.56
PZ179 PZ177 983.36 982.51 986.56 986.01 3.00 3.30 3.20 983.56 982.71
PZ177 PZ168 982.51 982.13 986.01 985.98 3.30 3.65 3.50 982.71 982.33
PZ168 PZ164 982.13 981.18 985.98 984.28 3.65 2.90 3.85 982.33 981.38
PZ164 PZ161 981.18 980.79 984.28 983.89 2.90 2.90 3.10 981.38 980.99
PZ161 PZ135 980.34 980.06 983.89 983.39 3.35 3.12 3.55 980.54 980.27

OCULTO-17 PZ549 1089.46 1087.17 1090.87 1088.57 1.20 1.20 1.40 1089.67 1087.37
PZ549 PZ658A 1087.17 1085.40 1088.57 1087.00 1.20 1.40 1.40 1087.37 1085.60

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 617
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
PZ658A OCULTO-19 1085.40 1081.44 1087.00 1083.05 1.40 1.40 1.60 1085.60 1081.65
OCULTO-19 PZ658 1081.44 1071.37 1083.05 1072.98 1.40 1.40 1.60 1081.65 1071.58
PZ658 PZ518 1071.37 1066.95 1072.98 1068.56 1.40 1.40 1.60 1071.58 1067.16
PZ518 PZ517 1066.95 1058.62 1068.56 1060.22 1.40 1.40 1.60 1067.16 1058.82
PZ517 OCULTO-16 1058.62 1052.22 1060.22 1053.82 1.40 1.40 1.60 1058.82 1052.42
OCULTO-16 PZ516A 1052.22 1023.79 1053.82 1025.39 1.40 1.40 1.60 1052.42 1023.99
PZ516A PZ516 1023.79 1019.92 1025.39 1021.52 1.40 1.40 1.60 1023.99 1020.12
PZ516 PZ515 1019.92 1019.34 1021.52 1020.94 1.40 1.40 1.60 1020.12 1019.54
PZ515 PZ69N 1019.34 1016.42 1020.94 1018.03 1.40 1.40 1.60 1019.54 1016.63
PZ69N PZ514 1016.42 1010.87 1018.03 1012.48 1.40 1.40 1.60 1016.63 1011.08
PZ514 PZ513 1010.87 1005.38 1012.48 1006.98 1.40 1.40 1.60 1011.08 1005.58
PZ513 PZ512 1005.38 1002.40 1006.98 1004.01 1.40 1.40 1.60 1005.58 1002.61
PZ512 PZ511 1002.40 1000.42 1004.01 1002.03 1.40 1.40 1.60 1002.61 1000.63
PZ511 PZ114 1000.42 997.81 1002.03 999.41 1.40 1.40 1.60 1000.63 998.01
PZ114 PZ115 997.81 997.47 999.41 999.07 1.40 1.40 1.60 998.01 997.67
PZ115 PZ228A 997.47 994.69 999.07 996.29 1.40 1.40 1.60 997.67 994.89
PZ228A PZ228 994.69 991.01 996.29 992.61 1.40 1.40 1.60 994.89 991.21
PZ228 PZ229 991.01 990.35 992.61 991.96 1.40 1.40 1.60 991.21 990.56

OCULTO-18 PZ658A 1090.25 1085.60 1091.65 1087.00 1.20 1.20 1.40 1090.45 1085.80

PZ550 PZ551 1086.67 1082.52 1088.08 1083.93 1.20 1.20 1.40 1086.88 1082.73
PZ551 PZ552 1082.52 1074.70 1083.93 1076.10 1.20 1.20 1.40 1082.73 1074.90
PZ552 PZ553 1074.70 1066.84 1076.10 1068.24 1.20 1.20 1.40 1074.90 1067.04
PZ553 PZ554 1066.84 1057.55 1068.24 1058.95 1.20 1.20 1.40 1067.04 1057.75
PZ554 OCULTO-16 1057.55 1052.42 1058.95 1053.82 1.20 1.20 1.40 1057.75 1052.62

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 618
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer

PZ48N PZ49N 1060.21 1042.34 1061.62 1043.74 1.20 1.20 1.40 1060.42 1042.54
PZ49N PZ29N 1042.34 1041.69 1043.74 1043.09 1.20 1.20 1.40 1042.54 1041.89

PZ50N PZ51N 1050.55 1045.14 1051.95 1046.54 1.20 1.20 1.40 1050.75 1045.34
PZ51N PZ30N 1045.14 1037.31 1046.54 1038.71 1.20 1.20 1.40 1045.34 1037.51

PZ52N PZ53N 1049.88 1045.89 1051.28 1047.29 1.20 1.20 1.40 1050.08 1046.09
PZ53N PZ31N 1045.89 1034.73 1047.29 1036.13 1.20 1.20 1.40 1046.09 1034.93

PZ54N PZ32N 1044.62 1031.97 1046.02 1033.38 1.20 1.20 1.40 1044.82 1032.18

PZ32Ni PZ33N 1031.97 1024.67 1033.38 1026.08 1.20 1.20 1.40 1032.18 1024.88
PZ33N PZ34N 1024.67 1022.77 1026.08 1024.17 1.20 1.20 1.40 1024.88 1022.97
PZ34N PZ35N 1022.77 1018.84 1024.17 1020.24 1.20 1.20 1.40 1022.97 1019.04
PZ35N PZ36N 1018.84 1014.91 1020.24 1016.31 1.20 1.20 1.40 1019.04 1015.11
PZ36N PZ70N 1014.91 1013.84 1016.31 1015.25 1.20 1.20 1.40 1015.11 1014.05
PZ70N PZ71N 1013.84 1011.73 1015.25 1013.13 1.20 1.20 1.40 1014.05 1011.93
PZ71N PZ72N 1011.73 1009.60 1013.13 1011.00 1.20 1.20 1.40 1011.93 1009.80
PZ72N PZ73N 1009.60 1009.41 1011.00 1012.42 1.20 2.80 1.40 1009.80 1009.62
PZ73N PZ205 1009.41 1007.54 1012.42 1008.94 2.80 1.20 3.00 1009.62 1007.74

PZ562i PZ563 1008.13 1008.00 1009.53 1010.09 1.20 1.88 1.40 1008.33 1008.21
PZ563 PZ75N 1008.00 1007.84 1010.09 1010.55 1.88 2.50 2.08 1008.21 1008.05
PZ75N PZ74N 1007.84 1007.64 1010.55 1009.45 2.50 1.60 2.70 1008.05 1007.85
PZ74N PZ205 1007.64 1007.54 1009.45 1008.94 1.60 1.20 1.80 1007.85 1007.74

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 619
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer

PZ562 PZ566 1008.13 1007.60 1009.53 1009.01 1.20 1.20 1.40 1008.33 1007.81
PZ566 PZ565 1007.60 1007.35 1009.01 1009.00 1.20 1.45 1.40 1007.81 1007.55
PZ565 PZ215 1007.35 1006.23 1009.00 1007.63 1.45 1.20 1.65 1007.55 1006.43
PZ215 PZ204A 1006.23 1003.66 1007.63 1005.07 1.20 1.20 1.40 1006.43 1003.87
PZ204A PZ204 1003.66 1003.49 1005.07 1004.89 1.20 1.20 1.40 1003.87 1003.69

PZ223Ai PZ223 1050.72 1049.04 1052.12 1050.44 1.20 1.20 1.40 1050.92 1049.24
PZ223 PZ222 1049.04 1046.57 1050.44 1047.98 1.20 1.20 1.40 1049.24 1046.78
PZ222 PZ221 1046.57 1041.71 1047.98 1043.12 1.20 1.20 1.40 1046.78 1041.92
PZ221 PZ220 1041.71 1034.59 1043.12 1035.99 1.20 1.20 1.40 1041.92 1034.79
PZ220 PZ219 1034.59 1027.50 1035.99 1028.90 1.20 1.20 1.40 1034.79 1027.70
PZ219 PZ218 1027.50 1020.71 1028.90 1022.11 1.20 1.20 1.40 1027.70 1020.91
PZ218 PZ217 1020.71 1012.57 1022.11 1013.98 1.20 1.20 1.40 1020.91 1012.78

PZ57N PZ33N 1026.52 1024.67 1027.92 1026.08 1.20 1.20 1.40 1026.72 1024.88

PZ58N PZ35N 1024.20 1018.84 1025.60 1020.24 1.20 1.20 1.40 1024.40 1019.04

PZ227i OCULTO-31 1025.03 1018.33 1026.43 1019.73 1.20 1.20 1.40 1025.23 1018.53
OCULTO-31 PZ647 1018.33 1017.87 1019.73 1019.28 1.20 1.20 1.40 1018.53 1018.08
PZ647 PZ513 1017.42 1005.58 1019.28 1006.98 1.65 1.20 1.85 1017.63 1005.78

PZ646A PZ646 1019.26 1017.60 1020.66 1019.00 1.20 1.20 1.40 1019.46 1017.80
PZ646 PZ647 1017.60 1017.42 1019.00 1019.28 1.20 1.65 1.40 1017.80 1017.63

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 620
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
PZ112 PZ113 1012.55 1000.40 1013.95 1001.80 1.20 1.20 1.40 1012.75 1000.60
PZ113 PZ115 1000.40 997.67 1001.80 999.07 1.20 1.20 1.40 1000.60 997.87

PZ214i PZ216 1009.11 1004.37 1010.51 1005.78 1.20 1.20 1.40 1009.31 1004.58
PZ216 PZ204 1004.37 1003.49 1005.78 1004.89 1.20 1.20 1.40 1004.58 1003.69

PZ650 PZ649 1020.41 1014.94 1021.81 1016.35 1.20 1.20 1.40 1020.61 1015.15
PZ649 PZ214 1014.94 1008.91 1016.35 1010.51 1.20 1.40 1.40 1015.15 1009.11
PZ214 PZ648 1008.91 996.00 1010.51 997.61 1.40 1.40 1.60 1009.11 996.21
PZ648 PZ210 996.00 989.35 997.61 990.95 1.40 1.40 1.60 996.21 989.55
PZ210 PZ209 989.35 988.97 990.95 990.57 1.40 1.40 1.60 989.55 989.17
PZ209 PZ212 988.97 988.68 990.57 990.84 1.40 1.95 1.60 989.17 988.89
PZ212 PZ213 988.68 988.37 990.84 990.67 1.95 2.10 2.15 988.89 988.57
PZ213 PZ201 988.37 988.21 990.67 990.01 2.10 1.60 2.30 988.57 988.41

PZ119i PZ214 1012.60 1009.11 1014.00 1010.51 1.20 1.20 1.40 1012.80 1009.31

PZ265N PZ260N 1002.36 995.39 1003.76 996.79 1.20 1.20 1.40 1002.56 995.59
PZ260N PZ249N 995.39 993.35 996.79 994.75 1.20 1.20 1.40 995.59 993.55
PZ249N PZ547A 993.35 990.26 994.75 991.67 1.20 1.20 1.40 993.55 990.47
PZ547A OCULTO-15 990.16 989.21 991.67 990.61 1.30 1.20 1.50 990.37 989.41
OCULTO-15 PZ548 989.21 989.13 990.61 990.53 1.20 1.20 1.40 989.41 989.33
PZ548 PZ548A 987.38 987.23 990.53 989.83 2.95 2.40 3.15 987.58 987.43
PZ548A PZ548B 987.23 987.10 989.83 989.20 2.40 1.90 2.60 987.43 987.30
PZ548B PZ548C 987.10 986.94 989.20 988.35 1.90 1.20 2.10 987.30 987.15
PZ548C PZ548D 986.94 986.56 988.35 987.96 1.20 1.20 1.40 987.15 986.76

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 621
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
PZ548D PZ242N 986.56 985.60 987.96 987.00 1.20 1.20 1.40 986.76 985.80
PZ242N PZ239N 985.60 985.35 987.00 987.00 1.20 1.45 1.40 985.80 985.55

PZ546 PZ243N 991.60 991.00 993.00 992.40 1.20 1.20 1.40 991.80 991.20
PZ243N PZ244N 991.00 990.48 992.40 992.00 1.20 1.32 1.40 991.20 990.68
PZ244N PZ547A 990.48 990.16 992.00 991.67 1.32 1.30 1.52 990.68 990.37

PZ260Ni PZ261N 995.39 993.27 996.79 994.68 1.20 1.20 1.40 995.59 993.48
PZ261N PZ262N 993.27 991.40 994.68 993.00 1.20 1.40 1.40 993.48 991.60
PZ262N PZ263N 991.40 991.08 993.00 992.68 1.40 1.40 1.60 991.60 991.28
PZ263N PZ250N 990.94 989.69 992.68 991.29 1.54 1.40 1.74 991.14 989.89
PZ250N PZ248N 989.69 989.36 991.29 990.96 1.40 1.40 1.60 989.89 989.56
PZ248N PZ247N 989.36 988.85 990.96 990.46 1.40 1.40 1.60 989.56 989.06

PZ264N PZ263N 991.09 990.94 992.49 992.68 1.20 1.54 1.40 991.29 991.14

PZ245N PZ246N 988.24 988.03 989.65 989.83 1.20 1.60 1.40 988.45 988.23
PZ246N PZ247N 988.03 987.55 989.83 990.46 1.60 2.70 1.80 988.23 987.76
PZ247N PZ548 987.55 987.38 990.46 990.53 2.70 2.95 2.90 987.76 987.58

PZ546i PZ545 991.60 990.97 993.00 992.37 1.20 1.20 1.40 991.80 991.17
PZ545 OCULTO-14 990.97 990.74 992.37 992.93 1.20 1.98 1.40 991.17 990.95
OCULTO-14 PZ229 990.74 990.55 992.93 991.96 1.98 1.20 2.18 990.95 990.76

PZ78N PZ190 1016.04 1011.41 1017.44 1012.81 1.20 1.20 1.40 1016.24 1011.61
PZ190 OCULTO-88 1011.41 1009.08 1012.81 1010.49 1.20 1.20 1.40 1011.61 1009.29

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 622
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
OCULTO-88 PZ188 1009.08 1001.15 1010.49 1002.56 1.20 1.20 1.40 1009.29 1001.36
PZ188 PZ186 1001.15 996.87 1002.56 998.27 1.20 1.20 1.40 1001.36 997.07
PZ186 PZ185 996.87 992.60 998.27 994.00 1.20 1.20 1.40 997.07 992.80
PZ185 PZ187 992.60 991.43 994.00 992.83 1.20 1.20 1.40 992.80 991.63
PZ187 PZ187A 991.43 987.58 992.83 988.99 1.20 1.20 1.40 991.63 987.79
PZ187A PZ79N 986.08 985.99 988.99 989.00 2.70 2.80 2.90 986.29 986.20
PZ79N OCULTO-7 985.99 985.84 989.00 989.14 2.80 3.10 3.00 986.20 986.04
OCULTO-7 PZ201 985.84 985.71 989.14 990.01 3.10 4.10 3.30 986.04 985.91

PZ190i PZ192 1011.41 999.93 1012.81 1001.34 1.20 1.20 1.40 1011.61 1000.14
PZ192 PZ193 999.93 995.88 1001.34 997.28 1.20 1.20 1.40 1000.14 996.08
PZ193 OCULTO-89 995.88 994.75 997.28 996.15 1.20 1.20 1.40 996.08 994.95
OCULTO-89 PZ194 994.75 994.62 996.15 996.52 1.20 1.70 1.40 994.95 994.82
PZ194 PZ185 994.62 992.60 996.52 994.00 1.70 1.20 1.90 994.82 992.80

PZ189 PZ192 1000.71 999.93 1002.12 1001.34 1.20 1.20 1.40 1000.92 1000.14

PZ77N PZ192 1002.66 999.93 1004.06 1001.34 1.20 1.20 1.40 1002.86 1000.14

PZ76N PZ203 999.64 997.06 1001.05 998.46 1.20 1.20 1.40 999.85 997.26

PZ203i OCULTO-8 997.06 995.39 998.46 996.79 1.20 1.20 1.40 997.26 995.59

PZ120i PZ648 997.02 996.20 998.43 997.61 1.20 1.20 1.40 997.23 996.41

PZ648i OCULTO-8 996.20 995.39 997.61 996.79 1.20 1.20 1.40 996.41 995.59

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 623
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
OCULTO-8 PZ213 995.39 989.27 996.79 990.67 1.20 1.20 1.40 995.59 989.47

PZ120ii PZ122 997.02 994.57 998.43 995.97 1.20 1.20 1.40 997.23 994.77
PZ122 PZ124 994.57 988.93 995.97 990.33 1.20 1.20 1.40 994.77 989.13

PZ124i PZ126 988.93 986.37 990.33 987.78 1.20 1.20 1.40 989.13 986.58

PZ126i PZ108 986.37 985.53 987.78 987.29 1.20 1.56 1.40 986.58 985.73

PZ232N PZ231N 989.54 989.09 990.94 991.19 1.20 1.90 1.40 989.74 989.29

OCULTO-66i PZ509 991.53 989.38 992.93 990.78 1.20 1.20 1.40 991.73 989.58

PZ656A PZ651 992.00 991.35 993.41 993.86 1.20 2.30 1.40 992.21 991.56

PZ510 PZ230N 991.15 990.56 992.55 993.51 1.20 2.75 1.40 991.35 990.76
PZ230N OCULTO-66 990.56 990.23 993.51 992.93 2.75 2.50 2.95 990.76 990.43
OCULTO-66 PZ228N 990.23 988.37 992.93 989.77 2.50 1.20 2.70 990.43 988.57
PZ228N PZ506 988.37 985.08 989.77 986.49 1.20 1.20 1.40 988.57 985.29
PZ506 PZ501 985.08 983.30 986.49 984.70 1.20 1.20 1.40 985.29 983.50
PZ501 PZ502 983.30 982.22 984.70 983.62 1.20 1.20 1.40 983.50 982.42
PZ502 PZ523 980.52 980.05 983.62 982.50 2.90 2.25 3.10 980.72 980.25

PZ285 PZ284 982.67 982.37 984.08 984.72 1.20 2.15 1.40 982.88 982.57
PZ284 PZ488 981.92 981.30 984.72 983.80 2.60 2.30 2.80 982.12 981.50
PZ488 PZ708 981.30 980.94 983.80 983.41 2.30 2.26 2.50 981.50 981.15

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 624
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
PZ708 PZ493-B 980.94 980.59 983.41 983.09 2.26 2.30 2.46 981.15 980.79
PZ493-B PZ493-A 980.19 980.03 983.09 983.68 2.70 3.45 2.90 980.39 980.23
PZ493-A PZ706 980.03 979.74 983.68 983.20 3.45 3.25 3.65 980.23 979.95
PZ706 PZ204N 979.74 979.55 983.20 983.00 3.25 3.25 3.45 979.95 979.75
PZ204N PZ495 979.55 979.37 983.00 982.97 3.25 3.40 3.45 979.75 979.57
PZ495 PZ496-A 979.37 979.26 982.97 983.16 3.40 3.70 3.60 979.57 979.46
PZ496-A OCULTO-62 979.26 978.96 983.16 982.96 3.70 3.80 3.90 979.46 979.16
OCULTO-62 PZ206N 978.96 978.83 982.96 983.73 3.80 4.70 4.00 979.16 979.03

PZ215N PZ211N 983.77 982.92 985.17 984.32 1.20 1.20 1.40 983.97 983.12
PZ211N PZ210N 982.92 982.60 984.32 984.05 1.20 1.25 1.40 983.12 982.80
PZ210N PZ496 982.60 982.50 984.05 984.00 1.25 1.30 1.45 982.80 982.70
PZ496 OCULTO-61 982.50 982.15 984.00 984.00 1.30 1.65 1.50 982.70 982.35
OCULTO-61 PZ205N 982.15 981.85 984.00 984.00 1.65 1.95 1.85 982.35 982.05
PZ205N PZ494 981.85 981.70 984.00 984.00 1.95 2.10 2.15 982.05 981.90
PZ494 PZ495 981.70 981.27 984.00 982.97 2.10 1.50 2.30 981.90 981.47

PZ207N PZ205N 982.30 981.90 984.00 984.00 1.50 1.90 1.70 982.50 982.10

PZ489 PZ488 981.87 981.30 983.27 983.80 1.20 2.30 1.40 982.07 981.50

PZ283 PZ284 982.74 981.92 984.14 984.72 1.20 2.60 1.40 982.94 982.12

PZ496i PZ488 982.60 981.70 984.00 983.80 1.20 1.90 1.40 982.80 981.90

OCULTO-61i PZ708 982.60 981.80 984.00 983.41 1.20 1.40 1.40 982.80 982.01

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 625
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer

PZ204Ni PZ491 981.60 980.61 983.00 982.01 1.20 1.20 1.40 981.80 980.81
PZ491 PZ493-B 980.61 980.19 982.01 983.09 1.20 2.70 1.40 980.81 980.39

PZ493 PZ493-A 982.60 982.28 984.00 983.68 1.20 1.20 1.40 982.80 982.48

PZ212Ni PZ210N 983.04 982.65 984.45 984.05 1.20 1.20 1.40 983.25 982.85

PZ266N PZ214N 983.95 983.46 985.35 984.86 1.20 1.20 1.40 984.15 983.66

PZ214Ni PZ212N 983.46 983.04 984.86 984.45 1.20 1.20 1.40 983.66 983.25
PZ212N PZ209N 983.04 982.60 984.45 984.00 1.20 1.20 1.40 983.25 982.80
PZ209N PZ207N 982.60 982.30 984.00 984.00 1.20 1.50 1.40 982.80 982.50

PZ208N PZ207N 982.60 982.30 984.00 984.00 1.20 1.50 1.40 982.80 982.50

OCULTO-63 PZ499 982.60 982.30 984.00 984.00 1.20 1.50 1.40 982.80 982.50
PZ499 PZ497 982.30 982.00 984.00 984.00 1.50 1.80 1.70 982.50 982.20

PZ23A PZ496-A 980.62 980.41 982.02 983.16 1.20 2.55 1.40 980.82 980.61

PZ499i OCULTO-62 982.60 981.56 984.00 982.96 1.20 1.20 1.40 982.80 981.76

PZ211 PZ124 989.60 988.93 991.00 990.33 1.20 1.20 1.40 989.80 989.13

PZ209i PZ208 989.17 987.07 990.57 988.47 1.20 1.20 1.40 989.37 987.27

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 626
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer

PZ208i PZ175 987.07 985.59 988.47 987.00 1.20 1.20 1.40 987.27 985.80

PZ206i PZ174 986.99 986.47 988.39 987.88 1.20 1.20 1.40 987.19 986.68
PZ174 PZ171 986.47 985.60 987.88 987.00 1.20 1.20 1.40 986.68 985.80
PZ171 PZ172 985.60 985.19 987.00 987.00 1.20 1.60 1.40 985.80 985.40
PZ172 PZ175 985.19 984.99 987.00 987.00 1.60 1.80 1.80 985.40 985.20
PZ175 PZ128 984.99 984.53 987.00 986.34 1.80 1.60 2.00 985.20 984.74

PZ184 PZ183 987.60 987.34 989.00 988.75 1.20 1.20 1.40 987.80 987.55
PZ183 PZ182 987.34 985.82 988.75 987.22 1.20 1.20 1.40 987.55 986.02
PZ182 PZ180 985.82 985.22 987.22 986.63 1.20 1.20 1.40 986.02 985.43

PZ171i PZ179 985.60 985.16 987.00 986.56 1.20 1.20 1.40 985.80 985.36

PZ174i PZ182 986.47 985.82 987.88 987.22 1.20 1.20 1.40 986.68 986.02

PZ183i PZ206 987.34 986.99 988.75 988.39 1.20 1.20 1.40 987.55 987.19

PZ171ii PZ168 985.60 984.58 987.00 985.98 1.20 1.20 1.40 985.80 984.78

PZ172i PZ176 985.59 984.59 987.00 986.00 1.20 1.20 1.40 985.80 984.80
PZ176 OCULTO-5 984.14 983.26 986.00 984.75 1.65 1.29 1.85 984.35 983.46
OCULTO-5 PZ133 982.45 981.85 984.75 984.55 2.10 2.50 2.30 982.65 982.05

PZ168i PZ176 984.58 984.14 985.98 986.00 1.20 1.65 1.40 984.78 984.35

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 627
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer

PZ176i PZ129 984.59 984.13 986.00 985.98 1.20 1.65 1.40 984.80 984.33

PZ164i OCULTO-5 982.88 982.45 984.28 984.75 1.20 2.10 1.40 983.08 982.65

PZ269N PZ164 982.56 982.25 983.96 984.28 1.20 1.83 1.40 982.76 982.45

PZ81N PZ187A 986.47 986.08 988.47 988.99 1.80 2.70 2.00 986.67 986.29

OCULTO-84 PZ236 989.15 988.44 990.56 992.34 1.20 3.70 1.40 989.36 988.64
PZ236 OCULTO-86 988.44 987.64 992.34 990.94 3.70 3.10 3.90 988.64 987.84
OCULTO-86 PZ235 987.64 987.32 990.94 990.63 3.10 3.10 3.30 987.84 987.53
PZ235 PZ711 987.32 987.13 990.63 990.24 3.10 2.90 3.30 987.53 987.34
PZ711 PZ307A 987.13 987.04 990.24 989.54 2.90 2.30 3.10 987.34 987.24
PZ307A PZ305 987.04 986.97 989.54 989.28 2.30 2.10 2.50 987.24 987.18
PZ305 PZ306 986.97 986.89 989.28 989.00 2.10 1.90 2.30 987.18 987.10
PZ306 PZ308 986.89 986.60 989.00 988.04 1.90 1.23 2.10 987.10 986.81
PZ308 PZ309 986.60 986.56 988.04 988.01 1.23 1.24 1.43 986.81 986.77
PZ309 PZ89N 986.56 986.50 988.01 987.95 1.24 1.25 1.44 986.77 986.70
PZ89N PZ310 986.50 986.14 987.95 987.54 1.25 1.20 1.45 986.70 986.34
PZ310 PZ712 986.14 985.85 987.54 987.25 1.20 1.20 1.40 986.34 986.05
PZ712 OCULTO-87 985.85 985.16 987.25 986.56 1.20 1.20 1.40 986.05 985.36
OCULTO-87 PZ340 985.16 984.32 986.56 985.73 1.20 1.20 1.40 985.36 984.53
PZ340 PZ339 984.32 984.07 985.73 985.47 1.20 1.20 1.40 984.53 984.27
PZ339 PZ338 984.07 982.60 985.47 984.00 1.20 1.20 1.40 984.27 982.80
PZ338 PZ337 982.60 982.51 984.00 983.99 1.20 1.27 1.40 982.80 982.72

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 628
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
PZ337 PZ345 982.51 981.59 983.99 982.99 1.27 1.20 1.47 982.72 981.79
PZ345 PZ344 981.59 981.44 982.99 984.85 1.20 3.20 1.40 981.79 981.65
PZ344 PZ105N 981.44 981.34 984.85 984.00 3.20 2.46 3.40 981.65 981.54
PZ105N PZ106N 981.34 981.17 984.00 983.03 2.46 1.65 2.66 981.54 981.38
PZ106N PZ107N 981.17 981.09 983.03 982.82 1.65 1.52 1.85 981.38 981.30
PZ107N OCULTO-4 979.11 978.84 982.82 982.45 3.50 3.40 3.70 979.32 979.05
OCULTO-4 OCULTO-3 978.84 978.69 982.45 982.39 3.40 3.50 3.60 979.05 978.89
OCULTO-3 PZ152 978.69 978.46 982.39 981.46 3.50 2.80 3.70 978.89 978.66

PZ162 PZ161 980.80 980.34 982.20 983.89 1.20 3.35 1.40 981.00 980.54

PZ161i PZ159 982.49 981.55 983.89 982.96 1.20 1.20 1.40 982.69 981.76
PZ159 OCULTO-3 981.55 980.85 982.96 982.39 1.20 1.34 1.40 981.76 981.05

PZ159i PZ260 981.55 980.97 982.96 982.61 1.20 1.44 1.40 981.76 981.17
PZ260 PZ110N 980.97 980.60 982.61 982.00 1.44 1.20 1.64 981.17 980.80
PZ110N PZ109N 980.20 979.90 982.00 982.00 1.60 1.90 1.80 980.40 980.10
PZ109N PZ108N 979.90 979.67 982.00 981.58 1.90 1.70 2.10 980.10 979.88
PZ108N PZ107N 979.67 979.11 981.58 982.82 1.70 3.50 1.90 979.88 979.32

PZ256 PZ109N 980.60 980.18 982.00 982.00 1.20 1.62 1.40 980.80 980.38

PZ258 PZ257 981.04 980.60 982.44 982.00 1.20 1.20 1.40 981.24 980.80
PZ257 PZ110N 980.60 980.20 982.00 982.00 1.20 1.60 1.40 980.80 980.40

PZ111N PZ155 979.60 979.05 981.00 981.00 1.20 1.75 1.40 979.80 979.25

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 629
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
PZ155 PZ251 979.05 978.68 981.00 981.28 1.75 2.40 1.95 979.25 978.88
PZ251 PZ152 978.68 978.31 981.28 981.46 2.40 2.95 2.60 978.88 978.51
PZ152 PZ151 978.31 977.99 981.46 980.79 2.95 2.60 3.15 978.51 978.19

PZ150 PZ148 979.28 978.85 980.68 980.34 1.20 1.29 1.40 979.48 979.05
PZ148 PZ147 978.85 978.36 980.34 979.85 1.29 1.28 1.49 979.05 978.57

PZ245 PZ241A 975.65 975.50 977.05 978.00 1.20 2.30 1.40 975.85 975.70
PZ241A PZ705 975.50 975.35 978.00 977.51 2.30 1.95 2.50 975.70 975.56
PZ705 PZ246 975.35 975.24 977.51 978.14 1.95 2.70 2.15 975.56 975.44
PZ246 PZ179N 975.24 975.09 978.14 978.69 2.70 3.40 2.90 975.44 975.29
PZ179N PZ248i 975.09 975.00 978.69 979.00 3.40 3.80 3.60 975.29 975.20
PZ248i PZ180N 975.00 974.95 979.00 979.00 3.80 3.85 4.00 975.20 975.15

PZ243 PZ241A 977.60 976.60 979.00 978.00 1.20 1.20 1.40 977.80 976.80

OCULTO-85 PZ330 989.86 989.56 991.26 991.66 1.20 1.90 1.40 990.06 989.76
PZ330 PZ84N 989.56 989.24 991.66 990.99 1.90 1.55 2.10 989.76 989.44
PZ84N OCULTO-86 988.99 988.64 990.99 990.94 1.80 2.10 2.00 989.19 988.84

PZ88Ni PZ330 990.60 990.26 992.00 991.66 1.20 1.20 1.40 990.80 990.46

PZ88N PZ85N 990.60 989.23 992.00 990.63 1.20 1.20 1.40 990.80 989.43
PZ85N PZ84N 989.23 988.99 990.63 990.99 1.20 1.80 1.40 989.43 989.19

PZ307 PZ307A 988.97 988.14 990.38 989.54 1.20 1.20 1.40 989.18 988.34

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 630
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer

PZ86N PZ87N 989.17 988.32 990.57 989.73 1.20 1.20 1.40 989.37 988.53
PZ87N PZ305 988.32 987.87 989.73 989.28 1.20 1.20 1.40 988.53 988.08

PZ714i PZ306 988.85 987.59 990.26 989.00 1.20 1.20 1.40 989.06 987.80

PZ88Nii PZ715 990.60 990.25 992.00 992.00 1.20 1.55 1.40 990.80 990.45
PZ715 PZ714 990.25 988.85 992.00 990.26 1.55 1.20 1.75 990.45 989.06
PZ714 PZ713 988.85 986.19 990.26 987.59 1.20 1.20 1.40 989.06 986.39
PZ713 PZ712 986.19 985.85 987.59 987.25 1.20 1.20 1.40 986.39 986.05

PZ94Ni PZ93N 987.75 987.40 989.15 989.00 1.20 1.40 1.40 987.95 987.60

PZ94N PZ95N 987.75 987.34 989.15 988.99 1.20 1.45 1.40 987.95 987.54
PZ95N PZ101N 987.34 986.02 988.99 987.42 1.45 1.20 1.65 987.54 986.22
PZ101N PZ103N 986.02 985.50 987.42 986.90 1.20 1.20 1.40 986.22 985.70
PZ103N PZ104N 985.50 984.25 986.90 985.66 1.20 1.20 1.40 985.70 984.46
PZ104N PZ105N 984.25 982.60 985.66 984.00 1.20 1.20 1.40 984.46 982.80

PZ314i PZ97N 990.39 987.60 991.79 989.00 1.20 1.20 1.40 990.59 987.80
PZ97N PZ101N 987.60 986.02 989.00 987.42 1.20 1.20 1.40 987.80 986.22

PZ98Ni PZ96N 991.07 988.29 992.47 989.69 1.20 1.20 1.40 991.27 988.49
PZ96N PZ97N 988.29 987.60 989.69 989.00 1.20 1.20 1.40 988.49 987.80

PZ99Ni PZ98N 994.58 991.07 995.98 992.47 1.20 1.20 1.40 994.78 991.27

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 631
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
PZ98N PZ314 991.07 990.39 992.47 991.79 1.20 1.20 1.40 991.27 990.59
PZ314 PZ335 990.39 988.92 991.79 990.32 1.20 1.20 1.40 990.59 989.12
PZ335 PZ335A 988.92 986.75 990.32 988.15 1.20 1.20 1.40 989.12 986.95
PZ335A PZ103N 986.75 985.50 988.15 986.90 1.20 1.20 1.40 986.95 985.70

PZ331 PZ335 990.60 988.92 992.00 990.32 1.20 1.20 1.40 990.80 989.12

PZ100Ni PZ314 993.47 990.39 994.88 991.79 1.20 1.20 1.40 993.68 990.59

PZ99N PZ100N 994.58 993.47 995.98 994.88 1.20 1.20 1.40 994.78 993.68
OCULTO-
PZ100N 67A 993.47 990.61 994.88 992.01 1.20 1.20 1.40 993.68 990.81
OCULTO-
67A ASUM1X 990.61 988.60 992.01 990.00 1.20 1.20 1.40 990.81 988.80
ASUM1X ASUM2X 988.60 988.17 990.00 989.57 1.20 1.20 1.40 988.80 988.37
ASUM2X OCULTO-33 988.17 985.88 989.57 987.28 1.20 1.20 1.40 988.37 986.08
OCULTO-33 PZ344 985.88 983.44 987.28 984.85 1.20 1.20 1.40 986.08 983.65

OCULTO-
PZ332i 67A 991.61 990.61 993.01 992.01 1.20 1.20 1.40 991.81 990.81

ASUM1Xi PZ335A 988.60 986.75 990.00 988.15 1.20 1.20 1.40 988.80 986.95

PZ100Nii PZ316 993.47 993.19 994.88 995.00 1.20 1.60 1.40 993.68 993.40
PZ316 PZ315 993.19 992.51 995.00 993.92 1.60 1.20 1.80 993.40 992.72

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 632
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
PZ315 PZ342 992.51 992.26 993.92 993.66 1.20 1.20 1.40 992.72 992.46
PZ342 PZ341 992.26 988.80 993.66 990.20 1.20 1.20 1.40 992.46 989.00
PZ341 PZ339 988.80 984.07 990.20 985.47 1.20 1.20 1.40 989.00 984.27

PZ102N PZ343 987.09 986.39 988.50 987.79 1.20 1.20 1.40 987.30 986.59
PZ343 PZ336 986.39 985.17 987.79 986.57 1.20 1.20 1.40 986.59 985.37
PZ336 PZ344 985.17 983.44 986.57 984.85 1.20 1.20 1.40 985.37 983.65

PZ315i PZ333 992.51 992.10 993.92 993.50 1.20 1.20 1.40 992.72 992.30
PZ333 PZ332 992.10 991.61 993.50 993.01 1.20 1.20 1.40 992.30 991.81
PZ332 PZ334 991.61 990.25 993.01 991.65 1.20 1.20 1.40 991.81 990.45
PZ334 ASUM2X 990.25 988.17 991.65 989.57 1.20 1.20 1.40 990.45 988.37

PZ333i PZ343i 992.10 986.39 993.50 987.79 1.20 1.20 1.40 992.30 986.59
PZ343i PZ338 986.39 982.60 987.79 984.00 1.20 1.20 1.40 986.59 982.80

PZ334i PZ336i 990.25 985.17 991.65 986.57 1.20 1.20 1.40 990.45 985.37
PZ336i PZ337 985.17 982.58 986.57 983.99 1.20 1.20 1.40 985.37 982.79

PZ92N PZ95N 989.04 987.59 990.44 988.99 1.20 1.20 1.40 989.24 987.79

PZ198A PZ82AN 993.44 991.15 994.84 992.55 1.20 1.20 1.40 993.64 991.35
PZ82AN PZ302 991.15 990.20 992.55 991.60 1.20 1.20 1.40 991.35 990.40
PZ302 PZ303 990.20 989.06 991.60 990.46 1.20 1.20 1.40 990.40 989.26
PZ303 PZ304 989.06 988.50 990.46 991.00 1.20 2.30 1.40 989.26 988.70
PZ304 PZ82N 988.50 988.31 991.00 990.71 2.30 2.20 2.50 988.70 988.51

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 633
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
PZ82N PZ711 988.31 988.13 990.71 990.24 2.20 1.90 2.40 988.51 988.34

PZ83Ni PZ82N 989.21 988.41 990.62 990.71 1.20 2.10 1.40 989.42 988.61

PZ198Ai PZ197 993.44 992.73 994.84 994.13 1.20 1.20 1.40 993.64 992.93
PZ197 PZ198 992.73 991.56 994.13 992.97 1.20 1.20 1.40 992.93 991.77
PZ198 PZ196 991.56 991.31 992.97 993.31 1.20 1.80 1.40 991.77 991.51
PZ196 PZ195 991.31 990.60 993.31 992.00 1.80 1.20 2.00 991.51 990.80
PZ195 PZ235 990.60 989.22 992.00 990.63 1.20 1.20 1.40 990.80 989.43

PZ197i PZ199 992.73 992.36 994.13 993.77 1.20 1.20 1.40 992.93 992.57
PZ199 PZ302 992.36 990.20 993.77 991.60 1.20 1.20 1.40 992.57 990.40

PZ199i PZ196 992.36 991.91 993.77 993.31 1.20 1.20 1.40 992.57 992.11

PZ301 PZ195 991.36 990.60 992.76 992.00 1.20 1.20 1.40 991.56 990.80

PZ235N PZ234N 994.60 994.11 996.00 996.92 1.20 2.60 1.40 994.80 994.32
PZ234N PZ655 994.11 992.54 996.92 993.94 2.60 1.20 2.80 994.32 992.74
PZ655 PZ656 992.54 990.19 993.94 991.60 1.20 1.20 1.40 992.74 990.40
PZ656 OCULTO-93 990.19 989.60 991.60 991.00 1.20 1.20 1.40 990.40 989.80
OCULTO-93 PZ730 989.30 989.11 991.00 991.13 1.50 1.82 1.70 989.50 989.31
PZ730 PZ733 989.11 988.80 991.13 990.50 1.82 1.50 2.02 989.31 989.00
PZ733 PZ735 988.80 988.54 990.50 990.02 1.50 1.27 1.70 989.00 988.75
PZ735 PZ736 988.54 988.40 990.02 989.86 1.27 1.26 1.47 988.75 988.60
PZ736 PZ740 987.61 987.34 989.86 989.99 2.05 2.45 2.25 987.81 987.54

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 634
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
PZ740 PZ742 987.34 987.19 989.99 988.75 2.45 1.35 2.65 987.54 987.40
PZ742 PZ743 987.19 987.14 988.75 988.64 1.35 1.29 1.55 987.40 987.35
PZ743 PZ744 987.14 986.96 988.64 988.74 1.29 1.58 1.49 987.35 987.16
PZ744 PZ748 986.54 986.39 988.74 988.10 2.00 1.50 2.20 986.74 986.60
PZ748 PZ749 986.39 985.35 988.10 986.75 1.50 1.20 1.70 986.60 985.55
PZ749 PZ750 985.35 985.28 986.75 986.69 1.20 1.20 1.40 985.55 985.49
PZ750 PZ751 985.28 984.75 986.69 986.15 1.20 1.20 1.40 985.49 984.95
PZ751 PZ752 984.75 984.54 986.15 985.94 1.20 1.20 1.40 984.95 984.74
PZ752 PZ408 984.54 984.14 985.94 985.54 1.20 1.20 1.40 984.74 984.34
PZ408 PZ407 984.14 983.79 985.54 985.19 1.20 1.20 1.40 984.34 983.99
PZ407 PZ406 983.79 983.47 985.19 984.87 1.20 1.20 1.40 983.99 983.67
PZ406 PZ753 983.47 983.37 984.87 984.79 1.20 1.22 1.40 983.67 983.57
PZ753 PZ405 983.37 983.30 984.79 984.73 1.22 1.23 1.42 983.57 983.50
PZ405 PZ709 983.30 982.88 984.73 984.40 1.23 1.31 1.43 983.50 983.09

ASUM-10P PZ653 990.18 989.74 991.58 991.14 1.20 1.20 1.40 990.38 989.94
PZ653 PZ654 989.74 989.45 991.14 991.00 1.20 1.35 1.40 989.94 989.65
PZ654 OCULTO-93 989.45 989.30 991.00 991.00 1.35 1.50 1.55 989.65 989.50

PZ739 PZ738 989.74 988.82 991.15 990.22 1.20 1.20 1.40 989.95 989.02
PZ738 PZ737 988.82 987.94 990.22 989.34 1.20 1.20 1.40 989.02 988.14
PZ737 PZ736 987.94 987.61 989.34 989.86 1.20 2.05 1.40 988.14 987.81

PZ731 PZ732 989.73 989.25 991.14 990.65 1.20 1.20 1.40 989.94 989.45
PZ732 PZ734 989.25 988.73 990.65 990.13 1.20 1.20 1.40 989.45 988.93
PZ734 PZ735 988.73 988.61 990.13 990.02 1.20 1.20 1.40 988.93 988.82

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 635
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer

PZ741 PZ740 990.68 988.59 992.08 989.99 1.20 1.20 1.40 990.88 988.79

PZ745 PZ746 987.01 986.97 988.41 988.37 1.20 1.20 1.40 987.21 987.17
PZ746 PZ747 986.97 986.74 988.37 990.04 1.20 3.10 1.40 987.17 986.94
PZ747 PZ744 986.74 986.54 990.04 988.74 3.10 2.00 3.30 986.94 986.74

PZ409 PZ202N 983.59 982.55 984.99 983.95 1.20 1.20 1.40 983.79 982.75
PZ202N PZ413 982.55 981.54 983.95 982.94 1.20 1.20 1.40 982.75 981.74
PZ413 PZ401 981.54 980.97 982.94 982.37 1.20 1.20 1.40 981.74 981.17
PZ401 PZ402 980.82 980.35 982.37 981.80 1.35 1.25 1.55 981.02 980.55

PZ404 PZ403 982.92 981.66 984.32 983.06 1.20 1.20 1.40 983.12 981.86
PZ403 PZ401 981.66 980.82 983.06 982.37 1.20 1.35 1.40 981.86 981.02

OCULTO-59 PZ414 981.58 981.45 982.98 982.95 1.20 1.30 1.40 981.78 981.65
PZ414 PZ415 981.45 980.80 982.95 983.00 1.30 2.00 1.50 981.65 981.00
PZ415 PZ416 980.80 980.25 983.00 982.55 2.00 2.10 2.20 981.00 980.45
PZ416 PZ417 980.25 979.86 982.55 982.16 2.10 2.10 2.30 980.45 980.06
PZ417 PZ198N 979.86 979.64 982.16 981.04 2.10 1.20 2.30 980.06 979.84

PZ201N PZ415 981.60 981.53 982.97 983.00 1.17 1.27 1.37 981.80 981.73

OCULTO-60 PZ416 981.06 980.40 982.46 982.55 1.20 1.95 1.40 981.26 980.60

OCULTO-58 PZ417 980.60 979.96 982.01 982.16 1.20 2.00 1.40 980.81 980.16

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 636
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer

PZ275 PZ268 981.60 980.81 983.00 982.28 1.20 1.27 1.40 981.80 981.01

PZ270 PZ277 980.82 979.88 982.22 981.28 1.20 1.20 1.40 981.02 980.08
PZ277 PZ289 979.88 979.30 981.28 981.00 1.20 1.50 1.40 980.08 979.50
PZ289 PZ440A 978.60 978.25 981.00 981.00 2.20 2.55 2.40 978.80 978.45
PZ440A PZ467 978.25 977.95 981.00 981.00 2.55 2.85 2.75 978.45 978.15
PZ467 PZ479 977.95 977.60 981.00 981.00 2.85 3.20 3.05 978.15 977.80

PZ286 PZ287 982.60 980.97 984.00 982.38 1.20 1.20 1.40 982.80 981.18
PZ287 PZ273 980.97 980.55 982.38 982.00 1.20 1.25 1.40 981.18 980.75

PZ271 PZ282 980.60 980.11 982.00 981.56 1.20 1.25 1.40 980.80 980.31
PZ282 PZ289 979.01 978.60 981.56 981.00 2.35 2.20 2.55 979.21 978.80

PZ701 PZ296 980.19 979.63 981.60 981.22 1.20 1.39 1.40 980.40 979.83
PZ296 PZ291 979.63 979.53 981.22 981.06 1.39 1.33 1.59 979.83 979.73
PZ291 PZ282 979.53 979.01 981.06 981.56 1.33 2.35 1.53 979.73 979.21

PZ297 PZ295 986.09 982.33 987.50 983.73 1.20 1.20 1.40 986.30 982.53
PZ295 PZ279 982.33 980.60 983.73 982.00 1.20 1.20 1.40 982.53 980.80

PZ280 PZ291 980.60 979.66 982.00 981.06 1.20 1.20 1.40 980.80 979.86

PZ427 PZ426 979.74 979.46 981.14 981.52 1.20 1.85 1.40 979.94 979.67
PZ426 PZ424 979.46 979.38 981.52 981.68 1.85 2.10 2.05 979.67 979.58

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 637
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
PZ424 PZ195N 979.38 978.90 981.68 982.00 2.10 2.90 2.30 979.58 979.10

PZ425 PZ420 980.60 979.95 982.00 981.96 1.20 1.80 1.40 980.80 980.16

PZ427i PZ422 979.74 979.14 981.14 981.74 1.20 2.40 1.40 979.94 979.34

PZ429 PZ433 980.15 979.83 981.55 981.33 1.20 1.30 1.40 980.35 980.03
PZ433 PZ436 979.83 979.52 981.33 981.12 1.30 1.40 1.50 980.03 979.72
PZ436 PZ434-A 979.52 978.91 981.12 981.22 1.40 2.10 1.60 979.72 979.12

PZ465 PZ436 979.60 979.42 981.00 981.12 1.20 1.50 1.40 979.80 979.62

PZ433i PZ431 979.93 979.37 981.33 981.42 1.20 1.85 1.40 980.13 979.57

PZ429i PZ425A 980.15 979.67 981.55 981.62 1.20 1.75 1.40 980.35 979.87

PZ194N OCULTO-51 980.12 979.42 981.52 981.27 1.20 1.64 1.40 980.32 979.63
OCULTO-51 PZ482 979.42 979.22 981.27 980.98 1.64 1.55 1.84 979.63 979.43
PZ482 PZ484 979.22 979.03 980.98 980.78 1.55 1.55 1.75 979.43 979.23
PZ484 PZ191N 979.03 978.97 980.78 980.55 1.55 1.37 1.75 979.23 979.18

OCULTO-54 PZ470 979.60 979.35 981.00 981.00 1.20 1.45 1.40 979.80 979.55
PZ470 PZ476 979.35 979.00 981.00 981.00 1.45 1.80 1.65 979.55 979.20

PZ193N PZ470 979.73 979.40 981.14 981.00 1.20 1.40 1.40 979.94 979.60

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 638
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
PZ467i PZ472 979.60 979.30 981.00 981.00 1.20 1.50 1.40 979.80 979.50
PZ472 PZ473 979.25 978.80 981.00 981.00 1.55 2.00 1.75 979.45 979.00

PZ192N PZ472 979.50 979.25 980.90 981.00 1.20 1.55 1.40 979.70 979.45

PZ185N PZ12N 976.55 976.33 977.96 979.73 1.20 3.20 1.40 976.76 976.53

PZ83N PZ234 989.21 988.81 990.62 990.56 1.20 1.55 1.40 989.42 989.01
PZ234 PZ233 988.81 987.79 990.56 989.19 1.55 1.20 1.75 989.01 987.99
PZ233 PZ232 987.79 987.24 989.19 988.64 1.20 1.20 1.40 987.99 987.44
PZ232 PZ231 987.24 986.68 988.64 988.08 1.20 1.20 1.40 987.44 986.88
PZ231 PZ81N 986.68 986.47 988.08 988.47 1.20 1.80 1.40 986.88 986.67

PZ253 PZ252 980.70 980.14 982.11 982.04 1.20 1.70 1.40 980.91 980.34
PZ252 OCULTO-4 980.14 979.74 982.04 982.45 1.70 2.50 1.90 980.34 979.95

PZ250 PZ249 979.60 979.19 981.00 980.89 1.20 1.50 1.40 979.80 979.39

PZ462 PZ463 980.72 979.74 982.12 981.15 1.20 1.20 1.40 980.92 979.95
PZ463 PZ461 979.74 979.36 981.15 980.76 1.20 1.20 1.40 979.95 979.56
PZ461 PZ459 979.36 977.76 980.76 979.17 1.20 1.20 1.40 979.56 977.97
PZ459 PZ457 977.76 976.70 979.17 978.10 1.20 1.20 1.40 977.97 976.90
PZ457 PZ454 976.70 976.10 978.10 978.00 1.20 1.70 1.40 976.90 976.30
PZ454 PZ17S 976.10 975.60 978.00 977.00 1.70 1.20 1.90 976.30 975.80
PZ17S PZ18S 975.60 975.33 977.00 976.94 1.20 1.40 1.40 975.80 975.54
PZ18S PZ449 975.33 975.18 976.94 976.98 1.40 1.60 1.60 975.54 975.38

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 639
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
PZ449 PZ448 973.93 973.82 976.98 976.48 2.85 2.45 3.05 974.13 974.03
PZ448 PZ447 973.27 973.23 976.48 976.23 3.00 2.80 3.20 973.48 973.43
PZ447 PZ19S 973.23 973.09 976.23 976.49 2.80 3.20 3.00 973.43 973.29
PZ19S PZ438 973.09 972.98 976.49 976.78 3.20 3.60 3.40 973.29 973.18
PZ438 PZ359 972.98 972.88 976.78 976.63 3.60 3.55 3.80 973.18 973.08
PZ359 PZ360 972.88 972.74 976.63 976.04 3.55 3.10 3.75 973.08 972.94
PZ360 PZ140N 972.74 972.60 976.04 976.00 3.10 3.20 3.30 972.94 972.80
PZ140N OCULTO-83 972.60 972.50 976.00 976.00 3.20 3.30 3.40 972.80 972.70
OCULTO-83 PZ139N 972.50 972.40 976.00 976.00 3.30 3.40 3.50 972.70 972.60
PZ139N PZ363 972.40 972.33 976.00 976.00 3.40 3.47 3.60 972.60 972.53

PZ459i PZ460 977.76 976.99 979.17 978.40 1.20 1.20 1.40 977.97 977.20
PZ460 PZ458 976.99 975.60 978.40 977.00 1.20 1.20 1.40 977.20 975.80
PZ458 PZ453-A 975.60 975.00 977.00 976.46 1.20 1.25 1.40 975.80 975.21
PZ453-A PZ453 975.00 974.54 976.46 976.71 1.25 1.97 1.45 975.21 974.74
PZ453 PZ449 974.54 973.93 976.71 976.98 1.97 2.85 2.17 974.74 974.13

PZ456 PZ452 974.60 973.90 976.00 976.10 1.20 2.00 1.40 974.80 974.10
PZ452 PZ448 973.90 973.27 976.10 976.48 2.00 3.00 2.20 974.10 973.48

PZ455 PZ451 974.60 973.90 976.00 976.00 1.20 1.90 1.40 974.80 974.10
PZ451 PZ450 973.90 973.52 976.00 976.07 1.90 2.35 2.10 974.10 973.72
PZ450 PZ447 973.52 973.28 976.07 976.23 2.35 2.75 2.55 973.72 973.48

PZ445i PZ451 975.52 974.60 976.92 976.00 1.20 1.20 1.40 975.72 974.80

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 640
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
PZ442 PZ443 977.89 975.83 979.29 977.24 1.20 1.20 1.40 978.09 976.04
PZ443 PZ444 975.83 974.72 977.24 976.12 1.20 1.20 1.40 976.04 974.92
PZ444 PZ445 974.72 974.22 976.12 976.92 1.20 2.50 1.40 974.92 974.42
PZ445 PZ446 974.22 973.85 976.92 976.33 2.50 2.27 2.70 974.42 974.06
PZ446 PZ450 973.85 973.57 976.33 976.07 2.27 2.30 2.47 974.06 973.77

PZ441i PZ443 977.58 975.83 978.99 977.24 1.20 1.20 1.40 977.79 976.04

PZ439i PZ445 975.60 975.32 977.00 976.92 1.20 1.40 1.40 975.80 975.52

PZ441 PZ440 977.58 975.51 978.99 976.91 1.20 1.20 1.40 977.79 975.71
PZ440 PZ439 975.51 975.04 976.91 977.00 1.20 1.76 1.40 975.71 975.24
PZ439 PZ438 975.04 974.48 977.00 976.78 1.76 2.10 1.96 975.24 974.68

PZ349 PZ348 980.11 979.56 981.52 981.03 1.20 1.27 1.40 980.32 979.76
PZ348 OCULTO-75 979.56 978.76 981.03 980.16 1.27 1.20 1.47 979.76 978.96
OCULTO-75 OCULTO-77 978.51 977.57 980.16 978.97 1.45 1.20 1.65 978.71 977.77
OCULTO-77 OCULTO-78 977.07 976.60 978.97 978.00 1.70 1.20 1.90 977.27 976.80
OCULTO-78 OCULTO-81 976.50 976.08 978.00 977.48 1.30 1.20 1.50 976.70 976.28
OCULTO-81 PZ357 976.08 975.71 977.48 977.72 1.20 1.80 1.40 976.28 975.92
PZ357 PZ354 975.71 975.22 977.72 976.81 1.80 1.39 2.00 975.92 975.42
PZ354 PZ360 975.22 974.64 976.81 976.04 1.39 1.20 1.59 975.42 974.84

PZ360i PZ132N 974.64 974.35 976.04 976.00 1.20 1.45 1.40 974.84 974.55

PZ355i PZ359 975.59 975.03 976.99 976.63 1.20 1.40 1.40 975.79 975.23

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 641
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer

PZ359i PZ361 975.23 974.60 976.63 976.00 1.20 1.20 1.40 975.43 974.80
PZ361 PZ140N 974.60 974.33 976.00 976.00 1.20 1.47 1.40 974.80 974.53

PZ355 PZ353 975.59 975.32 976.99 976.88 1.20 1.35 1.40 975.79 975.53
PZ353 PZ354 975.32 975.24 976.88 976.81 1.35 1.37 1.55 975.53 975.44

OCULTO-72i PZ352 976.70 976.42 978.11 978.23 1.20 1.60 1.40 976.91 976.63
PZ352 PZ357 976.42 976.01 978.23 977.72 1.60 1.50 1.80 976.63 976.22

PZ352i OCULTO-78 976.82 976.50 978.23 978.00 1.20 1.30 1.40 977.03 976.70

PZ351 OCULTO-77 977.61 977.07 979.02 978.97 1.20 1.70 1.40 977.82 977.27

PZ350 OCULTO-75 979.05 978.51 980.45 980.16 1.20 1.45 1.40 979.25 978.71

PZ639i PZ116N 984.03 981.60 985.43 983.00 1.20 1.20 1.40 984.23 981.80

PZ639 PZ640 984.03 982.25 985.43 983.65 1.20 1.20 1.40 984.23 982.45
PZ640 PZ382A 982.25 980.92 983.65 982.32 1.20 1.20 1.40 982.45 981.12

PZ638 PZ382A 980.71 980.13 982.11 982.32 1.20 1.99 1.40 980.91 980.33

OCULTO-71i PZ381 981.03 979.60 982.43 981.00 1.20 1.20 1.40 981.23 979.80
PZ381 PZ378 979.60 977.69 981.00 979.09 1.20 1.20 1.40 979.80 977.89

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 642
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
PZ117Ni OCULTO-72 977.60 976.70 979.00 978.11 1.20 1.20 1.40 977.80 976.91

PZ632i OCULTO-68 979.48 978.74 980.89 980.14 1.20 1.20 1.40 979.69 978.94
OCULTO-68 PZ117N 978.74 977.60 980.14 979.00 1.20 1.20 1.40 978.94 977.80
PZ117N PZ377 977.60 977.38 979.00 978.79 1.20 1.20 1.40 977.80 977.59
PZ377 PZ118N 977.38 977.06 978.79 978.47 1.20 1.20 1.40 977.59 977.27
PZ118N PZ122N 977.06 976.61 978.47 978.01 1.20 1.20 1.40 977.27 976.81
PZ122N PZ376 976.61 976.07 978.01 977.48 1.20 1.20 1.40 976.81 976.28
PZ376 PZ126N 974.97 974.70 977.48 977.00 2.30 2.10 2.50 975.18 974.90
PZ126N PZ130N 974.70 974.27 977.00 976.37 2.10 1.90 2.30 974.90 974.47
PZ130N PZ133N 974.27 973.90 976.37 976.00 1.90 1.90 2.10 974.47 974.10
PZ133N PZ138N 973.90 973.60 976.00 976.00 1.90 2.20 2.10 974.10 973.80

PZ118Ni PZ119N 977.06 976.60 978.47 978.00 1.20 1.20 1.40 977.27 976.80
PZ119N PZ120N 976.60 976.33 978.00 977.78 1.20 1.25 1.40 976.80 976.53

PZ119Ni PZ123N 976.60 976.03 978.00 977.44 1.20 1.20 1.40 976.80 976.24
PZ123N PZ376 975.28 974.97 977.44 977.48 1.95 2.30 2.15 975.49 975.18

PZ124Ni PZ123N 975.60 975.28 977.00 977.44 1.20 1.95 1.40 975.80 975.49

PZ123Ni PZ127N 976.03 975.53 977.44 976.93 1.20 1.20 1.40 976.24 975.73
PZ127N PZ128N 975.33 975.04 976.93 976.74 1.40 1.50 1.60 975.53 975.24

PZ126Ni PZ127N 975.60 975.33 977.00 976.93 1.20 1.40 1.40 975.80 975.53

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 643
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
PZ127Ni PZ131N 975.53 974.79 976.93 976.19 1.20 1.20 1.40 975.73 974.99
PZ131N PZ132N 974.69 974.42 976.19 976.00 1.30 1.38 1.50 974.89 974.62

PZ130Ni PZ131N 974.97 974.69 976.37 976.19 1.20 1.30 1.40 975.17 974.89

PZ131Ni PZ134N 974.79 974.41 976.19 976.00 1.20 1.39 1.40 974.99 974.61
PZ134N PZ365 974.33 974.05 976.00 976.00 1.47 1.75 1.67 974.53 974.25

PZ133Ni PZ134N 974.60 974.33 976.00 976.00 1.20 1.47 1.40 974.80 974.53

PZ125Ni PZ130N 975.92 974.97 977.32 976.37 1.20 1.20 1.40 976.12 975.17

ASUM-3P OCULTO-68 980.60 978.74 982.00 980.14 1.20 1.20 1.40 980.80 978.94

OCULTO-68i OCULTO-70 978.74 978.41 980.14 979.81 1.20 1.20 1.40 978.94 978.61

PZ637 PZ632 980.60 979.48 982.00 980.89 1.20 1.20 1.40 980.80 979.69
PZ632 PZ630 979.48 978.94 980.89 980.34 1.20 1.20 1.40 979.69 979.14
PZ630 PZ623 978.94 977.54 980.34 978.95 1.20 1.20 1.40 979.14 977.75
PZ623 PZ622 977.54 976.68 978.95 978.09 1.20 1.20 1.40 977.75 976.89
PZ622 PZ619 976.48 975.83 978.09 977.24 1.40 1.20 1.60 976.69 976.04
PZ619 PZ615 975.83 974.59 977.24 975.99 1.20 1.20 1.40 976.04 974.79
PZ615 PZ383AN 974.59 974.30 975.99 976.00 1.20 1.50 1.40 974.79 974.50
PZ383AN PZ384 974.30 973.85 976.00 975.71 1.50 1.65 1.70 974.50 974.06
PZ384 PZ394 973.85 973.59 975.71 975.30 1.65 1.50 1.85 974.06 973.80
PZ394 PZ395 972.99 972.71 975.30 975.01 2.10 2.10 2.30 973.20 972.91

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 644
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer

PZ633i PZ377 977.88 977.38 979.29 978.79 1.20 1.20 1.40 978.09 977.59

PZ633 PZ121N 977.88 976.79 979.29 978.19 1.20 1.20 1.40 978.09 976.99
PZ121N PZ376 976.79 976.07 978.19 977.48 1.20 1.20 1.40 976.99 976.28

PZ628 PZ624 977.15 976.92 978.55 978.41 1.20 1.29 1.40 977.35 977.12
PZ624 PZ622 976.92 976.48 978.41 978.09 1.29 1.40 1.49 977.12 976.69

PZ121Ni PZ125N 976.79 975.92 978.19 977.32 1.20 1.20 1.40 976.99 976.12
PZ125N PZ129N 975.92 975.26 977.32 976.66 1.20 1.20 1.40 976.12 975.46
PZ129N PZ383AN 975.26 974.60 976.66 976.00 1.20 1.20 1.40 975.46 974.80

PZ619i PZ129Ni 975.83 975.26 977.24 976.66 1.20 1.20 1.40 976.04 975.46
PZ129Ni PZ371 975.26 974.82 976.66 976.27 1.20 1.25 1.40 975.46 975.02
PZ371 PZ368 974.82 974.01 976.27 976.00 1.25 1.79 1.45 975.02 974.21
PZ368 PZ138N 974.01 973.80 976.00 976.00 1.79 2.00 1.99 974.21 974.00

PZ627 PZ624 977.69 977.01 979.10 978.41 1.20 1.20 1.40 977.90 977.21

PZ623i PZ125N 977.54 975.92 978.95 977.32 1.20 1.20 1.40 977.75 976.12

PZ610i PZ615 975.11 974.59 976.52 975.99 1.20 1.20 1.40 975.32 974.79

PZ614A PZ614 976.60 975.60 978.00 977.00 1.20 1.20 1.40 976.80 975.80
PZ614 PZ610 975.60 975.11 977.00 976.52 1.20 1.20 1.40 975.80 975.32

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 645
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
PZ610 PZ607 975.11 974.59 976.52 976.00 1.20 1.20 1.40 975.32 974.80
PZ607 PZ605 973.64 973.40 976.00 975.55 2.15 1.95 2.35 973.85 973.60
PZ605 PZ603 972.85 972.55 975.55 974.96 2.50 2.20 2.70 973.05 972.76
PZ603 PZ601 972.55 972.31 974.96 974.37 2.20 1.85 2.40 972.76 972.52
PZ601 PZ399 972.31 972.20 974.37 974.00 1.85 1.60 2.05 972.52 972.40
PZ399 PZ396 971.80 971.54 974.00 973.39 2.00 1.65 2.20 972.00 971.74

PZ607A PZ607 974.55 973.64 975.95 976.00 1.20 2.15 1.40 974.75 973.85

PZ604 PZ399 972.15 971.80 973.56 974.00 1.20 2.00 1.40 972.36 972.00

PZ389i PZ394 973.70 972.99 975.10 975.30 1.20 2.10 1.40 973.90 973.20

PZ394i PZ601 973.89 972.96 975.30 974.37 1.20 1.20 1.40 974.10 973.17

PZ386i PZ384i 974.39 973.68 975.79 975.71 1.20 1.82 1.40 974.59 973.89
PZ384i PZ605 973.68 972.85 975.71 975.55 1.82 2.50 2.02 973.89 973.05

PZ147N PZ150N 987.71 983.55 989.12 984.95 1.20 1.20 1.40 987.92 983.75

PZ149Ni OCULTO-92 983.26 982.91 984.67 984.60 1.20 1.49 1.40 983.47 983.11
OCULTO-92 PZ151N 982.91 982.69 984.60 984.80 1.49 1.90 1.69 983.11 982.90

OCULTO-92i PZ154N 983.20 982.00 984.60 983.41 1.20 1.20 1.40 983.40 982.21
PZ154N PZ534 982.00 981.48 983.41 983.39 1.20 1.70 1.40 982.21 981.69

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 646
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INFORMACIÓN GEOMÉTRICA
Tramo Cota Batea Cota Rasante Recubrimiento HPozo Cotas Claves
DE A Super Infer Super Infer Super Infer [m] Super Infer
PZ152N PZ153N 988.59 981.60 990.00 983.00 1.20 1.20 1.40 988.80 981.80

PZ542C PZ541Ai 980.60 979.60 982.00 981.00 1.20 1.20 1.40 980.80 979.80
PZ541Ai PZ541 979.60 979.51 981.00 981.00 1.20 1.29 1.40 979.80 979.71

PZ539i PZ541A 980.48 979.60 981.88 981.00 1.20 1.20 1.40 980.68 979.80

PZ542-A PZ541 979.75 979.49 981.15 981.00 1.20 1.31 1.40 979.95 979.69

PZ528 PZ529 980.26 979.98 981.66 981.38 1.20 1.20 1.40 980.46 980.18
PZ529 PZ542-A 979.98 979.75 981.38 981.15 1.20 1.20 1.40 980.18 979.95

PZ267N PZ216N 984.31 983.72 985.71 985.13 1.20 1.20 1.40 984.51 983.93
PZ216N PZ501 983.72 983.30 985.13 984.70 1.20 1.20 1.40 983.93 983.50

PZ213Ni PZ503 982.60 981.60 984.00 983.00 1.20 1.20 1.40 982.80 981.80

PZ225N PZ503 980.91 980.70 982.31 983.00 1.20 2.10 1.40 981.11 980.90
PZ503 PZ502 980.70 980.52 983.00 983.62 2.10 2.90 2.30 980.90 980.72
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 647
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

 Estimación de la Población de Diseño

Según el Numeral 3.2.2.1. Enciso 3 del RAS 2000, la población servida puede ser
estimada como el producto de la densidad de población (D) y el área residencial bruta
acumulada de drenaje sanitario. Esta forma de estimación es válida donde esté definida la
densidad de población. De esta manera para este proyecto en particular emplearemos el
producto de la densidad calculada por el área aferente a cada tramo del sistema.

 Coeficiente de Retorno de Aguas Residuales (R)

El coeficiente de retorno es la fracción del agua de uso doméstico servida (dotación neta),
entregada como agua negra al sistema de recolección y evacuación de aguas residuales.
Su estimación debe provenir del análisis de información existente de la localidad y/o de
mediciones de campo.

Cuando esta información resulte inexistente o muy pobre, pueden utilizarse como guía los
rangos de valores de R descritos en la Tabla D.3.1 del RAS 2000, justificando
apropiadamente el valor finalmente adoptado. Para este proyecto, de acuerdo al Nivel de
Complejidad Medio Alto del Sistema, se empleara un valor de 0,80.

 Caudal Medio Diario de Aguas Residuales (QMD)

El caudal medio diario de aguas residuales (QMD) para un colector con un área de
drenaje dada es la suma de los aportes domésticos, industriales, comerciales e
institucionales. Se calcula mediante la siguiente expresión:

QMD = QD + QI + QC + QIN

De acuerdo al Titulo D del RAS 2000, en los casos donde las contribuciones industriales,
comerciales e institucionales sean marginales con respecto a las domésticas, pueden ser
estimadas como un porcentaje de los aportes domésticos. Bajo esta consideración el
presente proyecto considera las áreas futuras de expansión en sus aportes estimados por
topografía.

 Aporte de Conexiones Erradas Al Sistema (QCE)

Deben considerarse los aportes de aguas lluvias al sistema de alcantarillado sanitario,


provenientes de malas conexiones de bajantes de tejados y patios, QCE. Estos aportes
son función de la efectividad de las medidas de control sobre la calidad de las conexiones
domiciliarias y de la disponibilidad de sistemas de recolección y evacuación de aguas
lluvias. La información existente en la localidad sobre conexiones erradas debe utilizarse
en la estimación de los aportes correspondientes.

En caso de que el área del proyecto no disponga de un sistema de recolección y


evacuación de aguas lluvias según el literal D.1.6 del RAS 2000, deben considerarse
aportes máximos de drenaje pluvial domiciliario a la red sanitaria, de acuerdo con la Tabla

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 648
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

D.3.6 del Reglamento. Para Niveles de Complejidad del Sistema Bajo y Medio es
necesario establecer la conveniencia de un sistema pluvial y tomar por lo menos las
medidas de control para reducir el aporte de conexiones erradas. Sin embargo para
efectos del presente proyecto se considera un valor bastante significativo 0,1 L/s.ha,
considerando el diseño de un sistema pluvial separado.

 Aporte de Infiltración al Sistema (QINF)

Es inevitable la infiltración de aguas subsuperficiales a las redes de sistemas de


alcantarillado sanitario, principalmente freáticas, a través de fisuras en los colectores, en
juntas ejecutadas deficientemente, en la unión de colectores con pozos de inspección y
demás estructuras, y en éstos cuando no son completamente impermeables. Su
estimación debe hacerse en lo posible a partir de aforos en el sistema, en horas cuando el
consumo de agua es mínimo, y de consideraciones sobre la naturaleza y permeabilidad
del suelo, la topografía de la zona y su drenaje, la cantidad y distribución temporal de la
precipitación, la variación del nivel freático con respecto a las cotas clave de los
colectores, las dimensiones, estado y tipo de colectores, los tipos, número y calidad
constructiva de uniones y juntas, el número de pozos de inspección y demás estructuras,
y su calidad constructiva.

En ausencia de medidas directas o ante la imposibilidad de determinar el caudal por


infiltración, el aporte puede establecerse con base en los valores de la Tabla D.3.7 del
RAS 2000, en donde el valor inferior del rango dado corresponde a condiciones
constructivas más apropiadas, mayor estanqueidad de colectores y estructuras
complementarias y menor amenaza sísmica. La categorización de la infiltración en alta,
media y baja se relaciona con las características topográficas, de suelos, niveles freáticos
y precipitación. Para este proyecto en particular se opta por un valor conservador de 0.05
L/s ha.

 Calculo del Caudal Máximo Horario de Diseño (QMH)

El caudal máximo horario es la base para establecer el caudal de diseño de una red de
colectores de un sistema de recolección y evacuación de aguas residuales. El caudal
máximo horario del día máximo se estima a partir del caudal final medio diario, mediante
el uso del factor de mayoración, F. de tal forma que la expresión es:

QMH = F x QMD

 Factor de Mayoración del Caudal Medio Diario (F)

La variación del factor de mayoración debe ser estimada a partir de mediciones de


campo. Sin embargo, esto no es factible en muchos casos, por lo cual es necesario
estimarlo con base en relaciones aproximadas como las de Harmon y Babbit, válidas para
poblaciones de 1.000 a 1.000.000 habitantes, y la de Flores, en las cuales se estima F en
función del número de habitantes. Esta consultoría empleara de acuerdo al límite de las
ecuaciones, la expresión de Harmon, dado que es la ecuación que mejor se adapta a las
condiciones de mayoración de este tipo de municipios. La formula establece:

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 649
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

F = 1 + 14 / (4 + P0.50)
Donde:

P : Tamaño de la Población, expresada en miles de habitantes

En general el valor de F debe ser mayor o igual a 1,4. El factor F debe calcularse tramo
por tramo de acuerdo con el incremento progresivo de población y caudal. Se emplea y se
recomienda para poblaciones menores a 1.000 habitantes, el cálculo entre la ecuación de
Harmon y Babbit para este rango de poblaciones poseen una discrepancia importante,
siendo más conservadora la expresión de Harmon.

 Caudal de Diseño de Tramos del Sistema (QDIS)

Los tramos del sistema de los tramos se calcula, sumando el caudal máximo horario de
aguas residuales más el aporte de infiltración mas el aporte de conexiones erradas, la
expresión que define lo anterior es.

QDIS = QMH + QINF + QCE

Esta será la metodología empleada en el diagnostico técnico y diseño definitivo del


sistema de alcantarillado, según las ecuaciones hidráulicas y el modelo de simulación
empleado. Cuando el caudal de diseño calculado en el tramo sea inferior a 1.50 L/s, debe
adoptarse este valor como caudal de diseño.

 Alimentación del Modelo Hidráulico con Base al RAS 2000

De acuerdo a los aspectos de procedimientos definidos en el numeral anterior, es


necesario calibrar el modelo con las contribuciones consideradas y descritas en el
Numeral D.3.2. del Titulo D del RAS 2000. en el cual se establecen los lineamientos de
aportes aplicados sobre los nodos del sistema de recolección de acuerdo con el estudio
de población y demanda y la distribución espacial de la demanda.

Es importante precisar que aunque el procedimiento y la metodología normativa de


asignación de caudales se hacen por tramo, para efectos de cargar el modelo en
EPASWMM, se hace necesario hacerlo por nodos, colocando al nodo inicial de cada
tramo el caudal correspondiente que fue asignado por el algoritmo de áreas. Los modelos
empleados no aceptan tener dos salidas desde un mismo nodo, dado que no se
consideran nodos divisores o “Divider” en el lenguaje del modelo sino nodos
convencionales o “Junctions” para ello se crean nodos ficticios que logren compensar tal
situación, en especial cuando se traten de pozos iniciales.

La interpretación de la condiciones de pozos inicial o salidas múltiples son interpretadas


por la herramienta del consultor durante la interfase del proceso. Así mismo la
acumulación de áreas resultante de estudio de drenaje. Por ello es posible que la
interpretación del modelo se aprecien nodos como por ejemplo el nodo 63 y el nodo 63i
y/o 63ii, que significa que existen tramos de salida adicionales que deben tratarse con

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 650
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

nodos ficticios como los cuales se codifican como i o ii o iii. Es importante mencionar que
las descargas se numeran como “outfalls” bajo el nombre de “Descarga #”, indicando el
numero del vertimiento, el cual se asocia al archivo matriz en Excel. Las áreas y los
caudales por tramos se adjuntan en el Anexo 2.

 Coeficiente de Rugosidad de los Tramos del Modelo

De acuerdo al Numeral D.2.3.3. denominado “Coeficientes de Rugosidad”, define que


para los niveles de complejidad de sistema bajo y medio como el caso de San Pablo de
Borbur, donde las condiciones de mantenimiento preventivo se hacen en forma ocasional
según necesidad, el coeficiente n de rugosidad de Manning se debe establecer con base
en la Tabla D.2.2. en la cual se establece de acuerdo al catastro de alcantarillado
(Producto 10), que los materiales encontrados que debe asignarle coeficiente de
rugosidad son los indicados en la Tabla 1, que ya habían sido relacionado en el Anexo
11.2 del presente informe.

Tabla 134. Coeficientes de Rugosidad Materiales de Tuberías


Material Valores RAS 2000 Valor Adoptado
Gres 0.011 - 0.015 0.013
Concreto Rugoso 0.015 - 0.017 0.015
PVC (Liso) 0.010 - 0.015 0.011
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Los coeficientes de rugosidad adoptados pueden corroborarse en el modelo hidráulico y


en los resultados de la simulación hidráulica del modelo.

 Definición de Parámetros Hidráulicos del Sistema

La definición de los parámetros hidráulicos que propenden por el buen funcionamiento del
sistema, están en parte consignados en el Numeral 3.2. del Titulo D del RAS 2000, estos
valores también los solicita el Anexo 11.2 del Pliego de Condiciones en su numeral 9.2.2.
“Comportamiento Hidráulico del Sistema de Alcantarillado Existente”, los cuales están
asociados a:

1. Velocidad real mínima y máxima.


2. Fuerzas tractivas mínimas, con el fin de proporcionar pendientes suficientes para
que los sistemas sean autolimpiantes.
3. Relación máxima entre el caudal de diseño y el caudal a tubo lleno, de cada tramo,
para una buena ventilación.
4. Caídas en los ejes de las cámaras de inspección.
5. Diámetros mínimos
6. Distancia máxima entre cámaras de inspección, con el fin de proporcionar limpieza
y Mantenimiento adecuados.
7. Normas adicionales sobre el ordenamiento propio de los sistemas, como por
ejemplo, posición de las redes en las vías, etc.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 651
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

 Velocidades Mínimas y Máximas

Según el numeral D.3.2.7.del RAS 2000, en cuanto a las velocidades mínimas establece
que si las aguas residuales fluyen por un periodo largo a bajas velocidades, los sólidos
transportados pueden depositarse dentro de los colectores. En consecuencia, se debe
disponer regularmente de una velocidad suficiente para lavar los sólidos depositados
durante periodos de caudal bajo. Para lograr esto, se establece la velocidad mínima como
criterio de diseño. La velocidad mínima real permitida en el colector es 0,45 m/s.

Este parámetro está condicionado en los resultados del modelo hidráulico y se verifica su
resultado según las observaciones que se presentan en a simulación, tal como se ve en el
capítulo de “Resultados de la Simulación Hidráulica del Sistema de Alcantarillado Actual”.
De acuerdo a estos resultados se establece la estadística en relación a este parámetro.

En lo que se respecta a velocidades máximas el Numeral D.3.2.8 del RAS 2000, define
que los valores máximos permisibles para la velocidad media en los colectores por
gravedad dependen del material, en función de su sensibilidad a la abrasión. Los valores
adoptados deben estar plenamente justificados en términos de características de los
materiales, de las características abrasivas de las aguas residuales, de la turbulencia del
flujo y de los empotramientos de los colectores. Deben hacerse las previsiones necesarias
de atraque del colector. En general, se recomienda que la velocidad máxima real no
sobrepase 5 m/s. Los valores mayores deben justificarse apropiadamente para ser
aceptados por la empresa prestadora del servicio.

 Fuerzas Tractivas Mínimas

Por efectos hidráulicos, el esfuerzo o la fuerza cortante tractiva se define mediante la


siguiente ecuación:

F.T. = Pe R S

Donde:

F.T. : Fuerza tractiva del flujo, expresado en N/m2


Pe : Peso especifico del agua, 9.81 KN/m3
R : Radio hidráulico de la sección mojada, en m
S : Pendiente de la tubería, en tanto por uno (%/100)

En cuanto a este parámetro esencial el RAS 2000 en su Numeral D.3.2.7. establece que
en aquellos casos en los cuales, por las condiciones topográficas presentes, no sea
posible alcanzar la velocidad mínima, debe verificarse que el esfuerzo cortante sea mayor
que 1,2 N/m2 (0,12 Kg/m2). Cuando el sistema considerado corresponda a un sistema de
alcantarillado simplificado, el valor de la velocidad mínima real es de 0,4 m/s o la
correspondiente a un esfuerzo cortante mínimo de 1,0 N/m2 (0,10 Kg/m2). Para un sistema
de colectores sin arrastre de sólidos se obvia el criterio de auto-limpieza y, por lo tanto, el
de velocidad mínima.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 652
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Este parámetro es evaluado por la modelación hidráulica y se indica de acuerdo a los


resultados cual de los tramos presentan estos inconvenientes teóricos, para concluir si es
necesario intervenir los colectores existentes.

 Relación Máxima entre el Caudal de Diseño y el Caudal a Tubo Lleno

El RAS 2000, en su Numeral D.3.2.11 dispone define que para permitir aireación
adecuada del flujo de aguas residuales, el valor máximo permisible de la profundidad
hidráulica para el caudal de diseño en un colector debe estar entre 70 y 85% del diámetro
real de éste.

Este valor es parametrizado en la simulación hidráulica, que como se verá más adelante
en los resultados de la simulación, queda claro que las verificación de capacidades vs
caudal de diseño se hace considerando esta relación hidráulica.

 Caída en los Ejes de las Cámaras de Inspección

Aunque este es un parámetro de diseño y no de evaluación hidráulica en los sistemas


existentes, es importante acotar que el RAS 2000, en su Numeral D.3.2.9.1 establece que
el diseño en la unión o intersección de dos o más colectores debe hacerse con
estructuras hidráulicas apropiadas, cuyo diseño hidráulico se basa en la determinación de
las pérdidas de cabeza en la estructura, con el fin de estimar la cota batea del colector de
salida. El análisis es diferente dependiendo del régimen de flujo, tanto de los colectores
de entrada como en los de salida. Existen dos casos: Régimen Subcrítico y Régimen
Supercrítico, para mayor detalle remitirse al numeral indicado del RAS 2000.

 Diámetros Mínimos en los Colectores del Sistema

De acuerdo al Numeral D.3.2.6. del RAS 2000, en las redes de recolección y evacuación
de aguas residuales, la sección circular es la más usual para los colectores,
principalmente en los tramos iniciales. El diámetro interno real mínimo permitido en redes
de sistemas de recolección y evacuación de aguas residuales tipo alcantarillado sanitario
convencional es 200 mm (8 pulg.) con el fin de evitar obstrucciones de los conductos por
objetos relativamente grandes introducidos al sistema.

Sin embargo, para sistemas simplificados o niveles de complejidad del sistema bajo, éste
puede reducirse a 150 mm (6 pulg), requiriéndose una justificación detallada por parte del
diseñador. Cuando se pretende evacuar las aguas residuales de 10 viviendas en
adelante, es recomendable utilizar como diámetro mínimo 200 mm (8 pulg).

 Distancia Máxima entre Cámaras de Inspección

Con respecto a este parámetro hidráulico el RAS 2000, en su Numeral D.6.3.2.4


establece que la distancia entre pozos está directamente relacionada con el urbanismo y
con la utilización de equipos y métodos de limpieza de los colectores, sean éstos
manuales o mecanizados. Si los métodos son manuales las distancias entre pozos son
menores en relación con los métodos mecánicos. La distancia máxima entre pozos, para

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 653
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

los primeros, está entre 100 y 120 m, y para métodos mecánicos o hidráulicos puede
llegar a los 200 m.

En el caso de alcantarillados sanitarios sin arrastre de sólidos, la distancia entre pozos o


cajas puede ser de este orden. En emisarios o colectores principales, donde las entradas
son muy restringidas o inexistentes, la distancia máxima entre estructuras de inspección
puede incrementarse en función del tipo de mantenimiento, la cual puede ser del orden de
300 m. En cualquier caso, las distancias adoptadas deben ser sustentadas con base en
los criterios expuestos.

En general la distancia máxima entre estructuras de conexión de colectores está


determinada por la malla urbana, los equipos disponibles de limpieza y el comportamiento
hidráulico del flujo.

En caso de que la malla urbana ni el comportamiento del flujo limiten la distancia máxima,
ésta debe ser de 100 a120 m si la limpieza de los colectores es manual, y puede llegar a
200 m si es mecánica o hidráulica. En emisarios o colectores principales, donde las
entradas son muy restringidas o inexistentes, la distancia máxima entre estructuras de
inspección puede incrementarse en función del tipo de mantenimiento, la cual es del
orden de 300 m.

Debido a que los costos de las estructuras-pozo tienen una incidencia importante en un
sistema de recolección y evacuación de aguas residuales o pluviales, se han desarrollado
simplificaciones que están condicionadas por la disponibilidad de mejores equipos de
mantenimiento y limpieza, sean estos últimos mecánicos o hidráulicos, los cuales
permiten además incrementar la longitud de inspección.

Estas estructuras corresponden a elementos típicos de sistemas de alcantarillado


simplificado. Dentro de estas estructuras simplificadas están los terminales de limpieza
que pueden sustituir a los pozos de arranque cuando las redes de colectores están
ubicadas en calles sin salida y calles secundarias de tráfico liviano. Los tubos de
inspección y limpieza pueden ser utilizados en tramos intermedios de la red, mientras que
las cajas de paso sin inspección pueden ser usadas en cambios de dirección, pendiente y
diámetro, cuando la pendiente de los colectores sean mayores que 1% y la profundidad
no sea mayor que 1,5 m.

En sistemas de alcantarillado simplificado la mayor distancia entre cajas de inspección o


registros de limpieza no deberán exceder los 150 m. para tuberías de 150 mm. de
diámetro o menores, y de 200 m. para tuberías mayores de 150 mm.

 Posición de las Redes en la Vías

El Numeral D.2.3.5.4 del RAS 2000, establece que en general, los colectores deben
localizarse siguiendo el lineamiento de las calles. Sin embargo, si la topografía o el costo
de construcción lo ameritan, pueden ubicarse por los andenes o dentro de las manzanas.
En particular, esto último es válido para los alcantarillados condominiales.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 654
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Los colectores de aguas residuales o lluvias no pueden estar ubicados en la misma zanja
de una tubería de acueducto y su cota clave siempre debe estar por debajo de la cota
batea de la tubería de acueducto. En general para sistemas separados el colector de
aguas lluvias debe localizarse en o cerca del eje de la vía, mientras que el colector de
aguas residuales debe ubicarse hacia uno de los costados, a una distancia aproximada de
un cuarto del ancho de la calzada (semieje) y no menor de 0,5 m del sardinel. El colector
de aguas residuales no debe localizarse en el mismo costado de ubicación de la red de
acueducto. Los colectores de sistemas combinados deben ubicarse en el eje de la
calzada.

 Distancias Mínimas a Otras Redes

El Numeral D.2.3.6 del RAS 2000, establece que las distancias mínimas libres entre los
colectores que conforman la red de recolección y evacuación de aguas residuales o
lluvias y las tuberías de otras redes de servicios públicos se presentan a continuación.
En los planos del proyecto debe indicarse la posición relativa de las redes de acueducto,
alcantarillado, energía y comunicaciones.

4. Las distancias mínimas libres entre los colectores que conforman la red del
sistema de recolección y evacuación de aguas residuales y pluviales y las tuberías
de otras redes de servicios públicos son 1,0 m en la dirección horizontal y 0,3 m en
la dirección vertical.

5. En todos los casos, la distancia vertical se mide entre la cota clave de la tubería de
la red de alcantarillado y la cota batea de la tubería de otros servicios.
6. Los cruces de redes deben analizarse de manera individual para establecer la
necesidad de diseños especiales, en particular en aquellos casos donde la
distancia mínima vertical sea menor a la establecida anteriormente.

Según se ha ilustrado en el diagnóstico, la situación del alcantarillado sanitario de la


cabecera urbana de Guaduas es de deterioro generalizado de la red, con colapso y grave
colmatación recurrente de los colectores principales de los dos sectores que drenan hacia
el río San Francisco y hacia el río Limonar, redundando en baja cobertura real y
apremiantes condiciones de riesgo sanitario y ambiental por el desbordado desarrollo de
las construcciones urbanas dentro de la zona de ronda de estos ríos.

En el Anexo 7, se presentan los resultados de la simulación hidráulica, en donde se


verifica que el sistema optimizado no tiene inconvenientes de capacidad hidráulica para
ninguno de sus tramos; no obstante, se obtuvieron valores de velocidad por debajo de lo
recomendado por el RAS (0,45 m/s), debido a las bajas pendientes que se presentan en
gran parte del Municipio, lo cual debe ser manejado por la empresa prestadora del
servicio realizando mantenimientos preventivos del sistema. A continuación se presentan
los resultados obtenidos en la modelación hidráulica:

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 655
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

6.2.1.2. Modelación y Simulación Hidráulica del Sistema

Como se puede observar en el modelo hidráulico de la optimización planteada, en donde


se adjuntan los resultados de la simulación hidráulica para el diseño de optimización del
alcantarillado Sanitario del Municipio de Guaduas, el sistema estará compuesto
principalmente por redes de aguas residuales en PVC, Gress y Concreto desde 8 hasta
32 pulgadas de diámetro. En la imagen que se presenta a continuación se puede
visualizar la configuración de la red de alcantarillado sanitario una vez haya sido
optimizada.

Figura 89. Distribución de Diámetros en el Alcantarillado Sanitario

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

En la figura anterior de la simulación hidráulica del municipio de Guaduas para el año


2040 se observa que los diámetros dispuestos en el sistema son de 8”, 10”, 12”, 14”, 16”,
20”, 39” y 42”.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 656
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 90. Resultados de Capacidad Hidráulica

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Como se puede observar el sistema de alcantarillado propuesto no presenta problemas


de incapacidad hidráulica en ninguno de sus tramos pues no excede 0.85% de la relación
Q/Qo

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 657
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 91. Resultados de Velocidad por tramo

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Al realizar el respectivo cotejo de la información tramo a tramo no se evidencio que el


sistema de alcantarillado presentara problemas de velocidades por debajo de los
permisible por la normatividad vigente, es decir 0.45 m/s para el final del horizonte de
diseño.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 658
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 92. Caudales por tramo

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

En la figura anterior se observa el comportamiento de los caudales en la simulación del


sistema de alcantarillado sanitario del municipio de guaduas, evidenciando en color rojo
parte del colector principal el cual llevara la totalidad del caudal a un solo punto de
descarga donde se realizara el tratamiento de las aguas residuales.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 659
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

A continuación en la figura se puede identificar el perfil hidráulico de la simulación realidad


a los últimos tramos del sistema, donde se observa que el sistema no presenta
incapacidad hidráulica.

Figura 93. Perfil Colector Quebrada Guadual PZ409-PZ47

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

6.2.1.3. Diseño del Sifón Invertido sobre el Rio San Francisco

Para el paso del Emisario Final sobre el Río San Francisco se proyecta la construcción de
un sifón invertido, que conecte las cajas PZ18N-PZ20N en una longitud de 38.68m,
conforme al siguiente perfil del terreno.

Figura 94. Perfil sifón invertido

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 660
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Las características para el diseño de este componente se nombran a continuación:

Caudal Medio diario afluente: 35,84 L/s


Caudal Máximo horario afluente: 126,29 L/s
Longitud a cruzar: 40,64 m

Tramo afluente:

Diámetro: 32”
Pendiente: 0,465%
Cota Batea: 968,55 msnm
Altura lámina de agua QMD: 0,19 m
Cota lámina de agua QMD: 968,74 msnm
Altura lámina de agua QMH: 0,40 m
Cota lámina de agua QMH: 968,95 msnm

Tramo efluente:

Diámetro: 32”
Pendiente: 0,162%
Cota Batea: 968,35 msnm
Altura lámina de agua QMD: 0,13 m
Cota lámina de agua QMD: 968,48 msnm
Altura lámina de agua QMH: 0,28 m
Cota lámina de agua QMH: 968,63 msnm

Carga hidráulica Disponible QMD: 0,26 m


Carga hidráulica Disponible QMH: 0,32 m

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 661
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

a. Calculo de las tuberías

Se proyecta la construcción de dos tuberías, cada una con capacidad de conducir el


caudal máximo horario, con el objetivo de hacer posible el aislamiento de una de ellas sin
perjuicio del funcionamiento, cuando sea necesaria la ejecución de reparaciones y/o
desobstrucciones.

A continuación se determinan sus diámetros, considerándose para el caudal de diseño


una velocidad de 2 m/s, de acuerdo al título D.6.9.2 del RAS 2000.

𝑄𝑀𝐻 0,126
𝐴= = = 0,06 𝑚2
𝑉 1

4 𝑥𝐴 4 𝑥 0,06
𝐷= √ = √
𝜋 3,1416

𝐷 = 0,28𝑚 = 11,16"

De acuerdo con lo anterior adoptamos un diámetro comercial de 12”.

b. Velocidad dentro de la tubería

De la ecuación de continuidad, la velocidad en la tubería será

𝐴 = 𝜋𝑟 2 = 3,1416 x 0,152 = 0,07m2

𝑄𝑀𝐻 0,126
𝑉𝑟 = = = 1,73 𝑚/𝑠
𝐴 0,07

c. Altura de ahogamiento proyectada

Para determinar la altura de ahogamiento, necesitamos conocer la profundidad de la


tubería de salida de la cámara de entrada al sifón y la longitud de la abertura (diámetro de
la tubería en vertical).

Esta profundidad de sumergencia de la abertura superior del sifón la calculamos tanto


para el Caudal Máximo Horario (QMH), como para el Caudal Máximo Diario (QMD);
teniendo en cuenta que para este último se debe garantizar la sumergencia por encima de
la batea de la tubería del sifón:

𝑄𝑀𝐻 2 1 0,13 2
1
ℎ𝑄𝑀𝐻 =( ) 𝑥 = ( ) 𝑥
𝐶𝑥𝐴 2 𝑥𝑔 0,7 𝑥 0,07 2 𝑥 9,81

ℎ𝑄𝑀𝐻 = 0, 31𝑚

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 662
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

𝑄𝑀𝐷 2 1 0,035 2 1
ℎ𝑄𝑀𝐷 = ( ) 𝑥 = ( ) 𝑥
𝐶𝑥𝐴 2 𝑥𝑔 0,7 𝑥 0,07 2 𝑥 9,81

ℎ𝑄𝑀𝐷 = 0, 03𝑚

La altura de la abertura, se calcula conociendo, el diámetro de la tubería, esto es 0,3048


m y el ángulo de entra y salida de la tubería del sifón con respecto al horizontal de la
cámara de entrada y salida del sifón.

El ángulo de entrada del sifón es de 90º(con respecto a la horizontal) es de 45º, por lo


tanto la vertical del diámetro es de (h) 0,3048 m y la salida del sifón (con respecto a la
horizontal) es de 45º, por lo tanto la vertical del diámetro es de (h) 0,4308 m.

Con estos valores, calculamos las alturas de ahogamientos para entrada y salida del
sifón:

Para el QMH, esta altura será igual a la altura de sumergencia medida al eje de la tubería:

ℎ𝑄𝑀𝐷 = 𝐻𝑄𝑀𝐷

0,31 = 0,31

𝐶𝑜𝑡𝑎𝑒𝑗𝑒𝑡𝑢𝑏𝑒𝑟𝑖𝑎𝑑𝑒𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎: 968,95 − 0,31 = 968,64

𝐶𝑜𝑡𝑎𝑒𝑗𝑒𝑡𝑢𝑏𝑒𝑟𝑖𝑎𝑑𝑒𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎: 968,63 − 0,31 = 968,3

Para el QMD, será igual a ½ de la altura vertical del diámetro (h) más la altura de
sumergencia (hQMH),:

Entrada


𝐻𝑄𝑀𝐷 = + ℎ𝑄𝑀𝐷
2
0,3048
𝐻𝑄𝑀𝐷 = + 0,025
2

𝐻𝑄𝑀𝐷 = 0,18

Salida


𝐻𝑄𝑀𝐷 = + ℎ𝑄𝑀𝐷
2

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 663
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

0,4308
𝐻𝑄𝑀𝐷 = + 0,025
2

𝐻𝑄𝑀𝐷 = 0,245

𝐶𝑜𝑡𝑎𝑏𝑎𝑡𝑒𝑎𝑡𝑢𝑏𝑒𝑟𝑖𝑎𝑑𝑒𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎: 968,74 − 0,18 = 968,56

𝐶𝑜𝑡𝑎𝑏𝑎𝑡𝑒𝑎𝑡𝑢𝑏𝑒𝑟𝑖𝑎𝑑𝑒𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎: 968,48 − 0,245 = 968,23

Como se puede observar, si se adopta la altura de ahogamiento arrojada por el Caudal


Medio Diario, la cota del eje de la tubería a la entrada y la salida, estará por encima de la
requerida para asegurar la altura de ahogamiento necesaria para transportar el Caudal
MáximoHorario. De acuerdo con lo anterior, se adoptan las cotas de entrada y salida
obtenidas en el segundo cálculo, con las cuales se asegura la sumergencia necesaria
para el transporte de ambos caudales en condiciones de presión.

d. Cálculo de pérdidas de carga

Las principales pérdidas de carga que se presentan son: pérdidas por transición de
entrada y salida, pérdidas de entrada, pérdidas por fricción en el ducto del sifón, pérdidas
por cambio de dirección o codos y pérdidas por piezas especiales para el desagüe.

A continuación se calcularán dichas pérdidas para el QMD y el QMH, verificando que para
los dos casos estas no excedan la carga hidraùlica disponible de 0,26 m y 0,32 m
respetivamente.

Pérdidas de carga por transición de entrada y salida

𝑉𝑟2
ℎ𝑙𝑒 = 0,1 𝑥
2 𝑥𝑔

𝑉𝑟2
ℎ𝑙𝑠 = 0,2 𝑥
2 𝑥𝑔

Donde,

hle = pérdidas por transición de entrada


hls = pérdidas por transición de salida

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 664
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 135. Pérdidas por transición de entrada y salida


Pérdidas QMD QMH
hle (m) 0,0012 0,015
hls (m) 0,0024 0,031
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Pérdidas de carga por entrada al conducto

𝑉𝑟2
ℎ𝑒 = 𝑘𝑒 𝑥
2 𝑥𝑔

Donde,

ke = coeficiente de perdida que depende de la forma de entrada al ducto. Para entrada


con arista ligeramente redondeada el valor de kees de 0,23.

Tabla 136. Pérdidas por entrada al conducto


Pérdidas QMD QMH
he (m) 0,0028 0,035
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Pérdidas de carga por fricción en el ducto del sifón

Utilizando la fórmula de Hazen Williams para la longitud de tubería de 40,64 m, resulta:


1.8518
𝑉𝑟
ℎ𝑓 = ( ) 𝑥𝐿
0,8508 𝑥𝐶𝑥𝑅 0.63

Donde,

Hf = pérdidas por fricción


C = Coeficiente de Hazen Williams para PVC (150)
R = Radio Hidráulico, 0,15

Tabla 137. Pérdidas por fricción


Pérdidas QMD QMH
hf(m) 0,0012 0,127
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Pérdidas de carga por cambio de dirección o codos

𝛼 45 0,972
ℎ𝑐𝑑 = 𝑘𝑐 𝑥 (√ ) 𝑥 0,25 𝑥 (√ ) 𝑥𝑁𝑜. 𝑐𝑜𝑑𝑜𝑠
90º 90 2 𝑥 9,81

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 665
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Donde,
kC = Coeficiente para codos comunes, 0,25
α = Ángulo de deflexión

Tabla 138. Pérdidas por fricción


Pérdidas QMD QMH
Hcd(m) 0,004 0,054
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

e. Pérdidas de carga totales

Como se puede observar, las pérdidas de carga obtenidas no exceden la cabeza


hidráulica disponible:

Tabla 139. Pérdidas de carga totales


Pérdidas QMD QMH
hle (m) 0.00 0.02
hls (m) 0.00 0.03
he (m) 0.00 0.04
hf(m) 0.01 0.13
Hcd(m) 0.00 0.05
Total 0.02 0.26
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

6.2.2. Planta de Tratamiento de Aguas Residuales

6.2.2.1. Estimación de Caudales

Para estimar el caudal de aguas residuales Municipio de Guaduas se siguieron los


lineamientos establecidos en el Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y
Saneamiento Básico, Resolución 1096/2000 del 17 de noviembre de 2000 y sus
modificaciones realizadas en las Resoluciones 668 del 19 de junio de 2003 y 2320 del 27
de noviembre de 2009 del MAVDT.

6.2.2.2. Caudal medio diario de agua residual

De acuerdo con las consideraciones estipuladas en la Resolución 1096 de noviembre de


2000, el caudal medio diario de aguas residuales (Qmd) puede calcularse como la suma
de los aportes por aguas residuales domésticas (Qd), aguas residuales industriales (Qi),
aguas residuales comerciales (Qc) y aguas residuales institucionales (Qin).

Qmd = Qd + Qi + Qc + Qin

6.2.2.3. Aporte doméstico (Qd)

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 666
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

El caudal de agua residual de origen doméstico en el área de estudio corresponde al


aportado por la zona destinada a vivienda, que se encuentra dentro de la zona nucleada.
Este aporte puede estimarse a partir de la siguiente expresión:

QDomestico = C x P x R / 86400

Dónde:

QDomestico: Contribución de aguas residuales, L/s.

C: Dotación neta de agua, 163,2 L/hab-día (corresponde a la dotación neta


integrada total proyectada al final del período de diseño, año 2040, la cual tiene en
cuenta los aportes comerciales, institucionales y residenciales).

P: Población servida, 40,722 habitantes (37,409 fijos + 3313 flotantes).


Corresponde a la población proyectada al final del período de diseño.

R= Coeficiente de retorno, el cual de acuerdo a las recomendaciones estipuladas


en el RAS puede asumirse entre 0,7 y 0,8, Para el caso particular del presente
Estudio, se asume un coeficiente de retorno de 0,8 como valor representativo de
la fracción del agua de uso doméstico que será entregada al sistema de
alcantarillado.

QDomestico = 163,2 x 40,722 x 0,8 / 86400 =61,54 L/s

Los aportes de agua por uso comercial e institucional fueron considerados dentro de los
aportes de uso residencial, en razón a que los establecimientos comerciales existentes en
la localidad son de tipo mixto, con comercio de bajo impacto.

En cuanto a los aportes de aguas residuales industriales no existen actualmente y no se


esperan al futuro, según información suministrada por las Empresas Públicas del
Municipio.

En la siguiente tabla se presenta la estimación de la producción media de agua residual


(Qmd) para las condiciones futuras.

Tabla 140. Producción de aguas residuales


Caudal medio
Año Población (habitantes) Dotación neta (L/hab-día) Coeficiente de retorno
diario (L/s)
2040 40,722 163,2 0,8 61,54
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 667
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

6.2.2.4. Caudal por conexiones erradas e infiltración

Adicional a los aportes por aguas residuales, el RAS contempla la incorporación de


aportes máximos por conexiones erradas provenientes de bajantes de techos y drenajes
de patios conectados de manera irregular al sistema sanitario. Estos aportes son función
de las medidas de control sobre la calidad de las conexiones domiciliarias, así como
también, de la disponibilidad de sistemas de recolección y evacuación de aguas lluvias.

Tabla 141. Tabla D.3.6 del RAS 2000 Aportes máximos por conexiones erradas con sistema
pluvial
NIVEL DE COMPLEJIDAD APORTE
DEL SISTEMA (L/S-HA)
Bajo y medio 0,2
Medio alto y alto 0,1
Fuente: Resolución 1096, noviembre de 2000

Tabla 142. Tabla D.3.6 del RAS 2000 Aportes máximos por drenaje domiciliario de aguas lluvias
sin sistema pluvial
NIVEL DE COMPLEJIDAD APORTE
DEL SISTEMA (L/S-HA)
Bajo y medio 2
Medio alto y alto 2
Fuente: Resolución 1096, noviembre de 2000

Considerando que el sistema tiene un nivel MEDIO ALTO de complejidad, se debería


asumir como aporte por conexiones erradas un valor bastante significativo (50% del valor
máximo de 2 L/s-ha) de 1 L/s-ha. al sistema de alcantarillado sanitario, pero según la
consulta realizada al Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio por medio de las
Empresas Publicas de Cundinamarca el criterio de Minvivienda es no utilizar la tabla D.3.6
del RAS 2000 en razón a que al disponerse de sistema pluvial o combinado a mediano
plazo, el diseño sanitario queda sobredimensionado. Es por ello que esta consultoria no
tendrá encuenta dicha tabla, por lo que el aporte por conexiones erradas será de 0.1 L/s
ha.

De igual forma, y reconociendo que es inevitable la infiltración de aguas subsuperficiales a


las redes de sistemas de alcantarillado sanitario, principalmente freáticas, a través de
fisuras en los colectores, en juntas ejecutadas deficientemente, en la unión de colectores
con pozos de inspección y demás estructuras, el RAS considera necesario incorporar en
el diseño aportes por infiltración entre 0,05 y 0,4 L/s/ha, en función del nivel de
complejidad del sistema y el tipo de infiltración esperado en la zona en la siguiente tabla.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 668
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 143. Aportes por infiltración en redes de sistemas de recolección y evacuación de aguas
residuales
NIVEL DE COMPLEJIDAD INFILTRACIÓN ALTA INFILTRACIÓN MEDIA INFILTRACIÓN BAJA
DEL SISTEMA (L/S-HA) (L/S-HA) (L/S-HA)
Bajo y medio 0,15 – 0,4 0,1 – 0,3 0,05 – 0,2
Medio alto y alto 0,15 – 0,4 0,1 – 0,3 0,05 – 0,2
Fuente: Resolución 1096, noviembre de 2000

La cantidad de agua que puede infiltrarse a un sistema de alcantarillado depende de


variables tales como la edad del sistema, los materiales utilizados en la construcción, la
hidrología del área tributaria, el perfil estratigráfico del área donde esté localizado y la
posición del nivel freático. Para este proyecto se propone adoptar un valor de 0,20 L/s-ha.

En la siguiente tabla se presentan los caudales estimados por aporte de conexiones


erradas e infiltración; el caudal total por estos aportes es de 147,84 L/s, mayor al caudal
medio de aguas residuales domésticas, estimado en 61,54 L/s para el final del período de
diseño. El estimativo de estos caudales se efectuó teniendo en cuenta un área urbana
efectiva de 492,81 ha, medida con base en el perímetro definido en el Plano Clasificación
del Uso del Suelo, del EOT.

Tabla 144. Estimativo de aportes de caudal por conexiones erradas e infiltración


APORTE L/s
CAUDALES CAUDAL FINAL L/s UNIDAD
Ha
Caudal de Conexiones Erradas 0.1 49,281 L/s
Caudal de Infiltraciones 0.2 98,56 L/s
Caudal de Conexiones Erradas e
Infiltraciones 0.3 147.84 L/s

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

6.2.2.5. Caudal Máximo Horario (QMH)

El caudal máximo horario es la base para establecer el caudal de diseño de una red de
colectores de un sistema de recolección y evacuación de aguas residuales. El caudal
máximo horario del día máximo se estima a partir del caudal final medio diario, mediante
el uso del factor de mayoración, F. de tal forma que la expresión es:

QMH = F x QMD

Donde,

QMH: Caudal Máximo horario (L/s)


F: Factor de mayoración
QMD: Caudal Medio diario (L/s)

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 669
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

QMH = 61,54 x 2,35 = 144,52 L/s

6.2.2.6. Factor de Mayoración (F)

La variación del factor de mayoración debe ser estimada a partir de mediciones de


campo. Sin embargo, esto no es factible en muchos casos, por lo cual es necesario
estimarlo con base en relaciones aproximadas como las de Harmon y Babbit, válidas para
poblaciones de 1.000 a 1.000.000 habitantes, y la de Flores, en las cuales se estima F en
función del número de habitantes. Para este proyecto se empleará de acuerdo al límite de
las ecuaciones, la expresión de Harmon, dado que es la ecuación que mejor se adapta a
las condiciones de mayoración del municipio. La formula establece:

F = 1 + 14 / (4 + P0.50)

Donde,

P: Tamaño de la Población, expresada en miles de habitantes

En general el valor de F debe ser mayor o igual a 1,4. El factor F debe calcularse tramo
por tramo de acuerdo con el incremento progresivo de población y caudal. Se emplea y se
recomienda para poblaciones menores a 1.000 habitantes, el cálculo entre la ecuación de
Harmon y Babbit para este rango de poblaciones poseen una discrepancia importante,
siendo más conservadora la expresión de Harmon. Obteniendo un valor:

F = 1 +14 / (4 + 40,7220.5) = 2,35

6.2.2.7. Caudal Máximo Semanal

La Resolución 1096 del 17 de noviembre de 2000 en el capitulo XV, Sistema de


tratamiento de Aguas Residuales Municipales, Articulo 151 – Caudal de diseño a
determina: “El diseño de procesos de las unidades de tratamiento de basarse en el caudal
máximo semanal, para el periodo de diseño, excepto en casos especiales. El diseño
hidráulico de la planta debe hacerse para el caudal máximo horario. Los caudales
industriales deben calcularse para los periodos críticos de producción. La modulación de
caudales para la expansión futura de la planta de tratamiento debe asociarse a estudios
de costo mínimo de acuerdo con lo indicado en el capitulo IX, con excepción del nivel bajo
de complejidad. Para comunidades sin alcantarillado sanitario debe determinarse el
caudal medio de diseño con base a la dotación de agua potable multiplicada por la
población y un factor de retorno entre 0.70 y 0.80, más los caudales de infiltración,
conexiones erradas y aportes institucionales comerciales e industriales. Para el cálculo de
la dotación de debe seguir las recomendaciones contempladas en el Artículo 67”.

El caudal máximo semanal QMS. Es el caudal máximo de agua residual durante una
semana, observado de la totalidad de las semanas en un periodo de un año. Se obtiene a

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 670
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

partir de los correspondientes consumos de agua máximos, durante una semana,


observado de la totalidad de las semanas en un periodo de un año, sin tener encuenta las
demandas contra incendios que se hayan presentado; afectado por el coeficiente de
retorno o la fracción del agua de uso doméstico servida (dotación neta), entregado como
aguas negras al sisterma de recolección y evacuación de aguas residuales.

Ante la ausencia de registros semanales de aguas residuales generadas, el QMS se


obtiene multimplicando el caudal medio diario de aguas residuales, por 1.3. Este factor de
1.3, permite compensar caudales comerciales, industriales, públicos e institucionales que
pueden ir al sistema de alcantarillado y que han cumplido con lo determinado en la
Resolución 631 de 2015 de Minambiente, respecto a su vertimiento al sistema de
alcantarillado.

QMS = QMD x 1.3

De acuerdo a la aclaración solicitada al Minvivienda referente al cálculo del caudal con el


cual se debe diseñar las diferentes estructuras para el tratamiento de las aguas
residuales, se establece que el cadual debe ser el Caudal Maximo Semanal, el cual se
debe calcualar como fue mecionado anteriormente.

QMS = 61.54 x 1.3 = 80,00 L/s

El caudal máximo semanal se implementará como el caudal de diseño para la planta de


tratamiento de aguas residuales del municipio de Guaduas.

6.2.2.8. Calidad del Agua

El municipio cuenta con dos vertimientos, el principal es el que se realiza al rio San
Francisco y otro al rio Limonar.

Al vertimiento al río Limonar no fue posible realizar muestreo, tal como lo reporta la
Oficina de Laboratorio Ambiental de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca
en el oficio del 6 de julio de 2011, el cual señala lo siguiente: “…le informamos que por
diferentes inconvenientes no fue posible realizar los siguientes…4. Vertimiento Río
Limonar Guaduas, por nivel del río, no se encontró vertimiento en el momento de la visita
estaba sumergido.” El muestreo compuesto al río Limonar se solicitó nuevamente, sin
embargo, los especialistas del laboratorio ambiental de la CAR, reportaron que e

Calidad del agua aguas arriba y aguas abajo del vertimiento del Rio San Francisco.

De acuerdo con los resultados de laboratorio de las muestras de agua tomadas por la
consultoría aguas arriba y aguas abajo del vertimiento del Río San Francisco, se extrae la
siguiente información:

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 671
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 145. Análisis de la Calidad del Agua de la fuente receptora


Criterios de Calidad
Vertimiento
Admisibles de un Expresadas
Características Río San
vertimiento a un cuerpo de como
Francisco
agua. Decreto 1594 de 1984
Temperatura Menor de 40 oC o
C
PH 5 a 9 unidades 7,2 Unidades
Grasas y Aceites Remoción >80% en carga <VMD mg AyG/l
Sólidos Suspendidos Remoción >80% en carga 67,5 mg-SST/L
Sólidos Sedimentables 0,3 mL/L/h
Remoción mayor de 30% en
DBO
carga
Para desechos Domésticos 65,6 mgO2/L mgO2/L
Remoción mayor de 20% en
Para Desechos Industriales
carga
DQO - 171 mgO2/L
Oxigeno Disuelto - 1,3 mgO2/L
Nitrito - <VMD mg-No2/L
N-total - 7,3 mg-Norg/L
Mesófilos - 60.000.000 UFC/ML
Conductividad - 505 µS/ cm
Coliformes Totales - 91.000.000 NMP/100ml
E. Coli - 18.000.000 NMP/100ml
Cloruro - 17,8 mgCL/L
Alcalinidad total 140
VMD: Valor Mínimo Detectable
* Parámetros acreditados según resolución IDEAM Nº 243 del 10 de Septiembre de 2007, N° 504 del 18 de diciembre de
2008, N° 914 del 10 de junio de 2009, No. 323 del 12 Febrero 2010 y No. 2327 del 10 de Diciembre de 2010
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

pH: el valor del pH es de 7,2 unidades ; este valor se encuentra dentro del rango
permisible del decreto 1594 de 1984.

Demanda Bioquímica de Oxigeno: en el vertimiento al río San Francisco, la concentración


es de 65,6 mgO2/L, es una concentración baja en un agua residual domestica, si la
comparamos con las características típicas del agua residual de la guía Ambiental 2002.

Demanda Química de Oxigeno: La Concentración de DQO en el vertimiento al río Negro


es de 171 mgO2/L., es una concentración baja en un agua residual domestica, si la
comparamos con las características típicas del agua residual de la guía Ambiental 2002.

Índice de Biodegradabilidad: Con base en la Guía Ambiental de Aguas Residuales, y otros


estudios, la relación entre el DBO y la DQO nos da una idea de la Biodegradabilidad.

En este caso la relación DBO /DQO5 en el vertimiento es de 0.383, lo que nos indica que
el vertimiento tiene un nivel de biodegradabilidad relativamente bajo.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 672
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

La relación DQO5 / DBO es de 2,6 los que indica que la Materia Orgánica es
moderadamente degradable.
Sólidos Suspendidos: La Concentración de SS es de 67,5 mg/lt, en el vertimiento al Río
San Francisco, lo que corresponde a una concentración relativamente baja, de acuerdo
con las características típicas del agua residual de la guía Ambiental 2002.

Nitrógeno Total: La Concentración de Nitrógeno total es de 7,3 lo que corresponde a una


concentración relativamente baja, de acuerdo con las características típicas del agua
residual de la guía Ambiental 2002.

Grasas y Aceites: las concentraciones de Grasas y Aceites, están por debajo del valor
mínimo detectable.

Teniendo en cuenta los objetivos de Calidad de la clase I de la Resolución 3461 de 2009 y


los resultados de los análisis aguas abajo del vertimiento, se puede determinar que el pH
y los Sólidos Suspendidos Totales están dentro del límite permisible, la concentración de
Coliformes Totales y la DBO no cumplen con el límite permisible.

Se debe resaltar que los resultados de las aguas residuales de los muestreos puntuales
no son valores representativos de la calidad promedio del agua. Por lo tanto, los
estimativos de carga unitaria de origen doméstico se hacen con lo sugerido por el RAS
(Título E Sección E.2.5). Además tampoco existe información relevante de comunidades
cercanas y semejantes que puedan suplir la carencia de información. A partir de las
cargas típicas establecidas en el RAS, debido a que las muestras realizadas presentan
unas características de aguas residuales muy diluidas, se opta por tomar como términos
de referencia para el cálculo de las diferentes estructuras los valores típicos de de aguas
residuales domesticas del autor Jairo Alberto Romero Rojas del libro Tratamiento de
aguas residuales teoría y principios de diseño.

Tabla 146. Valores típicos de Aguas Residual Adoptada.


Parámetro Valor Unidad
DBO 200 mg O2 / L
DQO 400 mg O2 /L
SST 200 mg-SST / L
Coliformes Totales 10000000 NMP/100 mL
Fuente: ROMERO 2000

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 673
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

6.2.2.9. Diseño Alternativa Seleccionada

A continuación se presenta el diseño de la planta de tratamiento de agua residual. La


tubería de entrega a la entrada de la PTAR se encuentra en la cota 2.391 m.s.n.m. La
cota de llegada al cabezal de descarga es la 2.376,16 m.s.n.m.
Tabla 147. Ubicación Lote PTAR
COORDENADAS
COTA ENTRADA
ESTE NORTE
PTAR 367.089,80 1.016.613,20 2.391
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Pretratamiento

En el sistema de pre-tratamiento básicamente se pretenden eliminar residuos de gran


tamaño como trapos, animales muertos, trozos de madera, plásticos, etc.; remover
arenas, aliviar excesos y medir caudal.

Para tal fin estará conformado con:

 Alivio de excesos
 Cribado
 Desarenador

La estructura de pretratamiento fue diseñada para tratar el caudal de diseño (Caudal


Maximo Semanal), es decir, 80,00 L/s. A continuación se presentan los cálculos del
dimensionamiento de cada uno de los procesos.

Alivio de caudal

El alivio proyectado antes del sistema de pre-tratamiento, tiene por objeto reducir los
costos del proceso de tratamiento (incluyendo los costos de inversión dada la menor
capacidad de la planta), sobre flujos combinados que dado su origen (conexiones erradas
por lluvia y caudal por infiltración) no requerirán de tratamiento.

El alivio debe permitir que el caudal de aguas residuales de tiempo seco continúe hasta la
planta de tratamiento de aguas residuales. Sin embargo, durante determinados eventos

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 674
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

de lluvia y de escorrentía asociada, debe derivar aquellos caudales en exceso a la


capacidad de la PTAR.
El caudal aliviado es una fracción del caudal de aguas residuales y de aguas lluvias, en
los cuales la contaminación típica de los residuos sanitarios se mezcla con las aguas
lluvias, de tal forma que se diluye la concentración media de las aguas compuestas. Por
consiguiente, el caudal aliviado lleva una carga residual, algo diluida, que puede llegar a
afectar el cuerpo de agua receptor.

Figura 95. Dimensiones de la cámara de alivio con vertedero lateral alto

Fuente: BUTLER, D., Davis, J., Urban drainage. 2th Ed. [s.l.]: SPON, 2004.

Figura 96. Corte transversal de la cámara de alivio con vertedero lateral alto

Fuente: BUTLER, D., Davis, J., Urban drainage. 2th Ed. [s.l.]: SPON, 2004.

El caudal a aliviar será:

Q alivio = Q diseño – Caudal máximo semanal

Donde,

QMS (Caudal máximo semanal): 80.0L/s


Qd: caudal que viene del sistema de alcantarillado, Caudal de Conexiones Erradas
y Caudal por infiltraciones

Q alivio = 292.2 – 80,0 L/s =212.29 L/s

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 675
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Para el dimensionamiento del vertedero se utilizó la metodología de Butler, D, J del libro


Drenaje Urbano:

Diámetro (m) 1.0668 42”


Ancho de la cámara (BU): 1.4*D 1.49
Longitud aquietamiento: 4*D 4.26
Longitud vertedero (L): 8*D 8.53
Longitud almacenamiento: 3*D 3.20
Altura desde la cota batea
de la tubería hasta la cresta del vertedero (Pu) 0,8*0.3 0.85

Altura desde el bafle hasta la cresta del


0.15*D 0.16
vertedero:

El ancho de la cámara aguas arriba y aguas abajo será igual:


Bu=Bd= 1.49
La altura del vertedero será igual aguas arriba y aguas abajo

Pu=Pd= 0.85
Qd 0.2923
QU 0.0800
La relación Qd/Qu 3.65
La relación Bd/Bu 1.00

La relacion Pu/Bu=Pd/BU 0.57

Figura 97. Abaco para diseño de vertedero lateral: vertedero lateral doble (vertedero horizontal y
fondo del canal),

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 676
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Qd/Qu=0.1; Bd/Bu=1.0; Pu/Bu=Pd/Bu=0.71; n=0.010; S0=0.00


Fuente: DELO, E,A., Saul, A,J,. Charts for the Hydraulic design of high side-weirs in storm sewage overflows. ICE
Proceedings., 1989. Vol. 87. Issue 2. p:175-193.
L/Bu 5.71
2 5
(QU) / (g* BU ) 0.00009

la profundidad aguas arriba de la cresta del vertedero es

YU-PU/BU= 0.045
Y U= 0.92

La profundidad aguas abajo de la cresta del vertedero es:


YD-PD/BU= 0.07
YD-PD= 0.1045

La profundidad del flujo es ascendente como se muestra para el flujo tipo 2; por lo tanto

Y D= 0.96

Cribado

Canal de aproximación.

La entrada al canal de aproximación será por medio de una tubería de 18 pulgadas, el


canal tendrá una sección rectangular y deberá garantizar una velocidad de flujo que
permita el buen funcionamiento de las rejillas, teniendo en cuenta que las características
del flujo varían según el caudal que se esté transportando.

Asumiendo una velocidad en el canal de aproximación de 0,30 m y el caudal de diseño


(80,00 L/s) se tendrá un área de:

Q=AxV

Donde,

Q: Caudal de diseño (m3/s)


A: Área (m2)
V: Velocidad (m/s)

A = 0,080/ 0,30 = 0,2667 m2

Se asume un ancho de canal de 0,45 m, pendiente del 0,1% y un largo de 2 m, para lo


cual el tirante o profundidad del flujo será:

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 677
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

A=yxb

Donde,

A: área (m2)
y. tirante del flujo (m)
b: ancho del canal (m)

y = A / b = 0,2667/ 0,45 = 0,593 m = 59,3 cm = 60 cm

H total = 0,60 m

El Número de Froude será:

NF = V / (g x y)1/2

Donde,

NF: Número de froude


g: gravedad (m/s2)
y: Tirante de agua (m)

NF= 0,30 / (9,81 x 0,593)1/2 = 0,026 subrcrítico

Para,

F> 1 el régimen del flujo supercrítico


F= 1 el régimen del flujo crítico
F< 1 el régimen del flujo subcrítico

El perímetro del canal será:

P = b + (2xy) = 0,45 + 2 x 0,593 = 1,64

El radio hidráulico será:

Rh = b x y / (b+2 x y) = 0,45 x 0.593/ (0,45 + 2x 0,593) = 0,163 m

La energía específica será:

E = y + V2 / (2 x 9,81) = 0,593+ 0,302 /19,62 = 0,597 m

En la siguiente tabla se presenta las dimensiones y la evaluación hidráulica del canal de


aproximación para el caudal de diseño (80,00 L/s).

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 678
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 148. Canal de aproximación – Qd

Asumiendo Velocidad 0.3 m/s

Tomando la Ecuacion de Continuidad Donde: Q=A*V


Área =Caudal / Velocidad (A) 0.2667 m2
Asumiendo un Ancho del Canal (b) 0.45 m
Asumiendo una Pendiente 0.1 %
Asumiendo un largo (L) 2.0 m
0.593 m
Tirante o Profundidad de Flujo (y)
59.3 cm
Altura Total H 0.6 m
Numero de Froude NF=V/(g*y)1/2 0.026 Flujo Subcritico
Perímetro del Canal P=b+(2*y) 1.64 m
Radio Hidráulico Rh= b*y/(b+2*y) 0.163 m
Energía Especifica E=y+V2/(2*g) 0.597 m
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Rejillas

El sistema de cribado seleccionado será de limpieza manual y estará compuesto por un


cribado grueso y fino. Se diseñaron dos (2) unidades de cribado, de forma tal que su
geometría permita una velocidad de aproximación a las rejillas dentro del rango
recomendado por las normas RAS 2000.

El cribado grueso fue diseñado con barras de un espesor de 19 mm (3/4”) y separadas 35


mm. Por su parte el cribado fino estará compuesto por barrillas de 12,7 mm (1/2”), con
una separación entre barras de 15 mm.

Para un ancho de canal de 1 metro y con las características de las barras, se requieren
para el cribado grueso 18 barras circulares y para el cribado fino 36 barras, igualmente
circulares. En ambos casos las barras estarán ancladas a las paredes del canal e
inclinadas a 60º con respecto a la horizontal.

De acuerdo a lo anterior el número de espacios entre barras será:

Ne = b / (w+s) +1

Donde,

Ne: Número de espacios entre barras


b: Ancho del canal,1,0 m
w: Espaciamiento libre entre barras (m)
s: espesor de la barra (m)

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 679
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Teniendo en cuenta que el número de espacios es igual al número de barras más uno, se
tiene:

Nb = Ne – 1

Donde,

Nb: Número de barras


Ne: Número de espacios

El ancho útil en el canal será:

bútil = b – (Nb x s)

Donde,

b útil: Ancho útil del canal (m)


b: ancho del canal (m)
Nb: Número de barras
s: espesor de la barra (m)

La eficiencia de remoción será:

E = w / (w + s)

Donde,

E: eficiencia puede variar entre 0,60 a 0,85


w: Espaciamiento libre entre barras (m)
s: espesor de la barra (m)

De acuerdo a lo anterior se tiene que la velocidad en la rejilla será:

V rejilla = E / V

Donde,

V rejilla: Velocidad en la rejilla (m/s)


E: Eficiencia de remoción
V: Velocidad aguas arriba de las rejas o en el canal de aproximación (asumida
0,30 m/s)

Para el cálculo de la pérdida de carga en la rejilla se estima K mediante la expresión:

K = β x (s / w)1,33 x senα

Donde,

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 680
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

K: Constante
β: Constante (depende de la forma de la rejilla)
s: espesor de la barra (m)
w: Espaciamiento libre entre barras (m)
α: ángulo de inclinación rejilla (º)

Teniendo en cuenta la tabla E.4.6, en conjunto con la figura E.4.1 de las normas RAS
título E se tiene que β: 1,79. Como se presenta a continuación:

Tabla 149. Coeficiente de pérdida para rejillas


Sección transversal
Forma A B C D E F G
β 2,42 1,83 1,67 1,035 0,92 0,76 1,79
Fuente: RAS Título E.4.4.2.6

Figura 98. Diferentes formas de rejillas Figura E.4.1 RAS

Fuente: RAS Título E.4.4.2.6

Adoptando la velocidad en el canal de aproximación de 0,30 m/s, la pérdida de carga en


la rejilla será:

Hf = k x (V2 / 2g)

Donde,

Hf: pérdida de carga (m)


K: constante
V: Velocidad (m/s)
g: gravedad (m/s2)

La longitud total de la rejilla será:


Lr = H total / senα

Donde,

Lr: Longitud de la rejilla (m)

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 681
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

H total: Altura total del canal de aproximación (m)


Α: Ángulo de inclinación reja

Siguiendo la metodología propuesta en las anteriores tablas se presentan las


características del cribado grueso y fino.

Tabla 150. Cribado Grueso


Dimensionamiento Qalc Cribado Grueso
Parámetro Acrónimo Unidades Valor Cumplimiento RAS
Limpieza Manual
Espaciamiento entre barras b mm 35 SI
Velocidad de aproximación 0,3 - 0,6 m.s-1 VMA m.s-1 0.30 Si Cumple
Factor de forma de las barras β - 1.79
Espesor de la barra S mm 19
Ángulo de inclinación de las barras θ ° 60
Factor K K - 0.686
Pérdida de carga < 75 cm Hf cm 0.31 OK, cumple rango: < 75 cm
Número de barras Nb - 37
Número de espacios Ne - 38
Porcentaje de espacio libre %EL % 65.4
Velocidad entre barras 0,3 - 0,6 m.s-1 VMB m.s-1 0.46 Si Cumple
Ancho Canal de aproximación Ac m 2
Altura Canal aproximación hC m 0.6
Longitud de rejillas Lr m 0.69
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Tabla 151. Cribado Fino


Dimensionamiento QMH Cribado Fino
Parámetro Acrónimo Unidades Valor Cumplimiento RAS
Limpieza Manual
Espaciamiento entre barras b mm 15 SI
Velocidad de aproximación 0,3 - 0,6 m.s-1 VMA m.s-1 0.30 Si Cumple
Factor de forma de las barras β - 1.79
Espesor de la barra S mm 12.7
Ángulo de inclinación de las barras θ ° 60
Factor K K - 1.242
Pérdida de carga < 75 cm H cm 0.570 OK, cumple rango: < 75 cm
Número de barras Nb - 36
Número de espacios Ne - 37
Porcentaje de espacio libre %EL % 54.8
Velocidad entre barras 0,3 - 0,6 m.s-1 VMB m.s-1 0.55 Si Cumple
Ancho Canal de aproximación Ac m 1.00
Altura Canal aproximación hC m 0.4
Longitud de rejillas Lr m 0.46
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

El canal de cribado tiene un ancho de 1,0 m y 3,90 m de largo, que permite cumplir con
una velocidad mínima entre barras de 0,30 – 0,6 m/s, generando unas pérdidas en el
cribado grueso de 0,31 cm y en el cribado fino de 0,57 cm.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 682
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Desarenador

El desarenador se puede considerar como un canal con dimensiones diferentes a las del
canal de aproximación para permitir la sedimentación de partículas de cierto tamaño. La
estructura debe garantizar una velocidad de flujo que permita la sedimentación de
partículas, arenas u otros materiales sólidos pesados. El RAS 2000 en el numeral
E.4.4.4.3 recomienda una velocidad mínima del agua entre los 0,2 a los 0,4 m/s.

Se proyectó un desarenador de dos cámaras, cada una con capacidad de tratar el caudal
de diseño de 80,00 L/s, en caso de mantenimiento de alguna de ellas, tal y como lo
establece el RAS en el numeral E.4.4.4.4 (Se recomienda un mínimo de dos unidades en
cualquiera de los niveles de complejidad. Cada unidad debe tener la capacidad para
operar con los caudales de diseño cuando la otra unidad está en limpieza).

El diseño tiene en cuenta un porcentaje de remoción del 90% para partículas con una
densidad de 2.65 g/cm3 y un tamaño de la partícula a remover de 0,01 cm. La velocidad
de sedimentación será:

(  ) * 2 * g Vs * (T º C  23,3)
arena agua 10º C
 )
(18 *  ) 33,3
Vs 
2
Donde,

Vs: Velocidad de sedimentación (m/s)


ρ arena: Densidad de la partícula a sedimentar, 2,65 g/cm3
ρ agua: Densidad del agua, 1 g/cm3
θ: diámetro de la partícula a remover (cm)
µ: Viscosidad cinemática, 0,01146 cm2/s
T º C: Temperatura del agua: 15º
Vs T: 10º: Velocidad de sedimentación para una temperatura de 10 º (para arena
fina de 0,14 mm de diámetro)

Vs T10º= g x (ρs-p) x (θ)2 /(18 x µ) = 981 x (2,65-1) x 0,0142/(18 x 0,014) = 1,031


cm/s

Vs T 15º = 8,47 cm/s

La tasa de desbordamiento superficial para las condiciones del municipio, se calculó


multiplicando por 86,4 el valor obtenido en la velocidad de sedimentación obtenida para
15ºC.

TDS = Vs x 86,4 = 8,47 x 86.4 = 731,92 m3/m2/día Cumple entre 700 y 1.600
m3/m2/día)

El área superficial será:

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 683
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

As = Qd / TDS

Donde,

Qd: Caudal de diseño (46911,73 m3/día)


TDS: tasa de desbordamiento superficial (m3/m2/día)

As = 46911,73 / 731,92 = 9,44 m2

Asumiendo una relación Largo / ancho de 5, el ancho de la unidad será:

L / b = 5 L = 5 b

As = L x b As = 5 b x b  As =5 b2

b = (As / 5)1/2 = (9.44 / 5)1/2 = 1,37 m ≣ 1,40 m (adoptado)

El largo será:

L = 5 b = 5 x 1,40 = 7,00 m

Asumiendo una relación ancho / profundidad de 2,5 se tiene una profundidad de:

b / H = 2,5  b / 2,5 = H

H = 1,40 / 2,5 = 0,56 m ≣ 0,60 m (adoptado)

El volumen del desarenador será:

Volumen = H x L x b = 0,60 x 7,00 x 1,40 = 5,88 m3

El tiempo de retención hidráulico en la estructura será:

TRH = Volumen / Q diseño


TRH = 5,88 / 4,799 = 0,82 min (Cumple entre 20 segundos y 3 minutos)

En la siguiente Tabla se presentan todas las características del desarenador diseñado.

Tabla 152. Diseño desarenador


Dimensionamiento para Qalc
Parámetro Acrónimo Unidades Valor Cumplimiento RAS
Para Cualquier Nivel de
Número de unidades Un - 2 Complejidad RAS 2000 E.4.4.4.4
Densidad de partículas a sedimentar ρp g.cm-3 2.65
Densidad del agua ρa g.cm-3 1
Gravedad g cm.s-2 981
Viscosidad del agua a T 20◦C μ cm2.s-1 0.01146
Diámetro de partículas dp cm 0.01
Velocidad de sedimentación a 10ºC Vs10ºC cm.s-1 1.031

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 684
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Dimensionamiento para Qalc


Parámetro Acrónimo Unidades Valor Cumplimiento RAS
Velocidad de sedimentación Vs15ºC cm/s 8.47
Tasa de desbordamiento superficial TDS m3.m-2.d-1 731.92 Si Cumple
Área superficial de cada desarenador Ad m2 9.44
Relación Largo/ancho l/a - 5 SI
Ancho b m 1.37
Ancho adoptado 1.40
Largo l m 7.00
Relación ancho/profundidad a/p - 2.5 SI
Profundidad H m 0.56
Profundidad adoptada H m 0.60
Volumen desarenador Vd m3 5.88
Tiempo de retención hidráulico TRH min 0.82 Si Cumple
Altura de lámina de agua desde rejillas Ar m m
Velocidad del agua Va m.s-1 0.30
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Volumen de lodo producido

De acuerdo con el libro de Tratamiento de Aguas negras y desechos industriales de


Barnes la carga de sólidos en suspensión para una población equivalente es de 0,20 lb /
hab x día, por lo cual la carga se SS para el municipio de Guaduas será:

Carga de SS = 0,20Lb / hab x1 día x 40,722 hab = 8013,68 lb/día = 3694,19 kg/día

Teniendo en cuenta que la densidad típica del lodo es de 1.040 kg/m3 y que se proyecta
realizar la purga del desarenador a diario. El volumen del lodo producido en el
desarenador será:

Volumen = Carga de SS x tiempo de retención / densidad típica del lodo

Volumen = 3694,19 kg/ díax1día / 1.040 kg/m3 =3,6 m3

De acuerdo con lo anterior, se puede decir que el volumen de almacenamiento requerido


para realizar la purga de lodos a diario será de 3,6 m3. Asumiendo una base inferior de
0,50 m de lado, una base superior de 5 m de largo y 1 m de ancho, la altura de la tolva
será:

V = {(A x B) + b2 + [(A x B) x (b2)]1/2} x H/3

Donde,

A: Largo de la base superior (m)


B: Ancho de la base inferior (m)
b: Lado de la base inferior (m)
H: Altura (m)
V: Volumen (m3)

H/3 = V/ {(A x B) + b2 + [(A x B) x (b2)]1/2} = 3,6 / {(5 x 1) + 0,52 + [(5 x 1) x (0,52)]1/2}

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 685
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

H = 0,60 x 3 = 1,81 m

La altura de la tolva de lodos será de 1,81 m

Con el volumen de la tolva y una purga del desarenador a diario, se calcula la cantidad de
lodos producida diariamente, la cual para este proyecto será:

Q lodos = V lodos / días de purga = 3,6 / 1 = 0,89 m3

Es importante resaltar que el volumen del lodo y el tiempo de purga del desarenador está
basada en condiciones estáticas, es decir, la producción de lodos y la frecuencia de purga
puede variar cuando ingrese en operación.

Asumiendo un orificio de desagüe de 8” y una velocidad de salida del flujo de 1,00 m/s, la
capacidad máxima de la tubería será:

Área = (8 x 2,54 / 100)2 x 3,1415 / 4 = 0,032 m2

Q máximo = 0,032 x 3,6 = 0,115 m3/s

Teniendo en cuenta el volumen de lodo almacenado de 3,6 m3 y la capacidad máxima de


la tubería, el tiempo de purga de lodos será:

Tiempo de purga = 3,6 / 0,115 = 30,83 s = 0,51 min

Salida Desarenador

La salida del flujo del desarenador se controlará a través de un vertedero tipo Sutro, el
cual permite velocidades más estables, disminuyendo la posibilidad de resuspensión de
las arenas sedimentadas. Esta estructura tiene la propiedad de dejar pasar un caudal
directamente proporcional a la carga.

Existen dos métodos para lograr que la velocidad sea constante a través de un
desarenador de forma rectangular, a pesar de que las profundidades sean variables con
el gasto. Uno de ellos es el vertedero proporcional, este consta de una plancha a través
de la corriente, con una abertura para la descarga libre del agua. Las dimensiones de la
abertura pueden calcularse en forma tal que la razón Q/A en el estanque sea constante;
es decir: la velocidad no cambiará aunque el nivel varié según el gasto.

La fórmula que da el gasto para un vertedero proporcional, en términos del ancho de la


abertura y la profundidad h sobre su umbral, es:

Q = 4,20 (l x h1/2) x H

Donde,

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 686
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Q: Caudal m3/s
H: Profundidad útil del desarenador (m)

Adoptando una separación de 0,20 m a cada lado del muro del canal desarenador, el
ancho del vertedero será de 0,60 m y con una altura útil de 0,40 m, el valor de K será:

K = Q / (4,20 x H) =0,080/ (4,20 x 0,6) = 0,031

Q = 4,20 x 0,031 x H = 0,13 H

En la tabla siguiente se presenta el diseño de la curva del vertedero Sutro

Tabla 153. Diseño Curva Vertedero Sutro


H (m) l = 0,0293 / H1/2 (m) Q = 0,123 x H (m3/s) A = 0,60 x H (m2) V a verificar (m/s)
0.4 0.050192947 0.053331276 0.24 0.222213651
0.37 0.052087683 0.049521899 0.222857143 0.222213651
0.34 0.05421458 0.045712522 0.205714286 0.222213651
0.31 0.056625282 0.041903146 0.188571429 0.222213651
0.29 0.059389096 0.038093769 0.171428571 0.222213651
0.26 0.062601604 0.034284392 0.154285714 0.222213651
0.23 0.066399028 0.030475015 0.137142857 0.222213651
0.20 0.070983547 0.026665638 0.12 0.222213651
0.17 0.076670994 0.022856261 0.102857143 0.222213651
0.14 0.083988865 0.019046884 0.085714286 0.222213651
0.11 0.093902406 0.015237507 0.068571429 0.222213651
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

En la siguiente Figura se presentan las variables y la geometría de la sección de control


de velocidad Tipo Sutro.

Figura 99. Vertedero Proporcional

Fuente: Tratamiento de aguas negras y desechos industriales, Barnes

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 687
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Dado que no es posible hacer un umbral de largo infinito, se forma en la base del
vertedero una ranura estrecha compensadora. El largo “X” para un período de retención
de 1 minuto debe ser:

X = 0,22 m/s x 60 s = 13,33 m

Debemos garantizar que todo caudal que circule por el canal tenga siempre una altura de
lamina de agua mayor que el valor de “a” para que la configuración geométrica de Sutro
genere efectos aguas arriba en el canal desarenador, esto indica que el valor de “a” se
debe calcular con el caudal medio diario.

Adoptando una longitud del vertedero de 0,60 m y un caudal mínimo (Q medio diario) de
2,95 L/s, la altura mínima de agua sobre el vertedero será:

Y min = Q / (B x Ve)

Donde,

Q: Caudal (m3 /s)


Ve: Velocidad de escurrimiento constante igual a 0,205 m/s
B: longitud del vertedero (m) = 0,60 m

Y min = (0,040/ (0,20 x 0,6)2/3 = 0,33 m

Cámara de repartición de caudal

El agua proveniente del Desarenador llegará a una cámara de distribución de caudales,


en donde se proyecta distribuir el caudal máximo Semanal al sistema de Filtro Percolador.
Para regular el caudal de entrada a cada unidad se proyecta la instalación de dos
vertederos frontales que trabajarán con la misma carga hidráulica.

Adoptando un caudal de diseño para cada unidad de 40,00 L/s, es decir el caudal máximo
semanal se divide en el número de estructuras y una carga hidráulica de 0,031 m, la
longitud de cada vertedero será:

Q = C x L x H3/2

Donde,

Q = caudal (m3/s)
C = coeficiente del vertedero (1,838)
L = longitud del vertedero (m)
H = carga hidráulica sobre el vertedero (m)

L = Q/(C x H3/2) = 0,04 / (1,838 x 0,0313/2) = 3,98 m

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 688
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Sedimentación Primaria.

Se plantea el diseño de dos sedimentadores primarios los cuales permitirán la remoción


de los sólidos y material flotante de las aguas residuales.

En el tratamiento de aguas residuales se usa la sedimentación para los siguientes


propósitos:

 Sedimentación primaria para remover sólidos sedimentables y material flotante de


aguas residuales crudas, reduciendo así el contenido de sólidos suspendidos.
 Sedimentación intermedia para remover los sólidos y crecimientos biológicos
preformados en reactores biológicos intermedios, como los filtros percoladores de
primera etapa.
 Sedimentadores secundarios para mover la biomasa y sólidos suspendidos de
reactores biológicos secundarios, como los procesos de lodos activados y los
filtros percoladores.
 Sedimentadores terciarios para remover sólidos suspendidos y floculados, o
precipitarlos químicamente, en plantas de tratamiento de aguas residuales.

En el diseño de tanques de sedimentación se deben tener en cuenta los siguientes


criterios generales:

 Proveer una distribución uniforme del afluente para minimizar la velocidad de


entrada y el cortocircuito.
 Proveer adecuada y rápida recolección del lodo sedimentado, así como de la
espuma.
 Minimizar las corrientes de salida, limitando las cargas de rebose sobre el
vertedero. El efluente debe salir sin alterar el contenido del tanque.
 Proveer profundidad suficiente para almacenar lodo y permitir su espesamiento
adecuado.
 Proveer un borde libre mayor de 30 centímetros.
 Reducir efectos del viento mediante pantallas y vertederos.
 Evaluar opciones de diseño.
 Repartir uniformemente el caudal entre las unidades de sedimentación.

Existen, básicamente, tres tipos de tanques de sedimentación:

Tanques de flujo horizontal, tanques de flujo radial y tanques de flujo ascensional. Los
primeros son tanques rectangulares en planta, con el fondo inclinado hacia una tolva de
extracción de lodos en el extremo de entrada. Aunque se denominan tanques de flujo
horizontal, el agua residual, ingresa en un nivel inferior al de la cresta del vertedero de
salida y durante su viaje a través del tanque el flujo está expuesto a corrientes de
densidad y cortocircuito; los sólidos más pesados se depositan en el extremo de entrada y
los más livianos, progresivamente hacia la salida. Los tanques del flujo radial son
circulares en planta, con el fondo inclinado hacia un pozo central; el afluente ingresa por
el centro, en un nivel inferior al del vertedero perimetral de salida, existiendo un flujo tanto

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 689
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

radial como ascensional, de velocidad decreciente entre la entrada y salida. Los tanques
de flujo ascensional pueden ser cuadrados o circulares en planta, constituidos por una
pirámide o cono invertido, con el fondo fuertemente inclinado hacia un pozo central; el
afluente entra por el centro y fluye hacia abajo, para luego moverse radial y
ascensionalmente hacia el vertedero de salida.

Los tanques de sedimentación también pueden clasificarse con base en el método de


recolección de recolección y extracción de lodos. Básicamente, existen 4 tipos:

 Tanques de flujo horizontal con recolección manual y remoción mediante vaciado


del tanque.
 Tanques de flujo horizontal con recolección mecánica remoción mediante vaciado
del tanque.
 Tanques de flujo ascensional con recolección mediante asentamiento en una tolva
profunda y extracción mediante presión provista por una cabeza diferencial.
 Tanques de flujo horizontal y de flujo radial con recolección mecánica y extracción
mediante presión provista por una cabeza diferencial.

El uso de equipo mecánico de recolección de lodos tiene las siguientes ventajas: permite
disponer en menor volumen para lodos en el tanque, requiere menos mano de obra para
desenlode, la frecuencia y periodo del desenlode son ajustables a los requerimientos de
las operaciones de tratamiento de lodos, la operación de la barredora de lodos puede
regularse y controlarse automáticamente y como el lodo permanece menos tiempo en el
tanque, hay menos riesgo de volverlo séptico. Entre las desventajas de la recolección
mecánica se señala el costo del equipo de desenlode y de su mantenimiento.

Tanques Primarios de sedimentación

Se denomina tanques primarios de sedimentación aquellos a los cuales llegan las aguas
residuales crudas, es decir sin ningún tratamiento y casi siempre antes de exponerlas a
un tratamiento biológico secundario. Estos tanques pueden ser rectangulares o circulares,
el agua residual ingresa a través de una serie de aberturas, cerca de la superficie de
extremo de entrada del tanque, y se mueve a lo largo de éste. Hasta descargar por el
extremo opuesto sobre un vertedero3.

Por lo general el tanque está dotado por un barre lodos que dirige los lodos sedimentables
hacia la tolva de lodos colocada al centro del mismo, los solidos flotantes migran hacia el
borde del tanque y son retenidos mediante una pantalla colocada al frente del vertedero
de salida. Un desnatador puesto en los brazos del barre lodos4.

En los tanques circulares el diámetro es menor de 90 m, con profundidad del agua de 2 a


4 metros y con pendientes en el fondo del 8%.

3
Tratamiento de Aguas Residuales Teoria y Principios de diseño (Jairo Alberto Romero Rojas 2002)
4
Tratamiento de Aguas Residuales Teoria y Principios de diseño (Jairo Alberto Romero Rojas 2002)

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 690
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Los criterios para diseño de tanques secundarios de sedimentación se incluyen en la


siguiente tabla:

Tabla154. Parámetros de Diseño de Sedimentadores Primarios

Fuente: Romero, 2002.

Tabla155. Parámetros de Diseño de Sedimentadores Primarios

De esta manera, Tomando una carga hidráulica superficial de 36 m3/m2d y una


profundidad hidráulica de 3 metros, el área del sedimentador secundario para la PTAR del
Municipio de Guaduas, será:

3455,87 ∗ 86,4
𝐴𝑟𝑒𝑎 =
36

𝐴𝑟𝑒𝑎 = 96,00 𝑚2
El diámetro del sedimentador:

4
𝐷𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 = √96,00 ∗
𝜋

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 691
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

𝐷𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 = 11,06 𝑚
El volumen del sedimentador:
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 = 𝐴𝑟𝑒𝑎 ∗ 𝐷

𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 = 96,00 ∗ 3,00

𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 = 287,99𝑚3
El tiempo de retención:
3
𝑇𝑅𝐻 = 𝑉/𝑄(𝑚 ⁄𝑑𝑖𝑎)

𝑇𝑅𝐻 = 1061,30/((3455,87) ∗ 24)

𝑇𝑅𝐻 = 7,37 𝐻𝑜𝑟𝑎𝑠

Figura 100. Sedimentador Primario.

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Lodos Activados (Zanjón de Oxidación)

Condiciones Físicas Del Proyecto

 Altura Media Sobre el nivel del mar: 177 msnm


 Temperatura mínima mensual ambiental: 30.00 ºC
 Temperatura media mensual mínima aguas residuales: 20.00ºC

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 692
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

 Condiciones Sanitarias Del Proyecto

 Población Actual Año 2015: 23018 hab


 Población de Diseño Año 2040: 40722 hab
 Dotación Per cápita de Aguas Residuales: 163.20 lts/habdía
 Coeficiente de Retorno de Aguas Residuales: 0.80
 Caudal Máximo Semanal Año 2015: 23,44 l/s
 Caudal Máximo Semanal Año 2040: 80,00 l/s
 Concentración de DBO año 2015: 200 mg/l

Parámetros Y Criterios Hidráulicos Y Sanitarios De Diseño

Se planteó diseñar un tratamiento preliminar consistente en orden del flujo en las


siguientes estructuras: canal de aducción, rejillas de cribado grueso y medio, canales
desarenadores y aforo, estructuras de paso.

Reactor Biológico De Aireación – Zanjón De Oxidación

Se plantea diseñar dos reactor biológico de aireación prolongada por lodos activados que
usara un canal cerrado de dos curvas para la aireación y mezcla, con zonas aerobias de
remoción de DBO carbonacea y nitrogenacea y zonas anóxicas de desnitricación y
posterior remoción de nitrógeno amoniacal, los principales parámetros y criterios de
diseño en relación al numeral E.7.3.2., del Titulo E del RAS 2000 serán:

 Relación alimento/microorganismo: 0.05 - 0.30 DBO/SSV


 Carga orgánica volumétrica: 200 - 1200 gr/m3d
 Concertación de SSV licor mezclado: 2000 – 1200 mg/l
 Edad de lodos o retención celular: 20 – 30 días
 Tiempo de aireación y/o hidráulico: 12 – 36 horas
 Relación de recirculación de lodos: 25 – 75 %
 Profundidad hidráulica del reactor: >1.00 m
 Eficiencia de remoción de DBO: 75 – 95 %
 Requerimientos de aireación de equipos: > 0.50 kgO2/Kwh
 Relación largo ancho del reactor: 1:4
 Eficiencia de transferencia de oxigeno: > 5.00 %
 Coeficiente de producción de crecimiento: 0.70 mg SSV/DBO
 Coeficiente de declinación endógena: 0.04 – 0.075 d-1
 Concentración del lodo de recirculación 15000 mg/l
 Relación de sólidos volátiles y totales: 80 %
 Potencia Unitaria de Mezcla en el Reactor: 19 – 39 W/m3

Diseño Y Predimensionamiento Del Reactor Biológico De Aireación – Zanjón De


Oxidación

Para el diseño, cálculo y dimensionamiento del reactor biológico de aireación se emplean


los parámetros, criterios y valores de referencia mencionado en los capítulos iniciales
(RAS 2000 Titulo E Numeral E.7.3.2.), el desarrollo de sus características comprenderá la

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 693
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

geometría, el proceso y los requerimientos de aireación y la naturaleza del proceso


biológico, se procede así:

Calculo De La DBO Soluble Deseada En El Efluente

La DBO del efluente puede calcularse a través de la siguiente expresión:

Se = DBOe – 0.63 SS

Donde:

Se : DBO del efluente, mg/l


DBOe : DBO total deseada en el efluente, mg/l
SS : sólidos suspendidos del efluente, mg/l

La cual representa la diferencia entre la DBO total del efluente y la DBO aportada por los
sólidos suspendidos del mismo, asumiendo o suponiendo que 85% de los SS del efluente
son biodegradables y que la relación entre la DBO5 y la DBOU carbonácea es del
ochenta por ciento (90%) (DBO5/DBOU = 0.90). Dicha ecuación sirve para corregir la
DBO total de efluente por la contribución de la DBO de los sólidos suspendidos que se
escapan del sedimentador final.

Asumiendo una remoción del 90% en la DBO carbonácea y los SS, la DBO y los SS
efluente debe ser el 10% de la DBO y los SS de entrada o afluente respectivamente:

DBOe = 0,10 x 200 mg/l = 20 mg/l


SS = 0,10 x 200 mg/l = 10 mg/l

Se = 20 mg/l – 0.63 x 10 mg/l


Se = 13,70 mg/l

Calculo De La Biomasa En El Reactor Aireado

Lawrence y McCarty, Metcalf y Eddy y el RAS 2000, Ecuación E.7.6. Numeral E.7.3.2.
Titulo E, utilizan la siguiente expresión para el cálculo de la biomasa en el reactor aireado,
en función de la edad de lodos y el comportamiento de reducción del sustrato y el grado
de respiración endógena de los microorganismos en el proceso:

XV = YQ(So – Se)EL / (1 + Kd EL)

Donde:

X : concentración de SSV del licor mezclado en el reactor biológico SSVLM, mg/l


V : volumen del reactor biológico o tanque de aireación, m3
Y : coeficiente de producción de crecimiento o relación de sustrato consumido, 0.65
Q : caudal de agua cruda afluente al reactor biológico sin recirculación, m3/d
So : DBO del afluente al reactor, mg/l

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 694
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

EL : edad de lodos o tiempo promedio de retención celular, 15 días


Kd : coeficiente de declinación endógena, d-1, 0.05

XV = 0,65 x 3455,87 x (200 – 13,70) x 15 / (1 + 0,05 x 15)


XV = 3587041,53 gr SSV
XV = 3587,04 Kg SSV

Calculo del Volumen del Reactor

El volumen del reactor aireado se calcula mediante la relación de biomasa generada o


deseada en el licor mezclado (Titulo E Ecuación E.7.6.), en relación a la concentración del
mismo, que se establece para los niveles de remoción propuestos, de esta manera el
volumen se calcula de la siguiente manera:

V = XV / X

Donde:

V : volumen del reactor aireado, en m3

En este caso el valor XV, representa como se dedujo en el capítulo anterior la biomasa en
el reactor aireado, de esta manera el volumen será:

V = 3587041,53 grSSV / 2500mg/l


V = 1434,82 m3

El tiempo de Retención Hidráulico = V/Q = 1434,82 m3 / 3455,87 = 9,96 Horas

Geometría y Dimensiones de Reactor Biológico

Para el cálculo de las dimensiones del reactor se tiene en cuenta los parámetros y
criterios geométricos relacionados en el capítulo respectivo, es así como se calculan cada
una de las dimensiones de la siguiente manera:

Profundidad Hidráulica del Reactor biológico: 2,15 m


Relación Largo ancho del reactor biológico en la zona recta: 1:4

Área Superficial del Reactor Biológico (A): 667,36 m2


As = Volumen / Profundidad del Reactor= 1434,82/2,15

Si asumimos una relación 1:4 en la zona recta del reactor, la expresión geométrica que
define el área superficial será:

Área de la zona recta del reactor biológico: L x 2B


Área de la zona curva del reactor biológico:  (2B)2 /4

Donde:

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 695
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

L : longitud de la zona recta del reactor biológico, en m


B : ancho de la zona recta del reactor biológico, en m

Longitud de la zona recta del reactor biológico: L = 4B

Área Superficial del Reactor Biológico: 4B x 2B +  (2B)2


/4

En esta ecuación se puede deducir que el área es solo función del ancho de la zona recta
del reactor biológico (B), de esta manera se calcula:

B = Raíz ( A /  + 8), de esta manera

B = 7,74 m
L = 4 x 7,74 m

L = 30,96 m

Resumiendo la geometría y las dimensiones del reactor biológico, las características


físicas del diseño serán:

Longitud de la zona recta del reactor biológico: 30,96 m


Ancho de la zona recta del reactor biológico: 7,74 m
Radio de la zona curva del reactor biológico: 1,98 m
Área superficial de la zona recta reactor biológico: 479,18 m2
Área superficial de las zonas curva del reactor biológico: 12,36 m2
Área total superficial del reactor biológico: 667,36 m2
Profundidad hidráulica efectiva en el reactor: 2.15 m
Borde libre del reactor biológico sobre el agua: 0.30 m
Volumen hidráulico del reactor biológico: 1056,82 m3

Producción de Lodos en el Reactor Biológico

La producción de lodos diarios se obtiene dividiendo la biomasa generada en el reactor,


por el tiempo o la duración de retención celular en el mismo o por la edad de lodos, según
se explica en el Numeral E.7.3.2.1, Ecuación E.7.12:

Px = XV / EL

Donde:

Px : producción diaria de lodos en el reactor, en gr SSV/d


De esta manera la producción de lodos será:

Px = 3587,04 Kg SSV / 15 d
Px = 239,14 Kg SSV/d

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 696
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Producción de Sólidos Totales de Desecho a Lechos de Secado

La producción total de lodos de desechos que va a hacia los lechos de secado por
inactividad de la dinámica biológica será la porción de lodo seco, es decir, el valor de
volátiles dividido por la relación de totales y volátiles:

Ls = Px / 1000 Rv

Donde:
Ls : lodo seco a desecho o lechos de secado, extraídos de recirculación, en Kg/d
Rv : relación de sólidos volátiles respecto a los sólidos totales, 80%

Ls = 239,14 Kg SSV/d / 0.80


Ls = 298,92 kg/d

Cálculo del Caudal de Lodo de Desecho

El caudal de lodo de desecho será, la cantidad de peso dispuesto dividido por la


concentración del lodo en la recirculación sedimentado:

Qd = 1000 Ls / Xd

Donde:

Qd : caudal de lodo de desecho, en m3/d


Xd : concentración del lodo sedimentado en la recirculación, en mg/l, 15000 mg/l

Qd = 1000*298,92 kg/d / 15000 mg/l


Qd = 19,92m3/d
Qd = 0,231 lps

Esta será una de las variables decisivas para determinar el área de lechos requerida,
dependiendo del tiempo de secado, y las cochadas o tandas de evacuación.

Calculo del Caudal de Recirculación de Lodos

El caudal de recirculación se define como la cantidad de lodo a retornar al reactor con el


objeto de obtener la concentración del licor mezclado deseada para el grado de remoción,
matemáticamente se expresa así:

Qr = QX / (Xrsv – X)

Donde:

Qr : caudal de recirculación al reactor, en lps


Q : caudal afluente al reactor biológico, en lps

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 697
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Xrsv : concentración del lodo de recirculación de sólidos volátiles, en mg/l

De esta manera:

Qr = 40,00 lps 2500 mg/l / (0,80 x 15000 mg/l – 2303,91 mg/l)


Qr = 10,53 lps

Calculo de la Tasa o Relación de Recirculación de Lodos

La relación de recirculación se calcula como el cociente entre el caudal de recirculación y


el caudal afluente al reactor, los valores típicos y la ecuación de cálculo se consigan en el
Numeral E.7.3.2.1.1. del RAS 2000, y se calcula así:

Re = Qr / Q x 100

Donde:

Re : relación de recirculación, en %

Re = 10,53lps / 40,00 lps x 100


Re = 26,32% 25 % <Rr< 75 %

Calculo del Tiempo de Retención Hidráulico y/o de Aireación

El tiempo de aireación es función de la concentración de DBO del agua residual afluente y


del volumen del tanque de aireación. Se calcula de misma manera que el tiempo de
retención hidráulico, ya que en un sistema de flujo a pistón las partículas de agua están el
mismo tiempo dentro del reactor (Ecuación E.7.16. RAS 2000):

Th = V / Q
Donde:

Th = tiempo de retención hidráulico, en h o d


El tiempo de Retención Hidráulico = V/Q = 1434,825 m3 / 3455,87 = 9.96 Horas

Requerimientos de Oxigeno para Digestión de la Materia Orgánica

Los requerimientos totales de oxigeno expresado como demanda de oxigeno (DO)


necesarios para la digestión y estabilización de la materia orgánica, puede dividirse en
dos tipo de oxidación, la primera es la reducción de la materia orgánica carbonácea,
expresada como DBO ultima carbonácea (DBOUC) y la segunda es lo relacionado con la
cantidad de oxigeno requerido para la remoción de nitrógeno como principal nutriente
generador de demanda, ya que este puede ocasionar problemas de eutrofización de la
fuente receptora y consumir oxigeno en la misma, adicionalmente posee un potencial
toxico, este proceso de remoción se logra a través de la reducción del nitrógeno
amoniacal (NH3) o amoniaco, existente en las aguas residuales como nutriente, la idea es
convertir este tipo nitrógeno en nitritos y luego a nitrato a través de la adición de oxigeno y

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 698
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

luego en condiciones anóxicas lograr la reducción del oxigeno para la generación de


nitrógeno gaseoso, N, que evapora al aire, este proceso se conoce como nitrificación –
desnitrificación. A continuación se calculan los dos requerimientos básicos de demanda
de oxigeno en el reactor, para el posterior diseño de los equipos de aireación superficiales
mecánicos.

Calculo de los Requerimientos de Oxigeno para la Remoción de la Demanda


Biológica Ultima Carbonácea (DBOUC)

La demanda de oxigeno (DO) para aguas residuales domesticas puede calcularse


fácilmente con base en la DBO última carbonácea (DBOUC) removida, menos la DBOUC
del lodo o biomasa extraída del reactor o del sistema:

DOC = DBOUC estabilizada – DBOUC de la biomasa extraída del sistema

Donde:

DOC : demanda de oxigeno requerido para estabilizar la materia orgánica carbonácea

DBO estabilizada : Q (So – Se)


DBOUC estabilizada : 1.50 Q (So – Se)

Considerando que la DBO = 0.68 DBOUC, entonces DBOUC = 1/0.68 DBO = 1.50 DBO

La DBO de la biomasa extraída se calcula con base en la composición típica molecular de


las células microbiales, por la siguiente ecuación:

C5H7NO2 + 5 O2 = 5 CO2 + 2 H2O + NH3

Con los cual se deduce que para oxidar 113 grs de Carbono (22.60 x 5) se requieren 160
grs de oxigeno (5x2x16), es decir 1.42 grs de oxigeno por cada gr de carbono, por tanto al
remplazar en la ecuación final quedaría.

DOC= 1.50 Q (So – Se) – 1.42 XdQd

Con esta expresión se calcula la demanda de oxigeno carbonácea así:

DOC = 1.50 x (3455,87*11,70) x (200 – 13,70) – (1.42 x (0,80 x 15000) x 19,92)/1000

DOC = 626,17 KgO2/d

Calculo de los Requerimientos de Oxigeno para la Remoción de la Demanda


Biológica Ultima Nitrogenacea (DBOUN)

El oxigeno consumido por las bacterias autotróficas nitrificantes puede expresarse según
la siguiente ecuación:

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 699
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

2 NH4HCO3 + Ca(HCO3)2 + 4 O2 = Ca(NO3)2 + 4 CO2 + 6 H2O

NH4 + 2 O2 = NO3 + 2 H + H2O

De la ecuación anterior por estequiometria directa se puede deducir que la demanda


biológica para nitrificación (DBON) de 1 mg/l de NH4 – N es igual a 4.57 mg/l de O2.

La magnitud de la demanda de oxigeno por nitrificación depende de la cantidad de


nitrógeno reducido descargado en las aguas residuales, ya que tanto aguas residuales
crudas como tratadas aportan nitrógeno reducido a la fuente receptora.

El cálculo de los requerimientos de oxígeno se calcula como sigue:

Se asume un valor de 8 gr de Nitrógeno Amoniacal por cada habitante

Cantidad de Nitrógeno amoniacal diario, se calcula de la siguiente manera:

CND = 8 grNitrogeno Amoniacal *40722 habitantes 3257,72 mg/dia


Concentración de nitrógeno total (CN): 22516,51 Kg/d N

Luego entonces la cantidad de oxigeno para reducir o nitrificar esta cantidad de amoniaco
calcula por la siguiente relación:

ODN = 22516,51 kg O2 / d x 4.57


ODN = 102900,46 kg O2 / d

De donde:

ODN : demanda de oxigeno requerida para nitrificar el amoniaco, kg O2 / d

Calculo de los Requerimientos de Oxigeno para la Remoción de la Demanda


Biológico Ultima Carbonácea y Nitrogenacea

La cantidad total de oxigeno necesario o requerido para el diseño de los equipos


aireadores, será la suma de las dos demandas biológicas calculadas anteriormente:

ODT = ODC + ODN

Donde:

ODT : demanda de oxigeno total, carbonácea mas nitrogenácea, en kg O2/d

ODT = 626,17 KgO2/d + 102900,46 KgO2/d


ODT = 103526,63 KgO2/d

Calculo del Caudal de Aire en Condiciones Normales

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 700
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

El flujo de aire se calcula conociendo la concentración porcentual del oxígeno en relación


al total del aire (23.20%) y conociendo de antemano cual es la eficiencia en la
transferencia de oxígeno y adicionalmente se debe tener el peso específico del aire, es
así como se calcula el caudal del aire a bombear o inyectar al agua:

Qa = ODT / Ra Pa

Donde:

Qa : caudal de aire a inyectar al agua, en m3/d


Ra : relación porcentual de oxigeno/aire, 23.20 %
Pa : peso especifico del aire en condiciones normales, 1.20 Kg/m3

Qa = 103526,63 KgO2/d / 0.232 x 1.20


Qa = 371862,90 m3/d

Para una eficiencia de transferencia de oxigeno el equipo de aireación mecánico


superficial tipo Tryton o similar de 10% se obtiene la cantidad real de caudal de aire
requerido por el reactor biológico:

Qar = Qa / Ea

Donde:

Qar : caudal de aire real requerido, en m3/d


Ea : eficiencia en la transferencia de oxigeno del equipo, en %
Qar =371862,90 m3/d / 0.10
Qar = 3718629,04 m3/d

Calculo del Volumen de Aire Requerido por Unidad de DBO Aplicada

Este es un parámetro que indica en parte el diseño y caculo del reactor, se calcula como
el cociente o la relación entre el volumen de aire requerido por día y la carga orgánica
total diaria:

Tava = 3718629,04 / 40.00 x 0.0864 x 180


Tava = 5380,17 m3/kg
Calculo del Volumen de Aire Requerido por Unidad de DBO Removida

Esta relación se calcula como la anterior solo que la DBO empleada será la removida y no
la aplicada, para cada caso se tiene:

Tavr = 5380,17 / (200 – 20) x 0.0864 x 3,44


Tavr = 8,65 m3/kg

Calculo de la Carga Orgánica Volumétrica

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 701
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

La carga orgánica volumétrica es la relación entre la carga orgánica del afluente y el


volumen del reactor biológico, su valor deberá estar entre 200 y 1200 gr/m3dia, se calcula
de la siguiente manera (RAS 2000 Numeral E.7.3.2.1.1. Ecuación E.7.14):

COV = QSo / V

De donde:

COV =40,00 x 86.4 x 200 / x 1434,82 m3


COV = 963,43 gr DBO / m3d

Calculo de la Relación Alimento / Microorganismos

La relación alimento microorganismo (A/M) es una forma de expresar la carga orgánica de


DBO por unidad de masa microbial en el sistema, este valor debe estar entre 0.05 y 0.30
d-, se calcula tal como se indica a continuación (Ecuación E.7.15 RAS 2000):

A/M = Q So / VX
De donde:

A/M = 3455,87 x 200 / 2500 x 1434,82 m3


A/M = 0,147 d-1

Figura 101. Esquema del Zanjón de Oxidación

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Calculo de la Estación de Bombeo y Recirculación de Lodos

El cálculo hidráulico de la estación de bombeo y recirculación de lodos incluye dos


parámetros importantes en el dimensionamiento de la misma, la primera variables es lo
relacionado con el cálculo del volumen útil y dimensiones del foso húmedo que debe
permitir el llenado y vaciado del sistema, y el segundo punto es lo que tiene que ver con el
cálculo de las bombas sumergibles, que para este caso no se realizara teniendo en
cuanta las curvas de operación de las bombas y la del sistema, debido a que será un

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 702
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

esquema de un solo equipo de bombeo, por razones de manejar un caudal relativamente


pequeño, otras estructuras se aprecian en el plano

Dimensiones de la Estación de Bombeo y Recirculación de Lodos

Las dimensiones del foso húmedo de la estación de recirculación de lodos deberán


determinarse teniendo el volumen calculado y los requerimientos de espacios para la
manipulación y mantenimiento de los equipos, las dimensiones mínimas escogida para la
entrada del personal por efectos de daños, reparación, son:

Largo del foso húmedo de la estación de bombeo: 1,25 m


Ancho del foso húmedo de la estación de bombeo: 1,00 m
Área superficial del foso húmedo de la estación de bombeo: 1,25 m2

Con estos valores y el cálculo del volumen del foso calculamos los niveles de operación:

Altura entre los niveles de operación del sistema: 1.26 m3/1.25 m2 1.00 m

Esta será la atura entre los niveles de operación, el nivel mínimo se debe ubicar 0.40 m
por encima del fondo de la estación para garantizar que no se recaliente el motor de las
bombas sumergibles. La estación también estará dotada de ventilación, tubería de
descarga con válvulas reguladoras de caudal y válvulas de retención para evitar el reflujo
y mover las bombas durante la parada del sistema, también tendrá escalera de gato para
acceder al fondo del foso, pasamuros, entre otros.

Sedimentación Secundaria.

Se implementaran dos sedimetadores secundarios en los cuales se removerá la biomasa


y sólidos suspendidos.

En el tratamiento de aguas residuales se usa la sedimentación para los siguientes


propósitos:

 Sedimentación primaria para remover sólidos sedimentables y material flotante de


aguas residuales crudas, reduciendo así el contenido de sólidos suspendidos.
 Sedimentación intermedia para remover los sólidos y crecimientos biológicos
preformados en reactores biológicos intermedios, como los filtros percoladores de
primera etapa.
 Sedimentadores secundarios para mover la biomasa y sólidos suspendidos de
reactores biológicos secundarios, como los procesos de lodos activados y los
filtros percoladores.
 Sedimentadores terciarios para remover sólidos suspendidos y floculados, o
precipitarlos químicamente, en plantas de tratamiento de aguas residuales.

En el diseño de tanques de sedimentación se deben tener en cuenta los siguientes


criterios generales:

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 703
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

 Proveer una distribución uniforme del afluente para minimizar la velocidad de


entrada y el cortocircuito.
 Proveer adecuada y rápida recolección del lodo sedimentado, así como de la
espuma.
 Minimizar las corrientes de salida, limitando las cargas de rebose sobre el
vertedero. El efluente debe salir sin alterar el contenido del tanque.
 Proveer profundidad suficiente para almacenar lodo y permitir su espesamiento
adecuado.
 Proveer un borde libre mayor de 30 centímetros.
 Reducir efectos del viento mediante pantallas y vertederos.
 Evaluar opciones de diseño.
 Repartir uniformemente el caudal entre las unidades de sedimentación.

Existen, básicamente, tres tipos de tanques de sedimentación:

Tanques de flujo horizontal, tanques de flujo radial y tanques de flujo ascensional. Los
primeros son tanques rectangulares en planta, con el fondo inclinado hacia una tolva de
extracción de lodos en el extremo de entrada. Aunque se denominan tanques de flujo
horizontal, el agua residual, ingresa en un nivel inferior al de la cresta del vertedero de
salida y durante su viaje a través del tanque el flujo está expuesto a corrientes de
densidad y cortocircuito; los sólidos más pesados se depositan en el extremo de entrada y
los más livianos, progresivamente hacia la salida. Los tanques del flujo radial son
circulares en planta, con el fondo inclinado hacia un pozo central; el afluente ingresa por
el centro, en un nivel inferior al del vertedero perimetral de salida, existiendo un flujo tanto
radial como ascensional, de velocidad decreciente entre la entrada y salida. Los tanques
de flujo ascensional pueden ser cuadrados o circulares en planta, constituidos por una
pirámide o cono invertido, con el fondo fuertemente inclinado hacia un pozo central; el
afluente entra por el centro y fluye hacia abajo, para luego moverse radial y
ascensionalmente hacia el vertedero de salida.

Los tanques de sedimentación también pueden clasificarse con base en el método de


recolección de recolección y extracción de lodos. Básicamente, existen 4 tipos:

 Tanques de flujo horizontal con recolección manual y remoción mediante vaciado


del tanque.
 Tanques de flujo horizontal con recolección mecánica remoción mediante vaciado
del tanque.
 Tanques de flujo ascensional con recolección mediante asentamiento en una tolva
profunda y extracción mediante presión provista por una cabeza diferencial.
 Tanques de flujo horizontal y de flujo radial con recolección mecánica y extracción
mediante presión provista por una cabeza diferencial.

El uso de equipo mecánico de recolección de lodos tiene las siguientes ventajas: permite
disponer en menor volumen para lodos en el tanque, requiere menos mano de obra para
desenlode, la frecuencia y periodo del desenlode son ajustables a los requerimientos de
las operaciones de tratamiento de lodos, la operación de la barredora de lodos puede

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 704
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

regularse y controlarse automáticamente y como el lodo permanece menos tiempo en el


tanque, hay menos riesgo de volverlo séptico. Entre las desventajas de la recolección
mecánica se señala el costo del equipo de desenlode y de su mantenimiento.

Tanques secundarios de sedimentación

Los criterios para diseño de tanques secundarios de sedimentación se incluyen en la


siguiente tabla:

Tabla156. Parámetros de Diseño de Sedimentadores Secundarios


Tipo de Carga superficial m/d Carga de sólidos kg/dm2 Profundidad
tratamiento Caudal promedio Caudal Caudal Caudal
pico promedio pico
Sedimentación 16 – 29(130) 40 – 100– 150(130) 245(130) 3,7 – 4,6(130)
secundaria <34 65(130)
<65
Sedimentación 8 – 33(89) 24 – 23– 164(89) 164 – 3 – 6(90)
secundaria 49(89) 234(89)

Sedimentación 41 – 3 – 3,7(89)
después de 16 – 24(88) 49(88) - -
filtro
percolador
Sedimentación 98– 147(88) 245(88) 3,7 – 4,6(89)
después de 16 – 32(88) 41 –
lodos 49(88)
activados
(excluyendo
aireación
prolongada)
Sedimentación 8 – 16(88) 32(88) 98– 147(88) 245(88) 3,7 – 4,6(89)
después de
aireación
prolongada
Fuente: Romero, 2002.

Los tanques de sedimentación secundaria son generalmente circulares; rectangulares,


cuadrados, hexagonales y octogonales; sin embargo, esto no parece tener influencia
sobre la calidad del efluente. El mecanismo de remoción más usado es el de tipo cadena
y paletas metálicas, hoy preferiblemente de plástico, y el cual permite una remoción
continua de sólidos. Para tanques circulares con tolvas se recomienda una pendiente de
1/12; pero si se usa piso plano para acomodar el mecanismo de remoción de lodos, se
aconseja disminuir la carga superficial, en aproximadamente 7m/d(130).

La profundidad optima de un tanque de sedimentación secundaria depende de muchas


variables; la tendencia actual es la de aumentar la profundidad para mejorar la eficiencia
pero reconociendo que un tanque poco profundo puede operar con igual eficiencia que un
tanque profundo si se mantiene un manto de lodo de profundidad mínima. A la vez, se

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 705
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

debe tener en cuenta que un manto de lodo grueso mejora la concentración de sólidos de
lodo y disminuye los requerimientos de recirculación y tratamiento posterior de ellos.

La estructura de entrada al sedimentador secundario debe diseñarse para velocidades de


flujo menores de 0,6m/s, con el fin de minimizar la rotura del floc biológico. El rendimiento
del sedimentador se puede mejorar mediante pantallas inferiores colocadas debajo del
vertedero del efluente que permitan desviar el lodo que se levanta a lo largo de la pared
del tanque. La carga de rebose sobre el vertedero de salida, es generalmente menor de
2,2 L/cm(130). Sin embargo, muchos autores reconocen que dicha carga puede ser
bastante mayor. En tanques circulares, si se considera necesario se puede colocar un
vertedero efluente doble, a una distancia de un 30% del radio del tanque contado desde la
pared exterior.

De esta manera, Tomando una carga hidráulica superficial de 18 m3/m2d y una


profundidad hidráulica de 3 metros, el área del sedimentador secundario para la PTAR del
Municipio de Guaduas, será:

3455,87
𝐴𝑟𝑒𝑎 =
18

𝐴𝑟𝑒𝑎 = 191,99 𝑚2
El diámetro del sedimentador:

4
𝐷𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 = √191,99 ∗
𝜋

𝐷𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 = 15,63 𝑚
El volumen del sedimentador:
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 = 𝐴𝑟𝑒𝑎 ∗ 𝐻

𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 = 191,99 ∗ 3.7

𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 = 710,37𝑚3
El tiempo de retención:
3
𝑇𝑅𝐻 = 𝑉/𝑄(𝑚 ⁄𝑑𝑖𝑎)

𝑇𝑅𝐻 = 710,37/((3455,87) ∗ 24)

𝑇𝑅𝐻 = 4,93 𝐻𝑜𝑟𝑎𝑠

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 706
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 102. Sedimentador Secundario.

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Diseño de equipos de bombeo

Para el diseño de los equipos de bombeo, se debe considerar los siguientes aspectos:
Número de equipos de bombeo: para definir este punto es necesario referirnos al numeral
D.7.4.5. “Tipos de Bomba y Etapas del Proyecto”, donde establece:

“En el caso de bombas pequeñas, deben instalarse como mínimo dos unidades, cada una
con capacidad para bombear el caudal máximo, quedando la segunda como reserva. …”

En este sentido es necesario diseñar dos (2) equipos, ambos con la capacidad del caudal
máximo de diseño o bombeo y la altura dinámica de diseño. Una en operación y otra en
reserva, no se considera la opción de operación en paralelo.

Características del Equipo de Bombeo

Para el diseño de los equipos de bombeo, se deben definir dos (2) variables necesarias
para la escogencia del equipo: una de ellas es el caudal de diseño de cada equipo y la
otra se trata de la altura dinámica total de trabajo o diseño. Esta última se determina como
la suma de las perdidas por fricción, las perdidas por accesorios equivalente a longitud de
fricción y la altura estática (diferencia de cotas entre el nivel mínimo de parada de los
equipos y la cota de llegada al pozo húmedo).

Caudal de diseño de los equipos: El caudal de diseño, que es el caudal máximo de


bombeo el cual es el caudal máximo semanal, 80.00 L/s.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 707
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Altura dinámica total (HDT): la altura dinámica se define como la suma de la altura
estática más las pérdidas del sistema o en la línea de impulsión, esto es las pérdidas por
fricción más las pérdidas por accesorios. Las perdidas por accesorios se calcularan como
una longitud equivalente de la longitud real en un porcentaje equivalente del 5%. Para ello
es necesario el diseño del diámetro de la línea.

Dimensionamiento de la línea de impulsión

Para el diseño de la línea de impulsión se consideraron los lineamientos del numeral 7.4.6
del RAS-2000, donde se establece:

“Las velocidades recomendadas en la tubería de impulsión de 1,5 m/s. El diámetro


mínimo de la tubería de succión es 100 mm. Para diámetros mayores de 0,6 m en la
impulsión, debe hacerse un análisis económico de costo mínimo (diámetro económico).
…”
Asumiendo una velocidad de diseño de 1.5 m/s para el caudal máximo de diseño, se
puede determinar el diámetro de la línea, de esta manera:

ALI = Qmax.dis / Vmax.dis

Donde:

ALI : Área transversal de la línea de impulsión, expresado en m2


Vmax.dis : Velocidad máxima de diseño, 1.5 m/s

ALI = 0.01996112 m3/s / 1.5 m/s

ALI = 0.013307 m2

De donde se concluye que se requiere un diámetro de:

DLI = (0.013307 x 4 / 3.1416)1/2

DLI = 0.13 m

Se escoge el diámetro comercial inmediatamente superior, en este caso 152,4 mm, es


decir, 6”, se recomienda tubería de PVC RDE 21 para este diámetro y este material,
según la ecuación de Hazen-Williams se calculan las perdidas por fricción. para el caso
de esta línea que tiene una longitud de 109.95 m. para el caso de las perdidas
compuestas de fricción y accesorios, se considera un 5% de longitud equivalente
adicional sobre la longitud real, por tanto el cálculo de las perdidas por fricción se harán
con una longitud total de 115.45 m (109.95 x 1.05).

𝑄 1
𝐻𝐹 = ( ) ⁄0.54 ∗ 𝐿
0.2705 ∗ 𝐶 ∗ 𝐷 2.63

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 708
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

0.01996112 1
𝐻𝐹 = ( ) ⁄0.54 ∗ 168.97
0.2705 ∗ 150 ∗ (0.1524)2.63

HF = 0.823 m

Donde:

Hf : Altura de perdidas por fricción, expresada en m


C : Coeficiente de perdidas por fricción de Hazen – Williams
L : Longitud total de la Línea, 115.45 m

Las perdidas por fricción son:

Hf = 0.823 m

Para terminar de calcular la altura dinámica total, es necesario sumar a estas pérdidas la
altura estática.

HDT = Hf + He

Donde:

He : Altura estática, expresada en m

La altura estática se calcula como la diferencia entre las cotas de apagado de los equipos
(nivel mínimo de bombeo) y la cota de llegada al zanjón de oxidación, denominado en
este caso A, los valores de estas cotas fueron extraídos del plano de diseño hidráulico de
la estación de bombeo. esto es:

He = Cota de llegada al Zanjón de Oxidación – Cota mínima de apagado de equipos

He = 977.4803 msnm – 962.934 msnm

He = 14.55 m

 Cota del nivel mínimo de bombeo = 962.934 msnm, correspondiente al nivel


mínimo de agua en el Tanque de Homogenización. La cota de diseño más baja o
desfavorable para el cálculo y selección del equipo será la cota del nivel de agua
mínima cuando los equipos se apagan.

 Cota hasta la cual hay que impulsar el agua correspondiente al Zanjón de


Oxidación A = 977.4803 msnm, correspondiente a la cota batea de llegada al
Zanjón. El bombeo finaliza en este punto,

Por tanto,

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 709
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

HDT = 0.823 m + 14.55 m

HDT = 15.37 m.c.a.

La potencia estimada de los equipos de bombeo (P), empleando una eficiencia


electromecánica de la bomba al horizonte de diseño del 85%, se calcula de la siguiente
manera:

(Qdis . max)( HDT )( 9.81)


P
0.85 x 0.746

Por tanto,

0.01996112 ∗ 15.37 ∗ 9.81


𝑃=
0.85 ∗ 0.746

P = 5 HP, se adopta para efectos comerciales dos equipos de bombeo, con motores de
potencia de 1. Esta potencia expresada en kw para efectos de la estimación de los costos
de operación es de 3.73 kw (5*0.746).

Diseño de tanque de contacto de cloro

Para este proyecto se asumirá una dosis de 8 mg/L, la aplicación del cloro se realizará
después del Sedimentador Secundario y se asumirá un tiempo de contacto de 30 minutos.
Para el caudal máximo Semanal de 80,00 L/s, el volumen de la cámara será:

V = 0,080 x1.800 = 144,0 m3

Según Crites y Tchobanoglous para evitar las zonas muertas con respecto al flujo y
minimizar los cortocircuitos, las relaciones entre longitud y ancho (L/W) deben ser de por
lo menos 10 a 1. Además la relación entre altura y ancho debe ser inferior a 1. De
acuerdo con lo anterior se adopta una relación longitud / ancho de 10 y altura / ancho de
0,9, para lo cual se tiene:

V = Q*TC (Tiempo de contacto)

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 710
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

V= 0.0800 m3/s * 1800 seg


V= 144,0 m3

V=LxBxH

Donde;

L / B = 10  L = 10 x B

H / B = 0,9 H = 0,9 x B

V = 10 x B x B x 0,9 x B = 9 B3

B3 = V / 9 = 143,99 / 9 = 15,99

B = 15,991/3 = 2,50 m

La longitud y altura de la cámara será:

L = 10 x B = 10 x 2,50 = 24,97 m

H = 0,9 x B = 0,9 x 2,50 = 2,25 m

La cámara de contacto de cloro tendrá 10 compartimientos de 2,50 m de largo, 0,8 m de


lado y 0,77 m de profundidad útil, para un volumen útil de:

Ancho = 2,50 m
Longitud = 0,80 m
Profundidad útil = 2,25 m
Número compartimientos = 10

V = 2,25 x 0,80 x 2,50 x 10 = 44,87 m3

En la anterior cámara de contacto existirán 8 bafles de 0,55 m de largo y 0,20 m de


espesor. Adicionalmente, teniendo en cuenta los criterios de diseño dados por las normas
RAS, la cámara de contacto debe contar con dos secciones con el propósito de no
suspender la operación mientras se limpie una de ellas. Por lo que se proyectarán dos
unidades de contacto de las mismas dimensiones a las presentadas en el diseño, una
permanecerá en stand-by mientras la otra está en operación.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 711
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 103. Camara de Contacto de Cloro

Camara 1

Camara 2

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Elección del clorador

Para la desinfección del agua se proyecta el uso de cloro gaseoso, con el fin de
establecer una concentración inicial de cloro a dosificar en la planta, se asume una
demanda de cloro de 8 mg/L. sin embargo, para determinar la efectividad del
desinfectante en el tratamiento del agua residual esta debe ser modelada, teniendo en
cuenta el número de organismos antes y después de la desinfección.

Tabla157. Dosis de cloro para desinfección normal de aguas residuales domésticas


Tratamiento Dosis de cloro para diseño, mg/L
Precloración 20-25
Agua Residual no Tratada 6 - 15 fresca
Dependiendo de la edad 12 - 30 séptica
Efluente Primario 8-20
Efluente filtro percolador 3-15
Efluente Lodos Activados 2-8
Efluente de Filtros de Arena 1-6
Fuente. Tabla E.4.38 RAS 2000

De acuerdo a los parámetros de diseño basado en el libro Tratamiento de Aguas


Residuales de Jairo Romero, una dosis de cloro recomendada para la desinfección de
aguas residuales es de 8 mg/L, valor que esta consultoría empleara para la desinfección
de efluente de tratamiento.

Calculo de dosis de cloro por mes

Dosis= Q* Dosis
Dosis= 80,00 l/s * 8 mg/l

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 712
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

D= 640 mg/seg
D= 640*0.0864
D=55,296 Kg/día
D=1658,88 kg/mes

Para efectos de mayor operatividad y duración, se recomienda que la dosificación del


cloro se haga por medio de cilindros con una capacidad de1000 kg.

Capacidad de cilindro de cloro: 1000 kg


Tiempo de Almacenaje: 30 días
Numero de cilindros mes: 7

Cl2 /Día = 8 mg/L x 80,00 L/s x 1 kg / 106 mg x 86400 s / 1 día = 55,29 kg/día

El consumo mensual de cloro gaseoso será de 1658,81 kg/mes

El lodo es el material que se deposita en los tanques Imhoff, clarificadores, lagunas y


sistemas de tratamiento acuáticos y terrestres. En las aguas residuales crudas o sin tratar
los sólidos sedimentables que se convierten en lodos luego del tratamiento preliminar son
tanto orgánicos como inorgánicos. Dentro de las características importantes de los lodos
se encuentran la cantidad esperada, el contenido de nutrientes y de sustancias químicas y
el contenido de metales pesados. Las características de los lodos varían con el tipo de
operación o proceso de aguas residuales que los produce, así como con la concentración
del agua residual.

Tabla 158. Generación Típica de Lodos por Tratamiento Tabla E.4.40

Fuente. RAS 2000

Producción de lodos

De acuerdo con el cálculo de la producción de lodos en el reactor de película fija o biofiltro


que se presentó en el numeral 6.3.1, se arrojó un valor de 15,68 Kg SST/d.

De esta manera, el volumen diario de lodo que se producen en los reactores se calcula a
partir de la relación de la cantidad de lodos producidos por la densidad típica de esta
clase de lodos que puede ser de 1040 kg/m³.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 713
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Asumiendo un porcentaje de sólidos en lodos secundarios del 5%, la producción de lodos


por día será:

Producción de lodos por día = 15,68 / 5% =314 kg /día

Teniendo en cuenta la densidad de los lodos de 1040 kg/m3, el volumen de lodos diario
producido en el reactor será:

Volumen de lodo diario = 314 / 1.040 = 0,3 m3

Lechos de secado

El método más antiguo y común para reducir el contenido de humedad de los lodos en
forma natural en sistemas pequeños de tratamiento de aguas residuales es el lecho de
secado del lodo. En los lechos de secado el lodo se deshidrata por los efectos del drenaje
y evaporación. La remoción del agua es un proceso de dos etapas: inicialmente el agua
es drenada de la arena y removida mediante tubería, proceso que tarda unos pocos días
y continúa hasta que la arena se colmata o hasta que la totalidad del agua drena.

Los lechos de secado son fáciles de manejar, producen un alto contenido de sólidos, son
de bajo costo y requieren un mínimo de atención en su operación. Los tipos de lechos de
secado son:

 Arena
 Pavimento
 Medio artificial
 Con ayuda de vacio

Para este proyecto se proyecta adoptar lechos de arena para secado.

Debe tenerse en cuenta que los lodos provenientes de los Filtros Percoladores son
digeridos y muy estabilizados dado su alto tiempo de retención en el reactor, lo que facilita
su disposición.

Los lechos de secado fueron proyectados de acuerdo a la metodología presentada por


Andreoli, Von Sperling, & Fernandes (2007), el cual asume una duración del ciclo de
operación de 20 días y asume un valor de 15 Kg ST/m2 para la tasa nominal de aplicación
de sólidos.

Teniendo en cuenta el caudal de purga de lodos de 9,6 m3/d y un tiempo de operación de


20 días, el volumen de lodo desaguado por ciclo será:

VL =Qw x 20 = 192 m3/ciclo

Teniendo en cuenta una carga de sólidos de 15,68 kg SST/d. El área del lecho de secado
será:

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 714
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

ALs = Px x T / Cs

Donde,

ALS = Área del lecho de secado (m2)


Px = Carga de sólidos (kg SST/d)
T = Tiempo de operación (d)
Cs = Tasa nominal de aplicación de sólidos (kg ST /m2)

ALS = 15,68 x 20 / 15 = 20,9 m2

El área per cápita requerida es:

Ap = ALS / Población = 20,9 / 3.157 = 0,0066 m2/hab

Se proyectan 4 celdas de secado dispuestos en una fila:

ALs= 20,9 / 4 = 5,23 m2

Los lechos de secado serán de 1,80 m de ancho por 3 m de largo, para un área de:

ALS = 4 x 1,80 x 3 = 21,6 m2

Figura 104. Lechos de Secado

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca


Drenaje

Como sistema de drenaje se dispondrán capas de arena y grava, cuyos espesores se


determinan de acuerdo a las recomendaciones dadas por Crites y Tchobanoglous. Para
este caso, la arena fina tendrá 0,30 m de espesor, un tamaño efectivo de 0,50 mm y un
coeficiente de uniformidad interior de 3,5, la capa de grava será de 0,40 m con un tamaño
de 20 mm.

Para la recolección de percolados se dispondrá de tuberías plásticas perforadas, con un


diámetro de 4” y una pendiente del 1%. Por último, los lechos de secado tendrán una
cubierta para evitar aportes por precipitación.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 715
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Interconexión entre estructuras y diseño de alcantarillado interno

Las tuberías de alcantarillado interno que evacuan los excesos de caudal, fueron
proyectadas, cumpliendo con los parámetros mínimos de velocidad, fuerza tractiva y
relación de caudal a tubo lleno. (Ver anexo 2.2.3)

Laboratorio

Teniendo en cuenta que la planta es pequeña, el equipo para llevar a cabo el control de la
calidad de agua en los aspectos físico-químicos (tanto para agua cruda como tratada),
será un kit portátil, el cual medirá parámetros como alcalinidad, pH y cloro residual. Las
pruebas de tratabilidad y de control de calidad del agua cruda y tratada de mayores
complejidades tanto físico-químicas como microbiológicas, se realizarán de forma
periódica en un laboratorio regional, siguiendo las exigencias del objetivo de calidad.

Caseta / Edificio de control

Se contara con una caseta de operación, suficiente para llevar a cabo los controles que se
requieren como es el caso de las planillas de caudales, de proceso y de personal. Así
mismo, esta tendrá un baño. No se prevé lugar para laboratorio, ya que para el
seguimiento de un sistema de Filtro Percolador y FAFA no se requiere de un laboratorio
especializado y acreditado para el análisis de muestras fisicoquímicas y microbiológicas.
Motivo por el cual el municipio debe destinar recursos para la toma y análisis de muestras
al afluente, efluente y proceso en la PTAR, los cuales deben ser estimados por la firma
que realice la ejecución de las obras de ampliación.

El agua servida generada en la caseta de operación será tratada en un tanque séptico de


500 L.

6.2.3. Sistema de Alcantarillado Pluvial

6.2.3.1. Análisis Hidrológico del Sistema

El análisis hidrológico se realiza a partir de series históricas homogéneas y continuas,


abarcando el máximo intervalo temporal posible. Sin embargo, la gran mayoría de esas
series presentan faltantes de información debidos a interrupción de lecturas, fallas en los
instrumentos de medida, etc., por lo que se hace necesario aplicar un procedimiento para
rellenar los registros faltantes y extenderlos dentro del período de análisis deseado.

Las técnicas para completar datos faltantes recurren a las relaciones existentes en la
secuencia histórica de una variable en un mismo punto, en diferentes puntos o con
variables diferentes. En este caso se empleó un método multivariado, en el cual se
relacionan datos del mismo tipo registrados en diferentes estaciones con condiciones
climáticas similares.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 716
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

6.2.3.1.1. Análisis climatológico

Las estaciones empleadas para el pretratamiento de la información y análisis específico


en el municipio son:

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 717
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 159. Estaciones hidroclimatológicas consideradas en el análisis


Fecha Fecha
Nombre Nombre Latitud Longitud Elevación
Código Tipo Municipio Entidad Instalación Suspensión
estación subcuenca (norte) (oeste) (msnm)
(año-mes) (año-mes)
Estaciones principales empleadas en el análisis:
23060110 PM Caparrapí Pata Caparrapí 05°21’ 74°29’ 1270 IDEAM 1959-04
23060160 PM San Pablo Quebrada Pita Caparrapí 05°26’ 74°28’ 1200 IDEAM 1974-09
23060140 PM El Tuscolo Negro Guaduas 05°04’ 74°37’ 975 IDEAM 1971-02
23067050 LG Guaduero Negro Guaduas 05°12’ 74°34’ 410 IDEAM 1974-08
Base Aérea
21205770 CO Bogotá Madrid 04”44’ 74°16’ 2550 IDEAM 1974-07
Madrid
Apto. Puerto
23035020 SP Magdalena 05°29’ 74°39’ 172 IDEAM 1957-01
Palanquero Salgar
Puerto
23067020 LG Colorados Negro 05°30’ 74°34’ 286 IDEAM 1952-02
Salgar
Estaciones auxiliares empleadas en el análisis:
23065170 CP Guaduas Negro Guaduas 04°03’ 74°36’ 1000 CAR 2000-09
21206520 CO Paloquemao Apulo Zipacón 04°45’ 74°22’ 2450 CAR 1994-08
21209330 LM Pte. ferrocarril Apulo Zipacón 04°46’ 74°22’ 2530 CAR 1991-01
Estaciones en la zona no empleadas:
23067170 LM Pte. Granada San Francisco Guaduas 05°04’ 74°34’ 1500 CAR 1998-12
21230090 PM Arrancaplumas Magdalena Guaduas 05°12’ 74°44’ 245 IDEAM 1980-04
21237020 LG Arrancaplumas Magdalena Guaduas 05°11’ 74°43’ 230 IDEAM 1934-01
21206470 CP La Esperanza Apulo La Mesa 04°42’ 74°20’ 1240 CAR 1993-04
Hda. La Puerto
23030010 PM Magdalena 05°28’ 74°38’ 170 IDEAM 1964-01 1971-09
Esperanza Salgar
Puerto
23037010 LG Puerto Salgar Magdalena 05°28’ 74°40’ 168 IDEAM 1936-01
Salgar
Captación- Puerto
23067010 LM Negro 05°30’ 74°35’ 291 IDEAM 1960-04 1974-03
bocatoma Salgar
Quebrada
23067150 LM Zusne Caparrapí 05°19’ 74°33’ 620 CAR 1998-12
Zusne
Tipo estación: PM: pluviométrica, CO: climatológica ordinaria, CP: climatológica primaria, LG: limnigráfica, LM: limnimétrica, SP: sinóptica principal.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 718
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Como se observa en la anterior tabla y para no tener que extender años completos de
registros en las estaciones principales, para el análisis hidrológico se selecciona como
período base el comprendido entre los años 1975-2009.

La definición de este período significa dejar por fuera las estaciones operadas por la CAR,
las cuales inician sus registros en la década de los 90. Estas estaciones se emplean como
auxiliares para poder asumir ciertas tendencias o valores medios específicos en algunas
corrientes, en los cuales los caudales son calculados a partir de estaciones relativamente
lejanas.

Las estaciones no empleadas, aunque se encuentran en la zona, no miden las variables


requeridas para el análisis hidrológico o su ubicación y características no son compatibles
con las de las cuencas analizadas. Simplemente se colocan como revisión de la
información existente en la zona.

Se resalta dentro de este último grupo de estaciones, la de Pte. Granada (código


23067170) sobre el río San Francisco, la que en apariencia podría servir para caracterizar
los caudales en la zona, pero, la que en realidad sólo dispone de caudales incompletos
entre los años 2007 y 2009. Por esta razón no se toma ni como estación auxiliar.

Adicionalmente para el municipio de Guaduas, se cuenta con la curva de intensidad-


duración-frecuencia de la estación El Tuscolo, la cual fue empleada dentro de los estudios
de estructuración del proyecto Ruta del Sol (Euroestudios, 2006) y por ende en el
desarrollo de esta consultoría, ya que cumple con los parámetro (ubicación, tipo de
estación, y numero de datos). Ver la siguiente figura.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 719
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 105. Ubicación de la estación El Tuscolo.

Fuente: Google Earth

6.2.3.1.2. Registros de precipitación

Para lluvias se emplea el un método univariado, que aprovecha únicamente la información


contenida en la propia serie temporal. Estos métodos tienen en cuenta la correlación entre
los datos de la serie.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 720
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Se emplea entonces el modelo estocástico de dos etapas (Mormeneo y Castellvi, 2001;


Neitsch et al, 2005). En la primera se define si el día es húmedo o seco y en la segunda
se asigna la cantidad de precipitación en caso de ser día húmedo.

Las secuencias de días secos y húmedos se generan mediante una cadena de Markov de
primer orden en el que las probabilidades de transición se estiman directamente de los
datos de lluvia diaria si los registros de lluvia diaria superan los 20 años o se estiman
como:

p( w / d )  f wet (3)
p( w / w)  (1   )  p( w / d ) (4)

En que,

p(w/d): probabilidad de tener un día húmedo habiendo sido el anterior seco, definiendo día húmedo
como aquel con una precipitación mayor de 0.20 mm (Mormeneo, 2001) o 0.25 mm (Neitsch et al,
2005). En este trabajo se consideran los 0.20 mm.
p(w/w): probabilidad de tener un día húmedo habiendo sido el anterior húmedo también.
: coeficiente estimado como 0.75 para un amplio rango de climas (Neitsch et al, 2005).
fwet: fracción de días húmedos en el mes.

Para determinar si el día es húmedo o seco se genera un número aleatorio con


distribución uniforme en el intervalo [0,1] y se compara con p(w/d) o con p(w/w). Si es
menor o igual que p(w/d) o que p(w/w) (el que sea apropiado), el día es seco, en otro caso
es húmedo.

En el caso de ser día húmedo, la cantidad de lluvia se asigna empleando una función de
distribución, la que puede ser la de Weibull, una distribución sesgada (Nicks, 1974 en
Neitsch et al, 2005) o la exponencial. En este último caso la precipitación asignada, P es:

P   mes  ln( u)


r exp
(5)

Siendo,

P: cantidad de precipitación en el día (mm).


mes: precipitación media diaria del mes (mm).
u: número aleatorio con distribución uniforme en el intervalo [0,1].
rexp: exponente que suele estar entre 1.0 y 2.0. Un valor de 1.3 da resultados satisfactorios para
las condiciones de los Estados Unidos 5 (Neitsch et al, 2005).

5
Este valor de rexp=1.3 es el que se emplea en este trabajo y los resultados se consideran buenos.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 721
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Registros de evaporación

Para el relleno y extensión de los registros de evaporación se emplea otro método


univariado conocido como criterio del valor medio, de acuerdo al cual, el registro faltante
se asume igual al promedio de los registros existentes para la misma estación en el
mismo día y mes.

Ajuste del Modelo Lluvia-Escorrentía Gr4j

Para la estimación de caudales medios diarios en el río San Francisco, en el sitio de la


nueva captación, se emplea la siguiente información:

Precipitación media: estación Tuscolo

Caudales para calibración: caudales medios obtenidos a partir del HidroSig, los cuales
son más críticos que los obtenidos a partir de los registros medios mensuales de la
estación Guaduero (expresados como lámina de agua).
Resultados criterio de Nash: R2= 93.3

Los caudales característicos obtenidos para las cuencas se presentan en la siguiente


sección del informe y a manera de ejemplo

Figura 106. Calibración modelo GR4J

Valores medios mensuales


300.00
250.00
Valor (mm)

200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Mes

Precipitación Qobservado Qajustado


Fuente: Google Earth

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 722
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Curva de intensidad-duración-frecuencia

La curva intensidad-duración -frecuencia se obtiene a partir del estudio de


Regionalización elaborado por Vargas y Díaz-Granados (sf), en el cual para la región
Andina da la siguiente curva de intensidad-duración-frecuencia:

T 0.18 0.83  0.05


I  0.94 0.66 M N
d

Siendo,

I: intensidad (mm/h)
T: período de retorno (años).
d: duración (horas)
M: promedio de la serie de precipitación máxima anual.

Para la estación Tuscolo M=82,715 y N=119,95

Los períodos de retorno empleados para la revisión o diseño de las estructuras son 3,5,
10, 25, 50 y 100 años.
Tabla 160. Valores de intensidad en mm/h para diferentes periodos de retorno y duraciones de lluvia
estación Tuscolo
Tiempo en
I3 I5 I10 I25 I50 I100
Minutos
5.00 181.52 199.00 225.44 265.87 301.19 341.22
10 114.88 125.94 142.68 168.26 190.62 215.95
15 87.91 96.37 109.18 128.75 145.86 165.25
20 72.70 79.71 90.30 106.49 120.64 136.67
25 62.75 68.79 77.93 91.91 104.12 117.95
30 55.63 60.99 69.10 81.49 92.31 104.58
35 50.25 55.09 62.41 73.60 83.38 94.46
40 46.01 50.44 57.15 67.39 76.35 86.50
45 42.57 46.67 52.87 62.35 70.64 80.03
50 39.71 43.54 49.32 58.16 65.89 74.65
55 37.29 40.88 46.31 54.62 61.88 70.10
60 35.21 38.60 43.73 51.57 58.42 66.19
65 33.40 36.61 41.48 48.92 55.42 62.78
70 31.80 34.87 39.50 46.58 52.77 59.78
75 30.39 33.31 37.74 44.51 50.42 57.12
80 29.12 31.92 36.17 42.65 48.32 54.74
85 27.98 30.67 34.75 40.98 46.42 52.59
90 26.94 29.54 33.46 39.46 44.71 50.65
95 26.00 28.50 32.29 38.08 43.14 48.87
100 25.13 27.55 31.21 36.81 41.70 47.24
105 24.34 26.68 30.23 35.64 40.38 45.75
110 23.60 25.87 29.31 34.57 39.16 44.36
115 22.92 25.13 28.46 33.57 38.03 43.08
120 22.28 24.43 27.68 32.64 36.97 41.89

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 723
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tiempo en
I3 I5 I10 I25 I50 I100
Minutos
125 21.69 23.78 26.94 31.77 35.99 40.77
130 21.14 23.17 26.25 30.96 35.07 39.73
135 20.62 22.60 25.61 30.20 34.21 38.76
140 20.13 22.07 25.00 29.48 33.40 37.84
145 19.67 21.56 24.43 28.81 32.63 36.97
150 19.23 21.08 23.89 28.17 31.91 36.15
155 18.82 20.63 23.37 27.57 31.23 35.38
160 18.43 20.20 22.89 26.99 30.58 34.64
165 18.06 19.80 22.43 26.45 29.97 33.95
170 17.71 19.41 21.99 25.93 29.38 33.29
175 17.37 19.04 21.57 25.44 28.82 32.65
180 17.05 18.69 21.18 24.97 28.29 32.05
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Al dibujar los datos se obtiene la curva Intensidad – Duración – Frecuencia:

Figura 107. Curva Intensidad – Duración – Frecuencia Estación Tuscolo

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 724
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

6.2.3.2. Metodología para evaluación y optimización de la red de alcantarillado pluvial

 Método Racional

El método racional establece que el drenaje de una cuenca depende del aguacero de
diseño, definido por una intensidad máxima, el área de drenaje y el coeficiente de
escorrentía, este ultimo indica la relación que existe entre la cantidad de agua que cae y
la cantidad de agua que escurre.

La principal teoría del método establece que una cuenca aporta la máxima cantidad de
caudal, cuando toda la su área aporta simultáneamente, para ello es necesario que el
aguacero de diseño tenga una duración igual o superior al tiempo de concentración de la
cuenca. La ecuación fundamental de cálculo es:

Q = 2.78 C I A

Donde:

Q : Caudal de aporte a salida de la cuenca o en el punto de drenaje, en L/s


C : Coeficiente de Escorrentía Superficial, adimensional
I : Intensidad máxima de diseño, en mm/h
A : Área de drenaje de la cuenca o porción de cuenca, en ha

Esta será la expresión a emplear en el cálculo del caudal de aporte de cada tramo por
efectos de aguas lluvias. El área de drenaje corresponde al área de cada tramo y el
coeficiente de escorrentía, se empleara como el promedio de los coeficientes presentes
en el área del municipio. La intensidad de diseño, se calcula con las curvas IDF y el
tiempo de concentración calculado para cada cuenca de drenaje del municipio.

 Calculo de la Intensidad de Diseño y Caudales de Aportes

Para el cálculo de los caudales de diseño, no solo se requiere de las áreas aferentes y el
análisis hidrológico para el cálculo de las curvas IDF, también se requiere del análisis del
tiempo de concentración (Tc) del sistema para la estimación de la intensidad de diseño y
la duración del aguacero crítico del municipio.

 Tiempo de Concentración del Sistema

El tiempo de concentración se calculara con la formula de Kirpich (1940), la cual


establece:

Tc = 0.02 L0.77 S-0.385=

Donde:

Tc : Tiempo de Concentración, en minutos

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 725
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

L : Longitud de cauce principal de drenaje, en metros


S : Pendiente Promedio Ponderada de la cuenca, en %/100

El tiempo de concentración se cálculo para cada uno de los tramos que conformaran la
red de alcantarillado pluvial, utilizando la formula anterior, los resultados se encuentran las
tablas de reportes anexas al presente informe.

De acuerdo con lo estipulado por el RAS en el numeral D.4.3.7 “El tiempo de


concentración está compuesto por el tiempo de entrada y el tiempo de recorrido en el
colector. El tiempo de entrada corresponde al tiempo requerido para que la escorrentía
llegue al sumidero del colector, mientras que el tiempo de recorrido se asocia con el
tiempo de viaje o tránsito del agua dentro del colector”. “El tiempo de concentración
mínimo en pozos iniciales es de 10 minutos y máximo de 20 minutos. El tiempo de
entrada mínimo es de 5 minutos”. En conclusión de adopta como tiempo de concentración
para los tramos iniciales 15 minutos.

 Periodo de Retorno o Frecuencia de Diseño

Según los lineamientos del Pliego de Condiciones Anexo 2, Numeral 9.1 8 Pagina 38), el
consultor debe valorar la infraestructura para un periodo de retorno de 50 años. Siguiendo
las recomendaciones de RAS 2000 el Numeral D. 4.3.4. donde “El periodo de retorno de
diseño debe determinarse de acuerdo con la importancia de las áreas y con los daños,
perjuicios o molestias que las inundaciones periódicas puedan ocasionar a los habitantes,
tráfico vehicular, comercio, industria, etc. La selección del periodo de retorno está
asociada entonces con las características de protección e importancia del área de estudio
y, por lo tanto, el valor adoptado debe estar justificado. En la siguiente tabla se establecen
valores de periodos de retorno o grado de protección.” Se tomará un periodo de retorno
según el área que corresponda a cada línea de drenaje.

Tabla 161. Periodos de Retorno o Grado de Protección


Mínimo Aceptable Recomendado
Características del área de drenaje
(años) (años) (años)
Tramos iniciales en zonas residenciales con áreas
2 2 3
tributarias menores de 2 ha
Tramos iniciales en zonas comerciales o industriales, con
2 3 5
áreas tributarias menores de 2 ha
Tramos de alcantarillado con áreas tributarias entre 2 y 10
2 3 5
ha
Tramos de alcantarillado con áreas tributarias mayores de
5 5 10
10 ha*
Canales abiertos en zonas planas y que drenan áreas
10 25 25
mayores de 1000 ha *
Canales abiertos en zonas montañosas (alta velocidad) o
25 25 50
a media ladera, que drenan áreas mayores a 1000 ha
*Parte revestida a 10 años, más borde libre a 100 años
Fuente: RAS 2000

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 726
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

 Intensidad de Diseño del Sistema de Drenaje Urbano

Tomando como referencia el RAS 2000, numeral D.4.3.4. Donde “El periodo de retorno de
diseño debe determinarse de acuerdo con la importancia de las áreas y con los daños,
perjuicios o molestias que las inundaciones periódicas puedan ocasionar a los habitantes,
según el tiempo de concentración obtenido y siguiendo los lineamientos del Método
Racional, la intensidad de diseño se calcula a partir de las curvas IDF de la calculada para
el Municipio. Los valores de la intensidad se calcularon para cada uno de los tramos que
conformaran la red de alcantarillado pluvial, los cálculos y resultados se encuentran en las
tablas de reportes anexas al presente informe.

 Coeficiente de Escorrentía Superficial

Según el Numeral 4.3.6 del RAS 2000, el coeficiente de escorrentía, C, es función del tipo
de suelo, del grado de permeabilidad de la zona, de la pendiente del terreno y otros
factores que determinan la fracción de la precipitación que se convierte en escorrentía. En
su determinación deben considerarse las pérdidas por infiltración en el suelo y otros
efectos retardadores de la escorrentía. De igual manera, debe incluir consideraciones
sobre el desarrollo urbano, los planes de ordenamiento territorial y las disposiciones
legales locales sobre uso del suelo. El valor del coeficiente C debe ser estimado tanto
para la situación inicial como la futura, al final del periodo de diseño. Para áreas de
drenaje que incluyan subáreas con coeficientes de escorrentía diferentes, el valor de C
representativo del área debe calcularse como el promedio ponderado con las respectivas
áreas.

De acuerdo a las recomendaciones dadas en la Tabla D.4.5. del RAS 2000 se determino
el coeficiente de escorrentía superficial para cada uno de los tramos de la red pluvial, en
la tabla que se presenta a continuación se pueden apreciar los valores recomendados por
el RAS 2000 de acuerdo al tipo de cobertura de las áreas aferentes a los tramos pluviales.

Tabla 162. Coeficiente de Escorrentía o Impermeabilidad


Tipo de Superficie C
Cubiertas 0,75 – 0,95
Pavimentos asfalticos y superficies de concreto 0,70 – 0,95
Vías adoquinadas 0,70 – 0,85
Zonas comerciales o industriales 0,60 – 0,95
Residencial, con casas contiguas, predominios de zonas duras 0,75
Residencial multifamiliar, con bloques contiguos y zonas duras entre estos 0,60 – 0,75
Residencial unifamiliar, con casa contiguas y predominio de jardines 0,40 – 0,60
Residencial, con casas rodeadas de jardines o multifamiliares apreciablemente separados 0,45
Residencial, con predominio de zonas verdes y parques - cementerios 0,30
Laderas sin vegetación 0,60
Laderas con vegetación 0,30
Parques recreacionales 0,20 – 0,35
Fuente: RAS 2000

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 727
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

 Áreas Aferentes del Sistema de Alcantarillado

El área aferente de cada tramo se determina a partir de los planos del levantamiento
topográfico y las redes de alcantarillado pluvial ya sea este existente o proyectado. Las
áreas se trazan considerando la divisoria de aferencia dada a cada trayecto según el
urbanismo de municipio y los patrones de drenaje que demarcan las divisorias de aguas.
El trazado y los valores de las áreas aferentes del sistema de alcantarillado del municipio
de Guaduas se ilustran en los planos de áreas aferentes tanto para el diagnostico como
para el diseño de optimización. Estas áreas fueron trazadas y calculadas por medio de
algoritmos siguiendo el método de polígonos de Thiessen modificado, para ello el
consultor se apoyo en el ArcGis; adicionalmente se considero la topografía para el trazado
de las mismas.

En las siguientes tablas se presentan las áreas aferentes y los coeficientes de escorrentía
o impermeabilidad para cada tramo para el sistema optimizado.
Tabla 163. Coeficiente de escorrentía y áreas aferentes sistema optimizado
Tramo Área Area Coeficiente Coeficiente SArea Coeficiente
Coeficiente
de a Propia (ha) Parcial (ha) Parcial Producto [ha] Promedio
PZ535 PZ533 3.65 0.60 2.19 3.65 0.60
PZ533 OCULTO-94 1.46 0.60 3.65 0.60 3.07 5.11 0.60
OCULTO-94 VERT-4X 2.35 0.60 5.11 0.60 4.48 7.46 0.60
PZ121 PZ123 0.30 0.70 0.00 0.00 0.21 0.30 0.70
PZ123 PZ125 0.43 0.70 0.30 0.70 0.51 0.73 0.70
PZ125 PZ127 0.82 0.70 0.73 0.70 1.09 1.55 0.70
PZ127 PZ130 1.00 0.70 1.55 0.70 1.79 2.55 0.70
PZ130 PZ132 1.08 0.70 2.55 0.70 2.54 3.63 0.70
PZ132i PZ134 0.00 0.70 0.00 0.00 0.00 0.70
PZ134 PZ136 0.25 0.70 0.00 0.70 0.18 0.25 0.70
PZ136 PZ160 0.55 0.70 0.25 0.70 0.56 0.80 0.70
PZ160 PZ158 1.07 0.70 3.76 0.70 3.38 4.83 0.70
PZ158 PZ261 0.75 0.70 4.83 0.70 3.91 5.58 0.70
PZ261 PZ264 0.47 0.70 5.58 0.70 4.24 6.05 0.70
PZ264 VER-04 0.88 0.70 6.05 0.70 4.85 6.93 0.70
PZ207 PZ173 0.54 0.70 0.00 0.38 0.54 0.70
PZ173 PZ170 0.40 0.70 0.54 0.70 0.66 0.94 0.70
PZ170 PZ169 0.30 0.70 0.94 0.70 0.87 1.24 0.70
PZ169 PZ166 0.39 0.70 1.24 0.70 1.14 1.63 0.70
PZ166 PZ163 0.32 0.70 1.63 0.70 1.37 1.95 0.70
PZ163 PZ160 1.01 0.70 1.95 0.70 2.07 2.96 0.70
OCULTO-10 PZ561 0.09 0.70 0.00 0.06 0.09 0.70
OCULTO-10A PZ561 0.07 0.70 0.00 0.05 0.07 0.70
PZ561 PZ564 0.04 0.70 0.15 0.70 0.13 0.19 0.70
PZ564 VERT-10X 0.11 0.70 0.19 0.70 0.21 0.30 0.70
PZ274 PZ269 1.91 0.70 0.00 1.34 1.91 0.70

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 728
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Área Area Coeficiente Coeficiente SArea Coeficiente


Coeficiente
de a Propia (ha) Parcial (ha) Parcial Producto [ha] Promedio
PZ269i PZ276 0.00 0.70 0.00 0.00 0.70
PZ276 PZ278 0.34 0.70 0.00 0.70 0.24 0.34 0.70
PZ278 PZ290 0.94 0.70 0.34 0.70 0.90 1.28 0.70
PZ288 PZ272 3.54 0.70 0.00 2.48 3.54 0.70
PZ272i PZ290 0.00 0.70 0.00 0.00 0.70
PZ290 VERT-2X 0.98 0.70 0.00 0.70 0.69 2.26 0.30
PZ430 PZ434 0.19 0.70 0.13 0.19 0.70
PZ434 PZ437 0.17 0.70 0.19 0.70 0.25 0.36 0.70
PZ437 PZ464 0.20 0.70 0.94 0.70 0.80 1.14 0.70
PZ464 VERT-2 0.22 0.70 1.14 0.70 0.95 1.36 0.70
PZ475 PZ433-A 0.27 0.70 0.00 0.19 0.27 0.70
PZ433-A PZ435 0.04 0.70 0.27 0.70 0.22 0.31 0.70
PZ435 PZ437 0.13 0.70 0.45 0.70 0.41 0.58 0.70
PZ469 PZ435 0.14 0.70 0.00 0.10 0.14 0.70
PZ293 PZ298 6.94 0.70 5.87 8.38 12.81 0.65
PZ298 VER-6 0.16 0.70 12.81 0.65 8.49 12.97 0.65
PZ146 PZ703 0.65 0.70 0.00 0.46 0.65 0.70
PZ703 VERT-30 0.53 0.70 0.65 0.70 0.83 1.18 0.70
PZ629 PZ626 0.74 0.60 0.44 0.74 0.60
PZ626 PZ621 1.32 0.60 0.74 0.60 1.24 2.06 0.60
PZ621 PZ620 0.10 0.60 2.06 0.60 1.30 2.16 0.60
PZ620 PZ372 0.24 0.60 2.16 0.60 1.44 2.40 0.60
PZ372 PZ370 0.57 0.60 2.40 0.60 1.78 2.97 0.60
PZ370 PZ369 1.28 0.60 2.97 0.60 2.55 4.25 0.60
PZ369 ASUM-11P 0.00 0.60 4.25 0.60 2.55 4.25 0.60
ASUM-11P PL-64N 0.20 0.60 7.65 0.60 4.71 7.85 0.60
PL-64N VERT-11X 0.17 0.60 7.85 0.60 4.81 8.02 0.60
PZ613A PZ613 0.81 0.60 0.49 0.81 0.60
PZ613 PZ609 0.38 0.60 0.81 0.60 0.71 1.19 0.60
PZ609 PZ608 0.23 0.60 1.81 0.60 1.22 2.04 0.60
PZ608 PZ606 0.51 0.60 2.83 0.60 2.00 3.34 0.60
PZ606 PZ602 0.24 0.60 3.34 0.60 2.15 3.58 0.60
PZ602 PZ600 0.26 0.60 3.90 0.60 2.50 4.16 0.60
PZ600 PZ398 0.45 0.60 5.40 0.60 3.51 5.85 0.60
PZ398 PZ397 0.07 0.60 5.85 0.60 3.55 5.92 0.60
PZ397 VERT-6X 0.56 0.60 6.39 0.60 4.17 6.95 0.60
PZ382 PZ616 0.27 0.60 0.00 0.00 0.16 0.27 0.60
PZ616 PZ609 0.35 0.60 0.27 0.60 0.37 0.62 0.60
PZ387 PZ385 0.28 0.60 0.00 0.00 0.17 0.28 0.60
PZ385 PZ393 0.41 0.60 0.28 0.60 0.41 0.69 0.60
PZ393 PZ600 0.44 0.60 0.80 0.60 0.74 1.24 0.60
PZ608A PZ608 0.79 0.60 0.00 0.00 0.47 0.79 0.60
PZ612 PZ602 0.32 0.60 0.00 0.00 0.19 0.32 0.60

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 729
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Área Area Coeficiente Coeficiente SArea Coeficiente


Coeficiente
de a Propia (ha) Parcial (ha) Parcial Producto [ha] Promedio
PZ388 PZ393 0.11 0.60 0.00 0.00 0.07 0.11 0.60
PZ391 PZ392 0.24 0.60 0.00 0.00 0.14 0.24 0.60
PZ392 PZ397 0.23 0.60 0.24 0.60 0.28 0.47 0.60
PL-1N PL-2N 9.13 0.50 0.00 4.57 9.13 0.50
PL-2N PL-3N 0.78 0.50 9.13 0.50 4.96 9.91 0.50
PL-3N PL-4N 0.50 9.91 0.50 4.96 9.91 0.50
PL-4N PL-5N 0.65 0.50 9.91 0.50 5.28 10.56 0.50
PL-5N PL-6N 0.63 0.50 10.56 0.50 5.60 11.19 0.50
PL-6N PL-7N 0.98 0.50 11.19 0.50 6.09 12.17 0.50
PL-7N PL-8N 1.39 0.50 12.17 0.50 6.78 13.56 0.50
PL-8N PL-9N 1.23 0.50 39.89 0.50 20.56 41.12 0.50
PL-9N PL-10N 1.20 0.50 41.12 0.50 21.16 42.32 0.50
PL-10N PL-11N 1.79 0.50 42.32 0.50 22.05 44.11 0.50
PL-11N PL-12N 1.16 0.50 44.11 0.50 22.63 45.27 0.50
PL-12N PL-13N 1.56 0.50 45.27 0.50 23.41 46.83 0.50
PL-13N PL-14N 0.58 0.50 46.83 0.50 23.70 47.41 0.50
PL-14N PZ103 0.26 0.50 47.41 0.50 23.83 47.67 0.50
PZ103 VERT-31 0.67 0.50 51.94 0.50 26.30 52.61 0.50
PL-21N PL-20N 0.76 0.50 0.00 0.38 0.76 0.50
PL-20N PL-20AN 6.54 0.50 0.76 0.50 3.65 7.30 0.50
PL-20AN PL-19N 0.00 0.50 7.30 0.50 3.65 7.30 0.50
PL-19N PL-18N 2.41 0.50 7.30 0.50 4.85 9.71 0.50
PL-18N PL-17N 7.29 0.50 9.71 0.50 8.50 17.00 0.50
PL-17N PL-16N 8.04 0.50 17.00 0.50 12.52 25.04 0.50
PL-16N PL-8N 1.29 0.50 25.04 0.50 13.16 26.33 0.50
PZ132 PL-15N 0.47 0.50 3.63 0.70 2.78 4.10 0.68
PL-15N PZ103 0.17 0.50 4.10 0.68 2.86 4.27 0.67
PL-22N PL-23N 2.67 0.50 0.00 1.34 2.67 0.50
PL-23N PL-24N 1.85 0.50 2.67 0.50 2.26 4.52 0.50
PL-24N PL-25N 1.79 0.50 4.52 0.50 3.16 6.31 0.50
PL-25N PL-26N 3.37 0.50 6.31 0.50 4.84 9.68 0.50
PL-26N PL-27N 6.45 0.50 9.68 0.50 8.07 16.13 0.50
PL-27N PL-28N 4.46 0.50 16.13 0.50 10.30 20.59 0.50
PL-28N PL-29N 4.40 0.50 20.59 0.50 12.50 24.99 0.50
PL-29N DES-PL1 1.33 0.50 24.99 0.50 13.16 26.32 0.50
PL-30N PL-31N 3.44 0.60 0.00 2.06 3.44 0.60
PL-31N PZ293 2.43 0.60 3.44 0.60 3.52 5.87 0.60
PZ293i PL-32N 0.00 0.60 0.00 0.00 0.60
PL-32N PZ272 2.06 0.60 0.00 0.60 1.24 2.06 0.60
PZ272 PZ269 1.88 0.60 5.60 0.60 4.84 7.48 0.65
PZ269 PL-33N 0.41 0.60 9.39 0.65 6.32 9.80 0.65
PL-33N PL-34N 0.91 0.60 9.80 0.65 6.87 10.71 0.64
PL-34N DES-PL2 0.22 0.60 10.71 0.64 7.00 10.93 0.64

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 730
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Área Area Coeficiente Coeficiente SArea Coeficiente


Coeficiente
de a Propia (ha) Parcial (ha) Parcial Producto [ha] Promedio
PL-35N PL-36N 0.31 0.60 0.00 0.19 0.31 0.60
PL-36N PL-37N 0.51 0.60 0.31 0.60 0.49 0.82 0.60
PL-37N PL-38N 0.80 0.60 0.82 0.60 0.97 1.62 0.60
PL-38N DES-PL3 1.05 0.60 1.62 0.60 1.60 2.67 0.60
PL-39N PL-40N 1.68 0.60 0.00 1.01 1.68 0.60
PL-40N DES-PL4 2.42 0.60 1.68 0.60 2.46 4.10 0.60
PL-41N PL-42N 0.00 0.60 0.00 0.00 0.00 0.60
PL-42N DES-PL5 1.29 0.60 0.00 0.60 0.77 1.29 0.60
PL-43N PL-44N 0.55 0.60 0.00 0.33 0.55 0.60
PL-44N PL-45N 0.50 0.60 0.55 0.60 0.63 1.05 0.60
PL-45N PL-46N 1.10 0.60 1.05 0.60 1.29 2.15 0.60
PL-46N PL-47N 0.57 0.60 2.15 0.60 1.63 2.72 0.60
PL-47N PL-48N 0.96 0.60 2.72 0.60 2.21 3.68 0.60
PL-48N PL-49N 0.18 0.60 3.68 0.60 2.32 3.86 0.60
PL-49N PL-50N 0.25 0.60 3.86 0.60 2.47 4.11 0.60
PL-50N PL-51N 1.52 0.60 4.11 0.60 3.38 5.63 0.60
PL-51N DES-PL6 1.42 0.60 5.63 0.60 4.23 7.05 0.60
PL-52N PL-53N 3.35 0.60 2.01 3.35 0.60
PL-53N PL-54N 1.36 0.60 3.35 0.60 2.83 4.71 0.60
PL-54N PL-55N 1.42 0.60 4.71 0.60 3.68 6.13 0.60
PL-55N PL-56N 0.47 0.60 6.13 0.60 3.96 6.60 0.60
PL-56N PL-57N 0.05 0.60 6.60 0.60 3.99 6.65 0.60
PL-57N DES-PL7 0.18 0.60 6.65 0.60 4.10 6.83 0.60
PL-58N PL-59N 1.83 0.60 1.10 1.83 0.60
PL-59N PL-60N 0.36 0.60 1.83 0.60 1.31 2.19 0.60
PL-60N PL-61N 0.59 0.60 2.19 0.60 1.67 2.78 0.60
PL-61N PL-62N 0.41 0.60 2.78 0.60 1.91 3.19 0.60
PL-62N PL-63N 0.04 0.60 3.19 0.60 1.94 3.23 0.60
PL-63N PL-64N 0.17 0.60 3.23 0.60 2.04 3.40 0.60
PZ385i PZ606 0.00 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.60
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

6.2.3.3. Diseño Alcantarillado Pluvial

Conforme al método racional explicado anteriormente, se calculo el caudal de diseño por


tramo, tal como se presenta en la siguiente tabla.

Tabla 164. Caudal de diseño por tramo


Tramo Área C Intensidad Caudal
Tiempo Velocidad
C (min) (m/s)
Frecuencia Diseño
de a ha Promedio L/s (L/S)
PZ535 PZ533 3.65 0.6 15.00 3.06 5 267.91 586.73
PZ533 OCULTO-94 5.11 0.6 15.54 4.53 5 261.71 802.41
OCULTO-94 VERT-4X 7.46 0.6 15.93 1.28 5 257.44 1152.32

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 731
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Área C Intensidad Caudal


Tiempo Velocidad
C (min) (m/s)
Frecuencia Diseño
de a ha Promedio L/s (L/S)
PZ121 PZ123 0.3 0.7 15.00 3.17 3 244.38 51.32
PZ123 PZ125 0.73 0.7 15.37 2.47 3 240.44 122.87
PZ125 PZ127 1.55 0.7 15.85 2.06 3 235.61 255.64
PZ127 PZ130 2.55 0.7 16.61 2.39 5 250.45 447.05
PZ130 PZ132 3.63 0.7 17.31 2.07 5 243.74 619.34
PZ132i PZ134 0.0001 0.7 15.00 0.15 3 244.38 0.02
PZ134 PZ136 0.2501 0.7 19.50 1.01 3 205.51 35.98
PZ136 PZ160 0.80 0.7 20.94 1.12 3 196.10 109.83
PZ160 PZ158 4.83 0.7 18.62 1.55 5 232.32 785.50
PZ158 PZ261 5.58 0.7 19.77 1.40 5 223.27 872.11
PZ261 PZ264 6.05 0.7 20.54 1.63 5 217.69 921.94
PZ264 VER-04 6.93 0.7 21.28 4.76 5 212.66 1031.64
PZ207 PZ173 0.54 0.7 15.00 2.11 3 244.38 92.37
PZ173 PZ170 0.94 0.7 15.36 1.75 3 240.61 158.32
PZ170 PZ169 1.24 0.7 15.68 1.69 3 237.35 206.02
PZ169 PZ166 1.63 0.7 16.30 2.04 3 231.35 263.97
PZ166 PZ163 1.95 0.7 16.66 2.22 3 228.06 311.30
PZ163 PZ160 2.96 0.7 17.44 3.13 5 242.59 502.64
OCULTO-10 PZ561 0.09 0.7 15.00 0.55 3 244.38 15.00
OCULTO-10A PZ561 0.066 0.7 15.00 0.62 3 244.38 11.24
PZ561 PZ564 0.2 0.7 15.44 0.77 3 239.80 32.00
PZ564 VERT-10X 0.3 0.7 15.80 3.22 3 236.09 49.75
PZ274 PZ269 1.91 0.7 15.00 1.79 3 244.38 326.73
PZ269i PZ276 0.0001 0.7 15.00 0.11 3 244.38 0.02
PZ276 PZ278 0.34 0.7 23.43 1.05 3 182.05 43.34
PZ278 PZ290 1.28 0.7 24.26 1.41 3 177.95 159.46
PZ288 PZ272 3.54 0.7 15.00 4.26 5 267.91 663.89
PZ272i PZ290 0.0001 0.7 15.20 0.10 3 242.30 0.02
PZ290 VERT-2X 2.26 0.3 43.12 2.35 5 133.45 91.56
PZ430 PZ434 0.19 0.7 15.00 1.25 3 244.38 32.50
PZ434 PZ437 0.36 0.7 15.43 1.70 3 239.86 60.44
PZ437 PZ464 1.14 0.7 16.51 1.61 3 229.36 183.03
PZ464 VERT-2 1.36 0.7 16.68 2.37 3 227.88 216.94
PZ475 PZ433-A 0.27 0.7 15.00 0.88 3 244.38 46.19
PZ433-A PZ435 0.31 0.7 15.57 1.11 3 238.40 51.73
PZ435 PZ437 0.58 0.7 16.22 1.95 3 232.11 94.24
PZ469 PZ435 0.14 0.7 15.00 0.86 3 244.38 23.95
PZ293 PZ298 12.81 0.7 15.38 3.85 5 263.47 2207.91
PZ298 VER-6 12.97 0.7 15.58 3.99 5 261.24 2218.48
PZ146 PZ703 0.65 0.7 15.00 1.18 3 244.38 111.19
PZ703 VERT-30 1.18 0.7 16.66 1.38 3 228.05 188.37
PZ629 PZ626 0.74 0.6 15.00 1.17 3 244.38 108.50
PZ626 PZ621 2.06 0.6 15.41 1.71 5 263.21 325.32
PZ621 PZ620 2.16 0.6 15.90 3.41 5 257.82 334.13
PZ620 PZ372 2.4 0.6 16.01 2.14 5 256.62 369.53
PZ372 PZ370 2.97 0.6 16.68 3.03 5 249.78 445.11
PZ370 PZ369 4.25 0.6 17.05 4.11 5 246.19 627.79

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 732
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Área C Intensidad Caudal


Tiempo Velocidad
C (min) (m/s)
Frecuencia Diseño
de a ha Promedio L/s (L/S)
PZ369 ASUM-11P 4.25 0.6 17.07 3.44 5 246.04 627.39
ASUM-11P PL-64N 7.85 0.6 17.24 3.32 5 244.40 1151.13
PL-64N VERT-11X 8.02 0.6 17.56 3.53 5 241.41 1161.68
PZ613A PZ613 0.81 0.6 15.00 1.88 3 244.38 118.77
PZ613 PZ609 1.19 0.6 15.78 2.77 3 236.34 168.74
PZ609 PZ608 2.04 0.6 15.93 2.55 5 257.52 315.20
PZ608 PZ606 3.34 0.6 16.10 2.80 5 255.66 512.35
PZ606 PZ602 3.58 0.6 16.25 1.73 5 254.15 545.92
PZ602 PZ600 4.16 0.6 16.51 1.54 5 251.44 627.59
PZ600 PZ398 5.85 0.6 16.77 3.36 5 248.88 873.58
PZ398 PZ397 5.92 0.6 16.91 3.43 5 247.51 879.17
PZ397 VERT-6X 6.95 0.6 17.03 6.39 5 246.34 1027.26
PZ382 PZ616 0.27 0.6 15.00 0.67 3 244.38 39.59
PZ616 PZ609 0.62 0.6 17.01 1.08 3 224.93 83.67
PZ387 PZ385 0.28 0.6 15.00 0.95 3 244.38 41.06
PZ385 PZ393 0.69 0.6 16.51 1.19 3 229.37 94.96
PZ393 PZ600 1.24 0.6 17.21 1.39 3 223.18 166.05
PZ608A PZ608 0.79 0.6 15.00 1.63 3 244.38 115.83
PZ612 PZ602 0.32 0.6 15.00 0.70 3 244.38 46.92
PZ388 PZ393 0.11 0.6 15.00 0.74 3 244.38 16.13
PZ391 PZ392 0.24 0.6 15.00 0.94 3 244.38 35.19
PZ392 PZ397 0.47 0.6 16.48 1.51 3 229.70 64.78
PL-1N PL-2N 9.13 0.5 15.00 6.27 5 267.91 1223.02
PL-2N PL-3N 9.91 0.5 15.32 4.78 5 264.19 1309.08
PL-3N PL-4N 9.91 0.5 15.40 4.88 5 263.35 1304.88
PL-4N PL-5N 10.56 0.5 15.63 4.87 5 260.72 1376.60
PL-5N PL-6N 11.19 0.5 15.85 4.76 5 258.32 1445.28
PL-6N PL-7N 12.17 0.5 16.20 4.82 5 254.66 1549.62
PL-7N PL-8N 13.56 0.5 16.48 4.84 5 251.76 1706.95
PL-8N PL-9N 41.116 0.5 17.21 4.72 5 244.65 5029.52
PL-9N PL-10N 42.316 0.5 17.28 4.94 5 244.04 5163.33
PL-10N PL-11N 44.106 0.5 17.45 4.87 5 242.41 5345.87
PL-11N PL-12N 45.266 0.5 17.75 4.93 5 239.75 5426.33
PL-12N PL-13N 46.826 0.5 18.15 5.02 5 236.23 5530.84
PL-13N PL-14N 47.406 0.5 18.29 5.06 5 235.03 5570.90
PL-14N PZ103 47.666 0.5 18.39 5.10 5 234.20 5581.60
PZ103 VERT-31 52.606 0.5 18.45 5.80 5 233.68 6146.42
PL-21N PL-20N 0.758 0.5 15.00 2.30 3 244.38 92.63
PL-20N PL-20AN 7.296 0.5 15.52 5.37 5 261.91 955.42
PL-20AN PL-19N 7.296 0.5 15.59 3.45 5 261.17 952.70
PL-19N PL-18N 9.7 0.5 15.73 1.83 5 259.63 1259.93
PL-18N PL-17N 16.99 0.5 16.42 2.57 5 252.38 2144.66
PL-17N PL-16N 25.036 0.5 16.88 5.14 5 247.81 3102.01
PL-16N PL-8N 26.326 0.5 17.17 5.17 5 245.09 3226.11
PZ132 PL-15N 4.1 0.7 17.31 2.54 5 243.74 676.62
PL-15N PZ103 4.27 0.7 17.63 2.49 5 240.85 689.06
PL-22N PL-23N 2.67 0.5 15.00 3.50 5 267.91 357.66

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 733
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tramo Área C Intensidad Caudal


Tiempo Velocidad
C (min) (m/s)
Frecuencia Diseño
de a ha Promedio L/s (L/S)
PL-23N PL-24N 4.52 0.5 15.15 3.86 5 266.13 601.46
PL-24N PL-25N 6.31 0.5 15.26 4.31 5 264.89 835.74
PL-25N PL-26N 9.68 0.5 15.45 4.27 5 262.72 1271.54
PL-26N PL-27N 16.13 0.5 15.73 4.61 5 259.66 2094.13
PL-27N PL-28N 20.59 0.5 16.06 4.68 5 256.12 2636.75
PL-28N PL-29N 24.99 0.5 16.46 4.81 5 251.98 3148.47
PL-29N DES-PL1 26.32 0.5 16.61 4.97 5 250.47 3296.17
PL-30N PL-31N 3.44 0.6 15.00 2.06 5 267.91 552.97
PL-31N PZ293 5.87 0.6 15.38 2.99 5 263.47 927.95
PZ293i PL-32N 0.00001 0.6 15.00 0.05 3 244.38 0.00
PL-32N PZ272 2.06 0.6 41.29 1.80 5 137.32 169.72
PZ272 PZ269 7.48 0.65 41.87 2.42 5 136.07 658.87
PZ269 PL-33N 9.80 0.65 42.28 2.95 5 135.19 854.98
PL-33N PL-34N 10.71 0.6415 42.77 3.34 5 134.16 921.76
PL-34N DES-PL2 10.93 0.6407 43.17 4.83 5 133.35 933.77
PL-35N PL-36N 0.31 0.6 15.00 1.01 3 244.38 45.45
PL-36N PL-37N 0.82 0.6 16.10 1.07 3 233.26 114.76
PL-37N PL-38N 1.62 0.6 16.86 1.47 3 226.21 219.88
PL-38N DES-PL3 2.67 0.6 17.75 1.85 5 239.70 384.00
PL-39N PL-40N 1.68 0.6 15.00 2.47 3 244.38 246.33
PL-40N DES-PL4 4.1 0.6 15.58 4.37 5 261.25 642.67
PL-41N PL-42N 0.00001 0.6 15.00 0.04 3 244.38 0.00
PL-42N DES-PL5 1.29 0.6 50.07 1.24 3 110.29 85.36
PL-43N PL-44N 0.55 0.6 15.00 1.76 3 244.38 80.64
PL-44N PL-45N 1.05 0.6 15.55 1.93 3 238.62 150.33
PL-45N PL-46N 2.15 0.6 16.09 1.89 5 255.78 329.95
PL-46N PL-47N 2.72 0.6 16.55 3.11 5 251.11 409.81
PL-47N PL-48N 3.68 0.6 16.88 3.13 5 247.81 547.15
PL-48N PL-49N 3.86 0.6 16.99 1.97 5 246.75 571.47
PL-49N PL-50N 4.11 0.6 17.21 3.46 5 244.66 603.34
PL-50N PL-51N 5.63 0.6 17.64 3.31 5 240.71 813.12
PL-51N DES-PL6 7.05 0.6 18.18 3.28 5 236.02 998.38
PL-52N PL-53N 3.35 0.6 15.00 3.61 5 267.91 538.50
PL-53N PL-54N 4.71 0.6 15.42 3.92 5 263.08 743.47
PL-54N PL-55N 6.13 0.6 15.81 3.35 5 258.82 951.95
PL-55N PL-56N 6.6 0.6 16.30 3.69 5 253.58 1004.20
PL-56N PL-57N 6.65 0.6 16.75 3.88 5 249.05 993.73
PL-57N DES-PL7 6.83 0.6 16.92 4.85 5 247.45 1014.06
PL-58N PL-59N 1.83 0.6 15.00 2.60 3 244.38 268.33
PL-59N PL-60N 2.19 0.6 15.54 1.76 5 261.75 343.94
PL-60N PL-61N 2.78 0.6 16.20 1.73 5 254.63 424.72
PL-61N PL-62N 3.19 0.6 16.92 2.02 5 247.48 473.67
PL-62N PL-63N 3.23 0.6 16.99 1.38 5 246.78 478.26
PL-63N PL-64N 3.4 0.6 17.50 3.97 5 242.03 493.74
PZ385i PZ606 0.00001 0.6 15.00 0.06 3 244.38 0.00
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 734
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

En el Anexo 2, se presentan los resultados de la simulación hidráulica, en donde se


verifica que el sistema cumple con los parámetros de capacidad, velocidad, fuerza tractiva
y froude. Esto se constata con los resultados obtenidos mediante el modelo hidráulico del
sistema, como se presenta a continuación.

6.2.3.3.1. Modelación y Simulación Hidráulica del Sistema

Como se puede observar en el modelo hidráulico de la optimización planteada, en donde


se adjuntan los resultados de la simulación hidráulica para el diseño de optimización del
alcantarillado Pluvial del Municipio de Guaduas, el sistema estará compuesto
principalmente por redes de aguas lluvias en PVC o Concreto desde 10 a 51 pulgadas de
diámetro. En la imagen que se presenta a continuación se puede visualizar la
configuración de la red de alcantarillado pluvial una vez haya sido optimizada.

Figura 108. Distribución de Diámetros en el Alcantarillado Pluvial

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 735
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 736
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

En promedio las relaciones de capacidad (QDISEÑO/Qө), entre el caudal de aguas lluvias


(QDISEÑO) y la capacidad de la tubería a la máxima profundidad (Qө), fueron de 0,506, se
reportaron valores máximos de relación de 0,998 y valores mínimos de 0,018.

Figura 109. Resultados de Capacidad Hidráulica Alcantarillado Pluvial

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 737
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Se registran ocho (8) tramos con problemas de bajas velocidades (menores a 0.45 m/s),
no obstante estos corresponden a tramos iniciales por lo cual no arriesgan el
comportamiento del sistema, tal como se puede observar en la siguiente figura.

Figura 110. Resultados de Velocidad en Tramos Alcantarillado Pluvial

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

A continuación se presentan los perfiles obtenidos tras la modelación de los colectores


proyectados como nuevos:

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 738
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 111. Colector Zona Centro (PL21N - VERT31)

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Figura 112. Colector Vía Nacional (PL1N - VERT31)

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 739
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 113. Colector Santa María (PL293i – DESPL2)

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Figura 114. Colector Villa de Guaduas

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 740
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 115. Colector Tomas Cipriano (PL30N – VER6)

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Figura 116. Colector Colegio Barrio San José (PL39N – DESPL4)

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 741
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 117. Colector Barrio San José (PL41N – DESPL5)

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Figura 118. Colector Barrio Popular (PL52N – DESPL7)

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 742
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 119. Colector Barrio Popular (PL43N – DESPL6)

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

Figura 120. Colector Barrio Popular (PL56N – VERT11X)

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 743
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

6.2.3.4. Descargas

En total se proyecta que el sistema pluvial tenga 17 puntos de descarga los cuales
descargaran sobre el Rio San Francisco y las Quebradas Limonar y Guadual, como se
puede observar en la siguiente figura:

Figura 121. Descargas Sistema de Alcantarillado Pluvial

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 744
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

6.2.3.5. Sumideros

Se proyecta la instalación de 300 sumideros nuevos; de los cuales 290 corresponderán a


estructuras compuestas de cuneta y rejilla, localizados en forma lateral a las vías;
mientras 10 serán del tipo transversal y estarán localizados hacia las zonas de mayor
pendiente que drenan al Oriente y sur oriente del Casco Urbano. En la siguiente tabla se
presenta el listado de sumideros, la conexión a pozo, el área aferente y la longitud de
tubería.
Tabla 165. Localización y áreas aferentes a Sumideros
Área Longitud
ID Areas
Pozo aferente x Tubería (Ø) Este Norte Tipo
Sumidero Sumidero
pozo (m)
S213 1.7 3.7805 8 940967.831 1053573.33 LATERAL
OCULTO-94 2.35
S214 0.65 4.5776 8 940963.947 1053569.55 LATERAL
S33 0.18 6.9954 8 942344.824 1052014.79 LATERAL
S32 0.31 6.7116 8 942347.331 1052015.71 LATERAL
PZ103 0.67
S25 0.09 8.8895 8 942348.874 1052000.34 LATERAL
S26 0.09 8.2968 8 942351.381 1052001.26 LATERAL
S71 0.16 0.9992 8 942681.08 1051992.23 LATERAL
PZ121 0.3
S70 0.14 4.6356 8 942683.424 1051997.32 LATERAL
S73 0.27 6.1713 8 942621.181 1052020.81 LATERAL
PZ123 0.43
S72 0.16 4.6952 8 942619.317 1052016.91 LATERAL
S74 0.3 5.5593 8 942554.246 1052043.04 LATERAL
PZ125 0.82
S75 0.52 6.6893 8 942556.66 1052048 LATERAL
S76 0.42 2.8541 8 942465.273 1052081.77 LATERAL
PZ127 1
S77 0.58 5.3363 8 942467.686 1052086.55 LATERAL
S78 0.44 5.1752 8 942376.007 1052121.3 LATERAL
PZ130 1.08
S79 0.64 6.8919 8 942378.42 1052126.08 LATERAL
S27 0.32 9.647 8 942322.092 1052149.24 LATERAL
PZ132 0.47
S28 0.15 9.503 8 942320.836 1052144.89 LATERAL
S81 0.14 6.3906 8 942283.202 1052166.73 LATERAL
PZ134 0.25
S80 0.11 5.5444 8 942280.597 1052162.37 LATERAL
S83 0.25 10.0177 8 942208.833 1052204.27 LATERAL
PZ136 0.55
S82 0.3 8.6885 8 942206.228 1052199.92 LATERAL
S207 0.45 1.4407 8 941829.394 1052563.17 LATERAL
PZ146 0.65
S208 0.2 2.9652 8 941832.839 1052560.59 LATERAL
S65 0.48 7.4766 8 942136.375 1052316.35 LATERAL
PZ158 0.75
S64 0.27 9.9543 8 942133.743 1052308.39 LATERAL
S85 0.21 7.5398 8 942225.72 1052271.1 LATERAL
S63 0.4 7.0661 8 942235.987 1052277.21 LATERAL
PZ160 1.07
S84 0.15 7.6269 8 942229.23 1052270.29 LATERAL
S62 0.31 8.9375 8 942234.067 1052270.58 LATERAL
PZ163 S59 0.18 1.01 8.3459 8 942311.153 1052249.45 LATERAL

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 745
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Área Longitud
ID Areas
Pozo aferente x Tubería (Ø) Este Norte Tipo
Sumidero Sumidero
pozo (m)
S58 0.27 9.2807 8 942310.089 1052245.17 LATERAL
S61 0.3 3.9128 8 942306.626 1052252.54 LATERAL
S60 0.26 7.473 8 942303.813 1052243.7 LATERAL
S55 0.05 9.1295 8 942411.728 1052220.75 LATERAL
S54 0.07 9.7187 8 942410.717 1052216.69 LATERAL
PZ166 0.32
S56 0.06 5.5299 8 942408.094 1052223.49 LATERAL
S57 0.14 4.0602 8 942404.177 1052218.42 LATERAL
S52 0.25 5.8332 8 942448.381 1052205.03 LATERAL
PZ169 0.39
S53 0.14 4.8082 8 942449.392 1052209.1 LATERAL
S50 0.22 4.1478 8 942507.483 1052187.43 LATERAL
PZ170 0.3
S51 0.08 3.8961 8 942508.493 1052191.5 LATERAL
S49 0.26 7.6949 8 942542.57 1052177.03 LATERAL
PZ173 0.4
S48 0.14 6.491 8 942543.828 1052181.89 LATERAL
PZ207 S47 0.54 0.54 8.7284 8 942590.455 1052173.41 LATERAL
S67 0.1 5.0416 8 942154.698 1052372.72 LATERAL
PZ261 0.47
S66 0.37 4.2809 8 942158.374 1052370.14 LATERAL
S69 0.66 4.807 8 942184.953 1052438.63 LATERAL
PZ264 0.88
S68 0.22 4.3481 8 942188.629 1052436.05 LATERAL
S125 0.24 8.643 8 941944.309 1052031.12 LATERAL
PZ269 0.41
S126 0.17 4.7602 8 941940.803 1052036.97 LATERAL
S119 0.33 7.7405 8 941905.432 1051984.29 LATERAL
S118 0.21 8.4804 8 941910.216 1051981.07 LATERAL
PZ272 1.88
S121 1.1 8.7733 8 941916.455 1051982.51 LATERAL
S120 0.24 5.6398 8 941916.422 1051987.48 TRANSVERSAL
PZ274 S124 1.91 1.91 6.7949 8 941991.031 1052011.2 TRANSVERSAL
S132 0.09 6.3869 8 941898.503 1052064.52 LATERAL
PZ276 0.34
S133 0.25 5.2717 8 941900.877 1052068.27 LATERAL
S134 0.83 6.6414 8 941858.275 1052095.16 LATERAL
PZ278 0.94
S135 0.11 7.3426 8 941855.901 1052091.4 LATERAL
PZ288 S120 3.54 3.54 6.7617 8 941957.065 1051957.65 LATERAL
S137 0.35 6.8969 8 941820.858 1052054.35 LATERAL
S123 0.35 7.0131 8 941821.659 1052041.63 LATERAL
PZ290 0.98
S136 0.09 6.3323 8 941822.77 1052052.53 LATERAL
S122 0.19 5.151 8 941823.161 1052045.73 LATERAL
S108 4.62 3.6774 8 941836.183 1051872.64 LATERAL
S107 0.07 3.741 8 941832.962 1051874.54 LATERAL
PZ293 6.94
S109 0.2 5.693 8 941835.401 1051881.95 LATERAL
S110 2.05 14.353 8 941848.877 1051883.15 TRANSVERSAL
PZ298 S112 0.09 0.16 5.9163 8 941802.181 1051898.58 LATERAL

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 746
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Área Longitud
ID Areas
Pozo aferente x Tubería (Ø) Este Norte Tipo
Sumidero Sumidero
pozo (m)
S111 0.07 6.26 8 941799.842 1051894.01 LATERAL
S241 0.06 4.5946 8 941894.012 1053361.9 LATERAL
S239 0.27 5.4457 8 941897.691 1053366.37 LATERAL
PZ370 1.28
S242 0.17 3.5816 8 941899.187 1053357.47 LATERAL
S240 0.78 4.4543 8 941902.866 1053361.94 LATERAL
S237 0.2 7.1562 8 941941.704 1053419.69 LATERAL
PZ372 0.57
S238 0.37 5.8146 8 941946.879 1053415.26 LATERAL
S265 0.14 3.087 8 941902.408 1053446.79 LATERAL
PZ382 0.27
S264 0.13 5.059 8 941899.081 1053449.63 LATERAL
S273 0.12 4.6385 8 941876.012 1053494.46 LATERAL
S273 0.09 4.3107 8 941876.413 1053503.26 LATERAL
PZ385 0.41
S274 0.12 4.1776 8 941879.609 1053498.79 LATERAL
S272 0.08 4.2874 8 941871.496 1053497.38 LATERAL
S271 0.17 2.3169 8 941821.369 1053431.16 LATERAL
PZ387 0.28
S270 0.11 3.5604 8 941817.19 1053434.7 LATERAL
S282 0.01 2.5384 8 941785.198 1053464.15 LATERAL
PZ388 0.11
S281 0.1 3.4506 8 941787.157 1053465.98 LATERAL
S292 0.12 3.2655 8 941742.767 1053504.35 LATERAL
PZ391 0.24
S291 0.12 2.1517 8 941746.744 1053500.88 LATERAL
S294 0.1 3.5755 8 941797.25 1053562.35 LATERAL
PZ392 0.23
S293 0.13 5.7946 8 941792.886 1053566.2 LATERAL
S286 0.06 2.9197 8 941840.858 1053530.68 LATERAL
S285 0.06 3.2345 8 941839.446 1053529.03 LATERAL
PZ393 0.44
S283 0.24 6.5534 8 941831.749 1053531.48 LATERAL
S284 0.08 5.1102 8 941835.678 1053527.65 LATERAL
S295 0.21 10.3111 8 941857.814 1053632.26 LATERAL
S263 0.03 4.2221 8 941862.351 1053637.84 LATERAL
PZ397 0.56
S296 0.3 10.2287 8 941852.349 1053637.08 LATERAL
S262 0.02 4.551 8 941865.898 1053642.02 LATERAL
S261 0.04 7.0503 8 941877.921 1053615.02 LATERAL
PZ398 0.07
S260 0.03 5.7444 8 941881.469 1053619.2 LATERAL
S139 0.01 4.9827 8 941734.399 1052000.2 LATERAL
PZ430 0.19
S138 0.18 1.6543 8 941738.802 1051995.23 LATERAL
S141 0.04 5.2238 8 941743.846 1052023.78 LATERAL
PZ434 0.17
S140 0.13 4.4164 8 941748.299 1052022.56 LATERAL
S152 0.01 3.0596 8 941737.795 1052064.88 LATERAL
S153 0.03 2.8608 8 941736.27 1052065.33 LATERAL
PZ435 0.13
S148 0.06 5.0825 8 941730.819 1052062.02 LATERAL
S149 0.03 4.609 8 941731.844 1052064.73 LATERAL

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 747
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Área Longitud
ID Areas
Pozo aferente x Tubería (Ø) Este Norte Tipo
Sumidero Sumidero
pozo (m)
S142 0.14 4.3106 8 941758.499 1052051.53 LATERAL
PZ437 S154 0.04 0.2 3.9025 8 941753.587 1052056.64 LATERAL
S143 0.02 5.5327 8 941753.409 1052051.84 LATERAL
S155 0.13 5.2633 8 941763.122 1052064.53 LATERAL
PZ464 0.22
S156 0.09 6.9864 8 941758.955 1052066.04 LATERAL
S151 0.12 1.8282 8 941746.413 1052088.33 LATERAL
PZ469 0.14
S150 0.02 3.8495 8 941741.369 1052090.16 LATERAL
S145 0.25 4.9782 8 941709.288 1052105.82 LATERAL
PZ475 0.27
S144 0.02 5.9062 8 941708.631 1052101.18 LATERAL
S212 0.3 6.8857 8 940893.543 1053651.85 LATERAL
PZ533 1.46
S211 1.16 5.033 8 940897.648 1053655.61 LATERAL
PZ535 S210 3.65 3.65 10.1922 8 940816.93 1053719.57 LATERAL
S288 0.17 6.2364 8 941894.862 1053597.48 LATERAL
PZ600 S258 0.06 0.45 3.2677 8 941900.845 1053603.02 LATERAL
S287 0.22 6.8097 8 941890.912 1053601.7 LATERAL
S256 0.03 5.6767 8 941920.98 1053585.54 LATERAL
S291 0.09 5.6843 8 941921.346 1053589.11 LATERAL
PZ602 0.26
S257 0.04 6.7024 8 941917.432 1053581.36 LATERAL
S292 0.1 4.97 8 941917.369 1053592.58 LATERAL
S275 0.09 6.5786 8 941930.384 1053568.04 LATERAL
S255 0.03 6.42 8 941938.357 1053563.59 LATERAL
PZ606 0.24
S276 0.09 5.8088 8 941933.581 1053564.92 LATERAL
S254 0.03 4.2823 8 941940.842 1053568.63 LATERAL
S252 0.03 5.858 8 941960.709 1053551.88 LATERAL
S279 0.21 6.0568 8 941958.252 1053559.15 LATERAL
PZ608 0.51
S253 0.04 6.5097 8 941957.162 1053547.7 LATERAL
S280 0.23 6.583 8 941961.45 1053556.02 LATERAL
S250 0.07 5.359 8 941977.355 1053531.67 LATERAL
S269 0.08 6.1794 8 941974.24 1053530.88 LATERAL
PZ609 0.23
S251 0.03 4.7275 8 941980.352 1053535.2 LATERAL
S268 0.05 6.3293 8 941970.061 1053534.42 LATERAL
S290 0.16 3.4013 8 941966.789 1053649.38 LATERAL
PZ612 0.32
S289 0.16 5.3408 8 941970.612 1053646.78 LATERAL
S248 0.19 5.2199 8 942000.666 1053522.28 LATERAL
PZ613 0.38
S249 0.19 3.52 8 941997.428 1053525.1 LATERAL
S266 0.16 4.8715 8 941950.251 1053510.47 LATERAL
PZ616 0.35
S267 0.19 3.9719 8 941953.577 1053507.64 LATERAL
S235 0.04 4.3974 8 942000.95 1053477.42 LATERAL
PZ620 0.24
S236 0.2 6.3208 8 941998.42 1053472.41 LATERAL

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 748
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Área Longitud
ID Areas
Pozo aferente x Tubería (Ø) Este Norte Tipo
Sumidero Sumidero
pozo (m)
PZ621 S234 0.1 0.1 3.0924 8 942016.225 1053467.56 LATERAL
S230 0.32 6.6144 8 942053.954 1053504.04 LATERAL
PZ626 S231 0.04 1.32 4.244 8 942049.575 1053506.97 LATERAL
S232 0.96 7.7854 8 942054.507 1053500.22 LATERAL
S228 0.31 6.0595 8 942072.031 1053525.52 LATERAL
PZ629 0.74
S229 0.43 4.2451 8 942068.678 1053528.35 LATERAL
S209 0.13 7.1996 8 941789.085 1052459.48 LATERAL
PZ703 0.53
S210 0.4 6.4084 8 941785.294 1052461.31 LATERAL
S146 0.03 3.7114 8 941697.16 1052079.51 LATERAL
PZ433-A 0.04
S147 0.01 4.0087 8 941694.61 1052080.31 LATERAL
S278 0.28 6.0389 8 942028.025 1053634.53 LATERAL
PZ608A 0.79
S277 0.51 4.6085 8 942024.827 1053637.66 LATERAL
S246 0.35 2.8544 8 942054.2 1053591.66 LATERAL
PZ613A 0.81
S247 0.46 5.1805 8 942057.438 1053588.85 LATERAL
S244 0.15 8.2436 8 941879.804 1053334.98 LATERAL
ASUM-11P 0.2
S243 0.05 5.8269 8 941873.181 1053336.69 LATERAL
S15 1.2 8.8955 8 942580.159 1051824.68 LATERAL
PL-10N 1.79
S16 0.59 7.8604 8 942582.596 1051832.32 LATERAL
S17 0.09 7.2592 8 942501.419 1051867.78 LATERAL
PL-11N 1.16
S18 1.07 3.9548 8 942504.504 1051875.51 LATERAL
S20 1.33 5.6611 8 942405.118 1051937.81 LATERAL
PL-12N 1.56
S19 0.23 9.0474 8 942400.734 1051928.83 LATERAL
S22 0.48 5.5259 8 942371.083 1051961.44 LATERAL
PL-13N 0.58
S21 0.1 7.7571 8 942366.872 1051956.22 LATERAL
S24 0.19 7.6491 8 942354.75 1051983.31 LATERAL
PL-14N 0.26
S23 0.07 10.7435 8 942349.72 1051980.19 LATERAL
S29 0.09 6.8818 8 942309.948 1052107.53 LATERAL
PL-15N S30 0.06 0.17 8.1081 8 942301.73 1052107.88 LATERAL
S31 0.02 11.4803 8 942295.54 1052098.73 LATERAL
S46 0.52 6.1746 8 942663.784 1051908.24 TRANSVERSAL
PL-16N S45 0.47 1.29 2.8163 8 942660.31 1051913.71 LATERAL
S44 0.3 3.7489 8 942656.773 1051914.82 LATERAL
S42 0.73 4.3462 8 942690.902 1051996.95 LATERAL
PL-17N S43 0.16 8.04 4.0292 8 942688.547 1051997.98 LATERAL
S44 7.15 8.3635 8 942695.403 1051990.87 TRANSVERSAL
S39 1.95 4.6583 8 942720.016 1052062.56 LATERAL
PL-18N S41 4.68 7.29 5.3831 8 942722.44 1052057.03 TRANSVERSAL
S40 0.66 5.5163 8 942716.051 1052064.11 LATERAL
PL-19N S38 0.46 2.41 4.9177 8 942747.133 1052133.05 LATERAL

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 749
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Área Longitud
ID Areas
Pozo aferente x Tubería (Ø) Este Norte Tipo
Sumidero Sumidero
pozo (m)
S37 1.95 4.6084 8 942751.098 1052131.49 LATERAL
PL-1N S1 9.13 9.13 3.8097 8 943069.143 1051666.29 TRANSVERSAL
S35 6.5 5.2104 8 942771.198 1052172.66 TRANSVERSAL
PL-20N 6.53763301
S36 0.03 4.6651 8 942766.993 1052179.88 LATERAL
PL-21N S34 0.7581 0.7581 10.1092 8 942809.364 1052238.1 TRANSVERSAL
S86 0.11 7.8249 8 942252.543 1051451.1 LATERAL
PL-22N 2.67
S85 2.56 7.7874 8 942255.459 1051450.99 LATERAL
S88 1.8 3.8188 8 942257.979 1051486.6 LATERAL
PL-23N 1.85
S87 0.05 5.1532 8 942254.257 1051486.64 LATERAL
PL-24N S89 1.79 1.79 5.9476 8 942260.83 1051510.38 LATERAL
S91 0.1 6.3544 8 942279.283 1051557.57 LATERAL
PL-25N S90 3.23 3.37 5.3773 8 942284.262 1051554.25 LATERAL
S92 0.04 4.812 8 942280.524 1051559.77 LATERAL
S93 6.22 3.1192 8 942314.855 1051620.77 LATERAL
PL-26N 6.45
S94 0.23 4.2362 8 942311.586 1051621.46 LATERAL
S95 0.29 3.8962 8 942323.44 1051712.07 LATERAL
PL-27N 4.46
S96 4.17 3.1629 8 942326.484 1051711.26 LATERAL
S97 0.33 8.9317 8 942355.538 1051814.43 LATERAL
PL-28N 4.4
S98 4.07 8.5626 8 942358.582 1051813.62 LATERAL
S100 1.2 4.8503 8 942371.984 1051858.94 LATERAL
PL-29N 1.33
S99 0.13 5.1232 8 942368.94 1051859.75 LATERAL
S2 0.66 7.2029 8 942987.743 1051750.2 LATERAL
PL-2N 0.78
S3 0.12 9.999 8 942984.024 1051743.39 LATERAL
S101 0.11 5.4451 8 941754.142 1051756.1 LATERAL
PL-30N 3.44
S102 3.33 5.6073 8 941759.879 1051752.4 LATERAL
S105 0.22 5.7811 8 941780.811 1051801.76 LATERAL
S106 0.07 6.3422 8 941778.819 1051798.34 LATERAL
PL-31N 2.43
S103 2.02 7.0708 8 941786.413 1051790.98 LATERAL
S104 0.12 5.722 8 941780.269 1051794.94 LATERAL
0 0.2 5.8984 8 941872.712 1051934.09 LATERAL
PL-32N S116 0.16 2.06 5.7889 8 941876.396 1051931.72 LATERAL
S117 1.7 7.4866 8 941883.511 1051932.79 TRANSVERSAL
S129 0.27 2.5067 8 941992.002 1052110.14 LATERAL
PL-33N 0.91
S128 0.64 2.9667 8 941994.618 1052107.93 LATERAL
S131 0.2 29.1171 8 942021.084 1052153.53 LATERAL
PL-34N 0.22
S130 0.02 29.4953 8 942023.7 1052151.33 LATERAL
S158 0.14 4.9787 8 941658.353 1052147.2 LATERAL
PL-35N 0.31
S157 0.17 4.084 8 941665.089 1052141.16 LATERAL
PL-36N S160 0.15 0.51 5.6823 8 941701.762 1052192.39 LATERAL

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 750
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Área Longitud
ID Areas
Pozo aferente x Tubería (Ø) Este Norte Tipo
Sumidero Sumidero
pozo (m)
S159 0.36 4.0121 8 941705.545 1052188.13 LATERAL
S162 0.55 3.2979 8 941743.034 1052221.23 LATERAL
PL-37N 0.8
S161 0.25 4.653 8 941739.999 1052224.69 LATERAL
S164 0.59 4.1679 8 941795.202 1052279.3 LATERAL
PL-38N 1.05
S163 0.46 5.565 8 941791.526 1052283.47 LATERAL
S166 0.61 7.5794 8 941997.419 1052425.01 LATERAL
S165 0.16 4.5998 8 941990.781 1052433.59 LATERAL
PL-39N S171 0.66 1.68 8.7944 8 942003.973 1052432.54 LATERAL
S172 0.14 10.0768 8 941993.198 1052442.13 LATERAL
S173 0.11 8.8965 8 942002.173 1052437.76 LATERAL
S168 0.23 4.0844 8 941947.322 1052364.7 LATERAL
S169 0.5 8.9676 8 941954.586 1052356.62 LATERAL
PL-40N 2.42
S170 1.44 10.1074 8 941951.869 1052352.06 LATERAL
S167 0.25 5.7609 8 941952.32 1052361.28 LATERAL
S174 0.89 6.1701 8 942045.608 1052498.96 LATERAL
PL-42N 1.29
S175 0.4 4.3191 8 942041.12 1052502.15 LATERAL
S191 0.39 5.0299 8 942625.638 1052649.13 LATERAL
PL-43N 0.55
S190 0.16 4.4511 8 942622.326 1052646.65 LATERAL
S192 0.16 5.3715 8 942580.272 1052615.02 LATERAL
PL-44N 0.5
S193 0.34 4.3446 8 942582.573 1052611.74 LATERAL
PL-45N S195 0.87 5.05 8 942531.572 1052576.9 LATERAL
1.1
PL-45N S194 0.23 5.3895 8 942529.793 1052579.42 LATERAL
S197 0.22 5.9451 8 942480.23 1052573.68 LATERAL
PL-46N 0.57
S196 0.35 4.5138 8 942479.566 1052578.13 LATERAL
S197 0.83 6.1489 8 942449.23 1052525.56 LATERAL
PL-47N 0.96
S198 0.13 7.2283 8 942455.997 1052524.05 LATERAL
S199 0.13 0.18 2.8619 8 942443.917 1052502.15 LATERAL
PL-48N
S200 0.05 2.7143 8 942440.804 1052503.75 LATERAL
S201 0.16 0.25 4.5668 8 942422.705 1052489.97 LATERAL
PL-49N
S202 0.09 6.4488 8 942421.659 1052494.19 LATERAL
S5 0.44 6.8266 8 942902.538 1051780.86 LATERAL
PL-4N 0.65
S4 0.21 10.5189 8 942899.881 1051772.27 LATERAL
S204 0.74 4.9401 8 942333.596 1052492.61 LATERAL
PL-50N 1.52
S203 0.78 4.7083 8 942333.611 1052489.16 LATERAL
S205 0.95 7.0624 8 942232.227 1052515.21 LATERAL
PL-51N 1.42
S206 0.47 6.3465 8 942231.394 1052510.74 LATERAL
S177 0.49 35.9277 8 942445.77 1052734.51 LATERAL
PL-52N S178 1.99 3.35 14.4271 8 942470.497 1052726.01 LATERAL
S176 0.87 10.5727 8 942470.607 1052701.85 LATERAL

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 751
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Área Longitud
ID Areas
Pozo aferente x Tubería (Ø) Este Norte Tipo
Sumidero Sumidero
pozo (m)
S179 0.49 4.6919 8 942386.706 1052717.81 LATERAL
PL-53N 1.36
S180 0.87 5.8627 8 942387.096 1052710.59 LATERAL
S181 0.7 15.4023 8 942306.364 1052711.24 LATERAL
PL-54N S182 0.28 1.42 14.3229 8 942306.431 1052720.61 LATERAL
S183 0.44 13.6755 8 942303.04 1052726.33 LATERAL
S184 0.44 4.1971 8 942243.005 1052634.95 LATERAL
PL-55N 0.47
S185 0.03 4.9825 8 942239.011 1052637.98 LATERAL
PL-56N S187 0.05 0.05 4.8646 8 942185.204 1052553.06 LATERAL
S189 0.15 3.5329 8 942168.97 1052517.39 LATERAL
PL-57N 0.18
S188 0.03 6.5958 8 942163.134 1052521.86 LATERAL
S217 0.71 5.784 8 942098.247 1053242.9 LATERAL
S215 0.67 5.4877 8 942097.875 1053249.85 LATERAL
PL-58N 1.83
S218 0.22 3.772 8 942094.396 1053242.69 LATERAL
S216 0.23 3.2794 8 942094.024 1053249.63 LATERAL
S219 0.21 5.9166 8 942015.462 1053243.67 LATERAL
PL-59N 0.36
S220 0.15 6.5751 8 942015.651 1053239.65 LATERAL
S6 0.2 11.2648 8 942837.668 1051783.84 LATERAL
PL-5N 0.63
S7 0.43 8.057 8 942840.399 1051792.55 LATERAL
S221 0.24 5.6882 8 941945.197 1053236.4 LATERAL
PL-60N 0.59
S222 0.35 5.4523 8 941945.025 1053240.09 LATERAL
S223 0.22 6.0575 8 941870.593 1053231.79 LATERAL
PL-61N 0.41
S224 0.19 4.7573 8 941870.391 1053235.93 LATERAL
S226 0.04 2.9317 8 941863.622 1053240.95 LATERAL
PL-62N 0.04
S225 0 3.0853 8 941861.853 1053240.05 LATERAL
PL-63N S227 0.17 0.17 3.4615 8 941862.742 1053282.61 LATERAL
S245 0.02 2.9475 8 941860.086 1053333.15 LATERAL
PL-64N 0.17
S246 0.15 3.5288 8 941862.253 1053328.44 LATERAL
S7 0.27 10.2946 8 942739.358 1051804.39 LATERAL
PL-6N 0.98
S8 0.71 6.41 8 942742.36 1051813.38 LATERAL
S9 1.2 9.9757 8 942657.779 1051821.24 LATERAL
PL-7N S10 0.15 1.39 5.6394 8 942661.457 1051831.24 LATERAL
S11 0.04 10.7818 8 942654.852 1051841.76 LATERAL
S11 1.2 14.5129 8 942645.502 1051821.47 LATERAL
PL-8N 1.23
S14 0.03 8.5014 8 942635.24 1051832.65 LATERAL
PL-9N S13 1.2 1.2 6.4723 8 942629.261 1051821.3 LATERAL
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

A continuación se presentan las especificaciones de los sumideros adoptados

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 752
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Tabla 166. Especificaciones sumideros laterales adoptados


Pendiente longitudinal de la vía 0.30% 0.50% 1% 2% 3% >4%
Caudal captado (L/s) 60 50 45 35 30 25
Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

En la siguiente figura se presenta el esquema en planta y perfil del sistema de sumideros


propuesto:

Figura 122. Esquema sumideros laterales propuestos

Fuente. Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 753
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 123. Esquema sumideros transversales propuestos

Fuente. Consorcio Aguas de Cundinamarca

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 754
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

7. ESTUDIOS COMPLEMENTARIOS

7.1. Levantamiento Topográfico

Se realizaron los estudios topográficos del municipio de Guaduas, las actividades


realizadas en campo para la ejecución de los estudios fueron las siguientes:

 Materialización y traslado de coordenadas mediante posicionamiento GPS.


 Poligonales base.
 Nivelación base y deltas de las poligonales.
 Planimetría - Levantamiento de detalles.
 Levantamientos especiales a áreas de interés.
 Inspección de las redes de acueducto y alcantarillado.

Las actividades realizadas en oficina para la ejecución de los estudios fueron las
siguientes:

 Procesamiento de la información del posicionamiento GPS.


 Cálculo y ajuste de poligonales base.
 Calculo de las nivelaciones.
 Cálculo y procesamiento de datos
 Dibujo del levantamiento en sistema CAD
 Interpretación y dibujo de las redes de acueducto y alcantarillado.
 Generación del modelo digital de elevaciones.

7.1.1. Georreferenciación

El área de interés está ubicada el departamento del Cundinamarca en el casco urbano del
municipio de Guaduas, tal como se muestra en la siguiente figura de google maps.

La metodología utilizada en este proyecto, se origina con base en las especificaciones


técnicas parametrizadas por el interventor, para el Consorcio Aguas de Cundinamarca,
buscando óptimo rendimiento y resultados, con la utilización de las herramientas de
topografía.

El sistema de referencia geocéntrico en el país se ha denominado MAGNA – SIRGAS


marco de referencia geocéntrico Nacional de referencia, como densificación continental
del marco de referencia global (ITRF: International Terrestrial Reference Frame).

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 755
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Figura 124. Zona de Trabajo

Fuente: Consorcio Aguas de Cundinamarca

7.1.2. Cálculo Geodésico - Post-Proceso

Para el cálculo se empleo el software “Leica Geo Officcev.5.0.0”, utilizando el siguiente


flujo de trabajo.

a. Descarga de datos crudos de los receptores GPS mediante el software nativo


“Topcon Tools V.7.5”.
b. Exportación de los datos crudos en formato nativo a formato RINEX.
c. Creación del proyecto e Importación de los datos RINEX en el software “Leica Geo
Office v.5.0.0.”
d. Certificación de coordenadas Geocéntricas de amarre de la estación BOGA y
TUNA para la última semana fija SIRGAS calculada por el Instituto Alemán de
Investigaciones Geodésicas (DGFI).De la web
http://www.sirgas.org/index.php?id=153&L=0 .
e. Conversión coordenada para “IGAC-BOGA” de geocéntricas a elipsoidales en el
sistema Magna-Sirgas.
f. Descarga e importación de efemérides precisas del la web
http://igscb.jpl.nasa.gov/components/prods_cb.html para la semana de
posicionamiento en formato SP3.
g. Definición del punto de control y rovers
h. Revisión de información registrada, alturas de las antenas, intervalo de registro,
etc.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 756
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

i. Procesamiento de los 3 vectores calculados para la red mediante doble


comparación.
j. Revisión preliminar del reporte de procesamiento. Análisis de satélites y ruido en la
señal.
k. Ajuste del triangulo formado por los 6 receptores simultáneos.
l. Calculo del circuito de cierre. (Loop Closure)
m. Reporte Leica Geo Office.
n. Transformación de coordenadas Geodésicas WGS84 a planas cartesianas origen
Bogotá Magna-Sirgas usando el software propietario del IGAC.
o. Calculo de la ondulación geoidal para los vértices nuevos usando el modelo
geoidal para Colombia GEOCOL 2004.
p. Reducción de altura elipsoidal a altura ortho metrica relativa al GEOCOL 2004.
q. Reporte final de coordenadas.
El Levantamiento Topográfico, realizado para el municipio, se presenta en el Anexo 4.

7.2. Estudios Geotécnicos

El estudio contempla los resultados y analiza el area del proyecto; para la ejecución del
estudio, se desarrollaron las siguientes actividades y procedimientos técnicos:

1. ACTIVIDADES DESARROLLADAS:

 Visita de reconocimiento al sitio del proyecto, con el fin de determinar las


condiciones generales del área del proyecto y a su vez determinar la localización
del punto de perforación.
 Exploración del subsuelo mediante los sondeos exploratorios, y los ensayos de
laboratorio requeridos.
 Análisis de ingeniería

2. INVESTIGACION DEL SUBSUELO: con el propósito de conocer el perfil del


subsuelo y evaluar los parámetros que rigen su comportamiento se realizaron las
siguientes actividades:

2.1 Exploración del subsuelo: De acuerdo con los requerimientos equivalentes de la


Norma NSR-10, para proyectos similares y poder determinar las características y
propiedades geomecanicas del sitio para el análisis de ingeniería, para lo cual se
realizaron sondeos, utilizando Equipo de perforación manual y trípode G, para
hallar la capacidad portante del terreno.

2.2 Calidad de Procedimientos en los Ensayo de laboratorio: Con el propósito de


hacer un muestreo continuo y detallado del subsuelo, se realiza el ensayo de
penetración estándar (S.P:T), obteniendo las respectivas muestras con el tubo
partido (Split Spoon). Al encontrarse suelos de carácter cohesivo a profundidades
intermedias se toman muestras inalteradas con el tubo de pared delgada (Tubo
Shelby). Además, se realiza un registro continuo.

Ensayos de laboratorio realizados:

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 757
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

a) Clasificación:
 Limite liquido
 Liquido plástico
 Pasa tamiz No. 200

b) Propiedad In - situ:

 Humedad Natural
 Peso Unitario

c) Resistencia:

 Ensayo de penetración estándar


 Resistencia al corte mediante veleta
 Ensayo en campo con el penetró metro de bolsillo
 Ensayo de comprensión In Confinada

3. ESTRATIGRAFIA Y CONDICIONES GEOTECNICAS DEL SUBSULEO: con base


en los trabajos de campo y los resultados en el laboratorio ejecutados, se
estableció el perfil estratigráfico típico del subsuelo.

4. ASPECTO SISMICO DEL PROYECTO: De acuerdo con los resultados obtenidos


de investigación del subsuelo y teniendo en cuenta lo establecido en la Norma
Sismo-Resistente de 2010 Tabla A.2.4-2 y apéndice A-4, se clasifica el riesgo
sísmico de la zona.

5. ANALISIS DE INGENIERIA: Cada sondeo se referencia mediante coordenadas,


se describe su perfil y variabilidad de los ensayos de laboratorio. Para cada
sondeo se calcula su capacidad portante a diferentes profundidades

6. RECOMENDACIONES: De acuerdo a los resultados, se concluye y recomienda la


mejor alternativa de cimentación para las obras proyectadas.

Los estudios Geotécnicos, realizados para el municipio de Guaduas, se presentan en el


Anexo 5.

7.3. Estudios Estructurales

El informe está constituido por las memorias de los cálculos estructurales y los planos
correspondientes, adjuntos al presente informe. Los cálculos estructurales que se
presentan, tienen tres (3) etapas básicas, las cuales, fueron ejecutadas en el siguiente
orden:

 Evaluación de cargas,
 Análisis estructural

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 758
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

 Diseño estructural.

En cuanto a la evaluación de cargas o primera etapa, se toman en cuenta las cargas de


gravedad, tanto como muertas, o cargas permanentes, vivas o cargas transitorias y sismo.
Las cargas por sismo son evaluadas de acuerdo con el espectro sísmico correspondiente
al sismo de diseño.

Para la segunda etapa o del análisis estructural, se define un modelo matemático plano--
tridimensional, el cual es analizado utilizando hoja de cálculo--el programa sap2000. En
éste proceso de análisis se obtienen las deformaciones y fuerzas internas que actuarán
sobre los elementos que conforman la estructura.

En la tercera etapa o diseño estructural, se diseñaron los elementos que forman parte de
la estructura, para que puedan soportar, con ciertos márgenes de seguridad, las fuerzas
internas que fueron calculadas en la segunda etapa del proceso. Con base en los
resultados de los cálculos ejecutados en ésta etapa, se procede a elaborar los planos
estructurales correspondientes, los cuales se presentan adjuntos a éste documento.

La estructura está diseñada con el nivel de rigidez, resistencia y durabilidad exigidas por
las normas colombianas de diseño y construcción sismo resistente, NSR-10, el cual
incluye el sismo de diseño definido como un sismo que tiene una probabilidad de
ocurrencia del 10% en 50 años.

Los estudios Estructurales, realizados para el municipio de Guaduas, se presentan en el


Anexo 3.

7.4. Estudio Hidrológico

Dentro del Proyecto de “Ajuste, actualización, terminación o formulación de Planes


Maestros de los sistemas de Acueducto y Alcantarillado en zonas urbanas y centros
poblados del departamento de Cundinamarca de la subzona 1 A” que adelanta el
Consorcio Aguas de Cundinamarca para la Empresa de Servicios Públicos de
Cundinamarca-ESP, se encuentra los sistemas de acueducto y alcantarillado pluvial del
municipio de Guaduas.

Específicamente se pretende caracterizar:

 Caudales mínimos, medios y máximos en la nueva captación sobre el río San


Francisco.
 Caudales máximos en los ríos San Francisco y El Limonar antes de la zona
urbana, dentro del municipio y al salir del casco urbano, es decir, para cada
corriente se requieren los caudales máximos en tres diferentes puntos.
El procedimiento general seguido para la realización de estos diseños es el siguiente:
 Identificación de la información cartográfica e hidroclimatológica existente en la
zona.
 Pretratamiento de la información hidrológica.
 Extensión y relleno de registros de las estaciones de precipitación.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 759
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

 Ajuste del modelo lluvia-escorrentía GR4J


 Construcción de las series históricas y obtención de la curva de duración de
caudales, de los caudales medios mensuales y de los caudales mínimos extremos
(mínimos diarios y mínimos de 7 días) para diferentes períodos de retorno.
 Obtención de caudales máximos aplicando los métodos racional o del hidrograma
unitario en función del área de la cuenca.
 Descripción climatológica de la zona.

El estudio Hidrológico, realizados para el municipio de Guaduas, se presentan en el


Anexo 6.

7.5. Estudios Prediales

De acuerdo a las alternativas propuestas y visitas de campo, se identificaron los


inmuebles indispensables para el desarrollo del proyecto tanto en terreno, como en la
cartografía catastral, a partir de los cual se hizo el inventario predial, y así proceder a la
recopilación de los correspondientes certificados de matriculas inmobiliarias, registros 1 y
2, con el fin de elaborar el Estudio Jurídico Catastral de los predios. La información
resultante del análisis jurídico y catastral, se presenta en el anexo denominado concepto
jurídico catastral, con el fin de respaldar los resultados, conclusiones, recomendaciones
técnicas y jurídicas. Esta información se soportara con los correspondientes certificados
de tradición y libertad expedidos por la Oficina de Instrumentos Públicos de Guaduas.
Adicionalmente se realizó el plano de conjunto, denominado Localización General y
predial del proyecto, donde se identifican los predios requeridos. A su vez se elaboró la
ficha predial.

Teniendo en cuenta las alternativas para la formulación del plan maestro de acueducto de
Guaduas, que son la construcción de una planta de tratamiento de agua potable, la
bocatoma, y líneas de conducción y aducción, con el fin de suplir las necesidades de la
población, en cuanto abastecimiento y calidad del agua, la ubicación de dichas obras se
emplazarán en el predio Loma Linda - Vista Hermosa.El área parcial que se necesita para
la ubicación del desarenador y la línea de aducción, hace parte de la ronda hidráulica
ubicada en el predio de mayor extensión denominado Predio Los Alpes Parcela 6.

A su vez se requiere constituir servidumbre, se presenta el inventario de los posibles


predios, que se requieren para la ubicación de la línea de conducción. En virtud de la
servidumbre que se constituirá, se adquiere el derecho a usar dicha franja de terreno para
las líneas de conducción y aducción y construcción de una vía, así como para su
respectiva renovación, mantenimiento y conservación, sin embargo, el propietario podrá
usufructuar la franja de terreno determinada para la servidumbre, obligándose a no
ejecutar actos que impidan o perjudiquen el goce de la misma.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 760
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

INVENTARIO DE
Tabla 167. Inventario POSIBLESpredios
posibles PREDIOS REQUERIDOS
requeridosPARA SERVIDUMBRES
para PLAN MAESTRO
servidumbres DE ACUEDUCTO
Plan Maestro de Acueducto
INFORMACION UBICACIÓN DEL PREDIO INFORMACION CATASTRAL Y JURIDICA

No. NOMBRE DEL MATRICULA AREA


VEREDA CODIGO IGAC AREA LOTE CEDULA CATASTRAL
PREDIOS PREDIO INMOBILIARIA CONSTRUIDA PROPIETARIO

001 CARBONERA SAN LUIS 25320000200070184 162-0029319 1 Ha 3450 m2 000200070184000 PAVA OLAYA LUIS EDUARDO
002 CARBONERA SAN ANTONIO 25320000200070183 162-31873 0 m2 0 Has 6400 m2 000200070183000 PAVA GARCIA MARIELA
003 CARBONERA SAN JOSE 25320000200070182 162-29317 0 m2 1Ha, 3650m2 000200070182000 PAVA GARCIA ALVARO
004 CARBONERA EL RECREO 25320000200070178 162-2150 222 m2 13Ha, 5999m2 000200070178000 OVALLE PINTO CARLOS ENRIQUE
005 CARBONERA EL MIRADOR 25320000200070177 162-4046 145 m2 9Ha, 5000m2 000200070177000 MENESES PINEROS ARLED LILIANA
006 CARBONERA K5 25320000200070193 162-15002 0 m2 5Ha, 2363m2 000200070193000 OVALLE PINTO CARLOS ENRIQUE
007 CARBONERA LA PRECIOSA 25320000200070196 162-31837 0m2 6Ha, 8449m2 000200070196000 HECTOR AVILA SANCHEZ
008 RURAL SIN 25320000100090342 162-30818 0 m2 15Ha, 1995m2 000100090342000 JOSE LUIS Y MIGUEL ROMERO BARRETO
009 URBANO LT 2 25320010003020002 162-24053 0 m2 9975m2 010003020002000 GALVIS BROCHERO LUIS ALFREDO
010 URBANO VIA VIA
011 URBANO C 2A 4 84E IN 25320010001560037 162-0010966 31 m2 148 m2 010001560037000 DIAZ LOPEZ ANA BEATRIZ
012 URBANO C 2A 4 78E 25320010001560035 162-0011724 71 m2 184m2 010001560035000 RAMIREZ TRIANA AGUSTINA
013 URBANO C 2A 4 72E 25320010001560034 162-0010919 73 m2 236m2 010001560034000 VARGAS CAMACHO ANA TULIA
014 URBANO C 2A 4 66E 25320010001560033 162-9089 68 m2 148m2 010001560033000 MARGELY y LUZ MARY NIETO RUBIO
LUIS ALFONSO RODRIGUEZ y MARIA ELVIA
015 URBANO C 2A 4 58E 25320010001560032 162-0005409 92 m2 323m2 010001560032000
NIETO SERRATO
016 URBANO C 2A 4 48E 25320010001560031 162-5507 109 m2 275m2 010001560031000 SALDANA GACHA SILVINA
017 URBANO LT 25320010001560063 162-23122 24 m2 309m2 010001560063000 GISELA y WILMER PINTO PUENTES
PEDRO PABLO CESPEDES y CLOTILDE
018 URBANO C 2A 4 08E 25320010001560062 162-23121 34 m2 374m2 010001560062000
PUENTES

019 URBANO C 4 3 194E 25320010001560029 162-6257 0 m2 395m2 010001560029000 CAÑAS OROZCO RODRIGO

Adicionalmente, para la alternativa propuesta para la formulación del plan maestro de


alcantarillado, se requiere la construcción de la planta de tratamiento de Aguas
Residuales, el sitio que se determinó, es el predio de la Firma Pacific Rubiales.

El estudio Predial, realizado para el municipio, se presenta en el Anexo 7.

7.6. Estudios Ambientales

Se elaboró un Plan de Manejo Ambiental para la Optimización del Sistema de Acueducto


y Alcantarillado del municipio de Guaduas, en donde se realizó una descripción y análisis
del medio Biótico, Abiótico y Socioeconómico, por lo anterior se identificaron y evaluaron
los posibles impactos ambientales mediante la metodología propuesta por Conesa (1995),
en lo que se refiere a la definición de los criterios de evaluación y la ponderación de los
mismos, para determinar la importancia de los impactos. Este proceso se complementó
además con otros documentos de evaluación, como los de Wathern (1992), World Bank
(1991) y Rau&Wooten (1980).

Los criterios de evaluación la caracterización y evaluación de los impactos potenciales se


hizo considerando los rangos establecidos, los valores dados a cada rango dentro de
cada criterio de evaluación y a la fórmula establecida para el valor de la importancia del

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 761
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

impacto, el menor valor posible es de 12, que corresponde a un impacto mínimo; y el valor
más alto sería de 100, que correspondería al máximo impacto. Partiendo de estos valores
mínimos y máximos, se establecieron rangos que corresponden a los diferentes tipos de
importancia. Dichos rangos y tipos de importancia son:

 Impactos de carácter negativo:

- Irrelevantes: Con valor de importancia menor a -25.


- Moderados: Con valor de importancia entre -25 y menor a -50.
- Severos: Con valor de importancia entre -50 y -75.
- Críticos: Con valor de importancia mayor a -75.

 Impactos de carácter positivo:

- Poco importantes: Con valor de importancia menor a +25.


- Importantes: Con valor de importancia entre +25 y +50.
- Muy importantes: Con valor de importancia mayor a +50.

De acuerdo con lo anterior, los impactos críticos o inadmisibles no deben existir dentro de
una obra y su presencia llevaría a evaluar, ya no el impacto en sí, sino la viabilidad social
y/o ambiental de la obra. Los impactos manejables o significativos exigen medidas de
manejo especiales o estándar y los irrelevantes o no significativos, medidas de manejo
general.

Tabla 168. Clasificación y Valoración de los Impactos


Criterio Descripción Calificación Valor

Si la acción genera un cambio que puede Positivo (+)


Carácter
considerarse benéfico o perjudicial.
Negativo (-)

Tiene en cuenta la superficie espacial afectada Puntual 1


por una acción determinada. Se refiere al área
Cobertura (CO) de influencia teórica del efecto, en relación con
el entorno del obra (% del área en que se Local 4
manifiesta el efecto, respecto al entorno).
Regional 8

Intensidad o grado de incidencia o de cambio Baja 1


que una acción produce sobre un factor
Magnitud (MG) ambiental considerado. Siempre está en
función de la variación de las condiciones Media 4
iníciales del área. Alta 8
Fugaz 1
Hace referencia a la escala temporal en la cual Temporal 4
Duración (DR)
actúa un determinado efecto. Pertinaz 8
Permanente 12
Tiene en cuenta la posibilidad, dificultad o A corto plazo 1
Resiliencia o reversibilidad imposibilidad que tiene el factor ambiental de
(RV) retornar a la condición anterior, por la sola
acción de mecanismos naturales. A mediano plazo 4

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 762
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

Criterio Descripción Calificación Valor

A largo plazo 8
Irreversible 12
A corto plazo 1
Se refiere a la posibilidad de reconstrucción
parcial o total del factor afectado como A mediano plazo 4
Recuperabilidad (RC) consecuencia de la acción de la obra
considerada, mediante la introducción de A largo plazo 8
medidas de manejo.
Irrecuperable 12
Irregular 1
Se tiene en cuenta la aparición del evento Periódico 4
Periodicidad (PE)
impactante a través del tiempo. Discontinuo 8
Continuo 12

Da idea del incremento progresivo de la


manifestación del efecto, cuando persiste de
Simple 1
forma continuada y reiterada la acción que lo
Tendencia (TD) genera. También puede entenderse como el
efecto que se presenta como resultado de
nuevas actividades en un sitio en el cual han
existido procesos anteriores. Acumulativo 2

Relación causa-efecto, es decir la manera


como se manifiesta un efecto sobre un factor Indirecto 1
Tipo (TP)
ambiental, como consecuencia de una acción
determinada.
Directo 2

Hace alusión al nivel de certeza que existe Baja 1


Posibilidad de ocurrencia frente a la presencia o no del fenómeno o
(PO) efecto determinado, de acuerdo con la Media 4
experiencia de los profesionales.
Alta 8
CARÁCTER NEGATIVO

Irrelevante < -25


Importancia (I) =
-CA*((3MG)+(2CO)+DR+RS Moderado -25 a < -50
+RE+PE+TD+TI+PO) Severo -50 a -75
Crítico > -75
CARÁCTER POSITIVO
Importancia (I) = No importante < +25
+CA*((3MG)+(2CO)+DR+RS
+RE+PE+TD+TI+PO) Importante +25 a +50
Muy importante > +50
º

Por lo anterior se determina cual es el Componente más afectado y la actividad que


genera un mayor impacto. Ver de manera detallada el Plan de Manejo Ambiental del
municipio de Guaduas en el Anexo 8.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 763
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

El Plan de Manejo Ambiental, realizado para el municipio de Guaduas, se presenta en el


Anexo 8.

7.7. Componente Financiero

El Componente financiero, realizado para el municipio de Guaduas, se presenta en el


Anexo 9.

7.8. Sistema de Acueducto y Alcantarillado

Anexos que corresponden al Sistema de Acueducto y Alcantarillado, realizado para el


municipio de Guaduas, se presenta en el Anexo 1 y 2.

7.9. Planos del Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado

Se presentan todos los Planos correspondientes al Plan Maestro de Acueducto y


Alcantarillado del municipio de Guaduas, en el Anexo 1 y 2.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 764
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

8. CONCLUSIONES GENERALES Y LECCIONES APRENDIDAS

La definición de obras prioritarias y el análisis de las correspondientes alternativas ha


tenido en este Municipio, situaciones de ajuste a los Términos de Referencia
contractuales que aunque han generado algunas demoras y modificaciones sustanciales
en el desarrollo de esta consultoría, propenden por la búsqueda de aquellas
oportunidades de inversión y acciones complementarias que generen un mayor impacto
en la prestación de los servicios de agua potable y de alcantarillado sanitario. Tal impacto
se establece en términos de la confiabilidad operativa de los principales componentes del
sistema matriz del servicio público domiciliario y de asegurar la mayor cobertura posible
en términos de conexiones, continuidad y efectividad de estos servicios. Esto a su vez
debe redundar en los asuntos más relevantes y urgentes a resolver en la formulación del
correspondiente Plan Maestro.

Es de relevancia mencionar que las bases de datos con las cuales se ha hecho la
estimación presupuestal de obras prioritarias se basa en los Listados de Precios Unitarios
y los Análisis de Precios Unitarios - APU, suministrados por la Interventoría Delegada con
base en la documentación entregada a su vez por las Empresas Publicas de
Cundinamarca – EPC. A este respecto, es pertinente recordar que esta consultoría aún no
recibe las correspondientes especificaciones técnicas de referencia general para todos los
Consultores de este programa de pre inversión, tal como fue anunciado desde el inicio de
esta Consultoría.

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 765
INFORME DE DISEÑO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PROYECTO: EPC-C-073
DEL MUNICIPIO DE GUADUAS

INTERVENTOR:
CONSULTOR: CONSORCIO AGUAS DE
CUNDINAMARCA SUBZONA 1A

ANEXOS

Anexo 1 Alternativas

Anexo 2 Diseños Hidráulicos

Anexo 3 Estudios Topográficos y Catastro

Anexo 4 Estudios Estructurales

Anexo 5 Estudios de Suelos

Anexo 6 Estudio Hidrológico y Climatológico

Anexo 7 Estudio Predial

Anexo 8 Estudio Ambiental

Anexo 9Componente Financiero

Anexo 11CD Informe Digital

Anexo 10 Ventanilla Única

Tabla 169
Figura 125

INFORME DE DISEÑO – CENTRO POBLADO DINDAL, MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ / Versión Final / Abril de 2013 PAGINA 766

You might also like