FUERZAS DE ROZAMIENTO

KAREN SUAREZ
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
________________________________________________________________________________

RESUMEN
En este laboratorio fuerzas de rozamiento, se explica que los objetos en movimiento que se encuentren
en un estado gaseoso, sólido o líquido experimentan una fuerza opuesta a la de dicho movimiento y
se conoce como rozamiento.
PALABRAS CLAVES: Dinámico, error, estático, rozamiento, fuerza.
ABSTRACT
In this laboratory frictional forces, it is explained that moving objects found in a gaseous, solid or
liquid state experience a force opposite to that of the said movement and is known as friction.
KEY WORDS: Dynamic, error, static, friction, force.
OBJETIVOS La fuerza de rozamiento es una fuerza que
aparece cuando hay dos cuerpos están en
 Hallar la relación entre la fuerza de contacto y es una fuerza muy importante
razonamiento y la normal entre las dos cuando se estudia el movimiento de los
superficies. cuerpos. Es la causante, por ejemplo, de que
 Determinar el coeficiente de podamos andar. Existe rozamiento incluso
rozamiento entre dos superficies. cuando no hay movimiento relativo entre los
MARCO TEÓRICO dos cuerpos que están en contacto. Hablamos
entonces de (fuerza de rozamiento estática).
Todo objeto en movimiento que se encuentre Una vez que el cuerpo empieza a moverse,
en contacto con un medio sólido, líquido o hablamos de (fuerza de rozamiento dinámica),
gaseoso una fuerza que se opone a dicho esta fuerza es menor que la estática.
movimiento. Esta fuerza se conoce como
rozamiento. Históricamente los intentos por Una fuerza de rozamiento se relaciona con la
describir las leyes que gobiernan a la fuerza de normal por medio de esta expresión.
rozamiento comienzan con Leonardo da Vinci FR= µs N (1.1) FR = µk N (1.2)
(1452-1519), investigando el deslizamiento de
un bloque sobre una superficie plana, al
descubrir la manera como actúa esta fuerza y
las variables de las cuales depende.
El físico francés Amontons junto con
Coulomb (1736-1806) que descubrieron que
cuando un cuerpo empieza su movimiento, la
fuerza de rozamiento es independiente de la
velocidad.
 Los subíndices s y k hacen referencia a los
ACRIL MADE CAUC
coeficientes de rozamiento estático y cinético
ICO RA HO
respectivamente.

Coeficiente 0.30246 0.2508 0.4617

de 8
fricción(me
dido)

Coeficiente 0.29431 0.2867 0.5317

de fricción 6 45
(teórico)

Error 2,78% 12,5% 13%

relativo

MATERIALES TABLA2.
1. 1 gancho de alambre. Coeficientes de fricción hallados en el modelo
2. Lápiz. B.
3. Calculadora.
4. Báscula. ACRILIC MADER CAUCH
5. Pesas en gramos. O A O
6. Bloque de madera.
7. Aparato con superficie inclinada. COEFICIENTE (Adimensional)
METODOLOGÍA μ

Al llegar al laboratorio se recibe la orientación

Valor 0.294316 0.286745 0.5317
de la docente sobre lo que se debe realizar en
teóric
la práctica, luego de esto se procede a
o
desarrollar cada uno de los objetivos
propuestos por la guía 9 del laboratorio de
física 1. Angul 16,4° 16° 28°
o
Se miden los ángulos y se toma la masa
suspendida en el gancho de alambre y la que
está en el bloque de madera.
Estos son los datos que se obtuvieron haciendo
DATOS tangente de cada ángulo según la fórmula y se
tomaban como valor teórico.
TABLA1.
Datos obtenidos en los procesos realizados con
el modelo A.
Nuevamente se empleó la primera ley de
Newton, y con ésta se obtuvo el coeficiente de
fricción para cada caso del experimento, los
resultados obtenidos a partir de cálculos son
los siguientes:
TABLA3.
Coeficientes de fricción hallados en el modelo
C.
ACRILIC MADER CAUCH
O A O
COEFICIENTE (Adimensional)
μ ambiente alteraba los resultados, lo
medid 0.264743 0.272000 0.4706
o tiempo, esto se puede apreciar en la
teóric 0.294316 0.286745 0.5317
o ANALISIS DE ERROR
Error 10% 5,14% 11,48%
relativ
o lo que aumenta el margen de error, también al
ANÁLISIS DE RESULTADOS
 Se puede apreciar que los coeficientes
de fricción hallados en el modelo A,
son muy similares al del modelo B,
esto se debe a que se hicieron con la
misma cantidad de masa, y con los
mismos materiales en las bases.
 Podemos ver que, en la tabla 2, el
valor promedio de la fricción de
madera es menor al acrílico, lo
contrario sucede en la tabla 4, la cual
se realizó con el modelo B, pues el
acrílico posee mayor coeficiente de
fricción que la madera, esto se puede
atribuir a el desgaste que pudo tener la
base de madera, pues es más propensa
a guardar entre sus grietas pequeñas
partículas.
 Es de exaltar en la tabla 3, la magnitud
de los intervalos de ángulos para la
base de caucho frente a los pesos
apoyados en esta, pues a comparación
de los otros materiales, presenta una
dimensión más amplia, se debe a que
el material de caucho tiene mayor
adherencia cuando se le ejerce más
presión, característica de este
material.
 Frecuentemente en el laboratorio, se
debía limpiar los instrumentos usados,
pues la polución presente en el
cual se refleja en disminución del
coeficiente de rozamiento contra el
tabla 2.
En la primera parte nuestra superficie era
demasiado lisa por lo tanto el cuerpo de
madera sin adicionarle algún peso se deslizaba
determinar si la velocidad es o no constante, en
nuestro criterio puede que lo sea, pero en
algunas observaciones hay error por parte de
los integrantes ya que no hay mucha exactitud.
En la segunda parte falto más precisión ya que
en el plano inclinado falto exactitud en el
ángulo y además a simple vista se veía una
velocidad constante.
CONCLUSIONES
 En este laboratorio experimentamos
que el coeficiente de fricción está
dado por µ, donde este puede ser
cinético o estático, y el coeficiente de
rozamiento cinético de un cuerpo con
la superficie de un plano inclinado, es
igual a la tangente del ángulo con que
el cuerpo se desliza sin aceleración,
con velocidad constante. El
coeficiente estático en un plano
inclinado también depende de la
tangente del ángulo.
  Según los resultados obtenidos
podemos comprobar que la fuerza de
rozamiento depende del peso, es decir,
de la masa del cuerpo, y no del área
que está en contacto con la superficie
ni de la velocidad que alcanza el
cuerpo.
 El coeficiente de fricción no cambia
frente a aumentos de masa, es
constante y adimensional, debido a
imprecisiones e influencias de
laboratorio, los valores que toma ésta
varían (tabla 2) (Tabla 4).

 El caucho es el material con mayor

coeficiente de fricción, también es el
que más presenta imprecisiones en su
medición.

 El cálculo del coeficiente de fricción

se hace más verídico en un plano
horizontal, ya que los resultados de
los coeficientes de fricción en este se
asemejan más unos a otros del mismo
material.

BIBLIOGRAFÍA
• Guía de laboratorio de física 1,
practica fuerzas de rozamiento.
• Thales.cica.es/rd/Recursos/rd98/f
ísica/02/froz.html.
• Física re-Creativa –S. Gil y E.
Rodríguez – Prentice Hall –
Madrid 2001