Professional Documents
Culture Documents
1
Contents
1 Introducción 3
2 Marco Teórico 3
4 Resultados 10
4.1 Abertura 2φ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
4.2 Abertura 4φ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
4.3 Abertura 8φ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
5 Conclusión 15
6 Referencias 16
2
1 Introducción
El efecto fotoeléctrico fue un descubrimiento que revolucionó el conocimiento
fı́sico clásico que se tenı́a sobre la luz y su energı́a. Por medio de los experi-
mentos que demostraron este comportamiento curioso de la luz al interactuar
con algunos metales, Einstein pudo determinar una explicación fı́sica poco
usual de pensar. Este descubrimiento dio una segunda pauta importante
para llegar a lo que se conoce como cuantización de la energı́a.
El experimento del efecto fotoeléctrico tiene implicada una gran base clásica
sobre interacción electromagnética, pero con una visión revolucionario sobre
el comportamiento de la energı́a que lleva la luz.
2 Marco Teórico
Durante sus experimentos sobre ondas electromagnéticas, Hertz notó que
ocurrı́an chispazos mayormente cuando transmitı́a luz ultravioleta a una bola
de metal. Más adelante, otros experimentales descubrieron que la emisión
de electrones era causada cuando la frecuencia de la luz era suficientemente
grande. Este fenómeno es conocido como Efecto fotoeléctrico y los electrones
emitidos son llamados fotoelectrones.
3
En la figura anterior se muestra como el efecto fotoeléctrico fue estudiado.
Un tubo al vacı́o contiene dos electrodos conectados a una fuente de voltaje
variable, con una placa de metal cuya superficie es irradiada como el ánodo.
Algunos de los electrones que emergen desde su superficie tienen la suficiente
energı́a para llegar al cátodo a pesar de su polaridad negativa, y estos con-
stituyen la corriente medida. Los fotoelectrones más lentos son repelidos por
el cátodo. Cuando el voltaje se incrementa para un cierto valor V0 , no llegan
más fotoelectrones, como se indica por la caı́da de corriente a cero.
Esta extinción del voltaje corresponde a la energı́a cinética máxima del fo-
toelectrón.
Debido a este experimento se encontraron unas implicaciones:
1. Una luz brillante produce más fotoelectrones que una tenue de la misa
frecuencia, pero la energı́a de los electrones es la misma. La teorı́a elec-
tromagnética de la luz, por el contrario, predice que a mayor intensidad
de la luz, la energı́a de los electrones incrementará.
4
2. El aumento de la frecuencia de la luz, da como resultado mayor energı́a
a los fotoelectrones. Para ciertas frecuencias debajo de cierta frecuen-
cia crı́tica nu0 , el cual es caracterı́stica para cada metal particular, los
electrones no son emitidos. Por arriba de, nu0 , el rango de fotoelec-
trones en energı́a desde el 0 al máximo valor crece linealmente con el
incremento de la frecuencia.
φ = hν0
5
Entre más grande sea la función de trabajo del metal, mayor energı́a es
necesaria para que un electrón sea desprendido de la superficie.
El potencial de frenado suministra una indicación de la energı́a cinética de
los electrones emitidos. El potencial entre el cátodo y en ánodo puede hac-
erse negativo (V = V0 ) hasta que solo los electrones más energéticos puedan
llegar al cátodo. En este punto:
Kmax = eV0
Kmax = hν − φ
Donde hν es la energı́a del fotón. Esta ecuación puede ser escrita como:
Kmax = h(ν − ν0 )
Esta fórmula cuenta con la relación entre Kmax y ν, la cual es una relación
lineal, el cual para distintos metales las rectas no son las mismas aunque
son paralelas. Donde La pendiente h de la lı́nea es la constante de Planck
y la intersección φ es la función de trabajo. El valor teórico aceptado de la
constante de Planck es:
h = 6.625x10−34 J.seg
6
3 Diseño del experimento
3.1 Materiales
1. Aparato para medir el efecto fotoeléctrico.
2. Lámpara de mercurio.
4. Fuente de energı́a.
6. Filtros ópticos de 365 nm, 405 nm, 436 nm, 546 nm, y 577 nm.
3.2 Montaje
1. Sitúe la base del aparato fotoeléctrico. Fije la lámpara de mercurio y
el fotodiodo a la base y conectarlos con sus cables de corriente.
7
6. Desconecte los cables banana azul, rojo y BNC de la fuente del aparato
fotoeléctrico.
3.3 Desarrollo
Para la obtención de datos:
8
12. Cubra la ventana de la lámpara de Hg y cambie el filtro.
9
4 Resultados
4.1 Abertura 2φ
Para la abertura 2φ = 2mm se midió lo siguiente:
2φ
14
νx10 Potencial de frenado (volts)
8.21 −1.78
7.04 −1.44
6.88 −1.24
5.49 −0.68
5.19 −0.54
10
Posteriormente haciendo una regresión lineal:
11
4.2 Abertura 4φ
Para la abertura 4φ = 8mm se midió lo siguiente:
4φ
14
νx10 Potencial de frenado (volts)
8.21 −1.84
7.04 −1.52
6.88 −1.30
5.49 −0.71
5.19 −0.56
12
Posteriormente haciendo una regresión lineal:
13
4.3 Abertura 8φ
Para la abertura 8φ = 8mm se midió lo siguiente:
8φ
14
νx10 Potencial de frenado (volts)
8.21 −1.86
7.04 −1.56
6.88 −1.32
5.49 −0.72
5.19 −0.57
14
Posteriormente haciendo una regresión lineal:
15
5 Conclusión
Se comprueba el comportamiento del efecto fotoeléctrico. La relación de la
frecuencia vs potencial de frenado es lineal y la pendiente que resulta es el
valor de:
h
e
Se observa que a mayor frecuencia el potencial de frenado es menor. El error
que se obtuvo para la apertura de 2 mm es la mas aceptable ya que fue menor
al 2 por ciento del error porcentual. Se observa que a menor intensidad el
error es menor respecto a la constante de Planck teórica. Para las aperturas
más pequeñas se obtiene una menor intensidad, ası́ hay un menor flujo de
electrones, es decir una menor corriente.
6 Referencias
References
[1] Sears, Zemansky, Young, Freedman. Fı́sica Universitaria, Vol. 2.
Addison-Wesley, Reading, Massachusetts, 2012. 12va Ed.
[2] Resnick, Halliday, Krane. Fı́sica, Volumen 2. Edit.Patria, 2007. 5ta Ed.
16