Guía de sumario militar Bolivia

FUERZAS ARMADAS DEL ESTADO
PLURINACIONAL DE BOLIVIA
GUÍA PRÁCTICA DE PROCEDIMIENTOS

PARA LA ELABORACIÓN DE
SUMARIO INFORMATIVO MILITAR
COMANDO EN JEFE DE LAS FF.AA. DEL ESTADO
ESTADO MAYOR GENERAL
BOLIVIA
RESOLUCIÓN DEL COMANDO EN JEFE DE LAS FF.AA. DEL ESTADO PLURINACIONAL DE

BOLIVIA Nº ……./14
La Paz 04 de Agosto de 2014
VISTOS Y CONSIDERANDO
Que, EN ESTRICTO CUMPLIMIENTO DEL Art. 245 de la Constitución Política del Estado, “y está
sujeta a las leyes y a los Reglamentos Militares…”, el Comando en Jefe de las FF. AA.,
mediante Directiva No 17/2014 ha constituido la COMISIÓN INSTITUCIONAL de redacción,
revisión y adecuación de los Reglamentos Militares, compuesto por representantes de cada una
de las Fuerzas Ejército, Fuerza Aérea y Armada Boliviana, para que en el plazo establecido en
dicha Directiva, presente los Reglamentos para su aprobación.
Que, la Ley Fundamental en su Art. 245, señala: “La organización de las FF.AA., descansa en su
jerarquía y disciplina. Es esencialmente obediente, no delibera y está sujeto a las Leyes y a los
Reglamentos Militares. Como organismo institucional, no realiza acción política individualmente,
sus miembros gozan y ejercen los derechos de ciudadanía en las condiciones establecidas por
ley”, concordante con el Art. 4 de la Ley Orgánica de las FF. AA.
Que, La Ley orgánica de las Fuerzas Armadas “Comandantes de la Independencia de Bolivia LM Nº
1405, establece en sus artículos:
Art.1 Inc. f) que el principio Institucional de las FF.AA. descansa en sus Leyes y Reglamentos.
Art. 20 Inc a) que el Alto Mando Militar, tiene como atribuciones y responsabilidades definir los
principios básicos doctrinarios que rigen la vida Institucional de las FF.AA.
Art. 40 Inc. i) que el Comandante en Jefe, tiene como atribuciones y responsabilidades formular
la Doctrina Militar de las FF.AA. en base a los lineamientos de la Doctrina Nacional.
Art. 51 Inc. c) que el Inspector General del Comando en Jefe, en cuanto a sus atribuciones debe
exigir la vigencia, aplicación, ejecución de los Reglamentos, Directivas.
Art. 62 Inc. d) que los Comandantes de Fuerza, tienen como atribuciones y responsabilidades
presentar sugerencias para mantener actualizadas la Doctrina Militar y de Guerra, concordante
con los Arts. 65 Inc q) “Disponer la elaboración y actualización de los Reglamentos necesarios
para el eficaz desenvolvimiento de su Fuerza, en coordinación con el Comando en Jefe”, e Inc t)
que los Comandantes Generales de Fuerza son responsables en participar en la formulación de la
Doctrina Básica de su Fuerza.
Que, mediante el radiograma del 31 de Julio de 2014, el responsable de la Comisión Institucional de
Revisión de Reglamentos, constituida mediante Directica del Comando en Jefe de las FF.AA. Nº
17/14 adjunta y remite a este Despacho el proyecto de LA Guía Práctica de Procedimientos para
la Elaboración de Sumario informativo en las Fuerzas Armadas del Estado Plurinacional de
Bolivia, habiéndose dispuesto en fecha 1 de Agosto de 2014, Informe Técnico y Jurídico sobre la
procedencia de dicha normativa.
Que, La Dirección de Planificación Estratégica y Doctrina del Comando en Jefe de las Fuerzas
Armadas del Estado, en fecha 02 de Agosto de 2014, emite el Informe Técnico No. 10/14, que en
sus conclusiones dictamina la procedencia y sugiere la aprobación del Reglamento, previo
cumplimiento de las formalidades de ley.
Que, La Dirección Jurídica del Comando en Jefe de las Fuerzas Armadas del Estado emite el Informe
Legal Nº. 229/14, que en sus conclusiones dictamina la procedencia y sugiere la aprobación de la
Guía Práctica de Procedimientos para la Elaboración de Sumario informativo en las Fuerzas
Armadas del Estado Plurinacional de Bolivia
Que, es necesario adecuar los Reglamentos Militares a la Constitución Política del Estado y leyes
Miliares en actual vigencia.
POR TANTO:
El Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas del Estado, en uso de sus atribuciones y
responsabilidades principales:
RESUELVE:
PRIMERO: Aprobar la Guía Práctica de Procedimientos para la Elaboración de Sumario informativo en
las Fuerzas Armadas del Estado Plurinacional de Bolivia, en base a la Reglamentación
Doctrinaria de las FF.AA. del Estado Plurinacional de Bolivia, en sus seis partes, veinte
cuatro anexos, incisos, parágrafos y términos detallados en el documento, para su puesta
en vigencia en las diferentes Unidades, Institutos y Reparticiones Militares, el mismo que
en anexo forma parte íntegramente de la presente Resolución.
CUARTO: Disponer que la Guía Práctica de Procedimientos para la Elaboración de Sumario
informativo en las Fuerzas Armadas del Estado Plurinacional de Bolivia esté disponible
para todo el personal Militar y civil componentes de las FF. AA. del Estado, para los cual la
Dirección correspondiente es la encargada de cumplir con esta disposición.
QUINTO: Queda Abrogada la antigua Reglamentación Doctrinaria de las FF.AA. referente a la Guía
Práctica de Procedimientos para la Elaboración de Sumario informativo en las Fuerzas
Armadas del Estado Plurinacional de Bolivia y todas las demás normas y disposiciones
que sean contrarias al presente Reglamento.
Regístrese, comuníquese y archívese.
GRAL. EJTO. Luis Fernando Aramayo Mercado

JEFE DE ESTADO MAYOR GENERAL DEL COMANJEFE
ALMTE. Víctor Baldivieso Hache
COMANDANTE EN JEFE DE LAS FUERZAS ARMADAS DEL ESTADO
PRESENTACIÓN
Es un honor poner a disposición de las Fuerzas Armadas del Estado Plurinacional de Bolivia,
el esfuerzo que significa la presente guía para la elaboración de sumario informativo militar,
con la esperanza que sirva de consulta y apoyo para las autoridades militares en el ámbito
jurisdiccional castrense, con la idea que contribuya a mejorar nuestra formación militar, la
cual no entiende de horarios, climas y mucho menos de limitaciones bibliográficas, más si el
deseo de mejorar los errores que quizá ni con la muerte dejaremos de cometerlos. Dilucidar
algunas deficiencias, que pueda tener en el desarrollo mismo de nuestras vidas, como seres
sociales que somos y que de acuerdo al progreso de nuestra legislación se hace necesario,
el conocimiento racional por ser útil en la consulta para desempeñar cargos jurisdiccionales
eventuales, como es el Juez Sumariante Militar y su respectivo Secretario, así como los
desafíos plasmados en la Constitución Política del Estado, y para todos los miembros de la
Institución que deseen conocer sus derechos constitucionales, las leyes, reglamentos y
otras disposiciones militares y las consecuencias a su transgresión.
Ello con la finalidad de publicitar la virtualidad del actual derecho procesal penal militar, cuya
pertinencia de su origen etimológico, se encuentra cuestionada en la actualidad, pues si bien
aprendimos que la palabra derecho, significa directum o directo; ahora Claus Roxin nos dice
que el proceso penal no puede alcanzar su meta por un camino recto.
INTRODUCCIÓN
El derecho es el orden normativo e institucional de la conducta humana en sociedad

inspirado en postulados de justicia, cuya base son las relaciones sociales existentes que
determinan su contenido y carácter. En otras palabras, son conductas dirigidas a la
observancia de normas que regulan la convivencia social y permiten resolver los conflictos
inter subjetivos.
Desde el punto de vista objetivo, dícese del conjunto de leyes, reglamentos y demás
resoluciones, de carácter permanente y obligatorio, creadas por el Estado para la
conservación del orden social. Esto es, teniendo en cuenta la validez; es decir que si se ha
llevado a cabo el procedimiento adecuado para su creación, independientemente de su
eficacia (si es acatada o no) y de su ideal axiológico (si busca concretar un valor como la
justicia, paz, orden etc.).
Por justicia militar se entiende, por un lado, al régimen jurídico que regula a la institución de
las Fuerzas Armadas de un Estado en el marco de las relaciones internas de sus
integrantes, y dentro de aquellas cuestiones propias delegadas a la jurisdicción militar, en
virtud de las especiales características que reviste el funcionamiento del orden castrense . Y
en una segunda acepción, al aparato jurídico de administración de justicia, por medio del
cual se ejerce la jurisdicción militar.
En el Estado Plurinacional de Bolivia, los tribunales militares tienen la potestad de administrar
justicia militar, en conformidad al art. 9 de la Ley de Organización Judicial Militar, vigente por
Decreto Ley (DL) 13321 de 22 de enero de 1976, la cual establece que la Jurisdicción militar
es la facultad que la Ley concede a las autoridades judiciales militares y tribunales
castrenses para administrar justicia en causas criminales, por delitos determinados en el
Código Penal Militar y por infracciones que sean sometidas a su conocimiento por leyes
especiales. De acuerdo a las normas orgánicas, se tiene al Tribunal Supremo de Justicia
Militar y al Tribunal Permanente de Justicia Militar, ambos facultados para ejercer jurisdicción
en todo el territorio de la República conforme los arts. 24 y 45 de la Ley de Organización
Judicial Militar; además, el Tribunal Supremo está organizado por su Presidencia, una Sala
de casación en única instancia y una Sala de apelaciones y consultas (art. 30 de la Ley de
Organización Judicial Militar), teniendo esta última la atribución de conocer las apelaciones
concedidas por el Tribunal inferior conforme el art. 43 inc. 1) del cuerpo legal citado. Por su
parte, al Tribunal Permanente le corresponde conocer y decidir, en primera instancia, dentro
del procedimiento ordinario militar, todos los procesos penales por delitos militares, con
excepción de lo establecido para el procedimiento extraordinario de única instancia que es
atribución privativa del Tribunal Supremo de Justicia Militar.
Establecida la estructura orgánica de los tribunales de justicia militar, corresponde establecer

qué normas procesales son aplicables a la sustanciación de los procesos por delitos
militares. En ese entendido, los procesos militares se hallan regulados por el Código de
Procedimiento Penal Militar aprobado por DL 13321, y el art. 140 de la Ley Orgánica de las
Fuerzas Armadas (LOFA), complementado por la Ley 1474 de 1 de abril de 1993, la cual
establece que “En tanto se sancionen y promulguen nuevos códigos de justicia militar,
mantiene en vigencia el DL 13321 de 22 de enero de 1976, en todo lo que no sea contrario a
la presente Ley”.
Asimismo en conformidad al AC 0029/2004-ECA de 14 de mayo, el art. 2 de la LTC

establece que “Se presume la constitucionalidad de toda Ley, decreto, resolución y actos de
los Órganos del Estado hasta tanto el Tribunal Constitucional resuelva o declare su
inconstitucionalidad”. Esta previsión legal, permite concluir que se presume la
constitucionalidad de cualquier Ley, mientras el Tribunal Constitucional no se pronuncie al
respecto, por lo que los códigos y leyes militares que rigen en las Fuerzas Armadas, se
encuentran plenamente vigentes.
El Sumario Informativo es un procedimiento rápido que se debe seguir para

investigar y esclarecer si ocurrió, como ocurrió, quien lo cometió y cómo, en un
hecho o delito dentro de la jurisdicción militar que afecten materias y lugares
militares, transgrediendo al ordenamiento jurídico militar, por el cual se reúnen todos
los datos, informes de la forma que se hubiere perpetrado el hecho antijurídico,
caracterizándose por su rapidez para conseguir la pronta averiguación de delitos
militares y la oportuna aplicación de la ley (Art. 106 CPPM), para luego arribar a un
Auto Final de acuerdo a lo establecido en el Art. 104 del CPPM.
BASES LEGALES.- El Sumario Informativo tiene como principales bases legales, los Arts.
180 – III) y 245 de la Constitución Política del Estado; Arts. 9, 10, 11, 12 y 13 de la Ley de
Organización Judicial Militar; Arts. 1 al 7 del Código Penal Militar; Art. 81 y siguientes, 103,
104, 105 y 106 del Código de Procedimiento Penal Militar, considerando el tipo de delito o
hecho antijurídico, la competencia y jurisdicción de las autoridades militares en materia
jurisdiccional.
El Sumario Informativo Militar es un procedimiento preparatorio que está normado por la Ley
de Organización Judicial Militar y el Código de Procedimiento Penal Militar, que tiene por
objeto investigar y reunir los elementos de convicción indispensables para determinar con
imparcialidad y objetividad, si las conductas del investigado se constituyen en actos
calificados como:
1) Transgresión disciplinaria.
2) Delito de naturaleza Militar.
3) Delito de naturaleza ordinaria (común).
4) Transgresión para ser resuelto por el Tribunal de Honor.
5) Acto que pueda ser sobreseible.
Durante el Sumario Informativo y dentro del proceso penal, como regla general se debe
considerar la presunción de inocencia y no afirmativamente como un hecho probado, ya que
solo se da como probado al declararse su culpabilidad en sentencia ejecutoriada (cosa
juzgada).
Cuando la conducta determina claramente una trasgresión al Reglamento de Faltas
Disciplinarias y sus Castigos No. 23, no es necesaria la instauración de sumario informativo,
esta inconducta debe ser sancionada directamente por la Autoridad Militar correspondiente
por competencia ejecutiva conforme al Art. 104 de la LOJM; Si fuera muy grave, previo
sumario informativo el Tribunal del Personal de Fuerza, determinará la suspensión temporal
o definitiva del ejercicio de sus funciones del personal que se compruebe su culpabilidad,
conforme lo dispone el Reglamento del Tribunal de Personal de las Fuerzas (Art. 13 inc. h),
debiendo remitirse actuados con Auto Final de remisión a esa instancia.
JUEZ NATURAL
A efectos de dar cumplimiento a lo establecido en el Título IV, Cap. I, Art. 120 de la CPE, y
evitar que se vulnere el derecho que tiene toda persona a ser oída por una autoridad
jurisdiccional competente, independiente e imparcial, no pudiendo ser juzgada por
comisiones especiales ni sometida a otras autoridades jurisdiccionales que las
establecidas con anterioridad al hecho de la causa, el Comando General de cada
Fuerza, a través del Dpto I-PERSONAL, nombrará a principios de gestión al juez sumariante
militar, secretario sumarainte, abogado defensor de oficio y asesor jurídico de dictámenes
para las Grandes Unidades mediante Orden General de Destinos, mismos que serán
ratificados para cada caso mediante memorándum, quienes ejercerán sus funciones con
plena competencia dentro su jurisdicción.
La designación del juez sumariante militar debe recaer en la segunda autoridad militar de la
Unidad, la designación del secretario sumariante debe recaer preferentemente en un
profesional abogado.
ABOGADO DEFENSOR:
Los sumariados deben contar con abogado defensor desde una primera instancia.
Considerando que toda persona tiene derecho inviolable a la defensa, a fin de precautelar
sus derechos constitucionales, la Institución proporcionará a los sumariados un defensor de
oficio en los casos en que éstos no cuenten con un abogado o no tengan los recursos
económicos necesarios. (Art. 119-II C.P.E.).
Los defensores se comunicarán libremente con sus defendidos cuantas veces lo crean
necesario y practicarán, durante el proceso, las gestiones legales conducentes al
cumplimiento de sus funciones.
Para los destinos alejados de las ciudades o poblaciones grandes, a efectos de contar con
un defensor de oficio se aplicará el Art. 151 CPPM.
PARTE I
PROCEDIMIENTOS PRINCIPALES DEL

SUMARIO INFORMATIVO MILITAR
En conformidad al Art. 13 de la Ley de Organización Judicial Militar, los Sumarios

Informativos se tramitarán en la jurisdicción territorial de las Grandes Unidades terrestres,
aéreas y navales, donde se hayan cometido los delitos. Los sumarios informativos que
entrañan especial gravedad o comprendan a Generales u otras autoridades militares que
merezcan jurisdicción de única instancia, podrán ser organizados en el Tribunal
Permanente de Justicia Militar.
Los procedimientos principales que se debe seguir en un Sumario Informativo Militar, son
los siguientes:
I. ANTECEDENTES DEL SUMARIO
Son los documentos que anteceden al Sumario Informativo Militar; consistentes en
registros, informes, partes etc. que sirven de referencia para conocer la situación
del hecho o los sujetos a investigar, no deben ser considerados como elementos de
prueba.
Si el Juez Sumariante los considera de utilidad como elementos de prueba para la
valoración del caso, deben ser incorporados legalmente en obrados, a través de
alguna de las personas citadas a declarar (indagados, testigos o informantes), u
obtenidos por el propio Juez Sumariante, señalando la forma de obtención,
asegurándose que sean documentos completos que identifiquen la repartición de
origen y firma de la Autoridad que las emitió. Deben ser documentos originales o
fotocopias legalizadas por el poseedor o responsable de la repartición donde se
encuentran los originales (Art. 134 CPPM).
En un hecho que amerite investigación penal, no siempre es obligatorio que un
Sumario Informativo Militar contenga antecedentes, sin embargo, es muy importante
no confundirlos con los elementos de prueba, que deben estar necesariamente
dentro el cuerpo mismo del sumario.
II. DENUNCIA (Art.14 al 18 del CPPM y 214 CPM)(Ver Anexo 1)
La denuncia, es un medio por el cual se informa respecto a la presunta comisión de
un hecho delictuoso o una falta, tiene como esencial efecto, el de movilizar el
órgano competente para que inicie las investigaciones preliminares para constatar,
en primer lugar, la realización de un hecho ilícito, y en segundo lugar, el presunto
autor.
El denunciante no forma parte del procedimiento penal, y no necesariamente tiene
que aportar pruebas a su denuncia.
El personal militar o civil que tenga conocimiento de haberse cometido un hecho
punible, deberá presentar denuncia escrita ante el inmediato superior de la Unidad
Militar.
La denuncia es el primer documento, indispensable para la instauración del
Sumario Informativo Militar. Elaborada conforme se describe en los Arts. 14 al 18
del Código de Procedimiento Penal Militar con relación al Art. 214 del Código Penal
Militar, conteniendo básicamente:
- El nombre del presunto autor, cómplices, testigos y otros que tuvieran
conocimiento del hecho punible.
- La relación de circunstancias del hecho sucedido.
- Todas las circunstancias que contribuyan a la averiguación e identificación del
presunto autor (es) o cómplices.
- El nombre y cargo del denunciante.
Quien reciba la denuncia o querella deberá dar al denunciante una constancia
señalando el día y la hora de recepción de la denuncia.
El denunciante, está en la obligación de prestar declaración informativa en caso de
ser conminado por el Juez Sumariante.
III. ORDEN DE ORGANIZACIÓN DE SUMARIO INFORMATIVO MILITAR (Art. 97, 98
y 99 LOJM; Art. 81 CPPM.) (Ver Anexo 2)
La máxima Autoridad Militar de la Gran Unidad, inmediatamente de haber recibido la
denuncia de un hecho punible, dispondrá la investigación a través de una Orden de
Organización de Sumario Informativo Militar.
El texto de la Orden de Organización del Sumario Informativo Militar, deberá estar
debidamente fundamentado y además señalar la Presunción del hecho denunciado
y de los involucrados, bajo el principio Constitucional del Art. 116 de la CPE. y el Art.
4 del Código de Procedimiento Penal Militar (Presunción de inocencia), cuyo
precepto se mantiene desde el inicio de la investigación, durante el proceso, hasta
la sentencia ejecutoriada de cosa Juzgada.
Los sumarios donde estén involucrados Generales, Almirantes u otras autoridades
militares que merezcan jurisdicción de única instancia, podrán ser organizados en
el Tribunal Permanente de Justicia Militar Art. 13 de la Ley de Organización Judicial
Militar.
Los sumarios informativos militares se tramitarán en la jurisdicción territorial de las
Grandes Unidades terrestres, aéreas y navales, donde se hayan cometido los
presuntos delitos (Art. 13 LOJM).
Con la fecha de la Orden de Organización de Sumario Informativo Militar se inicia el
cómputo de los (10 DIEZ) días corridos e improrrogables, como plazo, para la
tramitación del sumario hasta y el informe en conclusiones (Art. 106 CPPM) y plazo
de 48 horas para casos flagrantes (Art. 80 CPPM); con la entrega del informe en
conclusiones termina legalmente la competencia del Juez Sumariante.
Con la finalidad de garantizar el debido proceso: la persona o Autoridad que formula
la denuncia debe ser distinta a la Autoridad que ordena la Organización del Sumario
Informativo Militar.
En los casos que se advierta la existencia de indicios de daño económico
significativo al Estado y a las FF.AA., se debe trabajar en coordinación con las
Unidades de Auditoría Interna, financiera, bienes, y otras instituciones públicas o
privadas, casas importadoras, centros comerciales etc., para determinar la cuantía
del daño e individualizar a los responsables.
IV. RATIFICACION DEL JUEZ Y SECRETARIO SUMARIANTE PARA CADA CASO –
NOMBRAMIENTO DE ABOGADO DE OFICIO (Ver Anexos 3, 4 y 5)
En la Orden de Organización del Sumario Informativo Militar, se debe disponer que
el caso pase a conocimiento del Juez y Secretario Sumariante de la Gran Unidad,
nombrado por Orden General de Destinos, ratificando mediante memorándum del
Comando de la Gran Unidad, para asumir la investigación del hecho. El Juez
Sumariante debe ser superior en grado y antigüedad al sumariado. El Secretario
podrá ser Oficial, Suboficial o Sargento, según corresponda. (ver juez natural)
El Juez y el Secretario Sumariante, no deben tener relación de parentesco, amistad
íntima o enemistad manifiesta con él o los sumariados; de ser así tienen la
obligación de excusarse del conocimiento del caso.
V. JURAMENTO (Art. 99 LOJM; Arts. 43, 44 CPPM.) (Ver anexo 6)
El Juez y Secretario Sumariante deben prestar juramento ante la Autoridad Militar
máxima que emitió la orden de organización del sumario, inmediatamente después
de haber recibido el memorándum. A partir de ese momento adquieren plena
competencia para asumir el conocimiento del caso y poder comenzar las
diligencias correspondientes dentro del Sumario Informativo Militar.
La Autoridad Militar que les tomó el juramento, pierde competencia sobre el asunto
que se está investigando hasta que le sea elevado el informe en conclusiones
acompañando todo lo actuado.
VI. AUTO INICIAL DE SUMARIO (Art. 82 CPPM.) (Anexo 7)
El Juez Sumariante, inmediatamente después de haber prestado juramento, dictará
el Auto Inicial de Sumario Informativo, ordenando la notificación a las personas que
deben prestar declaración o testimonio. Declaraciones que pueden ser: indagatoria
e informativa, cuyas diligencias estará a cargo del secretario sumariante.
VII. CITACIONES, ó NOTIFICACIONES (Art. 26 al 39 CPPM.) (Ver Anexos 8 y 9)
A. El secretario sumariante debe elaborar las citaciones o notificaciones, y
cumplir con dichas diligencias, con 24 horas de anticipación; con la
Denuncia, Orden de Organización del Sumario y el Auto Inicial de Sumario.
B. En las citaciones y notificaciones se deberá tener especial cuidado en la
hora que se está realizando la diligencia, si son dos o más personas a las
que se debe notificar, deben tener una variante de por lo menos cinco
minutos entre una notificación a otra. De la misma manera las
declaraciones deben ser en horarios hábiles, y correlativos para evitar
nulidades en el sumario informativo.
C. Este documento deberá especificar claramente si se trata de declaración
INDAGATORIA, o INFORMATIVA.
D. Si se cita o notifica personalmente al interesado, firmará, con aclaración de
firma, fecha y la hora en que recibió la notificación.
E. Las citaciones o notificaciones se las realizarán con 24 horas de
anticipación a la declaración, en días hábiles y en horario de trabajo.
Excepcionalmente, mediante Auto motivado del Juez Sumariante, se podrá
habilitar horas y días extraordinarios para el cumplimiento de las diligencias,
así como para la recepción de declaraciones, conforme a la praxis jurídica.
F. En caso de no ser habidas o encontradas el o las personas a ser
notificadas, el Secretario Sumariante encargado de cumplir estas diligencias
elaborará el informe de “Representación” como constancia de haber
cumplido con la misma (Ver Anexo 10).
G. Otras formas de notificación son mediante: cedulón, edicto, exhorto u orden
instruida y se rigen por el Art. 29 y siguientes del CPPM.
VIII. DECLARACIONES (Ver Anexos11 y 12 )
El Sumario Informativo Militar contempla dos clases de declaraciones:
A. DECLARACION INDAGATORIA: Si se trata de declaración o testimonio de
las personas sumariadas o acusadas del hecho a investigar. Se realiza sin
juramento del indagado.
B. DECLARACION INFORMATIVA: Es el testimonio de quien tuviera
conocimiento del hecho investigado.
Los declarantes deben mostrar cédula de identidad para identificarse como tal y
dejar una fotocopia para ser adjuntada a la declaración.
El Acta de declaración debe guardar directa relación con la citación o notificación
tanto en la hora como el motivo para el cual fue convocado; teniendo cuidado que
los datos registrados sean completos. Se debe tener cuidado al momento de
incorporar los elementos de prueba que los declarantes proporcionen, relacionado
al hecho investigado.
IX. INCORPORACIÓN DE ELEMENTOS DE PRUEBA
Con la finalidad de incorporar los rastros o señales que conducen al conocimiento
cierto o probable del objetivo, el declarante deberá entregar al Juez Sumariante
los documentos u objetos que respalden su declaración; tanto el Juez como
Secretario sumariante deben hacer constar la recepción de estos, firmando al pie
de la declaración o del acta de entrega de dichos elementos de prueba.
El Juez Sumariante apreciará las pruebas de acuerdo a la valoración que les
otorga la ley, pero si ésta no determina otra cosa, podrá hacerlo conforme a su
prudente criterio.
A. DOCUMENTOS: Deben ser originales o fotocopias legalizadas y deben
identificar la repartición y la firma de la autoridad que las emitió para tener
valor probatorio en un proceso. Estos documentos pueden ser informes
periciales, partes, certificados, facturas, declaraciones, denuncias u otros
documentos.
B. OBJETOS: Como ser armas, equipos, herramientas, accesorios o cualquier
otro objeto, deben ser incorporados al sumario informativo tomando las
medidas de seguridad necesarias de protección y custodia, con inventario y
acta de entrega; las fotografías, videos y otros deben ser incorporados de
modo similar.
Es muy importante que estos elementos sean introducidos durante la
investigación y elaboración del Sumario Informativo, mencionando en los
antecedentes y en las conclusiones, que estos documentos han sido
considerados para arribar a la conclusión. Constituyen la base para
fundamentar el Auto Final.
1. NUMERACION DE PRUEBAS: Todos los documentos u objetos de
prueba deben ser numerados y codificados en orden cronológico.
2. DECLARACION POR ESCRITO: Todas las declaraciones deben ser
consignadas por escrito y en forma separada, y ser firmadas por el
declarante, Juez y Secretario, en cada una de las hojas de la declaración.
3. LECTURA DE LAS DECLARACIONES: Las declaraciones prestadas
serán leídas a los declarantes antes de firmar (Art. 96 CPPM.), debiendo
constar esta formalidad en acta al final de la declaración, que señale lo
siguiente: “Leída que le fue…”; asimismo, en esta etapa las preguntas
deben hacerse en forma objetiva, directa y tendientes a averiguar la
verdad.
4. CASOS DE MUERTE ACCIDENTAL: En todos los casos sobre supuesto
homicidio o asesinato, se debe acompañar al Sumario Informativo como
mínimo los siguientes documentos: Certificado de levantamiento de
cadáver, Certificado médico forense, Certificado de Defunción expedido
por el Oficial de Registro Civil, además de los elementos de prueba
materiales, objetos, armas, debidamente codificados.
X. INFORME EN CONCLUSIONES (Art. 80, 103, 106 CPPM) (Ver Anexo 13).
Es la relación sucinta y circunstanciada del hecho investigado, de la revisión del
expediente, constatando que el Sumario no adolece de vicios o defectos
procesales. Debe hacerse una breve exposición de la forma en que surgió la
investigación, circunstancias del supuesto delito, hacer mención de las personas
que coadyuvaron en la investigación, entre ellos los peritos técnicos, realización
de inspecciones oculares y otros, procurando responder las siguientes
interrogantes: QUE, QUIEN, COMO, CUANDO DONDE; tratando de hacer una
hipótesis de lo ocurrido, no debe tipificar el supuesto delito, ni formular
recomendaciones .
El informe en conclusiones deberá ser elevado con oficio ante la Autoridad militar
que ordenó la organización de sumario para que emita el Auto Final del sumario
informativo, acompañando los objetos, instrumentos que tuviera en su poder y
juntamente con los detenidos si los hubiera conforme al Art. 103 del CPPM, en el
plazo máximo de 10 días corridos e improrrogables (incluyendo sábados y
domingos) computables a partir de la Orden de Organización del Sumario
Informativo o 48 horas en delitos flagrantes.
El Juez Sumariante no debe afirmar que se ha cometido un delito, tampoco puede
tipificar la conducta, ni recomendar la aplicación de alguna medida disciplinaria o
procesal.
XI. DICTAMEN JURIDICO (Art. 104, 105 CPPM) (Ver Anexos 14 y 15)
En base al informe en conclusiones del Sumario Informativo y de las pruebas
acumuladas, el Asesor Jurídico de la Gran Unidad, debe emitir el Dictamen Legal,
que consiste en una expresión y análisis de todos los hechos en relación al
derecho ampliamente fundamentado en leyes, reglamentos y normas en general,
recomendando el Auto Final que corresponda para cada uno de los sumariados,
manteniendo la presunta comisión del o los hechos delictivos. En esta etapa el
Asesor Legal previo análisis y fundamentación del marco jurídico debe relacionar
el hecho con el derecho.
El Asesor Jurídico tiene la responsabilidad de revisar y observar cualquier
error que pudiera existir tanto de forma como de fondo del Sumario Informativo
Militar, a fin de ser subsanado antes de ser elevado al Comando General de la
Fuerza Aérea.
XII. AUTO FINAL (Art.21 LOJM; Art. 104, 105 CPPM) (Ver Anexo 16)
La autoridad militar que recibe el Sumario Informativo concluido y que por su
jerarquía ejerce jurisdicción judicial, tiene la facultad de dictar, previo dictamen
fundamentado del Asesor Jurídico, el Auto Final correspondiente, resolviendo
según el Art. 104 del CPPM, es decir:
A. AUTO DE SOBRESEIMIENTO: Si no hubiere suficientes elementos e
indicios de culpabilidad en la comisión de un acto punible, o si el hecho no
constituye delito.
B. AUTO DE SANCIÓN DISCIPLINARIA: Cuando el acto resulte ser Falta
Grave.
Los Sumarios Informativos que determinen Sanción Disciplinaria,
deben ser ejecutados por la Autoridad Militar que ha emitido el Auto
Final, debiendo en dicho Auto; especificar la sanción a aplicarse,
señalando el artículo e inciso infringido del Reglamento de Faltas
Disciplinarias y sus Castigos No. 23, especificando la cuantía y la
clase de sanción.
Al efecto deberá extenderle el memorándum de sanción disciplinaria,
transcribiendo la parte resolutiva del Auto Final, notificándole con el
Auto Final al sumariado o cada uno de los sumariados, con firma de
recepción del notificado señalando lugar, fecha y hora, los mismos
que deben ser adjuntados a la parte final del Sumario Informativo,
como constancia del debido proceso, siendo esta formalidad el único
procedimiento válido de conclusión de un Sumario con sanción
disciplinaria.
Las sanciones disciplinarias provenientes del Tribunal de Personal,
con base a un Sumario Informativo Militar, tienen la misma formalidad
de notificación.
C. AUTO DE REMISIÓN AL TRIBUNAL DE HONOR: Si resulta falta contra el
honor militar.
D. AUTO DE PROCESAMIENTO EN LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA
MILITAR: Si existen suficientes indicios de culpabilidad en la comisión de un
delito militar. Todas las pruebas documentales originales, objetos y otros
elementos del hecho serán remitidos a la Justicia Militar, deben ser suficientes
para sostener la acusación con éxito durante el proceso penal militar.
E. AUTO DE REMISIÓN A LA JURISDICCIÓN ORDINARIA: Si el hecho
constituye delito común. Se remitirán con pruebas objetivas y otros elementos
empleados en la comisión del hecho punible que contribuyan a sostener con
éxito la acusación ante la jurisdicción ordinaria.
Así como los casos de muerte, en mérito a que la Constitución establece
como función esencial del Estado la protección efectiva de los derechos de la
persona, el respeto de su dignidad y la obtención de los medios que le
permitan perfeccionarse de forma igualitaria, equitativa y progresiva. Entre los
fundamentales, en primer lugar, está el “inviolable” derecho a la vida.
Dado que la vida es un bien jurídico protegido por el Estado, desde que
comienza hasta que se extingue, y que el objeto material es la entidad
existencial en que encarna el bien jurídico y sobre el que recae la acción.
Para una misma persona, por un solo hecho o tipo penal, no se pueden aplicar
las cinco formas de Autos Finales ya que son excluyentes entre sí, no se
puede al mismo tiempo y a la misma persona sobreseer y sancionar
disciplinariamente, corresponde emitir sólo uno de los cinco Autos.
PARTE II
ASPECTOS GENERALES
I. AUTORIDADES CON JURISDICCION Y COMPETENCIA PARA EMITIR AUTO

FINAL (Art. 21 LOJM)
Las Autoridades que tienen jurisdicción y competencia para dictar Auto Final de
Sumario; por razón de territorio y dependencia funcional son.
1. Ministro de Defensa Nacional.
2. Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.
3. Jefe de Estado Mayor del Comando en Jefe.
4. Inspector General de las Fuerzas Armadas.
5. Comandantes Generales de Fuerza
6. Comandantes de Grandes Unidades
II. NOTIFICACION CON EL AUTO FINAL Y EL MEMORANDUM RESPECTIVO
(Regla General).
Pronunciado el Auto Final del Sumario Informativo Militar, debe notificarse al o los
sumariados de la siguiente manera: se le hará entrega personal de una copia del
Auto Final con el memorándum respectivo, quien firmará y registrará el lugar,
fecha y hora como constancia de la recepción. El notificador firmará y aclarará su
nombre en el mismo documento. Este documento debe ser adjuntado al Sumario
Informativo Militar, para formalidad y testimonio de la correcta aplicación del
debido proceso.
III. REQUISITOS DE FORMA
A. NUMERO DE EJEMPLARES
Los sumarios deben ser elevados al Comando General de la Fuerza que
corresponda en CUATRO ejemplares, un original y tres fotocopias, el original y
una copia de estos ejemplares serán remitidos al Departamento I-
PERSONAL, siendo uno para archivo y el original para remitir a la Justicia
Militar u Ordinaria si corresponde.
La segunda Copia debe ser remitida al Dpto II - ICIA del Comando de Fuerza, y
la tercera copia a la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Fuerza, para
fines de inventario y seguimiento.
B. FORMATO
El sumario debe ser elaborado en papel bond tamaño oficio, con letra Arial
tamaño 12, interlineado simple.
C. FOLIACION.
La totalidad de las hojas útiles del Sumario Informativo, deben ser numeradas
y foliadas a mano con lápiz azul, lápiz rojo, foliador o digital con números
ordinales y literal, en la parte superior vértice derecho y solo en el anverso.
No se debe foliar carátulas, separadores ni las hojas en blanco.
D. CODIFICACIÓN Y NUMERACIÓN DE OBJETOS, EQUIPOS Y OTRAS
PRUEBAS
Las armas, equipos, instrumentos o cualquier otro objeto que sea parte del
Sumario Informativo como elementos de prueba, deben ser detallados en el
Acta de entrega, numerados y codificados, todos bajo custodia del
responsable designado para el efecto.
E. DETENIDOS
En caso que hubiera detenido, este debe ser trasladado hasta el Comando
General de la Fuerza, con seguridad y escolta adecuada portando la orden de
detención preventiva emitida por el Juez Sumariante y el mandamiento
correspondiente.
IV. ERRORES MÁS FRECUENTES QUE DEBEN SER TOMADOS EN CUENTA
1) La falta de firmas y rúbricas en los diferentes documentos.
2) La falta de sellos en los documentos que requieran de esta formalidad.
3) La Incoherencia y sobre posición de fechas y horas de lo actuado. Se debe
revisar la secuencia lógica y cronológica de los documentos; Ej. La
denuncia no puede tener fecha posterior a la Orden de Organización de
Sumario Informativo, ni la citación o declaración a la misma hora y fecha de
dos o más personas citadas.
4) Se debe diferenciar las dos clases de declaraciones: Indagatoria e
Informativa.
5) Falta de foliación. Se debe numerar en la parte superior derecha de cada
foja útil del Sumario, a mano o con foliador.
6) Los documentos que se adjuntan al Sumario, para que tengan valor legal
deben ser originales o fotocopias legalizadas, especialmente las pruebas.
7) El Sumario Informativo Militar debe ser concluido en un Plazo Máximo de 10
días corridos e improrrogables (incluyendo sábados y domingos)
computables a partir de la Orden de Organización del Sumario Informativo o
48 horas en delitos flagrantes.
8) Se debe verificar las normas que se citen como fundamento legal (Artículos
e Incisos), así como la vigencia de las mismas.
9) Al final de las declaraciones, se debe incluir en el acta, la conformidad de los
declarantes, de la siguiente manera: “Con lo que terminó la presente
declaración, leída que le fue...”
10) Debido a que algunos sumarios son elaborados sobre otro anterior, cuidar
que los nuevos no arrastren datos e información que pertenecían al anterior
Sumario.
11) Falta de documentos importantes que hacen de prueba, como por Ej: el
Informe de sustracción del arma, el certificado de reconocimiento médico,
certificado de defunción, etc., en originales o fotocopias legalizadas. Si se
trata de objetos, instrumentos, equipos u otros materiales deben ir
acompañados al sumario, de acuerdo a las reglas de la presente guía.
12) Cuando el citado no ha sido habido para la respectiva diligencia de
notificación, se hará constar con una representación elaborada por el
Secretario Sumariante, o el responsable de la diligencia, acompañado de
otra persona como testigo de actuación.
13) En las Actas de declaraciones, el declarante debe firmar en la última hoja y
rubricar en las demás hojas del documento (firma lateral).
14) Las pruebas (documentos, objetos, etc.), deben ser introducidas por el Juez
Sumariante, a través de las personas que presten declaración en el
Sumario, o solicitados a través de órdenes judiciales, como ser informes y/o
certificaciones.
15) La denuncia, la orden de organización de Sumario Informativo y el Auto Final
no deben ser elaborados y firmados por la misma persona o Autoridad.
16) La persona sea Militar o Civil que denuncia un supuesto hecho ilícito, debe
ser protegido y respetado por las autoridades militares, por cuanto se trata
de un Servidor Público que está cumpliendo el deber de denunciar conforme
las leyes que así lo ordenan, con mayor razón si cuenta con elementos y
fundamentos que respaldan su denuncia.
PARTE III
PRINCIPIOS QUE RIGEN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA MILITAR
LEGALIDAD Y LEGITIMIDAD
Es la facultad de administrar Justicia Militar nacida de la Ley por autoridad competente, en
base a los principios y garantías establecidos en la Constitución Política del Estado y las
Leyes Militares.
INDEPENDENCIA
Los Magistrados, Vocales y Jueces Militares son independientes en la administración de
Justicia y solo están sometidos a la Constitución Política del Estado y leyes militares.
GRATUIDAD
La Administración de Justicia Militar es esencialmente gratuita, las partes sólo están
obligadas al pago de valores correspondientes al Arancel Judicial Militar. Los soldados y
marineros están exentos de este pago.
PUBLICIDAD
Las actuaciones judiciales militares son públicas salvo cuando afecten a la seguridad del
Estado, sean contrarias a la Ley y/o las buenas costumbres.
JERARQUÍA
La administración de Justicia Militar se cumple en todas sus instancias procesales a través
de una organización judicial jerarquizada en la que los tribunales y juzgados militares tienen
determinadas atribuciones jurisdiccionales y deberes específicamente señalados en la
presente Ley.
EXCLUSIVIDAD Y UNIDAD
El Estado otorga a las Fuerzas Armadas la potestad exclusiva de administrar Justicia militar
a través de sus órganos jurisdiccionales; Tribunales y Juzgados Militares conformados en
una unidad jerárquica de acuerdo a las prescripciones de la presente ley.
ESPECIALIDAD
Es la facultad de Administrar Justicia Militar en materia penal militar.
RESPONSABILIDAD
Los Magistrados, Vocales, Jueces y funcionarios judiciales auxiliares son responsables civil y
penalmente por el daño que causaren a las partes y a las Fuerzas Armadas por la comisión
de delitos y faltas inexcusables en la aplicación indebida de la Ley. El Estado será también
responsable por los daños causados.
PROBIDAD
Es la conducta recta, imparcial, íntegra, ética y profesional a la que están obligados a cumplir
en sus funciones en la administración de Justicia Militar.
CELERIDAD
La administración de Justicia militar debe ser pronta, oportuna y ágil.
IGUALDAD
Todos los miembros de las Fuerzas Armadas, son iguales ante la Ley en cuanto a derechos
y obligaciones.
PARTE IV
CONCEPTOS GENERALES
JURISDICCIÓN
La Jurisdicción Judicial Militar es la potestad que otorga el Estado a los Tribunales y
Juzgados Militares, para administrar Justicia en delitos militares, por mandato de la
Constitución Política del Estado y Leyes Militares. Es de orden público, indelegable y solo
emana de la Ley.
COMPETENCIA
Es la facultad que tiene cada uno de los Tribunales y Juzgados Militares para ejercer
jurisdicción judicial militar por delitos militares.
RESPONSABILIDAD CIVIL
Los Tribunales Militares tienen competencia para el conocimiento, calificación y ejecución de
la responsabilidad civil.
En caso que el Estado resultare damnificado se podrá calificar la responsabilidad civil hasta
10 años después de ejecutoriada la sentencia condenatoria.
POLICÍA MILITAR
La Policía Militar es un órgano auxiliar, especializado y coercitivo de las Fuerzas Armadas,
que coadyuva a la administración de Justicia Militar
PARTE V
CAPÍTULO I
GARANTÍAS CONSTITUCIONALES
NINGUNA CONDENA SIN JUICIO PREVIO Y PROCESO LEGAL

Nadie será condenado a sanción alguna si no es por sentencia ejecutoriada, dictada luego de
haber sido oído previamente en juicio oral y público, celebrado conforme a la Constitución,
las Convenciones y Tratados Internacionales vigentes.
LEGITIMIDAD
Nadie será juzgado por comisiones o tribunales especiales ni sometidos a otros órganos
jurisdiccionales que los constituidos conforme a la Constitución y la ley, con anterioridad al
hecho de la causa.
IMPARCIALIDAD E INDEPENDENCIA
Los Jueces Sumariantes, serán imparciales e independientes, sometidos únicamente a la
constitución, las convenciones y tratados internacionales vigentes y a las leyes.
PERSECUCIÓN PENAL ÚNICA
Nadie será procesado ni condenado más de una vez por el mismo hecho, aunque se
modifique su calificación o se aleguen nuevas circunstancias. La sentencia ejecutoriada
dictada en el extranjero sobre hechos que puedan ser conocidos por los tribunales
nacionales producirá efectos de cosa juzgada.
CALIDAD Y DERECHOS DEL IMPUTADO
El imputado podrá ejercer todos los derechos y garantías que la constitución, las
convenciones y los tratados internacionales vigentes, le reconozcan, desde el primer acto del
proceso hasta su finalización.
Se entenderá por primer acto del proceso, cualquier sindicación en sede judicial o
administrativa contra una persona como presunto autor o partícipe de la comisión de un
delito.
Toda persona a quien se atribuya un delito tiene derecho a ser tratada con el debido respeto
a su dignidad de ser humano.
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
Todo imputado será considerado inocente y tratado como tal en todo momento, mientras no
se declare su culpabilidad en sentencia ejecutoriada.
No se podrá obligar al sindicado o imputado a declarar en contra de sí mismo y su silencio no
será utilizado en su perjuicio.
DEFENSA TÉCNICA
Todo sindicado o imputado, tiene el derecho de estar asistido de un abogado defensor, en
caso de no contar con uno, a su elección, la Institución le otorgará un abogado defensor de
oficio, a efectos de su defensa técnica, (Art. 5 del Código de Procedimiento Penal Militar).
CAPÍTULO II
GARANTIAS JURISDICCIONALES SEÑALADAS EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL

ESTADO
Artículo 109 I. Todos los derechos reconocidos en la Constitución son directamente

aplicables y gozan de iguales garantías para su protección. II. Los derechos y sus garantías
sólo podrán ser regulados por la ley.
Artículo 110 I. Las personas que vulneren derechos constitucionales quedan sujetas a la
jurisdicción y competencia de las autoridades bolivianas. II. La vulneración de los derechos
constitucionales hace responsables a sus autores intelectuales y materiales. III. Los
atentados contra la seguridad personal hacen responsables a sus autores inmediatos, sin
que pueda servirles de excusa el haberlos cometido por orden superior.
Artículo 111 Los delitos de genocidio, de lesa humanidad, de traición a la patria, de crímenes
de guerra y los delitos contra el medio ambiente son imprescriptibles.
Artículo 112 Los delitos cometidos por servidores públicos que atenten contra el patrimonio
del Estado y causen grave daño económico, son imprescriptibles y no admiten régimen de
inmunidad.
Artículo 113 I. La vulneración de los derechos concede a las víctimas el derecho a la

indemnización, reparación y resarcimiento de daños y perjuicios en forma oportuna. II. En
caso de que el Estado sea condenado a la reparación patrimonial de daños y perjuicios,
deberá interponer la acción de repetición contra la autoridad o servidor público responsable
de la acción u omisión que provocó el daño.
Artículo 114 I. Queda prohibida toda forma de tortura, desaparición, confinamiento, coacción,
exacción o cualquier forma de violencia física o moral. Las servidoras públicas y los
servidores públicos o las autoridades públicas que las apliquen, instiguen o consientan,
serán destituidas y destituidos, sin perjuicio de las sanciones determinadas por la ley. II. Las
declaraciones, acciones u omisiones obtenidas o realizadas mediante el empleo de tortura,
coacción, exacción o cualquier forma de violencia, son nulas de pleno derecho.
Artículo 115 I. Toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los jueces y
tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos. II. El Estado garantiza el
derecho al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita,
transparente y sin dilaciones.
Artículo 116 I. Se garantiza la presunción de inocencia. Durante el proceso, en caso de duda

sobre la norma aplicable, regirá la más favorable al imputado o procesado. II. Cualquier
sanción debe fundarse en una ley anterior al hecho punible.
Artículo 117 I. Ninguna persona puede ser condenada sin haber sido oída y juzgada
previamente en un debido proceso. Nadie sufrirá sanción penal que no haya sido impuesta
por autoridad judicial competente en sentencia ejecutoriada. II. Nadie será procesado ni
condenado más de una vez por el mismo hecho. La rehabilitación en sus derechos
restringidos será inmediata al cumplimiento de su condena. III. No se impondrá sanción
privativa de libertad por deudas u obligaciones patrimoniales, excepto en los casos
establecidos por la ley.
Artículo 118 I. Está prohibida la infamia, la muerte civil y el confinamiento. II. La máxima
sanción penal será de treinta años de privación de libertad, sin derecho a indulto. III. El
cumplimiento de las sanciones privativas de libertad y las medidas de seguridad están
orientadas a la educación, habilitación e inserción social de los condenados, con respeto a
sus derechos.
Artículo 119 I. Las partes en conflicto gozarán de igualdad de oportunidades para ejercer
durante el proceso las facultades y los derechos que les asistan, sea por la vía ordinaria o
por la indígena originaria campesina. II. Toda persona tiene derecho inviolable a la defensa. El
Estado proporcionará a las personas denunciadas o imputadas una defensora o un defensor
gratuito, en los casos en que éstas no cuenten con los recursos económicos necesarios.
Artículo 120 I. Toda persona tiene derecho a ser oída por una autoridad jurisdiccional
competente, independiente e imparcial, y no podrá ser juzgada por comisiones especiales ni
sometida a otras autoridades jurisdiccionales que las establecidas con anterioridad al hecho
de la causa. II. Toda persona sometida a proceso debe ser juzgada en su idioma;
excepcionalmente, de manera obligatoria, deberá ser asistida por traductora, traductor o
intérprete.
Artículo 121 I. En materia penal, ninguna persona podrá ser obligada a declarar contra sí
misma, ni contra sus parientes consanguíneos hasta el cuarto grado o sus afines hasta el
segundo grado. El derecho de guardar silencio no será considerado como indicio de
culpabilidad. II. La víctima en un proceso penal podrá intervenir de acuerdo con la ley, y tendrá
derecho a ser oída antes de cada decisión judicial. En caso de no contar con los recursos
económicos necesarios, deberá ser asistida gratuitamente por una abogada o abogado
asignado por el Estado.
Artículo 122 Son nulos los actos de las personas que usurpen funciones que no les
competen, así como los actos de las que ejercen jurisdicción o potestad que no emane de la
ley.
Artículo 123 La ley sólo dispondrá para lo venidero y no tendrá efecto retroactivo, excepto en
materia laboral, cuando lo determine expresamente a favor de las trabajadoras y de los
trabajadores; en materia penal, cuando beneficie a la imputada o al imputado; en materia de
corrupción, para investigar, procesar y sancionar los delitos cometidos por servidores
públicos contra los intereses del Estado; y en el resto de los casos señalados por la
Constitución.
Artículo 124 I. Comete delito de traición a la patria la boliviana o el boliviano que incurra en
los siguientes hechos: 1. Que tome armas contra su país, se ponga al servicio de estados
extranjeros participantes, o entre en complicidad con el enemigo, en caso de guerra
internacional contra Bolivia. 2. Que viole el régimen constitucional de recursos naturales y 3.
Que atenten contra la unidad del país. II. Este delito merecerá la máxima sanción penal.
PARTE VI
NORMA SUPLETORIA (CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL LEY No. 1970)
Por mandato de la Disposición Final Primera del CPP promulgado por Ley 1970 de 25 de
marzo de 1999, éste entró en vigencia plena a partir del 31 de mayo de 2001, y debe
aplicarse a todas las causas que se inicien a partir de esa fecha, determinando su
Disposición Final Sexta, que quedan derogadas entre otras, las normas procesales penales
previstas en leyes especiales, así como toda otra disposición legal que sea contraria a ese
Código. En ese entendimiento, las normas procesales contenidas en el Código de
Procedimiento Penal Militar que entró en vigor en forma anterior a la vigencia plena del
Código de Procedimiento Penal, han quedado abrogadas en virtud de la citada Disposición
Final Sexta del Código de Procedimiento Penal, al ser una Ley posterior que establece en
forma específica las normas que regulan los procesos penales.
Se desprende, por otra parte, de la Disposición Final Sexta del CPP, la cual establece que se
derogan, entre otras, Las normas procesales penales previstas en leyes especiales, así
como toda otra disposición legal que sean contrarias a este Código y la Constitución Política
del Estado.
Corresponde en éste acápite puntualizar que el espíritu de la interpretación constitucional

realizada respecto a las disposiciones finales primera y sexta de mantener el Código
Ordinario, es el de reconocer la vigencia plena de la Jurisdicción Penal Militar, pero hacer
operativos y universalizar, en los trámites especiales, las garantías procesales contenidas en
este cuerpo normativo, esencialmente en lo que se refiere al sistema de recursos.
Por lo anteriormente mencionado se establece que, esta línea de entendimiento e

interpretación jurisprudencial que determina en definitiva que: "las normas procesales del
Código de Procedimiento Penal, relativas al desarrollo del proceso penal, son aplicables a los
procesos militares".
Consecuentemente queda claro que el Código de Procedimiento Penal Ordinario, es la
norma supletoria en todo aquello que no estuviera expresamente regulado en el Código de
Procedimiento Penal Militar.
Aclarando que el problema de los vacíos en una norma jurídica, no es el reconocer que
aquellos no existen, pues la imperfección es obvia e incluso admitida por la propia ley, al
respecto se debe recurrir a un proceso de integración jurídica, entendiendo aquél
procedimiento por el cual ante la falta o deficiencia de una norma para un caso concreto
dentro de un proceso penal militar, se aplicará el CPP, supletoriamente para llenar aquel
vacío.
ANEXOS
DENUNCIA
PARA : Cnl. DAEN. Waldo Arias Aramayo
COMANDANTE DE LA III BRIGADA AEREA
DE : JEFE DEL DEPARTAMENTO II - ICIA DE LA
III BRIGADA AEREA
OBJETO: PRESUNTO HURTO DE REPUESTOS DE AVIACIÓN
LUGAR Y FECHA: Santa Cruz, 04 de Marzo del 2013.
Señor Coronel:
Mediante la presente, me permito formalizar denuncia ante su Autoridad por lo siguiente:
Conforme a los antecedentes elevados por el señor Comandante del Servicio de
Mantenimiento Aéreo No. “3”, se tiene que en la gestión 2012, se descubrió que en la
mencionada Unidad se habría desaparecido repuestos de aviación del almacén, y que según
los informes cursantes se sospecha del encargado de dicho almacén el Sof. 1ro. DESA.
Javier Ontiveros Illanes y del Sof. 2do. DESA. Jhonny Mercado Buezo.
Ante esta situación, y no habiéndose aclarado hasta la presente fecha dichas pérdidas de los
repuestos de aviación, de conformidad a lo establecido en el Art. 16 del Código de
Procedimiento Penal Militar, formalizo DENUNCIA ante su Autoridad, en contra de los
señores Sof. 1ro. DESA. Javier Ontiveros Illanes y del Sof. 2do. DESA. Jhonny Mercado
Buezo y otros que pudieran ser coautores, cómplices, o encubridores, por el presunto delito
de hurto, solicitando a su Autoridad que en conformidad a las normas legales militares,
instruya un Sumario Informativo a efectos de investigar y esclarecer este hecho.
Es cuanto tengo a bien denunciar para los fines legales consiguientes.
David León Echeverria

Cnl. DAEN.
(A la denuncia se puede adjuntar documentos de ayuda y verificación como ser: certificados, informes, radiogramas y
otros)
ORDEN DE ORGANIZACIÓN DE SUMARIO
Santa Cruz, 8 de Marzo de 2013
VISTOS:
La denuncia formulada por el señor Cnl. DAEN. David León Echeverria, Jefe del Dpto. II –
ICIA. de la III Brigada Aérea y los antecedentes adjuntos, en estricto cumplimiento de los
Arts. 245 y 180 –III) de la Constitución Política del Estado Plurinacional; Arts. 9, 10 y 11 de la
Ley de Organización Judicial Militar; Arts. 1 y 5 del Código Penal Militar, y en conformidad a
lo establecido en el Art. 81 del Código de Procedimiento Penal Militar; se instruye la
Organización de Sumario Informativo en contra de los señores Sof. 1ro. DESA. Javier
Ontiveros Illanes y del Sof. 2do. DESA. Jhonny Mercado Buezo, dependientes del S.M.A. “3”
con asiento en la ciudad de Santa Cruz, y otros que pudieran ser coautores, cómplices, o
encubridores, a objeto de investigar y esclarecer las causas y circunstancias que le dieron
motivo a cometer la presunta comisión del delito de hurto de repuestos de aviación.
Para el verificativo de las diligencias respectivas, el presente caso, remítase a conocimiento

del señor Cnl. DAEN. Esteban Gallardo Claros, designado JUEZ SUMARIANTE MILITAR de
la III Brigada Aérea, mediante Orden General de Destinos para la gestión 2013, y el
Memorándum Dpto. I – EMGFAB. SECC. “A” No. 09/13 y al Sof. 2do. DESA. René Marcelo
García Torrez SECRETARIO SUMARIANTE designado mediante Memorandum Dpto. I
EMGFAB. SECC. “B” No. 141/13 para la gestión 2013.
Regístrese, comuníquese.
Cnl.DAEN. Waldo Arias Aramayo

COMANDANTE DE LA III BRIGADA AÉREA
MEMORANDUM
Dpto. I-Pers. Secc. Stría. No. ….. /13
Al Señor: Cnl. DAEN. Esteban

Gallardo Claros
Santa Cruz, 08 de marzo de 2013
Presente.-
Señor Coronel:
En su condición de Juez Sumariante Militar de la III Brigada Aérea, designado mediante la Orden
General de Destinos para la presente gestión, y el Memorándum Dpto. I – EMGFAB. SECC. “A” No.
09/13 y conforme lo ordenado en la Orden de Organización de Sumario, sírvase tomar conocimiento e
instaurar Sumario Informativo Militar en contra de los señores Sof. 1ro. DESA. Javier Ontiveros Illanes y
del Sof. 2do. DESA. Jhonny Mercado Buezo, dependientes del S.M.A. “3” con asiento en la ciudad de
Santa Cruz, y otros que pudieran ser coautores, cómplices, o encubridores sobre la presunta comisión
del delito de hurto de repuestos de aviación; y sea dentro del plazo establecido por el Art. 106 del
Código de Procedimiento Penal Militar, habiendo sido para el efecto designado Secretario Sumariante el
señor Sof.2do.DESA. René Marcelo García Torrez.
Por lo que deberá prestar el juramento de ley ante mi autoridad, conforme al Art. 99 de la Ley de
Organización Judicial Militar en la presente fecha.
“EL MAR NOS PERTENECE POR DERECHO,

RECUPERARLO ES UN DEBER”

/amgr.
Original : Interesado
Copia 1 : Dpto. I-EMGFAB
Copia 2 : Archivo
MEMORANDUM
Dpto.I-Pers.Secc.Stría . No. ………/13
Al Señor: Sof.2do.DESA.
René Marcelo García Torrez

Presente.-
Señor Suboficial:
En su condición de Secretario Sumariante Militar de la III Brigada Aérea, designado mediante

Memorándum DPTO. I. EMGFAB. SECC. “B” No. 11/13 para la presente gestión, sírvase tomar
conocimiento para instaurar Sumario Informativo en contra de los señores Sof. 1ro. DESA. Javier
Ontiveros Illanes y del Sof. 2do. DESA. Jhonny Mercado Buezo, dependientes del S.M.A. “3” con
asiento en la ciudad de Santa Cruz, y otros que pudieran ser coautores, cómplices, o encubridores
sobre la presunta comisión del delito de hurto de repuestos de aviación, y sea dentro del plazo
establecido por el Art. 106 del Código de Procedimiento Penal Militar; para tal efecto deberá presentarse
al señor Cnl. DAEN. Esteban Gallardo Claros, Juez Sumariante Militar.
Por lo que deberá prestar el juramento de ley ante mi autoridad, conforme al Art. 99 de la Ley de
Organización Judicial Militar en la presente fecha.


/amgr.
Copia 1 : Dpto. I-EMGFAB
Copia 2 : Archivo
MEMORANDUM
Dpto.I-Pers. Secc. Stría. No. …… /13
Al Sr: Dr. Ángel Alfonso Bellot

Cárdenas
Presente.-
Señor Doctor:
Es Usted designado abogado de oficio dentro del Sumario Informativo instaurado en contra de los
señores Sof. 1ro. DESA. Javier Ontiveros Illanes y del Sof. 2do. DESA. Jhonny Mercado Buezo,
dependientes del S.M.A. “3” con asiento en la ciudad de Santa Cruz, y otros que pudieran ser
coautores, cómplices, o encubridores, a objeto de investigar y esclarecer las causas y circunstancias
que le dieron motivo a cometer la presunta comisión del delito de hurto de repuestos de aviación.
Para el efecto deberá cumplir sus funciones con apego a la Ley.


/amgr.
Copia 1: Dpto. I-EMGFAB
Copia 2 : Archivo
ACTA DE JURAMENTO
En la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, en el despacho del señor Cnl. DAEN. Waldo Arias
Aramayo, Comandante de la III Brigada Aérea, a horas 09:30 del día Viernes 8 de Marzo del
año 2013, fueron presentes el señor Cnl. DAEN. Esteban Gallardo Claros y el Sof.
2do.DESA. René Marcelo García Torrez, a objeto de prestar juramento de Ley para cumplir
lealmente el cargo de Juez Sumariante Militar y Secretario respectivamente, dando
cumplimiento a la Orden de Organización de Sumario Informativo instaurado en contra de
los señores Sof. 1ro. DESA. Javier Ontiveros Illanes y del Sof. 2do. DESA: Jhonny Mercado
Buezo, dependientes del S.M.A. “3” y otros que pudieran ser coautores, cómplices, o
Dando cumplimiento a disposiciones de orden legal y en conformidad con los Arts. 99 de la
Ley de Organización Judicial Militar, 81 y 43 del Código de Procedimiento Penal Militar, el
nombrado Juez Sumariante Militar y Secretario prestaron el juramento de rigor, ante mí, el
suscrito Comandante de la III Brigada Aérea.
Con lo que Terminó el acto, firmando el presente en señal de conformidad, de lo que
certifico.
Cnl. DAEN. Esteban Gallardo Claros

JUEZ SUMARIANTE MILITAR
Sof. 2do.DESA. René Marcelo García Torrez

SECRETARIO SUMARIANTE

AUTO INICIAL DE SUMARIO
VISTOS:
La Orden de Organización de Sumario Informativo emanado por el señor Comandante de la
III Brigada Aérea, en estricto cumplimiento de los Arts. 245 y 180 –III) de la Constitución
Política del Estado Plurinacional; Arts. 9, 10, y 11 de la Ley de Organización Judicial Militar;
Arts. 1 y 5 del Código Penal Militar, al presente en conformidad con el Art. 82 del Código de
Procedimiento Penal Militar, instrúyase Sumario Informativo en contra de los señores Sof.
1ro. DESA. Javier Ontiveros Illanes y del Sof. 2do. DESA. Jhonny Mercado Buezo,
coautores, cómplices, o encubridores, a objeto de investigar y esclarecer las causas y
circunstancias que le dieron motivo a cometer la presunta comisión del delito de hurto de
repuestos de aviación.
Para el efecto por secretaría debe darse cumplimiento a las diligencias de citación y
notificación a los sindicados Sof. 1ro. DESA. Javier Ontiveros Illanes y del Sof. 2do. DESA.
Jhonny Mercado Buezo, para que comparezcan ante el Juzgado sumariante a prestar
declaración indagatoria.
Asimismo notifíquese a los señores:
● Cnl. DAEN. Manuel Pérez Quiroga
● Sof. Mtre. DESA. Jaime Cruz Quispe
● Sof. My. DESA. Roberto Callizaya Plata
● Sof. My. DESA. Víctor Flores Choque
● Sof. 2do. DESA. José Miranda Calle
● Sof. 2do. DESA. Jhonny Avendaño López
● Sof. Inc. Téc. Víctor Laura Yucra
● Sgto. Inc. Téc. Verónica Paz Mamani
Para que comparezcan ante el Juzgado Sumariante Militar, a prestar declaración informativa
dentro del presente Sumario, y sean previas las formalidades de ley.

JUEZ SUM ARIANTE M ILITAR
SECRETARIO SUM ARIANTE
DILIGENCIAS DE CITACIÓN
(INDAGATORIA)
En la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas ………………, del día
…………………………. de Marzo del año 2013, cité personalmente al Sof.1ro.DESA. Javier
Ontiveros Illanes, dependiente del SMA “3”, con la Denuncia y el Auto Inicial del Sumario
Informativo de fecha 08 de marzo de 2013, instaurado en su contra por la presunta comisión
del delito de hurto de repuestos de aviación, a fin de que comparezca ante el Juzgado
Sumariante Militar de la III Brigada Aérea, el día lunes 11 de marzo de 2013, a
horas……………, a objeto de que preste declaración Indagatoria. Deberá hacerse presente
acompañado de su abogado, en caso de no contar con dicho profesional será asistido por un
abogado de oficio proporcionado por la Institución.
Para constancia, impuesto de su tenor, firma ante mí, Secretario Sumariante, de lo que
certifico.
Sof.1ro.DESA. Javier Ontiveros Illanes

NOTIFICADO

DILIGENCIAS DE CITACIÓN
(INFORMATIVA)
En la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas………………, del día……………………….

de Marzo del año 2013, cité personalmente al Cnl.DAEN. Manuel Pérez Quiroga, con la
Denuncia y el Auto Inicial del Sumario Informativo de fecha 08 de marzo de 2013, instaurado
en contra de los señores Sof. 1ro. DESA. Javier Ontiveros Illanes y delSof. 2do. DESA.
Jhonny Mercado Buezo, dependientes del S.M.A. “3”, y otros que pudieran ser coautores,
cómplices, o encubridores, por la presunta comisión del delito de hurto de repuestos de
aviación, a fin de que comparezca ante el Juzgado Sumariante Militar de la III Brigada Aérea,
en fecha 11 de marzo de 2013, a horas ……………, a objeto de que preste declaración
Informativa.
Para constancia, impuesto de su tenor, firma ante mi, Secretario Sumariante, de lo que
certifico.
Cnl.DAEN. Manuel Pérez Quiroga

NOTIFICADO

REPRESENTACIÓN DE LAS DILIGENCIAS DE CITACIÓN
A horas 11.57 del día viernes 08 de marzo del año 2013, me desplacé en busca del domicilio
del señor ADM II René Manchuri Aliaga (sindicado), basado en la hoja de filiación que cursa
en obrados, donde señaló domicilio en la calle 9 del Plan 3000, haciendo averiguaciones
encontré el domicilio que está ubicado en la Calle 9 Barrio San Agustín s/n del Plan 3000, con
No. de medidor de la CRE 13.199 visible en la pared. A fin de citarle con la denuncia y el Auto
Inicial del Sumario Informativo instaurado en su contra por la presunta comisión del delito de
deserción, para que comparezca ante el Juzgado Sumariante Militar de la III Brigada Aérea a
prestar declaración Indagatoria.
Pero resulta que al llamado en dicha casa salió una señora de nombre RUTH HINOJOSA
que decía ser la cuñada del señor René Manchuri Aliaga, quien manifestó que el mencionado
ADM II René Manchego no se encontraba en su casa porque se fue a la ciudad de La Paz
con su esposa y que ella se quedó a cargo de su casa y su tienda no sabía cuando
retornarían. Asimismo fue buscado por algunos lugares de dicho barrio y otros en la ciudad
de Santa Cruz y no fue hallado.
Al respecto hago la correspondiente representación de dicha diligencia, haciendo conocer al
señor Juez Sumariante Militar que por los motivos expuestos no se pudo realizar la citación
pertinente porque el sindicado no fue habido, haciendo constar que la mencionada diligencia
fue realizada en presencia de un testigo de actuación, el señor Sof.Inc.STA. Juan Vargas
Álvarez.
Es cuanto tengo a bien representar en honor a la verdad para los fines consiguientes.
Sof. 2do. DESA. René Marcelo García

Sof.Inc.STA. Juan Vargas Álvarez

TESTIGO DE ACTUACION
(Buscar al sindicado para notificarle en presencia de un testigo)
DECLARACION INDAGATORIA
En la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas ocho y veinte del día lunes once de marzo
del año dos mil trece, se hizo presente ante este Juzgado Sumariante Militar el señor
Sof.1ro.DESA. Javier Ontiveros Illanes, para prestar declaración Indagatoria, dentro del
Sumario Informativo instaurado en su contra, a objeto de investigar y esclarecer las causas
y circunstancias que le dieron motivo a cometer la presunta comisión del delito de hurto de
El Sr. Juez Sumariante Militar, antes de iniciar la presente declaración indagatoria procedió a
comunicarle al declarante, el hecho que se investiga a consecuencia de la denuncia de fecha
04 de marzo de 2013 que cursa en el presente Sumario Informativo Militar. Asimismo se le
hizo conocer que este Juzgado Sumariante Militar, precautela sus derechos y garantías
reconocidos por la Constitución Política del Estado, Convenios y Tratados Internacionales.
Posteriormente procedió a dar lectura de sus derechos:
PRIMERO; Que para prestar esta declaración indagatoria, tiene el derecho de estar asistido
de un abogado defensor, en caso de no contar con uno, a su elección, la Institución le
otorgará un Abogado Defensor de Oficio, a efectos de su defensa técnica, así como lo
estipula el art. 5 del Código de Procedimiento Penal Militar.
SEGUNDO; Que tiene el derecho de abstenerse de declarar o acogerse al derecho
constitucional del silencio y que esta decisión no podrá ser utilizado en su contra o en
perjuicio de su persona, sin embargo se le hace conocer que la declaración es un medio de
defensa.
TERCERO; Además se le hace conocer la relación circunstanciada de los hechos
investigados y denunciados, el contenido del expediente, exhibiéndole para tal efecto los
documentos inherentes a la investigación.
Habiéndole hecho conocer que el Dr. Ángel Alfonso Bellot Cárdenas, asignado como
defensor de oficio de la III Brigada Aérea lo asistirá en la presente declaración, al ser
preguntado respondiendo dijo:
PREGUNTA: Diga Ud. si ha entendido sus derechos y si ha tenido acceso al expediente
del Sumario Informativo Militar.
RESPUESTA: Si he entendido mis derechos y he tenido acceso al expediente del Sumario

Informativo Militar.
PREGUNTA: Diga Usted si está de acuerdo con que le asista el Abogado de Oficio de la
III Brigada Aérea, y si va a declarar.
RESPUESTA.- Si estoy de acuerdo y voy a declarar.
PREGUNTA: Diga Usted sus generales de Ley
RESPUESTA: Soy el Sof. 1ro. DESA. Jaime Ontiveros Illanes, edad: 45 años, estado civil:
casado, nacionalidad: Boliviana, natural de La Paz, con C.I. No. 3095822
LP., domicilio actual: Zona Sur, Barrio Branif, calle Yacuiba No. 95.
PREGUNTA: Sabe usted que dar falso testimonio es delito penal.
RESPUESTA: Sí, tengo conocimiento
PREGUNTA: Diga usted a que unidad pertenece y qué cargo desempeña.
RESPUESTA: Me encuentro destinado en el Servicio de Mantenimiento Aéreo No. “3”

(SMA “3”) como Comandante del Escuadrón Base.
PREGUNTA: …………………………………
RESPUESTA: ………………………………… etc.
PREGUNTA: Tiene algo más que agregar a su declaración.
RESPUESTA: Quiero manifestar que me declaro inocente por la pérdida de dichos

repuestos de los cuales no tengo nada que ver, directa ni indirectamente
con ello. Asimismo como constancia de que he devuelto los repuestos
antes mencionados, hago presente a su autoridad una copia del informe al
respecto y la nota de remisión con la que los compré.
Leída que le fue la presente declaración Indagatoria, persistió en su tenor y firma junto al
Abogado de oficio; el Señor Juez y suscrito Secretario que certifica:

DECLARANTE

Ante mí:
Sof.2do.DESA. René Marcelo García Torrez

Dr. Angel Alfonso Bellot Cárdenas

MAT.: 8522
ABOGADO DE OFICIO
DECLARACION INFORMATIVA
En la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas nueve del día martes doce de marzo del año
dos mil trece, se hizo presente ante este Juzgado Sumariante Militar el señor Cnl. DAEN.
Manuel Pérez Quiroga, para prestar Declaración Informativa, dentro del Sumario Informativo
instaurado en contra de los señores Sof. 1ro. DESA. Javier Ontiveros Illanes y Sof. 2do.
DESA: Jhonny Mercado Buezo, dependientes del S.M.A. “3” con asiento en la ciudad de
Santa Cruz, y otros que pudieran ser coautores, cómplices, o encubridores, a objeto de
investigar y esclarecer las causas y circunstancias que le dieron motivo a cometer la
presunta comisión del delito de hurto de repuestos de aviación.
Quien al ser preguntado respondiendo dijo:
PREGUNTA: Diga Usted sus generales de Ley
RESPUESTA: Soy el Cnl. DAEN. Manuel Pérez Quiroga, edad: 51años, estado civil:
casado, nacionalidad: Boliviana, natural de Cochabamba, con C.I.
No.4268866 LP., Domicilio actual: Barrio Chacarilla, Calle Simón Bolívar No.
312.
PREGUNTA: Sabe usted que dar falso testimonio es delito penal.
RESPUESTA: Si, sé
RESPUESTA: Me encuentro destinado en Dirección Regional de Seguridad Aeroportuaria

El Trompillo, con el cargo de Sub Director.
PREGUNTA: Diga usted, si para prestar la presente declaración informativa ha sido

objeto de presión alguna y si fue debidamente notificado.
RESPUESTA: Fui notificado y me estoy presentando voluntariamente.
PREGUNTA: Diga usted, si durante el tiempo que ocupó el cargo de Comandante del
S.M.A. “3”, (gestión 2010 y 2011), tuvo problemas de pérdida de repuestos
de aviones o herramientas.
RESPUESTA: Durante mi gestión no hubo ningún problema.
PREGUNTA: Diga usted si conoce que tipo de repuestos han sido sustraídos del
almacén en la gestión 2012, y a que aeronave pertenecían.
RESPEUSTA: Desconozco.
PREGUNTA: En una oportunidad el Sof.1ro.DESA. Javier Ontiveros Illanes fue

sorprendido reponiendo unos repuestos al almacén del SMA “3”, durante la
gestión 2012, manifestando que le había prestado a usted y que lo estaba
devolviendo, que puede decir al respecto.
RESPUESTA: Esa afirmación es una mentira porque yo no me presté nada del personal ni
del almacén del SMA “3”, ni del Sof. Javier Ontiveros. Sobre este mismo
tema fui consultado por el Cnl. Dicaz el año pasado e igualmente le
manifesté que el Sof. Ontiveros estaba mintiendo.
PREGUNTA: ………………………...
RESPUESTA: ………………………… etc.
PREGUNTA: Tiene algo más que agregar a su declaración.
RESPUESTA: No nada ya relate todo lo que sé.
Leída que le fue la presente declaración Informativa, persistió en su tenor y firma junto al
señor Juez y suscrito Secretario que certifica:
Cnl.DAEN. Manuel Pérez Quiroga

DECLARANTE

Ante mí:
INFORME EN CONCLUSIONES
Por Orden de Organización del Sumario Informativo de fecha 8 de Marzo del año 2013, el
señor Comandante de la III Brigada Aérea, instruye la Organización de un Sumario
Informativo en contra de los señores Sof. 1ro. DESA. Javier Ontiveros Illanes y del Sof. 2do.
DESA. Jhonny Mercado Buezo, dependientes del SMA “3”, a objeto de investigar y
esclarecer las causas y circunstancias que les dieron motivo a cometer la presunta comisión
del delito de hurto de repuestos de aviación.
EL SUSCRITO JUEZ SUMARIANTE habiendo tomado conocimiento del caso, conforme a la

jurisdicción y competencia que la Ley le confiere, en cumplimiento de los Arts. 81, 82 y
siguientes del Código de Procedimiento Penal Militar dicta Auto Inicial del Sumario, tal como
cursa en fs. 32 y luego procedió con las investigaciones correspondientes.
ANTECEDENTES
Que habiéndose practicado las diligencias pertinentes en el proceso sumarial de referencia,

acumulados los medios probatorios y elementos de juicio tendientes a esclarecer el hecho
objeto de la presente investigación; que en resumen establecen los siguientes extremos:
CONCLUSIONES
Que a fs. 1 cursa el oficio SMA “3” Secc. Stria. Gral. No. 34/13 de fecha 22 de febrero de
2013, emitido por el señor Tcnl. DEMA. Cresencio Navarro Valverde, dirigido al señor
Comandante de la III Brigada Aérea en el cual informa que habiendo asumido el cargo de
Comandante del SMA “3” en la presente gestión fue informado que durante la gestión del Cnl.
DAEN. Freddy Rivero Uriel el año 2012 se produjo el hurto de repuestos y componentes
destinados para la rehabilitación de la aeronave FAB-135.
Que a fs. 2 a 24 cursan los antecedentes consistentes en diferentes Informes presentados

por personal destinado en el SMA “3” a partir del 27 de noviembre hasta el 31 de diciembre
de la gestión 2012.
Que a fs. 25 cursa el decreto emitido por el señor Comandante de la III Brigada Aérea, Cnl.
DAEN. Waldo Arias Aramayo dirigido al señor Jefe del Dpto. II-ICIA de la III Brigada Aérea,
mediante el cual instruye que el oficio SMA “3” Secc. Stría. Gral. N° 34/13 y los antecedentes
del caso se pongan a su conocimiento para efectos de su valoración y se proceda conforme
a ley.
Que, a fs. 26 cursa la Denuncia formal presentada por el señor Jefe del Dpto. II-ICIA de la III
Brigada Aérea, Cnl. DAEN. David León Echeverria ante el Comando de la III Brigada Aérea,
referente al presunto Hurto de repuestos de aviación, en contra de los señores Sof. 1ro.
DESA. Javier Ontiveros Illanes y del Sof. 2do. DESA Jhonny Mercado Buezo, dependientes
del SMA “3” y otros que pudieran ser coautores, cómplices o encubridores.
Que a fs. 41 a 45 cursa la Declaración Indagatoria presentada por el señor Sof. 1ro. DESA.
…………..
POR CONSIGUIENTE:
Por todos los antecedentes cursantes en obrados se establece lo siguiente:
Que, los señores: Sof. 1ro. DESA. Javier Ontiveros Illanes y Sof. 2do. DESA: Jhonny
Mercado Buezo son miembros de la Fuerza Aérea Boliviana con actual destino en el S.M.A.
“3” con asiento en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra. Asimismo, que el Sof. My.DESA.
Víctor Flores Choque es miembro de la Fuerza Aérea Boliviana con actual destino en el
Grupo Aéreo 65, de la Localidad de Uyuni.
Que, de la denuncia, los informes, las declaraciones tanto indagatorias e informativas, la

inspección realizada en el almacén del SMA “3”, y demás antecedentes, se establece que el
Sof.2do. DESA. Jhonny Mercado Buezo fue quien sustrajo repuestos de avión del almacén
del SMA “3”.
Que, durante el tiempo que estuvo como encargado del almacén el Sof.1ro.DESA. Javier
Ontiveros Illanes, se perdieron repuestos de aviación, sin que éste dé una explicación lógica
y sin dar parte del mismo a la superioridad, desconociendo la cantidad de ítems
desaparecidos, y es más en una oportunidad fue sorprendido devolviendo con mentiras dos
repuestos al almacén.
Que, el Sof. My. DESA. Víctor Flores Choque, era el que comercializaba los citados
repuestos de avión desde la ciudad de La Paz siendo que se encontraba destinado en el
Grupo Aéreo 65 de la Localidad de Uyuni.
Que, del análisis de las investigaciones y la contradicción en las declaraciones de los

sindicados Sof. My. DESA. Víctor Flores Choque y el Sof.2do. DESA. Jhonny Mercado
Buezo, se presume que ambos se entrevistaron en el alojamiento de la ciudad de Santa
Cruz denominado “Sol del Oriente” para tratar asuntos relacionados con la sustracción de
los repuestos de aviación del Servicio de Mantenimiento Aéreo No. “3”, pese a que el primero
negó dicho extremo y el segundo afirma que si se entrevistaron.
Que, ante esta circunstancia el hecho investigado en el presente Sumario Informativo se

constituye en delitos concernientes a la Jurisdicción Militar.
Que, la sustracción de los repuestos de avión del Almacén del Servicio de Mantenimiento
Aéreo No. “3”, ha causado daño económico a la Fuerza Aérea Boliviana y por ende al Estado
Plurinacional de Bolivia.
Que, no se ha determinado con exactitud la cuantía de los mencionados repuestos
sustraídos por el Sof. 2do. DESA. Jhonny Mercado Buezo, del almacén del Servicio de
Mantenimiento Aéreo No. “3”, sin embargo se toma en cuenta el informe elevado por el señor
Comandante del Servicio de Mantenimiento Aéreo No. “3” referente a la cantidad de
repuestos sustraídos y devueltos, cursantes a fs. 77 a 83 de obrados.
Consecuentemente, este Juzgado Sumariante Militar en uso de la facultad que le confiere el
Art. 103 del Código de Procedimiento Penal Militar, se permite elevar obrados al señor
Comándate de la III Brigada Aérea, a los fines de elaborar el Auto Final con el Informe en
conclusiones, previo dictamen Jurídico disponiendo lo que fuera de ley.
Santa Cruz de la Sierra, 16 de marzo de 2013

Ante mí:

DECRETO PARA DICTAMEN
Póngase en conocimiento del Asesor Jurídico de la III Brigada Aérea, para que emita el
Dictamen de Ley a efectos de dar cumplimento con el Art. 104 del CPPM.
Cnl. DAEN. Waldo Arias Aramayo

DICTAMEN JURÍDICO
SEÑOR COMANDANTE DE LA III BRIGADA AEREA
De la valoración de los antecedentes, se desprende que en la tramitación del presente

Sumario Informativo Militar, se ha dado cumplimiento a los dispuesto por el Art. 81 y
siguientes del C.P.P.M. y el Art. 103 del mismo cuerpo legal. Para fines del art. 104 del
C.P.P.M. ha sido remitido el sumario informativo militar instaurado en contra de los señores
Sof. 1ro. DESA. Javier Ontiveros Illanes y del Sof. 2do. DESA: Jhonny Mercado Buezo,
coautores, cómplices, o encubridores, para investigar y esclarecer las causas y
circunstancias que les dieron motivo a cometer la presunta comisión del delito de hurto de
Con el objeto de proseguir ulteriores actos procesales, corresponde emitir el respectivo

Dictamen Legal.
I. ANTECEDENTES DEL HECHO

Sumario Informativo Militar en Fs.130
II. RELACION DEL HECHO

A. Que, a fs. 26 cursa la denuncia formal presentada por el señor Jefe del Dpto. II-ICIA
de la III Brigada Aérea, Cnl. DAEN David León Echeverria ante el Comando de la III
Brigada Aérea, referente al presunto hurto de repuestos de aviación, en contra de
los señores Sof. 1ro. DESA. Javier Ontiveros Illanes y del Sof. 2do. DESA Jhonny
Mercado Buezo, dependientes del SMA “3” y otros que pudieran ser coautores,
cómplices o encubridores.
Con estos antecedentes, el señor comandante de la III Brigada Aérea en fecha 4 de
marzo del 2013, dispone la orden de organización de Sumario informativo, con el
objeto de investigar y esclarecer las causas y circunstancias que dieron motivo a
cometer la presunta comisión del delito de hurto de repuestos de aviación,
remitiendo a conocimiento de las autoridades sumariantes, quienes prestan el
juramento de ley, pronunciando en la misma fecha el Auto Inicial del Sumario,
ordenándose que por secretaría se practiquen las notificaciones pertinentes.
B. Que, en la fase sumarial se tiene lo siguiente:
Que a fs. 1 cursa el oficio SMA “3” Secc. Stria. Gral. No. 34/13 de fecha 22 de
febrero de 2013, emitido por el señor Tcnl. DEMA. Cresencio Navarro Valverde,
dirigido al señor Comandante de la III Brigada Aérea en el cual informa que habiendo
asumido el cargo de Comandante del SMA “3” en la presente gestión fue informado
que durante la gestión del Cnl. DAEN. Freddy Rivero Urgel el año 2012 se produjo
hurto de repuestos y componentes destinados para rehabilitación de la aeronave
FAB-139.
CONSIDERANDO
Que a fs. 2 a 24 cursan los antecedentes consistentes en diferentes Informes
presentados por personal destinado en el SMA “3” a partir del 27 de noviembre hasta
el 31 de diciembre de la gestión 2012.
Que a fs. 25 cursa el decreto emitido por el señor Comandante de la III Brigada
Aérea, Cnl. DAEN. Waldo Arias Aramayo dirigido al señor Jefe del Dpto. II-ICIA de la
III Brigada Aérea, mediante el cual pone a su conocimiento el oficio SMA “3” Secc.
Stría. Gral. N° 34/13 y los antecedentes del caso para efectos de su valoración y se
proceda conforme a ley.
Que a fs. 41 a 45 cursa la Declaración Indagatoria presentada por el señor ……..
Que a fs. 107 a 116 cursa el oficio emitido por el señor Juez Sumariante Militar del
COMANGRALFAB, por el cual remite las diligencias del Exhorto Suplicatorio con la
Declaración Informativa de la Sgto.Inc.Téc. ……….., adjuntando fotografías.. etc.
III. ANALISIS LEGAL:
Mercado Buezo son miembros de la Fuerza Aérea Boliviana con actual destino en el
S.M.A. “3” con asiento en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra. Asimismo, que el Sof.
My.DESA. Víctor Flores Choque, es miembro de la Fuerza Aérea Boliviana con actual
destino en el Grupo Aéreo 65, de la Localidad de Uyuni.
Que, de la denuncia, los informes, las declaraciones tanto indagatorias e informativas,

la inspección realizada en el almacén del SMA “3”, y demás antecedentes, se
establece que el Sof.2do. DESA. Jhonny Mercado Buezo fue quien sustrajo repuestos
de avión del almacén del SMA “3”.
Que, durante el tiempo que estuvo como encargado del almacén el Sof.1ro.DESA.
Javier Ontiveros Illanes, se perdieron repuestos de aviación, sin que éste dé una
explicación lógica y sin dar parte del mismo a la superioridad, desconociendo la
cantidad de ítems desaparecidos, y es más en una oportunidad fue sorprendido
devolviendo con mentiras dos repuestos al almacén.
repuestos de avión desde la ciudad de La Paz siendo que se encontraba destinado en
el Grupo Aéreo 65 de la Localidad de Uyuni.
Que, del análisis de las investigaciones y la contradicción en las declaraciones

indagatorias de los sindicados Sof. My.DESA. Víctor Flores Choque y el Sof.2do.
DESA. Jhonny Mercado Buezo, se presume que ambos se entrevistaron en el
alojamiento de la ciudad de Santa Cruz denominado “Sol del Oriente” para tratar
asuntos relacionados con la sustracción de los repuestos de aviación del Servicio de
Mantenimiento Aéreo No. “3”, pese a que el primero negó dicho extremo y el segundo
afirma que si se entrevistaron, lo cual es corroborado con la declaración informativa del
Sof.2do.DESA. Jhonny Avendaño López que los había visto juntos en dicho
alojamiento.
Que, ante esta circunstancia el hecho investigado en el presente Sumario Informativo
se constituye en delitos concernientes a la Jurisdicción Militar.
Que, la sustracción de los repuestos de aviación del Almacén del Servicio de

Mantenimiento Aéreo No. “3”, ha causado daño económico a la Fuerza Aérea Boliviana
y por ende al Estado Plurinacional de Bolivia.

Mantenimiento Aéreo No. “3”, sin embargo se toma en cuenta el informe elevado por el
señor Comandante del Servicio de Mantenimiento Aéreo No. “3” referente a la cantidad
de repuestos sustraídos y devueltos, cursantes a fs. 77 a 83 de obrados.
C. El Juzgado Sumariante, en uso de la facultad que le confiere el Art. 103 del Código de
Procedimiento Penal Militar, en fecha 16 de Marzo de 2013, emite informe en
conclusiones recomendando que, el señor Comándate de la III Brigada Aérea emita el
Auto Final previo dictamen jurídico disponiendo lo que fuera de ley.
IV. DICTAMEN JURIDICO

Por las consideraciones anotadas, tratándose de hechos atribuibles a los señores: Sof.
1ro. DESA. Javier Ontiveros Illanez; Sof. 2do. DESA. Jhonny Mercado Buezo y el Sof.
My.DESA. Víctor Flores Choque, presuntos autores, y cómplice respectivamente, en
ejercicio de las facultades conferidas por los Arts. 60 y 63 de la LOJM, y Art. 104 del
CPPM, el Asesor Jurídico que suscribe:
DICTAMINA: Que, se ha constatado la sustracción de repuestos de aviación del

almacén del Servicio de Mantenimiento Aéreo No. “3” de la ciudad de Santa Cruz, por
miembros de la Institución, adecuando su conducta delictiva al presunto delito de hurto
y complicidad del mismo, tipificado y sancionado por el Art. 222 del Código Penal
Militar, y Art. 20 del mismo cuerpo legal.
Consecuentemente, en uso de las facultades conferidas por el Art. 104 numeral 4) del
Código de Procedimiento Penal Militar, pronuncie AUTO DE PROCESAMIENTO con
responsabilidad penal en contra de los señores, Sof. 1ro. DESA. Javier Ontiveros
Illanes; Sof. 2do. DESA. Jhonny Mercado Buezo, por existir suficientes indicios de
culpabilidad en la presunta comisión del delito de hurto de repuestos de aviones del
almacén del Servicio de Mantenimiento Aéreo No. “3” de propiedad de la Fuerza Aérea,
delito tipificado por el art. 222 del Código Penal Militar.
Asimismo en contra del Sof. My.DESA. Víctor Flores Choque, por existir suficientes
indicios de culpabilidad como presunto cómplice en la presunta comisión del delito de
hurto de repuestos de aviones del almacén del Servicio de Mantenimiento Aéreo No. “3”
de propiedad de la Fuerza Aérea, delito tipificado por el art. 20 del Código Penal Militar.
Quedando subsistente el daño económico ocasionado al Estado emergente del

presunto delito de hurto de repuestos de aviación del SMA “3”, debiendo los indicados
Suboficiales resarcir el daño económico mediante la reposición de los repuestos
sustraídos.
Sof. My. DESA. Abog. Javier Patiño Suárez

ASESOR JURIDICO DE LA III BRIGADA AEREA
AUTO FINAL

VISTOS.
El Sumario Informativo Militar, y el Dictamen del Asesor Jurídico de esta Gran Unidad, se
evidencia haberse instaurado Sumario Informativo, al amparo del Art. 180 –III) de la
Constitución Política del Estado Plurinacional; Arts. 9, 10, y 11 de la Ley de Organización
Judicial Militar; Arts. 1 y 5 del Código Penal Militar, y en conformidad con los Arts. 82 del
Código de Procedimiento Penal Militar, en contra de los señores Sof. 1ro. DESA. Javier
Ontiveros Illanes y del Sof. 2do. DESA: Jhonny Mercado Buezo, dependientes del S.M.A. “3”
con asiento en la ciudad de Santa Cruz, y otros que pudieran ser coautores, cómplices, o
CONSIDERANDO
Que, el art. 104 del C.P.P.M. establece que previo dictamen del Asesor Jurídico se emitirá el
respectivo Auto Final de la investigación sumarial, y que en el presente caso se ha dado
cumplimiento a lo dispuesto en dicha disposición legal militar.
CONSIDERANDO
Que como antecedentes se tiene todo el Sumario Informativo Militar en Fs. 130.
CONSIDERANDO
Que, como relación de los hechos se tiene a fs. 26 cursa la Denuncia formal presentada por
el señor Jefe del Dpto. II-ICIA de la III Brigada Aérea, Cnl. DAEN. David León Echeverria ante
el Comando de la III Brigada Aérea, referente al presunto Hurto de repuestos de aviación, en
contra de los señores Sof. 1ro. DESA. Javier Ontiveros Illanes y del Sof. 2do. DESA. Jhonny
Mercado Buezo, dependientes del SMA “3” y otros que pudieran ser coautores, cómplices o
encubridores.
CONSIDERANDO
Que, con estos antecedentes, el suscrito comandante de la III Brigada Aérea en fecha 4 de
marzo del 2013, dispone la orden de organización de Sumario informativo militar en contra de
los señores Sof. 1ro. DESA. Javier Ontiveros Illanes y del Sof. 2do. DESA. Jhonny Mercado
Buezo dependientes del S.M.A. “3” con asiento en la ciudad de Santa Cruz, y otros que
pudieran ser coautores, cómplices, o encubridores, para investigar y esclarecer las causas y
circunstancias que les dieron motivo a cometer la presunta comisión del delito de hurto de
repuestos de aviación, remitiendo a conocimiento de las autoridades sumariantes, quienes
prestan el juramento de ley, pronunciando en la misma fecha el Auto Inicial del Sumario,
ordenándose que por secretaría se practiquen las notificaciones pertinentes.
Que, en la fase sumarial, compulsada que fue lo obrado se tiene lo siguiente:
Que a fs. 1 cursa el oficio SMA “3” Secc. Stria. Gral. No. 34/13 de fecha 22 de febrero de
2013, emitido por el señor Tcnl. DEMA. Cresencio Navarro Valverde dirigido al señor
Comandante de la III Brigada Aérea en el cual informa que habiendo asumido el cargo de
Comandante del SMA “3” en la presente gestión fue informado que durante la gestión del Cnl.
DAEN. Freddy Rivero Urgel el año 2012 se produjo hurto de repuestos y componentes
destinados para rehabilitación de la aeronave FAB-135.
Que a fs. 2 a 24 cursan los antecedentes consistentes en diferentes Informes presentados

por personal destinado en el SMA “3” a partir del 27 de noviembre hasta el 31 de diciembre
de la gestión 2012.
Que a fs. 25 cursa el decreto emitido por el señor Comandante de la III Brigada Aérea, Cnl.
DAEN. Waldo Arias Aramayo, dirigido al señor Jefe del Dpto. II-ICIA de la III Brigada Aérea,
mediante el cual pone a su conocimiento el oficio SMA “3” Secc. Stría. Gral. N° 34/13 y los
antecedentes del caso para efectos de su valoración y se proceda conforme a ley.
Que a fs. 41 a 45 cursa la Declaración Indagatoria presentada por el señor …….. etc.
ANALISIS LEGAL

Mercado Buezo son miembros de la Fuerza Aérea Boliviana con actual destino en el S.M.A.
“3” con asiento en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra. Asimismo, que el Sof. My.DESA.
Víctor Flores Choque es miembro de la Fuerza Aérea Boliviana con actual destino en el
Grupo Aéreo 65, de la Localidad de Uyuni.
Que, de la denuncia, los informes, las declaraciones tanto indagatorias e informativas, la

inspección realizada en el almacén del SMA “3”, y demás antecedentes, se tiene que el
Sof.2do. DESA. Jhonny Mercado Buezo fue quien sustrajo repuestos de avión del almacén
del SMA “3”.
Que, durante el tiempo que estuvo como encargado del almacén el Sof.1ro.DESA. Javier
Ontiveros Illanes, se perdieron repuestos de aviación, sin que éste dé una explicación lógica
y sin dar parte del mismo a la superioridad, desconociendo la cantidad de ítems
desaparecidos, y es más en una oportunidad fue sorprendido devolviendo con mentiras dos
repuestos al almacén.
repuestos de avión desde la ciudad de La Paz siendo que se encontraba destinado en el
Grupo Aéreo 65 de la Localidad de Uyuni.
Que, del análisis de las investigaciones y la contradicción en las declaraciones indagatorias

de los sindicados Sof. My. DESA. Víctor Flores Choque y el Sof.2do. DESA. Jhonny Mercado
Buezo, se presume que ambos se entrevistaron en el alojamiento de la ciudad de Santa
Cruz denominado “Sol del Oriente” para tratar asuntos relacionados con la sustracción de
los repuestos de aviación del Servicio de Mantenimiento Aéreo No. “3”, pese a que el primero
negó dicho extremo y el segundo afirma que si se entrevistaron, lo cual es corroborado con
la declaración informativa del Sof.2do.DESA. Jhonny Avendaño López que los había visto
juntos en dicho alojamiento.
Que, ante esta circunstancia el hecho investigado en el presente Sumario Informativo se

constituye en delitos concernientes a la Jurisdicción Militar.
Que, la sustracción de los repuestos de aviación del Almacén del Servicio de Mantenimiento
Aéreo No. “3”, ha causado daño económico a la Fuerza Aérea Boliviana y por ende al Estado
Plurinacional de Bolivia.
Mantenimiento Aéreo No. “3”, sin embargo se toma en cuenta el informe elevado por el señor
Comandante del Servicio de Mantenimiento Aéreo No. “3” referente a la cantidad de
repuestos sustraídos y devueltos, cursantes a fs. 77 a 83 de obrados.
POR TANTO:
EL SUSCRITO COMANDANTE DE LA III BRIGADA AEREA, en ejercicio de las

atribuciones conferidas por la LOJM en sus Arts. 21num 6) y 103 num. 1) en concordancia y
relación con los Arts. 104 num. 1) y 105 del CPPM. y en acuerdo con el Dictamen Jurídico
que antecede, tomando en cuenta que los sumariados son miembros de la Institución, y los
repuestos sustraídos del SMA “3” pertenecen a la Fuerza Aérea Boliviana, y habiendo los
sumariados adecuado su conducta delictiva al presunto delito de hurto y complicidad del
mismo, tipificado y sancionado por el Art. 222 del Código Penal Militar, y Art. 20 del mismo
cuerpo legal y sin entrar en mayores consideraciones de orden legal, en conformidad con el
art 104 inc. 4) del Código de Procedimiento Penal Militar:
RESUELVE:
PRIMERO.
AUTO DE PROCESAMIENTO con responsabilidad penal en contra de los señores, Sof. 1ro.
DESA. Javier Ontiveros Illanes; Sof. 2do. DESA. Jhonny Mercado Buezo, por existir
suficientes indicios de culpabilidad en la presunta comisión del delito de hurto de repuestos
de aviones del almacén del Servicio de Mantenimiento Aéreo No. “3” de propiedad de la
Fuerza Aérea, delito tipificado por el art. 222 del Código Penal Militar.
Asimismo en contra del Sof. My.DESA. Víctor Flores Choque, por existir suficientes indicios
de culpabilidad como presunto cómplice en la presunta comisión del delito de hurto de
repuestos de aviones del almacén del Servicio de Mantenimiento Aéreo No. “3” de propiedad
de la Fuerza Aérea, delito tipificado por el art. 20 del Código Penal Militar.
SEGUNDO.
Queda subsistente el daño económico ocasionado al Estado emergente del presunto delito
de hurto de repuestos de aviación del SMA “3”, y complicidad del mismo respectivamente,
debiendo los indicados Suboficiales resarcir el daño económico mediante la reposición de los
repuestos sustraídos en caso de darse su culpabilidad mediante sentencia condenatoria y
debidamente ejecutoriada.
TERCERO.
Por Secretaría del Juzgado Sumariante, procédase a efectuar la respectiva notificación con
el Auto Final a los sumariados y sea con las formalidades pertinentes.
Elévese el presente Sumario Informativo al señor Comandante General de la Fuerza Aérea

Boliviana para que a través del Departamento I-EMGFAB., sea remitido al Tribunal
Permanente de Justicia Militar para su procesamiento
Regístrese, Comuníquese y Archívese.
Cnl. DAEN. Waldo Arias Aramayo

DILIGENCIAS DE NOTIFICACIÓN CON EL AUTO FINAL
En la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas. …………….., del día martes 19 de marzo
del 2013, notifiqué personalmente al Sof. 1ro.DESA. Javier Ontiveros Illanes, con el Auto
Final de fecha 19 de marzo de 2013, dictado dentro del Sumario Informativo instaurado en
su contra, por la sustracción y pérdida de repuestos de aviación del Servicio de
Mantenimiento Aéreo No. “3”.
Para constancia, impuesto de su tenor, firma ante mí, Ayudante de Ordenes del Comando
de la III Brigada Aérea, de lo que certifico.

NOTIFICADO
Ante mí.
Sbtte. Av. Jaime Contreras Espejo

NOTIFICADOR
OTRAS
ATRIBUCIONES DEL JUEZ
SUMARIANTE
AUTO DE DETENCIÓN PREVENTIVA
,a 11 de marzo del 2013
VISTOS:
Las declaraciones prestadas por los citados y demás antecedentes acumulados en el

presente Sumario Informativo Militar, de conformidad a los Arts. 101 y 102 del Código de
Procedimiento Penal Militar, que luego de haberse tomado la declaración indagatoria y
haberse constatado la existencia de suficientes indicios de culpabilidad y ser con
probabilidad autor de la comisión del delito de hurto de repuestos de aviación del Almacén del
Servicio de Mantenimiento Aéreo No. “3”, el suscrito Juez Sumariante Militar dispone la
DETENCIÓN PREVENTIVA del Sof.1ro.DESA. Javier Ontiveros Illanes, quien deberá guardar
detención en las instalaciones del GADA “93”, mientras se elabore las primeras diligencias
de investigación y sea con las formalidades establecidas por ley, encomendando su
ejecución a la Policía Militar del GADA “93” o cualquier otro agente de la Fuerza Pública con
habilitación de días y horas extraordinarias. Líbrese el mandamiento de aprehensión para tal
efecto.

Ante mi:

MANDAMIENTO DE DETENCIÓN PREVENTIVA
“A NOMBRE DE LA LEY”
El suscrito Cnl. DAEN. Esteban Gallardo Claros Juez

Sumariante Militar; en virtud a la Jurisdicción y Competencia
que la Ley le confiere y que por ella ejerce:
De conformidad al Auto de fecha …………….., cursante a fs….., MANDA Y ORDENA la

detención preventiva del señor ADM II René Manchego Ali, y sea conducido al GADA “93” a
objeto de que guarde detención mientras se elabore las primeras diligencias de investigación
y sea con las formalidades establecidas por ley. Encomendando su ejecución a la Policía
Militar del GADA “93” conforme al Art. 79 de la LOJM., o cualquier otro agente de la Fuerza
Pública con habilitación de días y horas extraordinarias.
Es librado en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a los veintiocho días del mes de Enero del
año dos mil trece.

Ante mi:

DESCARGO
En la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas. …………….., del día martes 19 de marzo
del 2013, en dependencias del GADA “93”, en cumplimiento al mandamiento de detención
preventiva, emitido por el Juez Sumariante Cnl. DAEN. …………………., fue recepcionado
en calidad de detenido el Sof. 1ro. DESA. Javier Ontiveros Illanes, quien bajo las garantías
constitucionales será custodiado por la Policía Militar de la Unidad.
Para constancia, firmamos el señor Juez Sumariante y el suscrito Comandante de la Policía

Militar del GADA “93”.
............................................................
ENTREGUE CONFORME
............................................................
RECIBI CONFORME
Nota.-Poner grado, nombres y apellidos completos y el número de Carnet de Identidad de ambos

firmantes.
AUTO DE HABILITACIÓN DE DÍAS Y HORAS EXTRAORDINARIAS
,a 15 de Marzo del 2013

VISTOS:
La necesidad de contar con mayor número de elementos, para formar convicción a fin de no
incurrir en defectos que sean motivo de futuras nulidades, y a efectos de proseguir con las
diligencias del presente Sumario Informativo y considerando el término perentorio del mismo
conforme al art. 106 del CPPM, se dispone en forma expresa la habilitación de días y horas
extraordinarias a objeto de realizar notificaciones, declaraciones, acumulación de pruebas y
otras diligencias pertinentes al caso.

Ante mi:

ACTA DE INSPECCIÓN OCULAR
En la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, en el hangar del Servicio de Mantenimiento Aéreo

No. “3”, el día miércoles 13 de Marzo del año dos mil trece a horas 14:30 p.m. en
cumplimiento al Decreto de 12 de marzo del 2013, cursante a fs. 86, por el cual el suscrito
Juez Sumariante Militar dispone la inspección ocular en el almacén del SMA “3”, a objeto de
recabar mayores elementos relacionados al hecho, se realizó la inspección ocular en el
almacén del SMA “3”. En la cual, juntamente con el señor Comandante de la Unidad
Tcnl.DEMA. Cresencio Navarro Valverde, el Sof. My. DESA. Callizaya Plata; Sof. 1ro. DESA.
Javier Ontiveros Illanes; Sof. 2do. DESA. Jhonny Mercado Buezo; Sof. 2do. DESA. Miranda
Calle; Sof.Inc.Téc. lauraYucra y el Secretario Sumariante, se verificó el almacén No. 1 de
herramientas ubicado al fondo del Hangar planta baja, donde por referencias del propio Sof.
2do. DESA. Jhonny Mercado Buezo, ubicamos el lugar donde se encontraba las llaves de los
almacenes, de donde tomó la llave del almacén No. 2 de repuestos que se encuentra en la
parte superior, para hacer copiar con la finalidad de utilizarlo en sus servicios de guardia para
así poder ingresar con dicha llave y sustraer los mencionados repuestos de aviación.
Asimismo ingresamos al almacén de repuestos de aviación ubicado en la parte superior,
donde constatamos la existencia de las cajas donde se encontraban los repuestos
sustraídos en especial la caja de repuestos donde en una oportunidad un desconocido dejó
en el SMA “3” a la Sgto. Inc. Téc. Verónica Paz Mamani en su servicio de guardia para ser
entregados al Sof. Jhonny Avendaño López.
Habiéndole interrogado también al sindicado Sof. 2do. DESA. Jhonny Mercado Buezo
cuantos repuestos había sustraído, respondiendo dijo que no podía cuantificar ni la cantidad
ni de que cajas había sacado los repuestos de aviación. Asimismo manifestó que los
repuestos sustraídos sacabaen su mochila.
De la misma manera habiéndole interrogado al Sof. 1ro. DESA. Javier Ontiveros Illanes,
porque razones no ha indicado en su declaración indagatoria que le faltaban otros repuestos
fuera de los que correspondía al avión Aerobat, y no respondió nada.
Para conformidad y constancia los presentes firman al pie del presente en doble ejemplar de
un mismo tenor y para un mismo efecto, a los fines consiguientes.
Tcnl.DEMA. Cresencio Navarro Valverde

COMANDANTE DE LA S.M.A. “3”
Sof. My. DESA. Roberto Callisaya Plata

SOF.CMDO. DEL SMA “3”
Sof.1ro.DESA. Javier Ontiveros Illanes Sof.2do.DESA. Jhonny Mercado Buezo
Sof. 2do. DESA. José Miranda Calle Sof.Inc.Téc. Victor LauraYucra

Ante mí:

ORDEN INSTRUIDA
El suscrito Cnl. DAEN. Esteban Gallardo Claros, Juez Sumariante Militar de la III Brigada
Aérea, conforme a la Orden de Organización de Sumario de fecha 15 de mayo del presenta
año, y el Auto Inicial de Sumario de la misma fecha, instaurado en contra del Sgto. 1ro.Téc.
Jhonny Mercado Mayta, por el supuesto delito de deserción, previsto y sancionado por el Art.
126 inc. 1) del Código Penal Militar, en conformidad con el art. 35 del Código de
Procedimiento Penal Militar, libra la presente Orden Instruida a objeto de que el señor
Comandante del Grupo Aéreo 61, previo nombramiento de un JUEZ INSTRUCTOR Y
SECRETARIO ( art. 36 del Código de Procedimiento Penal Militar), cumpla con las
diligencias de notificación y reciba declaración informativa de los señores: ……………….,
con destino en dicha Unidad, para el efecto adjunto al presente el correspondiente
interrogatorio para cada uno de los declarantes.
Cumplido que sea dichas diligencias deberá ser remitida a este Juzgado Sumariante Militar
en el término establecido por Ley.
En caso de no darse cumplimiento se aplicarán las responsabilidades legales pertinentes.
Es librado en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a los diecisiete días del mes de mayo del
año dos mil trece.

Ante mí:
EXHORTO SUPLICATORIO
El suscrito Cnl. DAEN. Esteban Gallardo Claros, Jefe de Estado Mayor de la lll Brigada Aérea
con asiento en la ciudad de Santa Cruz, nombrado con el cargo de Juez Sumariante Militar
de la lll Brigada Aérea para la gestión 2O13, en cumplimiento a la Orden de Organización de
Sumario de fecha 08 de marzo de 2013, en conformidad a lo establecido en los Arts. 245 y
180 -lll) de la Constitución PolÍtica del Estado Plurinacional; Arts. 9, 10, y 11 de la Ley de
Organización Judicial Militar; Arts. 1, 5 y 82 del Código de Procedimiento Penal Militar,
instruye Sumario lnformativo en contra de los señores Sof. 1ro. DESA. Javier Ontiveros
Illanes y del Sof. 2do. DESA: Jhonny Mercado Buezo dependientes del S.M.A. "3" con asiento
en la ciudad de Santa Cruz, y otros que pudieran ser coautores, cómplices, o encubridores,
para investigar y esclarecer las causas y circunstancias que les dio motivo a cometer la
presunta comisión del delito de hurto de repuestos de aviación.
Por lo que a objeto de contar con mayores elementos de convicción dentro del presente
Sumario informativo, en conformidad al Art.35 del C.P.P.M., libra el presente exhorto
suplicatorio para que al señor Juez Sumariante Militar del COMANGRALFAB, Cnl. DAEN.
José Torrico Miranda, en conformidad al Art. 36 del Código de Procedimiento Penal Militar,
disponga y encomiende las diligencias de notificación y reciba declaración informativa de la
Sgto.lnc.Tec. Verónica Paz Mamani destinada en el Dpto. | - EMGFAB, con sede en la ciudad
de La Paz (por la vía informativa). Para el efecto adjunto al presente el correspondiente
interrogatorio.
Cumplido que sea dichas diligencias deberá ser remitida a este Juzgado Sumariante Militar
en el término establecido por Ley.
Es librado en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a los doce días del mes de marzo del año
dos mil trece.

Ante mí:
MANDAMIENTO DE APREHENSIÓN
“A NOMBRE DE LA LEY”
El señor Cnl. DAEN. Ruddy Murillo Céspedes, Juez Sumariante

Militar; en virtud a la Jurisdicción y Competencia que la Ley le
confiere y que por ella ejerce:
MANDA Y ORDENA la aprehensión del señor ADM II René Manchuri Aliaga y sea conducido
al Juzgado Sumariante Militar de la III Brigada Aérea, a objeto de que preste declaración
indagatoria dentro del Sumario Informativo Militar que se le instaura por la presunta comisión
del delito de deserción; encomendando para su ejecución a la Policía Militar del GADA “93” o
cualquier otro agente de la Fuerza Pública, con habilitación de días y horas extraordinarias.
Es librado en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a los veintiocho días del mes de Marzo del
año dos mil trece.

Ante mí:

OTRAS
FORMALIDADES
PROCEDIMENTALES
OTRAS FORMALIDADES PROCEDIMENTALES

JURAMENTO
Comandante de la Gran Unidad, que dispone la Orden de Organización del Sumario

Informativo.
“Juráis por el Estado Plurinacional de Bolivia y vuestro honor, proceder fiel y legalmente en el
ejercicio del cargo de Juez Sumariante Militar y Secretario Sumariante, que el Ejército, ( la
Fuerza Aérea o naval) les ha confiado, cumpliendo y haciendo cumplir la Constitución
Política del Estado, las Leyes y Reglamentos Militares”
El Juez y Secretario sumariante poniéndose de pie contestarán.
“Sí, juro”
La autoridad que recibe el juramento concluirá diciendo.
“Si así lo hiciereis, Dios, el Estado Plurinacional y el Ejército (la Fuerza Aérea o Naval) os los
premien, sino os lo demanden”
FORMA DE RECEPCIÓN DE DOCUMENTOS

“Recibido en fecha 25 de marzo de 2013, a horas 10.00 a.m. de lo que certifico”
ENMIENDA EN ERRORES DE ESCRITURA

1.- Sobre borrado y corregido la palabra “MANTENIMIENTO” corre y vale.
2.- Sobre puesto entre líneas la palabra AERONAVE corre y vale.
3.- Sobre letras sobrepuestas la palabra REPUESTOS corre y vale.
LEGALIZACIÓN DE DOCUMENTOS
, a 30 de marzo de 2013
El presente documento fotostático, es copia fiel de su original, que cursa en esta oficina, el
mismo que lo legalizo en conformidad al Art. 134 Inc. 2) del Código de Procedimiento Penal
Militar y 1309-I) del Código Civil, en cuyo caso me remito de lo que CERTIFICO.
………………………………
Sello y firma
ABREVIATURAS
● CPE. (Constitución Política del Estado)

● CPPM. (Código de Procedimiento Penal Militar)
● CPM. (Código Penal Militar)
● LOJM. (Ley de Organización Judicial Militar)
● FF.AA. (Fuerzas Armadas del Estado)
● GG.UU. (Grandes Unidades)
● SIM. (Sumario Informativo Militar)
BIBLIOGRAFÍA
● CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO. Octubre de 2008

● CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. Ley No. 1970, 25 de marzo de 1999, editorial
e imprenta CJ Ibáñez.
● MANUAL DE DERECHO MILITAR. Resolución ministerial No. 011/98, l.p. 26 de marzo,
1998.
● LEY ORGÁNICA DE LAS FUERZAS ARMADAS LOFA - 1405, 30 de diciembre de 1992.
● LEY DE ORGANIZACIÓN JUDICIAL MILITAR. Decreto Ley No. 13321
● CÓDIGO PENAL MILITAR.
● CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL MILITAR
● REGLAMENTO DE FALTAS DISCIPLINARIAS Y SUS CASTIGOS NO. “23”.
Resolución suprema 181303, 24 de agosto de 1976.
● LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL Y SU REGLA DE EXCLUSIÓN Chura Flores
Luis Guillermo. 1ra. Edición febrero 2013, Editorial e Imprenta “El Original-San José” La
Paz – Bolivia.
● GUIA PARA LA ELABORACIÓN DE SUMARIO INFORMATIVO MILITAR Gregorio Ávila
Lijerón. Guía de la Dirección General de Asesoría Jurídica. Armada Boliviana.
COMANDO EN JEFE DE LAS FF.AA. DEL ESTADO

ESTADO MAYOR GENERAL
BOLIVIA.
INFORME TÉCNICO Nº. 101/14
AL : Sr. Almte. Víctor Baldivieso Hache

COMANDANTE EN JEFE DE LAS FF.AA. DEL ESTADO
DEL : DIRECTOR DE PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA Y DOCTRINA
DEL COMANDO EN JEFE DE LAS FUERZAS ARMADAS DEL
ESTADO
OBJETO : Informar aspectos técnicos y Doctrinarios con referencia a la Guía
Práctica de Procedimientos para la Elaboración de Sumario
informativo en las Fuerzas Armadas del Estado Plurinacional de
Bolivia.
FINALIDAD : Dar cumplimiento a los procedimientos establecidos para la
aprobación de la Doctrina Militar.
La Paz, 02 de Agosto de 2014.
Señor Almirante:
Elevo el presente informe de acuerdo al Objeto y finalidad de referencia.
1. Que, la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas “Comandantes de la

Independencia de Bolivia LM Nº 1405, establece en su Artículo 62 Inc.d) que los
Comandantes de Fuerza, tienen como atribuciones y responsabilidades
presentar sugerencias para mantener actualizadas la Doctrina Militar y de Guerra,
concordante con los Arts. 65 Inc q) “Disponer la elaboración y actualización de los
Reglamentos necesarios para el eficaz desenvolvimiento de su Fuerza, en
coordinación con el Comando en Jefe”, e Inc t) que los Comandantes Generales
de Fuerza son responsables en participar en la formulación de la Doctrina Básica
de su Fuerza.
2. Que, la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas “Comandantes de la

Independencia de Bolivia LM Nº 1405, establece en su Artículo 40 Inc. i) que el
Comandante en Jefe, tiene como atribuciones y responsabilidades formular la
Doctrina Militar de las FF.AA. en base a los lineamientos de la Doctrina Nacional
Que la Ley Nº 1405 Orgánica de las Fuerzas Armadas.
3. Que la Guía Práctica de Procedimientos para la Elaboración de Sumario

informativo en las Fuerzas Armadas del Estado Plurinacional de Bolivia, se
encuentra dentro del proceso de Desarrollo Doctrinario, consistente en las fases
del Desarrollo, Validación, Aplicación y Evaluación par finalmente ser
Transferidos y Difundidos, conforme a procedimientos.
4. Que la mencionada Guía Práctica de Procedimientos para la Elaboración de

Sumario informativo en las Fuerzas Armadas del Estado Plurinacional de Bolivia,
ha cumplido con la fase de Validación, siendo concordante con la Doctrina Actual,
respondiendo a las necesidades técnicas institucionales.
5. Que la Guía Práctica de Procedimientos para la Elaboración de Sumario

informativo en las Fuerzas Armadas del Estado Plurinacional de Bolivia se
encuentra habilitado para ingresar a la fase de Aplicación y Evaluación a
efectuarse en el Ejército de Bolivia.
6. Consecuentemente esta Guía Práctica de Procedimientos para la Elaboración de

Sumario informativo en las Fuerzas Armadas del Estado Plurinacional de Bolivia,
cumple con las exigencias Técnico – Doctrinarios definidos en nuestras actuales
leyes y Reglamentos vigentes.
Es todo cuanto tengo a informar para los fines consiguientes.
Pedro Javier Valcarce Torrico

CORONEL DAEN. Mg. Cs.
HBV/MVC/dcb
CITAS BÍBLICAS
Aprende lo que puedas acerca de tus tareas: “El sabio... escucha y aumenta su saber, y
el inteligente adquiere capacidad...” (Proverbios 1:5)
Aprovecha la crítica para tu ventaja: De hecho, haz que te sirva para algo, pidiendo
sugerencias y corrección: “Pobreza y vergüenza tendrá el que menosprecia el consejo, pero
el que acepta la corrección recibirá honra” (Proverbios 13:18)

Guía de sumario militar Bolivia

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Guía de sumario militar Bolivia

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

FUERZAS ARMADAS DEL ESTADO

GUÍA PRÁCTICA DE PROCEDIMIENTOS

RESOLUCIÓN DEL COMANDO EN JEFE DE LAS FF.AA. DEL ESTADO PLURINACIONAL DE

GRAL. EJTO. Luis Fernando Aramayo Mercado

El derecho es el orden normativo e institucional de la conducta humana en sociedad

Establecida la estructura orgánica de los tribunales de justicia militar, corresponde establecer

Asimismo en conformidad al AC 0029/2004-ECA de 14 de mayo, el art. 2 de la LTC

El Sumario Informativo es un procedimiento rápido que se debe seguir para

PROCEDIMIENTOS PRINCIPALES DEL

En conformidad al Art. 13 de la Ley de Organización Judicial Militar, los Sumarios

I. AUTORIDADES CON JURISDICCION Y COMPETENCIA PARA EMITIR AUTO

NINGUNA CONDENA SIN JUICIO PREVIO Y PROCESO LEGAL

GARANTIAS JURISDICCIONALES SEÑALADAS EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL

Artículo 109 I. Todos los derechos reconocidos en la Constitución son directamente

Artículo 113 I. La vulneración de los derechos concede a las víctimas el derecho a la

Artículo 116 I. Se garantiza la presunción de inocencia. Durante el proceso, en caso de duda

NORMA SUPLETORIA (CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL LEY No. 1970)

Corresponde en éste acápite puntualizar que el espíritu de la interpretación constitucional

Por lo anteriormente mencionado se establece que, esta línea de entendimiento e

David León Echeverria

Para el verificativo de las diligencias respectivas, el presente caso, remítase a conocimiento

Cnl.DAEN. Waldo Arias Aramayo

Dpto. I-Pers. Secc. Stría. No. ….. /13

Al Señor: Cnl. DAEN. Esteban

“EL MAR NOS PERTENECE POR DERECHO,

Cnl.DAEN. Waldo Arias Aramayo

Santa Cruz, 08 de Marzo de 2013

En su condición de Secretario Sumariante Militar de la III Brigada Aérea, designado mediante

“EL MAR NOS PERTENECE POR DERECHO,

Cnl.DAEN. Waldo Arias Aramayo

Dpto.I-Pers. Secc. Stría. No. …… /13

Al Sr: Dr. Ángel Alfonso Bellot

Para el efecto deberá cumplir sus funciones con apego a la Ley.

“EL MAR NOS PERTENECE POR DERECHO,

Cnl.DAEN. Waldo Arias Aramayo

Cnl. DAEN. Esteban Gallardo Claros

Sof. 2do.DESA. René Marcelo García Torrez

Cnl.DAEN. Waldo Arias Aramayo

Cnl. DAEN. Esteban Gallardo Claros

Sof.1ro.DESA. Javier Ontiveros Illanes

Sof. 2do.DESA. René Marcelo García Torrez

En la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas………………, del día……………………….

Cnl.DAEN. Manuel Pérez Quiroga

Sof. 2do.DESA. René Marcelo García Torrez

Sof. 2do. DESA. René Marcelo García

Sof.Inc.STA. Juan Vargas Álvarez

Posteriormente procedió a dar lectura de sus derechos:

RESPUESTA: Si he entendido mis derechos y he tenido acceso al expediente del Sumario

RESPUESTA.- Si estoy de acuerdo y voy a declarar.

PREGUNTA: Diga Usted sus generales de Ley

PREGUNTA: Sabe usted que dar falso testimonio es delito penal.

RESPUESTA: Sí, tengo conocimiento

PREGUNTA: Diga usted a que unidad pertenece y qué cargo desempeña.

RESPUESTA: Me encuentro destinado en el Servicio de Mantenimiento Aéreo No. “3”

RESPUESTA: ………………………………… etc.

PREGUNTA: Tiene algo más que agregar a su declaración.

RESPUESTA: Quiero manifestar que me declaro inocente por la pérdida de dichos

Sof.1ro.DESA. Javier Ontiveros Illanes

Cnl. DAEN. Esteban Gallardo Claros

Sof.2do.DESA. René Marcelo García Torrez

Dr. Angel Alfonso Bellot Cárdenas

Quien al ser preguntado respondiendo dijo:

PREGUNTA: Diga Usted sus generales de Ley