EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PIP:

"Mejoramiento de la Institución Educativa Nº 20008, Horacio Zevallos Gámez de la localidad

de Copa, Distrito de Copa – Cajatambo - Lima” – META 1

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COPA

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS

“MEJORAMIENTO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA N° 20008 HORACIO
ZEVALLOS GAMEZ”

1. INTRODUCCION
Esta memoria de calculo corresponde al diseño estructural para la
edificacion de 3 tipos de bloques Similares; los cuales tendran fines
educativos tales como aulas, sala de computo, ambientes administrativos.
Esta edificacion esta ubicado en la localidad de Copa, Distrito de Copa,
Provincia de Cajatambo, Departamebto de lima. .
2. CARACTERISTICAS DE LA ESTRUCTURA :
Cada bloque esta estructurado de acuerdo a las solitudes de carga, por
ejemplo el sistema estructural esta compuesto predominante en los ejes
longitudinales por porticos de concreto armado y en los ejes transversales
por muros de albañileria y porticos.

3. BASES PARA EL DISEÑO:

3.1 Normas Aplicables
Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E-
020 "Cargas"
Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E-
030 "Diseño Sismo Resistente".
Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E-
050 "Suelos y Cimentaciones".
Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E-
060 “Concreto Armado”.

Memoria de calculo Ing. Marvin E. Chavarria Quispe

 EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PIP:
"Mejoramiento de la Institución Educativa Nº 20008, Horacio Zevallos Gámez de la localidad
de Copa, Distrito de Copa – Cajatambo - Lima” – META 1

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COPA

Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E-

070 “Albañilería”
Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E-
090 “Acero Estructural”
3.2 Estudio de Suelos con Fines de Cimentación
El estudio de suelos se indica las siguientes condiciones de cimentacion:
Estratos de apoyo a la cimentacion:
Zapatas: Suelo de ARENA GRAVOSA LIMOSA (SM)
Cimentacion Corrida: Suelo de ARENA GRAVOSA LIMOSA (SM)
Parametros de diseño para la cimentacion:
Zapatas:
Profundidad de cimentacion: 1.20m
Presion admisible: 2.31 kg/cm2
Cimientos Corridos:
Profundidad de cimentacion: 0.90m
Presion admisible: 1.09 kg/cm2
Condiciones sísmicas Z= 0.4, S= 1.20, Ts= 0.6 seg.
Agresión química No detectada, Usar Cemento Portland
tipoI.
4. HIPOTESIS DEL ANALISIS
El análisis de cada edificio se hizo con el programa ETABS. Todas los
elementos estructurales fueron analizados con modelos tridimensionales,
suponiendo losas infinitamente rígidas frente a acciones en su plano. En
el análisis se supuso comportamiento lineal y elástico. Los elementos de
concreto armado se representaron con elementos lineales. Los muros de
albañilería y placas de concreto se modelaron con elementos de cáscara,
con rigideces de membrana y de flexión, aún cuando estas últimas son
poco significativas. Los modelos se analizaron considerando solo los
elementos estructurales, sin embargo los elementos no estructurales han
sido ingresados en el modelo como solicitaciones de carga, debido a que
ellos no son importantes en la contribución de la rigidez y resistencia de la
edificación.
4.1 CARACTERISTICA DE LOS MATERIALES:

Para los casos de elementos de refuerzo se tomo:

Concreto :
Fc=210 Kg/cm2 E= 217,370 Kg/cm2

Memoria de calculo Ing. Marvin E. Chavarria Quispe

 EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PIP:
"Mejoramiento de la Institución Educativa Nº 20008, Horacio Zevallos Gámez de la localidad
de Copa, Distrito de Copa – Cajatambo - Lima” – META 1

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COPA

Acero de refuerzo:
Fy=4200 Kg/cm2 E= 2,000,000 Kg/cm2
Albañileria:
F’m=65 Kg/cm2 E=32,500 Kg/cm2
Acero Estructural:
Fy=2530 Kg/cm2 E= 2,000,000 Kg/cm2

4.2 CARACTERISTICA DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES:

Las losas aligeradas son de 20 cm. de espesor
Espesor de Losa Armada 20cm.
Columnas:
C1 Columna tipo L:
Alma 45 cm. Espesor del Alma 15cm.
Ala 35cm. Espesor del Ala 25cm.
C2 Columna tipo cuadrada:
L: 25cm. B: 25cm.
Columna tipo T:
Alma 35 cm. Espesor del Alma 25cm.
Ala 65 cm. Espesor del Ala 15cm
Vigas:
Las vigas que son parte de cada pórtico son de 25 x 50 cm
Las vigas soleras y perimetrales son de sección variable, de 15 x 50 cm. a
15x50.

4.3 CARGAS DE LA ESTRUCTURA

SOBRECARGAS:

S/C= 350 Kg/m2 Piso típico

S/C=400 Kg/cm2 (pasadizos y zonas de transito)
S/C= 150 Kg/m2 en azotea.
Para el cálculo del peso total de la edificación se uso el 100% de la carga
muerta más el 50% de la carga viva de pisos típicos, y el 25% de la carga
viva de azotea, tal como indica la norma para edificaciones importantes.

Memoria de calculo Ing. Marvin E. Chavarria Quispe

 EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PIP:
"Mejoramiento de la Institución Educativa Nº 20008, Horacio Zevallos Gámez de la localidad
de Copa, Distrito de Copa – Cajatambo - Lima” – META 1

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COPA

CARGAS MUERTAS
Nivel típico
Peso de acabados : 100 Kg/m2
Peso tabiquería : 100 Kg/m2
Instalaciones varias : 40 Kg/m2
Total : 240 Kg/m2
Nivel de azotea:
Peso de acabados : 100 Kg. /m2
4.4 ACCIONES DE SISMO
El análisis sísmico se realizó según la norma vigente, NTE E-030 (2009),
con el procedimiento de superposición modal espectral. Se trabajó con la
combinación máximos valores absolutos (ABS). Considerando las
condiciones de suelo, las características de la estructura y las condiciones
de uso, se utilizaron los parámetros sísmicos que se listan en la tabla
siguiente.
PARÁMETROS SÍSMICOS EN X

 Calculo de cargas sísmicas estáticas

FUERZA CORTANTE EN LA BASE V = ZUCSP/R

CATEGORIA DE LA EDIFICACION CATEGORIA A

FACTOR DE LA ZONA Z 0.40

FACTOR DE USO U 1.50
FACTOR DE SUELO S 1.20
FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA C 2.50
PESO TOTAL DE LA ESTRUCTURA P 227.78
COEF. DE REDUCION DE AMPLIFICACION SISMICA 3/4R (R =7) R 8.00
FUERZA CORTANTE DE LA BASE DE LA ESTRUCTURA V 51.25

 Cargas sísmicas dinámicas (espectro)

T(s) Sa
0 2.21
0.1 2.21 Aceleracion espectral X
0.18 2.21
2.50
0.2 2.21
0.3 2.21 2.00
0.4 2.21
0.5 1.77 1.50
0.6 1.47
0.7 1.26 1.00
0.8 1.10
0.50
1 0.88
1.1 0.80 0.00
1.2 0.74
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
1.3 0.68
1.4 0.63
1.5 0.59

Memoria de calculo Ing. Marvin E. Chavarria Quispe

 EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PIP:
"Mejoramiento de la Institución Educativa Nº 20008, Horacio Zevallos Gámez de la localidad
de Copa, Distrito de Copa – Cajatambo - Lima” – META 1

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COPA

PARÁMETROS SÍSMICOS EN Y

 Calculo de cargas sísmicas estáticas

FUERZA CORTANTE EN LA BASE V = ZUCSP/R

CATEGORIA DE LA EDIFICACION CATEGORIA A

FACTOR DE LA ZONA Z 0.40

FACTOR DE USO U 1.50
FACTOR DE SUELO S 1.20
FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA C 2.50
PESO TOTAL DE LA ESTRUCTURA P 227.78
COEF. DE REDUCION DE AMPLIFICACION SISMICA 3/4R (R =7) R 7.00
FUERZA CORTANTE DE LA BASE DE LA ESTRUCTURA V 58.57

 Cargas sísmicas dinámicas (espectro)

T(s) Sa
0 2.52
0.1 2.52
0.2 2.52
Aceleracion espectral Y
0.3 2.52 3.00
0.4 2.52 2.50
0.5 2.02
0.6 1.68 2.00
0.7 1.44 1.50
0.8 1.26 1.00
0.9 1.12
1 1.01 0.50
1.1 0.92 0.00
1.2 0.84 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5
1.3 0.78
1.4 0.72
1.5 0.67

4.5 COMBINACIONES DE CARGA

Las combinaciones de carga han sido tomadas del reglamento E-020
para su empleo en el diseño y/o verificación. Estas combinaciones son
las siguientes:
1.4D+1.7L
1.25D+1.25L+-1.00Sx
1.25D+1.25L+-1.00Sy
0.9D+-1.00Sx
0.9D+-1.00Sy
Donde:
D: Carga muerta
L: Carga viva
Sx, Sy: Carga sísmica estáticas en las direcciones X e Y
respectivamente.
SDx, SDy: Carga sísmica estáticas en las direcciones X e Y
respectivamente.

Memoria de calculo Ing. Marvin E. Chavarria Quispe

 EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PIP:
"Mejoramiento de la Institución Educativa Nº 20008, Horacio Zevallos Gámez de la localidad
de Copa, Distrito de Copa – Cajatambo - Lima” – META 1

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COPA

BLOQUE TIPICO
5. ANALISIS ESTRUCTURAL DE ESTRUCTURAS

El modelo estructural para esta edificación es el siguiente, se pude

observar que el sentido longitudinal predominan los pórticos y el
sentido transversal muros de albañilería y porticos.

5.1.1 ESTIMACION DE MASAS

Las masas se evaluaron según lo especificado en la norma de Diseño
Sismo Resistente E-030 y en la norma de Cargas E-020. Se incluyeron
las masas de las losas, vigas, columnas y tabiquería, acabados de piso y
techo y 50% de la sobrecarga máxima. En la tabla siguiente se indican
las masas en cada nivel, la posición del centro de masas y del centro de
rigidez (basándose en la distribución de fuerzas en altura resultante del
análisis modal).

La masa total es en este caso 227.78 t .

Memoria de calculo Ing. Marvin E. Chavarria Quispe

 EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PIP:
"Mejoramiento de la Institución Educativa Nº 20008, Horacio Zevallos Gámez de la localidad
de Copa, Distrito de Copa – Cajatambo - Lima” – META 1

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COPA

5.1.2 MODOS DE VIBRACION

La tabla siguiente indica los resultados obtenidos para períodos y frecuencias
naturales, así como las masas efectivas en cada dirección.

5.1.3 Fuerzas Globales

Empleando las expresiones de la norma E030 para el análisis sísmico con

fuerzas estáticas equivalentes, se tiene:
en eje x
DISRIBUCION DE LA FUERZA SISMICA EN ALTURA Fi = Pi Hi / Σ(Pi.Hi) . (V-Fa)

MOMENTOS
ACCIDENTALES MOMENTOS ACCIDENTALES
altura de EN X (TN -M) EN Y (TN-M)
PISO Pi (ton). piso (m) Hi (m) Pi Hi Fi ( Kg.) Vi (Ton). e= 0.335
2 90.55 3.05 6.85 620.28 0.54 27.84 9.33
1 137.23 3.80 3.80 521.46 0.46 23.41 7.84
( pi * hi)  1141.74 1.00 51.25

en eje y
DISRIBUCION DE LA FUERZA SISMICA EN ALTURA Fi = Pi Hi / Σ(Pi.Hi) . (V-Fa)

MOMENTOS
MOMENTOS ACCIDENTALES
altura de ACCIDENTALES
EN Y (TN-M) e= O.94
piso (m) EN X (TN -M)
PISO Pi (ton). Hi (m) Pi Hi Fi ( Kg.) Vi (Ton).
2 90.55 3.05 6.85 620.28 0.54 31.82 29.91
1 137.23 3.80 3.80 521.46 0.46 26.75 25.15
( pi * hi )  1141.74 1.00 58.57

A continuación se lista la contribución de cada modo a las fuerzas cortantes en

la base y momentos de volteo, tanto para la componente de sismo en
dirección X como en dirección Y. Los cortantes en la base obtenidos del
análisis dinámico resultan mayores que 80% de los correspondientes
cortantes estáticos.

5.1.4 DESPLAZAMIENTOS Y DISTORSIONES:

La tabla siguiente indica los desplazamientos y distorsiones en planta de los
diafragmas de cada nivel. Estos valores fueron determinados multiplicando
los resultados obtenidos en el programa de análisis por 0.75 R, conforme se
especifica en la norma vigente.

Memoria de calculo Ing. Marvin E. Chavarria Quispe

 EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PIP:
"Mejoramiento de la Institución Educativa Nº 20008, Horacio Zevallos Gámez de la localidad
de Copa, Distrito de Copa – Cajatambo - Lima” – META 1

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COPA

Desplazamiento dirección X
RESULTADOS DE ANALISIS DE DISEÑO - ESTATICO X

VERIFICANDO DESPLAZAMIENTO LATERAL

DESPLAZAMIENTO LATERAL MAXIMA DISTORSION
Story Item Load Point X Y Z DriftX DriftY R F H INELASTICA
STORY3 Max Drift X SX 3 12.4 3.28 9 0.000035 7 0.75 2.47 0.00007
STORY3 Max Drift Y SX 4 18.6 3.28 9 0.000001 7 0.75 2.47 0.00000
STORY2 Max Drift X SX 1 0 3.28 6 0.000052 7 0.75 3.00 0.00009
STORY2 Max Drift Y SX 9 15.5 6.56 6 0.000002 7 0.75 3.00 0.00000
STORY1 Max Drift X SX 18 18.6 6.56 3 0.000085 7 0.75 3.50 0.00013
STORY1 Max Drift Y SX 18 18.6 6.56 3 0.000007 7 0.75 3.50 0.00001

LOS DEPLAZAMIENTOS RELATIVOS

OKENTRE
CUMPLE
PISOS
SON MENORES A 0.007

RESULTADOS DE ANALISIS DE DISEÑO - DINAMICO X

VERIFICANDO DESPLAZAMIENTO LATERAL X

DESPLAZAMIENTO LATERAL MAXIMA DISTORSION

Story Item Load Point X Y Z DriftX DriftY R F H INELASTICA
STORY3 Max Drift X SDX 1.00 0.00 3.28 9.00 0.00254 8 0.75 2.47 0.006
STORY3 Max Drift Y SDX 4.00 18.60 3.28 9.00 0.00000 8 0.75 2.47 0.000
STORY2 Max Drift X SDX 4.00 18.60 3.28 6.00 0.00148 8 0.75 3.00 0.003
STORY2 Max Drift Y SDX 10.00 3.10 0.00 6.00 0.00005 8 0.75 3.00 0.000
STORY1 Max Drift X SDX 17.00 18.60 0.00 3.00 0.00035 8 0.75 3.50 0.001
STORY1 Max Drift Y SDX 18.00 18.60 6.56 3.00 0.00000 8 0.75 3.50 0.000

LOS DEPLAZAMIENTOS RELATIVOS

OKENTRE
CUMPLE
PISOS
SON MENORES A 0.007

Desplazamiento dirección Y
RESULTADOS DE ANALISIS DE DISEÑO - ESTATICO Y

VERIFICANDO DESPLAZAMIENTO LATERAL

DESPLAZAMIENTO LATERAL MAXIMA DISTORSION
Story Item Load Point X Y Z DriftX DriftY R F H INELASTICA
STORY3 Max Drift X SY 4 18.6 3.28 9 0.000001 7 0.75 2.81 0.000002
STORY3 Max Drift Y SY 4 18.6 3.28 9 0.000018 7 0.75 2.81 0.000034
STORY2 Max Drift X SY 6 6.2 6.56 6 0.000022 7 0.75 2.81 0.000041
STORY2 Max Drift Y SY 9 15.5 6.56 6 0.000077 7 0.75 2.81 0.000144
STORY1 Max Drift X SY 18 18.6 6.56 3 0.000056 7 0.75 2.81 0.000105
STORY1 Max Drift Y SY 18 18.6 6.56 3 0.000229 7 0.75 2.81 0.000428

LOS DEPLAZAMIENTOS RELATIVOS

OKENTRE
CUMPLE
PISOS
SON MENORES A 0.007

RESULTADOS DE ANALISIS DE DISEÑO - DINAMICO Y

VERIFICANDO DESPLAZAMIENTO LATERAL Y

DESPLAZAMIENTO LATERAL MAXIMA DISTORSION

Story Item Load Point X Y Z DriftX DriftY R F H INELASTICA
STORY3 Max Drift X SDY 4.00 18.60 3.28 9.00 0.000009 7 0.75 2.47 0.00002
STORY3 Max Drift Y SDY 4.00 18.60 3.28 9.00 0.000000 7 0.75 2.47 0.00000
STORY2 Max Drift X SDY 15.00 0.00 6.56 6.00 0.000010 7 0.75 3.00 0.00002
STORY2 Max Drift Y SDY 9.00 15.50 6.56 6.00 0.000018 7 0.75 3.00 0.00003
STORY1 Max Drift X SDY 17.00 18.60 0.00 3.00 0.000000 7 0.75 3.50 0.00000
STORY1 Max Drift Y SDY 18.00 18.60 6.56 3.00 0.000001 7 0.75 3.50 0.00000

LOS DEPLAZAMIENTOS RELATIVOSOK

ENTRE
CUMPLE
PISOS
SON MENORES A 0.007

La grafica siguiente muestra las distorsiones comparadas con la distorsión

máxima de 0.7% y 0.5% de la norma

Memoria de calculo Ing. Marvin E. Chavarria Quispe

 EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PIP:
"Mejoramiento de la Institución Educativa Nº 20008, Horacio Zevallos Gámez de la localidad
de Copa, Distrito de Copa – Cajatambo - Lima” – META 1

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COPA

De acuerdo a los resultados obtenidos, relacionados con los desplazamientos

relativos, se concluye que la estructura resultante tiene una flexibilidad
adecuada en sentido longitudinal y transversal, con lo que podemos decir que
cumplen con la flexibilidad máxima exigida por la norma.

Memoria de calculo Ing. Marvin E. Chavarria Quispe

 EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PIP:
"Mejoramiento de la Institución Educativa Nº 20008, Horacio Zevallos Gámez de la localidad
de Copa, Distrito de Copa – Cajatambo - Lima” – META 1

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COPA

RESULTADO DE DISEÑO

Y Z X

Memoria de calculo Ing. Marvin E. Chavarria Quispe

Ing. Marvin E. Chavarria Quispe Memoria de calculo
1
2
3

0.008
0.082
0.221 0.319 0.079 0.159 0.158 0.083 0.335 0.228
0.084
0.010
Y
A

0.005
0.055
0.110 0.159 0.154 0.079 0.083 0.147 0.167 0.114
0.057
0.005
X
1.053 0.511 0.747
1.155 0.409 0.893
0.995 0.474 0.741
1.096 0.369 0.891
B

0.682 0.250 0.772

0.826 0.208 0.845
0.695 0.251 0.782
0.838 0.210 0.856

0.000
0.094
0.255 0.334 0.083 0.140 0.141 0.089 0.359 0.262
0.097
0.000
C

0.035
0.064
0.127 0.166 0.156 0.083 0.089 0.144 0.179 0.131
0.065
0.033
0.772 0.251 0.680
0.843 0.207 0.824
0.782 0.252 0.690
0.852 0.209 0.836
D

0.671 0.254 0.782

0.842 0.207 0.826
0.682 0.256 0.791
0.851 0.209 0.838

0.001
0.121
0.293 0.351 0.087 0.112 0.114 0.098 0.392 0.298
0.122
0.003
E

0.029
0.073
0.146 0.175 0.162 0.087 0.098 0.143 0.196 0.148
0.074
0.026

0.782 0.253 0.676

0.830 0.208 0.845
0.791 0.255 0.686
0.841 0.209 0.852
F

0.734 0.469 0.983

0.874 0.367 1.094
0.755 0.516 1.064
0.909 0.410 1.155
0.008
0.082
0.221 0.319 0.079 0.159 0.158 0.084 0.335 0.229
0.085
0.010
0.005
0.055
0.111 0.159 0.155 0.079 0.084 0.147 0.167 0.114
0.057
0.005 G
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COPA
de Copa, Distrito de Copa – Cajatambo - Lima” – META 1
"Mejoramiento de la Institución Educativa Nº 20008, Horacio Zevallos Gámez de la localidad
EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PIP:
 EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PIP:
"Mejoramiento de la Institución Educativa Nº 20008, Horacio Zevallos Gámez de la localidad
de Copa, Distrito de Copa – Cajatambo - Lima” – META 1

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COPA

5 1.
37 39
1. 0 0. 6 5
68 90
0.

0 0.
38

6.250
38
0. 3 0. 6 5
68 86
0.

8 1.
54 57
1. 4 0.
77
1
76
0. 6

0.0080.0820.221 0.319 0.079 0.159 0.158 0.083 0.335 0.2280.0840.010

0.0050.0550.110 0.159 0.154 0.079 0.083 0.147 0.167 0.1140.0570.005

(0.000)
6.250

0.000 1.685 2.989 1.267 0.314 0.917 1.048 0.260 0.825

0.007 0.734 1.476 0.631 0.943 0.457 0.522 1.027 0.411

Memoria de calculo Ing. Marvin E. Chavarria Quispe

 EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PIP:
"Mejoramiento de la Institución Educativa Nº 20008, Horacio Zevallos Gámez de la localidad
de Copa, Distrito de Copa – Cajatambo - Lima” – META 1

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COPA

6.0 CONCLUSIONES

Las estructuras planteadas, cumplen las condiciones de desplazamientos, ademas todas las
estructura presentan continuidad en sus elementos estructurales.

Los muros de albanileria y las placas ubicadas en forma perimetral proporcionan rigidez
frente a los posibles esfuerzos torcionales que se puedan presentar devido a la excentrcidad
que se produce; en edificaciones irregulares como estos casos.

Las estructuras se han estructurado para comportarse adecuadamente frente ha solicitudes

de cargas como la de acciones de sismo severas, cumpliendo de esta manera los
requerimientos mínimos de resistencia y rigidez, estipulados en la norma actual de diseño
NTE E-030

Los criterios asumidos en el análisis y diseño de todos los elementos estructurales, se han
adoptado de acuerdo a lo desarrollado en la presente memoria de cálculo.

7.0 REFERENCIAS

Computers and Structures Inc. (2003). Extended Three Dimensional Analysis of Building
Systems. Nonlinear Version 8.2.7.
Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E-020 Cargas.
Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E-060 Concreto
Armado.
Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E-070 Albañilería.
Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E-050 Suelos y
Cimentaciones.
Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E-030 Diseño Sismo
Resistente.

Memoria de calculo Ing. Marvin E. Chavarria Quispe