UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO

FACULTAD DE INGENIERIA
P. A. P. de INGENIERIA CIVIL

MECANICA DE SUELOS II

PRESENTACION

El presente informe, forma parte de la asignatura de MECANICA DE SUELOS II, y

contiene el tema Ensayo de Corte Directo, desarrollado como parte de las prácticas de
laboratorio de la asignatura.

Se ha incluido en el informe una introducción teórica inicial sobre el tema, además

de los cálculos y gráficos obtenidos de los datos del ensayo realizado en laboratorio

Seguros que este tipo de informes contribuirán a nuestra formación como futuros
Ingenieros Civiles, esperamos que el presente informe contenga alcances importantes,
para el desarrollo de la asignatura.

Los alumnos

ENSAYO: CORTE DIRECTO DOCENTE: ING. FLAVIO ORTIZ

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA
P. A. P. de INGENIERIA CIVIL

MECANICA DE SUELOS II

INTRODUCCION

Dentro de las múltiples propiedades de los suelos desde el punto de vista de la

Ingeniería Civil tiene gran importancia su comportamiento bajo la acción de
cargas que hacen que se comporte como un material elástico que presenta
esfuerzos y deformaciones.

La mayor parte de las fallas se producen por esfuerzos cortantes y por ende, la
resistencia de un suelo a este esfuerzo constituye la característica fundamente
a la que se liga la capacidad de los suelos para adaptarse sin fallar a cargas que
actúen sobre ellos. El conocer las características del esfuerzo cortante es un
prerrequisito para la solución de muchos problemas en el campo de las
cimentaciones y permite la elaboración de procedimientos prácticos para
diseñar y predecir su funcionamiento bajo la acción de cargas reales.

Las consideraciones mencionadas hacen que tratar de definir las condiciones

bajo las cuales se produce la falla de un material, cuando se somete una masa
de suelo a un esfuerzo de corte que excede su capacidad de resistencia.

ENSAYO: CORTE DIRECTO DOCENTE: ING. FLAVIO ORTIZ

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA
P. A. P. de INGENIERIA CIVIL

MECANICA DE SUELOS II

ENSAYO CORTE DIRECTO.

La finalidad de los ensayos de corte, es determinar la resistencia de una muestra de

suelo, sometida a fatigas y/o deformaciones que simulen las que existen o existirán en
terreno producto de la aplicación de una carga.

Para conocer cada una de estas resistencias en laboratorio se usa el aparato de corte
directo, siendo el más típico una caja de sección cuadrada o circular dividida
horizontalmente en dos mitades. Dentro de ella se coloca la muestra de suelo con
piedras porosas en ambos extremos, se aplica una carga vertical de confinamiento (Pv) y
luego una carga horizontal (Ph) creciente que origina el desplazamiento de la mitad
móvil de la caja originando el corte de la muestra (figura 3.3.).

Figura 1. Esquema del aparato de corte directo.

El ensayo induce la falla a través de un plano determinado. Sobre este plano de falla
actúan dos esfuerzos:

 Un esfuerzo normal (n), aplicado externamente debido a la carga vertical (Pv).

 Un esfuerzo cortante (), debido a la aplicación de la carga horizontal.

Foto Nº1. Maquina de corte directo.

ENSAYO: CORTE DIRECTO DOCENTE: ING. FLAVIO ORTIZ

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA
P. A. P. de INGENIERIA CIVIL

MECANICA DE SUELOS II

Estos esfuerzos se calculan dividiendo las respectivas fuerzas por el área (A) de la
muestra o de la caja de corte y deberían satisfacer la ecuación de Coulomb:
 = c + n * Tg()

Según esta ecuación la resistencia al corte depende de la cohesión (c) y la fricción

interna del suelo ().

Al aplicar la fuerza horizontal, se van midiendo las deformaciones y con estos valores
es posible graficar la tensión de corte (), en función de la deformación () en el plano
de esta tensión de corte. De la gráfica es posible tomar el punto máximo de tensión de
corte como la resistencia al corte del suelo.

Los valores de  se llevan a un gráfico en función del esfuerzo normal (n), obteniendo
la recta intrínseca (figura 2.), donde  va como ordenada y n como abscisa. El ángulo
que forma esta recta con el eje horizontal es el ángulo  y el intercepto con el eje , la
cohesión c.

Figura 2. Recta intrínseca.

Los ensayos de corte directo en laboratorio se pueden clasificar en tres tipos según
exista drenaje y/o consolidación de la muestra, por lo tanto los valores de c y 
dependen esencialmente de la velocidad del ensayo y de la permeabilidad del suelo.

ENSAYO NO CONSOLIDADO NO DRENADO (UU). Es un ensayo rápido, donde

el corte se inicia antes de consolidar la muestra bajo la carga normal (Pv); si el suelo es
cohesivo y saturado, se desarrollará exceso de presión de poros. Generalmente la recta
intrínseca en el diagrama de  contra  es horizontal, donde  =Cu. No se permite el
drenaje de la muestra en todo el ensayo.

ENSAYO CONSOLIDADO NO DRENADO (CU). En este ensayo se permite que la

muestra drene ó se consolide durante la aplicación de la carga vertical, de modo que en
el momento de aplicar el esfuerzo de corte las presiones instersticiales sean nulas, pero
no durante la aplicación del esfuerzo cortante. La tensión de corte es rápida para que la
presión de poros no pueda disiparse en el transcurso del ensayo. Estos ensayos no se
usan en suelos permeables y es necesario medir el movimiento vertical durante la

ENSAYO: CORTE DIRECTO DOCENTE: ING. FLAVIO ORTIZ

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA
P. A. P. de INGENIERIA CIVIL

MECANICA DE SUELOS II

consolidación (drenaje) para saber cuando se ha producido por completo. Por lo tanto, la
ecuación de Coulomb se transforma en:

 = ccu +  * Tg ( cu ) = ccu + (  +  ) * Tg (cu)

Por otro lado, según la forma en que se aplica el esfuerzo horizontal, los ensayos de
corte se pueden clasificar en dos tipos.

ENSAYOS DE TENSIÓN CONTROLADA. Se aplica el esfuerzo horizontal, se

miden las deformaciones hasta llegar hasta la estabilización, luego se aumenta la fuerza
horizontal y así sucesivamente, hasta que llega el momento en que las deformaciones no
se estabilizan, lo que nos indica que hemos sobrepasado la carga de rotura.

ENSAYOS DE DEFORMACIÓN CONTROLADA. La mitad móvil de la caja se

desplaza a una velocidad determinada; los esfuerzos horizontales se van midiendo con
un anillo dinamométrico conectado en serie con la fuerza horizontal.

METODOLOGÍA DEL ENSAYO.

1. Equipo necesario.

 Máquina de corte directo, capaz de sujetar la probeta entre dos piedras porosas,
medir las cargas normales, medir cambios de espesor, medir desplazamientos y
permitir el drenaje a través de las piedras porosas.
 Cajas de corte, normalmente son cuadradas de 10 o 6 cm. de lado, o bien
cilíndricas de 6, 10 ó 16 cm. de diámetro, con sus respectivas piedras porosas.
 Balanzas.
 Horno de secado.
 Herramientas y accesorios.

2. Procedimiento.

Método para suelos no cohesivos.

Se pesa una muestra de arena (seca o de humedad conocida) suficiente para hacer tres
ensayos a la misma densidad. Se ensambla la caja de corte, se obtiene la sección (A) de
la muestra y se coloca la arena en la caja junto al pistón de carga y la piedra porosa.

ENSAYO: CORTE DIRECTO DOCENTE: ING. FLAVIO ORTIZ

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA
P. A. P. de INGENIERIA CIVIL

MECANICA DE SUELOS II

Foto Nº2. Caja de corte.

Se aplica la carga vertical (Pv) y se coloca el dial para determinar el desplazamiento

vertical (se debe incluir el peso del pistón de carga y la mitad superior de la caja de
corte en el peso Pv). En ensayos consolidados se comienza cuando el asentamiento se
ha detenido.

Foto Nº3. Preparación de los diales Foto Nº4. Preparación de la maquina de corte.

Se separa la caja de corte, se fija el bloque de carga y se ajusta el deformímetro para

medir el desplazamiento cortante (en ensayos saturados se debe saturar la muestra el
tiempo necesario). Luego se comienza a aplicar la carga horizontal midiendo desde los
deformímetros de carga, de cambio de volumen y de desplazamiento cortante. Si el
ensayo es del tipo deformación controlada se toman esas lecturas a desplazamientos
horizontales de 5, 10 y cada 10 o 20 unidades. La tasa de deformación unitaria debe ser
del orden de 0,5 a no más de 2 mm/min. y deberá ser tal que la muestra falle entre 3 y 5
minutos.Se repite el procedimiento por lo menos en dos muestras utilizando un valor
distinto de carga vertical (se sugiere doblar la carga).

ENSAYO: CORTE DIRECTO DOCENTE: ING. FLAVIO ORTIZ

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA
P. A. P. de INGENIERIA CIVIL

MECANICA DE SUELOS II

3. Cálculos y gráficos.
Los siguientes cálculos son aplicables tanto a suelos cohesivos como a suelos no
cohesivos.

Se grafican en escala natural las curvas de deformación, donde la ordenada será la

deformación horizontal y la abscisa el tiempo necesario de las distintas probetas. Se
obtiene la máxima deformación horizontal. Con los valores de carga vertical y
tangencial se calcula la tensión tangencial y la tensión normal.

Gráficamente se pueden obtener el esfuerzo cortante () y el esfuerzo normal (n),

mediante las siguientes expresiones:

 = Ph / A ( kgs/cm2 )
n = Pv / A ( kgs/cm2 )

Donde:
Pv = carga vertical aplicada (kgs.)
Ph = carga horizontal aplicada (kgs.)
A = área nominal de la muestra (cm2)

Con los datos de  y n de cada una de las probetas, se traza la recta intrínseca y de ella
se obtiene c y  , donde c es la ordenada de la recta hasta el eje de las abscisas y  el
ángulo que forma la horizontal con la recta intrínseca.

Es posible trazar además la curva de deformaciones verticales, donde se llevan en

ordenadas las deformaciones (asentamiento-hinchamiento) y en abscisas el tiempo.

4. Observaciones.

 La velocidad del ensayo debe ser constante.

 Se deben tomar con especial cuidado las lecturas de los diales y de las fuerzas
tangenciales aplicadas, al igual que el trazado de las curvas.
 El propósito de efectuar ensayos de corte en el laboratorio es reproducir las
situaciones del terreno

5. Ventajas.

 La ventaja de este tipo de ensayos es la simplicidad y velocidad de avance para

suelos no cohesivos.

6. Limitaciones.

 El área de la muestra cambia a medida que el ensayo progresa. Esto no es

demasiado significativo, cuando las muestras fallan a deformaciones muy bajas,
 Al diseñar la caja de corte, se supuso que la superficie de falla real sería plana y
que el esfuerzo cortante tendría una distribución uniforme a lo largo de esta, sin

ENSAYO: CORTE DIRECTO DOCENTE: ING. FLAVIO ORTIZ

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA
P. A. P. de INGENIERIA CIVIL

MECANICA DE SUELOS II

embargo, con el tiempo se estableció que estas suposiciones no siempre son

válidas
 El ensayo en muestras muy pequeñas, presentan errores de preparación
relativamente importantes.

ENSAYO: CORTE DIRECTO DOCENTE: ING. FLAVIO ORTIZ

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA
P. A. P. de INGENIERIA CIVIL

MECANICA DE SUELOS II

Nº DE PRUEBA: 001 Arcilla

Deformímetro
Anillo
Horizontal
Nro. de Vueltas
(x 0.01mm)
1 4
2 6
3 22
4 32

Carga Vertical: 4 Kg

Área: Área de la sección transversal de la muestra de suelos en la caja de corte = 6 cm x 6 cm

𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑉𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙
Esfuerzo Vertical = 𝜎 =
Á𝑟𝑒𝑎

Reemplazando tendremos:

40 𝑘𝑔
𝜎=
0.0036 𝑚2
𝑘𝑔
𝜎 = 1111.11
𝑚2

𝑌𝑌𝑜𝑢𝑛𝑑 = 0.843874 ∗ 𝐷𝑖𝑣𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 + 2.2428

Reemplazando tendremos:

𝑌𝑃𝑜𝑢𝑛𝑑 = 0.843874 ∗ 32 + 2.2428

𝑌𝑃𝑜𝑢𝑛𝑑 = 29.25 𝑙𝑏.

0.454 𝐾𝑔
𝑌𝑃𝑜𝑢𝑛𝑑 = 29.25 𝑙𝑏.
1 𝑙𝑏

𝑌𝑃𝑜𝑢𝑛𝑑 = 13.28 𝐾𝑔.

𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑉𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙
Esfuerzo Cortante = 𝜏 =
Á𝑟𝑒𝑎

Reemplazando tendremos:

13.28 𝐾𝑔
𝜏=
0.0036 𝑚2
𝑘𝑔
𝜏 = 3688.34 𝑚2

ENSAYO: CORTE DIRECTO DOCENTE: ING. FLAVIO ORTIZ

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA
P. A. P. de INGENIERIA CIVIL

MECANICA DE SUELOS II

Nº de Prueba: 002
Arcilla
Anillo Deformímetro Carga Vertical: 6 Kg
Nro. de Horizontal
Vueltas (x 0.01mm) 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑉𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙
Esfuerzo Vertical = 𝜎 =
1 39 Á𝑟𝑒𝑎
2 41
Reemplazando tendremos:
3 45
4 72 60 𝑘𝑔
5 81 𝜎=
0.0036 𝑚2
6 87
7 93 𝑘𝑔
𝜎 = 1666.66
8 98 𝑚2
9 100 𝑌𝑌𝑜𝑢𝑛𝑑 = 0.843874 ∗ 𝐷𝑖𝑣𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 + 2.2428
10 104
11 108 Reemplazando tendremos:
12 111
𝑌𝑃𝑜𝑢𝑛𝑑 = 0.843874 ∗ 182 + 2.2428
13 114
14 117 𝑌𝑃𝑜𝑢𝑛𝑑 = 155.82 𝑙𝑏.
15 120
16 122 0.454 𝐾𝑔
𝑌𝑃𝑜𝑢𝑛𝑑 = 155.82 𝑙𝑏.
17 124 1 𝑙𝑏
18 125 𝑌𝑃𝑜𝑢𝑛𝑑 = 70.74 𝐾𝑔.
19 127
20 129 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑉𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙
Esfuerzo Cortante = 𝜏 =
21 130 Á𝑟𝑒𝑎
22 132
Reemplazando tendremos:
23 133
24 134 70.74 𝐾𝑔
25 135 𝜏=
0.0036 𝑚2
26 136
𝑘𝑔
27 140 𝜏 = 19650
𝑚2
28 155
29 177
30 179
31 180
32 182

ENSAYO: CORTE DIRECTO DOCENTE: ING. FLAVIO ORTIZ

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA
P. A. P. de INGENIERIA CIVIL

MECANICA DE SUELOS II

Nº de Prueba: 003 Arcilla

Carga Vertical: 8 Kg
Anillo Deformímetro
Nro. de Horizontal 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑉𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙
Vueltas (x 0.01mm) Esfuerzo Vertical = 𝜎 =
Á𝑟𝑒𝑎
1 40
2 43 Reemplazando tendremos:
3 70 80 𝑘𝑔
4 85 𝜎=
0.0036 𝑚2
5 95
6 104 𝑘𝑔
𝜎 = 2222.22
7 110 𝑚2
8 115 𝑌𝑌𝑜𝑢𝑛𝑑 = 0.843874 ∗ 𝐷𝑖𝑣𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 + 2.2428
9 120
10 125 Reemplazando tendremos:
11 129
12 134 𝑌𝑃𝑜𝑢𝑛𝑑 = 0.843874 ∗ 175 + 2.2428
13 138 𝑌𝑃𝑜𝑢𝑛𝑑 = 149.92 𝑙𝑏.
14 142
15 145 0.454 𝐾𝑔
𝑌𝑃𝑜𝑢𝑛𝑑 = 149.92 𝑙𝑏.
16 148 1 𝑙𝑏
17 152
𝑌𝑃𝑜𝑢𝑛𝑑 = 68.064 𝐾𝑔.
18 154
19 156 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑉𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙
Esfuerzo Cortante = 𝜏 =
20 159 Á𝑟𝑒𝑎
21 162
Reemplazando tendremos:
22 165
23 168 68.064 𝐾𝑔
24 170 𝜏=
0.0036 𝑚2
25 172
26 173 𝑘𝑔
𝜏 = 18906.60
27 175 𝑚2

ENSAYO: CORTE DIRECTO DOCENTE: ING. FLAVIO ORTIZ

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA
P. A. P. de INGENIERIA CIVIL

MECANICA DE SUELOS II

ESFUERZO CORTANTE VS ESFUERZO VERTICAL

𝜎 𝜏
Esfuerzo Esfuerzo
Vertical Cortante
1111.11 3688.34
1666.66 19650.00
2222.22 18906.66

ESFUERZO CORTANTE VS. ESFUERZO VERTICAL

25000.00
1666.66, 19650.00
20000.00
Esfuerzo Cortante

15000.00 2222.22, 18906.66

10000.00 y = 13.696x - 8745.7

R² = 0.7134
5000.00
1111.11, 3688.34
0.00
1000.00 1200.00 1400.00 1600.00 1800.00 2000.00 2200.00 2400.00
Esfuerzo Vertical

Grafico del Esfuerzo Cortante vs. Esfuerzo Normal para la obtención de los parámetros del
suelo

𝑋2 − 𝑋1
𝑇𝑎𝑛 𝜑 = ( )
𝑌2 − 𝑌1

2222.22 − 1111.11
𝑇𝑎𝑛 𝜑 = ( )
18906.66 − 3688.34

𝑇𝑎𝑛 𝜑 = 0.39

𝜑 = 21.31º

ENSAYO: CORTE DIRECTO DOCENTE: ING. FLAVIO ORTIZ

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA
P. A. P. de INGENIERIA CIVIL

MECANICA DE SUELOS II

CONCLUSIONES

 Con el equipo de corte directo se puede emprender el estudio de diversos

materiales y situaciones existentes en la naturaleza que permitan un mejor
conocimiento de sus propiedades ingenieriles.

 Se debe estimular la utilización académica como comercial de los laboratorios,

con el fin que se conviertan en un servicio a la comunidad y una fuente de
ingreso para la Universidad.

 Es importante recalcar el cuidado que se debe tener en la utilización del equipo

de corte directo y en general de cualquier utensilio de laboratorio, debido a que
están constituidos por elementos delicados que ameritan un trato y
mantenimiento especial.

ENSAYO: CORTE DIRECTO DOCENTE: ING. FLAVIO ORTIZ

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA
P. A. P. de INGENIERIA CIVIL

MECANICA DE SUELOS II

BIBLIOGRAFIA
 Bowles, Joseph E. (1981), “Manual de Laboratorio de Suelos en Ingeniería
Civil”. McGraw-Hill Book Company.

 Bowles, Joseph E. (1984), “Physical and Geothechnical Properties of Soils”.

McGraw-Hill Book Company.

 Das, Braja M. (2001), “Fundamentos de Ingeniería Geotécnica”. Thomson

Learning.

 Das, Braja M. (2001), “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”.

International Thomson Editores.

 Lambe, T. W. (1951), “Soil Testing for Engineers”, Jhon Wiley and Son, New
York.

ENSAYO: CORTE DIRECTO DOCENTE: ING. FLAVIO ORTIZ