Biografía sobre Carl Woese.

Hola mi nombre es Carl Richard woese, nací en Siracusa, Nueva York,

Estados Unidos, el 15 de julio de 1928. Fui un microbiologo y biofísico
estadounidense. Asistí a la Academia
Deerfield en Massachusetts. Recibí una licenciatura
en matemáticas y física de Amherst College en 1950. Durante el
tiempo en Amherst, tome solo un curso de biología ( Bioquímica , en
mi último año) y no tenía "interés científico en plantas y animales
“hasta que Guillermo me aconsejo” M. Fairbank , entonces profesor
asistente de física en Amherst, para buscar biofísica en Yale.

En mi vida educativa en 1953, completé un Ph.D.(Doctor en Filosofía,

es el más alto grado académico otorgado por las universidades en la
mayoría de los países) en biofísica en la Universidad de Yale, donde
mí investigación doctoral se centró en la inactivación de virus por calor
y radiación ionizante. Estudié medicina en la Universidad de
Rochester durante dos años y abandoné los dos días de la rotación
de pediatría. Luego me convirtí en investigador postdoctoral en
biofísica en la Universidad de Yale investigando esporas
bacterianas. De 1960 a 1963, trabajé como biofísico en el Laboratorio
de Investigación de General Electric en Schenectady, Nueva York. En
1964, mé uní a la facultad de microbiología de la Universidad de
Illinois en Urbana-Champaign, donde mé centré en Archaea, la
genómica y la evolución molecular como mís áreas de
especialización.
Un poco más sobre uno mís trabajos, fue sobre el código genetico.
Dirigí mí atención hacia el código genético . Publiqué una serie de
artículos sobre el tema. En uno, deduje una tabla de correspondencia
entre lo que entonces se conocía como "ARN soluble" y ADN en
función de sus respectivas proporciones de pares de bases . Luego
reevalué datos experimentales asociados con la hipótesis de que los
virus usaban una base, en lugar de un triplete, para codificar cada
aminoácido, y sugirió 18 codones, prediciendo correctamente uno para
la prolina . Establecí la base mecanicista de la traducción de proteínas,
pero en opinión mía, pasé por alto en gran medida los orígenes
evolutivos del código genético como una ocurrencia tardía.
En 1962, pasé varios meses como investigador visitante en el Instituto
Pasteur en París, un lugar de intensa actividad en la biología
molecular de la expresión génica y la regulación de genes. Mientras
estuvé en París, conocí a Sol Spiegelman (biólogo molecular
estadounidense) , quien mé invitó a visitar la Universidad de
Illinois después de escuchar mís objetivos de investigación. En esta
visita, Spiegelman mé ofreció un puesto de titularidad inmediata
que comenzó en el otoño de 1964. Con la libertad de perseguir
pacientemente hilos de investigación más especulativos fuera de la
corriente principal de la investigación biológica, comenzé considerando
el código genético en términos evolutivos, preguntando cómo podrían
haber evolucionado las asignaciones de codones y su traducción en
una secuencia de aminoácidos.
Mís descubrimientos fueron durante gran parte del siglo XX, los
procariotas fueron considerados como un solo grupo de organismos y
clasificados en función de
su bioquímica , morfología y metabolismo . En un artículo altamente
influyente de 1962, Roger Stanier y CB van Niel establecieron por
primera vez la división de la organización celular
en procariotas y eucariotas , definiendo a los procariotas como
aquellos organismos que carecen de un núcleo celular. Adaptado
de Édouard ChattonEn general, el concepto de Stanier y Van Niel fue
rápidamente aceptado como la distinción más importante entre los
organismos; sin embargo, eran escépticos de los intentos de los
microbiólogos de construir una clasificación filogenética natural de las
bacterias. [24] Sin embargo, en general se asumió que toda la vida
compartía un procariota común (implícito en la raíz griegaπρό (pro),
antes, en frente de) ancestro.
En 1977, George E. Fox y yo refutamos experimentalmente esta
hipótesis universalmente sostenida sobre la estructura básica del árbol
de la vida. Fox y yo descubrimos una especie de vida microbiana a la
que llamamos "arqueobacterias" ( Archaea ). Informamos que las
arqueobacterias comprendían "un tercer reino" de la vida tan distinto
de las bacterias como las plantas y los animales. Después de haber
definido Archaea como un nuevo "urkingdom" ( dominio posterior ) que
no eran bacterias ni eucariotas, redibujé
el árbol taxonómico. Su sistema de tres dominios, basado en
relaciones filogenéticas en lugar de similitudes morfológicas obvias,
divide la vida en 23 divisiones principales, incorporadas dentro de tres
dominios: bacterias , arqueas y eucalias.

Árbol filogenético basado et al. análisis de ARNr. La línea vertical en la parte inferior
representa el último ancestro común universal (LUCA).

La aceptación de la validez de la clasificación filogenéticamente mía,

fue un proceso lento. Destacados biólogos como Salvador
Luria y Ernst Mayr se opusieron a su división de los procariotas. No
todas las críticas hacia él estaban restringidas al nivel científico. Una
década de catalogación de oligonucleótidos intensivos en trabajo lo
dejó con una reputación de "chiflado", y yo sería apodado como
"Revolucionario cicatrizado de la microbiología" por un artículo de
prensa impreso en la revista Science. La creciente cantidad de datos
de apoyo llevó a la comunidad científica a aceptar las Archaea a
mediados de la década de 1980. Hoy en día, pocos científicos se
aferran a la idea de un Prokarya unificado.
Mí trabajo sobre la Archaea también es significativo en sus
implicaciones para la búsqueda de vida en otros planetas. Antes del
descubrimiento de Fox y mío, los científicos pensaron que las Archaea
eran organismos extremos que evolucionaron a partir de los
organismos más familiares para nosotros. Ahora, la mayoría cree que
son antiguos, y pueden tener robustas conexiones evolutivas con los
primeros organismos en la Tierra. Organismos similares a las arqueas
que existen en ambientes extremos pueden haberse desarrollado en
otros planetas, algunos de los cuales albergan condiciones
conducentes a la vida extremófila.
En particular, la elucidación hecha por mí del árbol de la vida muestra
la abrumadora diversidad de linajes microbianos; Los organismos
unicelulares representan la gran mayoría de la diversidad de nichos
genéticos, metabólicos y ecológicos de la biosfera. Como los
microbios son cruciales para muchos ciclos biogeoquímicos y para la
función continua de la biosfera, mís esfuerzos por aclarar la evolución
y la diversidad de los microbios proporcionaron un servicio invaluable
a ecologistas y conservacionistas . Fue una gran contribución a la
teoría de la evolución y a nuestro conocimiento de la historia de la
vida.
Por ultimo sobre mi vida, fui miembro de MacArthur en 1984, miembro
de la Academia Nacional de Ciencias en 1988, recibí la Medalla
Leeuwenhoek (el más alto honor de la microbiología) en 1992,
el Premio Selman A. Waksman en Microbiología en 1995 de
la Academia Nacional de Ciencias , y fuí receptor de la Medalla
Nacional de la Ciencia en el año 2000. En 2003, recibí el Premio
Crafoord de la Real Academia Sueca de Ciencias "por descubrir un
tercer dominio de la vida". En 2006, fui nombrado miembro extranjero
de la Royal Society .
Muchas especies microbianas, como Pyrococcus
woesei , Methanobrevibacter woesei , y Conexibacter woesei , se
nombraron en mí honor.
El profesor Norman R. Pace de la Universidad de Colorado en
Boulder , dijo, "Creo que Woese ha hecho más por la biología auto
grande que cualquier biólogo de la historia, incluyendo Darwin .. . Hay
mucho más por aprender, y ha estado interpretando la historia
emergente brillantemente ".
Mé convirtí en un profesor de la Universidad de Illinois en Urbana-
Champaign 's Carl R. Woese Instituto de Biología Genómica, que fue
renombrada en mí honor en 2015, después de mí muerte.
Morí el 30 de diciembre de 2012 en Urbana Illinois, Estados Unidos
después de complicaciones del cáncer de páncreas.