a | Micue. PzaRno GUERRERO —— Los jueces supremos en el Aeuerdo Plenario N.* 04-2015 in- corporaron la posibilidad de la admisién y actuaciin de la pericia, de credibilidad de test ‘examen del perito: onio con las reservas y cuidados en el 29. En ese sentido, la valoracién de este medio de prueba pericial, debe ser realizads de forma rigurosa, de ahi que el juez al evaluar al perito debe preguntar y verifcar lo siguiente: 2. Elevaluado tiene capacidad para testimeniar Puede aportarun testimonio exacto, preczo y detalla: do sobre los hechos cuya comisin 2 estudio, «6. Puede ser sugestionade, inducido y levado a brindar relatos y testimonies inexactos 0 por hechos falas 4, Puede menti sobre los hechos de violacisn sexual ©. Tione capacidad y dscernimiento para comprendar lo ‘que se le pregunta" EL interrogatorio a un perito se debe realizar en forma rigo- rosa y exhaustiva. Los aspectos a revsar en el examen del perit ~ La capacidad del evaluado o peritado, para entender el inte rrogatorio, = Elariterio de un relato detaltado, = Laexistencia de un relate falso o err6neo por incorporacisn dde memoria, Rasgos de personalidad (Ejm. insinceridad). En el Ambito procesal las ricia de validaciéa de testimo1 asecuencias de ncoxporar la pe io al no exist una prohibicion legal para su admisién sino por el contrario com este acuerdo ple nario N.* 042015 las defensas pueden solicitar que no solo aba {que al testigo-victima sino a todos los dems Grganos de prueba: ¢Lacusado el denunciante y los otros testigos eon las prevsiones 566EE ee NE 042015 in- jn de la pericia cuidados en media de 2 rigurosa, preguntar y soy detalla la, lo a brindar os faleos. nprenderlo cen forma rigo- nen del pert: ntender el inte -incorporacién corporar la pe na probibicién te acuerdo ple te no solo abar nos de prueba: as previsiones —— trvatontcon MoTRAGON BELA RUEAS EN Los DLITOS SEALS en su aplicacin y valoracién, La valoraciOn especifica de esta pe plenatio deben evalvar icja para los jueces conforme el acuerd ss declaraciones (el relato) en dos niveles (punto 3): A. Cognitivos dela persona, que redundan en su habilidad para ‘latar los hechos con precisin y exactitud. Considera de manera particular los Factores generales que influyen en la ulquisicion, retencidn, recuperacién y comunicacion verbal de fa informacion (exactitud), En buena cuenta tener en ‘cuenta lo sefialada por la psicologfa del testimonio. B, Alcomponente motivacional que se refiere ala yoluntad para 140 apegado o no a la realidad. El cexplicar fos hechos de ‘contextoy las particulardades del cas Esta valoracion de los jueces debe observar las siguientes re Primero, que la valoracién de esa modalidad de pe esupone una declaracién prestad: icia psicolbgica pr forma legal, y can todas las garantias procesales y En estar del acuerdo plenario hace énfass cen ef respeto a lay garantias procesales y constitucionales. En el nso de lt declaracion de la vicima-estigo apreciar que si se trata Je valoralas solo aquellas que cumplan con las reghs procesales, fel caso de la declaracion de In vitima con la presencia del scaly del abo edad del declarante porque sise trata d ndelectiblemente en cimara Gessel menores debe prestars undo, que él andliis ertico del testimonio es una tarea consustancal a la responsabilidad de valorary re Jo eiterio no puede ser sustituido ‘solo pueden diagnostiea sobre | solver de ls jueees,Micutt Pann GUERRERO personalidad en abstracto pero no sobre su comport ‘iento en el caso econereto, por lo que e! nforme psico: légico solo puede servir de apoyo periférco 0 mera co- rroboracién —no tiene un carécter definitvo—, pero no sustituir a conviecin sobre la eredbildad del tstigo Establece como crterio de valoracién quelosjucces sempre han de tener presente, que no pueden motivar sin explicar por qué le ereen alas conchisiones de una pericia, Los que emiten los, fallos y hacen justcia son los jueces, de ahi que sea inaceptable aque en la prictica se basen para emitir st falc el simple traslado de las conchusiones de un peritae, et informe es referencial y debera ser contrastado con otras pericias que se hayan ofrecida yadmitido como ls de parte, las declaraciones de los demas tes- tigos, confrontando con la realidad de los hechos, para que el jez arribe a la conclusién del porque le da sredibilidad a una persona ya la otra no, "Tercero, que el jucio del psicéloge tole puede ayudar al juez a conformar su crterio sobre la credibidad del testigo;y, su informe, al contrastar lat declaraciones de la vieima —menor de edad, sustanciaimente— con los datos empiticas elaborados por la psiclosia, si existen 0 no elementos que permitan dudar de su fablidad En el caso del examen del perito pricélogo, queda definido aque solo es tna ayuda para establecer la erediilidad de un test g0, confrontado con los datos empiricos, que nos permite razonar estableciendo reglas de experiencia y utilizand la ciencia en este caso de la psicolog ‘Cuarto, que el informe pericial no puede decir, ni se les pide que lo hagan,silas declaraciones se auston ono ala ‘oalidad, la cua es tarea del érgano jurisdecional que en- ‘re ottos elementos contaré con su percepcién directa deOe porte ico igo es siempre cplicar por emiten los naceptable se raslado ferencial y n ofrecido dems tes ara que el dad a una syudor ad del nos de on los a definido le un test soles noala cta de — trvatonsctny Morin OFS PRUEBAS 105 DELTOS SUMS las manifestaciones y con eljuicio del psicélogo sabre la inexistencia de datos que permitan suponer fabulacin, induecin, invencién 0 manipulacién” Queda sentado por los jueces supremos que los peritos no pueden decir quien dice la verdad o quién miente, quien es u testigo que ha dicho la verdad o la falsedad, no ven veracidad, tes obvio,tarea del juez, para ello es necesaio segin ls supremos Valorar fas manifestaciones utlizando la pereepci6r, y ademés 0 que nos ‘ombinndolo con las conclusiones del perito psicol haya sefialado si encontré en el examinado elementosde manip ido de eredibilidad Jacién, invencin,fabulacidn, es decir, que gi Te otorga al testigo. scores deberfan tener los jueces para arribar Asi como que f > esti declarando con la con exactiud ala conclusin que el test verdad, sefalaremos que la veracidad del testimonio, depende de ‘muchos factores que podemos agrupar en subjetivosyobjetivos: Criterios objetivos a. Laci, incde en la exacttud, el e380 de los nis estésujetos nto que pro « sugerencias y sugestiones, La edad es un elen nadlrez y capacidad de responder a sugestiones. b. La cantidad de tiempo que transcurre entre el episodio y el testimonio. Es indudable que la memoria sufte wna degrad cién conforme se aleja del evento c. Interferencias que cl testigo puede sc to que ocurre el evento y que dectara, Las presiones que un tercero puede influir en su declaracién. Como la presencia dela madre de un menor en su dectaracién ‘cuente que los psicdlogos se basen en la informacidn que les brinda el familiar compa 5697 squemas alia los ordar en idad que Pacden sprende La YA‘onACION YMoTVAGON OF US PRUEBAS Ls DUTOS SOULS bb. Porque otra persona se lo conto, Bs lo que denominamos tun testgo de referencia 0 de ofdas que sino seiala cul es su fuente de informacién no es mas que un rumor 6 zhisme ©. Porque loinfri, es decir lo dedujo, por observacidn de otros, eventos, Lo que seria el caso de un testigo de opin én, que no rata de un con Relacién de atributos de credibilidad de un testimonio2) a. La veracidad. Una persona no ¢s veraz en su declaracion nando tesiiea en contra de lo que cree o sabe. “EL tr racidad ha causado miichas diicultades en los estudies acerca de la credibilidad de los testigos. Suponga que el testigo W nos dice que el evento E ocurris y luego descubrimos que no o-urti6. Eto, Abe signficar que ah evento E no octti6, Pregunta: gW nos mintié en su testimonio? ra tenemos prucba concluyente de que el La respuesta correcta ex: No necesariamente. El testigo W puede haber estado simplemente equivocado en su observacién, 0 n0 fue objetivo en el momento de formar sus creencias"0™ Se debe observar en un testigo para apreciar su veracidad = Sie tesigo ha tenido condenas anteriores, sanciones releri- das a calumnias, difamaciones, delitos conta la fe piblica, Las pruchas psicoligics, confrontar con la verifiacn de las conclusiones tle periia prcologica de credibilidad de testimoni. = Establecer la existencia de sesgos testimonials: estos sesgos pueden ser simpatias 0 antipatias politicas, religioas, etc b, La objetividad.-Ser objetivo es ve la realidad caal es, cua do una persona declaa y cree que ella ocurrié de esa forma, debe s7Lmos preguntarnos, Como se formé el testigo esa creencia sobre el hecho? Un testigo es objetivo porque forma su creenciz basindose ce pruebas mas que en suposiciones (expectativas) 0 deseos, Se debe observar = Lasexpectatvas que puede tener el testigo en el resultado del proceso Los factores relacionados con la memoria = Los sesgos de objetividad «Sensibilidad observacional Un testig ‘buen fancionamiento de los sistemas sensoriales: a vision, aud cin, tacto, ofato y gusto. nea posee un Se debe observar ~ Sil testigo tiene algiin defecto sensorial = Lacondicion fis = Los examenes isicos alo que pudo ser sometido Respecto de la credibilidad subjetiva de la vita se debe 1. La madurez mental del testigo (verifcar y contmstar con st «evaluacion psicol6gica y psiquidtrca) La personalidad, en sus caractersticas propia, para estable cer si existe énimo espuirio (pericia psicol6gicay psiquidtrca, | ‘asi como testimoniales confrontando su vers). 8, Para apreciar su coherencia y realidad (confrontar con la pe ricia de validacin de testimonto), | 4. Apreciar ef relato incriminador en su uniformidad y firme ‘za con la particularidades del delito sexual que conforme el Acuerdo plenario se flexbilza (confrontar con la pericia de validacign de testimonio),—ti“‘i‘i‘i‘i‘i‘(‘(<‘<;‘CéerrSrSCSS De te sis del relatos es fantasioso o increfble (auditoria perc: An Analisis de sa relato) D. Otros métodos de averiguacién de la credibilidad de una declaracién™2 Fs evidente que de por si es una tarea compleja el estudio de la comunicacidn verbal y por esta raz6n resultara menos fable detectar la mentira en la comunicacién no verbal, Podemos citar rstigaciones de Dr. Paul Ekman y su andliss de las microex: presiones facials o el programa Kinect de Microsoft que pretende us posturas detante de identifica sujetos que mienten analizando tuna edmara, Una mencién aparte requeriria el uso del poigra’. En las sltimas décadas se han desarrollado desde la neuro minar la verdad de ls deca ciencia la técnica para ayudar a det raciones de los sujetos como: la deteccidn del engaiio mediante 3 Vi, 2000, 2008, Vi Eavand, Roberts Bul 2000, as inves ‘nts sabre crcl del esimonio se dstrbyen en es nes a) fas medicines picallopeas, que estudan los cambios feos a fxn la meni, bel estudio de comporamiento Noweeal, medante arasis del contenu de In dorsi, cerrado ens aspetos sem iter que dferncan one dcaracn cena de una fa. Esa lima de (Sites lines lass consldada ene acualidad ,formando pare de ‘sina, podemen encontar dere teicasencaminadas a a deco {al engin, cane el popula CBCA ~ Ciera Based Content Analysis (er Cevoy e tiger 2005, Vr, 2005, 2008, Vit, Akehuts,Soukra $ Bul 2004; Yajy Monn, 2000, e! mado Realty Monitoring Vos un, Karey Mivhely 1998, Jonson y Raye, cada or Valracgn Sa Cedi el Testmono: Apso del Modelo Realty Montoring Scstement Validity Ascent. The Reality Montring Tool Maes Jose Valve Sv, Jou Antonia Ruz Hemindes, Dr. Batalome lr tio dela Fama Guatemala, VOL¥2 N° 2, jlo 573ntecedente el estudio “mediante electroencefalograma o PETS (Womografia pe de positrones)"®", Ea deralle enemos: a) El Realty monitoring o control de la realidad Se busca ls diferencias encontradas entre os recuerdo En aus investigaciones, Johnson y Raye determinan que el origen de nuestros rec nacin y pensamiento (Johneon y Raye, 1981 e i los tipos de recuerdos que se codifican y almzcenan en nuestra memoria: los Recuerdos Externos, generados 2 partir de la pe -epcién de situaciones reales; ylos Recuerdos Internos, prod de nuestra imaginacién. El proceso de razonamiento inconsciet0 ndio de Asi como PETS dos gene 0 del Rew tambien control el que se endiendo iferencias todos son in que el : bisa ads en as, y wna son dos le Ia per producto procede LU vitonacon y MoTWACiO BA PRUEBAS Los Deus Sunes de una fuente externa y endl de una interna es To que estas auto- ras denominan Reality Monitoring —traducido al Castelano como. Control de la realidad— Asimismo, Johnson y Raye determinan que son cuatra los atributos cualitativs que nos permiten diferenciar esos dos tipos de recuerdos: 1. Atsibutos contextuales (informacién tempo-espacial) 2. _Atributos sensoriales (detalles visuales, aditivos, tiles, ete. 3. Detalles semsnticos 4 Op ones ogni (ceflexionesy pensamientos del sjto)" No es hasta mediados de ls afios 90, de manos de la invest sgaddora espatiola Maria L, Alonso-Quecuty, que eomienzan a extra pplase los estuios de Johnson y Raye al contexto de l deteccin del engafio, proponiendo lo siguiente: Pensemos en dos deca raciones: una verdadera y ota falsa, Cuando un testgo declara ia verdad, esté recordando hechos que realmente ha percibido, mientras que si miente, su declaracion esti basada en sicesos que no han ocurrido y por tanto solo existen en st imaginacién: sce- 0s imaginados (Alonso-Quecuty, 199, p, 146). Por tanto, una di elaracién honesta al estar fundamentada en w presentara mayor cantidad de elementos content seminticos que una declaracin falsa, que tendr mis referencias a operaciones cognitivas al proceder de un recuerdo in-erno” Ahora eso cambia se fn ls investigaciones sis tiene tiempo para preparar la declaracin, este factor hace que se asemejen los festimonios falsos de los verdaderos, ‘VaLVeROE SOTO, Jos: out Anon R 575— Micue.Pzarno GueenEno miisculos de la cara, en momentos especialmente emotivos y que ‘estén relacionados con una simacién que pueda provoramos an. ‘edad; ya sea por motivos positivos o negativos"™). Como sabe mos de los estios del Dr. Ekman se ha determinado que las sete temociones bisicas (alegria, rabia, wisteza, sorprest, desprecio, miedo y asco) no pueden ser “falsificadas", pues os miisculos de fa cara se mueven, en la mayoria de los casos, de manera automa tiea, y no hay forma que podamos reproducir esos movimientos periectamente de manera consciente, ain con mucha prictica Tas microexpresiones se Iiuman asi no precisamente porque sean muy pequeias, sino porque su duracién en el rstro humano es increiblemente corta (aproximadamente la vigésima parte de un, segundo). A tal velocidad, y combinndola con la conversacién, los movimientos del cuerpo, los gestos manualesy I iluminacidn, (lodos elementos distractores), es muy posible pasarlas por alto, Fs por ello que, para un estudio verdadero de esos micromov rmientos, es necesario filmar a alta definicin a sujeto, para que {engamos la posiilidad posterior de ver la gratacion una y otra ver, 81 €s posible cuadro a euadro, Para faciitar su estudio, Paul Ekman, creé el Facial Action Coding System (FACS), que es un método para clasficar los movimientos asociados alos misculos, de la cara. Ekman decid agrupar los msculos ea “clusters” o Uni- dates de Accin, de tal manera que fuese mas fic su dlasiicacion, El estudio de ls microexpresiones facales ha probado su valia con, creces en campos tan dispares como la criminotogia la psicol Jamedicina e incluso la animacion de personajes 30. Se ha aan zado mucho en ese aspecto, estos descubrimientoshan permitido la ‘apacitacion de jucces, policfas, abogados, el FBLy la CIA, En el interrogatorio y las confrontaciones 0 careos se debe ian valorar las emociones de quienes declaran, Lo que no exis 578jue a LU onan ¥ MorNACION DE AS PRUEBAS ELS DELTOS SDUALS te la capacitacin suficiente y necesaria entre los jucces, para i terpretar los gestos y establecer la verdad del declarante, Segin es0, tn tipo particular de valora Ekman “la emocién es un pr cidn automstica influida por nuestro pasado evolutive y perso hal, en el que sentimos que esté ocurriendo algo importants para ‘muestro bienestar, con lo que un conjunto de cambios fisol6g enza a encargarse de la 0s y comportamientos emocionales comi situacidn”", La gente suele equivocar entre la emocisn yls pa Taras que la representan, Las emociones no son palabras, Se pe de establecer mediante ls expresiones faciales que expresin una femocién que nos leven a descubrir Ia mentira. Esti en nuestra nerencia genética que, aunque tratemos de ocularlo las emocio snes se expresan en nuestro rostro, Ekman nos alert para no equ de ‘vocarnos que “las sefiales emocionales no nos indican la caus Es decir, que podemos sacar conclusiones equi Ja emocién"®™) voeadas. Porque las emociones no responden a una tnica causa. En un interrogatoria puede ser que tenga miedo, pero no porque teste mintiendo sino porque tiene miedo de no ser ereido, Fara no fequivocarnos no debemos precipitarnos. También la vor es otro Sistema de sefales emocionales®™), Segiin Ekman es ru diffi tliminar de la vor los signos indicativos de lo que dicha persona ‘sti sintiendo, Inclusive Ekman conewerda que la vor raramente trasmite emociones falas. En su otto libro, acerea de la mentira ¢Cémo detectar men- tiras? Paul Ekman, afirma que para detectar una mentira no solo hhay que tener en cuenta al mentiroso. Si no también a su dest natario, No puede haber engaiio si se notifica que no se puede ‘confiar en uno. Existen dos formas de mentira el falsear infor jm) Evans Pull rst de fs emo 2 nde orl Sera Barcelona: RBA tes pare mejorar us eacones. Tadic Hivos, 2018,p-31 379over rzanto cueneno rmacién y ocultar informacién que es retener informacin a sa biendas. El ejemplo tipico es el falseamiento para encubrir ls pruebas que ineriminan. Es bueno ir derrumbando Tos mitos. Cuando le haces una pre dice que sgunta a alguien y te responde sin mirarte a los os se fete ylo mismo ocurre quien se muestra nervioso an c una pre frunta. Esto no necesariamente es cierto porque hay personas to- talmente inocentes que pueden atemorizarse al ser interrogadas {Lo que si hacen los mentirosos es ponerse mascarcs. Por ejemplo, Inacerse el enojado, Para ocular una emocion se inventa otra Por cllo, la més habitual es sooreir La razén es que la sonrisa es la texpresin facial que con mayor Eacilidad puede producitse a vo- Tntad, Adems de falsear y ocular existen otra formas de ment, ‘como reconocer a emoci6n, pero cambiar el moti que la ha pro ‘ocado, Por ejemplo, se asusta, pero cambia la raztn, Otraes decir Ta verdad en forma retorcida, ¢s decir la verdad falsamente( exagerindola o minimizindola, similar a 0 que se conoce como, tuna verdad a medias", Otra forma es la evasiva por inferencia, incorrecia. Ante una pregunta dreeta, responde con una pregur ta abstracta ejemplo: Yo zque te podria decir? La virtd de esta | ma, como la de la verdad a medias lade deci la verdad falsamente, consste en que el mentiroso no se ve forzadlo en modo alguno a la verdad. Pero existen indicios que revelan el en ‘camo las autodelaciones que son To que se conoce popularmente: El pez muere por su propia boca’, son generalmente los errores que cometen los mentirosos, comentarios oportunistas oinnecess Flos que revelan que quiere ocultar algo. Adems dos indicios de tengaito, “un error puede revelar la verdad o biex puede suger {que lo dicho o lo hecho no es cierto sin por ello revelar qué es lo ‘Géerto, Cuando por error un mentiroso revela fa verdad yo To ammo ‘autodelacin, y amo pista sobre el embuste alas caractersticas de 018 biden, p37os de eslo lamo asde Leviton MOTWACIN DLA PRUEBAS 0 os DETOS Sexuis — su conducta que nos sugieren que esté mintiendo, pero no nos d- en cul es a verdad", "Flay ocasiones en que la autodetacién, Solo proporciona una parte de la informacidn que lavctina nece Sita conocer: ransmite ms que la pista sobre el embuste, pero no {odo lo que se ha oeuleado" Se pregunta Paul Ekman 2Por qué fallan las mentinis? Por errores al momento de ment, como la autodelacion y is pists, {de las mentiras, una de las mis importantes es el lenguaje corpo ral, Otta es la mala planificacién, Se puede programar lo que se faa decir no lo que se vaa sentir Si fa mentita lleva consigo wna tmocidn leva a los mentirosos a tener problemas. Las personas no pueden escoger deliberadamente el momento en que sentra tina emocidn. Una fuerte emocién explica comportamientos in “apropiados. Ocullar una emocién no es fil, pero tampoco To es iaventar ima no sentida, aunque no haya otra emocién que dish yo miedo", pero ola. Cuando se ‘ular con esta, “estoy enojado", “tengo ira”, "ten Jos movimientos facials son dificiles de com tade ocular una emoeisn por otra no es sencillo, odo le contra tho. Los signs de ls mentras son esa cha interna entrs To que esiente de verazy [a emocion fsa, Pero hay que tener presente {que no todo engaio implica ocular ofasear emocin, peto igual tis emociones partiipan en ella, y una vez que intervienen bay aque ocaltarlas para no traiionarse. 6 De igual forms Ekman Setala tres emociones enlazadas al engaiio = Temora ser atrapado, = Elsentimiento de culpa = Gozo de engaiiar a alguien Ekman advierte que “no hay signo de en co, expresidn facial otorsién muscular que en por si 581mismo signifique que la persona est mintiendo" 2, lo que exis ida de informacién que hay que procesar: palabras, pauas, sonido de ten son pistas 0 autodelaciones, pero el problema ¢s lac ta respiracidn, el rubor, el empalidecimiento, e sudor, et Las historias son utlizadas en las decaraciones, y los menti- roxos no stelen inventar una historia con euidado y eso tracion alos mentirosos. En principio los deslices verbales, tro “las pero atas enardecidas son otra manera de tracionarse através de ls alabras” asi como las respuestas retorcidas 0 las evasivas sul fon lo que se deberia prestar atenci6n" 2, En el saso de la vor “Tos indicios voeales més comunes de un engafio son las pausas demasiados larga o frecuentes", En el mismo sentido un tono mis elevado —no es signo necesariamente de engafio—, es un Signo de temor o rabia; un error es pensar que una persona que dice la verdad la dice tranquilamente, En el caso del cuerpo, os, pporalesreflejan con precsién las emociones 0 la personalidad. Determinados mensajes corporales nos delatan, Una pista de la mentira son ls ilustraciones. Es una mentira los, deslces emblemticos aumentarin, mientras que as ilustraciones disminuirdn. Las ilustaciones se les llama asi porque ejemplifican To que se dice, ejemplo: enfaizar una palabra o Fase. Seguir el realizan con las manos, pero también participan para dar énfasis, Jas cejasylos parpados. Las ilustraciones disminuyen cada vez que se habla con cautela, Para Ekman Jos errores al detectar un engaiio®®! ‘+ Errores por incredulidad ante la verdad 582Pe a La VAoRACON Y MOTVACION BELA PRUEBAS EN Los DET SXUALS — + Errores por eredulidad ante la mentira cantidad El Programa KINCCT de MICROSOFT, identifica a sujetos 2s, sonido de {que mienten analizando sus posturas delante de una cimara J, posturas, ee 6. Téenicas newroligias, para la bisqueda dela vera y los menti- Se han desarrollado la deteccién del engaiio mediante el so traiciona tudio de éreas cerebrales (FMRI) Funtiomal Magnetic Rsonance Ina r0"las p sing, Estudia ls éreas cerebral que se activan cuando se realza avés de las nna tarea especifica 0 se somete al sujeto a ciertos esimulos. “La sivas sutiles imagen obtenida por resonancia magnética funcional, IRMF,o mas 80 de Ia vor conocida como fMRI (fenctional magnetic rmance imaging), e5 un las pausas procedimiento clinio y de investigacién que permite obtener tdo un tono genes de la actividad del cerebro mientras realiza una tarea. Este fio, es un hecho la diferencia de las imagenes traicionales de resonancia, persona que ‘magnética que solo aportan una visin anatémica del cerebro’ cuerpo, los basa en -La resonancia magnética funcional ra dean, igenerales que relacionan Ia actividad neuronal con sl metabolis suronal depende de la administracign de sangre oxigenada y, por otra parte, la actividad nos delatan mo y el flujo sanguineo. EI metabolism rmentira los justraciones sjempliican neuronal conlleva un ineremento en el consumo de oxigeno, as eau como en el flujo local de sangre. Esta prucha es capaz de regis: trar los cambios hemodinamicos cerebrales que acompafian a k ae ‘ctivacién neuronal y posibilita la evaluacién funcional de las re dar énfasis giones responsables de Ia sensorialidad, motricidad, cognicion y Asi si necesitiramos ver qué reas del cercbro se acivan cuando cl individuo lleva a cabo determinada actividad, la zona del cere bro responsable de dicha actividad sufrii una vasodilatacion, ya Stieber 018 Munda, Deccon\ene, PA PoneaRguen > 583que las neuronas al requerir energéa demandan oxigeno, que es transportado por la hemoglobina en forma de oxihemoglobina, Estas células degradan rapidamente el oxigeno local, provocan- do un aumento en la concentracién de desoxihemoglobina para ‘magnética en la zona, la cual se imanta y orienta paralelamente a tas lineas de fuerza. Esto provocara un cambio en el magnetismo Tocal, que a su vez es detectado por el resonador. Entonces crea Aactivada seré mostrada como tna zona de color sobre el fondo de La técnica basada en resonancia magnética funcional (fMRI) mide reacciones cognitivasy tata de detectar Ia mentira a través ada estrustras reas dela medicion de la actividad de determi ige mayor esfuerzo del cerebro. Hoy sabemos que mentr e tivo que decir la verdad y que ese mayor esfuerzo canlleva mayor aetividad en determinadas estructuras y éreas del cerebro, con los Consiguientes cambios en el flujo de sangre y consumo de ox sgeno en esas zonas. Pues son precisamente esos canbios los que Inediriamos a través de las imiigenes del esciner de resonancia, nética(EMRI) 7 Las erties a este método es que las mentiras no siempre son ‘motivadas por la misma causa: “‘Debemos resaltar que en todos estos estudio no hiubo nanimidad sobre un patrén de actividad cerebral como indicador de engaiio, sino que los distintos tipos el est ‘de mentiras (por ejemplo, espontineas o ensayad de Ganis y otros, 2003) provocaban actividad en diferentes struc tras y areas cerebrales. También, en el estudio de Ganis y sus colaboradores, se puso de manifiesto que la actividad cerebral de las personas cuando mienten depende de la situacién (hablar ‘mos de diferencias intrapersonales). Por su parte los estudios de Kozél y colaboradores pusieron de manifiesto que, en un mismo, 584