Professional Documents
Culture Documents
TUGASAN PROJEK
TUGASAN 1: (30%)
Tugasan Bertulis 评析改写的儿童文学作品 (文长约 1000 字为宜)
SKALA KRITETIA
等级 说明
Cemerlang 内容
特优 针对课业的要求
集中而深入
25-30 完整
论述
表述清楚、准确
引用足够的论据来支持自己的观点
有针对性地讨论问题,并表现出很强的分析能力,概括出具有说服力的结论
组织能力
筛选资料的能力很强
结构完整,安排有序
具备布局谋篇的能力
语文能力
遣词用字非常贴切、恰当
语句顺畅优美
没有明显的错别字或语法错误
写法合乎中文规范
1
内容
Baik 符合课业要求
优良 集中,但不够深入
尚完整
19-24 论述
准确表述
论据足于支持自己的论点
有针对性地讨论问题,具备分析能力,能概括成结论
组织能力
筛选资料的能力强
结构基本完整,安排得体
具备布局谋篇的能力
语文能力
遣词用字贴切、恰当
语句顺畅优美
错别字不多,语法规范
写法合乎中文规范
内容
Memuaskan 符合课业的要求
中等 不够深入
尚完整
13-18 论述
表述尚清楚
论据尚足于支持自己的论点
有针对性地讨论问题,并概括出可接受的结论
组织能力
具备基本的资料筛选能力
结构尚完整,有条理地安排
具备基本的布局谋篇能力
语文能力
遣词用字贴切
语句顺畅
常有错别字、语法错误
常出现不合乎中文规范的写法
2
内容
lemah 扣不紧课业的要求
弱 涉及面狭窄、不够集中
欠完整
7-12 论述
表述不清楚
论据不足于支持自己的论点,论述不够客观、全面
讨论问题欠缺针对性,结论欠缺说服力
组织能力
资料筛选能力弱
结构不完整,安排无序
布局谋篇能力弱
语文能力
遣词用字一般
语句尚通畅
常有错别字或犯上语法错误
常有不合中文规范的写法
内容
Sangat lemah 没有针对课业的要求
很差 涉及面狭窄、分散、肤浅
不完整
1-6 论述
表述欠妥,无法很好的阐明自己的观点
没有针对性地讨论问题,没有结论
组织
没有筛选资料的能力
结构不完整,安排欠妥当
布局谋篇能力极弱
语文能力
遣词用字、语句的使用都欠佳
错别字多,语法常有错误
写法常不合乎中文规范
3
TUGASAN 2: (30%)
Penghasilan Produk 童诗与儿童故事创作
创作 比重 特优 优良 达标 差
9-10 7-8 5-6 1-4
童心童趣:作品以儿 童心童趣:作品以儿
童心童趣:作品以儿 童心童趣:作品以成
0.4 童为本位,用童心看 童为本位,但是对儿
童为本位,用童心看 人为本位,不是用童
世界,但是欠缺纯真 童的心理了解不够,
世界,充满童趣。 心看世界,没有童趣。
Tugasan ini 的童趣。 童趣不足。
terbahagi
kepada:
内容:符合儿童的生 内容:符合儿童的生 内容:符合儿童的生
内容:脱离儿童的生
Puisi 0.3 活知识,具有丰富且 活知识,具有很好的 活知识,具有教育价
童诗 10% 活知识,内容浅显、
深刻的价值,却不露 教育价值,却露了痕 值,但是太过强调了,
庸俗。
痕迹。 迹。 说教意味过浓。
Cerita
儿童故事
10% 表现手法:符合儿童 表现手法:不符合儿
表现手法:符合儿童
文学的形式,表现力 表现手法:符合儿童 童文学的形式,文字
0.3 文学的基本形式,但
很强,无论是文字或 文学的形式,文字也 艰涩难懂,不适合儿
是表现手法不适合儿
呈现方式都适合儿童 适合儿童的阅读能力。 童阅读。
童阅读。
阅读能力。
创意:创意不足,整
0.3 创意:创意十足,契 创意:具有创意,尚 创意:没有创意,敷
体制作没有考虑儿童
合儿童的阅读心理。 符合儿童的阅读心理。 衍之作。
的阅读心理。
4
TUGASAN 3: (10%)
Pembentangan: 口头评析儿童文学作品
特优 优良 达标 差
评分项目 比重 9-10 7-8 5-6 1-4
没有针对性、论点主
精辟、扼要、能引经 合理、评论有根有 没有针对性、误解理
观
据典的点评 据 据
体现选择切入点的能
点评内容 0.7 体现选择切入点的能 体现选择切入点的 体现选择切入点的能
力不足
力 基本能力 力极弱
能针对文体提出修改
能针对文体提出非常 尚能针对文体提出 没有针对文体来提出
建议,但不是每一个
适当的修改建议 适当的修改建议 修改建议
建议都适合
语言贴切、流畅
语言正确、颇流畅 语言表达多有错误
语言表达 自信且自然得体,能 语言表达不当
0.3 自然得体,与听众有 不自然,无法吸引听
调动现场气氛 只是朗读书面报告
互动 众的注意力