Professional Documents
Culture Documents
JURISPRUDENCIA
CSJN/AR & CORTE IDH
PERÍODO 2017
CUADERNILLO MÓDULO B
INDEMNIZACIONES Y REPARACIÓN DE DAÑOS
ÍNDICE
PADEC C/ BANKBOSTON ................................................................................................ 3
MARTÍN C/ TELEARTE S.A. Y OTROS .................................................................................. 4
BOSTON MEDICAL GROUP C. ARTEAR ................................................................................ 7
FLORES C/ GIMÉNEZ S/ DAÑOS Y PERJUICIOS ..................................................................... 8
A., M. G. C/ OBRA SOCIAL DEL PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN ......................................... 10
ESPÓSITO, DARDO LUIS C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIDENTE ........................................ 11
MARANDO, CATALINA GRACIELA C/QBE ARGENTINA ART S.A. ....................................... 13
CARABAJAL, MARÍA ELVIRA C/ PAESTO S.A. .................................................................. 14
NÚÑEZ BENÍTEZ C/ PROMOTION BUILDING S.A. .............................................................. 15
ONTIVEROS, STELLA MARIS C/ PREVENCIÓN ART S.A. .................................................... 17
GOYENECHEA Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL .................................................................. 19
VILLAMIL C/ ESTADO NACIONAL S/ DAÑOS Y PERJUICIOS .................................................. 21
GIMBUTAS C/ GOOGLE INC. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS .......................................................... 24
ARREGUI C/ ESTADO NACIONAL - PFA - Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS .......................... 29
A PROPÓSITO DE ESTE MATERIAL
2
PADEC C/ BANKBOSTON 1
3
Las cláusulas incorporadas a un contrato de consumo pueden ser
declaradas abusivas aun cuando sean negociadas individualmente o
aprobadas expresamente por el consumidor.
Frente a una cláusula abusiva, la mayor o mejor información que se le
brinde a la víctima acerca del aprovechamiento del que será objeto, no
puede de ningún modo validar el acto.
Dado que el consumidor se encuentra en una posición de subordinación
estructural, la lesión a su interés en este campo puede surgir no solo de
cláusulas contractuales en sí mismas, sino de los modos de aplicación de
estas o, simplemente, de conductas no descriptas en el contrato, pero que
constituyen una derivación de la imposición abusiva de ciertas prácticas
Una comisión aprobada por el Banco Central, como es el caso del cargo por
“mantenimiento de cuenta” respecto de las cajas de ahorro, puede ser
implementada en su origen de modo lícito y luego, en un momento
determinado del curso del iter contractual, devenir en abusiva a raíz de una
modificación económica del cargo que produce la desnaturalización de las
obligaciones recíprocas previstas en el tipo contractual.
2 Martín, Edgardo Héctor c/ Telearte S.A. y otros s/ daños y perjuicios. CSJ 1177/2012 (48-M)/CS1.
03/10/2017. Nota de referencia: http://www.cij.gov.ar/nota-27892-La-Corte--por-unanimidad--
afirm--la-responsabilidad-period-stica-por-la-difusi-n-de-informaci-n-falsa-cuando-la-fuente-
citada-es-gen-rica-e-indeterminada.html
4
a la demanda y, en lo que aquí interesa, condenaron Gelblung al pago de la suma de
pesos cuarenta mil ($40.000) más intereses.
El Sr. Gelblung interpuso recurso extraordinario federal por considerar que
las sentencias de grado aplicaron erróneamente las doctrinas “Campillay” y de la
“real malicia” para la tutela de la libertad de expresión.
5
El caso “Martín c. Telearte”. En este fallo la Corte Suprema entendió que la
doctrina “Campillay” no protege al medio cuando deja de ser un simple difusor de
una información originada en una fuente distinta y se transforma en el autor de
una información dañosa o agraviante.
Los dichos de varios periodistas en un programa televisivo, relacionando a
una persona con la muerte de una niña, no se encuentran protegidos por la
doctrina de la Corte Suprema sentada en “Campillay”, pues los periodistas
atribuyeron la información en forma genérica e indeterminada a "alguien",
mención que no opera como fuente en el sentido de la doctrina allí
establecida; el medio de comunicación y los profesionales demandados
deben responder por los daños causados.
La doctrina "Campillay" protege a quien atribuye —de modo sincero y
sustancialmente fiel— la información a una fuente identificable, utiliza un
discurso meramente conjetural que evita formas asertivas o deja en reserva
la identidad de las personas a quienes involucra la información difundida,
evitando suministrar datos que permitan conducir a su fácil identificación;
esto articula un razonable equilibrio entre la fuerte tutela constitucional
que recibe la libertad de expresión y la protección de otros derechos
individuales que reconocen también fuente constitucional tales como la
dignidad de las personas.
“no obsta a la atribución de responsabilidad que en ciertos pasajes de su
intervención la señora Melgarejo utilizara verbos en modo o tiempo
potencial (así, al afirmar que el actor “sería” amante de la señora D.) o
términos que relativizarían lo afirmado (“aparentemente”). En efecto, esta
Corte ha señalado en reiteradas ocasiones que la verdadera finalidad de
esta eximente es otorgar protección “a quien se ha referido sólo a lo que
puede (o no) ser, descartando toda aseveración, o sea la acción de afirmar o
dar por cierta alguna cosa. No consiste solamente en la utilización de un
determinado modo verbal —el potencial— sino en el sentido completo del
discurso, que debe ser conjetural y no asertivo. Si así no fuera, bastaría con
el mecánico empleo del casi mágico 'sería' para poder atribuir a alguien
cualquier cosa, aún la peor, sin tener que responder por ello” (Fallos:
326:145, 4285)”.
6
BOSTON MEDICAL GROUP C. ARTEAR3
3Boston Medical Group S.A. c/ Arte Radiotelevisivo Argentino S.A. y otros s/ daños y perjuicios,
29/08/2017. Nota de referencia: http://www.cij.gov.ar/nota-27340-La-Corte-Suprema-rechaz--
una-demanda-por-un-informe-de--Telenoche-Investiga--.html
7
la actora-, en la que se había registrado la modalidad de la atención médica
ofrecida a los pacientes que acudían a los consultorios de la demandante.
El Tribunal indicó también que no se ajustaban a la realidad las
afirmaciones efectuadas por la Cámara respecto a que el programa había sido
editado en forma malintencionada y que se habrían silenciado algunos pasajes
relevantes de esas entrevistas. Tuvo en consideración que del examen del material
sin editar –videos en crudo- surgía el tono general de los distintos reportajes
efectuados por la producción del programa televisivo que resultaban críticos
respecto al proceder de la actora.
Es importante advertir que en precedentes anteriores la doctrina de la real
malicia había sido aplicada a personas físicas, siendo este el primer caso en que se
aplica a personas jurídicas. En este aspecto, parece ser decisivo el carácter de
“interés público” del caso. En concordancia con ello, vemos que la Corte dice que:
Las cuestiones vinculadas con la prestación de servicios médicos dirigidos a
un sector de la población tienen una trascendencia esencial para la vida
comunitaria y ello demanda una protección especial a la prensa en aras de
asegurar la circulación de información de relevancia pública.
El derecho a la salud comprende el acceso a la información, esto es, el
derecho de solicitar, recibir y difundir información e ideas acerca de las
cuestiones vinculadas con esa temática, cuestión garantizada por el art. 42
de la CN, que prevé el derecho de los consumidores y usuarios a un
conocimiento adecuado y veraz.
4Flores, Lorena Romina c/ Giménez, Marcelino Osvaldo y otro s/ daños y perjuicios, 06/06/2017.
Fallos: 340:765. Nota de Referencia: http://www.cij.gov.ar/nota-26198-La-Corte-Suprema--por-
mayor-a--declar--la-validez-del-l-mite-de-cobertura-establecido-en-el-contrato-de-seguro-
obligatorio-automotor.html
8
La pretensión de que la aseguradora se haga cargo del pago de la
indemnización “más allá de las limitaciones cuantitativas establecidas en el
contrato” carece de fuente jurídica que la justifique y, por tanto, no puede
ser el objeto de una obligación civil, pues la relación obligacional legal que
vincula a la víctima con la aseguradora es independiente de aquella que se
entabla entre ésta y el asegurado; poseen distintos sujetos —no son los
mismos acreedores y los deudores en una y otra obligación—, tienen
distinta causa —en una la ley, en la otra el contrato— y, otras, distinto
objeto —en una la de reparar el daño, en la otra garantizar la indemnidad
del asegurado—, en la medida del seguro.
9
justificación suficiente y, como consecuencia de ello, impone una obligación sin
fuente legal.
Los jueces Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti declararon inadmisible el
recurso, con fundamento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial, el
recurso extraordinario deducido por la aseguradora citada en garantía.
5 A., M. G. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nación s/ cobro de pesos/sumas de dinero,
05/09/2017. Nota de referencia: http://www.diariojudicial.com/nota/79018
10
expedirlo”. Con más razón cuando no está en juego “la salud, la vida o la integridad
del niño”, como ocurrió en el caso.
“Si la exigencia se flexibilizara del modo propuesto por el a quo, la condición
de discapacidad del afiliado dependería de la valoración discrecional -acertada o
no- de las obras sociales, cuando el legislador en realidad optó por atribuir esa
facultad a las autoridades pertenecientes al Ministerio de Salud de la Nación o a
otras autoridades provinciales”, sintetiza el fallo de la Máximo Tribunal.
6
Espósito, Dardo Luis c/ Provincia ART S.A. s/ accidente – ley especial, 07/06/2016, Fallos: 339:781.
Nota de referencia: http://www.cij.gov.ar/nota-21858-La-Corte-resolvi--que-el-reajuste-de-
indemnizaciones-por-accidentes-de-trabajo-dispuesto-por-la-ley-26.773-en-el-a-o-2012-no-puede-
aplicarse-a-los-accidentes-ocurridos-con-anterioridad.html
11
El art. 17.5 de la ley 26.773 dejó en claro que las nuevas disposiciones de
esta ley en materia de indemnizaciones regirían para el futuro, pues solamente se
aplicarían a los accidentes y enfermedades laborales cuya primera manifestación
invalidante se produjera a partir de la fecha en la que la nueva ley fue publicada en
el Boletín Oficial (26 de octubre de 2012).
12
trámite en todo el país, la Unidad ha establecido que esos mayores costos
oscilarían entre seis mil ochocientos y nueve mil cuatrocientos millones de pesos.
7
Marando, Catalina Graciela c/QBE Argentina ART S.A., 12/09/2017. Nota de referencia:
http://www.cij.gov.ar/nota-27598-La-Corte-resolvi--que-los-jueces-laborales-no-pueden-aumentar-a-su-
arbitrio-el-importe-de-la-indemnizaci-n-por-accidente-de-trabajo-fijado-por-la-ley.html
13
El fallo de Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
reconoció que por aplicación de la fórmula prevista en el artículo 15 de la Ley de
Riesgos del Trabajo la indemnización ascendía a $ 435.103,50 (suma a la que
debían agregarse los intereses devengados desde abril de 2011, fecha del accidente
fatal). Pero, aduciendo que tal importe era insuficiente, estimó “justo” elevar la
indemnización a $ 700.000.
8
Carabajal, María Elvira c/ PAESTO S.A. 10/10/2017. Nota de referencia:
. http://www.cij.gov.ar/nota-27571-La-Corte-Suprema-reafirma-su-doctrina-en-materia-de-
responsabilidad-de-los-buscadores-de-internet.html
14
indemnización por la reparación integral del daño con fundamento en el derecho
civil.
En primera instancia se hizo lugar a las demanda entabladas con arreglo a
las pautas previstas en la LRT, según las modificaciones que le introdujo la ley
26.773. Por otro lado, rechazó la acción que, contra la empleadora, las otras
empresas y la ART, había sido fundada en el derecho civil.
Sin embargo, al revisar esa sentencia la Sala X confirma el monto
condenatorio y desestima las impugnaciones de las demandadas afirmando que la
acción admitida lo fue “con fundamento en el derecho común (art. 1074 del
anterior Cód. Civil)” de modo que, según su criterio, en el fallo de grado solo se hizo
aplicación del principio “iura novit curia” de facultad judicial.
El voto mayoritario fue firmado por los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena
Highton de Nolasco y Carlos Rosenkrantz. En disidencia, los jueces Juan Carlos
Maqueda y Horacio Rosatti declararon la inconstitucionalidad de esa ley.
Con la firma de los jueces Ricardo Luis Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco
y Carlos Rosenkrantz, y la disidencia de los jueces Juan Carlos Maqueda y Horacio
Rosatti, en el día de hoy la Corte Suprema decidió que no le correspondía
9
Núñez Benítez, Marciano c/ Promotion Building S.A. y otros s/ daños y perjuicios (accidente de
trabajo), 10/10/2017. Nota de referencia: http://www.cij.gov.ar/nota-27979-La-Corte--por-mayor-a--se-
abstuvo-de-pronunciarse-sobre-la-constitucionalidad-de-la-ley-26.773-que-obliga-a-los-trabajadores-a-
demandar-por-accidentes-de-trabajo-ante-la-Justicia-civil.html
15
pronunciarse acerca de la validez constitucional del art. 17 de la ley 26.773 que
dispone que los reclamos de indemnización de daños provocados por accidentes
de trabajo planteados con fundamento en el código civil deben ser resueltos por
jueces civiles y no por jueces laborales.
El demandante reclamó ante la Justicia Nacional del Trabajo una
indemnización por los graves daños que, según dijo, había sufrido en virtud de un
derrumbe que ocurrió el 6 de junio de 2013 cuando cumplía tareas en una obra en
construcción. Pero los jueces laborales consideraron que no eran competentes
para resolver ese reclamo pues, a su entender, la demanda estaba exclusivamente
fundada en el derecho civil, de modo que, de acuerdo con lo dispuesto por la ley
26.773 –dictada en el año 2012– el juicio debía tramitarse ante la Justicia Nacional
en lo Civil.
El trabajador apeló esa decisión ante la Corte afirmando que no era cierto
que su demanda se fundaba exclusivamente en el código civil pues también
invocaba leyes laborales, y que, en todo caso, las disposiciones de la ley 26.773 que
establecían la competencia de la justicia civil eran inconstitucionales.
16
al trabajador de la posibilidad de litigar ante los jueces y bajo el procedimiento que
han sido especialmente establecidos para cumplir con el mandato constitucional
de procurar la mejor y la más rápida solución de los pleitos derivados de una
relación laboral.
Con la firma de los Jueces Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Horacio
Rosatti (constituyendo mayoría) y Carlos Fernando Rosenkrantz (en disidencia
parcial) la Corte Suprema de la Nación revocó un fallo de la Suprema Corte de
Justicia de Mendoza que había reducido a menos de cuatrocientos mil pesos –a
valores de 2012- la indemnización por los graves daños provocados por el
accidente de trabajo que Stella Maris Ontiveros sufrió en 2001 mientras cumplía
funciones como magistrada de primera instancia en la justicia local.
La Jueza Elena Highton de Nolasco, por su parte, consideró inadmisible el
recurso presentado por Ontiveros.
En el juicio quedó demostrado que cuando sufrió el accidente que provocó
severas lesiones físicas y psíquicas Ontiveros tenía 48 años y, además de
desempeñarse como jueza, desarrollaba una amplia actividad social que se vio
disminuida después del accidente, así como también su capacidad para realizar los
deportes que practicaba.
Sin embargo, la corte mendocina le reconoció una indemnización por los
daños sufridos de apenas $378.000 alegando que la incapacidad para el trabajo
provocada por el accidente no era “total” sino del 60% y que, además, mantuvo su
cargo de magistrada y continuaba desempeñándolo sin merma en sus salarios.
Los Jueces Maqueda y Rosatti, en su voto conjunto, recordaron que el
derecho a la reparación total encuentra su fundamento en la Constitución Nacional
y en los tratados internacionales incorporados a ella, y que la integridad de la
persona –tanto en su aspecto físico como en el psíquico y el moral– tiene en sí
misma un valor indemnizable.
10 Ontiveros, Stella Maris c/ Prevención ART S.A. y otros s/ accidente - inc. y cas. 10/08/2017. Nora de
referencia: http://www.cij.gov.ar/nota-27028-La-Corte--por-mayor-a--resolvi--que-una-jueza-v-
ctima-de-un-accidente-laboral-tiene-derecho-a-una-indemnizaci-n-que-compense-totalmente-la-p-
rdida-de-su-capacidad-aunque-no-haya-perdido-su-empleo.html
17
indemnizar aunque el damnificado continúe ejerciendo una tarea
remunerada, pues la disminución indudablemente influye sobre las
posibilidades que tendría la víctima para reinsertarse en el mercado laboral
en el caso de que tuviera que abandonar las tareas que venía
desempeñando.
18
Entendió, no obstante, que la reducción dispuesta por la corte provincial era
arbitraria al no tener adecuadamente en cuenta la magnitud de los daños
efectivamente sufridos. Consideró, además, que debía efectuarse una nueva
cuantificación de la indemnización pues la Suprema Corte de Justicia de la
provincia de Mendoza decidió en base a un criterio meramente genérico,
limitándose a realizar una comparación con pautas utilizadas por otros
tribunales para situaciones supuestamente similares omitiendo considerar
las circunstancias específicas de la damnificada en el caso.
11 Goyenechea, Raquel Fermina y otros cl Estado Nacional Ministerio del Interior Policla Federal s/
accidente en el ámbito militar y Fzas. de Seg., 26/09/2017. Nota de referencia:
http://www.cij.gov.ar/nota-27781-La-Corte-ratific--su-jurisprudencia-seg-n-la-cual-los-da-os-
causados-a-integrantes-de-la-Polic-a-en-cumplimiento-de-sus-misiones-no-son-indemnizables-
por-las-reglas-de-la-responsabilidad-del-Estado.html
19
resulta pertinente la doctrina de “Azzetti”, puesto que aunque aquéllos no
constituyan acciones bélicas en un sentido estricto, están estrechamente
relacionados con las funciones típicas de la policía de seguridad. La Corte formuló
tal aclaración debido a que en “Azzetti” se había debatido la indemnización
reclamada por un suboficial del Ejército Argentino que sufrió daños derivados de
su actuación en la guerra de Malvinas.
El juez Rosenkrantz coincidió en que correspondía rechazar la demanda
pues el régimen legal que rige a la Policía Federal Argentina contempla un sistema
especial de reparación para casos en los cuales uno de sus integrantes fallece o
resulta gravemente incapacitado como consecuencia de enfrentamientos armados
con delincuentes. En este sentido, precisó que de acuerdo con las leyes 16.443,
16.973, 20.774 y 21.965 el personal policial afectado o a sus familiares tienen
derecho a que se los ascienda dos grados jerárquicos a los efectos del cálculo del
haber de retiro o de la pensión, y a cobrar un subsidio de carácter resarcitorio
según lo resuelto en Fallos 312:2382, equivalente a treinta veces el haber mensual
que por todo concepto percibe el Comisario General en actividad con la máxima
antigüedad de servicio.
Agregó que quien decide incorporarse a la Policía Federal asume en forma
voluntaria los riesgos que caracterizan la actividad policial y acepta también que
esos daños sean compensados a través de los beneficios especiales previstos en las
leyes que regulan el estado policial y no por las normas generales que rigen la
responsabilidad del Estado.
Expuso, asimismo, que el principio de reparación integral no es
incompatible con sistemas que establezcan una indemnización razonable y que en
este caso no se había invocado ni demostrado que el pago de lo dispuesto por la ley
16.973 sea irrisorio en relación con la entidad del daño cuya reparación se
pretende.
Explicó que la solución adoptada es consistente con lo resuelto por la Corte
en los precedentes “Aragón”, “Leston” y “García”, y que no resulta extensible a
casos en que los daños que sufre el personal policial no son consecuencia de los
riesgos característicos de la actividad policial, como sucede en supuestos en que
dichos daños son fruto de un mero accidente o de un adiestramiento ordenado por
la superioridad.
20
evitar interpretaciones o limitaciones reglamentarias que lo desmerezcan. Indicó
que la ley policial 21.965 no prevé un régimen autónomo de resarcimiento para
casos como el de este juicio, ya que el pago de un haber de retiro o de una pensión
no puede identificarse con ningún tipo de indemnización por causa de daños. Y que
no hay semejanza entre el hecho que, en el caso, motivó la muerte del policía y un
acto bélico como el examinado en “Azzetti”
El voto de la mayoría fue firmado por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena
Highton de Nolasco y Carlos Rosenkrantz, mientras que los jueces Juan Carlos
Maqueda y Horacio Rosatti opinaron en disidencia.
Mediante el voto conjunto de los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco y
Rosenkrantz, la Corte Suprema concluyó que dichas reclamaciones no son
imprescriptibles y que, por ende, para dar lugar a una sentencia condenatoria por
la responsabilidad del Estado, las acciones están sometidas a las disposiciones que
establecen el plazo de prescripción dentro del cual deben ser útilmente
promovidas.
Los jueces Maqueda y Rosatti votaron en disidencia sosteniendo que esta
clase de acciones eran imprescriptibles, fundando sus opiniones mediante sendos
votos individuales.
12
Villamil, Amelia Ana c/ Estado Nacional s/ daños y perjuicios, 28/03/2017, Fallos 340:345.
Nota de referencia: http://www.cij.gov.ar/nota-25380-La-Corte-Suprema--por-mayor-a--ratific--su-
precedente-sobre-la-prescripci-n-de-acciones-civiles-contra-el-Estado-en-juicios-de-lesa-humanidad.html
21
Voto de la mayoría (Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Carlos
Rosenkrantz)
22
- En su voto, sostuvo que del derecho internacional consuetudinario,
receptado por la Constitución Nacional al momento de su sanción, y de las
normas del derecho convencional a las que la reforma constitucional de
1994 les dio esa misma jerarquía, se deriva que el Estado argentino ha
asumido un fuerte compromiso internacional en virtud del cual la garantía
de la tutela judicial efectiva de los derechos humanos comprende tanto el
derecho de las víctimas y sus familiares al conocimiento de la verdad y el
castigo penal de los autores de delitos de lesa humanidad como el de
obtener una reparación de los daños sufridos.
- De este modo, advirtió que, en los casos como el aquí examinado, tanto la
acción de daños y perjuicios como la penal derivan de un mismo crimen
internacional. En consecuencia, reconocida la imprescriptibilidad de los
delitos de lesa humanidad desde la óptica penal, por constituir éstos serios
actos inhumanos que por su extensión y gravedad van más allá de los
límites de lo tolerable para la comunidad internacional, sería inadmisible
sostener que la reparación económica a cargo del Estado de las
consecuencias de esos crímenes pueda quedar sujeta a algún plazo de
prescripción.
- Finalmente destacó que la fuente de la responsabilidad en materia de
delitos de lesa humanidad se encuentra en las normas y principios del
Derecho Internacional de los Derechos Humanos, que persiguen la
protección de un bien jurídico que se halla en un plano superior: la dignidad
humana. Por lo expuesto, concluyó en que la acción indemnizatoria que
puede derivarse de esos delitos tiene carácter humanitario y que, en
consecuencia, por sobre los objetivos que persigue el instituto de la
prescripción debe primar la obligación asumida por el Estado Argentino de
garantizar la reparación a las víctimas, de forma tal que se asegure su
realización como seres humanos y se restaure su dignidad.
23
- El juez Rosatti sustentó su voto disidente en el “principio general” que
establece el artículo 19 de la Constitución Nacional, según el cual se
“prohíbe a los ‘hombres’ perjudicar los derechos de un tercero”, principio
que –como ha dicho la Corte reiteradas veces- se encuentra
“entrañablemente vinculado a la idea de reparación”; y en diversas
disposiciones internacionales, tales como el Conjunto de Principios
Actualizados para la Protección y Promoción de los Derechos Humanos
mediante la Lucha contra la Impunidad (Comisión de Derechos Humanos,
Naciones Unidas, E/CN.4/2005/102/Add.1), en el que se destaca la
necesidad de adoptar medidas nacionales e internacionales para que, en
interés de las víctimas de violaciones de los derechos humanos, se asegure
conjuntamente el respeto efectivo del derecho a saber que entraña el
derecho a la verdad, el derecho a la justicia y el derecho a obtener una
reparación, sin los cuales no puede haber recurso eficaz contra las
consecuencias nefastas de la impunidad.
- Finalmente, el magistrado invocó los Principios y Directrices Básicos sobre
el Derecho de las Víctimas de Violaciones Manifiestas de las Normas
Internacionales de Derechos Humanos y de Violaciones Graves del Derecho
Internacional Humanitario a Interponer Recursos y Obtener Reparaciones,
aprobados por la Asamblea General de las Naciones Unidas en la resolución
60/147, por el que se reconoce que, al hacer valer el derecho de las víctimas
a interponer recursos y obtener reparaciones, la comunidad internacional
hace honor a su palabra respecto del sufrimiento de las mismas, los
supervivientes y las generaciones futuras, y reafirma los principios jurídicos
internacionales de responsabilidad, justicia y estado de derecho.
24
demanda. Apelado el fallo, la Cámara lo revocó parcialmente en relación con uno
de los demandados y redujo la indemnización de debía abonar el otro. Ambas
partes interpusieron sendos recursos extraordinarios. La Corte Suprema de
Justicia de la Nación, por mayoría, rechazó la demanda.
25
puede exigirse al “buscador” que supla la función de la autoridad
competente ni menos aún la de los jueces. Por tales razones, en estos
casos corresponde exigir la notificación judicial o administrativa
competente, no bastando la simple comunicación del particular que
se considere perjudicado y menos la de cualquier persona
interesada.
26
que se emplea, establece la exigencia del consentimiento del titular del derecho
personalísimo para la publicación de su imagen, salvo casos de interés general.
Con relación a la imagen, consideran que la Constitución protege un ámbito
donde cada individuo es soberano para tomar decisiones libres sobre el estilo de
vida que desea y que esa frontera no puede ser atravesada. La protección de la
imagen excede el campo del derecho de propiedad, y es parte del derecho a la
identidad, que resulta desfigurada cuando es insertada en un contexto diferente.
Arrojar falsa luz sobre alguien es destruir una buena parte de su vida.
Por último, luego de remarcar que la inviolabilidad de la persona humana se
vería amenazada ante el funcionamiento de motores de búsqueda que prescindan
de los principios constitucionales y de los parámetros de las normas que protegen
la imagen, destacan que el Código Civil y Comercial de la Nación refuerza esa
interpretación en tanto establece que la captación o reproducción de la imagen,
como dos estadios diferenciados, no está permitida si no media consentimiento del
titular.
14
Arregui, Diego Maximiliano c/ Estado Nacional - PFA - Y otros s/ daños y perjuicios, 26/12/2017.
Nota de referencia: http://cij.gov.ar/nota-28998-La-Corte-dej--sin-efecto-la-condena-a-la-Comunidad-
Homosexual-Argentina-por-los-da-os-sufridos-por-una-persona-en-un-recital-gratuito--organizado-por-
dicha-asociaci-n-en-el-marco-de-una-campa-a-de-inter-s-general.html
27
citado precedente-, sino que se trataba de un recital gratuito, celebrado en un
espacio abierto y público, con autorización del gobierno local y realizado con la
finalidad de difundir una consigna vinculada con la prevención del VIH-SIDA;
circunstancias estas que no permitían atribuir responsabilidad objetiva a la
organizadora. Sobre la base de ambos fundamentos, la Corte revocó la decisión
apelada.
28