Con base en Fergusson y Querubín (2009) responda a las siguientes preguntas:
1) (2,5 puntos) Explique la principal diferencia entre los ciclos de negocios políticos oportunistas y partidistas. Además, mencione en qué se diferencian los electores de cada ciclo.
Ambos ciclos de negocios políticos se diferencian principalmente en la forma en que se moldean
y se forman las expectativas de los agentes frente a los comportamientos económicos del país, que direccionan el objetivo de los ciclos. Los supuestos del ciclo oportunista de Nosdhaus son en objetivo, estipular que el comportamiento macroeconómico se puede explicar o están caracterizadas por una la curva de Phillips con expectativas. Como los agentes electores evalúan el trade off entre el desempleo e inflación (preferencias), es decir, prefieren mayor empleo y una tasa “baja” de inflación, votaran a favor del gobernante que presente un alto crecimiento con las anteriores características por ello, sus expectativas respecto a las variables económicas son adaptativas; esto hace que los gobernantes prefieran ganar las elecciones buscando una reelección y esto solo sucederá si el elige la combinación de políticas económicas que maximicen el valor esperado del número de votantes, esto significa que el mecanismo de política debe estar relacionado con la demanda agregada. Como los agentes electores evalúan el trade off entre el desempleo e inflación (preferencias), es decir, prefieren mayor empleo y una tasa “baja” de inflación, votaran a favor del gobernante que presente un alto crecimiento con las anteriores características por ello, sus expectativas respecto a las variables económicas son adaptativas. En cambio, en el ciclo partidista se tiene en cuenta que la preferencia o asociación a un partido político puede influir en la elección de los agentes, partiendo de la existencia de partidos heterogéneos; por ello, en este ciclo político las ideologías son las que explican el ciclo de negocio político. Los supuestos no difieren hasta el punto donde acepta que no existe un solo político o planificador y que entre ellos existen preferencias hacia el comportamiento de las variables macroeconómicas, los votantes elegirán aquel con el que se sientes más identificado.
2) (2,5 puntos) Destaque la diferencia más importante del modelo de Hibbs y de Alesina.
La principal diferencia entre los modelos en la introducción de expectativas racionales en el
modelo de Alesina, lo cual hace que sus votantes al tener distintas preferencias del comportamiento de la inflación y el desempleo decidan votar por un político que les permita obtener el valor más alto de su utilidad esperada (racionalidad), en Hibbs los votantes solo resuelven su voto a partir de la afinidad de preferencias.